Hanna
06-11-2015, 16:01
VBF-Cho đến giừo phút này có thể thấy Mỹ không hề muốn t́m kiếm sự ổn định tại Ukraine mà họ muốn 1 cuộc chiến theo đúng nghĩa.Điều này hoàn toàn trái ngược với mong muốn của Ukraine cũng như là châu âu.Theo các nhà phân tích, Lầu Năm Góc nên xem xét lại cách tiếp cận của ḿnh trong cuộc khủng hoảng chính trị ở Ukraine. Quan hệ đối tác giữa Washington và Kiev trong thời điểm hiện tại đang thiếu đi những yếu tố quan trọng nhất, một chiến lược ḥa b́nh dài hạn cho Ukraine và củng cố vai tṛ thực sự của Mỹ tại đất nước này.
Trong bài phân tích đăng trên Reuters do 3 học giả đồng thời là các chuyên gia phân tích hàng đầu của Mỹ, bao gồm: Matthew Rojansky, một chuyên gia về mối quan hệ của Mỹ với các nước thuộc Liên Xô cũ và là Giám đốc học viện Kennan, Thomas Graham-Giám đốc quản lư của Kissinger Associates và cuối cùng là Michael Kofman, chuyên gia quân đội và là học giả về chính sách công tại Viện Kennan. Cả ba đă đưa ra những nhận định về mối quan hệ Mỹ-Ukraine, và vai tṛ của Washington trong mục tiêu ḥa b́nh ở đất nước này.
“Washington và Kiev đă đi đến giới hạn của hợp tác ngoại giao, tổ chức được một số hội nghị và có được những biểu tượng chung giữa hai nước. Nhưng về chính sách giải quyết xung đột tại Ukraine, Mỹ vẫn chưa có một đóng góp cụ thể nào. Hai nước nên xác định lợi ích quốc gia là quan trọng nhất, đặc biệt là Ukraine, qua đó xây dựng và duy tŕ quan hệ hợp tác giữa hai nước trong tương lai.
Nếu không thực hiện điều này, cả hai quốc gia sẽ theo đuổi một mối quan hệ đáng thất vọng và cuối cùng Ukraine sẽ xa lánh Mỹ. Người Ukraine trong thời điểm hiện tại cần một chính sách ḥa b́nh hợp lư, chứ không phải những loại vũ khí hay chương tŕnh đào tạo quân đội từ phía Mỹ. Mặc dù Kiev lại rất thích điều này,” ba chuyên gia viết trên Reuters và cung cấp thêm rằng, về lâu dài, những chính sách của Mỹ sẽ gặp phải sự phản đối từ chính người dân Ukraine, bất chấp ủng hộ từ chính phủ Kiev.
Tương lại của Ukraine sẽ không được quyết định bởi những chính sách cải cách chính trị và xă hội, mà bắt buộc phải loại bỏ t́nh trạng lợi ích nhóm và tệ nạn tham nhũng tràn lan. Trong khi đó, cuộc khủng hoảng tại miền đông cần một chính sách ngoại giao khôn ngoan, và sự giúp đỡ từ phía Đức, Pháp, Nga, chứ không phải súng, hay xe tăng viện trợ của Mỹ.
Những cải cách trong thời gian qua do giới chức lănh đạo Ukraine thực hiện vẫn chưa chứng minh hiệu quả, gây ra sự bất măn trong dân chúng. Các chuyên gia cho rằng, nhiều người Ukraine đă bày tỏ sự nghi ngờ với lời hứa của Tổng thống Petro Poroshenko-người nhận được sự ủng hộ của Mỹ. T́nh h́nh miền đông vẫn tiếp tục căng thẳng, những dấu hiệu ḥa b́nh chưa kịp xuất hiện đă vụt tắt.
Tuy nhiên, đối với Mỹ, có lẽ Washington đă thành công tại Ukraine, khi ‘dựng’ lên một chính phủ hoàn toàn mới ở Kiev, và quan trọng hơn là chính quyền này xóa sạch mọi liên quan đến Liên Xô cũ hay Nga hiện tại. Sau khi đạt được mục đích của ḿnh, “Washington không c̣n đ̣n bẩy hay mục tiêu nào để tiếp tục theo đuổi các chính sách ở Ukraine,”một học giả cho biết.
Cho đến nay, mối quan hệ Mỹ-Ukraine bắt đầu giống với quan hệ giữa một vệ sĩ và khách hàng của ḿnh. Mỹ cam kết bảo vệ và giúp đỡ Ukraine trước mọi hoạt động quân sự, nhưng không giải quyết bất cứ điều ǵ xảy ra bên trong đất nước, như cuộc nội chiến. Một mối quan hệ như vậy khó nhận được sự chấp nhận từ người Ukraine. Họ cần ḥa b́nh trên đất nước của ḿnh chứ không phải những cam kết ngoại giao.
vk
Trong bài phân tích đăng trên Reuters do 3 học giả đồng thời là các chuyên gia phân tích hàng đầu của Mỹ, bao gồm: Matthew Rojansky, một chuyên gia về mối quan hệ của Mỹ với các nước thuộc Liên Xô cũ và là Giám đốc học viện Kennan, Thomas Graham-Giám đốc quản lư của Kissinger Associates và cuối cùng là Michael Kofman, chuyên gia quân đội và là học giả về chính sách công tại Viện Kennan. Cả ba đă đưa ra những nhận định về mối quan hệ Mỹ-Ukraine, và vai tṛ của Washington trong mục tiêu ḥa b́nh ở đất nước này.
“Washington và Kiev đă đi đến giới hạn của hợp tác ngoại giao, tổ chức được một số hội nghị và có được những biểu tượng chung giữa hai nước. Nhưng về chính sách giải quyết xung đột tại Ukraine, Mỹ vẫn chưa có một đóng góp cụ thể nào. Hai nước nên xác định lợi ích quốc gia là quan trọng nhất, đặc biệt là Ukraine, qua đó xây dựng và duy tŕ quan hệ hợp tác giữa hai nước trong tương lai.
Nếu không thực hiện điều này, cả hai quốc gia sẽ theo đuổi một mối quan hệ đáng thất vọng và cuối cùng Ukraine sẽ xa lánh Mỹ. Người Ukraine trong thời điểm hiện tại cần một chính sách ḥa b́nh hợp lư, chứ không phải những loại vũ khí hay chương tŕnh đào tạo quân đội từ phía Mỹ. Mặc dù Kiev lại rất thích điều này,” ba chuyên gia viết trên Reuters và cung cấp thêm rằng, về lâu dài, những chính sách của Mỹ sẽ gặp phải sự phản đối từ chính người dân Ukraine, bất chấp ủng hộ từ chính phủ Kiev.
Tương lại của Ukraine sẽ không được quyết định bởi những chính sách cải cách chính trị và xă hội, mà bắt buộc phải loại bỏ t́nh trạng lợi ích nhóm và tệ nạn tham nhũng tràn lan. Trong khi đó, cuộc khủng hoảng tại miền đông cần một chính sách ngoại giao khôn ngoan, và sự giúp đỡ từ phía Đức, Pháp, Nga, chứ không phải súng, hay xe tăng viện trợ của Mỹ.
Những cải cách trong thời gian qua do giới chức lănh đạo Ukraine thực hiện vẫn chưa chứng minh hiệu quả, gây ra sự bất măn trong dân chúng. Các chuyên gia cho rằng, nhiều người Ukraine đă bày tỏ sự nghi ngờ với lời hứa của Tổng thống Petro Poroshenko-người nhận được sự ủng hộ của Mỹ. T́nh h́nh miền đông vẫn tiếp tục căng thẳng, những dấu hiệu ḥa b́nh chưa kịp xuất hiện đă vụt tắt.
Tuy nhiên, đối với Mỹ, có lẽ Washington đă thành công tại Ukraine, khi ‘dựng’ lên một chính phủ hoàn toàn mới ở Kiev, và quan trọng hơn là chính quyền này xóa sạch mọi liên quan đến Liên Xô cũ hay Nga hiện tại. Sau khi đạt được mục đích của ḿnh, “Washington không c̣n đ̣n bẩy hay mục tiêu nào để tiếp tục theo đuổi các chính sách ở Ukraine,”một học giả cho biết.
Cho đến nay, mối quan hệ Mỹ-Ukraine bắt đầu giống với quan hệ giữa một vệ sĩ và khách hàng của ḿnh. Mỹ cam kết bảo vệ và giúp đỡ Ukraine trước mọi hoạt động quân sự, nhưng không giải quyết bất cứ điều ǵ xảy ra bên trong đất nước, như cuộc nội chiến. Một mối quan hệ như vậy khó nhận được sự chấp nhận từ người Ukraine. Họ cần ḥa b́nh trên đất nước của ḿnh chứ không phải những cam kết ngoại giao.
vk