johnnydan9
11-09-2015, 17:14
Vụ việc đă được cơ quan điều tra và có kết luận chính thức. Theo đó th́ vị phó giám đốc mới là người đă có những quyết định làm sai lệch và phải chịu trách nhiệm.VỊ phó giám đốc này phải có trách nhiệm trả lại toàn bộ số tiền gần 1 tỉ đồng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=827148&stc=1&d=1447089252
Liên quan đến việc Trung tâm bảo trợ xã hội Nghệ An chi sai gần 800 triệu đồng tiền chế độ chính sách, sáng 9/11, thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An đă có buổi làm việc với ông Nguyễn Xuân Phú, Giám đốc và bà Nguyễn Thị Thu Phương, Phó giám đốc.
VietNamNet đã có trao đổi với bà Hoàng Thị Hường, Chánh thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An sau buổi làm việc.
Không chấp nhận giải tŕnh
Trong buổi làm việc sáng nay, bà Phương và ông Phú đă có thêm những giải tŕnh nào sau kết luận sai phạm mà thanh tra Sở đă công bố?
Bà Hoàng Thị Hường: Chị Phương có hai giải tŕnh về các sai phạm. Chị Phương cho rằng v́ thương, thông cảm cho một số đối tượng nên đă giải quyết cho họ lấy tiền chế độ để mua các đồ dùng cần thiết như băng vệ sinh, xà pḥng...
Sự biện minh này không được chấp nhận vì đây là nguồn sinh hoạt cho các đối tượng. Chị Phương c̣n quản lư tài chính không theo hệ thống sổ sách kế toán mà chỉ ghi bằng sổ tay cá nhân.
Thứ hai, trong các tháng 8,9/2013, rất nhiều đối tượng tại trung tâm được cho về nhà là sai, bởi họ là những đối tượng ở tập trung.
Chị Phương đối phó bằng cách tăng thêm người trên bảng chấm cơm để số đối tượng tăng lên cao, thời điểm cao nhất lên đến 230 người (trong khi tổng số người chỉ trên 200).
Có thông tin trên báo chí cho rằng trong số những khoản chi sai, lănh đạo trung tâm cho biết c̣n có khoản quà cáp, ‘bôi trơn’ cho cấp trên, cụ thể là lănh đạo Sở?
Bà Hoàng Thị Hường: Đó là những thông tin vô căn cứ.
Ông Phú và chị Phương giải tŕnh rằng do nguồn hoạt động tự chủ của đơn vị không đủ nên phải chi sai do công tác phí, đời sống CBNV, chi tiếp khách, hoạt động của đơn vị.
Trong buổi làm việc sáng nay, ông Phú cho biết chưa từng tiếp xúc với tác giả bài báo.
Trách nhiệm bồi hoàn thuộc về bà Phương
Quan điểm của thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An về sai phạm của ông Nguyễn Xuân Phú là như thế nào?
Bà Hoàng Thị Hường: Sai phạm của ông Phú có những nguyên nhân khách quan. Năm 2013, kế toán trưởng của trung tâm mất đột ngột nên chứng từ sổ sách không đầy đủ. Ông Phú lại bị bệnh phải đi điều trị nên việc quản lư có thể gặp khó.
Sở khẳng định ông Phú không có dă tâm tham ô, tư lợi tiền chính sách của các đối tượng.
Tuy nhiên việc cơ quan xảy ra sai phạm, là người đứng đầu ông Phú phải chịu trách nhiệm. Ở đây là việc buông lỏng quản lư để cấp dưới làm sai.
Vậy ông Phú, bà Phương có trách nhiệm như thế nào đối với số tiền gần 800 triệu chi sai?
Bà Hoàng Thị Hường: Ông Phú có trách nhiệm là đă buông lỏng quản lư tại đơn vị trong thời gian nhiều năm liền.
Tuy nhiên toàn bộ sai phạm chi tiêu ở đây lỗi là ở chị Phương. Chị Phương phải có trách nhiệm nộp lại gần 800 triệu để chờ xử lư. Ông Phú không có trách nhiệm bồi hoàn tiền.
Dư luận cho rằng, chăm sóc những người tàn tật, tâm thần là công việc rất vất vả, ngân sách hỗ trợ lại rất hạn chế. Việc chi sai số tiền trên trong suốt 5 năm là số tiền không lớn, nên chăng có sự đánh giá thấu đáo cho trường hợp này?
Bà Hoàng Thị Hường: Làm thanh tra, chúng tôi kết luận trên cơ sở hồ sơ sổ sách. Sai phạm ở đây là rơ ràng, trong nhiều năm liền.
Chúng tôi làm việc rất công tâm, không để xảy ra oan sai và cũng không bao che. Nếu chúng tôi v́ t́nh mà bao che, nương nhẹ th́ chúng tôi sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Xin cảm ơn bà!
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=827148&stc=1&d=1447089252
Liên quan đến việc Trung tâm bảo trợ xã hội Nghệ An chi sai gần 800 triệu đồng tiền chế độ chính sách, sáng 9/11, thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An đă có buổi làm việc với ông Nguyễn Xuân Phú, Giám đốc và bà Nguyễn Thị Thu Phương, Phó giám đốc.
VietNamNet đã có trao đổi với bà Hoàng Thị Hường, Chánh thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An sau buổi làm việc.
Không chấp nhận giải tŕnh
Trong buổi làm việc sáng nay, bà Phương và ông Phú đă có thêm những giải tŕnh nào sau kết luận sai phạm mà thanh tra Sở đă công bố?
Bà Hoàng Thị Hường: Chị Phương có hai giải tŕnh về các sai phạm. Chị Phương cho rằng v́ thương, thông cảm cho một số đối tượng nên đă giải quyết cho họ lấy tiền chế độ để mua các đồ dùng cần thiết như băng vệ sinh, xà pḥng...
Sự biện minh này không được chấp nhận vì đây là nguồn sinh hoạt cho các đối tượng. Chị Phương c̣n quản lư tài chính không theo hệ thống sổ sách kế toán mà chỉ ghi bằng sổ tay cá nhân.
Thứ hai, trong các tháng 8,9/2013, rất nhiều đối tượng tại trung tâm được cho về nhà là sai, bởi họ là những đối tượng ở tập trung.
Chị Phương đối phó bằng cách tăng thêm người trên bảng chấm cơm để số đối tượng tăng lên cao, thời điểm cao nhất lên đến 230 người (trong khi tổng số người chỉ trên 200).
Có thông tin trên báo chí cho rằng trong số những khoản chi sai, lănh đạo trung tâm cho biết c̣n có khoản quà cáp, ‘bôi trơn’ cho cấp trên, cụ thể là lănh đạo Sở?
Bà Hoàng Thị Hường: Đó là những thông tin vô căn cứ.
Ông Phú và chị Phương giải tŕnh rằng do nguồn hoạt động tự chủ của đơn vị không đủ nên phải chi sai do công tác phí, đời sống CBNV, chi tiếp khách, hoạt động của đơn vị.
Trong buổi làm việc sáng nay, ông Phú cho biết chưa từng tiếp xúc với tác giả bài báo.
Trách nhiệm bồi hoàn thuộc về bà Phương
Quan điểm của thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An về sai phạm của ông Nguyễn Xuân Phú là như thế nào?
Bà Hoàng Thị Hường: Sai phạm của ông Phú có những nguyên nhân khách quan. Năm 2013, kế toán trưởng của trung tâm mất đột ngột nên chứng từ sổ sách không đầy đủ. Ông Phú lại bị bệnh phải đi điều trị nên việc quản lư có thể gặp khó.
Sở khẳng định ông Phú không có dă tâm tham ô, tư lợi tiền chính sách của các đối tượng.
Tuy nhiên việc cơ quan xảy ra sai phạm, là người đứng đầu ông Phú phải chịu trách nhiệm. Ở đây là việc buông lỏng quản lư để cấp dưới làm sai.
Vậy ông Phú, bà Phương có trách nhiệm như thế nào đối với số tiền gần 800 triệu chi sai?
Bà Hoàng Thị Hường: Ông Phú có trách nhiệm là đă buông lỏng quản lư tại đơn vị trong thời gian nhiều năm liền.
Tuy nhiên toàn bộ sai phạm chi tiêu ở đây lỗi là ở chị Phương. Chị Phương phải có trách nhiệm nộp lại gần 800 triệu để chờ xử lư. Ông Phú không có trách nhiệm bồi hoàn tiền.
Dư luận cho rằng, chăm sóc những người tàn tật, tâm thần là công việc rất vất vả, ngân sách hỗ trợ lại rất hạn chế. Việc chi sai số tiền trên trong suốt 5 năm là số tiền không lớn, nên chăng có sự đánh giá thấu đáo cho trường hợp này?
Bà Hoàng Thị Hường: Làm thanh tra, chúng tôi kết luận trên cơ sở hồ sơ sổ sách. Sai phạm ở đây là rơ ràng, trong nhiều năm liền.
Chúng tôi làm việc rất công tâm, không để xảy ra oan sai và cũng không bao che. Nếu chúng tôi v́ t́nh mà bao che, nương nhẹ th́ chúng tôi sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Xin cảm ơn bà!