vuitoichat
11-11-2015, 09:51
Vietbf.com - Đề nghị khởi tố ngay vụ án đánh hai luật sư v́ 'phóng ôtô làm bắn bụi bẩn', đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng từ lâu việc điều tra án liên quan đến quyền lợi của luật sư đều rất chậm, và ông nói sẽ gặp tướng Chung để hỏi, nêu ư kiến về vụ việc hai luật sư bị đánh v́ "phóng ô tô gây bụi" mà lại bị hành hung như thế th́ xă hội sẻ bị loạn lên là ai giữ an ninh trực tự đây?.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=827671&stc=1&d=1447235436
Luật sư Trương Trọng Nghĩa trao đổi với báo chí (Ảnh: Thế Kha).
Phóng viên: Ông có bất ngờ không khi Công an Hà Nội đưa ra kết luận ban đầu nguyên nhân khiến hai luật sư Trần Thu Nam (Văn pḥng luật sư Tín Việt và Cộng sự) và Lê Văn Luân (Văn pḥng luật sư Hưng Đạo Thăng Long) bị hành hung dă man là do chạy xe ô tô nhanh, làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng?
Luật sư Trương Trọng Nghĩa: Nguyên tắc của tôi là dựa vào chứng cứ. Khi tôi chưa có chứng cứ ǵ khác th́ chưa thể nói ǵ khác cả. Chứng cứ hiện nay các cơ quan điều tra đang thu thập. Sắp tới Quốc hội sẽ thông qua Bộ luật Tố tụng h́nh sự (sửa đổi) trong đó các luật sư, bị can, bị cáo đều có quyền thu thập chứng cứ chứ không chỉ cơ quan công tố. Đây là quy định rất tiến bộ, hợp xu hướng thế giới hiện nay và cũng phù hợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 của chúng ta. Như trong vụ việc hai luật sư bị hành hung này cũng vậy, luật sư sẽ được quyền thu thập chứng cứ vụ việc mà ḿnh đang tham gia giải quyết.
Tuy nhiên có thể thấy rằng, nếu v́ ô tô của hai luật sư gây bụi mà 8 đối tượng đó lại đi hành hung họ tới mức gây thương tích như vậy th́ vẫn phải khởi tố. Khởi tố để điều tra, kết luận rơ ràng vụ việc. C̣n việc kết luận có xử lư h́nh sự, xử lư tới đâu th́ phải tính, bởi c̣n phụ thuộc vào cơ quan điều tra, viện kiểm sát, ṭa án nữa. Các nạn nhân và luật sư đều có quyền có ư kiến về quy tŕnh đó.
Nhưng thưa ông, nếu cơ quan điều tra cho rằng thương tích của hai luật sư chưa tới mức phải khởi tố h́nh sự tội “Cố ư gây thương tích” như quy định của pháp luật hiện hành th́ sao?
Việc này sẽ phải tính. Lâu nay chúng ta nói rồi, việc chia phần trăm thương tích để xem xét có khởi tố hay không là vớ vẩn. Anh đánh dập người khác như thế mà nói chưa đủ phần trăm không khởi tố là vớ vẩn. Lâu nay luôn có nhiều kiến nghị cho rằng luật h́nh sự phải có thêm tội “lưu manh côn đồ”, việc ngăn chặn từ lúc hành vi lưu manh côn đồ là để tránh nghiêm trọng hơn, không để tới mức gây thương tích.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=827670&stc=1&d=1447235436
Hai luật sư bị 8 đối tượng lạ mặt hành hung gây thương tích.
Ông nh́n nhận thế nào về việc kết luận điều tra cho biết thời điểm xảy ra sự việc có công an địa phương đi qua nhưng không có động thái can thiệp vào việc 8 đối tượng hành hung các luật sư?
Đó là chuyện cá biệt ḿnh không thể quy kết ǵ được. Bởi có những ông công an trách nhiệm cao khi thấy như vậy th́ lập tức nhảy vào can thiệp, nhưng cũng có những công an trách nhiệm thấp, thấy rằng không thuộc phạm vi, trách nhiệm của ḿnh nên làm ngơ.
Nhưng ở đây phải thấy rằng có hành vi gây thương tích khi các luật sư đi hành nghề, trách nhiệm điều tra xác minh xem có khởi tố, truy tố không, xét xử thế nào thuộc trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng.
Ở đây tôi thấy một điều nghiêm trọng: Nếu chỉ chạy qua gây bụi đă bị hành hung thế th́ xă hội này sẽ loạn.
Hành vi của các đối tượng đó sẽ phải xem lại. Khi áp dụng luật hiện hành th́ có thể xem xét áp dụng nhiều loại tội khác nhau, không chỉ là cố ư gây thương tích. Cái đó phụ thuộc rất rơ vào hồ sơ, lời khai của các đương sự liên quan.
Được biết Cơ quan Điều tra h́nh sự VKSND Tối cao đă vào cuộc xem xét vụ Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại tạm giam. Liên quan đến vụ việc hai luật sư về gia đ́nh em Dư ở huyện Chương Mỹ để làm các thủ tục trợ giúp pháp lư hiện cũng có những dư luận. Theo ông, Cơ quan Điều tra h́nh sự VKSND Tối cao cũng cần xem xét luôn những vấn đề này?
Việc điều tra hoạt động tư pháp do Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nghiên cứu xem xét. Đây là việc rất chuyên môn, luật pháp quy định rồi, liên quan đến luật sư nên cơ quan tiến hành tố tụng làm việc thế nào, kết luận thế nào th́ trước hết người bị hành hung là luật sư đang đi hành nghề sẽ rất quan tâm và cùng nhau theo dơi chặt chẽ.
Ngoài ra Đoàn Luật sư Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng sẽ quan tâm chặt chẽ, bảo đảm làm sao vụ việc đó được điều tra, kết luận, xử lư chặt chẽ nghiêm túc và đúng người, đúng tội.
Cá nhân ông có trao đổi thêm bên hành lang Quốc hội với Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc Công an TP Hà Nội xung quanh kết luận điều tra ban đầu gây băn khoăn, hoài nghi dư luận như thế này không?
Tôi có nói với anh Chung cố gắng làm nhanh lên rồi. Tôi tin tưởng Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung sẽ chỉ đạo việc này nhanh chóng, đúng pháp luật.
Sau khi xử lư xong xem có được đúng như vây không; nếu không được th́ Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ tiếp tục có ư kiến.
Xin cảm ơn ông!
Thế Kha
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=827671&stc=1&d=1447235436
Luật sư Trương Trọng Nghĩa trao đổi với báo chí (Ảnh: Thế Kha).
Phóng viên: Ông có bất ngờ không khi Công an Hà Nội đưa ra kết luận ban đầu nguyên nhân khiến hai luật sư Trần Thu Nam (Văn pḥng luật sư Tín Việt và Cộng sự) và Lê Văn Luân (Văn pḥng luật sư Hưng Đạo Thăng Long) bị hành hung dă man là do chạy xe ô tô nhanh, làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng?
Luật sư Trương Trọng Nghĩa: Nguyên tắc của tôi là dựa vào chứng cứ. Khi tôi chưa có chứng cứ ǵ khác th́ chưa thể nói ǵ khác cả. Chứng cứ hiện nay các cơ quan điều tra đang thu thập. Sắp tới Quốc hội sẽ thông qua Bộ luật Tố tụng h́nh sự (sửa đổi) trong đó các luật sư, bị can, bị cáo đều có quyền thu thập chứng cứ chứ không chỉ cơ quan công tố. Đây là quy định rất tiến bộ, hợp xu hướng thế giới hiện nay và cũng phù hợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 của chúng ta. Như trong vụ việc hai luật sư bị hành hung này cũng vậy, luật sư sẽ được quyền thu thập chứng cứ vụ việc mà ḿnh đang tham gia giải quyết.
Tuy nhiên có thể thấy rằng, nếu v́ ô tô của hai luật sư gây bụi mà 8 đối tượng đó lại đi hành hung họ tới mức gây thương tích như vậy th́ vẫn phải khởi tố. Khởi tố để điều tra, kết luận rơ ràng vụ việc. C̣n việc kết luận có xử lư h́nh sự, xử lư tới đâu th́ phải tính, bởi c̣n phụ thuộc vào cơ quan điều tra, viện kiểm sát, ṭa án nữa. Các nạn nhân và luật sư đều có quyền có ư kiến về quy tŕnh đó.
Nhưng thưa ông, nếu cơ quan điều tra cho rằng thương tích của hai luật sư chưa tới mức phải khởi tố h́nh sự tội “Cố ư gây thương tích” như quy định của pháp luật hiện hành th́ sao?
Việc này sẽ phải tính. Lâu nay chúng ta nói rồi, việc chia phần trăm thương tích để xem xét có khởi tố hay không là vớ vẩn. Anh đánh dập người khác như thế mà nói chưa đủ phần trăm không khởi tố là vớ vẩn. Lâu nay luôn có nhiều kiến nghị cho rằng luật h́nh sự phải có thêm tội “lưu manh côn đồ”, việc ngăn chặn từ lúc hành vi lưu manh côn đồ là để tránh nghiêm trọng hơn, không để tới mức gây thương tích.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=827670&stc=1&d=1447235436
Hai luật sư bị 8 đối tượng lạ mặt hành hung gây thương tích.
Ông nh́n nhận thế nào về việc kết luận điều tra cho biết thời điểm xảy ra sự việc có công an địa phương đi qua nhưng không có động thái can thiệp vào việc 8 đối tượng hành hung các luật sư?
Đó là chuyện cá biệt ḿnh không thể quy kết ǵ được. Bởi có những ông công an trách nhiệm cao khi thấy như vậy th́ lập tức nhảy vào can thiệp, nhưng cũng có những công an trách nhiệm thấp, thấy rằng không thuộc phạm vi, trách nhiệm của ḿnh nên làm ngơ.
Nhưng ở đây phải thấy rằng có hành vi gây thương tích khi các luật sư đi hành nghề, trách nhiệm điều tra xác minh xem có khởi tố, truy tố không, xét xử thế nào thuộc trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng.
Ở đây tôi thấy một điều nghiêm trọng: Nếu chỉ chạy qua gây bụi đă bị hành hung thế th́ xă hội này sẽ loạn.
Hành vi của các đối tượng đó sẽ phải xem lại. Khi áp dụng luật hiện hành th́ có thể xem xét áp dụng nhiều loại tội khác nhau, không chỉ là cố ư gây thương tích. Cái đó phụ thuộc rất rơ vào hồ sơ, lời khai của các đương sự liên quan.
Được biết Cơ quan Điều tra h́nh sự VKSND Tối cao đă vào cuộc xem xét vụ Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại tạm giam. Liên quan đến vụ việc hai luật sư về gia đ́nh em Dư ở huyện Chương Mỹ để làm các thủ tục trợ giúp pháp lư hiện cũng có những dư luận. Theo ông, Cơ quan Điều tra h́nh sự VKSND Tối cao cũng cần xem xét luôn những vấn đề này?
Việc điều tra hoạt động tư pháp do Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nghiên cứu xem xét. Đây là việc rất chuyên môn, luật pháp quy định rồi, liên quan đến luật sư nên cơ quan tiến hành tố tụng làm việc thế nào, kết luận thế nào th́ trước hết người bị hành hung là luật sư đang đi hành nghề sẽ rất quan tâm và cùng nhau theo dơi chặt chẽ.
Ngoài ra Đoàn Luật sư Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng sẽ quan tâm chặt chẽ, bảo đảm làm sao vụ việc đó được điều tra, kết luận, xử lư chặt chẽ nghiêm túc và đúng người, đúng tội.
Cá nhân ông có trao đổi thêm bên hành lang Quốc hội với Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc Công an TP Hà Nội xung quanh kết luận điều tra ban đầu gây băn khoăn, hoài nghi dư luận như thế này không?
Tôi có nói với anh Chung cố gắng làm nhanh lên rồi. Tôi tin tưởng Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung sẽ chỉ đạo việc này nhanh chóng, đúng pháp luật.
Sau khi xử lư xong xem có được đúng như vây không; nếu không được th́ Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ tiếp tục có ư kiến.
Xin cảm ơn ông!
Thế Kha