Romano
04-03-2016, 15:31
VBF-Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy rằng lực lượng khủng bố đang gnày càng lớn mạnh khi mà cả Mỹ và Nato vẫn đang rót cả đống tiền vào chiến trường mà họ măi không thể thắng nổi.Nhờ Mỹ và NATO rót viện trợ quân sự mà Tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo” (IS) và al-Qaeda không chỉ “sống khỏe” ở Iraq và Syria mà ngày càng bành trướng ra khỏi khu vực Trung Đông. Đây dường như vẫn c̣n là “bí mật” khi ít được truyền thông phương Tây nhắc đến.Trong khi truyền thông và các chuyên gia phương Tây đang cố gắng đổ lỗi cho Tổng thống Syria Bashar al-Assad về cuộc nội chiến kéo dài tại nước này, họ lại im hơi lặng tiếng, né tránh sự thật về viện trợ quân sự của Washington và đồng minh NATO cho các tổ chức khủng bố trong khu vực Trung Đông.
Trong bài báo được đăng trên trang web Consortiumnews, tác giả người Mỹ Daniel Lazare đă chứng minh cho quan điểm của ḿnh. Ông Lazare đề cập đến cuộc chiến giải phóng thành cổ Palmyra ở tỉnh Homs của quân đội Syria, với sự hỗ trợ của lực lượng Nga.
Sau cuộc giải phóng, thay v́ ca ngợi chính quyền ông Bashar al-Assad, một số nguồn tin từ truyền thông phương Tây lại bắt đầu hướng búa ŕu vào quân đội Syria và chỉ trích rằng, lực lượng này đă nghiễm nhiên để IS tung hoành tại Palmyra sau khi chiếm được vào tháng 5-2015.
Ví dụ như tờ The New York Times của Mỹ b́nh luận rằng: “Trong và sau khi các tay súng khủng bố IS đánh chiếm được thành phố cổ Palmyra, quân đội Syria kháng cự rất yếu ớt”.
Tuy nhiên, tác giả Lazare đă khẳng định rằng, thông tin trên là không chính xác, bởi thực tế là hồi tháng 5-2015, lực lượng quân đội Syria đă phản công trong khoảng 7 hay 8 ngày, sau khi mất thành phố, sau đó họ c̣n tiếp tục tấn công IS ở vùng ngoại ô thành phố Palmyra.
Hơn nữa, tác giả c̣n nhận định rằng, đó là chỉ là nửa sau của câu chuyện.
Câu chuyện thực sự bắt đầu từ tháng 2-2015, khi quân đội Syria, với sự ủng hộ của các tay súng Ả rập theo ḍng Shia phát động một cuộc tấn công lớn vào lực lượng al-Nusra Front (chi nhánh al-Qaeda ở Syria, được sự hậu thuẫn của Saudi Arabia và Thổ Nhĩ Kỳ), ở tỉnh miền bắc Idlib.
Tuy nhiên, cuộc tấn công của quân đội Syria đă thất bại do nhóm khủng bố này được sự chi viện của toàn bộ lực lượng nổi dậy Sunni do Mỹ hậu thuẫn, với vũ khí chủ lực là các tên lửa chống tăng TOW hiện đại, do các nước Ả Rập theo ḍng Sunni cung cấp - ông Lazare kể lạiCác tên lửa TOW cho phép quân khủng bố chiếm thế thượng phong so với quân đội và lực lượng ủng hộ chính quyền Damascus, phá hủy hàng chục xe tăng, xe quân sự của họ. Kết quả là, al-Nusra Front và các nhóm phiến quân dưới quyền tiếp tục tiến về phía thành tŕ Latakia của quân đội Syria, đúng với mong muốn của Mỹ.
Theo tác giả Lazare, vấn đề không có ǵ là ngạc nhiên khi các đồng minh của al-Nusra Front chiến thắng trong các cuộc tấn công mặt đất, bởi thực tế là Mỹ và Saudi Arabia đă đổ hàng tỷ USD viện trợ quân sự cho lực lượng nổi dậy này.
Lại nói tới cuộc chiến ở Palmyra. Rơ ràng là Washington biết rằng phiến quân Hồi giáo đang áp sát và chuẩn bị tấn công thành cổ này. Nhiều câu hỏi đặt ra là tại sao Mỹ không ném bom vào lực lượng IS khi chúng đang băng qua sa mạc?
Các quan chức Mỹ c̣n giải thích rằng, tại thời điểm đó, nếu tấn công IS, liên minh do Mỹ dẫn đầu có thể cứu chính quyền al-Assad, nhưng đó không phải là mối quan tâm của Nhà Trắng, mà ngược lại, mục tiêu chính của Washington là lật đổ chính quyền của Tổng thống Assad.
Dù ngụy biện như thế nào, th́ “sự hậu thuẫn cơ bản” của Washington đối với IS, al-Qaeda hay các nhóm khủng bố khác cuối cùng đă dẫn đến việc bùng phát bạo lực ở châu Âu. Giới lănh đạo Mỹ và NATO đă sử dụng Tổng thống Syria như một tấm bia đỡ đạn để tránh phải chịu trách nhiệm cho việc chủ nghĩa cực đoan bành trướng ở khu vực Trung Đông.
Cuối cùng, tác giả cảnh báo: “Những viện trợ mà Mỹ và các đồng minh đặt vào tay của các nhóm khủng bố Hồi giáo Sunni, IS và al-Qaeda đă nuôi lớn chúng. Kết quả cuối cùng là sẽ có nhiều vụ đánh bom và nổ súng như ở Paris hay Brussels và c̣n nhiều nơi khác nữa”.
Trong bài báo được đăng trên trang web Consortiumnews, tác giả người Mỹ Daniel Lazare đă chứng minh cho quan điểm của ḿnh. Ông Lazare đề cập đến cuộc chiến giải phóng thành cổ Palmyra ở tỉnh Homs của quân đội Syria, với sự hỗ trợ của lực lượng Nga.
Sau cuộc giải phóng, thay v́ ca ngợi chính quyền ông Bashar al-Assad, một số nguồn tin từ truyền thông phương Tây lại bắt đầu hướng búa ŕu vào quân đội Syria và chỉ trích rằng, lực lượng này đă nghiễm nhiên để IS tung hoành tại Palmyra sau khi chiếm được vào tháng 5-2015.
Ví dụ như tờ The New York Times của Mỹ b́nh luận rằng: “Trong và sau khi các tay súng khủng bố IS đánh chiếm được thành phố cổ Palmyra, quân đội Syria kháng cự rất yếu ớt”.
Tuy nhiên, tác giả Lazare đă khẳng định rằng, thông tin trên là không chính xác, bởi thực tế là hồi tháng 5-2015, lực lượng quân đội Syria đă phản công trong khoảng 7 hay 8 ngày, sau khi mất thành phố, sau đó họ c̣n tiếp tục tấn công IS ở vùng ngoại ô thành phố Palmyra.
Hơn nữa, tác giả c̣n nhận định rằng, đó là chỉ là nửa sau của câu chuyện.
Câu chuyện thực sự bắt đầu từ tháng 2-2015, khi quân đội Syria, với sự ủng hộ của các tay súng Ả rập theo ḍng Shia phát động một cuộc tấn công lớn vào lực lượng al-Nusra Front (chi nhánh al-Qaeda ở Syria, được sự hậu thuẫn của Saudi Arabia và Thổ Nhĩ Kỳ), ở tỉnh miền bắc Idlib.
Tuy nhiên, cuộc tấn công của quân đội Syria đă thất bại do nhóm khủng bố này được sự chi viện của toàn bộ lực lượng nổi dậy Sunni do Mỹ hậu thuẫn, với vũ khí chủ lực là các tên lửa chống tăng TOW hiện đại, do các nước Ả Rập theo ḍng Sunni cung cấp - ông Lazare kể lạiCác tên lửa TOW cho phép quân khủng bố chiếm thế thượng phong so với quân đội và lực lượng ủng hộ chính quyền Damascus, phá hủy hàng chục xe tăng, xe quân sự của họ. Kết quả là, al-Nusra Front và các nhóm phiến quân dưới quyền tiếp tục tiến về phía thành tŕ Latakia của quân đội Syria, đúng với mong muốn của Mỹ.
Theo tác giả Lazare, vấn đề không có ǵ là ngạc nhiên khi các đồng minh của al-Nusra Front chiến thắng trong các cuộc tấn công mặt đất, bởi thực tế là Mỹ và Saudi Arabia đă đổ hàng tỷ USD viện trợ quân sự cho lực lượng nổi dậy này.
Lại nói tới cuộc chiến ở Palmyra. Rơ ràng là Washington biết rằng phiến quân Hồi giáo đang áp sát và chuẩn bị tấn công thành cổ này. Nhiều câu hỏi đặt ra là tại sao Mỹ không ném bom vào lực lượng IS khi chúng đang băng qua sa mạc?
Các quan chức Mỹ c̣n giải thích rằng, tại thời điểm đó, nếu tấn công IS, liên minh do Mỹ dẫn đầu có thể cứu chính quyền al-Assad, nhưng đó không phải là mối quan tâm của Nhà Trắng, mà ngược lại, mục tiêu chính của Washington là lật đổ chính quyền của Tổng thống Assad.
Dù ngụy biện như thế nào, th́ “sự hậu thuẫn cơ bản” của Washington đối với IS, al-Qaeda hay các nhóm khủng bố khác cuối cùng đă dẫn đến việc bùng phát bạo lực ở châu Âu. Giới lănh đạo Mỹ và NATO đă sử dụng Tổng thống Syria như một tấm bia đỡ đạn để tránh phải chịu trách nhiệm cho việc chủ nghĩa cực đoan bành trướng ở khu vực Trung Đông.
Cuối cùng, tác giả cảnh báo: “Những viện trợ mà Mỹ và các đồng minh đặt vào tay của các nhóm khủng bố Hồi giáo Sunni, IS và al-Qaeda đă nuôi lớn chúng. Kết quả cuối cùng là sẽ có nhiều vụ đánh bom và nổ súng như ở Paris hay Brussels và c̣n nhiều nơi khác nữa”.