Trước đó công an TP.HCM đă bắt giữ bà Liên vừa từ Đức trở về Việt nam. Bà bị điều tra về vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và phải nộp 1,5 tỉ đồng cho công an. Tuy nhiên vụ án này sau đó đă được tạm dừng điều tra nhưng công an vẫn chưa trả lại số tiền 1,5 tỷ cho bà.
Ngày 23/8, TAND TPHCM cho biết cơ quan này vừa thụ lư đơn khởi kiện về vụ án tranh chấp đ̣i tài sản giữa nguyên đơn là bà Jahn Kim Liên (quốc tịch Đức) và bị đơn là Cơ quan CSĐT Công an TPHCM
Theo bà Liên tŕnh bày, ngày 22/10/2010, khi bà vừa từ Đức về Việt Nam th́ bị Cơ quan CSĐT về trật tự xă hội (nay là Pḥng Cảnh sát h́nh sự – PC45) Công an TPHCM bắt giữ. Cùng ngày, PC45 ban hành quyết định phục hồi điều tra vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với bà Liên. Ngày 28/10/2010, PC45 tiếp tục ra quyết định cấm bà Liên đi khỏi nơi cư trú.
Nguyên do của việc bắt giữ trên, theo bà Liên, năm 1990, cửa hàng của vợ chồng bà (người chồng đă mất) kư hợp đồng trao đổi 300 tấn hạt điều với Công ty xuất nhập khẩu hạt điều và nông sản TPHCM (Vinalimex) để lấy 100 tấn bột ngọt. Năm 1992, bà Liên qua Đức định cư cùng các con. Năm 1993, vụ án lạm dụng tín nhiệm liên quan đến hợp đồng bị khởi tố v́ công ty của vợ chồng bà c̣n nợ Vinalimex 137.000 USD, tương đương 1,5 tỉ đồng.
“Tôi được biết năm 1994, PC45 đă ra quyết định đ́nh chỉ khởi tố vụ án, khởi tố bị can v́ chồng cũ của tôi đă trả hết nợ”, bà Liên cho hay.
Đơn khởi kiện cũng nêu, sau khi bắt bà Liên th́ cơ quan điều tra yêu cầu bà nộp 1,5 tỉ đồng v́ cho rằng bà đang nợ Vinalimex theo hợp đồng vào năm 1990. Theo đó, bà Liên nộp 200 triệu đồng vào tài khoản cá nhân của điều tra viên Trần Thanh Dũng theo yêu cầu của ông Dũng, số tiền c̣n lại bà nộp vào tài khoản của Đội 8, PC45.
Tháng 5/2011, đại tá Phan Anh Minh (Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TPHCM) kư quyết định đ́nh chỉ điều tra bị can đối với bà Liên v́ “hậu quả đă được khắc phục và đă hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm h́nh sự”; và quyết định hủy bỏ lệnh cấm bà Liên đi khỏi nơi cư trú v́ quyết định phục hồi điều tra bà Liên không đúng quy định. Tuy nhiên, với yêu cầu trả lại 1,5 tỉ đồng của bà Liên, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM không đồng ư v́ cho rằng họ đă xử lư vật chứng đúng.
Bà Liên tiếp tục khiếu nại. Đến ngày 4/2/2016, Viện trưởng Viện KSND TPHCM kết luận: “Do sơ suất trong thao tác tố tụng, trước đây, cơ quan điều tra đă không ra quyết định tạm đ́nh chỉ điều tra bị can và thông báo việc truy nă đối với bà Liên, dẫn đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm h́nh sự để phục hồi điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, cần xem xét lại quyết định thu giữ vật chứng và xử lư vật chứng của cơ quan điều tra”.
Cùng ngày, Viện KSND TPHCM cũng có quyết định hủy bỏ quyết định xử lư vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an TPHCM và yêu cầu cơ quan điều tra thu hồi lại 1,5 tỉ đồng đă giao cho đại diện Công ty Vinalimex để chờ xử lư theo quy định pháp luật.
Trong bản tự khai ghi ngày 14/8/2017 gửi TAND TPHCM, theo cơ quan điều tra, do vụ án đă đ́nh chỉ điều tra nên cơ quan CSĐT không thể tiến hành thủ tục tố tụng h́nh sự ra quyết định thu giữ theo yêu cầu của Viện KSND TPHCM. Ngoài ra, cơ quan điều tra đă có thông báo yêu cầu đại diện Vinalimex nộp lại 1,5 tỉ đồng theo yêu cầu của Viện KSND TPHCM nhưng phía Vinalimex chưa thực hiện.
Cũng theo cơ quan điều tra, quyết định của Viện KSND TPHCM chỉ yêu cầu cơ quan điều tra thu hồi tiền để chờ xử lư mà không yêu cầu trả lại số tiền cho bà Liên, nên cơ quan điều tra không thể trả lại 1,5 tỉ đồng như bà Liên yêu cầu theo đơn khởi kiện.
Liên quan tới vụ án, tháng 5/2012, Trưởng pḥng PC45 có quyết định thi hành kỷ luật bằng h́nh thức cảnh cáo đối với đại úy Trần Thanh Dũng (nguyên điều tra viên trung cấp Đội 8, PC45) v́ vi phạm về nguyên tắc thu giữ, bảo quản tang vật tài sản trong vụ án, do ông Dũng đă yêu cầu bà Liên nộp 200 triệu đồng vào tài khoản của ḿnh.
Tháng 6/2012, Giám đốc Công an TPHCM ra quyết định miễn nhiệm chức danh điều tra viên trung cấp đối với đại úy Trần Thanh Dũng.
Games
: hafppy:
