Vietbf.com - Theo nguồn tin từ giới thân cận với Đại sứ quán Đức, bị cáo Nguyễn Hải Long đă đưa đơn kháng án vào giờ chót sau khi đă thú nhận tội trước phiên ṭa Berlin, nhưng một nghi vấn được đặt ra, tại sao bị cáo Nguyễn Hải Long lại kháng án? Nhà nước Việt Nam có gây áp lực với thân nhân và gia đ́nh của Nguyễn Hải Long ở Việt Nam hay không?, bởi phiên ṭa Berlin xét xử Nguyễn Hải Long vừa qua, mà đại diện Đại sứ quán Đức tại Hà Nội được đă chính phủ Việt Nam mời lên nói chuyện về phiên ṭa này.
Ảnh nghi phạm Nguyễn Hải Long bị lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Đức dẫn độ từ CH Séc về Đức hôm 23.08.2017
Nhóm mât vụ Việt Nam và 2 nạn nhân bị bắt cóc tại Berlin vào ngày 23.7.2017
Cách đây một tuần, vào ngày 25.7.2018 Ṭa thượng thẩm Berlin đă tuyên án 3 năm 10 tháng tù cho bị cáo Nguyễn Hải Long, 47 tuổi, về 2 tội trạng: Hoạt động gián điệp chống lại Nhà nước Đức, và hỗ trợ cưỡng đoạt tự do của 2 nạn nhân Trịnh Xuân Thanh và người t́nh Đỗ Thị Minh Phương trên lănh thổ nước Đức, trong đó trường hợp Trịnh Xuân Thanh là thuộc tội phạm nghiêm trọng v́ nạn nhân bị bắt cóc kéo dài hơn 7 ngày.
Bản án này chưa có hiệu lực, v́ trong thời hạn 1 tuần bị cáo Nguyễn Hải Long có quyền kháng án, và trong ṿng 1 tháng sau đó phải tŕnh bày những lư do kháng án. Ngoài ra, Nguyễn Hải Long có thể thay đổi, chọn luật sư khác để kháng án. Tuy nhiên, rất ít khả năng xảy ra kháng án, v́ trước khi thú nhận tội, luật sư của Nguyễn Hải Long đă nói chuyện, thỏa thuận công khai trước toà với tất cả các bên tham gia thủ tục tố tụng, để được mức án khoan hồng này.
Nhưng hôm qua thứ Ba ngày 31.07.2018, chỉ c̣n đúng 1 ngày là hết hạn, bị cáo Nguyễn Hải Long đă bất ngờ đưa đơn kháng án. Tờ nhật báo TAZ của Đức đă đưa tin này trong ngày hôm nay và cho biết một phát ngôn viên của ṭa án đă xác nhận với tờ TAZ về việc kháng án này.
Hai luật sư đang bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Long – Luật sư Alexander Sättele và người trợ lư là luật sư Simon Keßler- đă lấy làm ngạc nhiên về quyết định kháng án này. Chính 2 luật sư này đă khuyên thân chủ Nguyễn Hải Long thú tội để được hưởng khoan hồng với mức án nhẹ. Sau khi nhận được tin kháng án, hai luật sư này đă lập tức hủy bỏ Ủy nhiệm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Long.
Tờ TAZ cho biết, khi đệ đơn kháng án, bị cáo Nguyễn Hải Long cũng đă ủy nhiệm 2 luật sư mới bào chữa cho ḿnh.
Ông Alexander Sättele, luật sư thứ hai của Nguyễn Hải Long
Ảnh chụp bài báo trên tờ TAZ, số ra ngày 01/08/2018 đưa tin Nguyễn Hải Long kháng án
Như đă tường thuật trước đây, ngay từ đầu vụ án xét xử này, luật sư biện hộ cho Nguyễn Hải Long là luật sư Stephan Bonell, tiền thù lao cho luật sư Bonell do Nhà nước Đức đảm nhận v́ bị cáo Long không có khả năng tài chính chi trả. Nguyễn Hải Long đă chọn luật sư Bonell ở thành phố Leizig miền Đông nước Đức, v́ ông luật sư này đă từng căi cho Đào Quốc Oai trắng án trong một vụ án bắn chết người khi xưa Đào Quốc Oai c̣n ở nước Đức.
Kể từ đầu tháng 6 năm 2018 Nguyễn Hải Long có thêm một luật sư thứ hai, đó là luật sư Alexander Sättele (và người trợ lư là luật sư Simon Keßler). Chắc chắn Nhà nước Đức không chi trả tiền thù lao cho luật sư thứ hai này và đến nay không biết ai đă đứng ra thuê thêm luật sư này bào chữa cho bị cáo Long? Có lẽ là những thân hữu của Nguyễn Hải Long ở Praha – CH Séc đứng ra thuê.
Luật sư Bonell và luật sư Sättele không phối hợp làm việc chặt chẽ với nhau trong công việc bào chữa cho thân chủ, mà làm việc hoàn toàn độc lập với nhau. Điển h́nh nhất là chuyện luật sư Sättele đă khuyên thân chủ Nguyễn Hải Long thú tội để được hưởng khoan hồng với mức án nhẹ, và trước ṭa bị cáo Long đă đồng ư và kư tên vào bản thú tội. Nhưng trong phiên xử kế tiếp, sau khi không thuyết phục được thân chủ Nguyễn Hải Long rút lại lời thú tội, luật sư Stephan Bonell đă hủy bỏ Ủy nhiệm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Long.
Nói tóm lại, tất cả 3 luật sư trước đây của bị cáo Nguyễn Hải Long, nay không c̣n bào chữa cho bị cáo Long nữa. Nguyễn Hải Long hiện có 2 luật sư mới.
Như bản đă tin đă đưa trong thời gian xét xử, trước khi ṭa tuyên án, trong phần biện hộ cho thân chủ Nguyễn Hải Long, luật sư Sätteler nhấn mạnh, thân chủ của tôi bị đem ra trừng phạt để làm gương, trong khi những thủ phạm chính lại không phải chịu trách nhiệm và hậu quả ǵ cả. „Sau khi thú nhận tội, thân chủ của tôi lo sợ rằng gia đ́nh ở Việt Nam bị nhiều áp lực“, luật sư Sätteler nói.
Một nghi vấn được đặt ra, tại sao bị cáo Nguyễn Hải Long lại kháng án? Nhà nước Việt Nam có gây áp lực với thân nhân và gia đ́nh của Nguyễn Hải Long ở Việt Nam hay không?
Tờ TAZ cũng cho biết, theo nguồn tin từ giới thân cận với Đại sứ quán Đức, ngay sau khi bị cáo Nguyễn Hải Long thú nhận tội trước ṭa, th́ chính phủ Việt Nam đă mời đại diện Đại sứ quán Đức tại Hà Nội lên nói chuyện về phiên ṭa Berlin xét xử Nguyễn Hải Long. Nhưng cho đến nay, Bộ Ngoại giao Đức chưa trả lời câu hỏi này của tờ TAZ.
Cho đến nay nhà nước Việt Nam vẫn khăng khăng nói rằng Trịnh Xuân Thanh đă tự nguyện về nước đầu thú. Trong khi với lời thú tội trước ṭa, Nguyễn Hải Long thừa nhận rằng Trịnh Xuân Thanh bị mật vụ Việt Nam bắt cóc đem về nước. „Không có lời thú tội th́ Nguyễn Hải Long không bị lên án ở Việt Nam là kẻ phản quốc“, luật sư Bonell nói với tờ TAZ.
Như vậy, ngày càng thấy rơ vụ trọng án này mang tính chính trị.
Trong bản luận tội khi tuyên án hồi tuần trước, bà Regine Grieß Chánh án chủ tọa phiên ṭa nói rơ, ṭa án có đầy đủ các nhân chứng và bằng chứng do cảnh sát điều tra thu thập được, để kết án bị cáo Nguyễn Hải Long mà không nhất thiết phải có lời thú tội của bị cáo.
Ṭa thượng thẩm Berlin cho rằng lệnh bắt cóc ông TXT được người đứng đầu đảng cộng sản VN đưa ra.
Nghi phạm tổ chức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh: Thượng tướng Tô Lâm, Trung tướng Đường Minh Hưng, Trung tướng Lê Mạnh Cường.
Bà Regine Grieß (bên phải), Chánh án chủ tọa phiên ṭa xét xử bị cáo Nguyễn Hải Long trong đại án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.
Games
