Trong khi cựu giám đốc ngân hàng đang 'yên vị' trong tù, vụ kiện tranh chấp liên quan đến các hợp đồng bảo lănh do bị án này đặt bút kư vẫn chưa thể đi đến hồi kết.
Trong các ngày 27 và 29/9, TAND quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng bảo lănh giữa nguyên đơn Công ty cổ phần Đầu tư PV2 và bị đơn Ngân hàng Agirbank. Vụ tranh chấp xảy ra cách đây hơn 10 năm và đến nay chưa giải quyết xong. Nguyên nhân bắt nguồn từ vi phạm về tố tụng khi có liên quan đến một vụ án h́nh sự.
Theo quyết định giám đốc thẩm về vụ án “Tranh chấp hợp đồng bảo lănh”, năm 2011, PV2 kư kết hai hợp đồng cung ứng thép cho CTCP Đầu tư Vietsan với giá trị lần lượt là hơn 21 tỉ đồng và 20 tỉ đồng. Cả hai hợp đồng đều có yêu cầu về chứng thư bảo lănh ngân hàng.
Để đảm bảo thực hiện 2 hợp đồng trên, Vietsan đă cung cấp cho PV2 hai chứng thư bảo lănh. Việc này nhằm cam kết rằng, trong trường hợp bên được bảo lănh vi phạm nghĩa vụ thanh toán, phía ngân hàng sẽ đứng ra thanh toán. Chứng thư này do ông Đỗ Đức Hưng, cựu Giám đốc ngân hàng Agribank, chi nhánh Hồng Hà kư.
Thực hiện hợp đồng, PV2 đă giao đủ hàng cho Vietsan, nhưng đến hạn thanh toán, phía Vietsan không trả đủ tiền. Bị Vietsan nợ hơn 25 tỷ đồng (cả nợ gốc và nợ lăi), PV2 đă có văn bản yêu cầu ngân hàng thực hiện nghĩa vụ bảo lănh, nhưng ngân hàng không chấp nhận thanh toán theo đúng hợp đồng bảo lănh. Do đó, PV2 khởi kiện ngân hàng ra ṭa.
Vụ án dân sự nói trên đă qua 2 cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm với phán quyết buộc ngân hàng phải thực hiện nghĩa vụ bảo lănh, thanh toán cho PV2 tổng số tiền hơn 25 tỷ đồng, gồm cả gốc và lăi. Theo nhận định của ṭa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm, hai hợp đồng bảo lănh do cựu giám đốc ngân hàng Đỗ Đức Hưng kư đóng dấu đúng thẩm quyền, có hiệu lực pháp luật.
Bản án đă được thi hành, ngân hàng đă trả cho PV2 số tiền như Ṭa phán quyết. Nhưng đến 4/2016, Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội ban hành quyết định giám đốc thẩm hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm v́ cho rằng vi phạm nghiêm trọng tố tụng.
Theo quyết định giám đốc thẩm, năm 2012, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đă khởi tố ông Đỗ Đức Hưng về tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ, có liên quan đến hoạt động bảo lănh ngân hàng. Trong trường hợp này, Ṭa án phải tạm đ́nh chỉ việc giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng bảo lănh” để chờ kết quả giải quyết vụ án h́nh sự.
Việc ṭa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không ra quyết định tạm đ́nh chỉ giải quyết vụ án mà vẫn giải quyết vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Liên quan đến hành vi sai phạm của cựu Giám đốc Agribank chi nhánh Hồng Hà, tháng 4/2017, TAND Hà Nội tuyên phạt ông Đỗ Đức Hưng mức án 23 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động ngân hàng. Bản án này có hiệu lực pháp luật và hiện ông Hưng đang chấp hành h́nh phạt tù.
Bản án h́nh sự xác định ông Đỗ Đức Hưng có sai phạm trong việc phát hành 15 chứng thư bảo lănh cho một số công ty. Nhưng trong số 15 thư bảo lănh nói trên không có hai chứng thư bảo lănh PV2 và Vietsan.
Các ngày 27 và 29/9, vụ kiện kinh doanh thương mại giữa PV2 và ngân hàng một lần nữa được TAND quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đưa ra xét xử.
Tại phiên ṭa, phía PV2 cho rằng các chứng thư được phát hành phù hợp với qui định của pháp luật không nằm trong số 15 chứng thư vi phạm pháp luật và cựu giám đốc ngân hàng có đầy đủ thẩm quyền để kư phát hành nên ngân hàng phải có nghĩa vụ thanh toán tiền cho PV2.
Trong khi đó, phía ngân hàng cho rằng, việc ông Hưng kư các chứng thư là vượt thẩm quyền, trái quy định và không có hiệu lực pháp luật. Phía Ngân hàng tŕnh thêm các quyết định về phân công, phân nhiệm đối với ông Đỗ Đức Hưng.
Cho rằng xuất hiện t́nh tiết mới cần phải được xem xét, thẩm tra kỹ, ngày 29/9 HĐXX đă quyết định tạm hoăn phiên ṭa để xem xét, xác minh đánh giá chứng cứ. Ngày mở lại phiên ṭa chưa được thông báo.
Games
