Sự thật về Vụ xuyên tạc TT Trump ko cho tiền tài trợ liên bang cho các trường CHO PHÉP sinh viên biểu tình bất hợp pháp
Mình thấy mấy anh em cuồng-Zelensky, cuồng anti-Trump mắc cười quá.
Anh em cuồng đến mức mù mắt, đến mức mất lý trí, và mất common sense.
Thí dụ,
Mình đọc một KOL rất pro-Z và anti-Trump đang viết, kiểu rằng anh em đang chửi Trump vì cái câu của Trump trên Truth. Mình định còm bên đó, nhưng thấy anh em hung hãn quá, nên mình viết trên tường nhà mình vậy.
Lời của Trump viết là thế này:
“Tất cả nguồn tiền từ liên bang sẽ chấm dứt đối với bất kỳ trường cao đẳng, trường học hoặc đại học nào cho phép biểu tình bất hợp pháp. Những người kích động sẽ bị bỏ tù, hoặc bị trục xuất vĩnh viễn về quốc gia mà từ đó họ đến. Sinh viên Mỹ sẽ bị đuổi học vĩnh viễn hoặc bị tạm giữ, tùy mức độ vi phạm. Đừng đeo mặt nạ mà diễn kịch! Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này."
.
KOL nói trên và anh em anti-Trump cuồn cuộn mạt sát và thoá mạ Trump vì cái post này của Trump.
Ủa, anh em không thấy chữ "bất hợp pháp" (illegal) hả?
Trump cấm một thứ bất hợp pháp, thì có gì sai?
Biểu tình là một quyền Hiến định, đố Trump dám cấm. Nhưng điều Trump cấm, là cấm biểu tình bất hợp pháp. Anh em hiểu hơm?
Anh em muốn rằng phải được tự do và ngang nhiên thực hiện một điều bất hợp pháp thì anh em mới vừa lòng hả?
Anh em nào có người thân sống ở Mỹ khoảng 20 năm thì có thể tự kiểm chứng điều này: nước Mỹ của 20 năm trước rất an ninh, rất thượng tôn pháp luật, pháp luật nghiêm minh. Đó là văn hoá và văn minh của nước Mỹ. Nhưng nước Mỹ ngày nay thì tràn ngập sự lo lắng, bất an. Tại vì sự bất hợp pháp được dung dưỡng và đồng loã!
Vì thế mà Trump mới viết là, "No Masks!" - Đừng đeo mặt nạ mà diễn kịch xạo láo nữa.
Anh em hiểu chữ Mask trong ngữ cảnh này là "khẩu trang", là sai. Chả ai cấm anh đeo khẩu trang. Chả có tổng thống nào rảnh để đòi cấm người ta đeo khẩu trang. Anh muốn đeo khẩu trang hay gì thì cứ đeo. Muốn lấy bao cao su đeo lên mặt cũng không ai cấm.
Trump đuổi các sinh viên quốc tế nào biểu tình bất hợp pháp, là đúng quá đi chứ. Như vừa rồi, có sinh viên từ Trung Quốc qua Mỹ, biểu tình ủng hộ Hamas, đã bị tước visa và trục xuất về TQ. Tại sao anh không dám lên tiếng ở nguyên quốc của anh, mà qua Mỹ thì lại tự do ủng hộ một tổ chức khủn g b-ố. Hamas ghi rõ ràng trong hiến chương của mình, một cách thách thức, rằng sự tồn tại của họ (Hamas) là để tiêu diê.t nhà nước Israel, và tiêu diê.t đến người Israel cuối cùng. Khủ-ng bố hừng hực đến thế kia mà!
.
Nói thêm,
Anh em cuồng Zelensky và cuồng anti-Trump đến mức chả còn thấy rằng Z sai gì nữa. Anh em toàn bao biện cho Z; mà với Trump thì anh em lại chẻ sợi tóc làm tư, xong anh em lấy phần tư đó đi chẻ làm tư thêm nữa.
Anh em phớt lờ làm như không thấy thái độ ngông nghênh, lấc cấc xấc xược của Z. Ăn nói đốp chát móc lò, nhảy vô họng chủ nhà. Tư thế, điệu bộ, ngữ điệu... toàn là mang tính gây hấn và chọc tức chủ nhà. Cũng may là Trump đáng tuổi cha của Z, lại là người lão làng trong việc thương thuyết, nên Trump không mắc bẫy của Z.
Anh em nói rằng hành vi như trên của Z là không đáng kể. Hahaha. Anh em cứ thử hỏi một nhà ngoại giao, một nhà thương thuyết chuyên nghiệp (negotiator) xem có chấp nhận được lối cư xử như của Z không. Còn nếu theo ý anh em, thì cứ dẹp hết các trường về ngoại giao trên thế giới, đóng cửa luôn cái Học viện Ngoại Giao ở Việt Nam. Vì, một phần lớn trong chương trình đào tạo của họ là về nghi thức ngoại giao, khánh tiết ngoại giao. Đây là nội dung quan trọng trong đào tạo chứ không phải chơi đâu.
(Từ fb: Le Minh Dat)
Should foreigners with ill intentions to disrupt Americans’ peace and disrespect the laws of our country be placed on the immigration red flag list? They should not be admitted to our country, their immigration applications should be revoked, and their alien status should be removed, green card should be stripped away. The United States Department of Justice U.S. Citizenship and Immigration Services FBI – Federal Bureau of Investigation Department of Homeland Security Immigration And Customs Enforcement (ICE)
It seems there are groups of anti-Americans deliberately spreading misinformation and misleading the public about the rules and regulations to practice the First Amendment.
…
The First Amendment protects the right to peaceful assembly, but protests can be deemed illegal if they violate laws or regulations. Here are some key factors that determine the legality of a protest:
Legal Protests:
- Peaceful Assembly: As long as protesters remain non-violent, their right to protest is constitutionally protected.
- Public Property: Protests on sidewalks, parks, and other public spaces are generally allowed but may require permits.
- Permits: Some protests, especially large gatherings, parades, or those using sound amplification, may require a permit.
- No Trespassing: Protesting on private property without permission is illegal.
- Following Police Orders: Law enforcement can set reasonable restrictions for public safety.
Illegal Protests:
- Violence or Rioting: Engaging in destruction of property, physical violence, or looting.
- Blocking Roads/Public Infrastructure: Without a permit, obstructing traffic or public services (e.g., highways, bridges, hospitals) may be unlawful.
- Trespassing: Entering or remaining on private property after being asked to leave.
- Failure to Disperse: If law enforcement declares an unlawful assembly, protesters must leave or risk arrest.
- Curfew Violations: During emergencies, local governments may impose curfews restricting public gatherings.
https://www.acluaz.org/en/rights-protesters
https://www.aclu.org/know-your-rights/protesters-rights
