Vietbf.com - Không chọn một con đường đơn giản Blogger Anh Ba Sàm lại chọn con đường vào tù. Anh từng là công an, đảng viên Đảng Cộng Sản nhưng anh lại quay ra lập công ty thám tử, rồi là blogger khai ra những điều mà Đảng không hề thích chút nào. Hay c̣n gọi là "phản động" theo cách người xưa vẫn gọi, thương cho cô Thúy người đồng hành cùng anh có hai con nhỏ cũng phải ngồi tù.
Ông Nguyễn Hữu Vinh, tức blogger Anh Ba Sàm, và cô Nguyễn Thịnh Minh Thúy trước ṭa án cộng sản ngày thứ Năm, 22 tháng 9, 2016. Phụ nữ đeo kính ngồi phía sau là mẹ của cô Thúy. (STR/ Getty Images)
HÀ NỘI – Bên ngoài ṭa án, người dân bị công an hăm dọa, uy hiếp, xua đuổi; bên trong, hai người bất đồng chánh kiến với quan điểm của nhà nước cộng sản bị phạt tù mặc dù họ lên tiếng trong ôn ḥa. Đây là chuyện quá thường và hầu như lúc nào cũng xảy ra dưới chế độ cộng sản Hà Nội, và lại tiếp diễn trong vụ kháng cáo mới nhất hôm thứ Năm, vụ xử ông Nguyễn Hữu Vinh và cô Nguyễn Thị Minh Thúy.
Tuy không làm đúng các thủ tục, chẳng hạn như thiếu bản kháng cáo bổ sung của bị cáo, ṭa cộng sản vẫn có phán quyết và giữ nguyên bản án ban đầu đối với ông Vinh và có Minh Thúy.
Ông Vinh từng là chủ trang blog Anh Ba Sàm. Trong sáu năm, cho đến khi ông Vinh bị công an bắt năm 2014, trang Anh Ba Sàm đă thu hút hàng triệu độc giả trong và ngoài nước. Lư do là trang blog này nêu những ư kiến trái với tuyên truyền của nhà nước cộng sản, đăng những bài viết cho thấy tệ nạn tham nhũng sâu đâm trong giới quan chức, t́nh trạng người dân bị cướp đất, bị đối xử bất công trên khắp nước.
Vào tháng Ba 2016, ông Vinh bị ṭa án Hà Nội tuyên phạt 5 năm tù giam, cộng sự của ông, cô Nguyễn Thị Minh Thúy, bị phạt 3 năm tù. Trong phiên xử kháng án sáng thứ Năm, ṭa giữ nguyên bản án này. Ông Vinh và cô Thúy bị bắt giam từ tháng 5/2014.
Sáu luật sư bào chữa cho blogger Anh Ba Sàm và cộng sự Minh Thúy gồm có Trần Văn Tạo, Trần Quốc Thuận, Trần Đ́nh Triển, Nguyễn Hà Luân, Hà Huy Sơn, và Trần Vũ Hải. Một vài thân nhân của ông Vinh và Minh Thúy cũng được vào dự khán, trong đó có mẹ của cô Thúy. Bà từng bị công an quấy nhiễu bên ngoài ṭa án trước khi được vào bên trong để nghe bản án bất công đối với con.
Theo tường tŕnh đang trên mạng Con Đường Việt Nam, phía truyền thông trong nước và quốc tế đă có mặt tại ṭa án gồm có các báo cộng sản như Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Thông Tấn Xă VN, VTV, VOV, Công An Nhân Dân, và ngoại quốc có chín người từ ba hăng lớn là Reuter, AFP, AP.
Mở đầu phiên ṭa ông Nguyễn Hữu Vinh đă tŕnh bày những vấn đề: ông không nhận được thông báo ngày xử bằng văn bản chính thức và đă khiếu nại đến Viện Kiểm Sát; Luật sư Trần Quốc Thuận yêu cầu Hội Đồng Xét Xử (HĐXX) và Viện Kiểm Sát (VKS) phải giải quyết từng vấn đề mà ông Vinh nêu ra; Luật sư Trần Đ́nh Triển đề nghị tiếp tục triệu tập VDC, FPT … là các đơn vị cung ứng dịch vụ internet có liên quan trong hồ sơ.
Luật sư Trần Vũ Hải nêu ra vấn đề bản kháng cáo dài 78 trang đă gửi qua Trại Tạm Giam B14 của Bộ Công An, nhưng không có trong hồ sơ vụ án, đề nghị ṭa cung cấp ngay hoặc trại B14 phải trả lời bản cáo trạng đang ở đâu; yêu cầu sự có mặt của một chuyên gia về tin học để làm rơ các vấn đề.
Ông Vinh khẳng định, những người tiến hành tố tụng không hiểu biết về chuyên môn máy tính.
HĐXX ghi nhận các nội dung trên, không có ai đề nghị hoăn phiên toà, nhưng có yêu cầu triệu tập thêm - các yêu cầu này là nội dung tranh tụng. HĐXX sẽ tạo điều kiện tranh tụng không hạn chế, nếu cần thiết triệu tập th́ HĐXX sẽ hoăn để triệu tập thêm.
Sau đó HĐXX đọc lại nội dung đơn kháng cáo lần đầu của ông Vinh và cô Minh Thúy, nhưng không có đơn kháng cáo bổ sung của ông Vinh.
HĐXX cho biết, đơn kháng cáo bổ sung của ông Vinh đă được Trại B14 chuyển tới Ṭa Án Cấp cao, nhưng HĐXX xét thấy có nhiều nội dung không liên quan đến vụ án, đến kháng cáo nằm ngoài nội dung kháng cáo, đă được HĐXX nghiên cứu.
Thế nhưng theo các luật sư, trong hồ sơ vụ án của các luật sư không có bản kháng cáo này.
Ông Vinh tiếp tục nêu ư kiến về việc thông báo phiên ṭa cho người tham gia tố tụng và việc khiếu nại vấn đề không được nhận văn bản thông báo chính thức.
Chủ tọa phiên là Ngô Hồng Phúc đề nghị ông Vinh quay lại vấn đề kháng cáo.
Ông Vinh nêu quan điểm, kháng cáo chỉnh sửa không phải là kháng cáo bổ sung. Chủ tọa phiên ṭa nói, hiện đang là phần xét hỏi, các nội dung ông Vinh nêu sẽ... quay lại sau. Ông Vinh tiếp tục đ̣i hỏi bản kháng cáo bổ sung sau cùng.
Trước các câu hỏi của HĐXX, ông Vinh bác bỏ mọi cáo buộc nhắm vào ông, giữ nguyên nội dung kháng cáo và tŕnh bày các chứng cứ thẩm tra tại toà là sai sự thực, v́:
- Không đưa được bằng chứng hợp pháp để buộc tội;
- 24 bài viết dùng để buộc tội: không có bằng chứng chứng minh ông Vinh ra lệnh cô Thúy đăng tải, yêu cầu VKS phải đưa ra chứng cứ.
Ông Vinh tŕnh bày, sự việc bắt giữ, khám xét ngày 5 tháng 5, 2014:
- Không có việc bắt quả tang;
- Ông Vinh phản đối việc khám xét v́ vi phạm luật tố tụng h́nh sự nghiêm trọng;
- Việc khám xét, thu giữ diễn ra trong thời gian dài, các điều tra viên làm việc “tự do”, không có mặt ông Vinh;
- Các tài sản bị thu giữ: máy tính, nội dung bên trong có thể thay đổi, nhiều tài liệu bị mất, thay đổi.
Trước cáo buộc lập trang blog Chép Sử Việt và Dân Quyền, ông Vinh bác bỏ và khẳng định chỉ làm blog Anh Ba Sàm.
HĐXX c̣n hỏi nhiều câu về các e-mail, các sim điện thoại và cuốn sổ nhật kư, ông Vinh trả lời không thể xác định chính xác, không nhớ hết, do có nhiều.
Về cuốn sổ nhật kư, ông Vinh nói không thể nhận ra và các đồ vật bị thu giữ không đúng tŕnh tự 28 tháng nay, do người khác quản lư, có thể bị “biến dạng”, nên ông Vinh phủ nhận sở hữu cuốn sổ. Về 8 trang nhật kư, cơ quan an ninh in ra, ông Vinh khẳng định là nguỵ tạo.
Trong diễn biến cho thấy sự căng thẳng tại ṭa, một luật sư, Trần Vũ Hải, nói ông bị chủ tọa HĐXX đuổi ra khỏi phiên xử vào những giây phút cuối của phiên xử.
Ông Hải có kể lại, “Sau khi luật sư Trần Văn Tạo yêu cầu đại diện Viện Kiểm Sát tranh luận, công bố căn cứ pháp lư cho lập luận của ḿnh, vị chủ toạ nói thay Viện Kiểm Sát rằng không cần tranh luận nữa. Tôi đề nghị ông chủ toạ để đại diện Viện Kiểm Sát đối đáp, nêu căn cứ pháp lư, v́ các luật sư đă nêu căn cứ pháp lư cho lập luận của ḿnh. Việc này chỉ bé bằng móng tay, nếu đại diện VKS không nêu, không thể gọi là tranh luận, gây khó cho nghề luật sư chúng tôi, không phải là phiên toà dân chủ. Ông chủ toạ liền thông báo đuổi tôi ra khỏi phiên toà.”
Theo luật sư Hải, ông Vinh nói “khá nhiều” tại ṭa, tuy “bị ngắt tiếng” khi đến lúc nói lời cuối cùng.
Trong khi đó, h́nh ảnh và clip trên mạng xă hội hôm thứ Năm 22 tháng 9, 2016 cho thấy an ninh thắt chặt xung quanh khu vực ṭa án và có cáo buộc về việc một số nhà hoạt động, nhà báo tự do bị câu lưu hoặc bị hành hung trong lúc t́m cách đến dự “phiên ṭa công khai” theo như thông báo của ṭa.
Cáo trạng nói hai bị cáo đăng 24 bài viết "nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân".
Hôm thứ Năm, bà Lê Thị Minh Hà, vợ ông Vinh, viết trên trang cá nhân: “Chỉ c̣n 2 năm rưỡi tù thật là ngắn, để [ông Vinh] tiếp tục đấu tranh cho một nhà nước có pháp quyền buộc phải thay đổi theo hướng dân chủ để hi vọng cho tương lai con cháu mai sau sẽ măi tự hào”.
Trước đó, từ New York, tổ chức Theo Dơi Nhân Quyền Human Rights Watch (HRW) phát đi thông cáo kêu gọi Việt Nam hủy bỏ cáo buộc với blogger Anh Ba Sàm. “Chính phủ Việt Nam nên trả tự do và hủy bỏ tất cả các cáo buộc chống lại hai blogger nổi tiếng,” HRW viết trong thông cáo.
Một nhà báo tự do trong nước cho biết loa phát thanh phiền ṭa ra ngoài bỗng “mất tiếng khi Anh Ba Sàm nói lời sau cùng. Anh tự hào v́ có hàng vạn người đang chờ ngoài kia.” Khi loa có tiếng trở lại, người ta nghe được tiếng Thúy nói “Tôi vô tội, trả tự do cho tôi.”
Bên ngoài ṭa, theo ghi nhận của mạng Tin Mừng Cho Người Nghèo, một số người đă bị công an câu lưu, trong đó có cả anh Trịnh Bá Tư, con bà Cấn Thị Thêu, một dân oan từ Dương Nội, bị tuyên án ngày thứ Ba vừa qua, và nhà báo Đoan Trang. Một người con khác của bà Thêu là anh Trịnh Bá Phương. Anh cùng với hơn 10 bà con dân oan đang biểu t́nh trước chốt chặn đi vào ṭa.
Một nhà hoạt động khác là Lă Việt Dũng. Anh bị côn đồ đạp đổ xe, ngă xuống đường, bị đánh vào đầu, tay và chân. Anh Dũng kể lại, “Hai xe máy lên đạp đầu xe, tôi ngă xuống th́ bốn, năm thằng nhảy vào đánh, chạy lên vỉa hè th́ nó tiếp tục đánh tôi.” Mặt, mũi, mắt, tai, tay và chân bị chầy xước nhiều, đặc biệt đầu bị chảy nhiều máu. Mọi người đă đưa anh đi cấp cứu tại bệnh viện. Dũng bị công an đánh bầm tím, tụ máu ở mắt phải, sau gáy; rách khủy tay, ngón chân cái (trái), bàn tay (trái).
Trong những người đến ủng hộ tinh thần có Anh Ba Sàm có nhạc sĩ Tạ Trí Hải, một cụ già quen thuộc thường cầm cây đàn violin trong các cuộc biểu t́nh chống sự xâm lăng của Trung Cộng, bảo vệ cây xanh, bảo vệ môi trường. Ông luôn khoắc trên người chiếc áo mang biểu tượng h́nh lưỡi ḅ màu đỏ, bên ngoài là chiếc áo sơmi màu đen, nổi bật với cḥm râu dài trắng xóa – người đă trải qua nhiều đau khổ, đàn áp của giới chức cầm quyền cộng sản. Với Anh Ba Sàm và Minh Thúy, ông dành một t́nh cảm đặc biệt cho họ bởi họ đă dũng cảm, mạnh mẽ “khai dân trí” qua những tin tức đối lập với tuyên truyền của Ban Tuyên Giáo.
Tất cả các hàng quán xung quanh khu vực ṭa án bị bắt kéo mái che lại.
Blogger Phạm Thanh Nghiên b́nh luận: “Công đâu chả thấy, chỉ thấy khai. Các nhà hàng, quán ăn, quán cafe cách trụ sở phiên toà chừng 1 km bị cấm, không được kinh doanh vào sáng 22/9. Để làm ǵ? Để việc kết tội hai người yêu nước Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuư cho nó đúng quy tŕnh, đảm bảo không người dân nào chứng kiến. Công khai và dân chủ đến thế là cùng.”
Anh Ba Sàm - Nguyễn Hữu Vinh từng là công an và là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, từng công tác ở Ủy Ban Việt Kiều Trung Ương, nhưng ông chưa làm đơn ra khỏi đảng, ông cũng chưa từng bị khai trừ hay tạm đ́nh chỉ sinh hoạt đảng.
Vào năm 2000, ông ra khỏi ngành an ninh, thành lập một công ty thám tử tại VN.
Đến năm 2007, với sự bùng nổ của internet, ông chính thức tạo “Blog Anh Ba Sàm” – một Blog có tiếng nói khác với tuyên truyền của Ban Tuyên Giáo với mục tiêu “khai dân trí” và được nhiều bạn đọc trong và ngoài nước quan tâm, t́m đọc. Tuy nhiên, giới chức cộng sản luôn t́m cách đánh phá “Blog Anh Ba Sàm.”
Trước khi phiên ṭa phúc thẩm diễn ra, vào ngày thứ Tư 21/9, tại trại giam B14, ông Vinh nói với Hải rằng, “Đề nghị luật sư t́m mọi cách để cô Thúy được trả tự do tại phiên ṭa ngày mai. Ông nói rất thương cô Thúy, có hai con nhỏ, gia đ́nh khó khăn.”
Games
