Theo như câu ngạn ngữ “chó cậy nhà, gà cậy vườn” mà người xưa dùng để mô tả bọn cậy vào quyền lực hay sức mạnh của người khác trong t́nh h́nh này có lẽ huyện ủy Hưng Nguyên của quê “bác” đă bất kể pháp luật nên có cậu chó cậy nhà, đảng viên cậy Bác....
Cô giáo Lê Thị Dung
Đă hơn 10 ngày kể từ ngày 24 Tháng Tư khi Ṭa án Huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tuyên cô giáo Lê Thị Dung 5 năm tù theo cáo buộc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ.
Cáo trạng cho biết từ ngày 1 Tháng Mười 2012 đến năm 2017, cô giáo Dung trong cương vị Bí thư Chi Bộ, chủ tài khoản của Trung tâm Giáo dục Thường xuyên huyện Hưng Nguyên (nay là Trung tâm Giáo dục Nghề nghiệp- Giáo dục Thường xuyên) đă chủ tŕ xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ và áp dụng dù chưa được cấp Sở thông qua; dẫn đến chi sai nguyên tắc, hưởng lợi số tiền gần 45 triệu đồng.
Bản án âm thầm diễn ra rất ít người biết măi cho tới khi một đồng nghiệp của cô Dung là cô Phạm Cầm Thu lên tiếng bênh vực cho cô rồi một giáo viên nay đă bỏ phấn về nhà là nhà văn Thái Hạo viết trên trang Facebook của ḿnh th́ thiên hạ mới bắt đầu chú ư, đă chú ư th́ người xem ngày một nhiều và tràn lan ra khắp nơi. Cơn giận mỗi ngày một gia tăng bởi tính chất vụ việc chứng tỏ đây là vụ án nhằm trả thù một con người chứ không phải tái lập công lư.
Cô Lê Thị Dung không phải là thường dân, trước khi bị kỷ luật khiển trách và tiếp theo là lănh án tù 5 năm, là đảng viên, Bí thư chi bộ, Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên. Chức vụ ấy, dù nhỏ nhưng do đảng cử lại bị trù dập một cách công khai từ một lệnh hành chính cho thấy sự xem thường pháp luật của những đảng viên tại Hưng Nguyên, nơi có gia đ́nh bác Hồ nổi tiếng khắp thế giới, nơi không thiếu đảng viên trung kiên một ḷng v́ đảng. Cùng là đảng viên như nhau nhưng cô Dung bị trù dập sát ván có lẽ do không chịu nghe lời bên trên, có lẽ do cô tin vào sự chính trực của đảng sẽ sản xuất ra những đảng viên trung thực như cô, và cô đă lầm.
Cô lầm khi từ chối chấp nhận một người được bên trên giới thiệu tới cơ quan do cô quản lư để sắp xếp người ấy vào làm việc trái với khả năng của người ấy. Vậy là bên trên không hài ḷng và bắt đầu chứng tỏ quyền lực.
Bất kể tại ḿnh “tuyển dụng chui” rồi đẩy người về cho Trung tâm, trong khi nơi này đă đủ giáo viên, và ép giám đốc (cô Dung) phải nhận người, Sở Giáo dục Nghệ An giận dữ v́ cô Dung không kư hợp đồng không thời hạn, đă kỷ luật cô Dung mà không dựa trên bất cứ cơ sở nào. Cô Dung khiếu nại, UBND tỉnh Nghệ An thừa nhận cô Dung đúng, nhưng lạ thay, án kỷ luật vẫn không bị thu hồi và cô Dung tiếp tục khiếu nại.
Đến ngày 16 Tháng Chín 2021 th́ cô giáo Lê Thị Dung đă làm đơn tố cáo Ban thường trực huyện ủy Hưng Nguyên nhiệm kỳ 2015-2020 về nhiều nội dung, gửi lên Bí thư tỉnh ủy Nghệ An. Lạ thay sau đơn khiếu nại ấy mỗi ngày cô Dung bị cách ly nhiều hơn với đồng nghiệp để cuối cùng bị bắt, bị tạm giam tới một năm trước khi ta ṭa.
Báo chí không ít lần nhắc tới vụ này nhưng cả một hệ thống từ ṭa án, Viện kiểm sát tới UBND huyện Hưng Nguyên đều phớt lờ không hề lên tiếng xác minh hay phản biện. Người trong cuộc cho rằng vụ án có thể bị quên đi khi mọi chuyện đă vào chung cuộc với bản án 5 năm, nhưng họ không ngờ dư luận trên mạng xă hội đă đánh động chính quyền cấp cao hơn cho tới khi nhận được phản ứng. Từ lâu người dân không c̣n tin tưởng báo chí nữa mà họ tự tin vào ḿnh và cộng đồng mạng hơn. Sức mạnh của mạng xă hội sẽ không để yên cho những đảng viên tự kết nạp ḿnh vào một nhóm kiểu sứ quân nhằm thao túng pháp luật, kể cả thứ pháp luật hổ lốn và dễ bị bóp méo, vo tṛn.
Ṭa án Hưng Nguyên tự vả vào mặt ḿnh khi đuổi cả hai luật sư bào chữa cho cô Lê Thị Dung như những phiên xử phản động. Có lẽ ṭa cho rằng không thi hành lệnh trên là phản động và xứng đáng bị trừng phạt? Đổi lại, tự bào chữa tại ṭa, cô Dung nói:
“Có người nói tôi rút đơn đi [chính là lá đơn tố cáo nói trên], không có là lệnh bắt này! Như vậy, ngay từ đầu đă có sự xây dựng để kết tội. Trước xét xử cũng tiếp tục hỏi và định mức án cho tôi là 5 năm. Đă xét xử đâu, đă biết đúng sai đâu nhưng vẫn mức án bỏ túi 5 năm! Căn cứ buộc tội th́ không đúng pháp luật, tŕnh tự tố tụng sai phạm từ đầu đến cuối, nhưng vẫn bất chấp luật, vẫn kết tội… Khủng khiếp quá”.
Không đúng, phải gọi là dă man mới đúng. Cái dă man của loại luật pháp thời Trung cổ chỉ biết xử theo cảm tính và phe phái. Cái dă man của thứ luật pháp vừa thiếu trí tuệ lại không có lương tri xem con người như những con cờ hay tệ hơn, những đối tượng cần bị tra tấn bằng tù ngục v́ tự ái, v́ ham muốn đến điên cuồng quyền lực.
Ṭa án huyện Hưng Nguyên, Nghệ An, đă tận dụng triệt để sự lỏng lẻo trong các quy định của luật, để tuyên án cô 5 năm tù giam, chỉ v́ cô “làm thất thoát”, trong gần chục năm, hơn 45 triệu đồng. Luật của kẻ mạnh bao giờ cũng dă man và ngu xuẩn. Trong khi những nơi khác xảy ra nhiều vụ án gần như bóp nghẹt ḷng tin của nhân dân lại chỉ có mức án nhẹ nhàng đến bất ngờ th́ tại Hưng Nguyên, những tội danh được gán ghép lên người cô giáo Lê Thị Dung xem ra khôi hài đến kỳ quặc. Vụ án của cô khiến người dân liên tưởng tới vụ án hai con vịt bị xử bảy năm và một ổ bánh ḿ bị xử một năm trước đây, những vụ án làm ḷng căm thù Ṭa án ngày càng sâu hơn trong dân chúng.
Cô Dung nghe theo lời ông TBT Nguyễn Phú Trọng hành xử đúng như một người cộng sản chân chính khi chống lệnh cấp trên nhét chui biên chế nhân sự vào cơ quan của cô một cách bất hợp pháp đáng lẽ là hành động đúng đắn và đáng vinh danh sao lại làm ngược lại với “tinh thần Hồ Chí Minh” mà cả nước đang hướng tới? Phải chăng bọn đảng viên tại Hưng Nguyên cho rằng không ai dám làm ǵ chúng v́ cái nôi sinh trưởng của Hồ Chủ tịch sẽ không có ngoại lệ nào được xảy ra kể cả ông Trọng, người chủ ḷ nổi tiếng?
Trên báo Tuổi Trẻ, tiến sĩ Vũ Văn Tính – giảng viên khoa pháp luật của Học viện Hành chính quốc gia – cho rằng hội đồng xét xử đă áp dụng sai pháp luật. Theo ông Tính, dù không được tiếp xúc trực tiếp với hồ sơ vụ án, nhưng đọc qua bản cáo trạng (và đặt giả thiết các hành vi của cô giáo Dung bị truy tố là đúng, số tiền cô Dung chiếm đoạt là đúng) th́ ông vẫn nhận thấy hội đồng xét xử phiên ṭa sơ thẩm đă áp dụng sai pháp luật.
Để trả lời cho ông “thầy” dạy pháp luật, Chánh án TAND huyện Hưng Nguyên vẫn khẳng định đanh thép: “Nếu cô Dung nhận tội, thành khẩn khai báo và nộp trả lại số tiền đă nhận th́ lúc đó sẽ có ba t́nh tiết để giảm nhẹ”.
“Chó cậy nhà, gà cậy vườn” là câu ngạn ngữ mà người xưa dùng để mô tả bọn cậy vào quyền lực hay sức mạnh của người khác. Trong t́nh h́nh này có lẽ huyện ủy Hưng Nguyên của quê “bác” đă bất kể pháp luật, dám vung tay răn đe một con người có thể gọi là cứng rắn phải chăng đang cậy vào nơi sinh trưởng của “Bác Hồ”?
Games
