Bán thuốc hết hạn visa và thuốc mà dược sĩ hành nghề 30 năm cũng “chưa từng thấy”, nhà thuốc Nhật Quang cho hay đó là v́ lỗi nhân viên bán thuốc xách tay (?!)
Liên quan tới vụ việc nhà thuốc Nhật Quang (đc 53 Văn Miếu, Đống Đa, HN) bán các loại thuốc không rơ nguồn gốc được đăng tải trong bài điều tra “Đột nhập ḷ thuốc tây nghi bán thuốc “dởm” giữa Hà thành” gây bức xúc dư luận, báo Đời sống & Pháp luật đă nhận được phản hồi từ phía nhà thuốc này vào ngày 26/1.
Theo đó, Dược sĩ Dương Nhật Quang (chủ nhà thuốc Nhật Quang) cho hay: “Vào ngày 22/12/2014, có một chị khách quen mang 02 vỉ thuốc từ Pháp về do chị ấy không dùng hết nên gửi nhân viên nhà thuốc bán hộ. Lỗi do tôi không quản lư sát sao nên nhân viên đă nhận và bán cho khách (là PV). Sự việc đă rơ và tôi đă t́m hiểu 2 loại thuốc đó được lưu hành tại Pháp”.Như vậy, nhà thuốc Nhật Quang thừa nhận bán loại thuốc gắn mác “xách tay” được khách quen mang từ Pháp về do dùng không hết nên nhờ nhân viên bán cho khách hàng. Tuy nhiên, lời giải thích này có đúng sự thực hay chỉ là một cách “chống chế”?
Được biết, sau khi báo Đời Sống & Pháp Luật có bài điều tra. Sở Y tế Hà Nội đă tiến hành thanh tra nhà thuốc Nhật Quang. Tại thời điểm kiểm tra, thanh tra phát hiện nhà thuốc chưa xuất tŕnh được hóa đơn, chứng từ của một số mặt hàng thuốc. Sổ sách không ghi chép đầy đủ hoạt động xuất, nhập thuốc theo qui định.
Quay trở lại với việc điều tra hành vi bán thuốc không nguồn gốc này, PV báo Đời sống & Pháp luật đă nhận được phản ánh của bạn đọc từng là nhân viên của nhà thuốc này cho hay, suốt thời gian làm tại nhà thuốc, nhân viên này nhận ra nhiều dấu hiệu bất minh như bán nhiều loại thuốc không hóa đơn, chứng từ, thuốc “lạ” mà các nhà thuốc khác không bán. Khi nhân viên thắc mắc th́ chủ nhà thuốc cho biết đó là hàng “xách tay”(?!)
Không những thế nhân viên này pháy hiện tại nhà thuốc có cánh cửa bí mật thông với pḥng vệ sinh là nơi cất chứa những loại thuốc “gian”. Cánh cửa này luôn được đóng chặt để tránh lực lượng chức năng, chỉ khi có người bệnh đến mua th́ cửa mới được mở ra.
Nhân viên này cũng chỉ đích danh tên một số loại thuốc “lạ” mà nhà thuốc bày bán như: Rodogyl (màu trắng), Nexium 200mg, 40mg; Zinnat 500mg, Glucosamin,Tindol …Để chứng thực phản ánh của độc giả, trong vai người bệnh, PV đến nhà thuốc Nhật Quang hỏi mua 3 trong số hàng chục loại thuốc nghi “dởm” là Rodogyl, Augmetin 625mg, Augmetin 1000mg. Khi PV hỏi mua th́ được 1 người đàn ông xưng là chủ nhà thuốc cùng 2 nhân viên (1 nam, 1 nữ) hướng dẫn tận t́nh.
Sau đó, đúng như độc giả cho hay, nhân viên nhà thuốc này đă mở cửa “mật” thông với pḥng vệ sinh rồi lấy 3 loại thuốc trên mang tới. Theo những nhân viên ở đây, đây là thuốc Rodogyl ngoại (kháng sinh răng) có nguồn gốc từ Pháp bán với giá gần 130 ngàn đồng/vỉ/10 viên. Loại Augmetin BID 1000mg va Augmetin BID 625mg có giá gần 15 ngàn đồng/viên. Tổng cộng chỉ với 14 viên thuốc hết 200 ngàn đồng.
Sau khi báo giá và cho PV xem thuốc, nhân viên cửa hàng thuốc Nhật Quang cũng không quên "quảng cáo" rằng 3 loại thuốc này đều là kháng sinh có tác dụng tốt trong điều trị dạ dày, thận, đau răng…
Điểm đặc biệt là đúng như phản ánh, khi PV t́m tới các nhà thuốc khác để hỏi về 3 loại thuốc trên, các dược sĩ, nhà thuốc đều xác nhận đây là loại thuốc “lạ” chưa nh́n thấy bao giờ hoặc nếu có cũng là thuốc hết visa.
Như vậy, có thể thấy phản ánh của độc giả là hoàn toàn đúng sự thực và lời giải thích “có một chị khách quen mang 02 vỉ thuốc từ Pháp về do chị ấy không dùng hết nên gửi nhân viên nhà thuốc bán hộ” liệu có đúng sự thật?
Bởi tại thời điểm PV điều tra, nhà thuốc này có 3 người, trong đó có 2 nhân viên, người c̣n lại xưng danh chủ nhà thuốc là ai? Việc nói nhân viên bán thuốc xách tay cho PV, có thật chủ nhà thuốc không hay biết?
Không chỉ có vậy, điều đáng nói ở đây không phải là nhà thuốc Nhật Quang có bán thuốc xách tay hay không mà chính là nguồn gốc của những loại thuốc này hoàn toàn không được kiểm chứng.
Liệu vị khách quen kia đă bao nhiêu lần gửi thuốc cho các nhân viên tại đây tiêu thụ, bán cho người bệnh? Loại thuốc kia có được lưu hành tại Việt Nam? Người tiêu dùng sau khi sự dụng loại thuốc đó bị ảnh hưởng th́ ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm?
Câu hỏi đặt ra cho ngành chức năng là c̣n bao nhiêu vụ việc như trên tiếp diễn? Phải chăng sinh mạng của người dân đang bị coi thường?
Thiết nghĩ cơ quan chức năng cần phải vào cuộc điều tra làm rơ, tiến hành xử lư nghiêm tới hành vi vi phạm quyền tiêu dùng, v́ lợi nhuận bất chấp y đức của những dược sĩ, nhà thuốc như Nhật Quang để tránh tiền lệ xấu.
vnn
