3 tên trong vụ thảm sát nhà 6 người ở B́nh Phước chỉ biết nói tên Dương là quá ác ôn, tên Thoại dù sao cũng c̣n biết nghĩ, c̣n tên Tiến th́ là thằng ngu nhất trên đời. Ṭa hỏi tên Dương có c̣n lương tâm không, mà hắn dám nói c̣n. Cùng vietbf.com khám phá thêm.
Sau 1 giờ nghị án, vào 19h10 ngày 17/12, HĐXX chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện VKSND, tuyên bị cáo Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến tử h́nh, Trần Đ́nh Thoại 16 năm tù.
Sáng 17/12, phiên xử vụ thảm án ở B́nh Phước đang diễn ra phần xét hỏi. Trả lời tại ṭa, bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, chủ mưu vụ án) cho biết do hận t́nh nên quyết giết 6 người trong gia đ́nh ông Mỹ để trả thù.
Anh ta rủ Trần Đ́nh Thoại tham gia nhưng thanh niên này từ chối. Sau đó Dương nói Vũ Văn Tiến đến nhà người yêu cũ của ḿnh cướp tài sản. Tại phiên ṭa, cả 2 bị cáo có liên quan cũng đă nhận tội.
* Độc giả xem lại phiên xử buổi sáng tại đây .
Ngoài ra ṭa buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho gia đ́nh nạn nhân 480 triệu đồng.
V́ các lẽ trên, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Hải Dương tử h́nh, 8 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng h́nh phạt là tử h́nh. Tuyên phạt Vũ Văn Tiến tử h́nh về tội giết người, 7 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng là tử h́nh. Cùng 2 tội danh này, Trần Đ́nh Thoại lĩnh mức án 16 năm tù.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, chỉ v́ sự nhỏ nhen, ích kỷ, ḷng thù hận và tham lam mà Dương, Tiến đă gây ra vụ thảm sát 6 người trong một gia đ́nh để trả thù rồi cướp tài sản.
C̣n Thoại có hành vi giúp sức cho Dương thực hiện hành vi phạm tội. Xét tính chất vụ án, hành vi, hậu quả mà các bị cáo đă gây ra. Mạng sống con người là quan trọng, nhưng các bị cáo đă tước đoạt mạng sống cùng lúc 6 người một cách quyết liệt, man rợ, để lại nỗi đau vô bờ bến cho gia đ́nh nạn nhân.
Hành vi của các bị cáo gây hoang mang, phẫn nộ trong dư luận, ảnh hưởng xấu đến t́nh h́nh an ninh trật tự ở địa phương. Tại phiên ṭa, Dương và Tiến tỏ ra ăn năn hối cải nhưng với tội ác đặc biệt nghiêm trọng đă gây ra, thể hiện ác tính rất cao, không c̣n khả năng giáo dục cải tạo 2 bị cáo, cần loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xă hội.
Cả 3 bị cáo tỏ vẻ mệt mỏi khi đứng nghe Thẩm phán đọc lại bảng cáo trạng trước khi tuyên án.
Người dân nghe đọc bản tóm tắt vụ án lúc 18h20. Ảnh: T.N
Bị cáo Dương ngồi giữa hàng chục cảnh sát chờ ṭa tuyên án lúc 18h10. Từ khi bị đề nghị tử h́nh, bị cáo không bộc lộc cảm xúc ǵ nhiều. Anh ta cũng không đưa mắt t́m người thân. Ảnh: Hải An
Ông Nguyễn Huy Hải, Trưởng công an huyện Chơn Thành thông báo, do phiên xét xử kéo dài, thời điểm hiện tại vẫn chưa thể tuyên án. Ban tổ chức mong mọi người thông cảm và cảnh giác kẻ gian lợi dụng trời tối để thực hiện các hành vi phạm pháp như trộm cắp, móc túi.
Trời đă tối nhưng rất đông người dân vẫn nán lại để ngh HĐXX tuyên án. Ảnh: T.Nguyên
Đến 17h55 cùng ngày, HĐXX vẫn c̣n nghị án. Trời B́nh Phước rất tối, khu vực xét xử lại không có đèn điện nhưng hàng ngh́n người dân vẫn nán lại để nghe ṭa tuyên án.
Trong giờ nghị án, mặc dù bị đề nghị án tử h́nh nhưng 2 bị cáo Dương và Tiến tỏ ra khác b́nh tĩnh. Ảnh: N.An
Trong giờ nghị án, chị Trần Thị Trinh (d́ của Nguyễn Hải Dương) ngồi từ xa nh́n đứa cháu, khóc không thành tiếng. Người phụ nữ này bị ṭa triệu tập để làm rơ các t́nh tiết trong vụ án, xem có liên quan đến vụ việc hay không.
HĐXX bước vào phần nghị án. 3 bị cáo được hàng chục cảnh sát bảo vệ tại ṭa.
Nói lời sau cùng, Dương xin lỗi gia đ́nh 6 nạn nhân, xin lỗi Tiến và Thoại v́ một phút nông nổi mà đă gây ra nỗi đau cho nhiều người. Dương xin ṭa xem xét giảm nhẹ cho Tiến v́ Dương chủ mưu, ép Tiến phải làm theo.
C̣n Tiến xin lỗi 6 nạn nhân cùng gia đ́nh. Thoại xin lỗi gia đ́nh bị hại, xin HDXX giảm nhẹ h́nh phạt.
Đại diện VKSND tỉnh B́nh Phước tranh luận, Tiến nói bị Dương ép buộc, khống chế nhưng thực hiện tội phạm rất quyết liệt, phối hợp tốt với Dương trong việc giết các nạn nhân. Thực tế cũng không có chứng cứ nào chứng minh Dương ép buộc Tiến.
Về việc luật sư nói Tiến không muốn giết người và không biết âm mưu giết người của Dương, VKS cho rằng, đây chỉ là lời chối tội của Tiến, thực tế Tiến biết rơ và giúp sức tích cực cho Dương.
Một số người vỗ tay khi luật sư bảo vệ quyền lợi gia đ́nh nạn nhân yêu cầu mức án tử h́nh cho cả 3 bị cáo.
Luật sư bài chữa cho gia đ́nh bị hại cho rằng, hành vi của Thoại cũng nguy hiểm, độc ác không kém ǵ Dương và Tiến. Nếu đêm 5/7, Thoại cùng Dương đến nhà ông Mỹ mà cháu Vỹ mở cổng th́ có lẽ nghi can này đă gây ra vụ thảm sát cùng Dương chứ không phải là Tiến. Luật sư đề nghị tử h́nh Thoại giống Dương và Tiến.
Bị cáo Tiến cúi đầu khóc khi nghe luật sư bào chữa
Buổi chiều trời nắng gắt, hàng ngh́n người dân dự khán phải mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang để theo dơi phiên ṭa. Ảnh: Hải An
Luật sư Nam tiết lộ Tiến nhiều lần khóc trong tù v́ cho rằng Dương đă quá tàn ác với ḿnh khi đưa ḿnh vào tội ác, để rồi phải trả giá khi chưa kịp báo hiếu cha mẹ. Trong ảnh: Tiến khóc khi nghe luật sư bào chữa tranh luận. Ảnh: Hải An.
Theo luật sư, xét cho cùng, Tiến cũng chỉ là một công cụ của Dương, bị anh ta lôi kéo vào hành vi phạm tội. Từ một con người hiền lành, bị cáo Tiến bị Dương rủ rê thành tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Luật sư Nam đề nghị HĐXX xem xét không nên tuyên án Tiến tử h́nh, nên tuyên mức án tù có thời hạn với bị cáo này.
Đại diện VKS đề nghị mức án đối với 3 bị cáo
Tiến đứng trước vành móng ngựa nghe luật sư bào chữa. Ảnh: T.Nguyên
Luật sư Hoàng Kim Vinh (bào chữa cho Dương) đồng ư quan điểm truy tố của VKS và thay mặt thân chủ gửi lời xin lỗi đến gia đ́nh nạn nhân.
Luật sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho Tiến tŕnh bày 5 t́nh tiết quan trọng, mong HĐXX lưu tâm xem xét khi lượng h́nh: 1, Tiến phạm tội trong hoàn cảnh bị Nguyễn Hải Dương lừa gạt, khống chế tinh thần; bị đặt vào t́nh huống đă đành, không thể thoát ra. 2, Tiến đă có ít nhất 5 lần thể hiện sự không đồng t́nh, từ chối thực hiện và khuyên Dương dừng tội ác. Nhưng v́ thiếu bản lĩnh, Tiến bị Dương áp đảo tinh thần, buộc phải thực hiện tội phạm. 3, Động cơ, mục đích của bị cáo Tiến là khống chế các nạn nhân để tra hỏi tiền, chứ Tiến không biết ư định của Dương là giết người mà không lấy tài sản.
4, Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân, không biết, không bàn bạc, không lên kế hoạch, không chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội và không có ư định giết người. 5, Tiến có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ như tŕnh độ văn hóa thấp, nhận thức kém, thiếu bản lĩnh, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đ́nh có công với đất nước,...
Sau khi nghe mức án VKS đề nghị, bị cáo Dương, Tiến Thoại vẫn b́nh thường, không có sự chuyển biến so với trước đó. Tiến vẫn lầm ĺ, Thoại có vẻ b́nh tĩnh và ăn năn trong khi gương mặt Dương không tỏ thái độ ǵ.
3 bị cáo nghe VKS luận tội. Ảnh: Hải An.
Ông Nam (ở huyện Bù Đốp) dến xem phiên xử cho rằng mức án cho 3 bị cáo là hợp lư. Tuy nhiên, ông Nam cũng phân vân v́ cho rằng mức án của Tiến hơi nặng v́ tội của Tiến không nặng bằng Dương.
Sau khi Dương và Tiến bị đề nghị án tử h́nh, hàng ngh́n người dự khán vỗ tay ủng hộ. Bà Loan (47 tuổi, người dân huyện Chơn Thành) cho biết: “Tụi nó ác quá, tử h́nh cũng chưa hết tội”.
Xét tính chất mức độ, hành vi, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà tội ác đă gây ra, VKSND tỉnh B́nh Phước đề nghị mức án: Nguyễn Hải Dương tử h́nh tội giết người, 6 - 8 năm Cướp tài sản, tổng h́nh phạt tử h́nh.
Vũ Văn Tiến tử h́nh tội Giết người, 5 - 7 năm Cướp tài sản, tổng h́nh phạt tử h́nh. Trần Đ́nh Thoại 13 - 14 năm tù Giết người, 3 - 4 năm tù tội Cướp tài sản, tổng 16 - 18 năm tù.
Theo VKS, các bị cáo phạm nhiều t́nh tiết tăng nặng như: Động cơ đê hèn, giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội phạm một cách man rợ, giết người để thực hiện tội phạm khác, có tính chất côn đồ. Các bị cáo có t́nh tiết giảm nhẹ như: gia đ́nh nghèo, chưa có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn; Tiến và Thoại có học thức thấp,...
Khi nghe lại hành động giết Vỹ bằng cách man rợ, mẹ nạn nhân lại khóc. Trong khi đó, ba bị cáo đứng cuối đầu nghe VKS tŕnh bày phần luận tội.
Đại diện VKS luật tội các bị cáo: Tính mạng của con người là quư nhất, được pháp luật bảo vệ nhưng chỉ v́ mâu thuẫn nhỏ và ḷng tham, các bị cáo đă giết 6 người trong gia đ́nh ông Mỹ. Họ đang sinh sống hạnh phúc, làm ăn phát đạt, tạo việc làm cho hàng trăm người dân địa phương.
C̣n nỗi đau nào lớn hơn nỗi đau mà gia đ́nh nạn nhân phải gánh chịu. Bé Na mới 2 tuổi đă mồ côi cả cha lẫn mẹ, mất chị mất anh. Các bị cáo cũng là con người, cũng có khát khao sống, không biết lúc gây án các bị cáo c̣n tính người hay không.
Các bị cáo hành động rất quyết liệt, tàn độc, man rợ. Bị cáo Dương c̣n mất tính người hơn khi giết 4 nạn nhân bằng cách cắt cổ, không cho họ một cơ hội sống sót.
Người dân cười ồ lên khi nghe luật sư hỏi Dương lương tâm c̣n hay không và anh ta trả lời vẫn c̣n. Dương dẫn chứng là v́ c̣n lương tâm nên không giết bé Na. Dù căn phẫn với hành vi tội ác của nghi can này, nhưng mọi người vỗ tay đồng ư với câu nói này của bị cáo.
Clip Dương khai nhận ép Tiến giết người
Luật sư hỏi Dương, khi giết Linh, bị cáo có nói bị đối xử, vậy gia đ́nh Linh đối xử thế nào? Bị cáo bị gia đ́nh Linh ngăn cắm quen Linh. Vậy mà giết 6 người, bị cáo c̣n lương tâm không? Dương: Dạ c̣n.
Dương nói đến đây, đám đông dự khán bật cười.
Bị cáo đồng ư bồi thường không?, luật sư hỏi tiếp. "Bị cáo đồng ư, nhưng không có khả năng bồi thường".
"Tiền ăn chơi th́ có, tiền bồi thường không có sao. Tượng trưng cũng được, nhưng gia đ́nh các bị cáo đă làm điều đó chưa", luật sư kết thúc phần xét hỏi.
Bị cáo Dương và Thoại bị thẩm vấn cùng một lúc. Ảnh: Hải An.
Trời B́nh Phước hiện đă giảm nắng, có gió nhẹ nên người dân không c̣n phải dùng b́a carton, nhành cây để che nắng.
Luật sư: Liên tiếp chứng kiến cảnh Dương giết người này đến người khác. Bị cáo thấy các nạn nhân chết oan uổng không, có thấy có lỗi không? Tiến lí nhí: Có.
Bị cáo có sợ chết không? Tiến: Có. V́ sao sợ chết? Bị cáo thấy chết không đáng, v́ bị Dương lừa vào hành vi phạm tội. Bị cáo thấy ức chứ không oan, v́ thực tế bị cáo không muốn giết người.
Bị cáo Tiến tại phiên ṭa. Ảnh: T.N
Sau khi Thoại rút lui, v́ sao bị cáo rủ Tiến?
Dương: Bị cáo hay đi chơi với Tiến, thấy Tiến lầm ĺ, ít nói, có thể giúp được nên bị cáo nhờ anh ta. Bị cáo có lo lắng khi Tiến đ̣i bỏ về? Có, bị cáo rất lo lắng, nhưng không có ư định giết Tiến.
Mục đích của việc tra hỏi nạn nhân "tiền ở đâu"?
Dương: Mục đích lấy được nhiều tài sản, trả ơn cho Tiến. Nếu lúc đầu bị cáo nói thẳng ra là đi giết người th́ có lẽ Tiến không dám tham gia. Tiến hoàn toàn do bị cáo rủ rê đi cướp, việc giết người Tiến không biết, lúc đến hiện trường Tiến đ̣i về bị cáo mới đe dọa, ép Tiến cùng thực hiện giết người. Bị cáo thấy rất có lỗi với Tiến.
Người tham gia phiên ṭa thốt lên nhiều câu như "ác quá, người chi ghê vậy" khi Dương khẳng định mục đích chính của ḿnh là giết người để trả thù, cướp tài sản là phụ.
Trả lời luật sư, Dương khẳng định, mục đích chính của ḿnh là vào nhà để giết người, việc cướp của chỉ là phụ.
"Ông Mỹ là một vơ sư, nếu bị cáo không muốn thực hiện th́ hoàn toàn phối hợp với ông Mỹ khống chế Dương dừng lại tội ác. Nhưng bị cáo không làm, v́ bị cáo đă dồng lơa việc giết người với Dương. Bị cáo dám làm dám nhận, đừng nên đổ tội cho đồng phạm như vậy", đại diện VKS nói với Tiến.
Bị cáo Tiến tại phiên ṭa chiều nay. Ảnh: Hải An.
"Cách giết người đâm vào cổ rồi giật mạnh để cho đứt cổ các nạn nhân là bị cáo tự nghĩ ra", Dương nói đến đây, người dân lại ồ lên phẫn nộ. Anh ta nói tiếp, mỗi lần Tiến đ̣i về, bị cáo không dọa nhưng có những cử chỉ để làm người này sợ.
HĐXX hỏi Dương thêm một số vấn đề để làm rơ nội dụng vụ án:
Bị cáo thường xuyên đến nhà ông Mỹ chơi, mỗi lần như vậy bị cáo ở mấy ngày?
- Bị cáo ở vài ngày rồi đi. Khi lên kế hoạch thực hiện, bị cáo không nghĩ họ sẽ chống đối, chống cự v́ bị cáo cho rằng trong nhà chỉ có ông Mỹ và Quốc Anh là đàn ông, dễ bề ra tay.
Bị cáo có nghĩ rằng các nạn nhân biết người gây án là bị cáo không?
- Thưa bị cáo có nghĩ là có, bị cáo bịt khẩu trang, đội nón bảo hiểm nhưng nh́n vào vóc dáng chắc các nạn nhân nhận ra.
Buổi sáng cùng ngày, khi nghe Thoại thuật lại quá tŕnh đâm dao vào cổ Dư Minh Vỹ, mẹ của thiếu niên này khóc ngất. Bà Nguyễn Lê Tố Nga có 2 con bị tử vong trong vụ thảm sát chấn động này. Ảnh: Hải An.
Mới 13h nhưng hàng trăm người đến giành chỗ trước để theo phần tranh luận và tuyên án vụ thảm sát. Ảnh: T.Nguyên.
Sau phần đọc cáo trạng và xét hỏi 3 bị cáo, các nhân chứng, gia đ́nh bị hại, phiên ṭa tạm nghỉ. Đến 13h30, công an sẽ dẫn giải bị cáo đến trước vành móng ngựa để tiếp tục phiên ṭa.
Đại diện gia đ́nh bị hại, anh Nguyễn Lê Vinh (đại diện cho bị hại) chia sẻ: "Tội phạm của 3 nghi can đă rơ rồi, chúng tôi không yêu cầu ǵ thêm, c̣n chị Trinh nói không biết những ǵ trong balô Dương thường xuyên gửi, Dương hay đi đêm mà chị Trinh không nghi ngờ, không biết ǵ th́ chúng tôi không tin, mong HĐXX xem xét với người này".
Về trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp theo ủy quyền của các bị hại là anh Vinh yêu cầu các bị can bồi thường 480 triệu gồm chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh thần. Ảnh: Hải An.
Games
