Thật oan uổng vì chai nước ngọt 'có ruồi' mà phải lĩnh án 7 năm tù

[vuitoichat]

Vietbf.com - Toà cho rằng Minh dùng chai nước ngọt có ruồi uy hiếp, đe doạ đòi tiền doanh nghiệp là cố ý xâm phạm tài sản, tinh thần của người khác khi thấy sản phẩm không đạt, Minh nên cần báo cơ quan chức năng, nhà sản xuất để rút kinh nghiệm phục vụ tốt hơn cho người tiêu dùng. Đằng này, bị cáo uy hiếp Công ty Tân Hiệp Phát để đòi một tỷ đồng, sau đó hạ xuống còn 500 triệu, và sau đây tham khảo vì chai nước ngọt 'có ruồi' phải ngồi 7 năm tù.

Ông Võ Văn Minh cùng con trai tại phiên tòa ngày 18/12 tại Tiền Giang (ảnh của báo Thanh Niên)

Ông Võ Văn Minh bị xử tội cưỡng đoạt tài sản vì đòi công ty Tân Hiệp Phát trả 500 triệu đồng cho một chai nước ngọt có ruồi do công ty này sản xuất.

Tại tòa ngày thứ Sáu 18/12, trong quá trình tranh luận, luật sư Phạm Hoài Nam - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - nói ông và luật sư Nguyễn Tấn Thi cảm thấy "bất ngờ" khi biết luật sư của Tân Hiệp Phát có biên bản hỏi cung ông Võ Văn Minh.

Ông Phạm Hoài Nam nói với BBC Tiếng Việt:"Tôi và luật sư Nguyễn Tấn Thi đã khiếu nại với Hội đồng xét xử. Luật sư của Tân Hiệp Phát chỉ bảo vệ quyền lợi cho bị hại trong phạm vi về vấn đề về thiệt hại và bồi thường thiệt hại.

Nếu họ có các biên bản hỏi cung của phiên tòa như một vị đại diện công tố là không đúng vai trò luật sư của nguyên đơn dân sự trong một vụ án. Điều này sẽ làm xấu đi tình trạng của bị cáo và theo luật Việt Nam là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng hình sự."

Báo Tuổi Trẻ trong nước tường thuật tại phiên tòa cho thấy Viện kiểm sát Tiền Giang khẳng định ông Võ Văn Minh không phải là người tiêu dùng để có thể có quyền đòi thương lượng.

"Thực tế, Minh và chị gái là người mở quán bán hàng, trong đó có bán nước giải khát của Tân Hiệp Phát. Như vậy, Minh không thể là đối tượng người tiêu dùng có thể bị đe dọa sức khỏe giống như những người tiêu dùng đã sử dụng sản phẩm và có thể bị thiệt hại từ sản phẩm." - Tuổi Trẻ dẫn lời Viện Kiểm sát Tiền Giang.

'Không yêu cầu đền bù'

Hôm thứ Năm 17/12, đại diện Tân Hiệp Phát nói với báo Công An Nhân Dân họ "không yêu cầu đền bù và xin miễn trừ trách nhiệm dân sự cho ông Võ Văn Minh".

Trước đó theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tiền Giang, ngày 3/12/2014 ông Võ Văn Minh phát hiện một con ruồi bên trong chai nước ngọt nhãn hiệu Number 1 (một sản phẩm của công ty Tân Hiệp Phát) khi lấy ra bán cho khách.

Hình ảnh chai nước ngọt có dị vật được người dùng đưa lên mạng xã hội

Cáo trạng nói ông Minh đã dùng chai nước để đe dọa, yêu cầu Tân Hiệp Phát giao cho ông một tỷ đồng, sau hai bên thương lượng hạ xuống 500 triệu.

Đến ngày 27/1/2015, khi Tân Hiệp Phát đang giao tiền cho ông Minh thì công an Tiền Giang ập đến bắt quả tang ông Minh và số tiền.

Ông Minh bị truy tố tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khung hình phạt Điểm a, Khoản 4 Điều 135 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.

Trước đó vào năm 2012, trong một vụ án tương tự, ông Nguyễn Quốc Tuấn cũng đã bị phạt ba năm tù khi "thỏa thuận" với Tân Hiệp Phát và nhận 50 triệu để giữ im lặng về việc ông phát hiện chai trà xanh không độ có con gián bên trong.

Ngay sau vụ bắt giữ ông Minh diễn ra đầu năm 2015, dư luận tại Việt Nam xuất hiện hàng loạt các trang mạng kêu gọi tẩy chay sản phẩm của công ty này.

Trong ngày xử đầu tiên của phiên tòa xử ông Minh, bà Trần Ngọc Bích - Giám đốc công ty Tân Hiệp Phát - nói Tân Hiệp Phát đã thiệt hại "hàng ngàn tỷ đồng" do "thông tin về vụ việc này đưa ra."

Luật sư Phạm Hoài Nam nói với BBC sau khi tòa tuyên án: “Bố mẹ và vợ anh Minh đã khóc ngay tại phiên tòa.”

“Bản thân thân anh Minh lúc rời khỏi phòng xử có nói với tôi anh sẽ kháng cáo và nhờ các luật sư tiếp tục bào chữa cho anh trong phiên tòa cấp phúc thẩm sắp tới”

(BBC)

NGƯỜI NGHÈO HAM LỢI RẤT DỄ BỊ KẺ XẤU XÚI DỤC - KINH NGHIỆM CHO NHỮNG NGƯỜI KHÔNG AM HIỂU LUẬT PHÁP

chac la co con ruoi thiet trong chai nuoc ngot chu xui giuc cai gi? Dang doi cho bon san xuat nuoc ngot nay! Mong rang tu nay chang ai dam mua nuoc ngot cua bon nay nua!

tham thì thâm.