|
VBF-Quyết định “không khởi tố h́nh sự” trong vụ này lại cũng do chính ông Nguyễn Văn Quư (thời điểm đó c̣n là thượng tá) - người đang bị tạm đ́nh chỉ công tác v́ đă liên tiếp truy cứu trách nhiệm h́nh sự đến 2 người vô tội là ông chủ quán cà phê Xin Chào và ông chủ đất.Tự ư phá vỡ niêm phong
Tháng 4.2014, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) H.B́nh Chánh (TP.HCM) gửi công văn đến công an và Viện KSND H.B́nh Chánh, nội dung thể hiện: Chi cục thụ lư thi hành bản án năm 2011 của TAND TP.HCM, ra quyết định thi hành án, buộc bà Nguyễn Thị Thu Hương trả cho bà Nguyễn Thị Hường số tiền hơn 5 tỉ đồng (làm tṛn) và lăi chậm thi hành án. Sau đó, chi cục THADS H.B́nh Chánh tiến hành các thủ tục theo đúng quy định pháp luật nhưng bà Hương không tự nguyện thi hành án nên qua xác minh tài sản của bà Hương, chi cục phối hợp với các cơ quan chức năng kê biên tài sản của bà gồm quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại địa chỉ D9/53 Huỳnh Văn Trí, xă B́nh Chánh (H.B́nh Chánh) gồm 6 căn nhà sơn nước. Ngày 31.3.2013, tài sản trên được định giá 10,831 tỉ đồng.
Tuy nhiên, ngày 16.9.2013, Chi cục THADS H.B́nh Chánh nhận được khiếu nại của bà Hường cho biết bà Hương đă sửa chữa, thay đổi hiện trạng tài sản đă kê biên. Qua kiểm tra cùng chính quyền địa phương th́ 6 căn nhà trước đây đă được sửa chữa, dán gạch men, riêng căn nhà số 4 kết cấu cột sắt, vách gạch, mái tôn, nền xi măng bà Hương đă tháo dỡ.
Xác định hành vi tự ư thay đổi hiện trạng ban đầu tài sản đă được thi hành án kê biên của bà Hương là vi phạm pháp luật, Chi cục THADS H.B́nh Chánh đề nghị khởi tố vụ án h́nh sự “vi phạm việc niêm phong, kê biên tài sản” đối với bà Hương.Tự ư phá vỡ niêm phong
Tháng 4.2014, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) H.B́nh Chánh (TP.HCM) gửi công văn đến công an và Viện KSND H.B́nh Chánh, nội dung thể hiện: Chi cục thụ lư thi hành bản án năm 2011 của TAND TP.HCM, ra quyết định thi hành án, buộc bà Nguyễn Thị Thu Hương trả cho bà Nguyễn Thị Hường số tiền hơn 5 tỉ đồng (làm tṛn) và lăi chậm thi hành án. Sau đó, chi cục THADS H.B́nh Chánh tiến hành các thủ tục theo đúng quy định pháp luật nhưng bà Hương không tự nguyện thi hành án nên qua xác minh tài sản của bà Hương, chi cục phối hợp với các cơ quan chức năng kê biên tài sản của bà gồm quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại địa chỉ D9/53 Huỳnh Văn Trí, xă B́nh Chánh (H.B́nh Chánh) gồm 6 căn nhà sơn nước. Ngày 31.3.2013, tài sản trên được định giá 10,831 tỉ đồng.
Tuy nhiên, ngày 16.9.2013, Chi cục THADS H.B́nh Chánh nhận được khiếu nại của bà Hường cho biết bà Hương đă sửa chữa, thay đổi hiện trạng tài sản đă kê biên. Qua kiểm tra cùng chính quyền địa phương th́ 6 căn nhà trước đây đă được sửa chữa, dán gạch men, riêng căn nhà số 4 kết cấu cột sắt, vách gạch, mái tôn, nền xi măng bà Hương đă tháo dỡ.
Xác định hành vi tự ư thay đổi hiện trạng ban đầu tài sản đă được thi hành án kê biên của bà Hương là vi phạm pháp luật, Chi cục THADS H.B́nh Chánh đề nghị khởi tố vụ án h́nh sự “vi phạm việc niêm phong, kê biên tài sản” đối với bà Hương.“Thay đổi làm tăng giá trị tài sản”
Thế nhưng Công an H.B́nh Chánh cho rằng bà Hương “tuy có hành vi thay đổi, sửa chữa tài sản đă bị kê biên” nhưng do khi tiến hành kê biên tài sản đều không có mặt bà Hương nên Cơ quan CSĐT Công an H.B́nh Chánh ra quyết định không khởi tố vụ án do hành vi của bà Hương không cấu thành tội “vi phạm niêm phong, kê biên tài sản”. Quyết định do đại tá Quư kư.
Viện KSND H.B́nh Chánh cũng nêu quan điểm: Mục đích sửa chữa nhằm không để tài sản bị xuống cấp và thực tế sau khi định giá lại, giá trị tài sản được tăng lên, từ 10,831 tỉ đồng lên 11,493 tỉ đồng; sau khi kê biên tài sản Chi cục THADS H.B́nh Chánh không giao tài sản cho bà Hương quản lư nên không có căn cứ để xác định hành vi của bà Hương cấu thành tội “vi phạm niêm phong, kê biên tài sản”.
Tiếp xúc với Báo Thanh Niên, bà Hường cho rằng quan điểm của công an, Viện KSND H.B́nh Chánh là mang tính chủ quan, bao che cho người phạm tội. “Sau quyết định kê biên, xử lư tài sản th́ bà Hương có trực tiếp đến cơ quan thi hành án xin tạm hoăn kê biên 2 lần với cam kết sẽ trả nợ nhưng rồi cũng không thực hiện cam kết. V́ vậy, thi hành án đă tiến hành kê biên tài sản vào ngày 3.4.2013. Đồng thời, trước khi thực hiện việc kê biên, Chi cục THADS H.B́nh Chánh đă có thông báo, tống đạt hợp lệ cho bà Hương nhưng bà Hương vẫn vắng mặt th́ đây không phải lỗi của cơ quan thi hành án. Ngoài ra, ngay sau khi kê biên, vào lúc 10 giờ 30 ngày 3.4.2013, Chi cục THADS H.B́nh Chánh đă lập biên bản bàn giao tài sản đă bị kê biên cho bà Hương quản lư, có sự chứng kiến của Viện KSND H.B́nh Chánh. Biên bản này có em trai bà Hương chứng kiến việc kê biên và kư biên bản”, bà Hường bức xúc.
“Hành vi của bà Hương là cố t́nh không thi hành án cho tôi. Đến nay, qua 5 năm mệt mỏi, tôi vẫn chưa nhận được số tiền được thi hành án v́ cơ quan thi hành án phải làm lại các thủ tục kê biên, thẩm định tài sản, đấu giá…”, bà Hường nói.
|
|
