Đại gia Mỹ và Hoa hậu Phương Nga có chung lời khai. Người đẹp trong phiên ṭa sáng 23.6 sử dụng quyền im lặng. Việc này là quyết định bất lợi hay có lợi cho Trương Hồ Phương Nga?
Pháp luật có quy định cho phép bị can, bị cáo im lặng khi Hội đồng xét xử thẩm vấn không thưa luật sư?
Phương Nga trong phiên xét xử.
Pháp luật h́nh sự không quy định trực tiếp việc bị cáo có quyền im lặng. Tuy nhiên tại điểm c, Khoản 2, Điều 48, 49 Bộ luật Tố tụng H́nh sự 2003 quy định "người bị tạm giữ, bị can có quyền tŕnh bày lời khai". Tức là, khai tŕnh là một quyền chứ không phải nghĩa vụ.
Do đó người bị tạm giữ, bị can có thể không khai báo. Hay nói cách khác, họ có quyền im lặng. Mặt khác, Điều 10, Bộ luật Tố tụng H́nh sự quy định “việc chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng”, do đó quyền im lặng cũng phù hợp với nguyên tắc này.
Theo đó, các điều khoản này lần lượt ghi nhận người bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị tạm giữ, bị can và bị cáo đều có quyền tŕnh bày ư kiến, tŕnh bày lời khai, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính ḿnh hoặc buộc phải nhận ḿnh có tội.
Như vậy, tuy không trực tiếp ghi nhận quyền im lặng, nhưng từ những quy định nêu trên có thể hiểu người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự chủ về việc khai báo. Những ǵ bất lợi, họ có thể không buộc phải khai báo cũng như không buộc phải nhận ḿnh có tội trước cơ quan tiến hành tố tụng. Và đây có thể được coi là một nội dung của quyền im lặng.
Vậy nếu Phương Nga là người có tội th́ việc không trả lời những câu hỏi của Hội đồng xét xử có làm cho Phương Nga thêm nặng tội?
Việc cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vận động người bị buộc tội khai báo thành khẩn, tích cực hợp tác là điều cần thiết. Tuy nhiên nếu không nhận được sự hợp tác tích cực của người bị buộc tội th́ cũng không thể coi đó là t́nh tiết tăng nặng được.
Bộ luật H́nh sự hiện hành cũng không coi người bị buộc tội không trả lời cơ quan, người tiến hành tố tụng những vấn đề bất lợi cho bản thân, không buộc phải nhận tội là t́nh tiết tăng nặng.
Tuy nhiên, việc nhận tội, khai báo thành khẩn, thái độ tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của bị can, bị cáo được coi là t́nh tiết giảm nhẹ khi quyết định h́nh phạt đối với bị cáo.
Phương Nga được biết đến là Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007.
Tại phiên ṭa, Phương Nga cho rằng ḿnh bị oan, và chứng cứ của vụ án là chứng cứ giả. Tuy nhiên HĐXX nói rằng, nếu cho rằng bị oan mà bị cáo không tŕnh bày th́ HĐXX làm sao mà biết được; và bị cáo phải chứng minh đó là chứng cứ giả. Đáp lại, Phương Nga cho rằng: ḿnh không có nghĩa vụ chứng minh ḿnh bị oan, cũng như chứng minh tội phạm mà nghĩa vụ đó thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Phương Nga trả lời như thế dưới góc nh́n pháp lư, luật sư đánh giá thế nào?
Câu trả lời của Phương Nga là đúng, nhưng áp dụng trong trường hợp này lại là sai lầm trong việc tự bảo vệ quyền lợi của ḿnh. Cần phải hiểu rằng khai báo là quyền lợi chứ không phải là trách nhiệm. Như trên đă nói, bị cáo có quyền im lặng. Việc Phương Nga có tội hay không có tội là trách nhiệm chứng minh của cơ quan tiến hành tố tụng- Đó là quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nếu việc khai báo có lợi th́ các bị can bị cáo cần phải khai thác triệt để.
Tuy nhiên không nên sử dụng quyền in lặng một cách cực đoan. Như thế sẽ bất lợi cho chính bản thân ḿnh- Đó là sai lầm.
Điều 50, Bộ luật Tố tụng H́nh sự 2003 quy định bị cáo có quyền: tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa; tŕnh bày ư kiến, tranh luận tại phiên ṭa; đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;…Phương Nga cho ḿnh bị oan, sao không sử dụng cái quyền đó đưa ra những căn cứ để khẳng định ḿnh bị oan; cho rằng đó là chứng cứ giả sao không sử dụng quyền đó phản biện lại để khẳng định đó là chứng cứ giả…Hơn nữa HĐXX nói cho rằng: bị cáo phải chứng minh đó là chứng cứ giả, th́ Phương Nga lại trả lời lạc đề rằng: Bị cáo không phải có nghĩa vụ chứng minh tội phạm.
Việc bị cáo Phương Nga im lặng như trên là đă tự tước bỏ đi cái quyền mà pháp luật dành cho ḿnh.
Games
