Những ngày qua, người dân Việt đang vô cùng nhục nhă v́ hành động xé vé máy bay khách hàng của H.D. - nhân viên xuất nhập cảnh trong sân bay Phú Quốc (sau khi "ṿi vĩnh" bất thành). Vụ việc không chỉ ồn ào trong nước, mà c̣n kéo theo dư luận xấu bởi báo chí của nước ngoài đưa tin, sau khi vị khách người Đài Loan này chia sẻ câu chuyện trên mạng xă hội.
Tuy H.D. - cán bộ Công an cửa khẩu ở cảng hàng không quốc tế Phú Quốc đă bị tạm đ́nh chỉ công tác, nhưng bấy nhiêu đó chưa xoa dịu được sự bức xúc của người dân. Đây không chỉ là hành động thô thiển, thiếu chuyên nghiệp và làm nhục mặt quốc gia; mà nó c̣n phản ánh được thực trạng bất lực của ngành hàng không khi bị đám công an tiếp quản công việc tại sân bay.
Ngay sau khi Tô Lâm lên ghế tổng bí thư không lâu, hắn đă trả công cho đàn em bằng cách cho bộ công an thâu tóm hết mọi bộ ngành đang hái ra tiền, từ bộ GTVT, bộ TTTT... rồi cả nhiệm vụ ở sân bay cũng được công an nhúng tay vào. Để rồi giờ đây, lo ngại của người dân về đám thiếu kiến thức chuyên môn, thiếu năng lực làm việc đang dần lộ rơ. Bản chất ṿi vĩnh, làm tiền của đám công an th́ không ai lạ ǵ, nên qua bộ ngành nào cũng chỉ là đổi đất kiếm ăn mà thôi. Rồi dần dần sẽ thấy lo lắng của người dân là đúng, đất nước ngày càng suy bại bởi lũ "cướp ngày cướp đêm" này.
Linh Linh
Kỷ niệm 135 năm ngày 19/5, như các TBT tiền nhiệm, ông Tô Lâm được tuyên giáo chấp bút ghi danh bài dài 'Bác vẫn cùng chúng cháu hành quân'. Nhưng hành quân đến đâu?
Vẫn là 'độc lập dân tộc gắn liền với CNXH'. Sau 'tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc' c̣n nhiều chặng quá độ dài, trong khi toàn cầu vứt bỏ CNXH đi rồi, VN chữa sai và cho tồn tại tiếp bằng cách hoá thành cái đuôi khỉ cao cấp gắn vào các hệ giá trị văn minh nhân loại. Có tiến sĩ đảng c̣n nói lư luận Marx vẫn soi sáng, định hướng cho công nghệ 4.0?!
Vẫn là 'xây dựng nhà nước của dân, do dân, v́ dân', nhưng đảng tự xưng là đảng cầm quyền, tự cử đảng viên nắm hết chức vụ chủ chốt, bầu cử chỉ hài hước. V́ không c̣n 'lấy dân làm gốc' nên CBCC khỏi học tập 'cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư'; chỉ có bè phái phe nhóm ăn phá sạch tài nguyên và ngân sách, để lại núi nợ công và quốc nạn, c̣n hành hại dân.
Vẫn là dân đói, rét, dốt, ốm th́ 'đảng và chính phủ có lỗi'. TBT nhắc lời HCM có xấu hổ v́ đă gây ra lỗi lớn với bao cảnh đời: xin cơm từ thiện, co ro mái hiên gầm cầu, dân trí kém đến mức mà trưng cầu ư dân chỉ hại nhà nước, bệnh tật không có bệnh viện và thuốc chữa bệnh. Hay ông lại nói chỉ có lỗi rút kinh nghiệm chứ không có tội, do đó khỏi bị pháp luật truy tố?
Vẫn HCM nhưng hôm nay TBT thừa nhận UNESCO vinh danh là "Anh hùng giải phóng dân tộc và nhà văn hóa kiệt xuất" vào năm 1987, c̣n v́ sao trước đến nay gọi 'danh nhân văn hoá thế giới' th́ không giải thích. Vẫn HCM chủ trương 'làm bạn với tất cả mọi nước dân chủ', nhưng nay chỉ ngầm bắt tay với các nước độc tài và làm 'thuộc địa' cho Trung Quốc
Vẫn đề cao tâm nguyện xây dựng 'bằng mười ngày nay' và 'sánh vai các cường quốc năm châu' nhưng nh́n lại đúng HCM khởi đầu xuất khẩu lao động. Thậm chí lao động chui không những sánh vai mà c̣n đứng đầu. Đất nước th́ hơn chục lần trước kia về phá rừng, ô nhiễm, bệnh tật. Kiến thiết xây dựng th́ 'rút ruột công tŕnh' và xă hội th́ văn hóa và đạo đức xuống cấp.
Đúc tượng HCM 6 tấn đồng, khởi động Lễ hội làng Sen rồi viết bài kỷ niệm th́ xin nói với TBT: hăy im lặng để HCM đă mất được yên và toàn dân đỡ phải cùng đảng hành quân không biết đi đâu, cuối cùng chỉ biết bị tụt hậu.
V.D
Theo tôi, cuộc ăn mừng đ́nh đám ngày 30 tháng 4 vừa qua đă khẳng định rằng Việt Nam “ṣng phẳng thôi, mẹ nó, sợ ǵ”. Ḥa giải giữa hai quốc gia thù địch vẫn là cái cách ḥa giải “theo quan điểm” của CSVN. Tức là sau 50 năm, Hoa Kỳ vẫn là “đế quốc xâm lược” và VNCH là “ngụy”, là “tay sai”. Bất chấp những sự thật lịch sử đă được các bên bạch hóa. Đặc biệt các tài liệu được bạch hóa từ phía Trung Quốc mà lần đầu tiên Việt Nam phải nh́n nhận trước dư luận người Việt. Quân Trung quốc lần đầu tiên tham dự cuộc diễu binh “hoành tráng” mừng ngày chiến thắng “đế quốc Mỹ”. Bởi v́ cái bánh “chiến thắng 30-4” có phần đóng góp quan trọng của quân Trung cộng.
Quân Trung cộng với quân số 311.000 người, tức khoảng 30 sư đoàn, có mặt trên chiến trường Việt Nam từ năm 1964 đến năm 1969. Đạo quân này đă chạm súng 1659 trận, với tổn thất 771 người chết và bị thương 1.675 người. Dĩ nhiên là đụng trận với lính Mỹ và lính VNCH.
Sự hiện diện của quân Mỹ ở miền Nam Việt Nam, người Mỹ đă có cách giải thích của họ. Nhưng người cộng sản Việt, sau 50 năm, vẫn một mực cho rằng Mỹ là “đế quốc xâm lược”. Vấn đề là họ đă không giải thích được lư do v́ sao có sự hiện diện của 311.000 quân Trung cộng trên lănh thổ Việt Nam?
Triết gia người Pháp Ernest Renan có nói đại khái về ḥa giải: “Sứ mệnh của khoa học lịch sử là t́m ra sự thật trong quá khứ. Nếu không thừa nhận sự thật th́ không tạo ra được nhận thức lịch sử chung, do đó cũng không ḥa giải được“.
50 năm qua CSVN vẫn không nh́n nhận sự thật lịch sử. Sự có mặt của 30 sư đoàn quân Trung cộng trên lănh thổ Việt Nam là ǵ nếu không phải là một đạo quân xâm lược?
Sự thật lịch sử là: Quân miền Bắc hợp đồng với quân Trung cộng xâm lược miền Nam. Điều này đă làm cho sự hiện diện của quân Mỹ ở miền Nam là “chánh đáng”. Mỹ hợp đồng với VNCH, theo đúng nội dung Hiến chương LHQ, thực thi quyền “tự vệ đa phương”.
Để ư nội dung những bài diễn văn, những bài hát được sử dụng nhân dịp mừng ngày 30-4. Vẫn một luận điệu cực kỳ sắt máu: “đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào”, “quét sạch quân xâm lược”, “diệt đế quốc Mỹ, phá tan bè lũ bán nước”, “vót chông xiên thây giặc Mỹ” v.v..
Rơ ràng là người cộng sản Việt không có ư định muốn ḥa giải với Mỹ. Ở chiều ngược lại, người Mỹ thực ḷng muốn ḥa giải với Việt Nam.
Theo cựu Đại sứ Ted Osius, đăng trên RFA năm 2022, việc Mỹ thiết lập lại bang giao với Việt Nam “v́ lợi ích của Mỹ”: “Ở thời điểm khởi đầu, khi nước Mỹ đưa ra quyết định b́nh thường hóa quan hệ với Việt Nam, chúng tôi cho rằng ư tưởng ḥa giải với Việt Nam sẽ tốt cho nước Mỹ. Đó là lợi ích của nước Mỹ, bởi v́ sẽ rất tốt cho Mỹ khi hàn gắn vết thương chiến tranh, khi có thể mang về nhà càng nhiều người thiệt mạng và mất tích trong chiến tranh càng tốt, và về cơ bản là để vượt qua một giai đoạn khó khăn trong lịch sử Hoa Kỳ“.
Thượng nghị sĩ John McCain: tạo được mối quan hệ tốt đẹp với một quốc gia ở vị trí chiến lược như Việt Nam cũng là lợi ích của Hoa Kỳ, và mối quan hệ đó là có thể phát triển được.
Nhưng quan hệ với Mỹ cũng là lợi ích của Việt Nam: nhờ quan hệ với Mỹ mà kinh tế Việt Nam phất lên nhanh chóng. Việt Nam xuất sang Mỹ trên trăm tỉ đôla, trong đó cán cân nghiêng về phía Việt Nam đến trên 80 tỉ đôla.
Mỹ cũng đă viện trợ cho Việt Nam nhiều mặt, từ kinh tế, văn hóa cho đến an ninh quốc pḥng (qua những vụ tuần tra khu vực Biển Đông). Hai bên đă nâng cấp “đối tác chiến lược toàn diện”.
Theo tôi, ông Trump đă nói đúng: Việt Nam và Trung Quốc đang lên âm mưu để “chơi” Mỹ.
Không chỉ về kinh tế, kiểu hàng Trung Quốc chuyền qua Việt Nam để tuồn qua Mỹ. Trung Quốc đang sử dụng Việt Nam, Lào và Campuchia như là những mũi nhọn xung kích để phá vỡ mọi ưu điểm chiến lược của Mỹ đă có từ sai Thế chiến II đến nay. Việt Nam thành viên sáng kiến “Vành đai con đường” của Trung Quốc. Việt Nam cam kết cùng với Trung Quốc “xây dựng cộng đồng chia sẻ tương lai”. Việt Nam gắn liền vào Trung Quốc với dự án “hai hành lang một vành đai”.
Người Mỹ họ không đui mù để thấy rằng CSVN đang “chơi” Mỹ trên nhiều mặt. Việt Nam luôn đóng mọi cánh cửa đối với Mỹ. Họ vịn vào các lư do vớ vẩn (kiểu bà Tôn Nữ Thị Ninh) rằng “do sự chống đối của lớp người Việt phản động hải ngoại mà việc ḥa giải với Mỹ bị cản trở”…
Theo tôi, TT Trump đang “xào bài” lại. Mỹ đang “gầy ṣng chiến lược” mới. Việt Nam sẽ không là cái ǵ cả trong mắt người Mỹ. Và CSVN vẫn đang lên gân “ṣng phẳng thôi, mẹ tụi bây, sợ đ*o ǵ!”
Tóm tắt: Hoa Kỳ không nên đối xử và làm nhục châu Âu như đă làm, v́ làm như vậy sẽ gây tổn hại nhiều nhất đến lợi ích của chính họ.
Không có ǵ hữu ích hơn trong việc hiểu rơ sự phân biệt giữa tiếng ồn và tín hiệu của chính quyền Trump. Tiếng ồn từ Washington càng lớn, châu Âu càng mất dấu tín hiệu. Bất kỳ ai lắng nghe cẩn thận các thành viên của chính phủ Hoa Kỳ đều nghe thấy các tín hiệu và hiểu tiếng ồn tốt hơn nhiều là ngược lại.
“Những người này muốn biến châu Âu thành một quốc gia bảo hộ vĩnh viễn. Vấn đề là: Nếu đó từng là một ư tưởng hay, th́ nó đơn giản là không thể gánh chịu được với mức thâm hụt hai ngàn tỷ đô la mỗi năng”, J.D. Vance, Phó Tổng thống Mỹ trả lời một người trên mạng X, người đă chỉ trích ông v́ những tuyên bố của ông về t́nh trạng bất lực của quốc pḥng Greenland.
“Trong tất cả các cuộc tập trận chống lại Trung Quốc. Chúng ta thua mỗi lần (…) Trung Quốc xây dựng một đội quân được thiết kế riêng để đánh bại Hoa Kỳ (…) 15 tên lửa siêu thanh (của Trung Quốc) có thể hạ gục 10 tàu sân bay trong 20 phút đầu tiên của một cuộc xung đột”, Pete Hegseth nói trong một cuộc phỏng vấn trước khi được xác nhận làm Bộ trưởng Quốc pḥng.
Nếu chúng ta kết hợp tất cả những tuyên bố này lại với nhau và đặt chúng vào bối cảnh, tâm trạng ở Washington có thể được tóm tắt trong một cụm từ: Sợ hăi.
Những điểm yếu gây ra rủi ro lớn
Chính quyền Trump có lẽ là chính quyền đầu tiên trong nhiều thập niên nhận ra điểm yếu của Hoa Kỳ. Nh́n bề ngoài, họ tự coi ḿnh là đế quốc, nhưng bên trong họ nhận thức được những điểm yếu của ḿnh rơ ràng, có thể gây ra rủi ro lớn. Những con số này cũng đúng với Trump.
Châu Á sẽ chiếm 60% giá trị kinh tế toàn cầu trong tương lai và Trung Quốc hiện có năng lực công nghiệp lớn nhất thế giới. Trung Quốc hiện cũng có năng lực đóng tàu lớn nhất thế giới, gấp 200 lần Hoa Kỳ, ngay cả khi năng lực này không được sử dụng riêng cho mục đích quân sự, mặc dù có thể làm được chuyện đó. Trung Quốc là quốc gia đầu tiên trong lịch sử đạt được thành tích kinh tế ngang bằng Hoa Kỳ. Năm 1914, Đế chế Đức đạt được 1/3 GDP của Hoa Kỳ; vào cuối Thế chiến II, riêng Hoa Kỳ có GDP cao hơn ba cường quốc phe Trục cộng lại. Tuy nhiên, ngày nay chỉ riêng Trung Quốc có khoảng 3/4 GDP của Hoa Kỳ; theo một số tính toán, thậm chí hai nước c̣n ngang bằng nhau.
Nh́n chung, Trung Quốc ngày nay có phương tiện vật chất để phấn đấu giành quyền bá chủ ở Đông Á. Washington biết điều này và do đó họ ưu tiên châu Á. Nhưng Hoa Kỳ không thể hoàn toàn tách ḿnh khỏi châu Âu. Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng nhất của Hoa Kỳ khi nói đến hàng hóa. Tuy nhiên, khi tính đến dịch vụ và đầu tư, châu Âu vẫn là đối tác kinh tế quan trọng nhất. Hoa Kỳ đầu tư vào châu Âu nhiều gấp bốn lần so với châu Á, trong khi châu Âu đầu tư vào Hoa Kỳ nhiều gấp bảy lần so với châu Á. Hoa Kỳ có ba mươi đồng minh ở châu Âu, nhưng chỉ có sáu đồng minh ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái B́nh Dương.
Tuy châu Á là châu lục quan trọng nhất, nhưng châu Âu th́ không thể thay thế được
Trên toàn cầu, châu Á ngày nay là châu lục quan trọng nhất về mặt kinh tế; cũng như trước thế kỷ 18, thế kỷ này vẫn luôn như vậy. Tuy nhiên, châu Âu là châu lục không thể thay thế đối với Hoa Kỳ, như Aaron Wess Mitchell, cựu trợ lư ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách châu Âu và Âu – Á; và Giáo sư Jakub Grygiel đă viết trong một bài báo.
Châu Âu không chỉ là đầu cầu của Hoa Kỳ với Trung Đông, mà c̣n là cầu nối với toàn bộ lục địa Á – Âu. Nếu không có châu Âu, Hoa Kỳ chỉ là một thế lực đảo quốc có thể can thiệp vào các sự kiện trên đất liền từ bên ngoài – nhưng chỉ khi các cường quốc lục địa ở Âu – Á cho phép Hoa Kỳ làm như vậy. Tuy nhiên, cộng với châu Âu, Hoa Kỳ cũng là một cường quốc lục địa.
Các khoản [đầu tư] mà châu Âu cung cấp cho Hoa Kỳ là khoản mà châu Âu không thể cung cấp cho tất cả các đồng minh châu Á của ḿnh ở Đông Á.
Ngay cả khi Hoa Kỳ mất tất cả các đồng minh Đông Á của ḿnh, với châu Âu trong tầm tay, Hoa Kỳ vẫn có đủ sức mạnh để cân bằng với Trung Quốc ở châu Á. Nếu không có châu Âu, mà chỉ có các đồng minh ở Đông Á, th́ sẽ khó khăn đáng kể [cho Hoa Kỳ], thậm chí không thể [thực hiện được những điều Hoa Kỳ muốn làm], hai tác giả viết. Do đó, châu Âu là đ̣n bẩy tốt nhất mà Hoa Kỳ có được.
Vào thế kỷ 19, Đế quốc Anh liên tục tránh neo ḿnh vào lục địa, tin rằng họ có thể cân bằng các cường quốc bành trướng trên đất liền như Pháp, Đức hoặc Nga mà không cần căn cứ trên đất liền. Sai lầm trong suy nghĩ này đă khiến Anh mất địa vị đế quốc của ḿnh, ngoài những thứ khác. Hoa Kỳ không bao giờ mắc phải sai lầm này sau năm 1945.
Nhưng nếu chiến lược của Hoa Kỳ là ngăn chặn sự bá quyền của Trung Quốc ở châu Á, th́ quốc gia này phải phục vụ cả hai châu lục cùng một lúc. Điều này đ̣i hỏi một chính sách đối ngoại cực kỳ tinh tế, thậm chí có thể không thực hiện được do nguồn lực hạn chế của Hoa Kỳ.
Một sự đổ vỡ phải đến
Trong hơn ba thập niên, các chính quyền Hoa Kỳ đă chỉ ra rằng, châu Âu phải tái vũ trang và ít phụ thuộc hơn vào khí đốt của Nga. Tuy nhiên, ngoài những lời bảo đảm rằng họ sẽ làm như vậy, châu Âu chưa bao giờ phản ứng. Chỉ khi Ukraine bị đe dọa nghiêm trọng, họ mới quyết định nâng cấp và cắt nguồn cung cấp khí đốt từ Moscow.
Châu Âu, một hỗn hợp các cường quốc vừa và nhỏ, đă cản trở Hoa Kỳ trong nhiều thập niên, giống như Liên bang sông Rhine đă nắm giữ bá chủ của ḿnh là Napoleon và các ông hoàng của Đế chế La Mă Thần thánh đă nắm giữ hoàng đế của họ. Bản chất của các cường quốc vừa và nhỏ là kích động các cường quốc lớn chống lại nhau v́ lợi ích của riêng họ. Chỉ khi họ lo sợ cho an ninh và chủ quyền của chính ḿnh, họ mới chọn bên này hay bên kia.
Tuy nhiên, Trung Quốc không đe dọa châu Âu, mặc dù châu Âu có lợi ích trong việc duy tŕ sự cân bằng ở châu Á. Nhưng mối nguy hiểm này lại xa vời với tâm trí của giới tinh hoa châu Âu như trời cách đất. Do đó, những nỗ lực của Washington nhằm thúc đẩy châu Âu theo đuổi lập trường cứng rắn đối với Trung Quốc đă thất bại ngay từ đầu. Các chính quyền Hoa Kỳ trước Trump đă cảm nhận được điều này. Tuy nhiên, Trump đă tự gánh chịu hậu quả, ưu tiên châu Á và để châu Âu tự lo pḥng thủ. Vấn đề không phải là việc ưu tiên châu Á mà là cách thức [Trump] thực hiện.
Ở Berlin, chính sách đối ngoại hiện tại của Hoa Kỳ bị hiểu là sự phản bội
Hoa Kỳ không bao giờ nên đối xử và làm nhục châu Âu theo cách này, v́ họ đang gây ra nhiều thiệt hại nhất cho lợi ích của chính ḿnh. Việc bảo vệ Ukraine chỉ làm cho Hoa Kỳ mất 5% ngân sách quốc pḥng, không đáng kể so với xung đột Đài Loan. Đổi lại, Hoa Kỳ được hưởng uy tín về mặt đạo đức ở châu Âu và mọi người thậm chí c̣n sẵn sàng đi theo Washington trong nhiều vấn đề liên quan đến quan hệ Hoa Kỳ – Trung Quốc. Quá tŕnh tái vũ trang của châu Âu đă diễn ra vào thời điểm cuộc tấn công vào Ukraine xảy ra. Và châu Âu đă chuẩn bị sẵn sàng để ngăn chặn Nga theo cách thông thường, dù sớm hay muộn.
Washington đă phạm sai lầm chiến lược khi tạo ra nỗi sợ hăi và hoảng loạn ở châu Âu bằng cách công khai đặt câu hỏi về các bảo đảm an ninh của ḿnh. Một mặt, giới tinh hoa chính trị châu Âu vẫn coi sự bùng nổ của cuộc xung đột Ukraine là Hoa Kỳ đáng trách hơn là châu Âu. Mặt khác, lịch sử dạy rằng, không bao giờ bỏ rơi các đồng minh chiến lược quan trọng nhất của ḿnh trong chiến tranh.
Ở Berlin, chính sách đối ngoại hiện tại của Hoa Kỳ được hiểu là sự phản bội v́ luôn thỏa thuận là Hoa Kỳ được hưởng quyền bá chủ đối với châu Âu, miễn là Hoa Kỳ cung cấp an ninh. Giữa cuộc chiến, Washington lại hùng hổ rút lui khỏi các lời hứa về bảo vệ an ninh của ḿnh và chuyển trách nhiệm bảo vệ tương lai của Ukraine cho châu Âu. Họ muốn duy tŕ quyền bá chủ, nhưng bắt người châu Âu phải trả chi phí. Điều đó sẽ không hiệu quả ở châu Âu nếu không có điều ǵ đó đổi lại. Lục địa này quá cứng đầu đối với điều đó.
Một phép so sánh hữu ích
Niềm tin mà Hoa Kỳ đă xây dựng ở châu Âu trong nhiều thập niên qua đă bị phá vỡ chỉ trong vài tháng. Ở Berlin và Paris, mọi yêu cầu của Washington từ nay sẽ được đáp lại bằng ba câu hỏi về mức độ phục vụ lợi ích quốc gia. Một thất bại chí mạng cho Washington nếu muốn huy động nguồn lực của châu Âu cho cuộc chiến giành sự cân bằng ở châu Á.
Có một phép so sánh hữu ích ở đây có thể được coi là thí dụ cảnh báo cho Washington. Thật vậy, chính sách đối ngoại mang tính nhân văn và phức tạp hơn nhiều so với các yếu tố quyền lực thực nghiệm mô tả. Các chính khách chắc chắn sẽ tính đến các yếu tố quyền lực, nhưng các quyết định mà họ đưa ra thường là câu hỏi về đức tin hơn là kiến thức.
Khi Áo đứng về phía phương Tây để chống lại đồng minh truyền thống của ḿnh là Nga trong Chiến tranh Crimea (1853–1856) v́ sợ Nga bành trướng ở Balkan, nước này đă phải chịu sự thù địch của Nga. Nga không bao giờ tha thứ cho Áo v́ điều này. Trong khi trước đây có thể đạt được sự thỏa hiệp giữa Moscow và Vienna, th́ từ thời điểm đó trở đi, điều này không c̣n nữa. Nếu Áo ủng hộ Nga trong cuộc chiến, thậm chí chỉ là tượng trưng, với vài chục ngàn quân, Nga sẽ tiếp tục mang ơn về mặt đạo đức. Tiềm năng xung đột đang có ở Balkan khi đó có thể được giải quyết một cách thận trọng hơn. Tuy nhiên, sau sự phản bội, cánh cửa này đă đóng lại măi măi và cánh cửa thống nhất nước Đức đồng thời mở ra. Điều này đă đóng dấu sự suy tàn của Áo như một cường quốc.
Sẽ có một giải pháp trung dung, hiệu quả về mặt chi phí
Đối với Hoa Kỳ, bước đi khôn ngoan nhất là tham gia cho đến cùng vào cuộc xung đột ở Ukraine cùng với người châu Âu, đặc biệt là Berlin – bất kể kết quả ra sao. Ngay cả khi họ thua, việc đổ lỗi cho ai chịu trách nhiệm về sự khốn khổ này sẽ nhắm vào Hoa Kỳ, nhưng họ sẽ tiếp tục tận hưởng sự tin tưởng là một đồng minh đáng tin cậy qua những cam kết với châu Âu. Điều này sẽ không khiến Hoa Kỳ phải trả giá nhiều hơn về mặt vật chất so với việc mất ḷng tin hiện tại vào Hoa Kỳ. Điều này cũng sẽ không làm châu Âu xa rời Hoa Kỳ. Đổi lại, châu Âu sẽ cam kết nhiều hơn về chính sách Hoa Kỳ đối với Trung Quốc so với những ǵ sẽ xảy ra trong tương lai.
Vị trí khởi đầu của Hoa Kỳ không lư tưởng ngay từ đầu cuộc xung đột Ukraine, nhưng không có lựa chọn nào tốt hơn. Nếu bạn tập trung vào châu Á, bạn sẽ mất người châu Âu. Nếu một người tập trung vào châu Âu, th́ sẽ mất nguồn lực và sự tập trung vào châu Á.
Giải pháp trung dung tiết kiệm chi phí sẽ là ở bên cạnh châu Âu, khuyến khích châu Âu tái vũ trang, đồng thời hiệu chỉnh châu Âu để cân bằng với Trung Quốc. Thay vào đó, Hoa Kỳ lại xa lánh tất cả các đồng minh. Trong sự kiện Hội nghị An ninh Munich ở Đức, Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance đă từ bỏ cách tiếp cận này, tuyên bố rằng Hoa Kỳ và châu Âu chỉ chia sẻ một nền văn minh chung. Tuy nhiên, thiệt hại đối với mối quan hệ Hoa Kỳ – EU đă xảy ra từ lâu.
Việc ưu tiên châu Á có thể thực hiện được mà không gây ra nỗi sợ hăi và hoảng loạn cho người châu Âu. Họ có thể làm cho ḿnh trở thành những đồng minh đáng tin cậy, đồng thời thuyết phục châu Âu ủng hộ chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc. Điều này giờ đây sẽ khó khăn hơn nhiều, nếu không muốn nói là không thể thực hiện được. Bài học từ Chiến tranh Crimea, qua ví dụ của Áo, là không bao giờ quay lưng lại với đồng minh chiến lược quan trọng nhất của ḿnh, v́ nếu quay lưng với đồng minh, th́ họ sẽ quay lưng lại với quư vị. Thậm chí có thể là vĩnh viễn.
_______
Tác giả: Muamer Bećirović nghiên cứu lịch sử ngoại giao và chính trị quốc tế. Tháng 4 năm 2024, ông đă xuất bản tiểu sử về công tước Clemens von Metternich, nhà ngoại giao và chính khách người Áo thời kỳ hậu Napoléon.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
