Trong bối cảnh giá mua - bán euro đã giảm mạnh từ đầu năm đến nay, thị trường tự do đang ghi nhận xu hướng người dân mua gom euro để đầu cơ. Một đại lư quy đổi trên phố Hà Trung cho biết bên cạnh một số loại ngoại tệ phục vụ nhu cầu du lịch của người dân như THB (baht Thái) hay CNY (nhân dân tệ), người dân đang có xu hướng mua tích trữ euro để đầu cơ. Mặt khác, lượng khách hàng giao dịch USD không thay đổi đáng kể, tập trung chủ yếu ở chiều bán ra. “Thị trường ngoại tệ vốn bắt đầu sôi nổi từ đầu năm, người dân đă gom USD tương đối nhiều từ trước đó". Một đại lư khác cho biết trong bối cảnh giá USD tăng cao, giao dịch quy đổi ngoại tệ này chủ yếu để phục vụ nhu cầu sử dụng thật thay v́ nhu cầu đầu cơ như trước. Ngược lại, người dân đang có xu hướng chuyển kênh đầu cơ sang euro.
Ukraine tuyên bố pháo phản lực HIMARS góp phần phá hủy khoảng 30 kho quân sự Nga, làm giảm đáng kể khả năng tấn công của Moskva. "Trong những tuần qua, hơn 30 cơ sở hậu cần quân sự của đối phương đă bị phá hủy, khiến tiềm lực tấn công của lực lượng Nga bị tiêu hao đáng kể", phát ngôn viên Bộ Quốc pḥng Ukraine Oleksandr Motuzianyk hôm 15/7 cho hay.
Vào thứ Sáu, Estonia mua 6 HIMARS. Litva và Latvia cũng đang có kế hoạch mua HIMARS. Ba Lan đă đặt hàng 20 chiếc và cho biết họ sẽ sớm đặt hàng thêm 500 chiếc nữa.
Hôm qua, 15 Tháng Bảy 2022 bà Đào Hồng Lan, bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh được Thủ tướng Phạm Minh Chính chính thức bổ nhiệm vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Y Tế, thay thế cho người tiền nhiệm là ông Nguyễn Thanh Long bị tạm giam để điều tra v́ liên quan đến vụ tai tiếng bộ xét nghiệm Việt Á. Lư lịch sơ bộ cho thấy bà Đào Hồng Lan là trường hợp đặc biệt nhất từ trước đến nay, giữ vị trí người đứng đầu Bộ Y tế nhưng hoàn toàn không có kiến thức về y khoa. Bà là Bộ trưởng duy nhất trong số 14 bộ trưởng Bộ Y tế kể từ năm 1945 cho đến nay không phải là bác sĩ hay dược sĩ. Phản ứng của cộng đồng mạng mấy hôm nay về quyết định bổ nhiệm bộ trưởng y tế của ông Chính cho thấy người dân không tin vào khả năng điều hành một bộ rất quan trọng của một quốc gia.
Bắc Kinh trong nhiều năm đă làm suy yếu dần các trụ cột của trật tự toàn cầu do Hoa Kỳ lănh đạo, bằng cách làm biến chất các tổ chức nền tảng, các chuẩn mực quốc tế và lư tưởng tự do, và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh không hề đưa ra quan điểm toàn diện về cách thức hoạt động của thế giới mới do Trung Quốc lănh đạo. Nhưng nay không c̣n như vậy nữa.
Financial Times: Phụ tá Zelensky cáo buộc các ngân hàng phương Tây là phạm 'tội ác chiến tranh'. Oleh Ustenko đă viết thư cho JPMorgan Chase, HSBC, Citigroup và Credit Agricole. Ông yêu cầu các ngân hàng ngừng làm việc với các công ty bán dầu của Nga và cổ phần của các công ty nhà nước Nga.
FC Barcelona đă đạt được thỏa thuận với Bayern Munich để mua cầu thủ xuất sắc nhất thế giới hiện tại, tiền đạo người Ba Lan Robert Lewandowski với giá 50 triệu USD.
Hôm thứ Năm, đảng SPD cầm quyền bắt đầu cuộc tranh luận về việc có nên khai trừ cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schröder khỏi đảng v́ mối quan hệ thân thiết của ông với Putin hay không. Cách đây vài ngày, Schröder đă đặt câu hỏi tại sao lại tập trung vào nguồn cung cấp vũ khí khi “chỉ có ngoại giao mới có thể chấm dứt xung đột”.
Ivan Bakanov, lănh đạo cơ quan an ninh Ukraine, và tổng công tố nhà nước bị sa thải v́ hơn 60 cấp dưới của họ "cấu kết" với Nga.
Quyết định sa thải giám đốc Cơ quan An ninh Nội địa (SBU) Ivan Bakanov, người bạn thời thơ ấu với Tổng thống Volodymyr Zelensky, và Tổng công tố Iryna Venediktova được công bố trong các sắc lệnh hành pháp đăng trên trang web của lănh đạo Ukraine ngày 17/7.
Trong một bài đăng trên Telegram, Tổng thống Zelensky cho biết ông đă sa thải hai quan chức hàng đầu chính quyền v́ xuất hiện nhiều thông tin cho rằng hàng loạt thành viên trong cơ quan của họ đă hợp tác với Nga. Ông Zelensky cảnh báo rằng hoạt động "cấu kết" này cũng bắt đầu lan sang các cơ quan khác trong chính quyền.
Ông cho hay có đến 651 cáo buộc phản quốc và nội gián nhằm vào các quan chức công tố và thực thi pháp luật, đồng thời hơn 60 quan chức từ các cơ quan của ông Bakanov và bà Venediktova đang thực hiện những động thái chống lại Ukraine trên các vùng lănh thổ do Nga kiểm soát.
"Loạt tội ác chống lại an ninh quốc gia đặt ra những câu hỏi rất nghiêm trọng đối với các lănh đạo có liên quan", ông Zelensky cho hay. "Mỗi câu hỏi đó sẽ nhận được một câu trả lời thích đáng".
Quân đội Nga đă kiểm soát được nhiều khu vực ở miền nam và miền đông Ukraine kể từ sau khi phát động chiến dịch quân sự đặc biệt hồi cuối tháng hai.
Giới chức Ukraine đến nay vẫn chưa rơ v́ sao khu vực Kherson ở phía nam lại thất thủ nhanh chóng, trái ngược những nỗ lực kháng cự quyết liệt gần Kiev hồi cuối tháng 2, đầu tháng 3. Do không "đánh nhanh thắng nhanh" được ở miền bắc Ukraine, quân đội Nga đă phải rút lui và chuyển hướng tập trung tiến công ở vùng Donbass phía đông.
Trung Quốc có Jack Ma, CSVN có Phạm Nhật Vượng? Bó củi Phạm Nhật Vượng đă đủ khô để cho vào ḷ?
Dù sao, ai có t́m hiểu chút ít về kỹ nghệ xe hơi đều nghĩ rằng Vinfast không phải là một công ty chuyên sản xuất xe vốn rất phức tạp, khó khăn, đ̣i hỏi rất nhiều đầu tư nền tảng dài hạn. Sản xuất xe hơi chứ không phải ốc vít thô sơ.
Xe hơi của Tàu, nền kinh tế thứ hai thế giới, chỉ đứng sau Mỹ, sau mấy chục năm cố gắng, nỗ lực mọi mặt, vẫn chưa có chỗ đứng ở hai thị trường lớn nhất thế giới là Âu Châu và Mỹ. Vinfast tuổi ǵ?
Vinfast, dù các bạn dư luận viên có muốn hay không, chỉ là 1 công ty ... chính trị.
Ông Phúc gần đây không có chuyến ra nước ngoài nào kể từ khi vụ Việt Á nổ ra. Bà Xuân phó CTN thay thế ông trong những chuyến thăm và làm việc ở nước ngoài. Thậm chí khi bộ trưởng ngoại giao Nga sang, chỉ có ông Trọng và ông Chính tiếp đón. Trong khi đó ông Phúc chỉ tiếp những đại sứ các nước đến chào từ biệt.
Hôm nay ngày 15 tháng 7, tiếp Giám đốc WHO khu vực Tây Thái B́nh Dương là bà Vơ Thị Ánh Xuân.
Ông Phúc không c̣n việc ǵ làm, ngoài việc đi các nơi hô hào cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền. Trước đây ông không mặn mà ǵ với việc này. Nhưng từ khi vụ Việt Á nổ ra và ông bị hạn chế nhiều, ông chỉ c̣n có việc này trên cương vị trưởng ban chỉ đạọ cải cách tư pháp trung ương. Ông lấy việc này ra để đi lại các tỉnh, các bộ ngành nhằm không muốn h́nh ảnh của ḿnh bị phai mờ.
Tuy nhiên đi với ông lúc nào cũng có ông Trạc phó ban cải cách. Trước đây ông Quang làm CTN kiêm trưởng ban này, có gặp bộ ngành ḿnh ông Quang đến là được, không cần phải thêm ông phó ban thường trực đi theo. Bây giờ có những nơi không quan trọng lắm việc cũng không cần gấp lắm, mà ông Phúc đi đâu là ông Trạc đi theo đó.
Mục đích ông Trạc đi theo không hẳn là công việc của ban chỉ đạo cải cách tư pháp, có lẽ ông Trạc đi theo để kiểm soát ông Phúc th́ đúng hơn. Ông Trạc ngoài chức phó ban thường trực ban cải cách tư pháp ra, ông c̣n là trưởng ban nội chính trung ương. Cần biết một chi tiết quan trọng về ban nội chính này, đó là nhiệm vụ theo dơi những đối tượng cao cấp dính chàm. Đây là nhiệm vụ để h́nh thành lên ban nội chính từ thưở ban đầu.
Trong quyết định 17-QĐ/TW thành lập ban này đă chỉ rơ nhiệm vụ là theo dơi.
- Đối với một số vụ án quan trọng có ảnh hưởng chính trị rộng hoặc có liên quan đến cán bộ cao cấp mà Bộ Chính trị, Ban Bí thư cần cho phương hướng chỉ đạo th́ Ban Nội chính Trung ương có trách nhiệm theo dơi, chuẩn bị ư kiến đề xuất.
- Ban có trách nhiệm giúp Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo dơi việc chấp hành đường lối, quan điểm của Đảng trên lĩnh vực giữ ǵn trật tự, an toàn xă hội, hoạt động chống và pḥng ngừa tội phạm, phối hợp với Ban Tổ chức Trung ương thẩm tra và đề xuất ư kiến về việc bố trí, đề bạt cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lư.
Xem lại suốt quá tŕnh của ban cải cách tư pháp trung ương từ các nhiệm kỳ trước và ngay cả nhiệm kỳ này trước vụ Việt Á, các hoạt động của ban này không có ǵ nổi bật hay đáng chú trọng. Nhưng từ khi vụ Việt Á nổ ra, bị hạn chế một số công việc, ông Phúc đă dành thời gian tập trung hoạt động ở ban này. Việc ông Trạc đi cùng mọi nơi là dấu hiệu của sự kiểm soát, theo dơi ông Phúc chứ không phải v́ công việc của ban cải cách tư pháp.
Có lẽ ông Trọng và ông Tô Lâm muốn ông Phúc làm kiểm điểm vụ Việt Á và nhường lại chức chủ tịch nước cho ông Tô Lâm.
Nhưng ông Phúc cũng có lo lắng nếu như ông nhận kiểm điểm, liệu ông Trọng chỉ dừng lại việc để ông xin từ chức v́ lư do sức khoẻ, hay ông Trọng sẽ chỉ chờ ông tự nhận kiểm điểm rồi lấy đó làm bằng chứng đưa ông Phúc trở thành thanh củi lớn nhất từ trước đến nay.
Nh́n các ứng cử viên cho chức CTN như ông Dũng bí thư Hà Nội, ông Minh phó thủ tướng đang ngấp nghé kỷ luật, cho thấy BCA đă chuẩn bị kỹ cho trường hợp ông Phúc từ nhiệm, sẽ không c̣n ai khác xứng đáng chức CTN hơn ông Tô Lâm.
Trường hợp ông Tô Lâm làm CTN, chức bộ trưởng công an thuộc về những người đàn em của ông như ông Ngọc, ông Quang. Ông Tô Lâm sẽ là người mạnh nhất trong chế độ này, một chế độ công an trị. Ông Trọng đă già, ông Chính và Huệ không có nhiều vây cánh. Việt Nam thực sự có một chủ tịch nước quyền lực thực sự chứ không như các chủ tịch nước trước đó. Nếu ông Tỏ thay thế ông Lâm làm bộ trưởng CA, th́ ảnh hưởng cuả ông Tô Lâm không trọn vẹn nhưng vẫn rất lớn v́ các đàn em của ông Lâm đă chiếm nhiều vị trí quan trọng trong BCA.
Gần đây ông Tô Lâm cũng tiếp nhiều quan chức nước ngoài, ông đang làm quen với nhiệm vụ của CTN.
Cái khó của ông Tô Lâm lúc này là nếu ông Phúc từ chức, ông Lâm lên thay th́ chức bộ trưởng CA dễ lọt vào tay ông Tỏ và nếu ông Tỏ được bổ sung vào BCT th́ nhiệm kỳ sau ông Tỏ vẫn là bộ trưởng bộ CA. Nếu lái bạc đến hết nhiệm kỳ ông Phúc về, ông Tỏ cũng không vào được BCT, chức bộ trưởng CA về tay đàn em ông Tô. Nhưng như thế đêm dài lắm mộng. Biết đâu ông Phúc sẽ lật được thế cờ, chẳng hạn trong trường hợp ông Trọng đột tử mà kiểm điểm ông Phúc vụ Việt Á chưa có, đương nhiên ông Phúc sẽ chớp thời cơ chuyển bại thành thắng nhờ hậu thuẫn của tướng lĩnh quân đội và một số địa phương phía Nam.
Chưa kể lại có ứng cử viên chức CTN khác nổi lên, lại phải mất công bắt lỗi triệt hạ.
C̣n hơn 3 năm nữa mới hết nhiệm kỳ, quá dài. Chắc ông Tô Lâm sẽ chọn cách ép ông Phúc về để làm CTN sớm, c̣n chức bộ trưởng CA về tay ai sẽ tính sau. Có thể là ông Tỏ, ông Trạc hoặc Ngọc, Quang.
Người Buôn Gió
Phó thủ tướng kiêm Thứ trưởng Quốc pḥng Nga bị miễn nhiệm
Ngày 15/7, Tổng thống Nga Vladimir Putin đă thông báo về việc cải tổ một số quan chức cấp cao nhất của Nga, bao gồm cả Phó Thủ tướng kiêm Thứ trưởng Quốc pḥng Nga Yury Borisov.
Hăng thông tấn nhà nước TASS của Nga đưa tin, ông Yury Borisov, người giữ chức Phó Thủ tướng Nga từ năm 2018, phụ trách cập nhật vũ trang của quân đội Nga. Theo hăng tin AP, việc ông Yury Borisov bị cách chức có thể cho thấy sự không hài ḷng của ông Putin đối với biểu hiện của quân đội Nga trong cuộc xâm lược Ukraine.
“Theo Khoản ‘e’ trong Điều 83 của Hiến pháp Nga, ông Yury Ivanovich Borisov sẽ bị miễn nhiệm khỏi chức vụ Phó Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga”, pháp lệnh miễn nhiệm khỏi quyền chỉ huy viết.
Nguồn cung cấp vũ khí của Nga có vấn đề
Ông Borisov gần đây đă thừa nhận những sai sót trong quá tŕnh sản xuất vũ khí của Nga trong nhiệm kỳ của ḿnh, đặc biệt là máy bay không người lái.
Ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Đài truyền h́nh quốc gia Nga: “Tôi cho rằng chúng tôi đang chậm trong việc triển khai máy bay không người lái.”
Ông Samuel Bendett, một nhà phân tích tại Trung tâm Phân tích Hải quân (CNA) của Mỹ, nói với hăng tin Associated Press rằng trong khi các máy bay không người lái của Nga đă chứng minh được hiệu quả, th́ kho dự trữ của họ hầu hết đă cạn kiệt khi đang trong quá tŕnh xâm lược Ukraine. Một số báo cáo cho biết, Nga đang đặt hàng hàng trăm máy bay không người lái của Iran để bù đắp tổn thất.
Mặc dù ông Borisov đă bị loại khỏi chức vụ người đứng đầu ngành công nghiệp vũ khí của Nga, nhưng việc bổ nhiệm ông làm người đứng đầu Công ty Hàng không Vũ trụ Quốc gia Nga (Roscosmos) dường như cho thấy ông không hoàn toàn đánh mất sự tin tưởng của ông Putin.
Có thông tin cho rằng ông Borisov sẽ kế nhiệm cựu Phó Thủ tướng Nga về Công nghiệp Quốc pḥng và Vũ trụ Dmitry Rogozin, một kích động chống phương Tây nổi tiếng với việc công khai đe dọa phương Tây. Theo trang tin Meduza, vào tháng trước, chỉ trong một ngày, ông Rogozin đă đe dọa sẽ phóng tên lửa vào “những người Bulgaria hèn nhát”, “những người Romania có tâm trả thù mạnh” và “những người Montenegro phản bội”. Nếu điều này xảy ra, NATO sẽ tiến tới cuộc chiến toàn diện với Nga.
Người phát ngôn Điện Kremlin – ông Dmitry Peskov nói với TASS rằng việc ông Rogozin bị miễn nhiệm không liên quan đến bất kỳ phàn nàn nào về biểu hiện của ông. Một số báo cáo cho biết ông Rogozin sẽ làm chủ quản khu vực mà Nga mới chiếm lĩnh tại Ukraine.
Trang thiết bị quân sự của Nga ngày càng lạc hậu, nguồn lực thiếu hụt và đối mặt với nguy cơ mất đi các lợi thế tấn công
Trong cuộc chiến tranh xâm lược đă kéo dài gần 5 tháng, vấn đề vũ khí, trang thiết bị quân sự của Nga lạc hậu và thiếu hụt ngày càng trở nên nổi cộm.
Trong bản cập nhật t́nh h́nh chiến sự hàng ngày, Bộ Quốc pḥng Anh chỉ ra, các vấn đề cung cấp vũ khí mà quân đội Nga gặp phải gần đây đă dẫn đến tiến triển trên chiến trường gần như bằng 0, và có khả năng mất đi thế tấn công.
Bộ Quốc pḥng Anh viết: “Tại Donbas, các lực lượng Nga tiếp tục tiến hành các cuộc pháo kích trên diện rộng, sau đó là các cuộc tấn công thăm ḍ vào các đại đội và trung đội nhỏ ở một số khu vực nhất định.”
“Tuy nhiên, họ đă không đạt được bất kỳ tiến triển lănh thổ đáng kể nào trong 72 giờ qua, hơn nữa có nguy cơ mất bất kỳ lợi ích nào được tạo ra sau khi chiếm đóng Lysychansk.”
Phân tích của Bộ Quốc pḥng Anh chỉ ra: “Các phương tiện cũ kỹ, vũ khí và các chiến thuật thời Liên Xô được quân đội Nga sử dụng không có lợi cho việc nhanh chóng phục hồi hoặc tạo ra xu thế tấn công, trừ khi được sử dụng với quy mô lớn mang tính áp đảo – điều mà Nga hiện không có khả năng gánh được (chi phí)”.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh của Mỹ có trụ sở tại Washington báo cáo: “Việc tạm dừng các hoạt động của Nga trên diện rộng vẫn đang tiếp tục diễn ra ở một mức độ lớn.”
“Quân đội Nga có thể sẽ sớm phát động một cuộc tấn công lớn hơn dọc theo pḥng tuyến Slovyansk – Siversk – Bakhmut, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy cuộc tấn công sẽ bắt đầu khi nào hoặc sẽ tập trung ở đâu.”
Hệ thống tên lửa HIMARS giáng đ̣n nặng nề vào nguồn cung cấp của Nga
Một tướng Ukraine tiết lộ hôm thứ Năm (14/7), Ukraine đang sử dụng vũ khí tầm xa và đạn pháo thông minh 155mm do phương Tây cung cấp để đánh vào các kho quân sự và đường tiếp tế của Nga, buộc Moscow phải suy nghĩ lại cách cung cấp nhiên liệu và đạn dược cho tiền tuyến. Reuters đă báo cáo về tin này, nhưng cũng cho biết họ không thể xác nhận độc lập vào thời điểm này.
Tướng Ukraine – ông Oleksiy Gromov phát biểu trong một cuộc họp báo rằng các hệ thống vũ khí tiên tiến do phương Tây cung cấp là yếu tố quyết định đối với cuộc phản công của Ukraine. Ông đặc biệt đề cập đến việc Kyiv đă bắt đầu nhận hệ thống phóng tên lửa cơ động cao HIMARS của Mỹ sản xuất vào tháng trước.
Ukraine đă nhận được hệ thống phóng tên lửa M270 đầu tiên do Mỹ sản xuất
Tướng Gromov chỉ ra, dưới sức tấn công và răn đe mạnh mẽ của hệ thống tên lửa HIMARS, quân đội Nga đă phải kéo dài rất nhiều tuyến đường cung cấp vũ khí, điều này chắc chắn sẽ gây khó khăn lớn cho cuộc tấn công của tiền tuyến.
Ông nói: “Bây giờ, kẻ thù đang cân nhắc việc đặt các kho đạn cấp lữ đoàn không quá 100 km và các kho đạn cấp quân đoàn cách tiền tuyến hơn 150 km.”
Lư Cao, Vision Times
Một máy bay chở hàng của Ukraine chở 11 tấn đạn dược từ Serbia đến Bangladesh đă rơi ở miền bắc Hy Lạp. Bộ Quốc pḥng Bangladesh đă mua số đạn dược này.
Các quan chức nói rằng tất cả tám thành viên phi hành đoàn Ukraine đă thiệt mạng khi máy bay rơi vào đêm thứ Bảy gần thành phố Kavala.
Phi công đă yêu cầu nhà chức trách hàng không Hy Lạp cho phép hạ cánh khẩn cấp, nhưng Hy Lạp đă mất liên lạc với máy bay ngay sau khi nhận được yêu cầu.
Các báo cáo ban đầu về vụ tai nạn cho biết điểm đến của máy bay là Jordan, nhưng bản tin của Reuters nói rằng máy bay đến sân bay quốc tế Queen Alia của Jordan chỉ để tiếp nhiên liệu.
Các nhân chứng cho biết chiếc máy bay đă bốc cháy trước khi gặp nạn.
Những người sống gần nơi xảy ra vụ tai nạn đă được khuyến cáo nên ở trong nhà và đóng chặt cửa ra vào và cửa sổ.
Một quan chức cho biết các nhân viên cứu hỏa “cảm thấy môi ḿnh bị bỏng rát”.
"Chúng tôi không biết điều ǵ đă ảnh hưởng đến chúng tôi", một quan chức đội cứu hỏa nói với Reuters.
CSVN loan tin: Từ trước đến nay, các học giả Trung Quốc luôn viện dẫn nội dung Bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi các nhà lănh đạo Trung Quốc ngày 14 - 9 - 1958, xem đây là bằng chứng cho rằng Việt Nam đă thừa nhận chủ quyền của Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ngày 17 - 4 - 2020, Trung Quốc gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc để khẳng định chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam), trong đó, Trung Quốc khẳng định Chính phủ Việt Nam cũng đă công nhận điều này thông qua công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng.
Vậy sự thật lịch sử về nội dung Bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Trung Quốc ngày 14 - 9 - 1958 như thế nào?
Văn kiện(Sách trắng) của Bộ Ngoại giao nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1982 nêu rơ: “Nội dung công hàm không hề nói tới Hoàng Sa và Trường Sa, thậm chí không nói đến cả vấn đề lănh thổ một cách chung chung, và lại càng không nói ǵ về việc “công nhận” chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo đó. Bắc Kinh đă cố t́nh biến cử chỉ hữu nghị chân thành của Việt Nam thành một tuyên bố “công nhận” Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc để rồi lớn tiếng vu cáo “Việt Nam lật lọng”.Trong cuộc gặp các nhà lănh đạo Trung Quốc vào tháng 4 - 1977, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đă nói rơ: “Công hàmngày 14 - 9 - 1958 của Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa chỉ biểu thị thái độ ghi nhận và tán thành tuyên bố ngày 4/9/1958 của Trung Quốc về hải phận 12 hải lư, hoàn toàn không nói ǵ đến quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà lúc đó Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa chưa có chủ quyền, nên Trung Quốc không thể coi đó là văn bản xác nhận chủ quyền của Trung Quốc trên hai quần đảo”.Trong cuộc họp báo quốc tế về t́nh h́nh Biển Đông ngày 16 - 6 - 2014, Bộ Ngoại giao Việt Nam nêu rơ,Trung Quốc đă cố t́nh xuyên tạc lịch sử và diễn giải sai lịch sử khi viện dẫn Công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 và một số tài liệu, ấn phẩm được xuất bản ở Việt Nam trước năm 1975 như là bằng chứng về việc Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa.
18 tháng Tư 2020, Trung Quốc tuyên bố thành lập hai Khu nhằm kiểm soát lănh thổ ở Biển Đông. Một là khu Nam Sa đặt trụ sở tại đảo Phú Lâm, thuộc Hoàng Sa. Hai là khu Tây Sa đặt trụ sở ở đá Chữ thập, một băi đá thuộc quần đảo Trường Sa, chiếm của Việt Nam bằng vũ lực năm 1988.
Tuyên bố thành lập hai Khu của Trung Quốc có ư nghĩa về pháp lư là "củng cố chủ quyền". Vấn đề là việc củng cố chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc chỉ dựa lên những bằng chứng mơ hồ trong lịch sử. Ngoại trừ công hàm ngày 10 tháng Chín năm 1958 của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa. Trung Quốc cho rằng, qua văn kiện này, Việt Nam đă nh́n nhận chủ quyền của Trung Quốc tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Theo lập luận của Trung Quốc, Việt Nam đă vi phạm nguyên tắc "Estoppel", làm ngược lại những ǵ đă "hứa", khi đem quân "giải phóng" Trường Sa ngày 4 tháng Tư năm 1975.
Khi nại công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng, Trung Quốc đặt toàn bộ hồ sơ tranh chấp dưới ánh sáng của công pháp quốc tế.
Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng vắn tắt chỉ hai câu, nhằm đáp lời Tuyên bố đơn phương của Trung Quốc ngày 4 tháng 9 năm 1958 về chủ quyền lănh thổ và hải phận.
Ư kiến các học giả "bênh vực" Việt Nam cho rằng công hàm 1958 có nội dung: Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa "ghi nhận và tán thành quyết định về hải phận 12 hải lư của Trung Quốc".
Trong khi Tuyên bố của Trung Quốc, nội dung điều 1 ghi rơ: "Lănh hải của Trung Quốc rộng 12 hải lư. Điều này áp dụng trên toàn bộ lănh thổ Trung Quốc, các hải đảo Đài Loan và các đảo phụ thuộc, đảo Bành Hồ và các đảo phụ thuộc, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa), quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa (Trường Sa)…"
Mục đích các học giả có lẽ nhằm "khoanh vùng" tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc vào nội dung 12 hải lư "hiệu lực của các đảo".
Lập luận này có điều "nguy hiểm". Trước hết mặc nhiên nh́n nhận công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng có hiệu lực, dưới ánh sáng của luật quốc tế (mà lư ra phải phủ nhận triệt để và toàn diện).
Điều này đưa đến việc nh́n nhận Trung Quốc có chủ quyền tại Hoàng Sa và Trường Sa.
Các học giả không thể "ghi nhận và tán thành" yêu sách của Trung Quốc, hiệu lực lănh hải 12 hải lư ở tất cả các đảo mà Trung Quốc ghi rơ trong Tuyên bố, mà không nh́n nhận chủ quyền Trung Quốc ở Hoàng Sa và Trường Sa. Chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không hề có một bảo lưu nào về điều này.
Hiển nhiên, khi Việt Nam "nói ngược lại", cho rằng Trung Quốc không có chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, Việt Nam bị "estopped".
Mặt khác luật về "thời hiệu" cho phép Trung Quốc điều chỉnh các "quyền chủ quyền" và quyền tài phán của quốc gia này, áp dụng từ năm 1958, theo tiêu chuẩn của Luật Quốc tế về Biển 1958, sao cho phù hợp với Luật Quốc tế về biển 1982.
Án lệ của Ṭa Trọng tài thường trực 1998 giữa Yemen và Eritrea về chủ quyền các đảo trong Hồng hải, đặc biệt đảo Mohabbakah cho ta thấy điều này.
Chủ quyền các đảo trong Hồng hải được quyết định theo Công ước Lausanne năm 1923. Tất cả các đảo nào nằm trong ṿng lănh hải 3 hải lư của quốc gia th́ đảo này thuộc chủ quyền của quốc gia đó. Đảo Mohabbakah nằm ngoài giới hạn lănh hải 3 hải lư. Nhưng sau đó luật mới về biển 1958 và 1982 cho phép các quốc gia mở rộng lănh hải ra 12 hải lư. Ṭa áp dụng nguyên tắc "thời hiệu", phán rằng đảo này thuộc Eritrea, v́ nó nằm trong giới hạn lănh hải 12 hải lư của nước này.
Tức là Trung Quốc có quyền áp dụng Luật Biển 1982, mở rộng vùng biển, ngoài lănh hải 12 hải lư, c̣n có 12 hải lư vùng tiếp cận lănh hải, vùng Kinh tế độc quyền (ZEE - rộng 200 hải lư tính từ đường cơ bản), thềm lục địa (có thể rộng tới 350 hải lư)... cho tất cả các đảo cũng như bờ biển thuộc quốc gia họ.
Ngoài vùng biển phát sinh từ các đảo, Trung Quốc c̣n có các yêu sách về "biển lịch sử" (giới hạn theo bản đồ đường lưỡi ḅ).
V́ vậy việc "khoanh vùng tranh chấp" trong ṿng 12 hải lư chưa chắc là thượng sách. Mục đích của Trung Quốc trong quá tŕnh chinh phục các đảo HS và TS, ngoài mục tiêu chiến lược "mở rộng tầm ảnh hưởng của đế quốc", c̣n có mục tiêu kinh tế là "vùng biển và thềm lục địa phong phú tài nguyên hải sản và dầu khí" ở Biển Đông.
Học giả Việt Nam cũng cố gắng phủ nhận hiệu lực công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng bằng các lư lẽ như công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng không có hiệu lực, v́ ông Phạm Văn Đồng không có tư cách pháp nhân, hay "vi hiến", khi ra một văn bản có liên quan đến lănh thổ.
Nếu ta xét công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng dưới ánh sáng của công pháp quốc tế, phần nói về hiệu lực ràng buộc của các "tuyên bố đơn phương". Ta thấy rằng các chức vụ tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng bộ Ngoại giao… là những người có đủ tư cách đại diện quốc gia để ra một "tuyên bố đơn phương", nhằm thể hiện thái độ, lập trường của quốc gia ḿnh đối với một vấn đề quốc tế.
Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng thực chất không phải là một kết ước về lănh thổ. Đây chỉ là chỉ là ư kiến của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa trước quyết định của nước Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa về lănh thổ và hải phận của Trung Quốc.
Công hàm 1958 không phải là một tuyên bố từ bỏ chủ quyền.
Ngay cả khi công hàm 1958 mâu thuẫn với Hiến pháp Việt Nam. Theo tập quán quốc tế, một tuyên bố đơn phương nếu đi ngược lại tinh thần hiến pháp của quốc gia tuyên bố, th́ tuyên bố này vẫn có hiệu lực. Tuyên bố đơn phương không phải là một văn bản "hành chánh" thuộc phạm trù quốc gia mà là một văn bản thuộc phạm trù quốc tế (nếu đặt công hàm Phạm Văn Đồng dưới ánh sáng của công pháp quốc tế).
Một văn bản hành chánh chịu chi phối của luật quốc gia nhưng một tuyên bố đơn phương (liên quan đến một vấn đề quốc tế) chịu chi phối của luật pháp quốc tế. Mà luật quốc tế có giá trị "cao" hơn luật quốc gia.
Ngay cả khi đặt giả thuyết công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng không hiện hữu. Tức là khi Trung Quốc ra tuyên bố năm 1958, Chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa của ông Hồ Chí Minh chọn thái độ "im lặng".
Quan sát sự việc theo tinh thần công pháp quốc tế, Tuyên bố đơn phương của Trung Quốc năm 1958 về hải phận và chủ quyền lănh thổ có ư nghĩa tương tự như Tuyên bố đơn phương về vùng "Nhận diện pḥng không - ADIZ" ngày 23/11/2013.
Nếu các tuyên bố này phù hợp với tập quán quốc tế. Quốc gia nào không "bảo lưu", phản đối các yêu sách của Trung Quốc. Tuyên bố tự động có hiệu lực.
Sự "im lặng" của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa trong trường hợp này được đồng hóa với hành vi mặc nhiên nh́n nhận, một dấu hiệu "thụ động" của nguyên tắc "đồng thuận - acquiescement". Thái độ "thụ động" này được khẳng định qua các tài liệu bản đồ, sách giáo khoa, bài báo v.v… cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa (và vùng biển chung quanh) thuộc về Trung Quốc.
Yếu tố "thụ động" trong "đồng thuận" trở thành một sự "đồng ư hiển nhiên", có giá trị pháp lư ràng buộc.
Làm như chưa đủ khó khăn, một số các học giả Việt Nam lại chủ trương Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "hai quốc gia" độc lập, có chủ quyền.
Điều này sẽ đưa hai thực thể Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "đối tượng" của công pháp quốc tế. (Đối tượng công pháp quốc tế là "quốc gia" - Etat hay State).
(Ư kiến này phạm Estoppel v́ đi ngược lại nội dung hai hiệp ước Genève 1954 và Paris 1973, mà Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "một bên" kư kết. Theo đó Việt Nam là một quốc gia duy nhất, độc lập, thống nhất ba miền).
Quí vị này vịn vào lập luận "người ta không thể nhượng cái mà người ta không có thẩm quyền".
Thật vậy, Hoàng Sa và Trường Sa nằm dưới vĩ tuyến 17, thuộc kiểm soát của Việt Nam Cộng Ḥa. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có thẩm quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, do đó tuyên bố của Phạm Văn Đồng không hiệu lực.
Cái rắc rối là ư này khẳng định Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có quan hệ ǵ (không có chủ quyền) ở Hoàng Sa và Trường Sa.
Trung Quốc chiếm HS trên tay "quốc gia" Việt Nam Cộng Ḥa. Quốc gia Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "bên thứ ba", tương tự như Mă Lai, Thái lan v.v… Th́ bây giờ tư cách ǵ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa lên tiếng đ̣i chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa?
Tức là, khi nh́n nhận Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "hai quốc gia độc lập", th́ tranh chấp Việt Nam và Trung Quốc về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa xem như không c̣n nữa. Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc.
Thoát 'mê hồn trận' thế nào?
Câu hỏi đặt ra: Giải pháp nào để Việt Nam thoát khỏi "mê hồn trận" công pháp quốc tế của Trung Quốc?
Theo tôi, Việt Nam khó có thể căi với Trung Quốc bằng luật quốc tế về nội dung công hàm 1958. Thượng sách là Việt Nam phải kéo địch thủ qua một "mặt trận" pháp lư khác, mà trong đó luật quốc tế không thể áp dụng được.
Đó là ǵ nếu không phải là dựa vào thực tế lịch sử 1954-1975?
Theo nội dung hiệp định Genève 1954, khẳng định lại qua hiệp định Paris 1973, tư cách pháp nhân của Việt Nam là "quốc gia bị phân chia". Hai bên mỗi bên chỉ kiểm soát một phần hai lănh thổ, một phần hai dân chúng. Trong khi hiến pháp các bên đều khẳng định "lănh thổ Việt Nam từ ải Nam quan đến mũi Cà mau". Nếu nói theo ngôn từ luật quốc tế: Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là hai "quốc gia chưa hoàn tất - Etat partiel". Quốc gia chưa hoàn tất có thể hành sử "như là" một quốc gia nhưng vẫn không (hay chưa) phải là quốc gia.
Nếu ta xét thực tế lịch sử, từ 1954 tới 1975, Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa chưa bao giờ là thành viên của bất cứ một định chế, một tổ chức nào thuộc LHQ. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có ghế đại diện Liên Hợp Quốc đă đành. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa cũng không phải là thành viên của bất kỳ một công ước quốc tế nào hết cả. Không phải là Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa "không muốn" gia nhập. Mà bởi v́ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có "tư cách pháp nhân Quốc gia - Etat - State" để gia nhập.
Thực tế lịch sử nó là như vậy. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa (và ngay cả Việt Nam Cộng Ḥa) không phải là đối tượng của công pháp quốc tế.
Tức là tất cả những hành vi, thái độ bất kỳ của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa, trước một vấn đề "quốc tế" thể hiện từ 1954 đến 1975, hiển nhiên không thể soi sáng bằng luật pháp quốc tế.
Cũng nên nhắc lại chi tiết, sau khi Trung Quốc xâm lăng Hoàng Sa của Việt Nam tháng giêng 1974, Việt Nam Cộng Ḥa vận động Hội đồng Bảo an LHQ can thiệp cũng như lập hồ sơ "sách trắng" tung ra Đại Hội đồng LHQ để kiện Trung Quốc lên ṭa Công lư Quốc tế. Ngay cả khi có lần Đại hội đồng LHQ nh́n nhận Việt Nam Cộng Ḥa có tư cách pháp nhân "như là" quốc gia. Việt Nam Cộng Ḥa vẫn bất lực, thất bại trong tất cả các cuộc vận động.
Không quốc gia nào can thiệp, hay tỏ thái độ với Việt Nam Cộng Ḥa, ngoại trừ các tuyên bố phản đối của Liên Xô và các quốc gia khác lên án việc sử dụng vũ lực của Trung Quốc.
Mặc dầu là thành viên của hầu hết các tổ chức thuộc LHQ, như UNESCO, FAO v.v… Việt Nam Cộng Ḥa vẫn không có tư cách pháp nhân của "Quốc gia".
Về bối cảnh lịch sử, từ 1949 đến 1958, Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa lệ thuộc và Trung Quốc hầu như toàn bộ. Từ cây súng, viên đạn, hột gạo, cục lương khô, cái áo, cái quần... tất cả đều đến từ Trung Quốc. Nếu không có sự trợ giúp tận lực của Trung Quốc th́ làm ǵ quân ông Hồ thắng được Pháp năm 1954 trận Điện Biên Phủ ? Hiệp định Genève 1954 kư kết dưới sự "cố vấn", nếu không nói là "chỉ đạo" của Châu Ân Lai. Cho tới đồng tiền của Việt Nam, từ 1951 tới 1958, c̣n viết thêm chữ Hán.
"Bối cảnh" kư công hàm 1958 là Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa từ a tới z phụ thuộc vào Trung Quốc.
Với tư cách pháp nhân của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa như vậy, lại chịu sự lệ thuộc của Trung Quốc như vậy. Hiển nhiên công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng không có hiệu lực pháp lư.
Kết luận lại, con đường bảo vệ toàn vẹn lănh thổ cũng như quyền và lợi ích chính đáng của Việt Nam ở Biển Đông dài như vô tận và đầy dẫy cạm bẫy khó khăn. Sai lầm một chút, sai con toán bán con trâu. Học giả và những người đại diện đất nước không thể "giỡn mặt" với ngôn từ pháp lư. Như công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng. Sai một bước Việt Nam có thể bị mất hết.
Trương Nhân Tuấn
Bản thân Công hàm Phạm Văn Đồng được coi là một chủ đề nhạy cảm với báo chí và giới nghiên cứu Việt Nam. Cho nên, chúng ta hầu như không có cách nào biết Thủ tướng Phạm Văn Đồng lúc sinh thời nghĩ ǵ về Công hàm này.
Tuy nhiên, trong một bài viết vào mùa hè 2014 (sau sự kiện giàn khoan HD 981), học giả người Trung Quốc Li Jianwei (Lư Kiến Vĩ) tiết lộ một chi tiết ít người biết. Xin trích dịch:
“Có thể hiểu được là, các đại diện của phía Việt Nam đă cố gắng làm giảm tầm quan trọng của công hàm Phạm Văn Đồng và muốn đưa ra một lời giải thích khác về việc tại sao công hàm này không làm lung lay yêu sách chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Tây Sa. Tuy nhiên, có một sự thực là trong một cuộc gặp vào năm 1977, chính ông Phạm Văn Đồng đă giải thích cho một người khi đó là Phó Thủ tướng Trung Quốc, ông Lư Tiên Niệm (Li Xiannian); và cái sự thực này quả thật đă làm suy yếu những lập luận hiện nay của Việt Nam nhằm đánh lạc hướng nội dung của Công hàm Phạm Văn Đồng. Ấy là bởi v́ trong cuộc gặp, ông Đồng có nói: “Nên hiểu các tuyên bố của chúng ta, kể cả tuyên bố trong Công hàm của tôi gửi Thủ tướng Chu Ân Lai, như thế nào? Nên hiểu nó trong bối cảnh lịch sử của thời đại”, và “trong cuộc kháng chiến, tất nhiên chúng tôi phải đặt việc chiến đấu chống đế quốc Mỹ lên trên tất cả mọi thứ khác”.
Rơ ràng là ông Đồng đă công nhận mục đích của tuyên bố của ông về chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng lại đ̣i Trung Quốc hiểu nó trong bối cảnh lịch sử. Lập luận này đi ngược với nguyên tắc quốc tế “estoppels”, theo đó: Trong một tranh chấp cụ thể, tại một thời điểm nào đó, nếu một bên có thỏa thuận/ nhất trí ngầm, hoặc công nhận chủ quyền của một bên khác đối với một vùng lănh thổ đang tranh chấp, th́ sự công nhận hoặc nhất trí đó có hiệu lực pháp lư”.
(Bài viết của bà Li Jianwei dành riêng cho RSIS – Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam, trực thuộc ĐH Công nghệ Nanyang, Singapore).
Nghĩa là ǵ? Có thể phỏng đoán rằng Phạm Văn Đồng cũng hiểu Công hàm mà ông kư là một sự nhượng bộ chủ quyền của Việt Nam cho Trung Quốc, nhưng ông biện minh rằng v́ khi ấy Bắc Việt đang chống “đế quốc Mỹ” cho nên phải làm như thế.
Có phải thừa nhận Việt Nam Cộng ḥa là một cách hóa giải Công hàm Phạm Văn Đồng không?
Đó là một trong những cách được đề xuất, và không có ǵ khẳng định cách nào sẽ thành công.
Cụ thể, trong những quan điểm t́m cách hóa giải Công hàm Phạm Văn Đồng, một trong những lập luận được nhiều nhà nghiên cứu sử dụng là lập luận cho rằng: Khi ông Đồng gửi Công hàm đó (ngày 14/9/1958), th́ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nằm dưới vĩ tuyến 17, thuộc chủ quyền Việt Nam Cộng ḥa chứ không phải thuộc Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa. Học giả người Pháp Monique Chemillier-Gendreau viết rằng: “Trong bối cảnh này, bất kỳ tuyên bố hoặc lập trường nào của chính quyền Bắc Việt đều không ảnh hưởng ǵ đến danh nghĩa chủ quyền. Họ không phải là một chính quyền có quyền tài phán về lănh thổ đối với các quần đảo. Người ta không thể từ bỏ cái mà người ta không có thẩm quyền với nó”. (Monique Chemillier-Gendreau, “La Souveraineté sur les Archipels Paracels et Spratleys”, NXB Harmattan, 1996).
Sau năm 1975, theo nguyên tắc kế thừa, nước Việt Nam thống nhất được hưởng những ǵ Việt Nam Cộng ḥa để lại, trong đó có cả chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa.
Với cách hóa giải này, điểm mấu chốt là chính quyền Việt Nam bây giờ phải thừa nhận rằng trước năm 1975, đă tồn tại hai quốc gia riêng biệt và độc lập: Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa ở miền Bắc, và Việt Nam Cộng ḥa ở miền Nam. Nói cách khác, chính quyền phải công nhận rằng đă có một quốc gia Việt Nam Cộng ḥa, với một chính quyền có tính chính danh, chứ đó không phải là một triều đại “ngụy”, “bù nh́n” do “Mỹ và tay sai” dựng nên.
Tuy nhiên, lập luận này vẫn có thể bị phản bác. Chẳng hạn, một quốc gia không nhất thiết phải kiểm soát một vùng lănh thổ trên thực tế để có thể có thẩm quyền công nhận các tuyên bố chủ quyền liên quan đến nó. Ví dụ: Việt Nam hiện nay không hề kiểm soát Đài Loan nhưng vẫn có thể ủng hộ quan điểm “Đài Loan thuộc về Trung Quốc” của Bắc Kinh.
Mỹ tin rằng các quan chức Nga đă đến thăm một phi trường ở Iran gần đây để xem các máy bay không người lái có khả năng tấn công, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan cho biết ngày thứ Bảy.
Mỹ đầu tuần này cho biết họ có thông tin cho thấy Iran đang chuẩn bị cung cấp cho Nga tới vài trăm máy bay không người lái, bao gồm một số máy bay có khả năng mang vũ khí, và Tehran đang chuẩn bị huấn luyện các lực lượng Nga sử dụng chúng. Bộ trưởng ngoại giao Iran phủ nhận thông tin này.
"Chúng tôi nhận định một phái đoàn chính thức của Nga gần đây đă được cho xem các UAV có khả năng tấn công của Iran .... Theo hiểu biết của chúng tôi, đây là lần đầu tiên một phái đoàn Nga đến thăm phi trường này dự buổi giới thiệu," ông Sullivan nói trong một phát biểu.
Phát biểu bao gồm h́nh ảnh vệ tinh ngày 8 tháng 6 cho thấy các máy bay không người lái (UAV) của Iran "mà phái đoàn chính phủ Nga đă xem vào ngày hôm đó." Thông cáo nói các thiết bị tương tự đă được trưng bày trong chuyến thăm thứ hai của phái đoàn Nga tới phi trường này vào ngày 5 tháng 7.
Ngày thứ Sáu, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Hossein Amirabdollahian, trong một cuộc điện đàm với người đồng nhiệm Ukraine, bác bỏ điều mà ông nói là những cáo buộc vô căn cứ của Mỹ về việc các máy bay không người lái của Iran được gửi đến Nga để sử dụng trong cuộc chiến chống lại Ukraine.
Iran, nước đă cung cấp UAV cho các đồng minh của ḿnh ở Trung Đông, ngày thứ Sáu loan báo thành lập tổng đội hải quân gồm các tàu chở máy bay không người lái đầu tiên ở Ấn Độ Dương khi Tổng thống Mỹ Joe Biden thăm Trung Đông.
Ông Biden dự kiến sẽ hội kiến các nhà lănh đạo Ả-rập tại Ả-rập Saudi vào ngày thứ Bảy và thảo luận về việc tích hợp năng lực phi đạn và pḥng thủ trong khu vực để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và phi đạn của Iran ở Trung Đông.
"Nga trên thực tế đang trông cậy vào Iran và chúng ta đang trông cậy vào một khu vực Trung Đông hội nhập hơn, ổn định hơn, ḥa b́nh hơn và thịnh vượng hơn," một quan chức cao cấp của chính quyền Mỹ nói với các phóng viên ngày thứ Bảy.
Ông Biden đă dung mối quan hệ ngày càng thân thiết của Iran với Nga như một lời hiệu triệu để thúc đẩy các nước Ả-rập có lập trường cứng rắn hơn đối với cuộc khủng hoảng Ukraine. Các quốc gia vùng Vịnh, có quan hệ năng lượng và kinh doanh với Moscow, cho đến nay vẫn từ chối ngả về một bên.
Khánh Ly trở lại SG biểu diễn tối ngày 16/7 vừa qua.
Bầu show Khánh Ly chia sẻ: Đêm qua Sài G̣n - hạnh ngộ những trái tim yêu nhạc
NỒNG CHÁY T̀NH NGƯỜI SÀI G̉N
Đêm tiếp theo , 16/07/2022 - du ca nhẹ nhàng mênh mang t́nh ca MƯA HỒNG bên sông Sài G̣n cho thỏa nỗi nhớ sau ngày tháng hoang mang
Saigon South Marina
- 9A Trần Văn Trà , Tân Phong , Phú Mỹ Hưng , Quận 7 .
SÀI G̉N hạnh ngộ - hăy nghiêng đời xuống, nh́n suốt một kiếp người, c̣n cuộc đời ta cứ vui, hăy dể những ưu phiền được xua tan , hăy đón ngày nắng lên trong t́nh nhân ái , thêm một lần nữa hoài niệm về một thời kư ức của tinh yêu bằng giai điệu Trịnh ca qua thanh âm giọng hát Khánh Ly từ thuở nào và cho đến hôm nay
Tri ân người yêu nhạc , bạn đồng hành , truyền thông , công ty sản xuất chương tŕnh 3 miền Vietnam .
60 Năm Khánh Ly hát t́nh ca
Chuỗi những đêm nhạc hội ngộ khán giả , thân hữu mọi miền được chào đón qua các thành phố :
Đà Lạt : 25/06 SOLD OUT
Saigon : 01/07 SOLD OUT
Hà Nội : 08/07 SOLD OUT
09/07 SOLD OUT
Saigon: 16/07 SOLD OUT
Đà Nẵng : 13/08
Hải Pḥng : 01/09
Đà Lạt : 03/09
Nha Trang - Huế - Côn Đảo - Phú Quốc - Cần Thơ - Hội An - Buôn Mê Thuột - Hạ Long - Phan Thiết - Vũng Tàu - …. Hành tŕnh “ Ṿng Tay Nhân Ái “ sẽ được tiếp nối trên những chặng đường quê hương
Xin chúc sức khỏe và hạnh phúc
Hội ngộ cùng gia đ́nh ṿng tay nhân ái
Khánh Ly cho biết, hai năm dịch COVID-19 vừa qua bà đă phải chia tay với nhiều người bạn tri kỷ trong âm nhạc lẫn cuộc sống, v́ vậy bà thấy ḿnh c̣n có thể làm được ǵ th́ phải làm ngay.
Khánh Ly sắp có mặt tại Đà Nẵng, bả chia sẻ:
“Với tôi, Đà Nẵng không phải là điểm đến, mà là một nơi để trở về”, Khánh Ly bày tỏ.
Chia sẻ thêm với phóng viên Doanh nghiệp Việt Nam, danh ca Khánh Ly cho hay, bà rất lo sau mấy năm dịch COVID-19, không biết Đà Nẵng có c̣n là một TP đẹp và đáng sống nhất tại Việt Nam hay không? Bà rất sợ khi trở lại đây, bà không c̣n thấy những điều đó nữa. Bà cứ sợ nếu Đà Nẵng sứt mẻ đi một chút, dơ đi một tư th́ bà sẽ rất đau ḷng. Nhưng may mắn, Đà Nẵng vẫn c̣n nguyên, vẫn đẹp, vẫn sạch, và vẫn là nơi rất đáng để lựa chọn.
Gia Tài Của Mẹ tiếp tục hành tŕnh chinh phục người dân trong nước, điều này khiến CSVN tức tối điên cuồng chống Khánh Ly trong những ngày qua. "Một bọn lai căng - Một lũ bội t́nh" đặt trong bối cảnh xă hội Việt Nam rệu ră - rữa nát của ngày hôm nay, không thể nào rơ hơn - Nữ ca sĩ Khánh Ly đă cố gắng hết sức, xáng một bạt tai vào thẳng mặt nhà cầm quyền CSVN. Cái bạt tai, dù yếu đuối của bà già gần 80 tuổi vẫn làm thiên hạ bàng hoàng và chết lặng.
Nhà báo Dương Quốc Chính cho biết nhạc của Trịnh Công Sơn (TCS) vẫn có ba bài chưa được cấp phép là: Gia tài của mẹ, Đêm thấy ta là thác đổ và Huế – Sài G̣n – Hà Nội. Hôm 25/6 vừa qua, bà Khánh Ly đă nổ súng chống hủ tục nói trên và cơ quan chức năng, bao gồm cả An ninh chính trị nội bộ đă vào cuộc do “quần chúng tố giác”! Chuyện này gây phẫn nộ dữ dội bởi CSVN, do năo trạng xơ cứng và máy móc, cứ thấy bài hát bị cấm là auto phẫn nộ khi có kẻ cả gan biểu diễn trái phép. Bọn chúng không hiểu rằng cấm thế chứ cấm nữa th́ cũng vô ích. Bởi nghe offline chỉ có tối đa 1.000 người chứ nghe online th́ cả triệu người và cả trăm triệu lượt người mấy chục năm qua, có cấm được đâu? Đấy là chưa kể khi báo chí rùm beng th́ trẻ trâu nó search v́ ṭ ṃ khiến bài hát lại càng được phổ biến. Thế nên ḅ càng húc lại càng giúp quảng bá bài hát, phản tác dụng.
Khánh Ly là ca sĩ người Việt duy nhất có một chuyến lưu diễn dài ngày qua nhiều tỉnh thành đến thế- điều mà nhiều ngôi sao giải trí hàng đầu trong nước cũng chưa dám thực hiện.
Với mỗi điểm dừng, Khánh Ly sẽ hát với một khách mời khác nhau, như Mỹ Linh (Đà Lạt); Bằng Kiều, Tùng Dương (Hà Nội); Mỹ Tâm (Đà Nẵng), Cẩm Vân (TP.HCM)…
Một tàu khu trục của Hải quân Mỹ di chuyển gần quần đảo Trường Sa vào ngày thứ Bảy (16/7), Hải quân Mỹ cho biết. Đây là hoạt động "tự do hàng hải" thứ hai kiểu như vậy diễn ra trong một tuần ở Biển Đông.
For the 2nd time in 3 days a US warship carried out a #FONOPS Freedom of Navigation Passage near a disputed territory in the South #China Sea. USS #BENFOLD DDG65 passed near the Spratly Islands 16 July, having cruised near the Paracels on 13 July to ... https://t.co/9V6E9AG2Fwpic.twitter.com/dMM5DxjKBn
Hôm thứ Tư (13/7), quân đội Trung Quốc cho biết họ đă "xua đuổi" chính con tàu này, USS Benfold, khi nó di chuyển gần quần đảo Hoàng Sa mà nước này kiểm soát.
Mỹ thường xuyên thực hiện các hoạt động mà họ gọi là tự do hàng hải ở Biển Đông, thách thức điều mà họ nói là các hạn chế đối với việc đi lại vô hại do Trung Quốc và các nước tranh chấp khác áp đặt.
"Vào ngày 16/7, USS Benfold (DDG 65) khẳng định các quyền và quyền tự do hàng hải ở Biển Nam Trung Hoa [Biển Đông] gần quần đảo Trường Sa, phù hợp với luật pháp quốc tế", Hải quân Mỹ cho biết trong một phát biểu.
Hải quân Mỹ khẳng định hoạt động này nhằm "thách thức các hạn chế đối với việc đi qua vô hại" trên Biển Đông.
"Các yêu sách hàng hải bất hợp pháp và sâu rộng ở Biển Đông đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với quyền tự do trên biển, bao gồm quyền tự do hàng hải và hàng không, giao thương tự do và thương mại không bị cản trở, cũng như tự do cơ hội kinh tế cho các quốc gia ven Biển Đông", người phát ngôn của hải quân Mỹ Mark Langford cho biết.
Theo thông báo của hải quân Mỹ, luật pháp quốc tế theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS 1982) cho tất cả các nước quyền, tự do và việc sử dụng biển hợp pháp. Cộng đồng quốc tế có vai tṛ lâu dài trong việc duy tŕ tự do ở các vùng biển quan trọng đối với an ninh, ổn định và thịnh vượng toàn cầu.
Cách đây 2 ngày khi tàu khu trục Mỹ di chuyển gần quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đang bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép, Chiến khu Nam bộ thuộc Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc đă tổ chức lực lượng trên biển và trên không để theo dơi, giám sát, cảnh báo và xua đuổi tàu thuyền Mỹ đồng thời công bố một số h́nh ảnh được chụp từ tàu khu trục Xianning của Trung Quốc nh́n sang tàu Benfold.
Trung Quốc nói họ không cản trở tự do hàng hải hoặc hàng không, cáo buộc Mỹ cố t́nh kích động căng thẳng.
Ngày thứ Hai đánh dấu kỉ niệm sáu năm phán quyết của một ṭa án quốc tế vô hiệu hóa các tuyên bố chủ quyền rộng lớn của Trung Quốc đối với Biển Đông, một thủy lộ nơi khoảng 3 ngàn tỉ USD giá trị thương mại được tàu thuyền chở qua lại mỗi năm.
Trung Quốc chưa bao giờ chấp nhận phán quyết này.
Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông. Việt Nam, Philippines, Malaysia, Đài Loan và Brunei đều có các tuyên bố chủ quyền cạnh tranh và thường chồng chéo.
Trung Quốc đă xây dựng các đảo nhân tạo trên một số lănh thổ mà họ chiếm giữ ở Biển Đông, bao gồm cả các sân bay, khơi lên lo ngại trong khu vực về ư định của Bắc Kinh.
Huyền Anh
On July 13 (local time) USS Benfold (DDG 65) asserted navigational rights and freedoms in the South China Sea near the Paracel Islands, consistent with international law. Read more: https://t.co/VbHoAZYhTcpic.twitter.com/7fL1MSQB50
10 tỉnh, thành phố ‘giàu nhất’ Việt Nam, dựa theo thu nhập b́nh quân cao nhất cả nước:
1. B́nh Dương: 7,12 triệu đồng/người/tháng (khoảng 300 USD/tháng)
2. TP Hồ Chí Minh: 6,008 triệu đồng/người/tháng
3. Hà Nội: 6 triệu đồng/người/tháng
4. Đồng Nai: 5,75 triệu đồng/người/tháng
5. Đà Nẵng: 5,23 triệu đồng/người/tháng
6. Hải Pḥng: 5,09 triệu đồng/người/tháng
7. Bắc Ninh: 4,91 triệu đồng/người/tháng
8. Cần Thơ: 4,79 triệu đồng/người/tháng
9. Vĩnh Phúc: 4,51 triệu đồng/người/tháng
10. Bà Rịa – Vũng Tàu: 4,41 triệu đồng/người/tháng.
Trong 63 tỉnh, thành tại Việt Nam, B́nh Dương là tỉnh có thu nhập b́nh quân đầu người cao nhất với 7,12 triệu đồng/người/tháng.
Một số bạn hỏi khảo sát này tính thu nhập b́nh quân đầu người ở Quảng Ninh là bao nhiêu. Câu trả lời là hơn 3,9 triệu/người/tháng.
Điện Biên là tỉnh có thu nhập thấp nhất, đứng thứ hai sau Điện Biên là Sơn La.
Nhóm 10 tỉnh, thành nghèo nhất Việt Nam năm 2021, tính từ hạng dưới cùng: Điện Biên, Sơn La, Hà Giang, Lai Châu, Bắc Cạn, Cao Bằng, Gia Lai, Lạng Sơn, Lào Cai, Kon Tum.
Thống kê trên dựa theo Khảo sát mức sống dân cư năm 2021 được Tổng cục Thống kê công bố ngày 29/6.
Cũng theo khảo sát, năm 2021, thu nhập b́nh quân 1 người/tháng đạt 4,205 triệu đồng tại Việt Nam, giảm 1,1% so với năm 2020.
TOP XE MPV BÁN CHẠY NHẤT THÁNG 6/2022 - MITSUBISHI XPANDER MẤT NGÔI VƯƠNG!!
Mitsubishi Xpander đạt doanh số thấp, tụt khỏi danh sách ô tô bán chạy nhất Việt Nam, do thiếu hụt nguồn cung cho phiên bản mới, nên khách hàng cọc phải chờ khoảng 1 tháng để nhận xe.
Trong khi đó, hăng Toyota vươn lên dẫn đầu bằng chiến thuật "khắc nhập"... gộp doanh số Veloz Cross và Avanza Premio, không công bố doanh số riêng của 2 mẫu xe này.
*Số liệu từ: VAMA
Trong một bài báo đăng trên FAZ ngày hôm nay, Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết EU không c̣n đủ khả năng để cho phép các quốc gia EU có quyền phủ quyết đối với chính sách đối ngoại và an ninh.
Liệu Ukraine có nhận được hàng trăm xe tăng từ Ba Lan và Czechia nếu cần một cuộc bỏ phiếu QMV ở Brussels?
In an article published today in FAZ, German Chancellor Olaf Scholz said the EU can no longer afford to allow EU states to have veto power over foreign & security policy.
Would Ukraine have received hundreds of tanks from Poland & Czechia if a QMV-vote was needed in Brussels? pic.twitter.com/gHe8v5pdHL
Người dân Vinnytsia hôm nay tập trung để tiễn biệt cô bé 4 tuổi Liza Dmitrieva, bé gái vô tội thiệt mạng trong một vụ tấn công bằng tên lửa của Nga vào một trung tâm y tế cách đây vài ngày.
The people of Vinnytsia gathered today to say goodbye to 4-year-old Liza Dmitrieva, the innocent girl killed in a Russian missile strike on a medical center a few days ago. pic.twitter.com/chluQGWzJj
Anh đă ban bố t́nh trạng khẩn cấp quốc gia và đưa ra cảnh báo "đỏ" lần đầu tiên về nắng nóng đặc biệt, có nghĩa là tiềm ẩn nguy cơ tính mạng với nhiệt độ có thể tăng lên 41 độ C (khoảng 106 độ F) vào thứ Hai và thứ Ba.
Britain has declared a national emergency and issued its first-ever "red" warning for exceptional heat, meaning there is a potential risk to life with temperatures that could soar to 41 degrees Celsius (about 106 degrees Fahrenheit) on Monday and Tuesday. https://t.co/HiKvmb7ldZ
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
Games
