Các công ty đă sai lầm khi dựa vào uy tín của nữ ca sĩ Thu Minh để trở thành đối tác làm ăn với công ty của ông Otto De Jager (chồng Thu Minh). Chính v́ vậy mà các điều khoản hợp đồng giữa hai bên kư kết không đủ chặt chẽ để các công ty có thể kiện thắng vợ chồng Thu Minh. Vụ việc công ty của ông Otto bị nhiều doanh kiện v́ lừa đảo số tiền 20 tỷ vẫn chưa có hồi kết.
Giao dịch v́ niềm tin và uy tín với Thu Minh – người không liên quan trực tiếp tới các hợp đồng – là điểm yếu chết người của các doanh nghiệp gỗ trong thỏa thuận với ông Otto De Jager.
Những điều khoản lạ
Chồng ca sĩ Thu Minh, ông Otto De Jager, là Tổng giám đốc của công ty Global Home – một nhà xuất nhập khẩu gỗ vốn có trụ sở đóng tại nước ngoài. Đây cũng là nhân vật trung tâm của các vụ kiện qua ṭa án, vụ tố cáo trên mạng xă hội xôn xao trong suốt một tháng qua với ít nhất 5 nhà cung cấp gỗ nguyên liệu tại Việt Nam.
Theo thừa nhận của các doanh nghiệp Việt, hợp đồng cung ứng sản phẩm gỗ cho Global Home chỉ được kư một lần (hợp đồng khung). Chi tiết các lần giao hàng sau đó (phụ lục hợp đồng) chỉ được hai bên giao dịch qua thư điện tử, dù các phụ lục này chứa các điều khoản quan trọng về số lượng và thời gian giao, nhận hàng.
Trong hợp đồng khung, tại mục tranh chấp, đơn vị được chỉ định là nơi giải quyết tranh chấp là ṭa trọng tài ở Hong Kong, với pháp luật được áp dụng là luật của Anh. Như vậy, đối tác Global Home nắm lợi thế lớn hơn so với doanh nghiệp Việt do những khác biệt về áp dụng luật, nếu xảy ra sự cố khi thực hiện hợp đồng.
“Chúng tôi biết rơ những điều khoản bất cập trong hợp đồng, nhưng trong lĩnh vực xuất nhập khẩu gỗ này cạnh tranh rất gay gắt, để giành được một hợp đồng lớn không hề đơn giản. Do vậy, khi đặt bút kư hợp đồng với công ty Global Home chúng tôi chỉ dựa trên uy tín là chính chứ cũng chưa tham khảo luật sự về điều khoản trên”, đại diện một đơn vị tố cáo chia sẻ.
Phía đối tác Việt Nam cũng cho biết thêm là trong yêu cầu kư kết thêm một hợp đồng tiếng Việt được dịch có công chứng từ bản tiếng Anh nhưng Global Home từ chối. Điều đó khiến bản hợp đồng được dịch sang tiếng Việt lưu tại Gia Hân chỉ có tính tham khảo, không có giá trị pháp lư và không thể trở thành bằng chứng trước ṭa.
Các làm ăn kiểu không “nhập gia tùy tục” này của Global Home từng bị doanh nhân Hoàng Khải phản đối trên trang cá nhân. Doanh nhân này cho rằng, người Việt vốn ngại giao tiếp với người nước ngoài, khiến “người nước ngoài sống ở Việt Nam biết được, nên rất hay bắt nạt dân ḿnh”.
Kém tiếng Anh, chấp nhận một vị thế thấp hơn trong hợp đồng thỏa thuận song phương, có phần sính ngoại là những điểm khiến doanh nghiệp Việt có phần “sợ và ngại” với đối tác nước ngoài, dễ dẫn tới tự làm khó bản thân khi xảy ra tranh chấp.
Sự tin tưởng ngây thơ
Trong lá đơn gửi cơ quan cảnh sát điều tra về kinh tế và chức vụ của Công ty Gia Hân, đối tác Việt Nam thừa nhận một điểm bất thường quá tŕnh hợp tác với Global Home: kư hợp đồng v́ sự tin tưởng.
“Tôi thấy một vài người làm với ông Otto nên cũng tin tưởng và làm theo” là lư do khiến Gia Hân chấp nhận lần nữa việc kết thúc sớm hợp đồng với Global Home khi những vấn đề tranh chấp bắt đầu nảy sinh và cũng là lư do phía nguyên đơn trong các vụ tố cáo này không phải là một đơn vị cá biệt.
Đại diện của Gia Hân cũng cho biết, họ hiểu những điều khoản bất cập trong hợp đồng đă kư với Global Home, nhưng vẫn “nhắm mắt đưa chân” chỉ v́ những niềm tin khá mơ hồ, về một người không có liên quan trực tiếp tới hợp đồng dân sự này, là Thu Minh. “Khi hợp tác với nhau, chúng tôi nghĩ uy tín của cô ca sĩ Thu Minh cũng tốt nên chắc họ không thể làm ǵ sai để hạ thấp uy tín ḿnh”.
Trong khi đó, nếu xảy ra tranh chấp, Thu Minh sẽ không phải là người có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan, do ông Otto De Jager kư hợp đồng dưới chức danh là CEO của một công ty, thay v́ danh nghĩa cá nhân. Sự tin tưởng có phần ngây thơ của các doanh nghiệp Việt dẫn tới khoản tiền mắc kẹt trong vụ tố cáo này riêng tại Gia Hân lên tới 20 tỷ đồng.
hoalyly@vietbf sưu tầm
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
