Theo sát diễn tiến của phe Dân chủ kể từ khi bà chủ tịch hạ viện Nancy Pelosy tuyên bố sẽ tiến hành luận tội tổng thống Donald Trump do có người tố giác Ông Trump đă "mặc cả" với tân tổng thống Ukraine để điều tra nghi án tham nhũng của cha con Joe Biden tại công ty Burisma, cá nhơn nhận thấy có những điểm bất thường sau:
1. Điểm bất thường thứ nhứt:
Khi chủ tịch ủy ban t́nh báo hạ viện Adam Schiff khẳng định có người tố giác tổng thống Trump v́ người đó biết rơ nội dung cuộc điện thoại vào ngày 25/7/2019 giữa ông có nội dung "quid pro quo". Adam Schiff khẳng định trước đó hắn chưa hề tiếp xúc với người tố giác.
Sau khi Bạch Cung cung ứng bản giải mă cuộc điện thoại ngày 25/7/2019 của tổng thống Trump chứng minh rằng tổng thống Trump không hề gây áp lực để tổng thống Zelensky tiến hành điều tra nghi án tham nhũng của cha con Joe Biden.
Hôm thứ Tư vừa rồi, hai luật sư của người tố giác đầu tiên là Mark Zaid và Andrew Bakaj thừa nhận rằng khách hàng của họ "đă tiếp xúc với các ứng cử viên tổng thống từ cả hai bên".
2. Điểm bất thường thứ nh́:
Quyết định luận tội tổng thống nhưng Hạ viện không tuân theo các quy tắc giống như Quốc hội trước đây thực hiện để luận tội tổng thống đó là Hạ viện do bà Nancy Pelosy lănh đạo không tiến hành bỏ phiếu. Điều này cho thấy h́nh thức luận tội tổng thống Trump là mang tính chất độc đảng, đi ngược lại truyền thống Lưỡng đảng. V́ vậy chánh quyền của tổng thống Trump đă bất hợp tác là lẽ đương nhiên v́ bà Nancy Pelosy đă lạm dụng quyền lực.
Bởi v́ trong Hiến pháp Mỹ không có nêu rơ các nhân chứng nên được thẩm vấn như thế nào hoặc đại diện pháp lư nào mà họ được hưởng. Hiến pháp quy định rơ rằng Hạ viện và Thượng viện đặt ra các quy tắc riêng của họ theo tŕnh tự luận tội tổng thống như sau:
- Điều I, Mục 2: Hạ viện sẽ chọn người phát ngôn của họ và các viên chức khác; và sẽ có sức mạnh luận tội duy nhứt.
- Điều I, Mục 3: Thượng viện sẽ có quyền lực duy nhứt để tham gia tất cả các luận tội. Khi ngồi cho Mục đích đó, họ sẽ tuyên thệ hoặc Khẳng định. Khi Tổng thống Mỹ bị xét xử, Chánh án sẽ chủ tọa: Và không ai bị kết án nếu không có sự đồng t́nh của hai phần ba số Thành viên có mặt.
Phán quyết trong các trường hợp luận tội sẽ không mở rộng ra ngoài việc loại bỏ khỏi Văn pḥng tổng thống, và không đủ tư cách để giữ và hưởng bất kỳ Văn pḥng danh dự, Ủy thác hoặc Lợi nhuận nào tại Mỹ: tuy nhiên, Đảng bị kết án sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lư của Bản án và lịnh Trừng phạt theo Luật định.
- Điều II, Mục 4: Tổng thống, Phó Tổng thống và tất cả các Viên chức dân sự của Mỹ sẽ bị xóa tên khỏi Văn pḥng sau khi bị luận tội và kết án với các tội danh: Tội phản bội, Hối lộ, hoặc Tội ác và Tội ác cao khác.
Để một tổng thống bị luận tội, Hạ viện phải soạn thảo các bài viết luận tội và bỏ phiếu cho họ. Một cuộc bỏ phiếu đa số cho một bài viết sẽ gửi vấn đề tới Thượng viện, nơi diễn ra phiên ṭa, sau đó sẽ lấy phiếu của 67 thượng nghị sỹ để băi nhiệm tổng thống.
Các quy tắc về cách các bài viết được soạn thảo tại Hạ viện và cách tiến hành phiên ṭa tại Thượng viện hoàn toàn tùy thuộc vào mỗi pḥng của Quốc hội, ngoại trừ đa số 2/3 cần phải kết án và yêu cầu Chánh án của Ṭa án tối cao chủ tọa một phiên ṭa liên quan đến tổng thống.
V́ vậy, cách mà cuộc điều tra hiện tại đang được thực hiện do phe Dân chủ khởi xướng nó khác hoàn toàn với những lần luận tội trong quá khứ, điều này khẳng định phe Dân chủ đang theo đuổi một lập luận chánh trị chớ không phải là một vấn đề pháp lư cần đi đến luận tội tổng thống.
3. Điểm bất thường thứ ba:
Sau khi người tố giác thứ nhứt đă bị ḷi ra tội vu cáo bởi bản giải mă cuộc gọi điện thoại ngày 25/7/2019 cho thấy không có chuyện ông Trump mặc cả với ông Zelensky như lời tố giác. Phe Dân chủ lại "đẻ ra" người tố giác thứ hai và họ cho rằng người này đă trực tiếp nghe cuộc gọi điện thoại của tổng thống Donald Trump với tổng thống Zelensky.
Tuy nhiên, phe Dân chủ lại vẫn "che giấu" thân phận của người tố giác với lư do mà phe Dân chủ đưa ra là nhằm bảo vệ người tố giác tránh rắc rối cho bản thân và tránh bối rối cho người tố giác khi phải ra làm chứng trước nghi can là tổng thống Trump. Lập luận này đă cho thấy phe Dân chủ vụng chèo, vụng cả chống bởi người tố giác thứ hai này cũng không phải là một nhân viên CIA nên việc phe Dân chủ có t́nh che giấu tên hoặc danh tính của người này là không phù hợp với thân phận của người tố giác và thiên chức của người tố giác là phải tiếp tục công khai, làm chứng tại các phiên điều trần.
Điểm sơ bộ ba điểm bất thường trên, giới chánh trị Mỹ và công luận không khó nhận ra một thực tế là phe Dân chủ đeo đuổi việc luận tội tổng thống với mục đích chánh trị đảng phái chớ không v́ mục đích bảo vệ Hiến pháp Mỹ như họ luôn rao giảng, khẳng định. Để đạt được mục đích chánh trị nhằm triệt hạ, phế truất tổng thống Trump, phe Dân chủ đă "thêu dệt" nên những kẻ "thổi c̣i" bằng kịch bản soạn sẵn rồi cho kẻ nặc danh thứ 1, thứ 2, thứ n đứng ra tố cáo tổng thống Trump đến giới hạn vô cùng.
Kết luận, tṛ chơi luận tội tổng thống Trump do phe Dân chủ khởi xướng đă bộc lộ rơ bản chất phản bội của đảng Dân chủ, đảng Dân chủ đă phản bội lại cử chỉ Mỹ, những người đă ủy thác niềm tin vào lá phiếu để bầu lên một tổng thống hợp pháp nhưng lại bị đảng Dân chủ v́ mục đích đảng phái, mục đích chánh trị phỉ báng, vùi dập ḥng lật đổ tổng thống Trump tức đảng Dân chủ đă phỉ báng, vùi dập ḥng đánh sập niềm tin của cử tri Mỹ. Đây là bằng chứng của tội phản quốc của bà Nancy Pelosy và các nhơn vật chóp bu tại Hạ viện có liên quan
Tran Hung.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
