Luật sư toà: Quyết định DOJ bỏ vụ Michael Flynn tồi tệ, mang động cơ chính trị

(CNN) – Quyết định của Bộ Tư pháp từ bỏ vụ án hình sự chống lại cựu cố vấn an ninh Michael Flynn là “một đặc ân tồi tệ và mang động cơ chính trị,” cựu thẩm phán được chỉ định phân tích hồ sơ ghi trong hồ sơ đệ lên toà vào thứ Sáu.

Hồ sơ của ông John Gleeson bao gồm một số lời khiển trách gay gắt nhất từ trước đến nay đối với Bộ Tư pháp, và trực tiếp tố cáo viên chức bổ nhiệm của Tổng thống Donald Trump đang tìm cách bảo vệ Flynn vì ông ta là đồng minh chính trị.

“Ở Mỹ, các vị tổng thống không dàn dựng chiến dịch gây áp lực để Bộ Tư pháp từ bỏ những cáo buộc chống lại bị can đã nhận tội, hai lần, trước hai thẩm phán khác nhau, và tội ác rõ ràng,” Gleeson ghi. “Đó chính xác là những gì phô bày ở đây.”

Cựu thẩm phán nhắc lại quan điểm của mình, Thẩm phán Emmet Sullivan nên phản đối yêu cầu bãi bỏ vụ án của Bộ Tư pháp, và nên tiếp tục thủ tục tuyên án Flynn.

Nằm trong phạm vi cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt, Flynn nhận tội vào năm 2017, thừa nhận ông ta đã khai man với FBI về những trao đổi với người Nga. Nhưng Bộ Tư pháp vào tháng 5 thông báo từ bỏ vụ án này, và yêu cầu toà chính thức bỏ các cáo buộc. Theo thủ tục, Thẩm phán Sullivan bổ nhiệm ông Gleeson làm “bạn của toà,” đóng vai trò phản bác quan điểm của Bộ Tư pháp.

Nói ngắn gọn, Gleeson kêu gọi Thẩm phán Sullivan tiếp tục duy trì hồ sơ, và tuyên án Flynn tội khai man với FBI, và khai man trong thủ tục tố tụng tại toà khi ông ta lật ngược nhận tội trước đây. Cựu cố vấn an ninh quốc gia yêu cầu Toà Phúc thẩm liên bang tại D.C ra án lệnh khẩn cấp khép lại hồ sơ, và đã được hội đồng phúc thẩm 3 vị thẩm phán đồng tình. Tuy nhiên, ông Sullivan đã kháng án quyết định này, yêu cầu toàn bộ Hội đồng Phúc thẩm 11 vị cân nhắc, và án lệnh ban đầu bị toàn bộ toà Phúc thẩm đảo ngược vào tháng trước.

“Chính phủ đang tìm cách dành sự đối xử đặc biệt đối với bị cáo hình sự vì ông ta được Tổng thống ưa chuộng,” Gleeson ghi. Ông lập luận, thẩm phán “sẽ gởi ra một thông điệp quan trọng về pháp luật bằng cách từ chối cho phép đối xử đặc biệt đối với khai man của Flynn.”

Tất cả tuỳ thuộc vào Sullivan quyết định thủ tục như thế nào, mặc dù nếu ông quyết định vẫn giữ vụ án, Flynn có thể kháng án quyết định này, dẫn đến tình trạng pháp lý bất ổn.

Trong hồ sơ toà, Gleeson đưa ra một loạt lời khiển trách sâu sắc và đầy ẩn ý đối với Bộ Tư pháp, và thậm chí gọi hành động của Bộ trong hồ sơ này “không xứng đáng với hệ thống pháp lý của chúng ta.”

Cựu thẩm phán tố cáo Bộ Tư pháp viện dẫn “một loạt các thủ tục sai” và sử dụng những lập luận “người rơm” để bảo vệ Flynn.

Bác bỏ khẳng định của Bộ Tư pháp rằng Flynn khai man không quan trọng đối với cuộc điều tra Nga, Gleeson viện dẫn tường trình đảng phái gần đây từ Uỷ ban Tình báo Thượng viện. Uỷ ban cho hay, họ điều tra những liên lạc giữa Flynn và các cố vấn khác của ông Trump với Nga “để hiểu đầy đủ hơn những gì Moscow tìm cách đạt được từ đội ngũ của ông Trump.”

Trong yêu cầu từ bỏ vụ án, công tố viên cho rằng, họ không chắc họ có thể chứng minh được những lời khai của Flynn với FBI thực sự sai trái. Gleeson viết, “Flynn thú tội nhiều lần,” và “những lời thú tội của ông ta nhiều lần và trước sau như một đã hoàn toàn giải quyết được câu hỏi.”

Flynn là một nhân chứng quan trọng trong vụ điều tra Nga can thiệp bầu cử 2016 và cản trở công lý của công tố viên đặc biệt Robert Mueller.

Nhưng Flynn thay đổi đội ngũ pháp lý vào năm ngoái, và thay đổi cách giải quyết. Ông ta bắt đầu tuyên bố công tố viên của Mueller có hành vi sai trái, và bắt đầu dựa vào những thuyết âm mưu trong lập luận đệ lên toà. Hồi đầu năm, Flynn yêu cầu được rút lại thoả thuận nhận tội hai tuần trước ngày tuyên án, và luật sư biện hộ tuyên bố thân chủ vô tội trong hồ sơ.

Vài tháng sau, Bộ Tư pháp thông báo dự tính từ bỏ vụ án, sự đảo ngược bất thường sau nhiều năm theo đuổi truy tố Flynn. Quyết định này được đưa ra khi ông Trump chỉ trích cuộc điều tra của Robert Mueller, và khi Tổng trưởng Tư pháp có những bước đảo ngược một số thành tựu của Mueller.

Kể từ đó, vụ án rơi vào tình trạng bất ổn pháp lý, mặc dù hồ sơ của ông Gleeson là một trong những thủ tục mới nhất trước khi Thẩm phán Sullivan có thể tiếp tục.

Hương Giang (Theo CNN)

vụ Michael Flynn tồi tệ, mang động cơ chính trị
Chính xác!

Dưới thời Trum thì điều gì cũng có thể làm được,

Luật pháp là do con người tạo ra