Translated from The New York Times article
Trump Campaign Lawyers Step Up but Are Swiftly Knocked Down
Với nỗ lực tung hỏa mù nhằm lật ngược
kết quả bầu cử, Tổng thống Trump và đội ngũ luật sư đại diện cho chiến dịch của ông đă dành nhiều tuần quả quyết mà không có chứng cứ thuyết phục rằng có gian lận tràn lan làm sai lệch số phiếu bầu ở nhiều bang chiến trường. Nhưng những đơn kiện thách thức kết quả bầu cử liên tục bị bác bỏ v́ hồ sơ có thiếu sót, giấy tờ chuẩn bị cẩu thả, lời khai bất minh từ các nhân chứng và luật sư - chính những người này cũng thú nhận trên ṭa rằng họ không định tố cáo gian lận.
Dưới đây là một vài khoảnh khắc c̣n xấu hổ hơn.
Zach Montague và
Alan Feuer, ngày 20 tháng 11, 2020
Rudolph W. Giuliani, người dẫn đầu những thách thức pháp lư của Tổng thống Trump xoay quanh cuộc bầu cử, đă rút lại những lời b́nh luận ủng hộ cáo buộc của tổng thống về gian lận bầu cử. Ảnh: Erin Schaff//The New York Times
Arizona
Vài ngày sau cuộc bầu cử, luật sư của chiến dịch tranh cử của
Trump đâm một đơn kiện tại Hạt Maricopa, trong đó có một phần cáo buộc rằng một số cử tri đảng Cộng ḥa đă
dùng bút dạ Sharpie để điền đơn. Những lá phiếu này không được máy bầu cử nhận diện, và không được tính.
Đơn khiếu nại cũng bao gồm những bản tuyên thệ từ một số cử tri và người giám sát pḥng bầu cử rằng những nhân viên bầu cử đă lợi dụng sự cố máy tính không nhận diện được để huỷ bỏ các phiếu bầu cho ông Trump.
Nhưng trong một phiên ṭa vào 12 tháng 11, Kory Langhofer, một luật sư cho chiến dịch của Trump, thừa nhận rằng đơn khiếu nại này không phải dựa trên chứng cứ gian lận cử tri mà là “một vài trường hợp hi hữu” trong đó nhân viên “vô t́nh mắc lỗi” khi kiểm phiếu.
“Đây không phải một vụ gian lận,” ông Langhofer nói. “Chúng tôi không định tố cáo gian lận. Chúng tôi không hề ám chỉ có người đang cố đánh cắp cuộc bầu cử.”
Khi hỏi cung, các nhân chứng khẳng định nhiều lần rằng họ không có cơ sở nào để tin rằng lá phiếu của họ hay của những cử tri khác không được kiểm kê.
Sau đó, trong cùng phiên ṭa, Daniel Arellano, cố vấn cho Đảng Dân chủ Arizona, hướng câu hỏi tới nhân chứng Zack Alcyone, người đă thú nhận rằng ông là đối tác kinh doanh của ông Langhofer.
Khi được hỏi có
ai trả tiền cho ông làm chứng trên ṭa không, ông
Alcyone nói ông không chắc.
“Ừm, tôi không biết, tôi chưa bàn tới đó,” ông nói.
“Nhưng có thể ông đă được trả tiền?” Ông Arellano hỏi.
“Có thể, chắc vậy, tôi không rơ nữa,” ông Alcyone nói.
Georgia
Một vụ kiện liên bang do luật sư phe bảo thủ L. Lin Wood Jr. khởi tố đang mong muốn ngăn chặn
chứng nhận số phiếu toàn bang Georgia, cáo buộc rằng những vấn đề về mặt hệ thống trong quá tŕnh bầu cử đă ảnh hưởng tới kết quả của bang.
Russell J. Ramsland Jr., một nhân viên an ninh mạng và nhân chứng chuyên gia trong vụ kiện, đă nộp một bản tuyên thệ vào thứ Tư rằng công ty của ông đă phát hiện chứng cứ cho thấy máy bầu cử điện tử có một số điểm bất thường. Nhưng những điểm bất thường ông đă chỉ ra lại nằm ở các quận Michigan, không phải Georgia.
Bản tuyên thệ cũng liệt kê một số thị trấn và quận mà phân tích của ông Ramsland cho thấy có vẻ số lượng phiếu bầu lại cao hơn số lượng cử tri hợp pháp. Nhưng gần như hầu hết tất cả những địa điểm ông Ramsland đă chỉ ra có vẻ là quận và hạt ở Minnesota, không phải Michigan.
Trong một phiên ṭa vào thứ Năm, thẩm phán được Trump chỉ định, Steven D. Brimberg, đă phản bác lại những lời cáo buộc gian lận cử tri.
“Tôi hiểu lập luận của ông, nhưng chứng cứ ở đây là ǵ?” Ông hỏi, sau khi nghe tŕnh bày từ Ray S. Smith III, một luật sư cho ông Wood.
“Dừng việc chứng nhận vào đúng giờ thứ mười một thế này sẽ gây ra hỗn loạn và tước đi quyền công dân, và tôi không thấy có chút cơ sở nào về mặt thực tế hay pháp lư cả,” Thẩm phán Grimberg nói.
Ông đă
bác bỏ đơn kiện.
Michigan
Trong một bài báo
nêu quan điểm đăng ngày 13 tháng 11, một thẩm phán ṭa án bang Michigan đă bác bỏ một cách khoa học lời khai từ sáu nhân chứng cho rằng họ đă chứng kiến nhiều điều bất thường trong quá tŕnh đếm phiếu tại Detroit. Nghi ngờ độ tin cậy và sự hiểu biết của những người này về quá tŕnh bầu cử, Thẩm phán Timothy M. Kenny chỉ ra rằng có thể những nhân chứng này đă bỏ qua một buổi thông tin bầu cử, v́ nhiều câu hỏi của họ đă được phổ biến từ trước.
“Có lẽ nếu những người phản đối cuộc bầu cử của nguyên đơn đă tham dự buổi hướng dẫn vào ngày 29 tháng 10 năm 2020 tại địa điểm kiểm phiếu của Trung tâm TCF, th́ các câu hỏi và thắc mắc có thể đă được giải đáp trước Ngày bầu cử,” ông viết. “Thật đáng tiếc, họ đă không tham dự và do đó, các đương sự của nguyên đơn không có hiểu biết đầy đủ” về quy tŕnh lập phiếu bầu của người vắng mặt.
Trong một trường hợp khác nhằm vào các lá phiếu vắng mặt ở Michigan, một luật sư cho chiến dịch tranh cử của Trump dường như đă đệ đơn kiện nhầm chỗ lên một ṭa án liên bang ở Washington, D.C., nơi thiếu thẩm quyền xét xử.
“Đơn khiếu nại được chú thích như thể nó đă được đệ tŕnh lên Ṭa án Quận Tây Michigan của Hoa Kỳ,” Thẩm phán Elaine D. Kaplan viết trong lệnh chuyển vụ việc sang ṭa án thích hợp. "Tuy nhiên, thay vào đó, nó đă được đệ tŕnh lên ṭa án này, có lẽ là do t́nh cờ."
Pennsylvania
Dự đoán rằng Pennsylvania sẽ là bang quyết định của cuộc bầu cử, các luật sư cho chiến dịch tranh cử của Trump đă chuẩn bị cho các thách thức pháp lư để tranh chấp phiếu bầu ở một số vùng của bang.
Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, các luật sư đă liên tục thừa nhận khi bị các thẩm phán thúc ép rằng không có bằng chứng xác thực nào về gian lận bầu cử.
Tại Ṭa án Quận Liên bang ở Williamsport, Pa., Luật sư chính của tổng thống, Rudolph W. Giuliani, đă
tuyên bố qua những b́nh luận bên ngoài pḥng xử án ủng hộ tuyên bố của tổng thống về hành vi gian lận phổ biến. “Đây không phải là một vụ gian lận,” ông đính chính với Thẩm phán Matthew W. Brann.
_____
Trong
các tranh luận bằng miệng trong một vụ án ở Montgomery County vào ngày 10 tháng 11, Jonathan Goldstein, một luật sư của chiến dịch tranh cử Trump, đă nhiều lần tuyên bố rằng ông cũng không có bằng chứng về gian lận cử tri trong cuộc bỏ phiếu được tranh căi ở đó:
T̉A ÁN: Trong đơn thỉnh cầu của ông, hiện đang ở ngay trước mắt tôi - và tôi đă đọc nó nhiều lần - ông không cho rằng bất kỳ đại cử tri hoặc Hội đồng Quản trị của Quận nào phạm tội gian lận, đúng không?
ÔNG GOLDSTEIN: Kính thưa Toà án, cáo buộc mọi người gian lận là một bước tiến khá lớn. Và hiếm khi tôi gọi ai đó là kẻ nói dối, và tôi không gọi hội đồng quản trị của D.N.C. hoặc bất kỳ ai khác liên quan đến điều này một kẻ dối trá. Mọi người có đức tin tốt. D.N.C. cũng mang đức tin tốt. Tất cả chúng tôi chỉ đang cố gắng hoàn thành một cuộc bầu cử. Chúng tôi nghĩ rằng đây là một sai lầm, nhưng chúng tôi nghĩ rằng chúng là một sai lầm chết người và những lá phiếu này không nên được tính.
T̉A ÁN: Tôi hiểu. Tôi đang hỏi quư ông một câu hỏi cụ thể, và tôi đang t́m kiếm một câu trả lời cụ thể. Bạn có tuyên bố rằng có bất kỳ gian lận nào liên quan đến 592 lá phiếu bầu này không?
ÔNG GOLDSTEIN: Theo hiểu biết của tôi hiện tại, không.
T̉A ÁN: Bạn có tuyên bố rằng có bất kỳ ảnh hưởng quá mức hoặc không chính đáng nào đối với cử tri đối với 592 lá phiếu này không?
ÔNG GOLDSTEIN: Theo hiểu biết của tôi hiện tại, không.
Các luật sư đại diện cho chiến dịch tranh cử của Trump ở Quận Bucks đă kư các tài liệu của ṭa án vào hôm thứ Tư để khẳng định với thẩm phán rằng rằng không có bằng chứng gian lận liên quan đến các lá phiếu mà họ đang tranh chấp ở đó.
Chiến dịch đă đệ đơn kiện lên Court of Common Pleas chuyên xử lư những tranh chấp thông thường, buộc tội hơn 2.200 phiếu bầu là không hợp lệ. Nhưng trong một
thoả hiệp chung về sự việc chính xác với các luật sư phía Đảng Dân chủ, các luật sư của chiến dịch Trump thừa nhận, "Các nguyên đơn không cáo buộc và không có bằng chứng về việc gian lận liên quan đến các lá phiếu bị buộc tội.
Các luật sư cũng tuyên bố không có bằng chứng về bất kỳ "hành vi sai trái" hoặc "không đúng mực" nào trong cuộc bầu cử.
Người dịch: Ren Dinh & Linh Pham
Biên tập: Châu Trần
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Luật sư chiến dịch tranh cử của Trump lên tiếng nhưng lập tức bị bác bỏ
