Tòa án Michigan vừa tuyên bố chính quyền tiểu bang và minh oan cho Tổng thống Trump và các cử tri củ

Tòa án Michigan vừa tuyên bố chính quyền tiểu bang và minh oan cho Tổng thống Trump và các cử tri của ông ấy
Vì vậy, rốt cuộc cô ấy đã phạm luật ... liệu cô ấy có phải đối mặt với án tù không?
Tổng thống Trump tiếp tục được minh oan.
Hôm qua ông ấy đã được minh oan trong GA và hôm nay là MI.

Và cả hai đều là những chiến thắng lớn, mặc dù cả hai đều đến quá muộn trong trò chơi để thực sự quan trọng - bất kể, chúng ta cần tiếp tục đẩy sự thật.
Một thẩm phán Michigan đã phán quyết rằng Ngoại trưởng Jocelyn Benson đã vi phạm luật tiểu bang khi bà đơn phương ban hành "quy tắc" liên quan đến việc bỏ phiếu vắng mặt.

Đây là một sự minh oan lớn cho Tổng thống Trump vì vấn đề này là một yêu sách quan trọng mà chiến dịch Trump đưa ra trong những thách thức pháp lý đối với cuộc bầu cử năm 2020.
Tất nhiên, bây giờ đã quá muộn, nhưng Trump và những người ủng hộ ông xứng đáng được minh oan.

Chúng tôi đã đúng và điều này không bao giờ có thể xảy ra nữa.

Của Breitbart

Benson đã ban hành một số lệnh đơn phương trong cuộc bầu cử năm 2020 bao gồm gửi đơn xin bỏ phiếu vắng mặt cho tất cả các cử tri đã đăng ký. Bà cũng đưa ra "hướng dẫn" về cách đánh giá các lá phiếu vắng mặt, một động thái mà Chánh án Christopher Murray của Tòa án khiếu nại Michigan đưa ra đã vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính của tiểu bang.

Trong hướng dẫn, Benson nói rằng "những điểm tương đồng nhỏ" trong các chữ ký trên các lá phiếu vắng mặt sẽ dẫn đến việc một người phản đối quyết định "có lợi khi thấy rằng chữ ký của cử tri là hợp lệ."

Murray phán quyết Benson đã vi phạm luật "vì hướng dẫn của Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ vào ngày 6 tháng 10 năm 2020, về các tiêu chuẩn khớp chữ ký đã được ban hành vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA)."

“Tôi rất vui vì tòa án nhận thấy những nỗ lực của Ngoại trưởng Benson trong việc xây dựng luật cho đúng như những gì họ đang có - những vi phạm rõ ràng đối với thẩm quyền của cô ấy,” Hạ nghị sĩ bang Michigan, Matt Hall (R) cho biết trong một tuyên bố.

“Nếu cô ấy muốn thực hiện những thay đổi như vậy, cô ấy cần phải làm việc với Cơ quan lập pháp hoặc ban hành chúng một cách hợp lý thông qua các luật mà chúng tôi có trên sổ sách - trong trường hợp này là Đạo luật thủ tục hành chính,” ông tiếp tục.

Phán quyết của Murray được đưa ra sau khi Thư ký quận Allegan Bob Genetski kiện Benson và Giám đốc bầu cử tiểu bang Jonathan Brater về lệnh của Benson mà Hall mô tả là "chỉ thị bắt buộc yêu cầu các quan chức bầu cử địa phương áp dụng giả định về giá trị đối với tất cả các chữ ký trên lá phiếu của cử tri vắng mặt."

Theo đơn kiện, Genetski lập luận "giả định có trong hướng dẫn do bị cáo Benson đưa ra sẽ cho phép kiểm phiếu không hợp lệ", nhưng Genetski không cáo buộc "rằng hướng dẫn này khiến anh ta chấp nhận một chữ ký mà anh ta tin là không hợp lệ."

Ý kiến ​​của tòa án kết luận:

… Không nơi nào trong luật bầu cử của bang này mà Cơ quan lập pháp chỉ ra rằng chữ ký phải được cho là hợp lệ, cũng như Cơ quan lập pháp yêu cầu chữ ký phải được chấp nhận miễn là có bất kỳ phẩm chất nào có thể đổi được trong đơn đăng ký hoặc phong bì gửi lại so với chữ ký trên tập tin. Các quyết định chính sách như chính sách đang được đề cập - đặt ngón tay cái lên bàn cân ủng hộ tính hợp lệ của chữ ký - phải được thực hiện theo các quy tắc được ban hành đúng theo APA hoặc bởi Cơ quan lập pháp.
Giống như các ngoại trưởng cấp tiến khác, Benson nhấn mạnh tích cực vào việc bỏ phiếu bằng cách bỏ phiếu vắng mặt vì sự an toàn trong bối cảnh đại dịch coronavirus ở Trung Quốc.

Breitbart tiếp tục giải thích rằng "các quy tắc xác thực chữ ký" được tạo ra mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp là một trong những vấn đề nền tảng của chiến dịch Trump.
Ban vận động tranh cử của Trump và các đảng viên Cộng hòa lập luận rằng Điều II của Hiến pháp yêu cầu các cơ quan lập pháp tiểu bang đưa ra bất kỳ quy tắc nào điều chỉnh các cuộc bầu cử tổng thống và các quan chức bầu cử tiểu bang và tòa án không có thẩm quyền thay đổi các quy tắc đó.

Điều này có vẻ như không có trí tuệ, nhưng mọi người dường như "ngáp" nó đi như thể nó không có gì to tát.

Phán quyết của thẩm phán Murray đưa ra câu chuyện của Đảng Dân chủ rằng những thách thức pháp lý của Đảng Cộng hòa đối với các thủ tục bầu cử năm 2020 là không có cơ sở và tất cả đều bị tòa án bác bỏ.

Tòa án nào cũng tránh việc , vô trách nhiệm , cuộc bầu cử đã qua 3 tháng rồi , giờ ra phán quyết thì ích gì , thằng ăn cắp đang cười các ngài thẩm phán kìa.

Tao cho rằng lũ thẩm phán này không nên bị chỉ trích hay khiển trách làm đ' gì, mà chỉ cần lôi hết ra bắn bỏ vì vô tích sự và làm việc tắc trách..... gây hại hay cố tình nằm vùng phá hoại đất nước..