"Xem ngay dự báo thời tiết": Manh mối Nga đánh Ukraine là đây - NATO sập bẫy đau đớn?

[Cupcake01]

Nga sẵn sàng đánh đổi yếu tố bất ngờ để khiến NATO chủ quan, rơi vào bẫy. Đánh Ukraine không vội, quan trọng đánh là thắng chắc.



Những manh mối đáng ngờ từ Nga

Trong nhiều tuần, thế giới đã đổ dồn sự chú ý đến việc quân đội Nga áp sát Ukraine, trong đó các quan chức phương Tây nỗ lực giải mã ý định của Tổng thống Nga Vladimir Putin: Ông thực sự muốn tấn công Ukraine, hay chỉ hù dọa để đạt được những nhượng bộ quan trọng?

Có chi tiết đáng lưu tâm là từ đầu tháng 1, quân đội Nga đã triển khai hàng chục nghìn binh sĩ và hàng trăm thiết giáp tới biên giới với Ukraine. Chắc chắn đó là một lực lượng đe dọa đáng gờm, nhưng không phải là một lực lượng vũ trang tổng hợp có thể chống lại loại xung đột đa miền cường độ cao giữa Nga và Ukraine.

Nga đã không triển khai các nền tảng chiến đấu quan trọng, bao gồm cả máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không hiện đại; hệ thống tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và tác chiến điện tử; cũng như các đơn vị và năng lực hậu cần, duy trì chiến đấu.

Tuy nhiên, trong tuần qua, Nga đã giải quyết những thiếu sót này, mang đến các điều kiện để thực hiện một cuộc tấn công đa miền vào Ukraine nếu ông Putin thực sự đưa ra quyết định.

Đầu tiên, Belarus và Nga đã công bố một cuộc tập trận chung quy mô lớn, mang tên Allied Resolve 2022, gần biên giới Ukraine. Loại bài tập này có thể phục vụ hai mục đích chính.

Thứ nhất, nó tạo vỏ bọc để Nga triển khai năng lực quân sự cao cấp tới khu vực. Để đạt được mục tiêu đó, Nga đã tuyên bố triển khai máy bay chiến đấu tiên tiến Su-35 và hệ thống phòng không S-400 và Pantsir-S1 tới Belarus để tham gia vào bài tập.

Thứ hai, cuộc tập trận được lên kế hoạch từ ngày 10-20/2, tạo cơ hội cho Nga tiến hành diễn tập các nhiệm vụ kết hợp các loại vũ khí. Cuộc tập trận này được giới quan sát quân sự Mỹ mô tả là kiểu hành động che đậy cho trường hợp muốn tiến hành chiến dịch quân sự quy mô lớn.

Ngoài ra, Nga gần đây đã triển khai các năng lực tác chiến quan trọng khác tới khu vực, bao gồm 36 hệ thống tên lửa đạn đạo tầm trung Iskander-K, cũng như các thiết bị hỗ trợ tác chiến quan trọng như ISR và tác chiến điện tử, các đơn vị duy trì chiến đấu, hỗ trợ y tế và dịch vụ an ninh.

Một manh mối khác về khả năng tấn công sắp xảy ra là báo cáo của New York Times về việc Nga đang dần sơ tán đại sứ quán ở Kiev. Mặc dù Moscow đã bác bỏ báo cáo này, nhưng có khả năng Nga đã bắt đầu giảm bớt những người không tham chiến ở Ukraine.

Việc điều các tàu đổ bộ của Nga từ Biển Baltic tới Biển Đen cũng là một hành động công khai khác không có nhiều ý nghĩa về mặt quân sự trừ khi Nga đang cố gắng thuyết phục NATO rằng Moscow có kế hoạch tấn công.

Sẽ dễ dàng và ít bị phát hiện hơn nhiều nếu di chuyển các lực lượng đó trong nội bộ bằng đường sắt hơn là lên tàu đi qua eo biển Manche, eo biển Gibraltar và Bosporus, những nơi đều do các đồng minh NATO kiểm soát.

Tấn công đổ bộ là một trong những hoạt động quân sự phức tạp và tốn kém nhất, và người Nga chưa từng thực hiện một cuộc tấn công nào trong lịch sử. Với đường biên giới trên bộ rộng lớn có chung với Ukraine, Nga chẳng dại gì mà làm điều đó.

Hãy xem dự báo thời tiết!

Nga sẽ muốn có điều kiện thời tiết thuận lợi để di chuyển lực lượng hạng nặng, đó là lý do tại sao phương Tây nên chăm theo dõi các bản tin dự báo thời tiết về khả năng mặt đất đóng băng hoàn toàn.

Điều kiện thời tiết ở Ukraine không phải là tối ưu cho một cuộc tấn công mặt đất của Nga với các lực lượng hạng nặng ngay lúc này khi mùa đông năm nay khá ôn hòa. Ngay cả khi mặt đất đóng băng trong hai đến bốn tuần tới, Nga cũng chỉ có thời gian tối đa là một đến hai tháng để hành động vì sắp chuyển mùa.

Khi mặt đất tan băng, các lực lượng hạng nặng sẽ chậm lại đáng kể, kéo dài thời gian tấn công và trở thành một chiến dịch rủi ro hơn.

Ngoài ra, cũng không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Nga đang chuẩn bị y tế cần thiết cho một cuộc tấn công trên bộ. Nếu có ý định tấn công Ukraine, sự hiện diện của lượng lớn thiết bị y tế và bệnh viện dã chiến di động sẽ là một chỉ báo.

Gần đây, Nga dường như đã điều động lại các lực lượng đổ bộ với đầy đủ thiết bị và nhân viên từ các hạm đội phương Bắc và Baltic đến Biển Đen. Như đã nói ở trên, Nga sẽ không rủi ro tiến hành một chiến dịch đổ bộ.

Điều này có nhiều khả năng hơn là các lực lượng đổ bộ của Nga đang tiến hành đánh lạc hướng lực lượng mặt đất của Ukraine khỏi chiến dịch chính, vốn có thể sẽ tiến hành ở miền bắc và miền trung, với mục tiêu đánh chiếm Kiev.

Cảng Odesa ở Biển Đen của Ukraine là một mục tiêu chiến lược chỉ đứng sau Kiev. Nga có thể cố gắng phong tỏa Odesa khi bắt đầu xung đột và kiểm soát vị trí đó cho đến khi lực lượng mặt đất thành công.

Nếu Nga có thể chiếm Odesa, Ukraine sẽ bị cắt đứt mọi đường liên lạc trên biển hoặc tiếp tế hàng hải với phần còn lại của thế giới. Ngoài ra, nếu Nga kiểm soát các cảng của Ukraine, các lực lượng đổ bộ có thể điều động nhân viên và thiết bị đến gần tiền tuyến nhanh hơn.

Câu hỏi đặt ra là liệu Nga đã đánh mất yếu tố bất ngờ khi mọi đường đi nước bước đều đã bị nắm bắt từ trước? Bất kỳ nhà chiến lược quân sự nào cũng biết yếu tố bất ngờ quan trọng như thế nào đối với thành công.

Nếu không có bất ngờ, sự thay thế duy nhất là khả năng phải áp đảo. Và Nga cũng vậy. Nếu Nga tấn công vào mùa đông này, họ sẽ chỉ gây bất ngờ ở mức độ tối thiểu.

Tuy nhiên, có một quan điểm khác cần xem xét. Tổng thống Putin có một bộ óc chiến lược lão luyện. Mỗi lần Nga tiến hành cuộc tập trận lớn, điều đó sẽ mang lại cho nhà lãnh đạo Nga một nền tảng để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình với NATO, đồng thời gửi thông điệp tới người dân trong nước về sự cần thiết phải có những hành động tiếp theo.

Nếu Nga không tấn công Ukraine lần này, liệu Mỹ và các nước châu Âu có tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine trong những lần Nga tích lũy quân đội sát biên giới trong tương lai?

Hay phương Tây sẽ tiếp cận lơ là hơn và rơi vào bẫy? Nếu điều thứ hai xảy ra, thì Nga có thể lấy lại một số yếu tố bất ngờ trong hành động ở thì tương lai.

VietBF @ Sưu tầm