|
 |
02-12-2022
|
#1
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Jun 2007
Posts: 32,830
Thanks: 62,377
Thanked 62,538 Times in 20,137 Posts
Mentioned: 131 Post(s)
Tagged: 1 Thread(s)
Quoted: 8814 Post(s)
Rep Power: 87
|
Ngậm máu phun người.....!!!
Tựa bài đă thay đổi cho phù hợp với sự dối trá của đảng "Bồn Lừa".
Cho dù có hiệu quả hay không, các chính sách phong toả rơ ràng đă không c̣n được ưa chuộng đến mức chính quyền ông Biden thậm chí c̣n không thừa nhận ủng hộ nó. Đây là một chiến thắng vang dội cho những người yêu tự do và nhân quyền. Điểm dừng tiếp theo là giáng một đ̣n tương tự vào các chính sách tiêm chủng.
Thứ sáu tuần trước, một phóng viên đă yêu cầu thư kư báo chí Nhà Trắng, bà Jen Psaki phản hồi về kết quả nghiên cứu COVID của Johns Hopkins, cho thấy chính sách phong toả không mang lại lợi ích thực sự nào về mặt chống dịch.
Đáp lại, bà Psaki đă né tránh đề cập trực tiếp đến nghiên cứu mà quay sang tuyên bố rằng chính quyền ông Biden chưa bao giờ đẩy mạnh chính sách phong toả. Bà nhấn mạnh: “Chúng tôi không đẩy mạnh các chính sách phong toả. Chúng tôi không ủng hộ chính sách phong toả - hầu hết các chính sách phong toả thực sự diễn ra ra dưới thời tổng thống tiền nhiệm".
El American
@ElAmerican_
🚨 #BREAKING: | Press Secretary Psaki responds to Johns Hopkins Study that says lockdowns had little to no effect on curving Covid mortality.
“We are not pushing lockdowns, we’ve not been pro-lockdown — most of the lockdowns actually happened under the previous President.”
Giờ đây, chúng ta đă đạt đến điểm mà chính các phương tiện truyền thông ḍng chính và đảng đang áp dụng những chính sách này đă phải công nhận rằng, chúng ngày càng không có hiệu quả. Do đó, họ quay sang tuyên bố rằng chưa bao giờ muốn áp dụng chính sách phong toả.
Nhưng làm thế nào Psaki có thể thoát khỏi việc nói điều này?
Tất cả chúng ta đều biết rằng, ông Joe Biden luôn ủng hộ các chính sách phong toả. Chà, ông Biden không hoàn toàn đúng, và bà Psaki cũng không hoàn toàn sai. Bởi v́ vào thời điểm ông Biden chính thức tuyên thệ nhậm chức tổng thống, ông đă ngừng thúc đẩy các chính sách phong toả.
Tuy nhiên, chính xác là vào đầu tháng 11/2020, các cố vấn cấp cao của chính quyền ông Biden vẫn giữ nguyên các chính sách phong toả để pḥng trường hợp 'bất trắc' có thể xảy ra vào mùa thu và mùa đông.
Vào ngày 11/11/2020, Tiến sĩ Michael Osterholm, thành viên Ban cố vấn COVID-19 của ông Biden, đă đề xuất một chính sách phong toả có thể "kéo dài từ 4 đến 6 tuần" và khuyến nghị chính phủ Mỹ chi thêm hàng ngh́n tỷ đồng để "thanh toán cho một gói tức thời để trang trải toàn bộ số tiền lương bị hao hụt cho người lao động".
Ông Osterholm cũng đă tham khảo một chuyên mục vào tháng 8/2020 mà ông đă hợp tác với chủ tịch Fed Minneapolis Neel Kashkari, trong đó các tác giả kết luận: “Để mang lại hiệu quả cao nhất, các chính sách phong toả cần phải toàn diện và nghiêm ngặt nhất có thể".
Về phần ḿnh, ông Biden tạm dừng các chính sách phong toả ít nhất là vào cuối tháng 8/2020. Ông Biden đă tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn chung với bà Kamala Harris rằng, nếu số ca nhiễm COVID tăng trở lại “Tôi sẽ dập tắt nó. Tôi sẽ lắng nghe các nhà khoa học…. Chúng tôi sẽ làm bất cứ những ǵ cần thiết để cứu sống người dân".
Tuy nhiên đến tháng 11, việc chính quyền ông Biden tăng cường áp dụng chính sách phong toả - lúc này lại trở thành một mối đe dọa nhiều hơn là một kế hoạch hành động. Vấn đề này cũng được phản ánh trong các b́nh luận của ông Zeke Emanuel, một người ủng hộ lâu năm cho các cuộc cấm vận hà khắc, đồng thời cũng vẫn là cố vấn của ông Biden vào tháng 11.
Trước đó vào năm 2020, ông Emanuel đă ủng hộ các chính sách phong toả dài hạn, cho thấy cần phải kéo dài trong 18 tháng hoặc lâu hơn. Tuy nhiên, vào tháng 11, ông lại nhấn mạnh rằng việc có tăng thời gian phong toả hay không c̣n phụ thuộc vào "những ǵ chúng tôi làm ở thời điểm hiện tại".
Nói cách khác, nếu có đủ số người đeo khẩu trang và tiêm pḥng, th́ chính quyền sẽ không "buộc" phải đẩy mạnh các chính sách phong toả một lần nữa. Vấn đề này đă được Tiến sĩ Anthony Fauci tuyên bố khá rơ ràng vào tháng 8, trong một tuyên bố của ḿnh với một khán giả:
Tôi tin tưởng mạnh mẽ và tôi xin khẳng định rơ ràng rằng: Chúng ta không cần phải phong toả hoàn toàn nếu chúng ta tuân thủ đúng quy định. Do đó, tôi tin rằng chúng ta có thể mở cửa nền kinh tế, lấy lại công ăn việc làm, đưa mọi người thoát khỏi t́nh trạng ảm đạm sau thời gian phong toả — nếu chúng ta thực hiện điều đó một cách cẩn thận và tuân theo các hướng dẫn đă quy định.
Đối với ông Fauci, không nhất thiết phải thực hiện chính sách phong toả “nếu” quư vị đă thực hiện chính xác những ǵ ông Fauci yêu cầu. Trong mọi trường hợp, ông Fauci vẫn không từ bỏ áp dụng chính sách phong toả vào cuối tháng 11, v́ c̣n "quá sớm để đưa ra kết luận".
Mặc dù vậy, vào ngày 19/11 - đối mặt với một cuộc chiến bầu cử khó khăn - chính quyền đă công khai rằng, họ không có kế hoạch cố gắng thực hiện các chính sách phong toả một lần nữa, nhưng với ẩn ư rằng điều này phụ thuộc vào số lượng dân số tiêm chủng.

Thật vậy, với lập luận từ chối của bà Psaki về các chính sách phong toả vào thứ Sáu tuần trước, bà đă phát biểu rằng “cách tiếp cận của tổng thống là sử dụng các công cụ mà chúng tôi có để ngăn chặn chính sách phong toả.” Lư giải: Miễn là chính sách tiêm vaccine và đeo khẩu trang có hiệu quả th́ chính sách phong toả sẽ không c̣n cần thiết.
Tuy nhiên, không thể phủ nhận nhận rằng, các chính sách phong toả là lợi bất cập hại. Có vẻ như chính quyền ông Biden đă dự trù cả hai cách. Sẽ không cần phải áp dụng chính sách phong toả, trong khi đồng thời nhấn mạnh rằng chính sách này sẽ được kích hoạt nếu các công cụ khác không mang lại hiệu quả.
V́ vậy, bà Psaki đă đúng khi nói rằng sau khi ông Biden nhậm chức, không có sự chỉ đạo chung nào từ các quan chức chính quyền về việc phong toả. Trọng tâm đă chuyển sang khẩu trang và vaccine.
Thực tế này cho phép chính quyền ông Biden tuyên bố rằng, các chính sách phong toả hiện nay vốn "đă được áp dụng dưới thời tổng thống tiền nhiệm." Trên thực tế, ông Donald Trump đă rất ít khi sử dụng chính sách phong toả, nhưng lại cung cấp vỏ bọc chính trị cho các thống đốc bang trong việc tăng cường áp dụng các chính sách phong toả.
Theo quan sát của ông Trump, Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh (CDC) đă thúc đẩy các chính sách phong toả rất mạnh mẽ. Ông Trump đă đưa ra một nền tảng toàn quốc hàng ngày cho các nhà công nghệ ủng hộ như ông Fauci và Deborah Birx. Ông Trump tuyên bố không đồng ư với những quan chức này - những người mà ông có thể dễ dàng sa thải - nhưng có thể ông Trump đă quá cuồng nhiệt hoặc không muốn can thiệp vào việc này.
Thay vào đó, hàng chục thống đốc tiểu bang đă áp đặt các chính sách phong toả đối với người dân của họ, bởi thực tế là họ có thể đơn giản nói rằng họ đang tuân theo các hướng dẫn do CDC của cựu tổng thống Trump đưa ra.
Bám vào điểm yếu của chính quyền tiền nhiệm, bà Psaki đă đúng rằng các chính sách phong toả bắt nguồn từ thời ông Trump.
Về mặt pháp lư, tất nhiên, không có chính quyền nào - dù là của ông Trump hay của ông Biden - thực sự có thể bỏ qua lâu dài với việc trực tiếp áp đặt bất kỳ chính sách phong toả trên phạm vi toàn quốc nào nếu họ muốn. Các ṭa án liên bang đă gửi một thông điệp khá rơ ràng rằng, các hành động của cảnh sát như phong toả là đặc quyền của chính phủ các bang.
Hơn nữa, với các cuộc đua quyền giám đốc ở 36 bang vào tháng 11 này, chỉ những ứng cử viên ở những bang 'có màu xanh' mới có thể cân nhắc việc nói với cử tri “với tư cách là thống đốc, tôi sẵn sàng áp đặt chính sách phong toả mới mới ngay khi thấy các bệnh viện trở nên đông đúc. Chỉ tám tuần là vấn đề được giải quyết".
Điều đó có thể vẫn có hiệu quả ở châu Âu hoặc Trung Quốc, nhưng thật khó để nhận thấy nhiều sự ủng hộ từ các cử tri Mỹ vào thời điểm này.
Như những ǵ chúng ta đă thấy, rơ ràng là không nên mong đợi những người ủng hộ chính sách phong toả thừa nhận rằng chúng không mang lại hiệu quả. Thay vào đó, nhóm này sẽ chỉ chia cắt để cho thấy họ chưa bao giờ thực sự thúc đẩy các chính sách đó hoặc chuyển sang một lập luận mới rằng “khoa học đă thay đổi”.
Những người này sẽ tiếp tục đẩy mạnh phiên bản mới của các chính sách phong toả: hộ chiếu vaccine và 'h́nh phạt' cho những kẻ không vâng lời. Cho dù có hiệu quả hay không, các chính sách phong toả rơ ràng đă không c̣n được ưa chuộng đến mức chính quyền ông Biden thậm chí c̣n không thừa nhận ủng hộ nó. Đây là một chiến thắng vang dội cho những người yêu tự do và nhân quyền. Điểm dừng tiếp theo là giáng một đ̣n tương tự vào các chính sách tiêm chủng.
Huyền Anh
|
|
|
The Following 4 Users Say Thank You to phokhuya For This Useful Post:
|
|
|
02-12-2022
|
#2
|
R8 Vơ Lâm Chí Tôn
Join Date: Jan 2011
Posts: 14,318
Thanks: 26,405
Thanked 35,980 Times in 10,685 Posts
Mentioned: 20 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 4310 Post(s)
Rep Power: 65
|
|
|
|
The Following 6 Users Say Thank You to anhhaila For This Useful Post:
|
|
|
02-12-2022
|
#3
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Jun 2007
Posts: 32,830
Thanks: 62,377
Thanked 62,538 Times in 20,137 Posts
Mentioned: 131 Post(s)
Tagged: 1 Thread(s)
Quoted: 8814 Post(s)
Rep Power: 87
|
Quote:
Originally Posted by anhhaila
|
Tṛ khốn nạn này là một tṛ lừa đảo mới của chúng. Một mặt tuyên bố sẽ gỡ bỏ lệnh đeo khẩu trang, nhưng mặt khác th́ chúng sẽ đưa con số lây nhiễm lên cao. Đây là tác động tâm lư, và sẽ khiến một số người phản đối v́ vẫn lo bị lây nhiễm.
Như thế th́ chúng lại danh chánh ngôn thuận buộc thêm lần nữa và lần tới cho đến sau cuộc gian lận bầu cử 2022.
|
|
|
The Following 4 Users Say Thank You to phokhuya For This Useful Post:
|
|
|
02-14-2022
|
#4
|
R2 Kiếm Khách
Join Date: Feb 2008
Posts: 116
Thanks: 2
Thanked 29 Times in 17 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 5 Post(s)
Rep Power: 18
|
Tưởng con Hoa xuân Ánh mẹ ǵ đó bên tầu là miệng to hơn lồn nhưng xo với con này th́ thua xa, bẩn đờn c̣ dử thiệt ....
|
|
|
|
|