Mưa kéo dài nhiều giờ, trung tâm Sài Gỏn ngập nặng. Cơn mưa dông xuất hiện khoảng lúc 13h ngày 2/6 và kéo dài 3 giờ khiến hàng loạt tuyến đường trung tâm quận 1 như Cống Quỳnh, Lê Lợi, Lê Lai, Bùi Viện ngập nặng. Đến hơn 15h, thống kê của Đài Khí tượng Thủy văn Nam Bộ hiển thị lượng mưa tại Dĩ An hơn 24 mm, Tân Uyên 14,6 mm (B́nh Dương), Biên Ḥa 63 mm, Thống Nhất 24 mm, Đăk Lua 18.8 mm, Long Thành 16,2 (Đồng Nai), B́nh Long 20 mm (B́nh Phước)… Riêng TP.HCM, lượng mưa đo được lúc 16h là 50 mm.
Cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine được dự báo sẽ tiếp tục dữ dội khi cả hai bên chưa giành được những chiến thắng lớn quyết định, cũng như không chịu nhượng bộ nhau. Trận chiến Donbass kết thúc có thể mở màn cuộc chiến tranh Nga-Ukraine khốc liệt hơn.
Ngày 1-6, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết Ukraine đă hứa với Mỹ là sẽ không dùng những hệ thống phóng tên lửa Mỹ hỗ trợ để tấn công vào trong lănh thổ Nga.
Một phần dây chuyền lắp ráp iPad được chuyển tới Việt Nam, đánh dấu lần đầu thiết bị này được sản xuất ngoài Trung Quốc.
Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa dỡ bỏ một loạt hạn chế đối với các chuyến bay đến Cuba, do chính quyền tiền nhiệm Donald Trump áp đặt.
Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden có kế hoạch bán cho Ukraine 4 chiếc drone quân sự MQ-1C Gray Eagle có thể trang bị tên lửa Hellfire, 3 người nắm thông tin nói với Reuters.
Một bồi thẩm đoàn đă trao cho nam tài tử Johnny Depp mức bồi thường hơn 10 triệu Mỹ Kim vào thứ Tư trong vụ kiện bôi nhọ chống lại vợ cũ Amber Heard. Bên Johnny Depp chứng minh lập trường của anh rằng nữ tài tử Heard đă bịa đặt tuyên bố rằng cô đă bị Depp bạo hành trước và trong cuộc hôn nhân ngắn ngủi của họ.
Ba tháng sau khi Nga xua quân đánh chiếm Ukraina, trong cuộc trưng cầu dân ư hôm qua, 01/06/2022, người dân Đan Mạch, với đa số áp đảo, đă chấp nhận cho quốc gia Bắc Âu này gia nhập chính sách quốc pḥng chung của châu Âu.
Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden có kế hoạch bán cho Ukraine 4 chiếc drone quân sự MQ-1C Gray Eagle có thể trang bị tên lửa Hellfire, 3 người nắm thông tin nói với Reuters.
The MQ 1C Gray Eagle UAV will work well with HIMARS to find targets. https://t.co/eUHL31oBW4
— Nicholas Drummond (@nicholadrummond) June 2, 2022
Việc bán các drone quân sự do công ty General Atomics chế tạo có thể vẫn bị Quốc hội Mỹ phủ quyết, nguồn tin này cho biết, đồng thời đề cập thêm có nguy cơ chính sách bị đảo ngược vào phút chót có thể khiến kế hoạch thất bại. Lầu Năm góc đă xem xét kế hoạch này trong vài tuần.
Ukraine đă sử dụng một số hệ thống drone không người lái nhỏ hơn và có phạm vi bay ngắn hơn trong cuộc chiến tranh chống Nga kể từ cuối tháng 2 vừa qua. Các hệ thống này bao gồm AeroVironment (AVAV.O) RQ-20 Puma AE, và Bayraktar-TB2 do Thổ Nhĩ Kỳ chế tạo.
Thế nhưng loại drone quân sự Gray Eagle cho thấy bước nhảy vọt công nghệ v́ có thể bay tới 30 giờ hoặc hơn tùy theo sứ mệnh, và có khả năng thu thập khối lượng thông tin đồ sộ cho các mục đích t́nh báo.
Gray Eagle là phiên bản drone Predator của quân đội, vốn được biết đến rộng răi, có thể mang đến 8 tên lửa Hellfire uy lực.
Việc Mỹ bán loại drone này cho Ukraine mang ư nghĩa rất quan trọng v́ lần đầu tiên một hệ thống bay tối tân có thể tái sử dụng của Mỹ, có năng lực thực hiện nhiều cuộc tấn công sâu trên chiến trường Ukraine.
Nga đă cáo buộc Mỹ t́m cách kéo dài cuộc chiến tranh tại Ukraine sau khi Tổng thống Mỹ Biden nói sẽ cung cấp cho Kyiv loại tên lửa tầm xa mới.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói Mỹ đang "cố ư châm dầu vào lửa" với đợt viện trợ vũ khí này.
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đă đáp trả các đợt viện trợ vũ khí này và nói rằng tuyên bố của ông Biden làm gia tăng nguy cơ về "một quốc gia thứ 3" đang bị kéo vào cuộc xung đột.
The US will sell 4 MQ-1C Gray Eagle drones to Ukraine.
They come with Hellfire missiles and will be sent to Ukraine within a week or two. pic.twitter.com/GHsEIoV29I
Ông Volodymyr Zelenskyy đă truyền cảm hứng cho người dân Ukraine và được thế giới tôn trọng và ca ngợi v́ ḷng dũng cảm và bất khuất chống lại cuộc xâm lược tàn khốc của Nga đối với đất nước của ông.
Từ chối rời thủ đô Kyiv của Ukraine khi chiến tranh bùng nổ, thậm chí là trong lúc Nga dội mưa bom, cựu danh hài Zelenskyy đă huy động được đồng bào của ḿnh từ các buổi ‘lên sóng’ từ thủ đô.
Chủ nhật vừa qua, ông lần đầu tiên đi tới miền đông kể từ khi chiến tranh khởi sự, thăm quân đội Ukraine gần tiền tuyến ở khu vực Kharkiv.
Những lần phát biểu trực tuyến trước quốc hội các nước để kêu gọi sự hỗ trợ, ông đều được cả hội trường đứng dậy tán dương nhiệt liệt.
Trả lời phỏng vấn Reuters và CNN hồi tháng 3, đáp câu hỏi về lịch sinh hoạt hàng ngày trong cuộc chiến, ông trả lời: “Tôi chỉ có làm việc rồi ngủ.”
Khi được hỏi Ukraine có thể cầm cự được bao lâu, ông Zelenskyy nói: “Chúng tôi không cầm cự, chúng tôi chiến đấu, và quốc gia của chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng. Đây là nhà của chúng tôi, chúng tôi đang bảo vệ đất đai, nhà cửa của ḿnh. V́ tương lai con cháu chúng tôi.”
Thường mặc chiếc áo cộc tay màu xanh ô liu đặc trưng của ḿnh, thường xuyên mệt mỏi và để râu không cạo, nhưng luôn luôn nhiệt huyết, ông Zelenskyy đă thúc đẩy các nhà lập pháp phương Tây áp đặt lệnh cấm vận đối với dầu khí Nga và tăng cường cung cấp vũ khí cho các lực lượng xung kích của ông trên tiền tuyến.
Phương Tây đă bác bỏ lời kêu gọi của ông về một vùng cấm bay, lo ngại điều này có thể dẫn đến xung đột trực tiếp với Nga và thậm chí gây ra Thế chiến Thứ ba, nhưng đă cung cấp viện trợ quân sự - bao gồm các loại pháo tự hành và tên lửa tiên tiến của Mỹ - cũng như hỗ trợ kinh tế trong khi áp đặt các chế tài chưa từng có lên Nga.
“Lịch sử đang ở một bước ngoặt ... Đây thực sự là thời điểm quyết định liệu bạo lực có thống trị thế giới hay không”, ông bố 44 tuổi của hai đứa trẻ nói với các lănh đạo doanh nghiệp toàn cầu tại Davos vào tháng trước, mô tả cuộc chiến như một phần của cuộc đấu tranh toàn cầu giữa dân chủ và chủ nghĩa độc tài.
Ông tố cáo Nga tiến hành một cuộc chiến tranh diệt chủng: “Đây là một nỗ lực có chủ ư và tội phạm nhằm giết càng nhiều người Ukraine càng tốt, phá hủy càng nhiều nhà cửa, càng nhiều cơ sở xă hội và cơ xưởng càng tốt.” Nga phủ nhận việc nhắm mục tiêu vào thường dân.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy calls on West to step up supplies of weapons to Ukraine to push Kiev's grinding war with Russia towards an "inflection point" that would allow it to win pic.twitter.com/ENunkN8Q1u
Ông Zelenskyy cũng chỉ trích kịch liệt điều ông xem là sự chậm trễ của châu Âu chế tài việc nhập khẩu năng lượng từ Nga, vốn là nguồn quỹ tài trợ cho chiến dịch quân sự của Moscow. Ông cũng phản pháo mạnh mẽ các chính trị gia phương Tây thúc giục ông nhượng bộ lănh thổ để kết thúc chiến tranh.
Thực hiện chuyến đi đầu tiên ra khỏi Kyiv vào ngày 29 tháng 5 kể từ khi bắt đầu chiến tranh, ông nói với những người lính ở vùng đông bắc Kharkiv: “Các bạn liều mạng sống v́ tất cả chúng ta và v́ đất nước của chúng ta.”
Khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa quân vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm nay trong một chiến dịch mà Moscow gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” nhằm giải giới và “phi quốc xă hóa” Ukraine, ông Zelenskyy, một người Do Thái, đă đáp trả bằng cách nhắc lại cuộc xâm lược của Hitler vào Liên Xô vào năm 1941.
Ông nói trong bài diễn văn toàn quốc: “Nga đă tấn công xảo quyệt vào đất nước chúng ta sáng nay, giống như Đức Quốc xă đă làm trong Thế chiến Thứ hai.” “Nga đă dấn thân vào con đường tội ác, nhưng Ukraine đang tự bảo vệ ḿnh và sẽ không từ bỏ tự do của ḿnh, bất kể Moscow nghĩ ǵ.”
Cuộc chiến tranh nâng cao danh tiếng của ông Zelenskyy cả trong lẫn ngoài nước nhưng gây thảm họa cho Ukraine, giết chết hàng chục ngh́n người, biến các thành phố thành đống đổ nát và khiến hơn 6 triệu người phải bỏ xứ đi lánh nạn, theo Liên hiệp quốc.
Đầy tớ của dân
Ông Zelenskyy có phần chắc không phải là một nhà lănh đạo thời chiến. Ông nổi danh từ loạt phim truyền h́nh nổi tiếng “Đầy tớ của dân,” trong đó ông đóng vai một giáo viên trung thực được bầu làm tổng thống và đánh bại những nhà lập pháp lương lẹo và những doanh nhân núp bóng.
Thắng ghế tổng thống bằng đa số áp đảo vào tháng 4 năm 2019, ông cam kết ngăn chặn tham nhũng vốn làm cản trở quá tŕnh chuyển đổi từ chủ nghĩa cộng sản sang dân chủ của Ukraine. Nhưng Nga luôn luôn là thách thức lớn nhất đối với khát vọng của ông muốn xây dựng một quốc gia châu Âu hiện đại, dân chủ và ổn định.
Đảng ‘Đầy tớ của dân’ của ông Zelenskyy đă giành được đa số lớn trong cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 7 năm 2019 và ông Zelenskyy thoạt đầu mưu t́m một nền ḥa b́nh thương lượng cho cuộc chiến chống phe ly khai do Nga hậu thuẫn ở Donbas tiếp diễn từ năm 2014.
Nhưng điều đó không kéo dài. Nga tiếp tục ủng hộ phe ly khai và căng thẳng tiếp tục gia tăng.
Bất chấp nguy cơ làm Moscow nổi giận, ông Zelenskyy đă ve văn các nhà lănh đạo phương Tây, gồm cả Tổng thống Mỹ Joe Biden tại cuộc hội đàm ở Ṭa Bạch Ốc vào ngày 1 tháng 9 năm 2021. Ông đă khiến Putin tức giận với những lời kêu gọi ngày càng khăng khăng yêu cầu NATO và EU kết nạp Ukraine.
“Mọi người nên hiểu ... rằng chúng tôi đang chiến đấu, rằng chúng tôi đang bảo vệ nền dân chủ ở châu Âu và bảo vệ đất nước của chúng tôi..”, ông Zelenskyy nói trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 6 năm 2021.
“Từng ngày, chúng tôi chứng tỏ rằng chúng tôi sẵn sàng tham gia liên minh (NATO) hơn hầu hết các quốc gia trong Liên hiệp châu Âu.”
Giữa làn sóng bất b́nh trong công chúng đối với giới tinh hoa chính trị tham nhũng của Ukraine, ông Zelenskyy đă thắng trong cuộc tranh cử vào năm 2019 trước đối thủ Petro Poroshenko, một doanh nhân giàu có.
Trả lời Reuters trước cuộc bầu cử lúc đó rằng ông khác với những ứng cử viên c̣n lại chỗ nào, ông Zelenskyy chỉ vào mặt ḿnh, nói: “Đây là một gương mặt mới. Tôi chưa bao giờ tham gia chính trị.”
“Tôi không lừa dối mọi người. Họ đồng cảm với tôi v́ tôi cởi mở, tôi đau đớn, tôi tức giận, tôi phẫn nộ...Nếu tôi thiếu kinh nghiệm th́ là tôi thiếu kinh nghiệm. Nếu tôi không hiểu biết chuyện ǵ, tôi thành thật thừa nhận.”
Ông Zelenskyy vô t́nh bị lôi kéo vào chính trị Mỹ sau một cuộc điện thoại mà qua đó cựu Tổng thống Donald Trump khi ấy đă cố gắng yêu cầu ông điều tra đối thủ bên Đảng Dân chủ là ông Biden về các giao dịch kinh doanh ở Ukraine.
Hạ viện Mỹ do đảng Dân chủ lănh đạo đă đàn hặc ông Trump sau khi một cuộc điều tra kết luận rằng ông đă giữ lại viện trợ quân sự cho Ukraine để tạo ảnh hưởng Kyiv. Ông Trump phủ nhận hành vi sai trái và Thượng viện Mỹ do đảng Cộng ḥa kiểm soát sau đó đă tuyên bố tha bổng ông.
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Ba tháng sau khi Nga xua quân đánh chiếm Ukraina, trong cuộc trưng cầu dân ư hôm qua, 01/06/2022, người dân Đan Mạch, với đa số áp đảo, đă chấp nhận cho quốc gia Bắc Âu này gia nhập chính sách quốc pḥng chung của châu Âu.
Denmark 🇩🇰 has voted 🗳 (66.9%) to join the #EU’s security & defense policy, allowing Copenhagen to join 🇪🇺 military missions.
"When Putin invades a free country and threatens the stability in Europe, we others pull together," said 🇩🇰 Danish Prime Minister Mette Frederiksen. pic.twitter.com/Gy2f9piWT6
— Samuel Doveri Vesterbye (@SamuelJsdv) June 2, 2022
Theo kết quả kiểm 99% số phiếu, đă có gần 67% cử tri Đan Mạch bỏ phiếu thuận trong cuộc trưng cầu dân ư. Theo hăng tin AFP, trước các ủng hộ viên tối qua, thủ tướng Mette Frederiksen tuyên bố: “Tối nay, Đan Mạch đă gởi đi một tín hiệu quan trọng. Đến các đồng minh của chúng ta ở châu Âu và trong khối NATO, và đến tổng thống Putin. Chúng ta cho thấy là, khi Putin xâm lăng một nước tự do và đe dọa sự ổn định của châu Âu, chúng ta sẽ tập hợp lại”.
Lănh đạo đảng bảo thủ đối lập Soren Pape cũng ghi nhận, “sau 30 năm, người dân Đan Mạch đă quyết định là chúng ta phải từ bỏ ngoại lệ về quốc pḥng và chúng ta phải làm việc chặt chẽ hơn với châu Âu”.
Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu Ursula von der Leyen và chủ tịch Hội Đồng Châu Âu Charles Michel cũng đă hoan nghênh cuộc bỏ phiếu “lịch sử” ở Đan Mạch.
Là thành viên của Liên Hiệp Châu Âu từ năm 1973, Đan Mạch vào năm 1992 đă bác bỏ hiệp ước Maastricht, hiệp ước thành lập Liên Hiệp Châu Âu. Để không cản trở việc thi hành hiệp ước này, vào năm 1993, Đan Mạch đă được chấp thuận cho hưởng một loạt ngoại lệ: nằm ngoài khu vực đồng euro, không tham gia chính sách chung của Liên Hiệp Châu Âu về nội vụ, tư pháp và quốc pḥng.
Chính sách quốc pḥng chung châu Âu là ǵ?
Chính sách Quốc pḥng chung, hay đúng hơn là Chính sách An ninh và Quốc pḥng chung, quy định vai tṛ của Liên Hiệp Châu Âu trong việc duy tŕ ḥa b́nh, ngăn ngừa xung đột và tăng cường an ninh quốc tế, theo đúng các nguyên tắc của Hiến chương Liên Hiệp Quốc.
Chính sách quốc pḥng chung chính là nhằm củng cố vai tṛ của Liên Hiệp Châu Âu trong việc quản lư các khủng hoảng trên thế giới, bổ sung và phối hợp với khối NATO.
Để đảm nhận vai tṛ này, các nước thành viên Liên Âu có thể quyết định lập các phái bộ dân sự hoặc tiến hành các chiến dịch quân sự nhằm vào 3 mục tiêu duy tŕ ḥa b́nh, ngăn ngừa xung đột và tăng cường an ninh quốc tế. Các phương tiện dân sự và quân sự là do các nước thành viên cung cấp.
Hiện giờ, các phái bộ dân sự và chiến dịch quân sự của Liên Hiệp Châu Âu chủ yếu là ở châu Phi, Trung Đông, cũng như ở châu Âu. Các quyết định về chính sách an ninh và quốc pḥng chung phải được Hội Đồng Châu Âu ( quy tụ lănh đạo các nước thành viên Liên Âu ) nhất trí thông qua
Cho tới nay, do được hưởng ngoại lệ về quốc pḥng, Đan Mạch đă không thể tham gia vào các chiến dịch quân sự của Liên Hiệp Châu Âu.
Người dân Đan Mạch chấp nhận tham gia chính sách quốc pḥng chung của châu Âu vào lúc Thụy Điển và Phần Lan đang xin gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương, do lo ngại về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraina của Nga.
Hôm qua, trong cuộc họp báo chung với ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken tại Washington, tổng thư kư khối NATO Jens Stoltenberg thông báo là trong những ngày tới ông sẽ họp với đại diện của ba nước Thụy Điển, Phần Lan và Thổ Nhĩ Kỳ tại Bruxelles để cố thuyết phục được Ankara không chống lại việc thâu nhận hai quốc gia Bắc Âu vào NATO.
Cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine được dự báo sẽ tiếp tục dữ dội khi cả hai bên chưa giành được những chiến thắng lớn quyết định, cũng như không chịu nhượng bộ nhau. Việc Nga giành được thắng lợi ở Donbass nhiều khả năng mới chỉ là sự kết thúc của quá tŕnh bắt đầu.
Chiến sự kéo dài vượt dự kiến, với tổn thất sinh mạng ngày càng lớn
Khi “chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga ở Ukraine khởi động vào ngày 24/2/2022, người ta cho rằng chiến dịch này sẽ hoàn thành trong ṿng 2 tuần. Nhưng hiện nay, chiến dịch đă kéo dài hơn 3 tháng và có dấu hiệu sẽ kéo dài hàng năm trời.
Về mặt nhân lực, Nga đă tung 110 trong số 190 nhóm chiến thuật tiểu đoàn của ḿnh sang Ukraine. Khoảng 1/3 trong số này tác chiến ở khu vực Donbass, miền Đông Ukraine. Ư định của họ là bao vây tiêu diệt một lượng quân Ukraine pḥng ngự tại đây.
Vào ngày 27/5, thị trấn Lyman rơi vào tay Nga và chiến sự vẫn tiếp diễn, trong đó Nga cố gắng hoàn thành bao vây Severodonetsk và thị trấn bên kia sông là Lysychansk.
Những trận chiến khốc liệt, đẫm máu đă diễn ra trong vài tuần qua. Quân Nga tiến từng bước một.
Thương vong rất lớn ở cả hai phía.
Một ước tính cho rằng tổng thương vong của phía Nga ở Ukraine trong cuộc chiến bắt đầu từ ngày 24/2 đă cao hơn cả thương vong của Liên Xô trong 10 năm tham chiến ở Afghanistan.
Phía Ukraine cũng hứng chịu các tổn thất khủng khiếp. Vào ngày 31/5, chính Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố khoảng 60-100 lính Ukraine tử trận mỗi ngày. Một nguồn tin khác cho rằng số lính Ukraine tử trận thực tế c̣n cao hơn thế.
Tổng thống Ukraine Zelensky vào ngày 27/5 tuyên bố “Donbass vẫn thuộc Ukraine”. Trong khi đó, Ngoại trưởng Nga Lavrov khẳng định Donbass là “ưu tiên vô điều kiện”.
Trước hai tuyên bố này, rơ ràng chỉ c̣n một con đường phía trước: Hai bên tiếp tục chiến đấu và xung đột sẽ tiếp diễn trong thời gian dài.
Tầm nh́n dài hạn
Ukraine đang có kế hoạch tái chiếm các vùng đất mà họ mới mất. Để đạt được điều này, quân đội Ukraine sẽ phải thay thế cho bộ phận thương vong bằng các tân binh và cung cấp các vũ khí khí tài mới cho các đơn vị. Ukraine sẽ cần phải xây dựng các lữ đoàn và tiểu đoàn mới.
Ngoài vũ khí mà Mỹ và NATO đă cung cấp cho Ukraine, họ sẽ cần các hệ thống rocket chính xác tầm xa để tấn công các tuyến tiếp tế của Nga, cũng như các khẩu pháp có độ chính xác cao hơn nhiều để ứng phó với sức mạnh áp đảo của Nga.
Tương tự, ở trên không, các tên lửa mà Ukraine đang sở hữu chỉ có thể giới hạn sự tự do của Nga ở mức độ nhất định chứ không thể thách thức phía Nga ở cự ly xa hơn. Đó là lư do Mỹ đang cân nhắc cung cấp cho Ukraine các tên lửa Patriot – loại tên lửa pḥng không tầm trung có uy lực mạnh, từng nổi danh trong cuộc Chiến tranh vùng Vịnh 1990-1991. Các tên lửa này có khả năng tấn công máy bay Nga từ xa.
Nhưng cũng phải mất nhiều tháng để huấn luyện lực lượng vận hành các vũ khí này và tích hợp tất cả các hệ thống vũ khí mới (nếu Ukraine nhận được) vào lực lượng vũ trang Ukraine.
Trong khi ấy, Belarus đă triển khai quân tới biên giới với Ukraine. Số quân Belarus này có tác dụng gh́m chân một số lực lượng quân sự Ukraine ở miền Bắc, ngăn họ tiến hành về củng cố các khu vực khác. Nhưng ở miền Nam, quân Nga ít khả năng tiến xa được nữa v́ thiếu lực lượng để làm vậy.
Trận chiến ở hải cảng ở Odessa
Cựu tư lệnh tối cao lực lượng đồng minh ở châu Âu – Đô đốc James Stavridis, đă đúng khi ông nói rằng “giải tỏa cảng Odessa có tầm quan trọng như cung cấp vũ khí cho Ukraine”.
Có một hải cảng c̣n hoạt động được trên Biển Đen chính là sự khác biệt giữa một quốc gia bị phong tỏa và một quốc gia thương mại.
NATO đang xem xét hộ tống các tàu buôn bán quốc tế ra vào cảng này. Nhưng quyết định này tiềm ẩn rủi ro lớn.
Như vậy đây là một chiến tranh lớn tại châu Âu, một cuộc chiến có tầm quan trọng toàn cầu và lịch sử, liên quan mọi phương diện quân sự từ trên bộ, trên biển, trên không, cho đến không gian mạng và vũ trụ. Thiếu những chiến thắng quân sự mang tính quyết định và sự nhượng bộ, cuộc chiến đó sẽ bùng phát dữ dội. Khi giai đoạn hiện nay của trận chiến Donbass kết thúc, đó đơn giản là sự kết thúc của việc mở đầu một cuộc chiến trên quy mô rộng lớn hơn.
The Conversation
Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa dỡ bỏ một loạt hạn chế đối với các chuyến bay đến Cuba, do chính quyền tiền nhiệm Donald Trump áp đặt.
Bộ Giao thông vận tải Mỹ (USDOT) hôm 1/6 đă ban hành lệnh nói trên theo yêu cầu của Ngoại trưởng Antony Blinken. Ông Blinken tuyên bố, quyết định nhằm "ủng hộ người dân Cuba và v́ lợi ích chính sách đối ngoại của Mỹ".
Nhà Trắng tháng trước đă báo hiệu về động thái được lên kế hoạch, như một phần của việc sửa đổi lớn hơn về chính sách đối với Cuba. Việc dỡ bỏ các hạn chế bay có hiệu lực ngay lập tức.
Theo Reuters, chính quyền Trump đă ban hành một loạt các hạn chế hàng không vào năm 2019 và năm 2020 nhằm gia tăng áp lực kinh tế đối với chính phủ Cuba. Chúng bao gồm cả việc cấm các hăng hàng không Mỹ bay đến 8 sân bay quốc tế của Cuba bên ngoài thủ đô Havana, kể cả các sân bay ở Camaguey, Cayo Coco, Cayo Largo, Cienfuegos, Manzanillo, Matanzas và Santiago de Cuba.
Dưới thời cựu Tổng thống Trump, USDOT đă áp giới hạn đối với các chuyến bay thuê trọn gói đến Cuba ở mức 3.600 chuyến mỗi năm và sau đó đ́nh chỉ mọi chuyến bay thuê của tư nhân đến đất nước Nam Mỹ. Bộ cũng cấm các chuyến bay đến bất kỳ phi trường nào của Cuba, ngoại trừ thủ đô Havana.
Tuy nhiên, USDOT thời ông Trump đă cho phép các chuyến bay công cộng được cấp phép đến và đi từ Havana và các chuyến bay thuê được phê duyệt khác "cho các mục đích y tế khẩn cấp, t́m kiếm và cứu hộ cũng như các chuyến đi khác được coi là v́ lợi ích của Mỹ".
Với việc các hăng hàng không Mỹ đang kín lịch bay và một số đang đối mặt với t́nh trạng thiếu nhân viên, hiện không rơ sẽ có thêm bao nhiêu chuyến bay mới đến Cuba sau lệnh ngày 1/6 của USDOT.
Theo Nikkei, Apple đă chuyển bớt việc sản xuất iPad ra khỏi Trung Quốc sau khi các đợt giăn cách v́ Covid-19 gây gián đoạn chuỗi cung ứng. Việc chuyển địa điểm được thực hiện bởi BYD - đối tác Trung Quốc chuyên lắp ráp iPad cho Apple. Nguồn tin cho biết nhà máy của BYD tại Việt Nam đă xây dựng xong và sớm sản xuất một lượng nhỏ tablet của Apple nhưng không rơ số lượng và phiên bản.
Từ tháng 1/2021, Nikkei đă thông tin về việc Apple mở rộng các cơ sở sản xuất iPad ra bên ngoài Trung Quốc, với điểm đến dự kiến là Việt Nam. Tuy nhiên, t́nh h́nh Covid-19 diễn biến phức tạp vào năm ngoái đă khiến kế hoạch này phải hoăn lại.
iPad sẽ là ḍng sản phẩm thứ hai của Apple được sản xuất tại Đông Nam Á, sau tai nghe AirPods. Năm ngoái, doanh số iPad toàn cầu là 58 triệu máy, toàn bộ đều được sản xuất tại Trung Quốc.
"Động thái này không chỉ thể hiện nỗ lực của Apple trong việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng, mà c̣n cho thấy tầm quan trọng ngày càng tăng của Việt Nam đối với công ty", Nikkei đánh giá. Hiện nhà máy của Luxshare ICT tại Bắc Giang hay Goertek ở Bắc Ninh cũng là nơi sản xuất các tai nghe AirPods cho Apple.
Ngoài việc chuyển dây chuyền sản xuất iPad đến Việt Nam, Apple được cho là đang thực hiện nhiều biện pháp nhằm đảm bảo nguồn cung ứng cho các sản phẩm của ḿnh, đặc biệt là các linh kiện được sản xuất quanh Thượng Hải (Trung Quốc). Apple đă yêu cầu các nhà cung cấp linh kiện chưa bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh tích lũy linh kiện, với mục tiêu đảm bảo không bị thiếu hụt trong vài tháng tới. Các yêu cầu này áp dụng cho toàn bộ các sản phẩm của hăng, bao gồm iPhone, iPad, AirPods và MacBook.
Trước đó, một số nguồn tin cũng cho biết AirPod Pro 2 sẽ được sản xuất hàng loạt ở Việt Nam từ cuối năm nay.
Nam diễn viên Johnny Depp đă thắng kiện vợ cũ Amber Heard.
Bồi thẩm đoàn gồm bảy thành viên đă tuyên bố Depp được hưởng 10 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và 5 triệu đô la tiền trừng phạt.
Tuy nhiên, do luật của bang Virginia giới hạn mức trừng phạt là 350.000 USD, nên số tiền thực tế Depp được trao là 10,35 triệu USD.
Amber Heard cũng nhận về 2 triệu USD tiền bồi thường sau khi kiện Depp tội phỉ báng.
Johnny Depp chia sẻ trên Instagram "Bồi thẩm đoàn đă trả lại cuộc sống cho tôi."
"Ngay từ đầu, mục đích của vụ kiện này là tiết lộ sự thật, bất kể kết quả như thế nào."
Cuộc tập trận quốc tế do Mỹ dẫn đầu có tên RIMPAC (Vành đai Thái B́nh Dương) 2022 với sự tham gia của 25.000 người từ 26 quốc gia sẽ diễn ra từ ngày 29/6 đến 4/8 tới ở Haiwaii nhưng không có Việt Nam tham gia. Thông báo của Hạm đội 3 Hải quân Mỹ cho biết thông tin về cuộc tập trận hôm 1/6.
Tham gia cuộc tập trận có các nước trong Bộ tứ (Quad) gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia, Ấn Độ. Có năm nước ASEAN tham gia gồm Malaysia, Brunei, Singapore, Philippines và Thái Lan.
Lần cuối và cũng là lần đầu tiên Việt Nam cử tám sĩ quan tham gia cuộc tập trận hai năm một lần này là vào năm 2018. Việt Nam đă cử các quan sát viên đến cuộc tập trận vào các năm 2012 và 2016. Năm 2020 Việt Nam cũng được mời tham gia tập trận nhưng không tham gia v́ lấy lư do đại dịch COVID-19.
MỘT CHÍNH QUYỀN ĐỂU CÁNG
Khi người dân kê khai giá để nộp thuế th́ chính quyền đ̣i hỏi phải kê khai theo giá thị trường, c̣n khi bồi thường để thu hồi đất chính quyền lại tính theo giá "nhà nước công bố" để cướp đất của người dân với giá rẻ mạt. Theo ông bộ trường bộ tài chính th́ "quy tŕnh" này là "đúng luật" ? Nhưng luật nào ? Chắc chắn với ông bộ trưởng bộ tài chính luật ở đây không phải là một phương tiện để thể hiện CÁI ĐÚNG trong sinh hoạt xă hội, mà chỉ là lư của kẻ mạnh, được diễn giải một cách tuỳ tiện theo hướng có lợi cho kẻ cầm quyền.
Câu chuyện đất đai có thể sẽ làm nhiều người liên tưởng tới câu nói "kinh điển" của ông Mai Tiến Dũng trong sự kiện Đồng Tâm "Nếu chúng ta sai chúng ta nhận lỗi trước dân, nếu dân sai dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật". Sở dĩ các lănh đạo của chế độ có thể phát ngôn và hành động như vậy là v́ họ tự xem ḿnh không phải là một chính quyền Việt Nam đúng nghĩa mà là một lực lượng chiếm đóng và thống trị. Một chính quyền đúng nghĩa hoàn toàn không có quyền lợi của riêng ḿnh, nó chỉ là một công cụ để phục vụ đất nước, để đảm bảo an ninh và công lư, để mang lại sự tự do và sung túc cho người dân. Chúng ta không có một chính quyền như vậy, mà đă chỉ có một lực lượng chiếm đóng, điều này giải thích lư do tại sao những điều oan trái xảy ra đầy rẫy trong xă hội Việt Nam hiện nay.
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
Nhà lănh đạo Singapore thảo luận về Ukraine, Trung Quốc, và giá trị của các thể chế toàn cầu.
Thủ tướng Singapore Lư Hiển Long gần đây đă có cuộc phỏng vấn độc quyền trước khi xuất hiện tại Hội nghị Tương lai châu Á hàng năm của Nikkei ở Tokyo.
Tṛ chuyện với Tổng biên tập Nikkei Tetsuya Iguchi, vị lănh đạo đă chia sẻ suy nghĩ của ḿnh về mọi thứ, từ tác động của cuộc xung đột Ukraine và lạm phát, đến các hiệp định thương mại và sự trỗi dậy của Trung Quốc.
Dưới đây là cuộc trao đổi giữa hai người, đă được biên tập đôi chút để rơ ràng hơn.
Hỏi: Chúng ta hăy bắt đầu với t́nh h́nh thế giới hiện giờ, và đặc biệt là trong chính trị toàn cầu. Có vẻ như cuộc đối đầu giữa các nước dân chủ và các nước được gọi là độc tài đă trở nên gay gắt hơn bao giờ hết, đặc biệt là kể từ khi Nga xâm lược Ukraine. Quan điểm của ông về vấn đề này là ǵ?
Đáp: Tôi nghĩ điều đó rất đáng lo ngại. Tôi cho rằng giữa Nga và phần c̣n lại của thế giới, cuộc xâm lược Ukraine đă gây ra rất nhiều căng thẳng, lo lắng, và cả những phẫn nộ chính đáng rằng họ đă vi phạm trật tự quốc tế, họ đă xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ của một quốc gia độc lập khác. Đây không phải là điều mà chúng ta – các quốc gia – có thể cho phép bị trôi qua. Thực sự là có một vấn đề rất nghiêm trọng đang diễn ra.
Cuộc chiến ở Ukraine vẫn đang tiếp diễn. Nó kéo dài càng lâu, nguy cơ phát sinh nhiều phức tạp và leo thang sẽ càng lớn. Và điều đó không chỉ có ư nghĩa với châu Âu, mà với cả toàn thế giới.
Riêng quan hệ Mỹ-Trung đă căng thẳng suốt một thời gian, kể từ thời chính quyền trước, thậm chí trước nữa, và đến nay vẫn thế. Tuy là một vấn đề riêng biệt, nhưng nó có thể trở nên trầm trọng hơn do … cuộc chiến Ukraine.
Tôi sẽ không xem vấn đề này là chuyện giữa các nền dân chủ và các chế độ chuyên chế. Bởi v́ những ǵ đang bị đe dọa ở Ukraine là pháp quyền quốc tế, Hiến chương Liên Hiệp Quốc, và đó là quan điểm của Singapore. Nếu anh coi đây là việc các nền dân chủ chống lại các chế độ chuyên chế, anh đang tự tạo ra một cuộc chiến không hồi kết giữa cái thiện chống lại cái ác. Và tôi không nghĩ đó là một bước đi khôn ngoan.
Hỏi: Ông nghĩ chúng ta nên thực hiện những biện pháp nào để duy tŕ trật tự dựa trên luật lệ?
Đáp: Trước hết, việc Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc bỏ phiếu áp đảo lên án cuộc xâm lược Ukraine là một dấu hiệu tốt. Nó cho thấy các quốc gia trên thế giới đă đứng lên v́ trật tự quốc tế.
Nhưng bên cạnh những cử chỉ quan trọng này, tôi nghĩ các quốc gia c̣n cần phải duy tŕ các khuôn khổ quốc tế đang tồn tại, các thể chế siêu quốc gia như Liên Hiệp Quốc hay WTO, IMF, Ngân hàng Thế giới. Đây là những khuôn khổ cho phép tất cả các quốc gia làm việc cùng nhau, ngay cả khi chúng ta có những khác biệt và bất đồng, thậm chí xung đột với nhau.
Nếu anh loại bỏ, hoặc hạ thấp điều đó, th́ tức là anh đang sử dụng luật rừng. Và với luật rừng, không chỉ kẻ yếu mới bị thiệt tḥi. Mà kẻ mạnh cũng sẽ gặp khó khăn, bởi anh phải dành toàn bộ thời gian để chiến đấu với nhau và làm tiêu tan những nguồn năng lượng quư giá.
Thứ hai, không liên quan đến vấn đề này, nhưng các quốc gia phải tuân thủ các quy tắc luật pháp quốc tế – chẳng hạn như Hiến chương Liên Hiệp Quốc, Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển. Đây là những quy tắc áp dụng cho tất cả mọi người.
Và điều quan trọng là các quốc gia cả lớn lẫn nhỏ đều phải tuân theo.
Tôi biết rằng các nước lớn thích có quyền tự do hành động, và luôn do dự về việc tự ràng buộc ḿnh. Người Nga vi phạm các quy tắc ở Ukraine, nhưng các cường quốc khác cũng thường ngần ngại khi cho phép các cơ quan siêu quốc gia này có thẩm quyền đối với họ. Tôi có thể hiểu điều đó, nhưng nó vẫn thật đáng tiếc. Tóm lại, đó là điều thứ hai.
Điều thứ ba, theo tôi, là chúng ta phải công nhận rằng đây là một thế giới thực. Đó không phải là một thế giới lư tưởng, nơi tất cả chúng ta tuân theo một hướng dẫn đạo đức cao siêu. Do đó anh không chỉ phụ thuộc vào luật lệ, mà c̣n phụ thuộc vào cân bằng quyền lực giữa các lực lượng khác nhau. … Các lực lượng này sẽ hợp tác trong một số lĩnh vực, nhưng đối trọng trong những lĩnh vực khác. Trong sự cân bằng đó, nhiều quốc gia khác có thể t́m thấy lợi thế và có thể cùng lúc làm việc với nhiều đối tác.
Hỏi: Một số người nói rằng t́nh h́nh đang trở nên khá giống với thập niên 1930. Một số người thậm chí c̣n nói về thế chiến thứ ba.
Đáp: Khác biệt lần này là chúng ta có các cường quốc hạt nhân. Thế nên t́nh h́nh không giống như trước. Chúng ta đang bước vào một t́nh huống chưa từng có tiền lệ. Và tôi nghĩ rằng mọi người đều ư thức rơ ràng về những nguy hiểm. Nhưng sẽ cần rất nhiều sự khôn ngoan, rất nhiều khả năng kiềm chế và khả năng vượt qua những áp lực chính trị, cũng như việc biết nh́n xa hơn những điều trước mắt để có thể đối đầu với hiểm nguy lâu dài.
Hỏi: Ông có nghĩ rằng chúng ta có thể tránh được một thảm họa?
Đáp: Chúng ta phải cố gắng hết sức.
Hỏi: Về kinh tế, điểm khác biệt duy nhất giữa t́nh h́nh hiện nay với t́nh h́nh thập niên 1930 là nền kinh tế toàn cầu đang trong t́nh trạng tốt hơn. Nhưng thực tế là tăng trưởng kinh tế toàn cầu đang được duy tŕ nhờ việc gia tăng nợ và chính sách tiền tệ nới lỏng suốt 15 năm qua. V́ vậy, t́nh h́nh không thực sự tốt như vẻ bề ngoài. Hiện nay, lạm phát đang gia tăng và các ngân hàng trung ương buộc phải thắt chặt chính sách tiền tệ của ḿnh. Điều đó có thể làm rung chuyển thị trường tài chính và ḱm hăm tăng trưởng kinh tế. Ông nghĩ sao?
Đáp: Lạm phát đúng là vấn đề. Tôi nghĩ rằng nền kinh tế toàn cầu phục hồi từ đại dịch Covid nhanh hơn mong đợi. Các biện pháp kích thích đă giúp ích. Tuy nhiên, các biện pháp kích thích vẫn đang được áp dụng rất rộng răi ngay cả khi nền kinh tế đă phục hồi rơ rệt, tôi nghĩ là v́ các lư do chính trị, thể hiện rơ ở Mỹ và cả ở châu Âu, theo đó góp phần khiến lạm phát tăng vọt ngay cả trước khi xảy ra chiến tranh Ukraine.
Giờ đây, cuộc chiến ở Ukraine khiến t́nh h́nh trở nên tồi tệ hơn, v́ nó làm gián đoạn nguồn cung năng lượng, với năng lượng của Nga hiện đang bị chặn khỏi các thị trường thế giới. Chắc chắn nó cũng làm gián đoạn nguồn cung lương thực, ngũ cốc. Và điều đó cũng đă tạo thêm một cú sốc lạm phát về phía cung.
Một năm trước, các ngân hàng trung ương c̣n khá thoải mái về triển vọng lạm phát được giữ trong tầm kiểm soát. Thực tế, điều họ lo lắng là giảm phát, và họ muốn đưa nó lên một mức nhất định, 2%, sau đó là lên mức trung b́nh. Nhưng tôi cho rằng họ đă quá tự măn, ngay cả ở thời điểm đó.
Lúc này, mọi chuyện đă rơ, rằng họ phải thay đổi lập trường của ḿnh, và tôi tin họ đang làm vậy. Khó khăn là hiện nay lạm phát khá cao. Anh cần những biện pháp tương đối quyết liệt để giảm nó xuống, và ngăn chặn kỳ vọng lạm phát ăn sâu vào suy nghĩ của mọi người. Rất khó để làm được điều đó, và chúng ta phải làm nó thật nhẹ nhàng.
Có một rủi ro đáng kể khi chúng ta làm việc phải làm, nhưng kết quả lại dẫn đến suy thoái. Chuyện này đă xảy ra nhiều lần trong những năm 1960, 70, 80, 90. Nên nó là một rủi ro mà chúng ta phải lường trước và đề pḥng. Nhưng … anh phải chấp nhận rủi ro đó bởi nếu không hành động chống lại lạm phát, thế giới sẽ phải đối mặt với một vấn đề rất nghiêm trọng.
Hỏi: Nhưng ông có nghĩ rằng chúng ta có thể vượt qua những khó khăn kinh tế trong hiện tại hay không?
Đáp: Cuộc sống vẫn tiếp diễn. Nhật Bản đă gặp khó khăn kinh tế kể từ khoảng năm 1990. Và cuộc sống vẫn tiếp diễn. Nhật Bản vẫn tiếp tục tồn tại.
Hỏi: Để vượt qua khó khăn kinh tế, chúng ta cần hợp tác toàn cầu. Nhưng các cường quốc kinh tế lớn đang không hợp tác trong hoàn cảnh hiện tại.
Đáp: Đúng. Đúng thế. Và đó là vấn đề … không chỉ đối với nền kinh tế toàn cầu, mà c̣n đối với các vấn đề toàn cầu khác, ví dụ như đại dịch, hoặc biến đổi khí hậu, sự ấm lên toàn cầu. V́ nếu không có hợp tác quốc tế, chúng ta không thể giải quyết những vấn đề chung mà nhân loại đang phải đối mặt.
Hỏi: Ông nh́n nhận nền kinh tế của châu Á, đặc biệt là các nước châu Á mới nổi, như thế nào? Họ đă gia tăng nợ nước ngoài trong 10-20 năm qua, và giờ th́ đồng đô la Mỹ đang tăng giá, và nợ của họ cũng tăng theo?
Đáp: Nh́n chung, t́nh h́nh nợ hiện tại không nghiêm trọng bằng thời điểm trước khủng hoảng tài chính châu Á 1997-1998. Và rất nhiều khoản nợ sẽ được thanh toán bằng nội tệ, chứ không phải bằng đô la Mỹ như trước đây. Nên tóm lại th́ vấn đề không quá lớn.
Tôi cho rằng giá lương thực và nhiên liệu sẽ gây ra lạm phát và khó khăn. Đó mới là vấn đề. Một số quốc gia đang gặp khủng hoảng, chẳng hạn như Sri Lanka, nhưng họ có những t́nh huống đặc biệt, những vấn đề đặc biệt. Tôi nghĩ rằng các nước như vậy sẽ gặp khó khăn kinh tế. Nhưng nhận định chung là sẽ không có một cuộc khủng hoảng tài chính ở các thị trường mới nổi.
Hỏi: Trong 10 năm qua, cán cân kinh tế và quân sự ở khu vực Châu Á-Thái B́nh Dương nghiêng nhiều về phía Trung Quốc. Tôi muốn biết cách ông nh́n nhận t́nh h́nh, và ông mong đợi Mỹ và Nhật sẽ đóng vai tṛ ǵ để có được sự cân bằng tốt hơn trong khu vực?
Đáp: Tôi nghĩ khi nền kinh tế Trung Quốc phát triển, khi ảnh hưởng của họ lớn mạnh, th́ tác động của họ đối với nền kinh tế khu vực chắc chắn cũng trở nên đáng kể. Họ là đối tác thương mại lớn nhất của hầu hết các quốc gia ở châu Á, bao gồm cả Nhật Bản và Singapore. Bước tiến đó là hoàn toàn tự nhiên, và là điều mà các nước trong khu vực nh́n chung đều hoan nghênh, v́ nó tạo ra cơ hội cho hợp tác, thương mại, thịnh vượng, và nhiều nước muốn tận dụng các cơ hội do sự tăng trưởng của Trung Quốc mang lại.
Và Trung Quốc cũng đang gắn kết khu vực một cách có hệ thống. Họ đă có Sáng kiến Vành đai và Con đường, giờ họ đề xuất thêm Sáng kiến Phát triển Toàn cầu (GDI). Và Singapore ủng hộ những điều này. Chúng tôi cũng là một thành viên trong nhóm những người bạn của GDI. Chúng tôi cho rằng đề xuất này là tích cực, bởi việc Trung Quốc phát triển thịnh vượng và tham gia vào khu vực sẽ tốt hơn nhiều so với việc họ tự hoạt động bên ngoài, không bị ảnh hưởng bởi các quy tắc áp dụng cho các nước khác, cũng như không được kết nối và phối hợp đúng cách với phần c̣n lại của khu vực, hoặc so với việc họ không thành công, nghèo đói, và rắc rối, theo đó có thể gây ra rất nhiều khó khăn cho khu vực.
Vậy nên tôi cho nó là một sự phát triển tích cực. Nhưng đồng thời, các nước trong khu vực đều muốn duy tŕ mối quan hệ rất quan trọng của ḿnh với các cường quốc khác, các nền kinh tế khác, với Mỹ, với châu Âu, và đối với các nước nhỏ hơn ở châu Á, chúng tôi muốn làm ăn nhiều hơn với Nhật Bản. Bởi v́ người Nhật – nếu các vị không so sánh ḿnh với Trung Quốc mà với các nền kinh tế khác ở châu Á, th́ các vị vẫn là nước lớn nhất.
Do đó, chúng tôi muốn nuôi dưỡng những liên kết này, đồng thời duy tŕ sự cân bằng, để mang lại cho chúng tôi sự linh hoạt và không bị phụ thuộc vào bất kỳ bên nào. Nh́n chung, chúng ta có thể cùng nhau phát triển thịnh vượng, cũng như tận dụng sự phụ thuộc lẫn nhau và những động lực khác để ǵn giữ ḥa b́nh, ổn định và an ninh cho khu vực.
Người Mỹ có nhiều lợi ích ở khu vực. Các khoản đầu tư của họ là đáng kể. Xét về mặt tác động, các khoản đầu tư của họ – FDI – mạnh hơn nhiều so với Trung Quốc, mặc dù Trung Quốc hiện đang đầu tư ra nước ngoài nhiều hơn.
Nh́n chung, Mỹ không phải là một đối tác thương mại lớn như Trung Quốc, nhưng trên thực tế, phần lớn thương mại với Trung Quốc cuối cùng cũng được chuyển đến Mỹ, [thông qua] hàng hóa trung gian. Thế nên các liên hệ kinh tế là rất quan trọng. Dưới thời Tổng thống Barack Obama, Mỹ theo đuổi TPP. Thật không may, cuối cùng họ lại không thể tham gia. Nhưng [dưới] sự lănh đạo của Nhật Bản, chúng ta đă giúp các bên c̣n lại tiếp tục với CPTPP. Bây giờ dưới thời Tổng thống [Joe] Biden, lư tưởng là người Mỹ sẽ quay trở lại TPP, nhưng tôi nghĩ về mặt chính trị th́ điều đó là không thể.
V́ vậy, họ hiện đă đưa ra một đề xuất, Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái B́nh Dương, mà họ đang lên kế hoạch đưa ra vào tuần tới. Tôi tin là Nhật Bản đang lên kế hoạch tham gia, và Singapore cũng đang lên kế hoạch tham gia. Nó không hoàn toàn là giải pháp thay thế, nhưng nó là một chương tŕnh nghị sự hướng tới tương lai. Và chúng tôi khuyến khích điều đó. Đó là một … dấu hiệu có giá trị cho thấy chính quyền Biden hiểu tầm quan trọng của ngoại giao kinh tế ở châu Á, và v́ vậy, chúng ta nên ủng hộ họ và kiên tŕ hơn. Chúng ta nên hy vọng một ngày nào đó t́nh h́nh chính trị ở Mỹ sẽ cho phép họ tiếp tục nói về FTA dưới một h́nh thức nào đó, tiếp tục nói về tiếp cận thị trường. Nhưng mọi chuyện có thể cần một thời gian.
Hỏi: Trước khi chúng ta nói về sáng kiến Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái B́nh Dương, ông đánh giá thương mại với Trung Quốc như thế nào? Đối với hầu hết các nước châu Á, tỷ trọng thương mại với Trung Quốc đă trở nên lớn hơn nhiều so với 10 năm trước. Và tôi e rằng nhiều nước ở châu Á đang phụ thuộc quá nhiều vào thương mại với Trung Quốc. V́ vậy, nếu Trung Quốc ngừng nhập khẩu từ các nước châu Á, tác động có thể rất nghiêm trọng.
Đáp: Anh không thể không kinh doanh với Trung Quốc. Cơ hội nằm ở đó. Thị trường nằm ở đó. Anh sẽ muốn giao dịch với họ, và sắp tới nhiều quốc gia cũng sẽ chào đón các khoản đầu tư của họ. Nhưng đồng thời, anh cần phát triển thương mại của riêng ḿnh, xây dựng liên kết với phần c̣n lại của thế giới, với EU, với châu Mỹ, thậm chí là châu Phi và châu Mỹ Latinh – tuy đây là những thị trường mới, nhưng chúng ta phải t́m kiếm tiềm năng ở khắp nơi trên thế giới, và chúng ta phải giữ cân bằng.
Nhưng Trung Quốc hiện vẫn là một người chơi lớn, và do đó, anh sẽ mong đợi phần lớn tỷ trọng thương mại của ḿnh là với Trung Quốc – tôi thấy chuyện đó là b́nh thường. Nếu anh nói Trung Quốc là một bên quan trọng, nhưng lại không muốn giao dịch với họ, th́ hành động đó không chỉ khiến anh trả giá đắt, mà c̣n tạo ra nhiều xích mích hơn và ít cơ hội duy tŕ ḥa b́nh hơn.
Hỏi: Năm nay, Singapore là nước chủ tịch CPTPP. Trung Quốc và Đài Loan đều đă nộp đơn xin gia nhập. Ông sẽ giải quyết những lá đơn đó như thế nào?
Đáp: Chúng tôi là chủ tịch. Nhưng đâu phải người quyết định. Chúng tôi chỉ là ‘cảnh sát giao thông’ mà thôi.
Hỏi: Dẫu thế, tôi vẫn muốn biết suy nghĩ của ông.
Đáp: Chúng tôi phải xử lư việc này theo các quy định của TPP. Đây là một tổ chức mở. Mọi nền kinh tế đều có thể tham gia. Họ phải đáp ứng các tiêu chuẩn khá cao, và quyết định sẽ được đưa ra dựa trên sự đồng thuận. Điều đó có nghĩa là chủ tịch sẽ tham khảo ư kiến của các nước thành viên, và các nước thành viên sẽ tŕnh bày quan điểm của ḿnh. Và nếu có sự đồng thuận, chấp nhận đàm phán để bắt đầu quá tŕnh gia nhập, th́ chúng tôi sẽ bắt đầu.
Tôi nghĩ rằng khâu tham vấn sẽ cần thời gian. Mỗi quốc gia có quan điểm riêng, khác nhau, và họ có thể có các cuộc thảo luận của riêng họ với các quốc gia hoặc nền kinh tế nộp đơn xin gia nhập, trước khi cho chủ tịch biết lập trường của họ. Dù sao th́, chúng tôi cũng mong muốn được nghe quan điểm của họ và xem liệu có sự đồng thuận hay không.
Tôi nghĩ rằng khi đưa ra những quyết định này, các quốc gia sẽ xem xét tính kinh tế của nó, cũng như các khía cạnh thương mại và đầu tư, nhưng tôi khá chắc rằng họ cũng sẽ tính đến mặt chiến lược và các quan điểm rộng hơn.
Hỏi: Nhưng nếu nói về việc Trung Quốc trở thành thành viên của CPTPP, th́ ư tưởng ban đầu của Nhật Bản về hiệp ước là tạo ra đối trọng với sức mạnh kinh tế của Trung Quốc. Bởi nếu có một cường quốc kinh tế thống trị trong khu vực, quốc gia đó sẽ áp đặt các quy tắc thương mại. Nên chúng ta mới cần một số loại năng lực thương lượng tập thể.
Đáp: Lư tưởng nhất là TPP. Người Mỹ đă có thể tham gia. Sau đó, vào một thời điểm nào đó, người Trung Quốc có thể cân nhắc liệu họ có muốn tham gia TPP hay không, và khi đó chúng ta có sự cân bằng. Thật không may, bây giờ Mỹ đă không c̣n tham gia nữa. Và đó là điều mà tôi chắc chắn Nhật Bản sẽ xem xét, và khi chúng tôi tham khảo ư kiến của Nhật Bản với tư cách là chủ tịch … các vị sẽ cho chúng tôi biết quan điểm của ḿnh. Năm ngoái Nhật Bản là chủ tịch.
Hỏi: Quay trở lại vấn đề cán cân quân sự trong khu vực, châu Âu có NATO để đối đầu với Nga, nhưng châu Á lại không có một khuôn khổ an ninh tập thể. Ông có nghĩ rằng điều đó là cần thiết?
Đáp: Tôi nghĩ lịch sử hai bên là khác nhau. Ở châu Âu, NATO ra đời để phân tách các nước phương Tây với các nước thuộc Hiệp ước Warsaw, khối Xô-viết. Sau khi khối Xô-viết sụp đổ, và Liên Xô tan ră, NATO vẫn tiếp tục tồn tại, và giờ đây trên thực tế đă trở thành một khối đang đối phó với mối đe dọa từ Nga, điều này dù rất giống nhưng không hoàn toàn giống với Chiến tranh Lạnh.
Ở châu Á, lịch sử lại khác. Không bao giờ tồn tại một liên minh hoặc một nhóm ở châu Á, tương đương với NATO. Nhiều nước ở châu Á có quan hệ tốt với Trung Quốc cũng như với Mỹ, và các đồng minh hiệp ước của Mỹ. Một số là đồng minh hiệp ước như Nhật Bản, như Hàn Quốc, như Australia. Nhiều nước không phải đồng minh, nhưng vẫn là bạn của Mỹ, như Singapore – chúng tôi là đối tác hợp tác an ninh. Nhưng thậm chí nhiều đồng minh của phương Tây vẫn duy tŕ quan hệ quan trọng với Trung Quốc, về thương mại cũng như các quan hệ khác.
Do đó, tôi cho rằng t́nh h́nh này vẫn tốt hơn là khi các quốc gia bị chia cắt dọc theo một đường ranh giới, dọc theo đó là hai khối đối đầu nhau. Ư tôi là, có một câu chuyện lịch sử ở châu Âu, nhưng châu Á lại không có, và tôi nghĩ tốt hơn hết là không có và măi măi không có.
Hỏi: Cũng nói về Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái B́nh Dương do Mỹ khởi xướng, quan điểm của ông về nó là tích cực?
Đáp: Vâng, chúng tôi có quan điểm tích cực. … Lư tưởng nhất là anh muốn có Mỹ và một thỏa thuận FTA với các nước châu Á, nhưng điều đó không thể trở thành hiện thực. Thế nên, đây là một giải pháp thay thế, không phải là một FTA mà là một khuôn khổ phản ánh ư định hợp tác của Mỹ đối với các vấn đề có liên quan tại khu vực. … Họ nói về chuỗi cung ứng, họ nói về nền kinh tế số, nhiều khả năng nội dung cũng sẽ bao gồm hợp tác kinh tế xanh – đây là những điểm tích cực được các nước trong khu vực quan tâm và nó giữ cho Mỹ can dự vào khu vực. Do đó, chúng tôi ủng hộ nó.
Hỏi: Tôi hiểu. Nhưng cũng có những chi tiết vẫn chưa rơ ràng. Ông mong đợi loại kết quả nào?
Đáp: Không, các chi tiết chưa được thương lượng. Nhưng các đề mục đă được xác định rồi. Và v́ vậy, chúng tôi sẽ tham gia, sẽ cố gắng t́m ra thứ ǵ đó thực chất và cùng có lợi nhất có thể.
Hỏi: Nhưng ông mong đợi sáng kiến này mang lại lợi ích như thế nào cho đất nước ḿnh?
Đáp: Họ đă liệt kê bốn điều … thương mại, chuỗi cung ứng, năng lượng sạch, khử cacbon, sau đó là thuế và chống tham nhũng. Những lĩnh vực này đều rất rộng. Như tôi đă nói, từ quan điểm của chúng tôi, chúng tôi quan tâm đến nền kinh tế kỹ thuật số. Chúng tôi cũng muốn thảo luận về hợp tác kinh tế xanh, năng lượng bền vững, tài chính bền vững, và việc xác lập quy tắc về giao dịch carbon.
Tóm lại, chúng tôi thấy có cơ hội để đi đến một thỏa thuận và chúng tôi muốn bắt đầu nói chuyện.
Hỏi: Tôi muốn hỏi ông về sự hợp tác giữa Singapore và Nhật Bản. Chúng ta biết hai bên đang có quan hệ tốt, nhưng ông có nhận thấy bất kỳ lĩnh vực cụ thể nào mà chúng ta có thể cải thiện không?
Đáp: Nền kinh tế kỹ thuật số là một trong số đó. Chúng tôi có Sáng kiến Quốc gia Thông minh. Các vị có cái gọi là Tầm nh́n Quốc gia về Thành phố Kỹ thuật số Xanh mà tôi tin là do Thủ tướng [Fumio] Kishida khởi xướng, và tôi nghĩ chúng ta có thể học hỏi lẫn nhau để phát triển các thành phố thông minh cũng như cách triển khai quản trị kỹ thuật số, chính phủ kỹ thuật số. Mọi quốc gia trên thế giới đều đang cố gắng thực hiện điều này. Một số như Estonia đă tiến rất xa. Ở Singapore, chúng tôi có một số sáng kiến. Một số tiến bộ hơn những sáng kiến khác, nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục học hỏi. Đó là lĩnh vực thứ nhất.
Ngoài ra, tôi vừa nói về nền kinh tế xanh. Đó cũng là một lĩnh vực mà chúng ta có thể hợp tác, về năng lượng thay thế và phát triển các nền kinh tế bền vững. Hơn nữa, chương tŕnh nghị sự cũng có nhiều đề mục tồn tại đă lâu nhưng vẫn chưa được triển khai, chúng tôi hy vọng có thể trong môi trường này, thời kỳ hậu COVID, mọi thứ sẽ dần được thực hiện.
Ví dụ, chúng ta có Hiệp định Đối tác Kinh tế Nhật Bản-Singapore, đă được kư từ 2002. Dù đă có một bản cập nhật, nhưng nó thực sự cần được cập nhật lại. Và Nhật Bản đă không thể làm điều này, bởi v́ các vị c̣n bận tâm đàm phán TPP và [Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực]. Nhưng chuyện đó đă xong. V́ vậy, tôi hy vọng rằng bây giờ chúng ta có thể quay lại với chủ đề này và thảo luận về việc nâng cấp nó.
Hỏi: Ông muốn thương lượng điều ǵ?
Đáp: Không có thương lượng nào cả. Điều chúng tôi muốn là cập nhật hiệp định. Một lĩnh vực khác cũng lâu đời là hàng không dân dụng và cụ thể là quyền hàng không. Chúng tôi muốn tăng cường liên kết hàng không với Singapore và đặc biệt là các chuyến bay đến Haneda [sân bay ở Tokyo].
Hỏi: Ông muốn tăng số lượng chuyến bay?
Đáp: Tất nhiên. Nhu cầu là có thật. Nhật Bản hiện vẫn đang hạn chế việc đi lại nhưng rất sớm thôi, các vị sẽ thay đổi quy định và tôi nghĩ chúng ta nên chuẩn bị cho điều đó.
Hỏi: Chúng tôi đă có cơ hội phỏng vấn ông cách đây 3 năm, và về TPP, ông cho biết quan điểm của Singapore là hoan nghênh Trung Quốc tham gia. Bây giờ khi Trung Quốc xin gia nhập CPTPP, quan điểm của ông có thay đổi không, và ông có nghĩ rằng điều này sẽ mang lại nhiều lợi thế hơn là bất lợi cho các nước thành viên?
Đáp: Vâng, chúng tôi hoan nghênh Trung Quốc tham gia. Tôi đă nói công khai như vậy. … Giờ th́, trước tiên họ phải đáp ứng các tiêu chuẩn. Họ nói rằng họ sẽ làm điều đó, nhưng nó sẽ phải được thảo luận chi tiết. Nhưng cuối cùng, quyết định được đưa ra dựa trên sự đồng thuận của các thành viên, và các thành viên c̣n lại có thể có quan điểm khác nhau. Chúng tôi sẽ phải lắng nghe. Chúng tôi đóng vai chủ tịch, nhưng chúng tôi không quyết định.
Hỏi: Theo ông, cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine có thể tác động như thế nào đến cách tiếp cận của Trung Quốc ở khu vực châu Á-Thái B́nh Dương, bao gồm Biển Đông và Eo biển Đài Loan?
Đáp: Tôi nghĩ chắc chắn nó sẽ có tác động đến khu vực của chúng ta, v́ nó ảnh hưởng đến trật tự toàn cầu, v́ nó làm suy yếu trật tự toàn cầu, và điều đó khiến rất nhiều quốc gia trong khu vực lo lắng.
Do đó, các nước giờ đây sẽ tự đánh giá lại chủ trương quốc pḥng, chi tiêu, và chiến lược của họ, cũng như con đường tương lai cho khu vực nói chung – làm thế nào để đi tiếp, và tránh những sai lầm dẫn đến chiến tranh như ở Ukraine, ở châu Âu.
Đó là một câu hỏi cần được xem xét, không phải chỉ bởi chúng tôi, không chỉ bởi các nước nhỏ, mà cả các nước lớn. Bởi v́ nếu xung đột xảy ra, rất hiếm khi vấn đề chỉ đến từ một phía.
Hiện tại, đối với các t́nh huống cụ thể ở Biển Đông, tôi không nghĩ rằng tác động của chúng là đáng kể, v́ ở Biển Đông, đang có một quá tŕnh thảo luận về Bộ Quy tắc Ứng xử giữa ASEAN và Trung Quốc cũng như các quốc gia có yêu sách liên quan. Việc đó đang được tiến hành, dù tôi nghĩ sẽ mất một thời gian, và nó sẽ là một cuộc đàm phán khó khăn, nhưng nó đang diễn ra rồi. Tôi tin rằng các nước có liên quan đều hiểu điều này. Đôi khi sự cố có thể xảy ra, nhưng tôi nghĩ nh́n chung các nước đều không muốn xảy ra đụng độ, va chạm thực tế trên Biển Đông.
Đài Loan tự nó là một vấn đề rất phức tạp. Tôi chắc rằng người Trung Quốc đang nghiên cứu rất kỹ các bài học của cuộc chiến ở Ukraine. Tôi chắc rằng ở bên kia bờ eo biển, Đài Loan cũng đang nghiên cứu rất kỹ những bài học của cuộc chiến ở Ukraine. Và tôi hy vọng rằng họ sẽ t́m được kết luận giúp họ quản lư vấn đề một cách khôn ngoan.
Tôi có thể nói rằng nhiều người trong chúng ta, khi nh́n vào t́nh h́nh Ukraine, sẽ rút ra kết luận là khi có xung đột, chuyện bắt đầu là rất dễ dàng, kết thúc như thế nào mới khó. Và anh phải đánh giá không chỉ những ǵ trực tiếp xảy ra trong cuộc xung đột, mà c̣n những hậu quả rộng lớn hơn trên phạm vi quốc tế, các quốc gia khác sẽ phản ứng như thế nào, nó ảnh hưởng như thế nào đến vị thế của anh trên trường quốc tế, và cả cái giá của chiến tranh và đổ máu.
Điều duy nhất tồi tệ hơn việc thắng trận là việc thua trận. Ngay cả khi giành chiến thắng trong cuộc chiến, bất cứ ai tuyên bố rằng họ đă thắng trong cuộc chiến ở Ukraine, người đó đă phải trả một cái giá rất đắt. Và tôi hy vọng rằng ở eo biển Đài Loan, những bài học này sẽ được đưa ra cân nhắc, và chúng ta sẽ có thể quản lư vấn đề một cách ḥa b́nh.
Trung Quốc nói họ đă tiến hành ‘tuần tra sẵn sàng chiến đấu’ quanh Đài Loan
Hải Đăng •Thứ Tư, 01/06/2022’
Quân đội Trung Quốc (PLA) hôm thứ Tư (1/6) nói rằng trong vài ngày qua họ đă thực hiện “tuần tra sẵn sàng” chiến đấu ở vùng biển và vùng trời quanh Đài Loan. PLA khẳng định đó là hành động cần thiết để đáp trả “sự cấu kết” giữa Mỹ và Đài Loan.
Trung Quốc trước nay vẫn tuyên bố Đài Loan là một tỉnh ngoài khởi xa của họ và sẽ thống nhất ḥn đảo về với đại lục kể cả phải dùng vũ lực. Chế độ cộng sản tại Bắc Kinh trong hai năm qua đă đang tăng cường các cuộc diễn tập quân sự quanh quốc đảo dân chủ để gây áp lực buộc Đài Bắc phải chấp nhận các tuyên bố chủ quyền.
Chế độ Trung Quốc cộng sản đặc biệt không hài ḷng khi Mỹ ủng hộ Đài Loan.
Tổng thống Mỹ Joe Biden tuần trước đă làm Trung Quốc giận dữ khi dường như đă đưa ra dấu hiệu thay đổi chính sách “mơ hồ chiến lược” của Mỹ đối với vấn đề Đài Loan thông qua việc công khai nói Mỹ sẽ trở thành bên tham chiến quân sự nếu Trung Quốc tiến hành tấn công Đài Loan. Tuy nhiên, các quan chức Mỹ đă nói hiện Washington chưa thay đổi chính sách về Đài Loan.
Trong tuyên bố phát đi hôm 1/6, Bộ chỉ huy miền Đông của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc nói rằng hoạt động “tuần tra sẵn sàng” chiến đấu đă được thực hiện quanh Đài Loan trong vài ngày gần đây và đó là “hành động cần thiết để đáp trả sự cấu kết Mỹ – Đài Loan”.
“Gần đây, Mỹ đă đang thường xuyên có động thái về vấn đề Đài Loan, nói một đằng làm một nẻo, mưu đồ ủng hộ các lực lượng Đài Loan độc lập mà sẽ khiến ḥn đảo rơi vào t́nh huống nguy hiểm”, Bộ chỉ huy miền Đông của PLA nói thêm.
PLA tuyên bố Đài Loan là một phần của Trung Quốc và quân đội Trung Quốc sẽ tiếp tục củng cố huấn luyện và sẵn sàng quân sự để “ngăn chặn” hành vi can thiệp từ các thế lực bên ngoài và các hành động của những bên ủng hộ Đài Loan độc lập.
Mặc dù tuyên bố nêu trên của PLA không nêu rơ họ đă tiến hành “tuần tra sẵn sàng” chiến đấu khi nào, nhưng phía Đài Loan hôm thứ Hai (30/5) đă loan báo không lực Trung Quốc có hành vi xâm nhập quy mô lớn nhất kể từ tháng Một vào Vùng Nhận viện Pḥng không (ADIZ) của quốc đảo dân chủ. Bộ Quốc pḥng Đài Loan cho biết họ đă điều động các chiến đấu cơ xuất kích để cảnh báo 30 máy bay Trung Quốc phải rời xa ADIZ Đài Loan.
Đài Loan thời gian qua đă liên tục chỉ trích Trung Quốc cho máy bay quân sự thâm nhập ADIZ của họ. Đài Bắc chưa nổ súng và máy bay Trung Quốc cũng chưa bay vào không phận của quốc đảo.
Bất chấp bị Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, Đài Loan luôn khẳng định chỉ có người dân quốc đảo mới có quyền quyết định tương lai ḥn đảo.
Chính phủ Đài Loan của Tổng thống Thái Anh Văn lâu này vẫn gửi thông điệp tới Trung Quốc và cộng đồng quốc tế rằng mặc dù Đài Bắc muốn ḥa b́nh, nhưng quốc đảo sẽ phải tự vệ bằng vũ trang nếu cần thiết.
Hải Đăng (Theo Reuters)
NGA HÀO PHÓNG VỚI VIỆT NAM?
Thích Thanh Thắng
Có người nói Mỹ không bao giờ tài trợ không cho Ukraine mà chẳng hưởng lợi ǵ. Tiền Mỹ rót vào càng lớn th́ Ukraine trả nợ càng nhiều. Vâng, nói về nợ th́ không quốc gia, chính phủ nào không mắc nợ. Nhưng một nước đang gặp phải chiến tranh xâm lược th́ người cho vay lúc hoạn nạn là vô cùng đáng quư.
Nói ra điều này, có người sẽ lại bảo, vậy khi Liên Xô cho Việt Nam vay trong chiến tranh chống Mỹ th́ họ có lợi dụng để hưởng lợi khiến Việt Nam rơi vào bẫy nợ hay không?
Nếu hiểu theo ư “không ai hoàn toàn cho không” th́ việc cho vay của Mỹ và Nga khác nhau ở đâu, khi cả Việt Nam và Ukraine đều tương đồng với nhận định về cái gọi là “chiến tranh ủy nhiệm”?
Và cũng từ liên hệ này, một số người cho rằng Việt Nam vô ơn khi Nga từng giúp sức ḿnh đánh Mỹ.
Nhưng đánh Mỹ cho Việt Nam hay đánh Mỹ cho cộng sản? Đặt câu hỏi này để hỏi ngược lại Ukraine đang chống lại cuộc chiến xâm lược của Nga v́ niềm kiêu hănh dân tộc hay cho NATO và Mỹ?
Sao khi chống xâm lược ḿnh đề cao dân tộc ḿnh thế, nhưng dân tộc khác đang quyết tâm chống xâm lược ḿnh lại xem thường họ?
Rồi cũng từ liên hệ này, có người nói, Nga đă xoá 85% nợ, khoảng 11 tỷ đô la trong chiến tranh chống Mỹ cho Việt Nam vào năm 2001. 15% số nợ c̣n lại tức 1,65 tỷ đô la được tính vào dạng Nga đầu tư tại Việt Nam.
Thực chất của vấn đề này ra sao?
Đến đây, xin đăng lại những phân tích từ FB Mao Nhuan Chi:
“Việt Nam nợ Liên Xô và sau này Nga kế thừa khoản cho vay đó, khoản nợ này là Việt Nam nợ bằng đồng RUB (Liên Xô), chứ không phải nợ bằng đồng USD.
Trong khoảng thời gian 1960-1970, th́ tỷ giá RUB/USD là 0,9 RUB ăn 01 USD. Và tỷ giá này là hoàn toàn do Nhà nước Liên Xô QUY ĐỊNH chứ không phải tỷ giá dựa theo cung tiền trên thị trường ngoại hối. Liên Xô là nền kinh tế đóng, hầu như không có giao dịch ngoại thương với các nền kinh tế Âu-Mỹ, do vậy tỷ giá giá RUB/USD (0,9) này hoàn toàn vô nghĩa, bởi người Liên Xô không có nhu cầu mua USD, và Âu-Mỹ cũng không có nhu cầu mua RUB.
Cái khoản nợ 11 tỷ USD mà người ta bảo Việt Nam nợ Nga đó thực chất là khoản nợ RUB được quy đổi thành USD theo cái tỷ giá từ thời Nhà nước Liên Xô quy định. Thực chất Việt Nam nợ Nga chỉ khoảng 9,9 tỷ RUB.
Đến năm 2001, Nga đ̣i Việt Nam trả nợ (khoản nợ bằng đồng RUB Liên Xô). Giấy tờ ghi nợ th́ rơ ràng là Việt Nam chỉ nợ Nga 9,9 tỷ RUB. Bây giờ Nga thích Việt Nam trả bằng RUB hay trả bằng USD? Cho Nga chọn.
Nếu trả bằng RUB th́ Việt Nam sẽ trả cho Nga 9,9 tỷ RUB. C̣n nếu trả bằng USD th́ Việt Nam sẽ quy đổi 9,9 tỷ RUB này ra USD.
Đến đây mới xuất hiện vấn đề: TỶ GIÁ RUB/USD nào sẽ được dùng để quy đổi? V́ lúc này (năm 2001) tỷ giá RUB/USD đă là 29 RUB ăn 01 USD. Vậy nếu phải trả bằng USD th́ Việt Nam chỉ cần phải trả 341 triệu USD (tương đương 9,9 tỷ RUB) mà thôi.
Nhưng Nga không muốn vậy, Nga muốn Việt Nam phải trả bằng USD nhưng quy đổi theo tỷ giá RUB/USD thời Nhà nước Liên Xô quy định cơ. Khôn thế bao giờ cho chết! Mà cái tỷ giá này th́ hoàn toàn vô nghĩa trong thị trường ngoại hối.
Việt Nam hoàn toàn có thể khước từ Nga, chỉ trả 9,9 tỷ RUB hoặc trả 341 triệu USD, hoàn toàn phù hợp với thông lệ quốc tế và luật pháp quốc tế. Nhưng nếu Việt Nam làm như thế th́ cũng hơi cạn tàu ráo máng.
Do vậy, để đẹp ḷng cả hai bên, th́ đành áp theo tỷ giá RUB/USD thời Nhà nước Liên Xô quy định (0,9 RUB ăn 01 USD), quy ra thành nợ 11 tỷ USD, NHƯNG Nga phải xóa 85% nợ, Việt Nam chỉ phải trả 1,65 tỷ USD.
Putin khôn đấy, nhưng Việt Nam cũng đâu có ng.u.
Đây chính là bản chất của vấn đề nước Nga nợ ngập đầu, phải gán cả quốc bảo T-80; BMP-3 cho Hàn Quốc để trừ nợ, nhưng "hào phóng" xóa nợ cả "trăm tỷ USD" cho các nước từng vay nợ Liên Xô.
Chả có ai hào phóng đến mức đấy cả”.
*
Vâng, sau khi số tiền rúp c̣n lại được quy đổi ra thành 1,65 tỷ đô la, tính vào tiền đầu tư tại Việt Nam, bản thân Nga, từ đồng tiền này đem về bao nhiêu lợi nhuận cho ḿnh, nhất là trong lĩnh vực đầu tư lớn nhất là dầu khí.
Theo thống kê mới nhất, 35 năm qua Liên doanh Vietsovpetro đă khai thác được hơn 240 triệu tấn dầu khí. Tính đến tháng 3/2021 doanh thu của từ việc tiêu thụ dầu khí là 86,7 tỷ USD, tổng thu vào ngân sách Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam là 52,6 tỷ USD. Số c̣n lại vào túi ai, trong khi giếng dầu là của ḿnh?
Đây là Oleksiy, 38 tuổi, đến từ thành phố Donetsk, cho chúng tôi xem những quả đạn của Ư và Ba Lan của anh ấy tại một vị trí gần Izyum. Anh ấy khá hài ḷng với phạm vi và khả năng của chúng.
Some outtakes, if you will, from my latest visit to the Donbas. Here’s Oleksiy, 38, from Donetsk city, showing us his Italian and Polish munitions at a position near Izyum. He’s quite pleased with their range and ability. pic.twitter.com/bw2fTpC4YD
— Christopher Miller (@ChristopherJM) June 1, 2022
Nữ hoàng Elizabeth II theo dơi các lễ kỷ niệm Năm Thánh Bạch kim và buổi lễ của RAF từ ban công của ḿnh trong Cung điện Buckingham, cuối cùng tham gia cùng các thành viên hoàng gia. Lễ hội đánh dấu 70 năm của bà trên ngai vàng.
Queen Elizabeth II watched the Platinum Jubilee celebrations and the RAF flypast from her balcony in Buckingham Palace, eventually joining the working members of the royal family. The festivities mark her 70 years on the throne.https://t.co/aI7lQR5AJqpic.twitter.com/iY10nLpRIV
Bộ trưởng Tài chính Mỹ: Tôi đă không hiểu hết về lạm phát
Vy An •Thứ Năm, 02/06/2022’
Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng quan điểm trước đây của bà về diễn biến của lạm phát là sai lầm.
Bà Yellen, cùng với các quan chức Cục Dự trữ Liên bang, trước đây đă khẳng định lạm phát chỉ là tạm thời. Tuy nhiên, với t́nh h́nh lạm phát hiện đă gần mức cao nhất trong 4 thập kỷ, nhiều người buộc phải thay đổi lập trường của họ về vấn đề này.
“Tôi nghĩ lúc đó tôi đă sai về t́nh h́nh phát triển của lạm phát”, bà Yellen phát biểu trong cuộc phỏng vấn ngày 31/5.
“Như tôi đă đề cập, đă có những cú sốc lớn và không lường trước được đối với nền kinh tế khiến giá năng lượng và thực phẩm tăng cao, cũng như việc tắc nghẽn nguồn cung đă ảnh hưởng nặng nề đến nền kinh tế của chúng ta mà tôi – vào thời điểm đó, tôi đă không hiểu hết, nhưng bây giờ chúng tôi đă nhận ra điều đó.”
Bà Yellen chỉ ra, nước Mỹ hiện đang trong giai đoạn chuyển đổi, và bà không mong đợi nh́n thấy sự tăng trưởng kinh tế và việc làm mạnh mẽ mà Hoa Kỳ đă được hưởng trong thời kỳ phục hồi sau đại dịch. Thay vào đó, trọng tâm của chính quyền sẽ là tăng trưởng ổn định và giảm thiểu lạm phát.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC vào tháng Ba, bà Yellen đă dự đoán tỷ lệ lạm phát hàng năm vẫn sẽ ở mức “rất cao” trong năm tới.
Chỉ số giá tiêu dùng (CPI), một thước đo lạm phát, đă được ghi nhận ở mức cao nhất trong 40 năm là 8,5% vào tháng Ba. Một tháng sau đó, lạm phát tiếp tục duy tŕ ở mức cao 8,3%.
Bà Yellen đă tham gia cuộc họp ngày 31/5 giữa Tổng thống Joe Biden và Chủ tịch Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell.
Theo Bộ trưởng Tài chính, Tổng thống đă phát biểu trong cuộc họp, ông “tin tưởng mạnh mẽ” vào sự độc lập của Fed trong việc thực hiện các biện pháp cần thiết để giảm lạm phát. Bà Yellen cho biết, Tổng thống hiểu được “gánh nặng lớn” của lạm phát đối với các hộ gia đ́nh Mỹ.
Trước cuộc gặp với ông Powell, ông Biden đă tuyên bố, giải quyết lạm phát là “ưu tiên hàng đầu” của ḿnh.
Tổng thống Biden đề cao tính độc lập của Fed và khẳng định sẽ không can thiệp và “công việc cực kỳ quan trọng” của tổ chức này. Ông Biden chỉ ra hai trách nhiệm lớn của Fed, đó là “giá cả ổn định” và “toàn dụng lao động” (trạng thái của nền kinh tế mà tất cả mọi người thuộc lực lượng lao động đều có việc làm, trừ những người không chấp nhận mức lương chung của thị trường).
“Chủ tịch Powell và các nhà lănh đạo khác của Fed đă lưu ư, tại thời điểm này, họ đang tập trung vào việc giải quyết lạm phát, giống như tôi vậy,” ông Biden cho hay.
“Với việc xác nhận bổ nhiệm thêm nhiều thành viên hội đồng hơn, tôi biết rằng chúng tôi sẽ áp dụng các chính sách tiền tệ để giải quyết t́nh trạng giá cả đang tăng lên đối với người dân Mỹ.”
Bà Cecilia Rouse, Chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Nhà Trắng, cũng thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn gần đây với CNN rằng Washington đă sai lầm khi dự đoán lạm phát sẽ không phải là vấn đề lâu dài.
Bên cạnh đại dịch, những sự kiện không lường trước được như cuộc tấn công của Nga vào Ukraine, các biến thể Delta và Omicron COVID-19 đă làm gián đoạn việc “đưa chúng ta trở lại trạng thái cân bằng”, bà Rouse nhận định. Tuy nhiên, bà vẫn lạc quan và hy vọng lạm phát sẽ giảm bớt “trong những tháng tới”.
Dân biểu Bill Johnson cho rằng chính quyền Biden phải chịu trách nhiệm về lạm phát do các chính sách kinh tế và năng lượng đầy thiếu sót của họ.
Ông Johnson trả lời phỏng vấn với kênh NTD, “số tiền khổng lồ” mà chính quyền bơm vào nền kinh tế đă làm mất giá đồng USD và khiến mọi thứ trở nên đắt đỏ hơn.
Một báo cáo do Văn pḥng Ngân sách Quốc hội (CBO) công bố vào tháng Năm dự đoán lạm phát sẽ tiếp tục tăng vào năm 2022 ở mức 4%, cao gấp đôi so với mục tiêu của Fed là 2%.
Trong năm 2023 và 2024, CBO dự kiến lạm phát sẽ giảm xuống do tốc độ tăng giá cả hàng hóa sẽ chậm hơn so với tốc độ tăng giá dịch vụ, t́nh trạng gián đoạn chuỗi cung ứng cũng sẽ giảm đi và Cục Dự trữ liên bang sẽ thực hiện nhiều biện pháp để kiềm chế lạm phát.
BERLIN, ngày 2 tháng 6 (Reuters) - Một người đàn ông bị t́nh nghi liên quan đến vụ bắt cóc cấp cao một doanh nhân Việt Nam ở Berlin vào năm 2017 đă bị dẫn độ từ Cộng ḥa Séc sang Đức, văn pḥng công tố liên bang Đức cho biết hôm thứ Năm.
Nghi phạm, một công dân Việt Nam được xác định là Anh T. L., phải đối mặt với cáo buộc hoạt động mật vụ và hỗ trợ và tiếp tay cho việc tước đoạt tự do, một thông cáo từ văn pḥng cho biết.
Anh ta đă bị giao nộp cho nhà chức trách Đức vào thứ Tư sau khi bị bắt ở Prague vào tháng Tư.
Vào ngày 23 tháng 7 năm 2017, cựu giám đốc điều hành dầu khí Xuân Thanh Trinh bị đưa vào một chiếc xe tải trên một con phố trung tâm Berlin cùng với người bạn đồng hành nữ của ḿnh trước khi bị bắt trở về Việt Nam, nơi ông bị tù chung thân.
Thanh, một cựu nhân viên cao cấp bị cáo buộc gây ra tổn thất và quản lư yếu kém tại Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam, đă xin tị nạn ở Đức trước khi mất tích, điều này đă làm rạn nứt quan hệ song phương giữa Berlin và Hà Nội.
Một năm sau vụ bắt cóc, một người đàn ông Việt Nam được xác định là Long N. H. đă bị kết tội liên quan đến âm mưu và bị ṭa án Berlin kết án ba năm 10 tháng tù.
Jill và tôi cầu chúc Bệ hạ một lễ kỷ niệm Năm Thánh Bạch Kim vui vẻ. Thay mặt Hoa Kỳ, xin chúc mừng Nữ hoàng Elizabeth II đă có 70 năm phục vụ chưa từng có đối với Vương quốc Anh và Khối thịnh vượng chung và cảm ơn t́nh bạn của bà với nhân dân Hoa Kỳ.
Jill and I wish Your Majesty a joyful Platinum Jubilee celebration. On behalf of the United States, congratulations to Queen Elizabeth II on an unprecedented 70 years of service to the UK and Commonwealth and thank you for your friendship to the American people. pic.twitter.com/mwaZSYBuhZ
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
