Các hành động và quyết định của thẩm phán trong vụ án Lake Kari đang đưa nước Mỹ đến gần hơn với hệ thống một đảng.
Vị thẩm phán tham nhũng và hèn nhát ở Quận Maricopa, Arizona, Thẩm phán Peter Thompson của Ṭa án Tối cao Quận Maricopa, đă từ chối tám tội danh tham nhũng bầu cử ở Arizona trong vụ án Kari Lake và dựng lên việc ông nhanh chóng từ chối sự thật.
TGP đă theo dơi vụ Kari Lake từ đầu đến cuối. Đó là một vụ đắm tàu hỏa. Thẩm phán đă bắt đầu mọi thứ bằng cách chỉ cho phép hai khiếu nại của Kari Lake liên quan đến cuộc bầu cử được xét xử.
Thẩm phán Thompson hoàn toàn phớt lờ sự thật rằng hàng trăm ngh́n lá phiếu được chấp nhận trong cuộc bầu cử là từ những phong b́ có chữ kư rác rưởi và rơ ràng là không bao giờ được chấp nhận. Những lá phiếu này cần phải được xử lư nhưng chúng không được như vậy. Nhưng một lần nữa, Katie Hobbs, Bộ trưởng Ngoại giao tham nhũng hiện tại đang tham gia cuộc đua giành chức thống đốc và rơ ràng bà ta cần những phiếu bầu này để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. (Mục đích biện minh cho phương tiện.)
Ít nhất hai cá nhân từ quận đă bị bắt quả tang phải thay đổi lời khai trong ngày đầu tiên của họ vào ngày thứ hai của phiên ṭa kéo dài hai ngày. Cá nhân đầu tiên là Scott Jarrett, Viên chức Quận Maricopa.
Luật sư của Quận Maricopa, Thomas Liddy, con trai của G. Gordon Liddy, người không mấy ấn tượng, dường như cũng đă thay đổi nhận xét của ḿnh vào ngày thứ hai của phiên ṭa kéo dài hai ngày.
Một trong những nhân chứng của quận là một giáo sư hào hoa đă thức dậy từ Wisconsin , người thậm chí không có mặt ở Maricopa vào ngày bầu cử và ông ấy dựa trên những nhận xét của ḿnh vào ngày hôm đó dựa trên những ǵ quận đă nói với ông.
Rachel Alexander của Townhall đă đưa ra một số điểm xuất sắc trong một bài báo ở đó.
Thẩm phán Peter Thompson của Ṭa án Tối cao Quận Maricopa chỉ cho cô ấy hai ngày để xét xử và đưa ra phán quyết ngay sau đó, mặc dù ông ấy có thể mất vài ngày, và đây là một trong những vụ án lớn nhất, quan trọng nhất trong cả nước. Các chuyên gia pháp lư tin rằng quyết định của anh ấy đă được viết sẵn, họ nghi ngờ các luật sư cánh tả hàng đầu như Marc Elias đă gửi email cho anh ấy những điều cần nói.
Tiêu chuẩn lẽ ra phải là liệu các cử tri có bị tước quyền bầu cử hay không, chứ không phải tất cả các ṿng bổ sung mà Thompson đă thêm vào. Nếu người da đen trong thành phố bị tước quyền bầu cử, Thompson sẽ không bổ sung thêm tất cả những yêu cầu bổ sung đó, mà ông ấy đă làm cho luật phù hợp. Robert Gouveia, một luật sư hiếm hoi không ngại lên tiếng và tự mô tả ḿnh là người theo dơi các công tố viên, thẩm phán và chính trị gia, cho biết tiêu chuẩn nên là liệu có sự đàn áp cử tri hay không.
Thay vào đó, Thompson cho biết Lake phải thể hiện một tiêu chuẩn cao, cực kỳ mơ hồ để giành chiến thắng, rằng một quan chức bầu cử đă cố t́nh gây ra những thay đổi trong máy in để thay đổi kết quả của cuộc bầu cử và điều đó đă ảnh hưởng đến kết quả. Ông giải thích rằng nhiều bất thường đáng lo ngại trong cuộc bầu cử là tai nạn hoặc chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Anh phớt lờ phần lớn trong số họ; để thể hiện sự kiêu ngạo, ư kiến của anh ta dài chưa đầy tám trang.
Thompson hoàn toàn phớt lờ tất cả những cử tri đă nh́n thấy hàng dài và từ bỏ nỗ lực bỏ phiếu, như thể họ không được tính. Xem xét có lẽ hơn một nửa số địa điểm bỏ phiếu ở Quận Maricopa đă bị ảnh hưởng, chưa kể hầu hết chúng đều nằm trong các khu vực có nhiều đảng viên Cộng ḥa , đây không phải là một sự tước quyền nhỏ. Nhiều cử tri đă tŕnh bày về việc họ không thể bỏ phiếu v́ lư do này hay lư do tương tự, chẳng hạn như một người đàn ông không thể t́m chỗ đậu xe kịp thời do băi đậu xe quá đông.
Ngay cả với gánh nặng cao hơn mà Thompson yêu cầu, luật sư nổi tiếng Viva Frei, tên thật là David Freheit, cho biết nhóm của Lake cho thấy có sự cố ư và tin rằng vụ án là một vụ lừa đảo.
Alexander tiếp tục đề cập đến một số lần rằng các cuộc bầu cử bị phát hiện gian lận và phải được thực hiện lại.
Thompson cho biết theo ư kiến của ḿnh rằng việc hủy bỏ một cuộc bầu cử như vậy là chưa từng có trong lịch sử, nhưng anh ấy đang chắt lọc từng lời. Nó đă xảy ra nhiều lần. Vào năm 2013, tại Pembroke, Bắc Carolina, một cuộc bầu cử mới đă được tổ chức cho hội đồng thị trấn sau khi có ít nhất hai ứng cử viên đă giúp đưa những người không đủ điều kiện bỏ phiếu đến địa điểm bỏ phiếu sớm của thị trấn. Vào năm 2018, tại Sharpsburg, Bắc Carolina, một thẩm phán chỉ trích dẫn “một điều bất thường” là đủ để ra lệnh tổ chức một cuộc bầu cử mới. Ở đó, chỉ có 20-25 cử tri được cho là đă bị tước quyền bầu cử.
TGP đă chia sẻ một danh sách tương tự trong 20 cuộc bầu cử trước đây từ năm 1992 đến năm 2022 đă tuyên bố chủ sở hữu hợp pháp theo ṭa án hoặc đă được thực hiện:
Alexander kết thúc với điều này:
Một người bạn mô tả t́nh huống: “Chúng tôi không có hệ thống tư pháp và việc bỏ phiếu đang trở nên vô nghĩa. Hiện tại chỉ có phiếu bầu của Đảng Dân chủ mới quan trọng ở đất nước chúng ta.” Các chuyên gia gian lận bầu cử tin rằng Đảng Dân chủ bắt đầu nhắm mục tiêu vào các bang từ nhiều năm trước, như Washington và California, sau đó chuyển sang Colorado. Arizona, Georgia và Pennsylvania là những mục tiêu mới nhất của họ. Họ dự định sẽ chuyển đến các bang như Florida tiếp theo nếu không bị dừng lại. Việc tước quyền bầu cử đă trở thành vấn đề quan trọng nhất mà các đảng viên Cộng ḥa phải đối mặt ngày nay, và nếu không dừng lại, chúng ta sẽ trở thành một quốc gia độc đảng.
Kari Lake đă có một trường hợp tuyệt vời. Nhiều người khác, kể cả Tổng thống Trump, sau cuộc bầu cử năm 2020 cũng vậy. Những người Cộng ḥa không thể nh́n thấy nó hoặc là một phần của nó, giống như những “Đảng viên Cộng ḥa” ở Quận Maricopa. Đảng Dân chủ sẽ làm bất cứ điều ǵ để giành chiến thắng, nói dối, gian lận và ăn cắp.
Người Mỹ biết những ǵ đang xảy ra và nh́n thấy những kẻ lừa đảo để biết họ là ai. Không đời nào chúng ta ủng hộ một hệ thống cộng sản độc đảng.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Các hành động và quyết định của thẩm phán trong vụ án Lake Kari đang đưa nước Mỹ đến gần hơn với hệ thống một đảng
