124 năm tù cho các bị cáo vụ Vinashin

Sau hai giờ đồng hồ đọc bản án, 18h chiều 30/3, HĐXX đã tuyên án 20 năm tù đối với nguyên chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Vinashin Phạm Thanh Bình.

Theo đó, án tuyên áp dụng cho các bị cáo còn lại như sau:

Bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn CNTT Việt Nam, nguyên Tổng giám đốc công ty CNTT Nam Triệu: 11 năm tù.

Bị cáo Trần Văn Liêm, nguyên Trưởng Ban kiểm soát Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam, Nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương: 19 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Tuyên, nguyên giám đốc Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin: 16 năm tù.

Bị cáo Tô Nghiêm, nguyên chủ tịch Công ty TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy Cái Lân, tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư phát triển khu kinh tế Hải Hà – Quảng Ninh: 18 năm tù.

Bị cáo Trịnh Thị Hậu, nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH Một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC): 14 năm tù.

Bị cáo Hoàng Gia Hiệp, nguyên phó tổng giám đốc công ty Tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC), Giám đốc cho thuê tài chính Công nghiệp tàu thủy: 13 năm tù.

Bị cáo Đỗ Đình Côn, nguyên kế toán trưởng, phó Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh: 10 năm tù.

Cả 8 bị cáo trên đều bị cấm đảm nhiệm chức vụ trong cơ quan nhà nước và tổ chức kinh tế 5 năm.

Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long: 3 năm tù do được thay đổi tội danh từ 'cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng' sang 'sử dụng trái phép tài sản'.

Sau khi nghe tuyên án, tất cả các bị cáo đều giữ được thái độ bình tĩnh. Riêng bị cáo Trịnh Thị Hậu bật khóc.

Các bị cáo vụ Vinashin tại tòa

Kết luận về các hành vi của các bị cáo, đại diện VKS nhận định việc truy tố là hoàn toàn đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

14h10 Tòa cho phép các bị cáo được nói lời sau cùng.

Bị cáo Phạm Thanh Bình nói lời cuối cùng: Nhiệt huyết phục vụ cho đất nước, tôi đã thực hiện công việc mà trong bối cảnh khó khăn đôi lúc nóng vội, sai chỉ đạo của Chính phủ, sai quy định nhưng tất cả vì lợi ích của tổng thể, không vì lợi ích cá nhân nào. Mong hội đồng xét xử xem xét mức án, giảm tội cho bị cáo.

Bị cáo Trần Văn Liêm: Tôi cấp dưới không biết trách nhiệm đến đâu, bối rối quá hỏi chủ tịch dự án này có khả thi không, chủ tịch cho phép nên mới làm theo.Với bản thân, khi thực hiện hoàn toàn theo chỉ đạo quyết định của lãnh đạo tập đoàn. Lãnh đạo chỉ đạo Viễn Dương hoàn toàn bị động, tập đoàn chỉ đạo các khâu chọn phương tiện, kí hợp đồng…

Nếu biết trước bản thân dù có bị kỷ luật cũng chống lại tập đoàn, sẵn sàng mất việc để không phải làm. Nên tôi dính vào vòng lao lý đã nhận thức được sai phạm vẫn là sai phạm, sai phạm liên quan đến chúng tôi vẫn phải liên đới. Kính mong xem xét những nguyên nhân vì sao dẫn đến sai phạm để hưởng chế độ khoan hồng của pháp luật, được về với bố mẹ già yếu ở nhà, tự vấn những thiếu sót bản thân mình.

Bị cáo Tô Nghiêm: Không nhận thức rõ hành vi cùng lãnh đạo thực hiện, mong rằng trong quá tình xét xử chú ý đến hoàn cảnh cũng như động cơ không vụ lợi, mong được tòa xem xét hưởng khoan hồng trở lại xã hội làm lại cuộc đời.

Bị cáo Nguyễn Văn Tuyên: Bị cáo đã sai, mong HĐXX tạo điều kiện cho bị cáo hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Trịnh Thị Hậu: Cuối cùng tất cả những hành vi có lỗi hay không bị cáo đã khai trước tòa, các luật sư cũng đã biện hộ cho bị cáo. Kính mong tòa xét xử nhẹ tội để bị cáo sớm về với gia đình, chồng là thương binh, mẹ già con nhỏ.

Bị cáo Trần Quang Vũ: Bị cáo đã nhận hành vi của mình là sai, mong HĐXX xem xét.

Bị cáo Đỗ Đình Côn: Bị cáo không làm trái điều gì, mong HĐXX xem xét công minh.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Dương: Trong suốt quá trình, điều tra cũng như tại tòa bị cáo đã trình bày sự thật ở dự án nhiệt điện Sông Hồng, quá trình hoạt động sản xuất công ty với tinh thần trách nhiệm cao nhất, mong HĐXX xem xét công minh nhất.

Trướcdđó, vào buổi sáng, lúc 8h45, đại diện VKS đối đáp lại ý kiến các luật sư. Vụ án này đưa ra trên tinh thần cải cách tư pháp. Tất cả các chứng lý đều căn cứ vào kết quả điều tra, diễn biến công khai tại phiên tòa.

Quan điểm của VKS cho rằng: Thứ nhất, trong quá trình điều tra, cơ quan An ninh điều tra đã làm việc với tất cả các DN, đại diện các DN về tất cả vấn đề liên quan đến khoản thiệt hại này.

Tại phiên tòa hôm nay, TAND triệu tập các nguyên đơn dân sự dù tất cả đều không có đơn. Những vấn đề về DN đã được hỏi rất nhiều về việc có bồi thường thiệt hại hay không. Đại diện VKS bày tỏ: "Chúng tôi cũng thấy rất buồn, nhiều nguyên đơn dân sự đến cũng không nắm được có lợi hay không có lợi, số nợ bao nhiêu cũng không nắm. Đây là vấn đề cần xem xét lại.

Trong vụ án, chúng ta giải quyết vấn đề tài sản có quan hệ rất rộng. Tất cả các món vay đều là tài sản của tập đoàn, trừ những khoản đóng góp riêng của các DN cổ phần. VFC cũng là uỷ quyền cho vay vốn của Nhà nước. Cho nên, các nguyên đơn đòi tiền là đòi tài sản cho Nhà nước. Nhưng mọi người nghĩ, đòi cho nhà nước thì mình có bận gì mà phải đòi. VKS sẽ có ý kiến, kiến nghị Chính phủ xem xét lại cách quản lý tài sản của Nhà nước đối với các DN, nhất là các DN cổ phần."

Vị đại diện VKS cho rằng, tại phiên tòa, HĐXX cũng đã yêu cầu đại diện DN phát biểu ý kiến, thể hiện rõ quan điểm của mình. Các DN đều không phát biểu gì, chỉ chờ đợi sự phán quyết của tòa. Đây là tài sản của Nhà nước, đương nhiên tòa sẽ đòi lại cho Nhà nước.

Kết luận liên quan đến giám định, đây là giám định vụ việc. Qua nghiên cứu hồ sơ, VKS không có nghi ngờ gì về căn cứ pháp lý và kẽ hở nào trong kết luận giám định nên hoàn toàn công nhận. Nếu các luật sư phát hiện ra vi phạm gì thì các luật sư có thể tiến hành theo quy định của pháp luật. Các nguyên đơn theo danh sách triệu tập còn chưa đến đủ, sau đó tòa phải triệu tập tiếp, đã tương đối đủ các thành phần.

Theo Infonet.vn

còn thằng chó bị caó 3 dũng sao không bị đưa ra tòa chứ nó là chó đầu xỏ vụ này mà đmẹ nó hốt vài 100 trăm đô là ít