Những chiêu đòi nợ tàn độc

Gần đây, những vụ đòi nợ kiểu xã hội đen liên tục diễn ra, gây xáo trộn đời sống xã hội và thách thức pháp luật. Từ những vụ nhỏ lẻ vài chục triệu đồng cho đến những vụ tiền tỉ, đều xuất hiện hình thức thu nợ bằng bạo lực...

Cứ nợ tiền là... bắt cóc!


Trong số những cách đòi nợ kiểu xã hội đen thì có lẽ, chiêu "bắt cóc" đang được các đối tượng sử dụng nhiều nhất. Theo đó, từ bắt có con nợ cho đến bắt cóc người thân để uy hiếp... đều đã xuất hiện.

Chị Nguyễn Thị Mai (SN 1969, ở tổ 14, thị trấn Cầu Diễn) có vay tiền của Vũ Tân Quyền (SN 1988, ở Sơn Liêm, Thanh Liêm, Hà Nam) từ tháng 6/2011. Nhưng từ đầu năm 2012, chị Mai không trả tiền lãi và tiền gốc cho Quyền nên Quyền đã nhờ Phạm Bá Hội (SN 1987, ở Gia Hoà, Gia Viễn, Ninh Bình) tìm chị Mai đòi nợ hộ.

Để đòi được tiền, khoảng 14h ngày 4/2/2012, Hội rủ Vũ Văn Thế (em trai Quyền) cùng Vương đi 2 xe máy đến chợ Cầu Diễn gặp chị Mai và ép chị Mai ra khu vực Mỹ Đình để đòi nợ. Do chị Mai không có tiền trả, nên cả bọn đã đánh chị Mai và yêu cầu chị Mai gọi điện về gia đình vay 20 triệu đồng để trả nợ.

Nhiều chủ nợ đã tự biến mình thành những tên tội phạm xã hội đen khi dùng những thủ đoạn tàn độc để đòi tiền con nợ!

Sau đó các đối tượng thuê taxi đưa chị Mai lên nhà nghỉ Phương Dung (ở Từ Sơn, Bắc Ninh) giữ và yêu cầu chị Mai gọi điện cho gia đình vay tiền trả cho chúng. Chị Mai chỉ được giải thoát trong ngày 5/2 khi các đối tượng đưa chị đến chỗ hẹn để lấy tiền của người nhà mang tới.

Trước đó, ngày 5/1/2012, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH CATP phối hợp với CA quận Cầu Giấy điều tra khám phá vụ bắt giữ người trái pháp luật, bắt 3 đối tượng, gồm: Nguyễn Anh Nguyên (SN 1978, trú tại ngõ 1, Ngô Thì Nhậm, Hà Đông); Nguyễn Tuấn Anh (SN 1978, trú tại Thành Vật, Đồng Tiến, Ứng Hoà) và Kiều Đình Lĩnh (SN 1987, trú tại Liệt Tuyết, Quốc Oai) vì đã có hành vi bắt cóc chồng để ép vợ trả tiền.

Vợ chồng chị Trần Thị Lệ Thu (SN 1978) và Nguyễn Lê Thịnh (SN 1976) trú tại phòng 106, V6, tập thể Trung Tự, quận Đống Đa có vay của Nguyên 300 triệu đồng. Mặc dù hẹn đến tháng 4/2011, phải có trách nhiệm thanh toán, nhưng đến nay vợ chồng chị Thu chưa trả.

Đến 11h30 ngày 4/1/2012, các đối tượng trên gọi anh Thịnh ra quán cà phê ở 64 Nguyễn Phong Sắc, phường Dịch Vọng, Cầu Giấy để nói chuyện về việc trả nợ.

Vì không được trả tiền, các đối tượng đã bắt ép anh Thịnh lên xe taxi, đưa về nhà Nguyên và điện thoại yêu cầu chị Thu mang tiền đến trả thì mới cho anh Thịnh về.


Rất may anh Thịnh đã được giải cứu an toàn sau đó mà không bị thương vong gì vì khi khám nhà, lực lượng chức năng còn thu giữ được của Nguyên 2 khẩu súng cùng 42 viên đạn.

Cũng bị các đối tượng bắt cóc để đòi nợ là anh Bùi Mạnh Hùng, 26 tuổi, tạm trú tại xã Phú Diễn, huyện Phú Diễn, huyện Từ Liêm.

Đây là chiếc xe ô tô bị bỏ lại hiện trường khi chủ nhân của nó bị các đối tượng đuổi đánh vì đi đòi nợ!

Khoảng tháng 6/2011, trong quá trình làm chung công trình ở khu vực quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội, anh Hùng có nợ của Đạo số tiền gần 12 triệu đồng. Sau nhiều lần gọi điện và đến nhà đòi nợ nhưng anh Hùng vẫn khất lần không chịu trả, để đòi được nợ, Đạo đã nhờ một người bạn tên là Nguyễn Đình Tiến (25 tuổi) người cùng thôn đòi nợ giúp.

Đến khoảng 8h ngày 9/12, Tiến và một số đối tượng (trong đó có Đỗ Văn Tuyến (31 tuổi, ở xã Cấn Hữu, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội) cùng Đạo hẹn anh Hùng gặp nhau tại một quán cà phê tại khu vực xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm để giải quyết việc nợ nần. Khi anh Hùng vừa đến tới điểm hẹn thì Tuyến, Tiến và số đối trượng đi cùng ép anh Hùng lên xe taxi đưa về một ngôi nhà sàn ở địa bàn xã Phú Mãn, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội.

Sau khi đánh đập nạn nhân, Tuyến cùng đồng bọn đã ép anh Hùng phải viết giấy nợ các đối tượng 50 triệu đồng rồi bắt anh này gọi điện cho anh trai là Bùi Văn Lực mang tiền đển chuộc anh Hùng về.

Uy hiếp người nhà con nợ

Có một phương thức phạm tội khác mà các chủ nợ thường hay sử dụng để đòi tiền của các con nợ là ép con nợ viết giấy vay nợ để uy hiếp người nhà. Đã có trường hợp đáng tiếc là bố của con nợ bị các đối tượng đi đòi nợ đâm thủng bụng.


Nạn nhân hy hữu trong vụ đòi nợ tiền này là ông Trần Văn Tiên, sinh năm 1959, ở phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai bố của Trần Minh Trang (SN 1981, trú tại nhà số 9 Chung cư Đóng Tầu, Thịnh Liệt, Hoàng Mai). Trước thời điểm ông Tiên bị đâm thủng đại tràng, bàng quang phải vào bệnh viện cấp cứu, Trang đã dẫn một số đối tượng đến nhà anh Đặng Tiến Dũng (SN 1981, trú tại tổ 30A, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai) để đòi nợ.

Khi hai nhóm đối tượng xô xát với nhau, ông Tiên có đến can ngăn thì bị 1 đối tượng đâm 1 nhát vào bụng, làm ông Tiên bị thủng đại tràng và bàng quang.

Cũng một vụ đòi nợ theo kiểu vừa đòi vừa tống tiền là sự việc xảy ra vào ngày 21/12/2011, chị Nguyễn Diệu Linh (SN 1970, trú ở Bình Yên, Thạch Thất) bị bắt giam trong chính khách sạn do mình làm chủ, khách sạn Thái Bình Dương, ở Hoà Lạc, Bình Yên, Thạch Thất

Sự việc bắt nguồn từ việc chị Linh có vay của Nguyễn Văn Tuấn (SN 1978, trú ở thôn Đậu, Sơn Đông, Sơn Tây) với số tiền 11 tỷ đồng. Tuấn đòi nhiều lần, chị Linh không trả. Ngày 17/12/2011, Tuấn đã thuê các đối tượng trên đến khách sạn, giữ chị Linh Linh ở tại phòng làm việc, yêu cầu chị Linh phải trả tiền. Chị Linh chỉ được giải cứu khi lực lượng chức năng có mặt.


Một trường hợp con nợ bị giam lỏng và buộc phải viết giấy vay nợ gấp 3 lần thực tế là sự việc xảy ra với anh Nguyễn Xuân Đông (SN 1986, trú ngõ Quan Thổ 3, Hàng Bột, quận Đống Đa). Số tiền anh Đông vay của Bình là 18 triệu đồng. Bình đòi nhiều lần, anh Đông chưa trả. Chính vì thế, ngày 15/3/2012, Bình đã gọi Long, Đạt, Toản, Tuấn và 3 tên (Dũng, Nghĩa và Khánh). đi xe ô tô ACCENT BKS 29A-445.40; Dũng, Nghĩa, Khánh đi xe taxi, yêu cầu Đông đi đến khu công trường La Khê, quận Hà Đông.

Khi phát hiện anh Đông đi cùng anh Trần Mạnh Dũng (SN 1979, ở Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa), chúng bắt anh Đông và anh Dũng lên xe ô tô ACCENT, đưa về khách sạn Hồng Hà, ven hồ Suối Hai, Ba Vì để giam giữ.

Tại khách sạn Hồng Hà, Đạt đánh và bắt anh Đông viết giấy nợ 46 triệu đồng, rồi điện thoại về cho gia đình mang tiền đến thì mới thả.Trên thực tế, với số tiền không quá lớn, người dân chưa có thói quen vay tiền nhau là phải có cam kết, mà thường chỉ dùng chữ tín. Đến khi phát hiện con nợ không có khả năng chi trả, các chủ nợ 'của đau con xót" đã sử dụng đến những chiêu đòi nợ kiểu xã hội đen "cho nhanh". Trong khi đó, ngay cả những vụ vay tới tiền tỉ, nhưng cùng lắm giao dịch cũng chỉ là một tờ giấy viết tay không hề có giá trị về mặt pháp luật. Vì vậy, khi các vụ vỡ nợ xảy ra, chủ nợ không thể "nại" đến cơ quan pháp luật và tự mình "ra tay" tàn độc hòng mong thu lại chút vốn liếng. Những hành vi này đáng lên án nhưng cũng là bài học cảnh tỉnh người dân cần chú ý hơn trong những giao dịch vay nợ bởi rút cục, người đi vay có thể thiệt thân, còn chủ nợ cũng có nguy cơ vướng vào vòng lao lý.

Trúc Dân