T́m đến cờ bạc giải sầu sau cuộc hôn nhân tan vỡ, đang lúc nợ "ngập đầu" th́ được “anh hùng” ra tay giúp đỡ, dù biết người này bằng tuổi cha chú ḿnh và đă có gia đ́nh nhưng cô gái Đoàn Kim Ngọc Hải (SN 1985, ngụ đường Ngô Chí Quốc, khu phố 2, phường B́nh Chiểu, quận Thủ Đức, TP HCM) vẫn tự nguyện làm "vợ hờ".
Quyết định sai lầm này đă khiến Hải phải trả giá, khi không thể dứt t́nh, thậm chí c̣n bị "chồng hờ" huy động hàng chục đàn em t́m tung tích, khủng bố tinh thần khi cô bỏ trốn.
 |
| Thiếu phụ này đă nhiều ngày “sống trong sợ hăi” |
“Hồng nhan bạc phận”
Thiếu phụ này hiện phải lẩn trốn tại một vùng xe nội đô TP HCM. Nhiều lần lỡ hẹn v́ “không thể trốn ra ngoài, đàn em hắn trông chừng khắp nơi” (theo lời Hải), cuối cùng phóng viên
Pháp luật & Thời đại cũng gặp được chị trong một pḥng trọ để nghe giăi bày câu chuyện.
Giọng b́nh tĩnh hơn so với khi nói trong điện thoại, nhưng ánh mắt thiếu phụ vẫn bất an nh́n khách vẻ ḍ xét, đặt câu hỏi: “Liệu khi em viết đơn tố cáo, công an có giữ bí mật, có đảm bảo an toàn cho gia đ́nh em không, v́ hắn nói sẽ “xử” cả nhà nếu dám tố cáo sự việc”.
Sai lầm đầu tiên của thiếu phụ này là sa chân vào cờ bạc. Sinh ra trong gia đ́nh mẹ làm nội trợ, ba là tài xế xe tải chở hàng thuê, trước đây kinh tế gia đ́nh Hải không thiếu thốn, việc của cô chỉ có học nhưng chẳng hiểu sao nhồi nhét thế nào chữ nghĩa cũng không ở lại trong đầu. Đến lớp nghe lời thầy cô giảng bài th́ “vào tai này lại bay vù qua tai kia”, chật vật lắm Hải mới học hết lớp 7.
Năm 2002, mới 17 tuổi, Hải đă quen và kết hôn với một Việt kiều. Lúc cô mang thai, người chồng phải về nước làm ăn, hẹn sẽ quay lại bảo lănh vợ con sang. Một vài tháng đầu anh c̣n gọi điện, gửi tiền về cho vợ, sau th́ “bặt vô âm tín”. Cũng trong năm đó, cả hai gửi đơn ra ṭa đồng ư ly dị. Đứa con gái vừa ra đời đă phải khuyết t́nh thâm, 10 năm trôi qua vẫn chưa một lần được nh́n mặt hay gọi tên ba. Bị phụ t́nh, đau khổ, tuyệt vọng nên thiếu phụ trẻ t́m đến chiếu bạc giải khuây mong quên đi sự đời.
Tṛ giải khuây mê muội này đă khiến cô sa chân vào nợ nần. Theo lời nạn nhân, khi các chủ nợ bao vây Hải tứ phía, đối tượng Nguyễn Hoàng N. (SN 1965, ngụ phường Tâm B́nh, quận Thủ Đức) bỗng dưng xuất hiện và “ra tay nghĩa hiệp” giúp đỡ. Chỉ bằng một câu nói của đối tượng này, các con nợ đồng ư để cô ra về. Biết “người đẹp” nợ nần, người này chủ động cầm cố chiếc xe gắn máy ḿnh đang đi, giao cho Hải 15 triệu đồng trả nợ.
Chẳng rơ đó là kịch bản của N đă được sắp xếp trước hay không, thiếu phụ vẫn cảm kích cho rằng đó là “nghĩa cử cao thượng”. Cô gật đầu làm "vợ hờ" của N, bỏ ngoài tai mọi lời cảnh báo “cái thằng ấy là giang hồ vừa măn hạn tù về”. Nạn nhân thuật lại: “Lúc ấy nghĩ ai chẳng có quá khứ, anh ấy tốt với ḿnh và hứa sẽ đối tốt với cả con riêng là đủ rồi”.
Phận làm "vợ lẽ" ngay từ đầu đă chịu nhiều thiệt tḥi bất công. Dù “chồng hờ” là một giang hồ có tiếng, có hàng chục đàn em, nhà cao cửa rộng nhưng Hải phải tự thuê pḥng trọ ở, chỉ có việc đợi chờ phục vụ những lúc lúc “chồng” “đói ḷng”.
Thời gian đầu cô vẫn măn nguyện bởi với một thiếu phụ sớm mất mát trong chuyện t́nh cảm th́ cuộc sống “già nhân ngăi, non vợ chồng” như vậy là quá đủ. Những lúc ở với nhau, “chồng” Hải cũng là người rộng lượng, thương yêu con riêng và chiều chuộng “vợ”. “Nhàn cư vi bất thiện”, Hải đâm ra nhớ “nghề” cũ, lại mon men đến các ṣng bài và lần nào cũng ra về tay trắng.
 |
| Những tin nhắn khủng bố Hải |
Chuỗi ngày “sống trong sợ hăi”
Nhưng cuộc sống gá nghĩa chỉ mặn nồng trong một năm đầu. Thời gian sau “chồng hờ” bắt đầu t́m đến những cuộc vui "ngoài luồng" khác, hành xử kiểu “xă hội đen” ngay với những người thân của t́nh nhân. Có lần v́ cần tiền, ba Hải nhờ “con rể hờ” cầm cố xe giúp cho được giá. Đùng một cái, “con rể” bắt ba mẹ Hải phải kiếm đủ tiền chuộc lại xe ngay trong ngày dù chưa đến ngày hẹn. Hay có lúc lợi dụng sơ hở của Hải, N. lấy luôn chiếc xe máy mang về cho em gái ḿnh dùng.
Vậy nhưng “anh chồng” vẫn “căi chày căi cối”, nói cô “nh́n gà hóa quốc” rồi thẳng tay tát liên tiếp vào mặt. Sau mỗi lần căi cọ như thế, N lại khuân sạch những thứ ḿnh đă mua trước đó cho hai người dùng chung, rồi “mất mặt” luôn cả tuần không ghé thăm.
Thiếu phụ này vẫn chưa hết khổ. Nhiều lần cô bị “bà cả” triệu tập con cái đánh ghen khiến nhiều phen “thừa sống thiếu chết”. Vậy mà khi vợ nhỏ tố lại với chồng, lại bị xem như không phải chuyện của ḿnh. Hải chua chát: “Cứ tưởng dù không cưới xin cũng là nghĩa vợ chồng, ai ngờ hắn chỉ xem ḿnh như cỏ rác”.
Nhớ lại quăng thời gian gần 5 năm sống bên “chồng hờ”, Hải khẽ rùng ḿnh, đưa tay chỉ lên trán, chân, tay... rồi liệt kê: “Đây là vết gậy bị đánh cách đây hơn một năm. Vết sẹo ở cổ tay này là lần tôi tự tử hụt v́ không chịu nổi sự đánh đạp tàn nhẫn của hắn”. N. có 1001 cớ để đánh “vợ hờ”, lúc v́ buồn, lúc nhậu say, lúc bị cự căi, lúc lại gán cho "vợ hờ" cái tội mang trai vào nhà....
Gần một tháng nay, Hải quyết định chia tay. Ban đầu "chồng hờ" đồng ư, nhưng hai hôm sau th́ gọi điện lại, cương quyết không chấp nhận nữa. Thấy cô không đổi ư, ngày 3/9, người này kéo mấy đàn em vào pḥng trọ đuổi hết người nhà ra ngoài, đóng rầm cửa lại, lấy gậy phang liên tiếp vào t́nh nhân v́ “cái tội dám đ̣i chia tay”.
Vẫn chưa hả cơn giận, đối tượng này lấy roi điện chích thẳng vào người Hải. Cuống cuồng, nạn nhân đẩy cửa sổ ra kêu cứu. Thế nhưng trước khi công an tới nơi, N. hăm dọa sẽ “giết cả nhà nếu dám tŕnh báo” buộc cô phải im lặng.
Ngay hôm sau cô gửi con gái lại cho mẹ rồi lặng lặng bỏ trốn. Biết tin, N gọi điện và liên tục nhắn tin, chửi bới đe dọa. Hắn c̣n cắt cử hẳn một “đội quân” canh chừng trước nơi ở của người nhà cô. Nhiều lần xộc vào tận nhà người thân cô t́m kiếm nhưng không t́m thấy, “chồng hờ” lại nhắn tin dọa sẽ “xử” gia đ́nh nếu cô không xuất hiện.
“Cũng chẳng biết có phải hắn làm hay không mà mấy hôm trước mẹ tôi bị xe máy đâm thẳng vào chân, rồi kẻ gây tai nạn lách xe bỏ chạy luôn, may mà chân chỉ bị trầy xước chứ không bị găy”, Hải thuật lại.
Nhiều ngày sống chui sống lủi, ăn uống nhờ người quen lo, mọi sinh hoạt chỉ ở trong pḥng nhỏ, dù cô gái đă trốn ở nơi xa nhưng vẫn nơm nớp sợ đàn em của "chồng" t́m thấy, nên cô không dám ló cổ ra ngoài.
Thiếu phụ thảng thốt: “Biết khi nào tôi mới được yên ổn. Tôi không nghĩ anh ấy lại “cạn tàu ráo máng” như vậy. Hết t́nh nhưng vẫn c̣n cái nghĩa, sao anh ấy lại thô bạo?. Dù sao anh ấy cũng từng giúp tôi, và tôi cũng từng yêu anh ấy thật ḷng mà?”.
Theo sự chỉ dẫn của nạn nhân, phóng viên
Pháp luật & Thời đại đă t́m đến gặp người nhà cô. Vẻ mặt ai nấy đều hoảng hốt, sợ hăi khi nghe khách nhắc đến tên con rể hờ. Họ cho biết v́ chuyện của con gái mà nhiều ngày nay họ “mất ăn mất ngủ”, lúc nào cũng “sống trong sợ hăi”. Khi được hỏi có làm đơn tố cáo lên công an không, người mẹ trầm ngâm: “Chúng tôi cũng chưa quyết định”.
Không rơ những lời tâm sự của thiếu phụ c̣n điều ǵ uẩn khúc, nhưng dù trong bất kỳ trường hợp nào, những hành động hăm dọa, khủng bố tinh thần đều là phạm pháp. Qua bài báo này,
Pháp luật & Thời đại đề nghị các cơ quan chức năng địa phương nơi xảy ra vụ việc vào cuộc, giải quyết vụ việc để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
Hương Trà
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Lời kêu cứu của thiếu phụ bị 'chồng hờ' bạo hành, khủng bố
