Chuyên gia về luật hiến pháp trong nước nói với BBC rằng việc đổi tên hiệu quốc gia không quan trọng bằng việc làm sao đảm bảo thực chất cho đất nước được hưởng tự do, dân chủ và các quyền con người thực sự.
Chính quyền và đảng đang huy động 'toàn dân' đóng góp cho sửa đổi hiến pháp
Trao đổi với BBC hôm 23/4 từ Hà Nội, Giáo sư Nguyễn Đăng Dung, thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, cho rằng việc để tính từ đi kèm tên nước như hiện nay là 'xă hội chủ nghĩa' có thể không phù hợp v́ nó chỉ thể hiện một ước muốn c̣n ở xa trong tương lai.
Ông nói: "Việc chuyển sang 'Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa' theo đề nghị của một số nơi như Ủy ban Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam, hay thậm chí của một số học giả, tôi thấy rằng có thể là tốt hơn bởi v́ chính thể phải phù hợp với điều kiện thực tiễn, ở thực tại.
"Chứ chế độ chính trị để như trước v́ tương lai quá. Hiến pháp đặt ra vấn đề là phải kéo nó về thực tại, giải quyết những ǵ đang diễn ra ở cuộc sống chứ không phải giải quyết cái ǵ ở tương lai, ở thời tương lai.
Ông nói ở một số quốc gia, chế độ chính trị vẫn để là 'Vương quốc' hay 'Quốc vương', một thể chế chính trị rất cũ nhưng ở bên trong, tất cả những ǵ thể hiện trong đời sống của họ lại đều mang danh một chế độ 'dân chủ, cộng ḥa' và ông cho rằng đây là một điều tốt.
Chuyên gia luật nhận xét trên thế giới hiện có rất ít quốc gia đề tên hiệu 'Xă hội chủ nghĩa' và cho rằng tên hiệu của Việt Nam như hiện này 'có một cái ǵ đó hơi xa' với thực tế của đất nước.
Giáo sư Dung cho rằng đổi tính từ trong quốc hiệu trở lại 'Dân chủ, Cộng ḥa' có thể là một phương án có nhiều tiềm năng, phù hợp, đồng thời theo ông sẽ không có vấn đề ǵ sau khi đổi quốc hiệu về cơ bản nói chung cũng như về mặt thừa kế, tiếp tục, xử lư các hệ lụy về pháp lư hay giao dịch quốc tế nói riêng.
Ông nói: "Hiện nay cũng có một số quan điểm khác, việc đổi tên nước có thay đổi về mặt nội dung hay không.
"H́nh thức thay đổi th́ nội dung có thay đổi hay không th́ người ta cũng lo lắng. Anh thay đổi về mặt h́nh thức nhưng nội dung không thay đổi th́ cũng chẳng có nghĩa lư ǵ cả".
'Cũng bằng không'
"Ăn nhau vẫn là phải đổi nội dung thể hiện bên trong cuộc sống của xă hội Việt Nam như thế nào... Thế c̣n... nếu không có tự do, không có dân chủ th́ cũng bằng không" - GS Nguyễn Đăng Dung
Ông nhấn mạnh: "Ăn nhau vẫn là phải đổi nội dung thể hiện bên trong cuộc sống của xă hội Việt Nam như thế nào, đấy là vấn đề."
"Thế c̣n... cuộc sống ở bên trong không thể hiện được h́nh thức ở bên ngoài, nếu không có tự do, không có dân chủ th́ cũng bằng không."
Gần đây ư kiến của dư luận và một số học giả trong nước c̣n cho rằng quốc hiệu cũng thể hiện kỳ vọng về mục tiêu quốc gia hay thể chế hướng tới.
Về hướng đi đổi mới thể chế trong dài hạn của Việt Nam, một nhà nghiên cứu xă hội học trong nước cho rằng nhà nước cần lưu ư các mục tiêu thực chất hơn về công bằng và dân chủ, với trọng tâm ưu tiên đặt vào công bằng xă hội.
Trao đổi với BBC từ Hà Nội, Giáo sư Nguyễn Đ́nh Tấn, từ Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia, nói:
"Công bằng nên đặt trước dân chủ. Dân chủ rất quan trọng, nhưng nếu dân chủ mà không công bằng th́ cái dân chủ đó chỉ là lời kêu gọi thôi. Khi có công bằng xă hội, th́ khi đó mới có dân chủ, và hai cái đó tương tác với nhau."
'Quỹ đạo văn minh'
Giáo sư Tấn cho rằng về lâu về dài Việt Nam sẽ ḥa nhập với 'quỹ đạo văn minh' quốc tế nhưng từ nay tới đó, quốc gia này sẽ vẫn giữ nguyên thể chế có duy nhất một đảng lănh đạo là đảng cộng sản Việt Nam.
Ông nói: "Có lẽ trong tương lai xa, rồi th́ Việt Nam cũng sẽ đi vào quỹ đạo chung, quỹ đạo b́nh thường của nền văn minh
"Việt Nam đang đi, nhưng phải đi từ từ, dần dần, Việt Nam là phương Đông, không thể thực hiện những cú sốc được theo kiểu phương Tây.
"Trong tương lai xa, Việt Nam cũng sẽ đi vào quỹ đạo chung, quỹ đạo b́nh thường của nền văn minh... VN đang đi, nhưng phải đi từ từ, dần dần, VN là phương Đông, không thể thực hiện những cú sốc " - GS Nguyễn Đ́nh Tấn (giữa)
Về 'mục tiêu phấn đấu' của Việt Nam do Đảng cộng sản đặt ra, trong một trao đổi với BBC gần đây, Đại biểu Quốc hội, sử gia Dương Trung Quốc nêu quan điểm:
"Mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xă hội tôi nghĩ vẫn là mục tiêu có thể đặt ra, nhưng nó phải hết sức thực tiễn v́ đó là mô h́nh chưa hề có. V́ thế tôi đề nghị, tôi mong muốn là ta trở lại với chế độ dân chủ, cộng ḥa."
Gần đây, truyền thông trong nước phản ánh các ư kiến đặt vấn đề về việc Việt Nam cần sửa đổi tên hiệu của quốc gia ra sao cho phù hợp với t́nh h́nh mới nhân dịp nhà nước tổ chức việc lấy ư kiến đóng góp của người dân cho sửa đổi Hiến pháp hiện hành.
Có ư kiến gợi ư rằng đổi lại tên nước là trở lại đúng với bản chất chế độ, nhưng cũng có ư kiến tin rằng chưa nên đổi tên trong thời điểm hiện nay và cần cân nhắc toàn cục.
Một blogger là sỹ quan và phóng viên của báo Quân đội Nhân dân c̣n đặt nghi vấn cho rằng đổi tên nước có thể là ' một chiêu' mà một số nhà lập pháp tung ra có ư đồ.
Được biết, trong dự thảo Hiến pháp sửa đổi chính thức mà chính quyền và Ủy ban Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội Việt Nam đưa ra vấn ư người dân hôm 12/4, ở điều 1, phương án 2, nội dung quốc hiệu, có đoạn viết:
“Nước Việt Nam là một nước dân chủ cộng ḥa, độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lănh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời. Tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa.”
Nguồn: BBC
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
'Đổi quốc hiệu không bằng lo thực chất'
:hafppy :
