Nhiều vụ mất tài sản trong khách sạn liên tiếp xảy ra không chỉ ở thành phố Hồ Chí Minh mà c̣n nhiều nơi khác. Mới nhất là vụ mất viên kim cương trị giá 2 tỷ ở khách sạn VIssan Saigon và từ đây đă hé lộ ra nhiều vấn đề... ...
Vụ mất viên kim cương hơn 2 tỷ đồng ở khách sạn: Khó có cơ sở để bồi thường
Chiếc túi xách chứa sợi dây chuyền mà vợ chồng bà P tŕnh báo bị mất tại khách sạn Hoàng Đạt, phường 2, quận Phú Nhuận mới đây.
Ở khách sạn hạng sang vẫn... mất tải sản tiền tỷ
Bà D.T.H.N (SN 1976, trú TP.Hà Nội) tŕnh báo với công an bà bị đánh thuốc mê, mất cướp viên kim cương trị giá hơn 2 tỷ đồng xảy ra ở khách sạn 4 sao, là khách sạn Vissan Saigon (đường Nguyễn Văn Trỗi, phường 8, quận Phú Nhuận). Diễn biến mới nhất là ngày 12/11 công an quận Phú Nhuận đề nghị bà N cung cấp những giấy tờ hóa đơn có liên quan đến viên kim cương và đang củng cố hồ sơ để chuyển giao công an TP.HCM điều tra làm rơ.
Tŕnh báo của bà N tương đối khó hiểu. Bà khai báo trong đêm 8/11, bà cho biết đă uống chai nước tại pḥng của khách sạn Vissan Saigon, sau đó ngủ mê man không biết ǵ. Đến sáng khi tỉnh dậy bà N tỏ ra mệt mỏi, ră rời cơ thể, khi đó mới phát hiện viên kim cương đính trong chiếc nhẫn đeo ở bàn tay phải đă bị nạy và mất. Khách sạn và công an đă có mặt khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai của nhiều người có liên quan nhưng đến nay vẫn chưa có đầu mối về nghi án gây mê, cướp viên kim cương này.
Luật sư Nguyễn Đức Chánh cho biết :”Nếu kết quả điều tra của công an không xác định được thủ phạm của vụ trộm th́ cần xem xét giữa khách thuê với khách sạn có quan hệ gửi giữ tài sản hay không? Khách thuê phải chứng minh tài sản bị mất là tài sản hợp pháp hay không? Tài sản có đúng bị mất tại khách sạn hay không? Nếu không chứng minh được các yếu tố trên th́ khó ràng buộc trách nhiệm bồi thường của khách sạn…”.
Thực tế là các vụ tŕnh báo mất tài sản tại khách sạn xảy ra tương đối nhiều. Một vụ điển h́nh mới đây là xảy ra tại khách sạn Hoàng Đạt (đường Hoa Lan, phường 2, quận Phú Nhuận). Vợ chồng bà L.T.P (SN 1976, ngụ TP.Hà Nội) thuê pḥng ở khách sạn Hoàng Đạt lưu trú. Từ sáng đến trưa 7/11 vợ chồng bà P đi ra ngoài có việc, v́ lo ngại nạn cướp giật lộng hành ở TP.HCM nên bà P tháo dây chuyền (trị giá 20 triệu đồng) bỏ lại trong túi xách để trong pḥng khách sạn. Khi trở về, vợ chồng bà hốt hoảng phát hiện sợi dây chuyền… không cánh mà bay. Bà tŕnh báo cho khách sạn và công an địa phương có đến ghi nhận vụ việc này.
Cách đây cũng khá lâu, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cũng tŕnh báo là đă bị mất khối tài sản lên đến 4 tỷ đồng gồm 2 chiếc nhẫn kim cương khi lưu trú tại 1 khách sạn ở Hà Nội sau đêm diễn của ḿnh. Thực tế là vụ tŕnh báo của Đàm Vĩnh Hưng này làm cho nhiều người nghi vấn đặt vấn đề, có thật sự là “ông hoàng nhạc Việt” bị mất tài sản thật hay chỉ là 1 trong số những chiêu tṛ nhằm đánh bóng tên tuổi của Mr Đàm?
Khó khăn trong điều tra và truy trách nhiệm bồi thường
Một cán bộ điều tra của Công an quận Phú Nhuận khi trao đổi với Ḍng Đời có phân tích, tất cả các vụ việc tŕnh báo mất tài sản của khách lưu trú tại khách sạn đều được cơ quan công an ghi nhận đầy đù và khám nghiệm hiện trường cẩn thận.
Tuy nhiên cũng theo vị cán bộ công an trên, việc điều tra gặp rất nhiều khó khăn do nhiều yếu tố khách quan. Cụ thể việc khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai của nạn nhân, công an cũng khó xác định được là có phải là mất trộm thật sự hay là hoang báo v́ mục đích nào đó? Nếu xác định là có dấu vết người lạ đột nhập vào khách sạn để lấy tài sản th́ cũng khó khăn v́ tài sản bị kẻ lạ lấy có đúng là tài sản mà nạn nhân tŕnh báo mất hay không?
Công an khám nghiệm hiện trường vụ tŕnh báo mất kim cương trị giá hơn 2 tỷ đồng xảy ra tại khách sạn Vissan Saigon.
Liên quan đến vấn đề pháp lư bồi thường tài sản mà nạn nhân tŕnh báo tại khách sạn, luật sư Nguyễn Đức Chánh (đoàn luật sư TP.HCM) giải thích, khách hàng có kư gửi tài sản tại lễ tân mà xảy ra mất tài sản th́ khách sạn phải chịu trách nhiệm. C̣n nếu không có giao dịch gửi giữ tài sản th́ khó mà buộc khách sạn phải có trách nhiệm bồi thường. V́ khách sạn là dịch vụ lưu trú ngắn hạn, chứ không phải là dịch vụ gửi giữ tài sản.
Luật sư Chánh khẳng định “nếu kết quả điều tra của công an không xác định được thủ phạm của vụ trộm th́ cần xem xét giữa khách thuê với khách sạn có quan hệ gửi giữ tài sản hay không? Khách thuê phải chứng minh tài sản bị mất là tài sản hợp pháp và đúng là tài sản đă bị mất tại khách sạn. Nếu không chứng minh được các yếu tố trên th́ khó ràng buộc trách nhiệm bồi thường của khách sạn…
Ông Chánh viện dẫn 1 vụ việc mà khách hàng đă được phía khách sạn bồi thường khi tŕnh báo mất tài sản. Đó là trường hợp cụ thể vào năm 2004 hoa hậu Hà Kiều Anh đă thắng kiện khách sạn Sài G̣n – Phú Quốc bồi thường 20 ngàn USD. Vụ việc xảy ra khi 1 lần đến Phú Quốc vào năm 2002, Hà Kiều Anh có gửi 1 gói đồ mà cô cho rằng bên trong có 20 ngàn USD, cho nhân viên khách sạn. Tuy nhiên sau đó phía nhân viên khách sạn thông báo với Hà Kiều Anh đă bị mất.
Theo lư giải của luật sư Chánh, khách thuê pḥng có kê khai, kư gửi tài sản tại lễ tân khách sản th́ mặc nhiên 2 bên đă xác lập quan hệ gửi giữ tài sản theo điều 559 Bộ luật Dân sự. Nếu xảy ra việc mất mát, hư hỏng tài sản gửi giữ tài sản th́ lúc này khách sạn phải có nghĩa vụ bồi thường cho khách thuê. Điều này được quy định tại khoản 4 điều 562 Bộ luật Dân sự về nghĩa vụ của bên giữ tài sản, “phải bồi thường thiệt hại, nếu làm mất mát, hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng”.
Tuy nhiên cũng theo luật sư Chánh đa số các vụ tŕnh báo mất tài sản tại các khách sạn xảy ra gần đây khách bị mất tài sản trong pḥng, phía khách sạn và khách hoàn toàn không có xác lập quan hệ giữ tài sản nên các khách sạn khó mà có trách nhiệm bồi thường.
Do đó khi lưu trú tại khách sạn, khách tự bảo quản tài sản của ḿnh là chính. Khi ra khỏi khách sạn, khách phải kư gửi tài sản tại kễ tân của khách sạn, tức là phải xác lập quan hệ gửi giữ tài sản và trách nhiệm trong việc bảo quản tài sản thuộc về khách sạn.
Theo Dân Việt
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
