Công an, ṭa và VKSND TP Tuy Ḥa kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư Vơ An Đôn, người bảo vệ cho gia đ́nh bị hại, v́ cho rằng luật sư này xúc phạm nhiều người.
Ngày 4-12, ông Huỳnh Công Trí, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, cho biết cơ quan này đă nhận văn bản của liên ngành Công an, VKS và TAND TP Tuy Ḥa kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư (LS) đối với LS Vơ An Đôn. LS Đôn là người bảo vệ cho gia đ́nh anh Lê Thanh Kiều, người bị năm công an Phú Yên đánh chết.
Công văn này gửi cùng lúc cho Sở Tư pháp và Đoàn LS tỉnh Phú Yên.
“Tạo điểm nóng không tốt trong dư luận”
Công văn nêu: “Trong quá tŕnh tham gia tố tụng tại phiên ṭa sơ thẩm vụ án dùng nhục h́nh diễn ra từ ngày 26-3 đến 3-4, LS Đôn đă lợi dụng việc hành nghề LS có lời lẽ thiếu văn hóa, xúc phạm đến người tham gia tố tụng trong vụ án và nhiều đồng chí lănh đạo đương nhiệm khác trong các ngành nội chính”.
Theo đó, sau khi kết thúc phiên ṭa, LS Đôn tiếp tục có nhiều lời nói, bài viết, trả lời phỏng vấn, b́nh luận đăng tải trên các mạng xă hội, các diễn đàn trong nước và quốc tế. Trong đó LS Đôn cung cấp nhiều thông tin, nội dung sai lệch không đúng sự thật khách quan của vụ án. LS Đôn đưa ra nhiều quan điểm trái pháp luật, nhận định, b́nh luận không đúng với chức năng xă hội nghề nghiệp của LS khi hành nghề.
Công văn cho rằng LS Đôn đă “tạo thành điểm nóng không tốt trong dư luận xă hội, gây ảnh hưởng đến t́nh h́nh an ninh chính trị, trật tự an toàn xă hội tại địa phương”. Theo đó, LS Đôn đă vi phạm các điểm g, i khoản 1 Điều 9 Luật LS.
Từ đó liên ngành công an, VKS và ṭa án kiến nghị Đoàn LS, Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên
kịp thời kiểm tra, xử lư, thu hồi chứng chỉ hành nghề LS đối với LS Vơ An Đôn v́ đă vi phạm quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp.
LS Vơ An Đôn và gia đ́nh anh Lê Thanh Kiều tại ṭa. Ảnh: TẤN LỘC
Đề nghị từ chức và nói đi uống bia ôm
Để t́m hiểu thêm thông tin, ngày 4-12, PV liên lạc ông Trần Văn Xít, Phó Chánh án TAND TP Tuy Ḥa, người kư vào công văn. Tuy nhiên, ông Xít từ chối với lư do đă ra ngoài làm việc. Tương tự, ông Nguyễn Văn Thu, Phó Công an TP Tuy Ḥa, cũng từ chối với lư do bận họp cả ngày. Đến cuối giờ, khi PV đăng kư xếp lịch làm việc, ông Thu nói: “Tôi không trả lời một cái ǵ hết!”.
C̣n ông Lê Minh Chánh, Viện trưởng VKSND TP Tuy Ḥa, th́ cho biết vi phạm của ông Đôn là có những phát ngôn không đúng với Luật LS. “Thiếu tướng Phạm Văn Hóa (nguyên Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên – PV) làm ǵ mà ông Đôn đề nghị ổng từ chức? Rồi lại nói ông Lê Đức Hoàn đi uống bia ôm hay đi đâu. LS mà ra công chúng nói như thế ai mà chịu được! Anh căi ǵ th́ căi nhưng phải đúng luật chứ không thể xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác được. Luật LS có quy định rơ ràng hết chứ đâu phải muốn nói ǵ là nói”.
Trả lời câu hỏi ông Hóa, ông Hoàn có ư kiến ǵ về việc bị xúc phạm không, ông Chánh nói: “Không, cái đấy th́ các ông ấy chưa có ư kiến ǵ”. Ông Chánh cũng cho biết liên ngành tố tụng chưa bổ sung chứng cứ theo yêu cầu của Đoàn LS tỉnh Phú Yên v́ mới nhận công văn có ba ngày.
“Xúc phạm ai, xúc phạm cái ǵ?”
LS Nguyễn Khả Thành, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên, cho biết Ban Chủ nhiệm đoàn sẽ họp để xem xét kiến nghị trên có cơ sở hay không.
Theo LS Thành, ba cơ quan kiến nghị trên đều liên quan đến các đề nghị của LS Đôn tại phiên ṭa xét xử vụ năm công an Phú Yên đánh chết người. Tại phiên ṭa sơ thẩm, LS Đôn nhiều lần đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Ḥa. Tại phiên phúc thẩm, LS Đôn c̣n đề nghị khởi tố ông Lê Minh Chánh, Viện trưởng VKSND TP Tuy Ḥa, tội không truy cứu trách nhiệm h́nh sự người phạm tội.
“Trong quá tŕnh tham gia tố tụng, LS có quyền đề nghị khởi tố người có dấu hiệu phạm tội. Qua theo dơi vụ án, tôi thấy việc LS Đôn đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, Lê Minh Chánh là có cơ sở, đúng pháp luật. Đến nay một số đề nghị của LS Đôn đă được đáp ứng, điển h́nh là ông Hoàn đă bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” – LS Thành nói.
Cũng theo LS Thành, văn bản kiến nghị của ba cơ quan tố tụng TP Tuy Ḥa cho rằng LS Đôn xúc phạm người khác nhưng không nói xúc phạm ai, xúc phạm như thế nào, không chứng minh được thiệt hại. “Nếu muốn nói xúc phạm ai th́ phải chứng minh được thiệt hại, sau đó bản thân người bị xúc phạm khởi kiện ra ṭa dân sự. Đến nay tôi chưa thấy ai kiện LS Đôn. Tôi cũng chưa nghe LS Đôn có lời lẽ nào gọi là thiếu văn hóa. Ngược lại, tôi thấy có rất nhiều comment ủng hộ LS Đôn” – LS Thành nói.
“Có lư do ǵ đâu mà thu hồi”
Ông Lê Tiến Dũng, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, khẳng định không có căn cứ để thu hồi chứng chỉ hành nghề đối với LS Đôn. Theo ông Dũng, văn bản kiến nghị cho rằng LS Đôn vi phạm về phát ngôn thuộc thẩm quyền xem xét, xử lư (nếu có vi phạm) của Đoàn LS tỉnh Phú Yên chứ không phải của Sở Tư pháp.
“Họ yêu cầu tước chứng chỉ hành nghề nhưng có lư do ǵ đâu mà tước! C̣n đoàn LS cũng không có thẩm quyền tước giấy phép hành nghề LS được. Nếu LS vi phạm hai, ba lần th́ đoàn LS đề nghị lên Liên đoàn LS chứ họ không có thẩm quyền. Họ có vi phạm th́ mới thu hồi chứ không có vi phạm mà thu hồi th́ họ kiện anh đến nơi chứ đâu có đơn giản” – ông Dũng nói.
LS Nguyễn Hương Quê, Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên, cho biết: “Chúng tôi đă yêu cầu các cơ quan tố tụng TP Tuy Ḥa cung cấp các tài liệu, chứng cứ để xem xét theo quy định. Sau khi có tài liệu, chứng cứ th́ sẽ giao cho Hội đồng Khen thưởng Kỷ luật xác minh theo quy tŕnh để xem xét LS Đôn có vi phạm hay không rồi đề xuất, sau đó Ban Chủ nhiệm sẽ xem xét. Tuy nhiên, hiện nay họ chưa cung cấp tài liệu, chứng cứ ǵ hết”.
Công an, ṭa và VKSND TP Tuy Ḥa kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư Vơ An Đôn, người bảo vệ cho gia đ́nh bị hại, v́ cho rằng luật sư này xúc phạm nhiều người.
LS Vơ An Đôn: Đó là sự quy chụp!
Tôi rất bất ngờ và bất b́nh trước bản kiến nghị bởi lời lẽ mang tính quy chụp, không đúng sự thật. Văn bản nói rằng tôi xúc phạm những người tham gia tố tụng nhưng tôi không hề xúc phạm ai.
Trong tranh luận ở ṭa sơ thẩm, tôi có đề nghị ông Phạm Văn Hóa – Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên lúc đó phải từ chức v́ tôi cho rằng ông này phải chịu một phần trách nhiệm trước sai phạm của cấp dưới. Đó là đề xuất chứ tôi không hề xúc phạm ai. Tại phiên ṭa phúc thẩm, tôi đề nghị khởi tố ông Lê Minh Chánh và điều này đúng pháp luật. Thực tế, ở cấp sơ thẩm, ông Chánh không truy tố ông Hoàn nên phải đến khi điều tra lại mới khởi tố.
Từ trước đến nay tôi chưa hề có bài viết nào, tôi cũng không chơi Facebook, chưa bao giờ tham gia một diễn đàn nào ở trong và ngoài nước…
LS
LÊ THÚC ANH,
Chủ tịch Liên đoàn LS Việt Nam:
Liên đoàn có trách nhiệm bảo vệ luật sư
Hiện chúng tôi cũng đă biết sự việc này và lănh đạo Liên đoàn đă yêu cầu Ủy ban Giám sát đạo đức nghề nghiệp, khen thưởng, kỷ luật rà soát lại. Hiện nay việc hành nghề của LS c̣n gặp nhiều khó khăn v́ nhiều lư do. Liên đoàn LS Việt Nam có trách nhiệm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các thành viên của ḿnh và đồng thời tôn trọng ư kiến của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Liên quan đến sự việc của LS Vơ An Đôn, chúng tôi đang yêu cầu kiểm tra xem LS Đôn có phát ngôn xúc phạm đến người tham gia tố tụng trong vụ án và các lănh đạo khác hay không. Sau đó chúng tôi sẽ đối chiếu với các quy định của pháp luật, Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp LS, điều lệ của Đoàn LS để xem hành vi của LS Đôn có sai phạm như kiến nghị của các cơ quan tố tụng Tuy Ḥa hay không. Trên cơ sở đó Liên đoàn sẽ có biện pháp xử lư thích hợp.
HỒNG TÚ ghi
LS
PHAN TRUNG HOÀI,
Chủ nhiệm Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS, Liên đoàn LS Việt Nam:
Phải cung cấp chứng cứ!
Liên đoàn LS Việt Nam đă giao cho Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS giải quyết. Hiện chúng tôi đă có ư kiến với Đoàn LS tỉnh Phú Yên bằng văn bản. Thứ nhất, Đoàn LS phải tiếp cận với liên ngành tố tụng TP Tuy Ḥa để yêu cầu cung cấp chứng cứ. Bởi nội dung kiến nghị chỉ nêu những dữ kiện mang tính kết luận mà không kèm theo tài liệu, bằng chứng chứng minh. Thứ hai, Đoàn LS cũng phải trực tiếp gặp gỡ trao đổi với LS Đôn để LS có ư kiến về những quy buộc của các cơ quan tố tụng.
Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS sẽ tích cực có ư kiến sớm nhất để giải quyết vụ việc và sẽ thông tin kịp thời những diễn biến tiếp theo cho
Pháp Luật TP.HCM.
LS
NGUYỄN MINH TÂM,
Tổng Biên tập tạp chí Luật Sư:
Quan trọng là có “xử” được không!
Tôi nghĩ việc kiến nghị trên cũng là b́nh thường. Vấn đề là có chứng cứ để xử lư được không mới là quan trọng.
Trước đây trong vụ án “vườn điều”, liên ngành tố tụng tỉnh B́nh Thuận cũng từng có văn bản kiến nghị khởi tố một LS thuộc Đoàn LS TP Hà Nội. Nhưng kiến nghị ấy không có kết quả v́ LS không vi phạm ǵ. Đến vụ Epco-Minh Phụng, liên ngành tố tụng cũng kiến nghị xử lư trách nhiệm một LS thuộc Đoàn LS TP.HCM nhưng cũng không có cơ sở.
Trong vụ này, người kiến nghị phải có nghĩa vụ chứng minh những sai phạm của LS Đôn (nếu có). Quy chế hoạt động nghề LS cũng quy định rơ LS có quyền khiếu nại quyết định xử lư (nếu bị xử lư) và vẫn có cấp cao hơn để xem xét lại.
THANH TÙNG ghi
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
