“Ô sin” cao thủ mật phục 18 năm chiếm nhà chủ - Kỳ 2

[therealrtz]

Ngân hàng yêu cầu nạn nhân… tự chịu trách nhiệm
Vì sao sự việc được phát hiện? Đó là khi ngân hàng VP Bank gọi điện thoại cho nạn nhân: “Sao cô không lên lấy 1 tỷ vay còn lại”. “Tôi chẳng hiểu chuyện gì, nói: “Tôi có vay mượn gì đâu mà lấy?”. Đôi co một hồi họ vẫn khăng khăng nói gia đình tôi cầm sổ đỏ lên thế chấp ngân hàng 5 tỷ, đã rút 4 tỷ, tôi mới run bần bật. Nhân viên ngân hàng lập tức xuống nhà xác minh thông tin. Họ trưng ra hồ sơ bằng chứng. Vợ chồng tôi nghi ngờ người giúp việc, gọi điện hỏi. Sót cho rằng: “Em mượn tiền mua thức ăn cho cá, nhưng chưa kịp nói với chị””, nạn nhân kể lại.


Ảnh minh họa.

Ngoài 3 đối tượng trên, nạn nhân còn cho rằng vụ lừa đảo trót lọt một phần là do bà Nguyễn Thị Ngọc Lan (56 tuổi, nguyên công chứng của phòng công chứng số 2 TP.HCM) đã không thực hiện đúng và đầy đủ các quy định về công chứng. Cụ thể trong quá trình công chứng, bà Lan không hỏi rõ về nhân thân, không đối chiếu hình ảnh trong hộ chiếu với người có mặt, không đối chiếu chữ ký tại hộ chiếu với chữ ký của người giả danh. Từ đó công chứng viên đã chứng nhận sai về chủ sở hữu tài sản.

“Gia đình tôi cũng rất bức xúc phía ngân hàng. Rõ ràng chính nhân viên của họ đã tiếp tay tạo điều kiện cho mấy người lừa đảo trót lọt. Vợ chồng người giúp việc có bề ngoài, chữ ký hoàn toàn khác với giấy tờ chứng minh. Nếu vay chỉ vài triệu có thể nhân viên họ hơi lơ là. Nhưng thế chấp lên tới 5 tỷ thì họ không thể kiểm tra qua quýt? Thế mà phía ngân hàng lại yêu cầu gia đình tôi chịu trách nhiệm trả số tiền 4 tỷ cho họ. Chúng tôi không đồng ý, họ còn “ngon ngọt” nói sẽ tiếp tục cho vay 4 tỷ với lãi suất 0,5% để đắp trả khoản bị lừa kia cho ngân hàng”, nạn nhân bức xúc.

Nạn nhân hết lời bênh vực cho… thủ phạm
Nạn nhân chia sẻ: “Sống cùng với nhau bao nhiêu năm, cô ấy cũng tâm sự hết hoàn cảnh gia đình mình cho tôi biết. Ngày trước Sót đã có một đời chồng. Ông Trương Văn Đê là người chồng thứ 2. Họ có với nhau một đứa con chung. Ban đầu cứ tưởng họ chân chất hiền lành nên vợ chồng tôi rất thương. Hơn nữa, cô ấy quán xuyến mọi việc trong nhà, không để vợ chồng tôi lo lắng gì. Nghĩ nếu để họ ra ở trọ, Sót phải đi đi về về bất tiện nên mới cho cả nhà họ ở chung. Con cái họ, gia đình tôi cũng phụ giúp nuôi ăn học đến khi lớn lập gia đình mới chuyển ra ở riêng”.

Vì luôn xem như người thân, nên Sót góp ý gì, từ chuyện gia đình đến việc làm ăn, bà Hoa cũng đều nghe theo. Vài tháng trước, cô giúp việc “rủ rê” bà chủ đầu tư vốn nuôi hồ cá tại Bến Tre. Để thuyết phục gia chủ, “ô sin” bèn khoe người chị ruột nuôi tôm, thu lợi nhuận lớn mà công bỏ ra lại ít. Thấy món lợi, nên bà Hoa lén chồng bỏ ra vài trăm triệu đầu tư và giao cho vợ chồng người giúp việc trong coi. Lời chưa thấy đâu, bà lại bị vợ chồng họ lừa cho vố “chí mạng”. Sau đó, bà đành bấm bụng chịu thua lỗ bán ao tôm lại cho người khác với giá rẻ như bèo. Gặp bao nhiêu chuyện khiến gia đình suy sụp như vậy, nhưng người phụ nữ này không trách. Bà “đổ lỗi” cho… phong thủy: “Chắc do nhà tôi nuôi cá nên mới xảy ra chuyện này. Từ xưa tới nay người ta quan niệm cá là con vật dùng để phóng sinh. Những người nuôi cá sẽ thường gặp những chuyện không may. Không chỉ tôi, mà người chị của Sót cũng bị trắc trở đủ thứ”.

Nạn nhân cho biết, sau khi cầm số tiền lừa đảo về quê, vợ chồng Sót đã dùng vào việc trả món nợ xây nhà. Bị lừa đau đớn, nhưng bà Hoa vẫn hết lời bênh vực: “Sau khi cưới vợ cho con, vợ chồng họ dành dụm tiền xây nhà cho nó ra ở riêng. Ngôi nhà họ xây ở dưới Bến Tre khá khang trang. Ngày vợ chồng họ bị bắt thì nhà cũng mới được hoàn thành. Có lẽ vì quá túng bấn, không có tiền trả nợ nên vợ chồng họ mới dại dột làm thế. Chúng tôi nghĩ người chủ mưu là Vinh. Nó đã dụ dỗ vợ chồng họ ăn cắp sổ đỏ, rồi chỉ dẫn làm từng bước một. Có thế khi ăn chia, Vinh mới “hưởng” số tiền lên tới 3,4 tỷ”.

Sự việc đã qua thời gian dài, nhưng đến nay nạn nhân vẫn không dám thuê người giúp việc lạ hay tin tưởng bất kỳ ai. Bà lắc đầu vẻ sợ hãi: “Họ sống với mình lâu, có tình thương mà còn làm thế. Đúng là chúng tôi “nuôi ong tay áo””.

Đầu tháng 12 vừa qua, Công an TP.HCM đã hoàn tất hồ sơ điều tra chuyển VKS đề nghị truy tố Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Sót và Trương Văn Đê (57 tuổi, chồng Sót cùng ngụ tại Bến Tre) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Liên quan đến vụ án, còn có đối tượng Nguyễn Thị Ngọc Lan cũng bị đề nghị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

therealrtz ©VietSN