VBF-Trong các cuộc họp quốc hội ở VN người ta không khó để bắt gặp những vị đại biểu dù tham gia cuộc họp nhưng lại chỉ toàn ngủ gật gây bức xúc cho dư luận. Để xử lư việc này triệt để chỉ có bàn tay của quốc hội mới đủ khả năng làm được mà thôi... Đại biểu có chịu nói hay nói đúng nguyện vọng của ḿnh hay không? Có làm những ǵ như đă hứa trong chương tŕnh hành động và thậm chí, có mặt hay không trong những phiên họp quan trọng? Nhiều ư kiến bày tỏ sự không đồng t́nh với những đại biểu nhiều phiên họp không có ư kiến ǵ hay… ngủ gật.
Cùng với lập pháp và quyết định những vấn đề trọng đại của đất nước th́ giám sát chính là một trong ba nhiệm vụ quan trọng nhất của Quốc hội.
Những nhiệm kỳ gần đây, theo đánh giá của nhiều cử tri, chức năng giám sát ngày một được phát huy và đă có kết quả tương đối tốt. Nói tương đối có lẽ là bởi tuy đă có nhiều tiến bộ, song, công bằng th́ việc giám sát cũng chưa đạt hiệu quả cao mà điển h́nh là trong các vụ tham nhũng.
Có lẽ cho đến nay, chưa có đại biểu hay đoàn đại biểu Quốc hội nào phát hiện được vụ tham nhũng nào ở ngành ḿnh, địa phương ḿnh. Các vụ tham nhũng lớn như Vinashin hay Vinalines, nếu Quốc hội giám sát chặt chẽ hơn, chắc hậu quả sẽ không lớn đến như vậy.
Song, có một câu hỏi đặt ra, ai là người giám sát Quốc hội?
Tất nhiên trước hết, là cử tri và các tổ chức chính trị xă hội.
Tại buổi tiếp xúc của Chủ tịch nước Trần Đại Quang ngày 10/5 vừa qua, cử tri tổ đại biểu số 1, Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TPHCM đă nêu ư kiến này.
Cụ thể, cử tri Hà Hạnh đánh giá vai tṛ giám sát của Quốc hội c̣n khá mờ nhạt. “Nhiều kiến nghị, bức xúc của người dân phản ánh không được giải quyết đến nơi đến chốn. Các cơ quan chức năng thực hiện không tṛn trách nhiệm khiến người dân, doanh nghiệp kêu ca nhưng không có ĐB QH nào lên tiếng. Nhiều “công bộc” của dân hứa rồi để đó, nói không đi đôi với làm”...
Từ đó, ông Hạnh đề nghị Quốc hội cần phải giám sát luôn cả lời hứa của các người đứng đầu cơ quan chức năng, thậm chí giám sát luôn cả lời hứa của các ứng viên khi ứng cử.
Đây là ư kiến rất đáng quan tâm bởi Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất nhưng không có nghĩa là không có giới hạn (quyền – hạn). Đại biểu Quốc hội do dân bầu ra để đại diện cho ư chí, quyền lực của dân chứ không phải là quyền lực của cá nhân đại biểu đó.
V́ thế, đại biểu cũng cần phải có cơ chế giám sát.
Thực tế, việc giám sát đại biểu Quốc hội đă diễn ra từ lâu. Việc truyền h́nh trực tiếp các phiên thảo luận hay chất vấn và trả lời chất vấn cũng là để người dân giám sát đại biểu của ḿnh xem họ có nói và có nói đúng nguyện vọng của cử tri hay không? Họ có làm những ǵ như đă hứa trong chương tŕnh hành động trước khi trúng cử và cả việc có mặt hay không trong những phiên họp của Quốc hội, đặc biệt là những phiên quan trọng.
Đă có những ư kiến bày tỏ sự không đồng t́nh với những đại biểu nhiều phiên họp, thậm chí nhiều nhiệm kỳ không có ư kiến ǵ.
Gần đây nhất (ngày 4/5), trong cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, cử tri Trương Công B́nh (Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ) c̣n thẳng thắn đặt vấn đề về việc một số đại biểu Quốc hội ngủ gật hay nói chuyện riêng trong phiên truyền h́nh trực tiếp.
Ông B́nh đề nghị Chủ tịch Quốc hội nhắc các đại biểu đừng nói chuyện riêng và đừng ngủ gật tại kỳ họp. V́ h́nh ảnh đó không đẹp lắm trước cử tri đang theo dơi qua truyền h́nh trực tiếp.
Trở lại vấn dề giám sát Quốc hội, có lẽ không chỉ cử tri đặt ra yêu cầu này mà cả các Đại biểu Quốc hội cũng mong muốn bởi qua đó, giúp việc nh́n nhận chính ḿnh được chính xác hơn, hiểu được h́nh ảnh của ḿnh trong mắt cử tri… Từ đó, có những điều chỉnh nhằm phục vụ nhân dân tốt hơn nữa.
V́ thế, có lẽ đă đến lúc Quốc hội nên có một kênh thông tin để cử tri giám sát các đại biểu do minh bầu lên.
Từ đó, qua mỗi nhiệm kỳ, Quốc hội có cơ sở để đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ của mỗi đại biểu, tránh t́nh trạng ai cũng như ai, nhất là “hứa rồi để đó, nói không đi đôi với làm” như lời của cử tri Trương Công B́nh.
Đây chính là tinh thần dân chủ mà chúng ta đang theo đuổi, phải không các bạn?
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
