View Full Version : USA Nhật ký Chiến Tranh Nga-Ukraine 2022
Pages :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Bốn thành phố lớn của Ukraine đã bị bao vây bởi người Nga, Kiev, Kharkiv, Chernihiv và Mariupol.
Mặc dù lệnh ngừng bắn tạm thời đã được đưa ra ở hai thành phố, nhưng các vụ nổ và báo động đã vang lên suốt đêm trên khắp Ukraine. Các vụ đánh bom bắt đầu ở Sumi lúc 5 giờ sáng, và một số tiếng nổ có thể nghe thấy ở Kharkov.
Các vụ nổ tên lửa đã được nghe thấy tại một hầm trú ẩn ở một nhà ga xe lửa lúc 3 giờ sáng. Ở Kiev, Sumy, Zhytomyr và Chernihiv cũng có báo động về không khí, người dân phải chạy đến nơi trú ẩn gần nhất.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, một thành phố khác ở đông nam Ukraine, Vonovakta, đã được lệnh ngừng bắn, và một hành lang nhân đạo cũng đang được mở tại đây.
Ngoài Mariupol, tại đây đã xảy ra những cuộc giao tranh tàn khốc trong những ngày qua. Phía Ukraine vẫn chưa bình luận về những tiến triển ở bất kỳ thành phố nào
Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris sẽ công du Ba Lan và Romania vào tuần tới, Nhà Trắng xác nhận với Fpx News kênh tin tức bảo thủ của Hoa Kỳ. Harris sẽ đến Ba Lan vào thứ Hai, nơi bà sẽ đến thăm quân đội Hoa Kỳ đóng tại đó để giúp đỡ những người tị nạn từ Ukraine.
Theo một báo cáo tình báo thường kỳ của Bộ Quốc phòng Anh, đã có ít các cuộc không kích và hỏa lực của Nga trong 24 giờ qua so với những ngày trước đó.
Đồng thời, Anh cảnh báo rằng các lực lượng vũ trang Nga có khả năng sẽ tiến xa hơn về phía nam thành phố cảng Mykolaiv. Theo thông tin tình báo, một số lực lượng đang bỏ qua Mykolaiv để tiến đến một cảng khác, Odessa.
Ukraine tiếp tục giữ Kharkiv, Chernihiv và Mariupol, và các báo cáo về giao tranh trên đường phố đã nhận được từ thành phố Sumy, đông bắc nước này. Bộ Quốc phòng cho biết cả 4 thành phố đã bị lực lượng Nga bao vây.
Ngân hàng Thế giới đang chuẩn bị một khoản vay trị giá 700 triệu đô la cho Ukraine có thể được nhận vào cuối tháng này. Tất cả điều này đã được công bố sau khi Chủ tịch Ngân hàng Thế giới David Malpass nói chuyện với Tổng thống Ukraine Zelensky qua điện thoại.
500 triệu đô la Mỹ có tên Tài trợ cho Khẩn cấp Kinh tế ở Ukraine, sẽ được cung cấp với sự đảm bảo của các đối tác song phương như Hà Lan và Thụy Điển.
Ngoài ra, khoản viện trợ khẩn cấp bổ sung 200 triệu USD có thể đến vào cuối tháng 3 và ngân hàng sẽ thành lập một quỹ tín thác nhiều nhà tài trợ để nhận tiền ngay tại Ukraine.
PayPal đã đóng cửa các dịch vụ của mình ở Nga.
Điều này đã được đích thân Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Dan Schulman xác nhận trong một tuyên bố của công ty, đồng thời cho biết thêm rằng PayPal cùng với cộng đồng quốc tế lên án hành động xâm lược quân sự thô bạo của Nga ở Ukraine.
Mariupol hiện nay
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mariupol. One of the most hot places in Ukraine now. Day 9.<a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianWarCrimes?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#RussianWarCrimes</a> <a href="https://t.co/cJweA5raJ8">pic.twitter.com/cJweA5raJ8</a></p>— Marichka_Stepovyk (@Stepovychka) <a href="https://twitter.com/Stepovychka/status/1499826882245804040? ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cùng với hành động của Liên minh châu Âu, chính phủ Thụy Sĩ đã mở rộng hơn nữa phạm vi trừng phạt áp đặt lên Nga vì cuộc tấn công vào Ukraine.
Vào thứ Sáu, chính phủ Thụy Sĩ đã cấm các giao dịch với ngân hàng trung ương Nga và loại trừ một số ngân hàng Nga khỏi mạng lưới SWIFT.
Cấm xuất khẩu từ Thụy Sĩ sang Nga bất kỳ sản phẩm nào có thể đóng góp vào sự phát triển quân sự và công nghệ của Nga hoặc cho sự phát triển của lĩnh vực quốc phòng và an ninh. Quy định mới cấm xuất khẩu các sản phẩm liên quan đến hàng không và khám phá không gian, cũng như xuất khẩu một số sản phẩm và dịch vụ liên quan đến ngành công nghiệp dầu mỏ.
Twitter và YouTube cũng đã bị cấm ở Nga
Theo hãng thông tấn Interfax, việc truy cập Twitter cũng không thể thực hiện được ở Nga vào tối thứ Sáu sau khi Facebook bị chặn.
Phát biểu trên hệ thống truyền hình quốc gia trong ngày thứ Sáu cuối tuần thứ nhì của cuộc chiến, Putin đã hung hăng hăm dọa sẽ theo đuổi cuộc tấn công đến cùng. Có thể là một đòn chiến tranh tâm lý nhằm đe dọa Ukraine và cũng có thể là bước đường cùng, không còn cách thoái lui của một kẻ độc tài, bất chấp hậu quả do mình gây ra. Không ai có thể dự liệu hết âm mưu của Putin cùng khả năng và tinh thần chiến đấu của người dân Ukraine sẽ chống cự được bao lâu.
Các nguồn tin tình báo của Mỹ cảnh báo rằng, Nga đang huy động đến 92% khả năng chiến đấu của quân đội trong cuộc xâm lấn lãnh thổ Ukraine lần này và trong những ngày đến, cuộc giao tranh và con số tử vong sẽ càng khốc liệt hơn. Với quân số và vũ lực áp đảo của Nga như vậy, Ukraine dẫu có kiên cường và quyết tâm, cũng như vẫn đang được phe đồng minh tiếp tục ủng hộ, cung cấp vũ khí chiến đấu thì việc Kyiv bị thất thủ chỉ là vấn đề của thời gian, không là điều ngạc nhiên nếu có xảy ra trong cuộc chiến không cân sức này.
Với thái độ hiếu chiến, không nhượng bộ hay lùi bước của Putin thì những biện pháp chế tài và lệnh cấm vận tài chánh mạnh mẽ nhất mà Mỹ và khối đồng minh đã áp dụng dẫu có tạo ra áp lực nặng nề và lâu dài lên Nga, trong hy vọng mong manh là điều này cùng sự phản đối từ hàng ngũ lãnh đạo chính phủ và quân đội nếu có, cũng như chính từ người dân Nga có thể làm thay đổi quyết định của Putin. Bằng không thì sự cấm vận vẫn không đủ để cản bước quân Nga hiện nay, ngoại trừ phe đồng minh trực tiếp can dự về mặt quân sự, chính thức chiến đấu cùng với quân đội Ukraine.
Vậy tại sao Mỹ và phe đồng minh vẫn chưa nhập cuộc?
Với liên minh và sức mạnh quân sự của mình, khối đồng minh có thừa khả năng chặn đường tiến quân của Nga, giúp Ukraine bảo vệ được nền tự do và đánh bật Nga ra khỏi Ukraine. Nhưng câu trả lời không đơn giản như suy nghĩ của những người không nắm giữ trọng trách với quốc gia và người dân. Bởi chiến thắng nào không có cái giá rất đắt phải trả?
Khi phe đồng minh đưa quân đội vào Ukraine, không chỉ đưa người lính của nước mình đối đầu sự nguy hiểm mà còn khơi mào cho nguy cơ một cuộc thế chiến với kẻ thù có vũ khí hạch tâm cùng sự gián đoạn một nguồn cung cấp năng lượng đáng kể cho Châu Âu, dẫn đến những hệ lụy cho cả thế giới. Riêng giá dầu thô đã tăng khoảng hơn 20% kể từ khi chiến tranh xảy ra đến nay, tăng đến xấp xỉ 120 đô la một thùng dầu vào cuối tuần. Các chuyên gia kinh tế dự báo có nhiều khả năng có thể sẽ tăng đến 150 đô hay như hãng tài chánh JPMorgan còn cho rằng đến 185 đô la nếu chiến tranh leo thang và kéo dài. Giá xăng dầu đột biến sẽ dẫn đến sự gia tăng giá cả của hầu hết mọi hàng hóa, thực phẩm và dịch vụ, vốn đang bị ảnh hưởng nặng nề từ đại dịch.
Mặt khác, Ukraine hiện nay là một đồng minh chiến lược, chưa phải là thành viên khối NATO và Liên Hiệp Châu Âu nên không có những hiệp ước bảo vệ chung như những quốc gia thành viên trong khối. Ukraine có đầy đủ lý do để bảo vệ và hy sinh cho nền độc lập của mình nhưng rất tiếc là các quốc gia đồng minh không có những lý do như Ukraine, ngoại trừ việc tiếp tục viện trợ tối đa cho Ukraine.
Những đối thủ chính trị của Tổng Thống Joe Biden có thể đã và đang chê trách sự yếu đuối của ông cùng nội các đương nhiệm, cho rằng Hoa Kỳ đang bỏ rơi đồng minh. Cũng như Donald Trump và người ủng hộ ông cho rằng nếu ông ta vẫn còn là tổng thống thì Nga sẽ không dám tấn công Ukraine (!?). Với những suy diễn cá nhân, có lẽ cần dẫn lời cựu cố vấn an ninh quốc gia thân cận của Donald Trump là John Bolton, người có thẩm quyền và hiểu rõ chính sách dưới thời Donald Trump hơn.
Trả lời phỏng vấn trên hệ thống truyền hình cực hữu Newsmax, ông bảo Nga không tấn công Ukraine đơn giản là vì chưa sẵn sàng. Họ vẫn còn dự tính đến lúc sức mạnh của NATO và EU sẽ suy yếu đi, mất đi sự hợp nhất dưới chính sách đối ngoại của Donald Trump một khi ông ta tái đắc cử. Còn với Trump, ông ta không biết Ukraine ở đâu và từng hỏi Phần Lan có phải từng thuộc về Liên Bang Xô Viết hay không thì khó có đủ khả năng giải quyết biến động quốc gia hay thế giới.
Trong chuyến công du Châu Âu vài ngày qua, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken cũng đã lên án mạnh mẽ và tố cáo Nga đang sát hại dân lành. Đồng thời, ông cũng tuyên bố rằng, "Hoa Kỳ không tìm kiếm xung đột với Nga nhưng chúng tôi sẵn sàng cho cuộc xung đột này và sẽ bảo vệ mỗi tấc đất của lãnh thổ NATO". Điều này có thể hiểu rằng, Hoa Kỳ sẽ không động binh cho đến khi buộc phải tham chiến nếu Nga tấn công sang một thành viên NATO nào đó. Ukraine tất nhiên không thuộc về NATO, muốn hay không thì đây là một sự thực trần trụi cần đối diện.
Đưa quân đội vào chiến đấu cùng lính Ukraine xem như chính thức tuyên chiến cùng Nga và chấp nhận những thương vong, thiệt hại cho chính quân đội của mình, sẽ là một chọn lựa bất khả kháng và cuối cùng. Chấp nhận những chỉ trích cá nhân về phần mình với những quyết định đặt quyền lợi quốc gia và người dân lên trên hết không phải là điều dễ dàng và luôn được đồng thuận theo suy nghĩ thông thường của người dân nhưng đó là một tư chất và bản lãnh của một nhà lãnh đạo quốc gia. Liệu ai có thể dễ dàng phát động một cuộc chiến tranh bất kể xương máu và hậu quả cho người dân, ngoại trừ những kẻ độc tài?
Bất luận điều gì sẽ xảy ra, xin chúc lành đến giới lãnh đạo cùng những người lính và người dân Ukraine can đảm trong cuộc chiến đấu đầy hào hùng của một dân tộc xứng đáng được hưởng sự tự do này.
Nhã Duy
1. Apple Pay ngừng toàn bộ các hoạt động thanh toán tại Nga.
2. Apple rút khỏi thị trường Nga.
3. Adidas từ chối hợp tác với đội tuyển bóng đá quốc gia Nga.
4. Audi rút khỏi thị trường Nga.
5. AMD cấm cung cấp vi mạch và sẽ cấm cung cấp card màn hình cho Nga.
6. Amazon ngưng hoạt động tất cả các cửa hàng bán lẻ tại Nga.
7. Adobe ngưng hoạt động tại Nga.
8. British Petrolium rút 20% cổ phần còn lại khỏi Rosneft của Nga.
9. BBC thu hồi giấy phép phát sóng.
10. BMW đóng cửa nhà máy tại Nga, chặn nguồn cung cấp cho Nga.
11. Bolt rút khỏi thị trường Nga.
12. Boeing rút khỏi thị trường Nga.
13. Chevrolet rút khỏi thị trường Nga.
14. Cannes Festival dừng hoạt động tại Nga.
15. Cadillac rút khỏi thị trường Nga.
16. Carlsberg hạn chế xuất khẩu thị trường Nga.
17. Cex Io - nền tảng tiền điện tử cấm người dùng Nga.
18. Cinema 4D ngưng hoạt động ứng dụng tại Nga.
19. Coca Cola rút khỏi thị trường Nga.
20. Danone rút lui khỏi thị trường Nga với công ty con Prostokvashino.
21. Disney hủy tất cả các phim chiếu tại Nga.
22. Dell rút khỏi thị trường Nga.
23. Dropbox sẽ ngừng hoạt động tại Nga.
24. DHL rút khỏi thị trường Nga.
25. Eurovision loại bỏ thị trường Nga.
26. Ericsson rút khỏi thị trường Nga.
27. Exxon Mobil thu hồi tất cả các chuyên gia từ các công ty dầu khí của Nga.
28. Etsy khoá tất cả tài khoản Nga.
29. Facebook khoá tài khoản truyền thông của Nga.
30. FedEx hoàn toàn cấm giao hàng tại Nga.
31. Formula1 hủy bỏ giải đấu tại Nga.
32. Ford đóng tất cả các cửa hàng tại Nga.
33. FIFA truất quyền thi đấu của đội tuyển Nga tại World Cup và cấm tổ chức bất kỳ trận đấu quốc tế nào tại Nga.
34. Google Pay chặn một phần tại Nga.35. Google Maps khoá thông tin tại Nga.
36. General Motors ngừng xuất khẩu tại Nga.
37. HP cấm nhập hàng vào thị trường Nga.
38. Harley Davidson cắt nguồn cung cấp cho Nga.
39. H&M rời khỏi thị trường Nga.
40. Instagram chặn tuyên truyền của nhà nước Nga.
41. Intel cấm cung cấp vi mạch cho Nga.
42. Jaguar rút khỏi thị trường Nga.
43. Jooble gỡ bỏ dịch vụ tại Nga.
44.KUNA rút khỏi thị trường Nga.
45. Lenovo rút khỏi thị trường Nga.
46. LinkedIn sẽ rút hoàn toàn khỏi Nga.
47. MOK hủy bỏ tất cả các cuộc thi tại Nga.
48. Mastercard tạm ngừng sản xuất thẻ, đóng cửa một số ngân hàng của Nga.
49. Maersk ngừng giao hàng đến hoặc từ Nga, tạm dừng giao thiết bị từ Aliexpress và AOS.
50. Mercedes rút khỏi thị trường Nga.
51. Megogo xóa tất cả phim Nga.
52. Metro sa thải 10 nghìn nhân viên Nga.
53. Mitsubishi sa thải nhân viên Nga tại 141 trung tâm dịch vụ.
54. Microsoft Office đang thảo luận các biện pháp.
55. Mobile World Congress từ chối công nhận cho một phái đoàn từ Nga.
56. NFT đóng băng khối quỹ người dùng Nga và Belarus, chuyển tiền của họ đến Ukraine.
57. NHL cấm người dùng từ Nga.
58. Netflix chặn đăng ký tại Nga, ngừng sản xuất phim truyền hình của Nga.
59. Nike ngừng bán online tại Nga.
60. Nintendo cấm mua hàng bằng đồng rúp của Nga.
61. Nestle đóng cửa tất cả 6 nhà máy tại Nga.
62. OnlyFans đóng cửa tại Nga.
63. Paysera chặn thị trường Nga.
64. PayPal đóng băng tài khoản rút tiền tại Nga.
65. Paramount ngừng phân phối phim cho Nga.
66. Parimatch nhượng quyền bị thu hồi tại Nga.
67. Play Station ngừng thanh toán tại Nga.
68. Pornhub phim sex cấm truy cập tại Nga. (Cái này được nà!)
69. Porsche rút khỏi thị trường Nga.
70. Renault rút khỏi thị trường Nga.
71. Samsung Pay chặn dịch vụ tại Nga.
72. Snapchat chặn người dùng ứng dụng tại Nga và Belarus.
73. Scania rút khỏi thị trường Nga.
74. SpaceX giao Starlink cho Ukraine.
Shell chấm dứt hợp đồng với Gazprom của Nga.
75. Spotify chặn thanh toán tại Nga.
76. Sony tạm dừng phân phối phim cho Nga.
77. Twitter cấm tài khoản công dân Nga.
78. TikTok khoá lượng lớn tài khoản đối với những kẻ hung hãn và cái gọi là phương tiện truyền thông của Nga.
79. Toyota sa thải 2.600 nhân viên Nga.
80. UEFA hủy bỏ trận chung kết Champions League ở St.Petersburg, cấm tất cả các CLB Nga tham dự Champions League và Champions League, chấm dứt hợp đồng với nhà tài trợ chung Gazprom.
81. UPS cấm giao hàng tại Nga.
82. Universal pictures dừng phân phối phim cho Nga.
83. Visa card chặn các ngân hàng Nga chịu lệnh trừng phạt.
84. Volvo rút khỏi thị trường Nga.
85. Yandex loại trừ cổ phiếu công ty khỏi báo giá trên thị trường chứng khoán NY.
86. YouTube chặn hàng trăm kênh của Nga.
87. Warner Bros hủy phân phối phim cho Nga.
88. Webmoney cấm giao dịch tại Nga.
89. Wolkswagen rút khỏi thị trường Nga.
90. Zoom thu hồi giấy phép phát triển phần mềm tại Nga.
THAO TERESA
Để trở thành một Tổng thống, Thủ tướng, người lãnh đạo một quốc gia, cần phải có kinh nghiệm trong lĩnh vực chính trị, có kiến thức, trí tuệ, có đạo đức chính trị, có phẩm chất, nhân cách. Các chính trị gia lâu năm thì có thừa kinh nghiệm chính trị, nhưng lắm lúc họ có những thói xấu thường gặp của chính khách là giả dối, mỵ dân, hoặc bị “mòn”, không tạo cảm hứng cho người dân.
Có thể hiểu một trong những lý do mà nhiều người Mỹ bầu cho Trump cũng là vì muốn chọn một người ở bên ngoài, không phải là một chính khách lâu năm. Một trong những lý do người Ukraine chọn Volodymyr Zelenskyy có lẽ cũng là vì vậy. Nhưng khổ nỗi Trump không chỉ không có kinh nghiệm chính trị, mà còn không có kiến thức, trí tuệ, và quan trọng nhất, không có đạo đức-dù là đạo đức chính trị hay đạo đức của một con người bình thường. Cả cuộc đời Trump là dối trá, lừa đảo, lừa bịp, không phân biệt đúng sai, sẵn sàng đạp lên luật pháp, Hiến pháp nếu cần, mọi việc chỉ làm sao có lợi cho mình, mọi thứ chỉ quay quanh mình. Ngược lại, Volodymyr Zelenskyy đã chứng tỏ mình chỉ thiếu kinh nghiệm chính trị nhưng có thừa đầu óc, bản lĩnh, lòng dũng cảm và đạo đức khi tuyên bố ở lại, cùng với người Ukraine quyết chiến để bảo vệ tổ quốc, bảo vệ sự độc lập, những giá trị dân chủ, đồng thời có khả năng truyền cảm hứng và tinh thần chiến đấu cho người dân Ukraine.
SONG CHI
Hà Vũ Hiển: Gửi những đồng bào Việt yêu nước Nga
Có không ít người bao biện, thậm chí ca ngợi hành động xâm lược của Putin đối với Ukraine với một lý lẽ rất đáng kinh ngạc, rằng kể từ sau khi Liên Xô sụp đổ, nếu không có Putin thì nước Nga làm sao được như bây giờ, rằng Putin đã có công khôi phục lại sức mạnh của nước Nga, đưa nó trở lại vị thế là cường quốc số 1 trên thế giới như hiện nay.
Ô hay, đây là lý do chính đáng để ông ta tiến đánh bất cứ nước nào trên thế giới ư, rằng cứ có công với… nước Nga thì ông ta nghiễm nhiên có cái quyền này với cả thế giới à? Và nếu đó là lý lẽ của một số người Nga nào đó theo tư tưởng phát xít thì tôi không ngạc nhiên lắm. Nhưng tôi cực kỳ ngạc nhiên khi thấy không ít người Việt cũng có lý lẽ như vậy.
Tôi cũng ngạc nhiên vì cứ tưởng các đồng bào tôi chỉ quan tâm hàng đầu đến việc Tổ quốc và dân tộc mình có giàu mạnh hay không, vị thế của nó ra sao. Hóa ra không phải như vậy khi còn có nhiều người tự hào, mà lại tự hào rất cực đoan về sức mạnh của… một nước khác, cứ như thể đó là tổ quốc của họ vậy.
Nhưng nghĩ lại thì thấy điều này cũng có lý do của nó. Có thể điều này xuất phát từ tình cảm riêng của họ đối với nước Nga. Tình cảm ấy tất nhiên cần được tôn trọng, miễn là nó không cực đoan quá.
Tôi không có ý kiến gì về những lý do khiến họ yêu nước Nga – có thể đó là vì họ có nhiều kỷ niệm riêng tốt đẹp với đất nước và con người Nga, trong đó tôi biết có không ít người yêu nước Nga chỉ vì họ vẫn còn yêu và luyến tiếc Liên Xô ngày xưa và họ cũng thường đồng nhất nước Nga với Liên Xô trước đây đã ủng hộ cuộc chiến chống Mỹ mà họ đã tham gia, dù rằng nhiều người trong số họ quên rằng đất nước Ukraine cũng chính là một thành phần quan trọng của Liên Xô trước đây và rất nhiều thiết bị quân sự và chuyên gia hỗ trợ cho cuộc chiến đấu của họ trong những năm đó đã đến Việt Nam từ xứ sở có tên là Ukraine ấy.
Tôi tôn trọng tình cảm ấy dựa trên quan điểm chính trị riêng của họ và tôn trọng cả những quan điểm khác. Nhưng nếu là tôi thì tình cảm đó phải kèm thêm điều kiện là sự giàu mạnh của quốc gia ấy vào lúc này, chứ không phải mấy chục năm về trước, phải mang lại cả lợi ích cho đất nước tôi, dân tộc tôi, phải đóng góp cho sự phát triển, giàu mạnh và tiến bộ chung của nhân loại, hoặc nếu không có đóng góp gì thì ít nhất cũng không làm tổn hại đến các lợi ích chung ấy.
Thế nên, dù có yêu nước Nga đến mấy, tôi không thể vui mừng hay tự hào nếu sức mạnh của nước ấy bây giờ được sử dụng để xâm lược một quốc gia độc lập, có chủ quyền và được Liên Hợp Quốc công nhận như đất nước Ukraine.
Tôi không cần một nước Nga như vậy, nhân loại tiến bộ cũng không cần một nước Nga như vậy. Và tôi không có lý do để vui mừng về sức mạnh được hồi phục của một cường quốc như thế.
Tôi không cần sức mạnh và vị thế của một cường quốc khi sức mạnh ấy hôm nay được sử dụng để xâm lược và bắt nạt các nước nhỏ yếu khác.
Tôi không cần sức mạnh của một cường quốc để hôm nay người lãnh đạo của nó dựa vào sức mạnh ấy để đe dọa sử dụng bom nguyên tử đối với cả các quốc gia bé nhỏ, hiền lành và yêu chuộng hòa bình như Phần Lan, Ba Lan hay Thụy Điển, chỉ vì họ muốn sử dụng quyền tự quyết của họ được Liên Hợp Quốc công nhận để đi con đường khác với con đường của Putin.
Tôi càng không cần, thậm chí không hề mong muốn sức mạnh và vị thế được hồi phục của một cường quốc nếu sức mạnh ấy, vị thế ấy cũng góp phần gián tiếp đe dọa đến chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc tôi như nước Nga của Putin khi nó đang ủng hộ lập trường phi pháp về Biển Đông của một cường quốc khác là Trung Quốc.
Và tôi biết cũng có không ít những người Nga yêu nước, yêu công lý, hòa bình và dân chủ, đang kịch liệt phản đối cuộc chiến phi nghĩa của Putin tại Ukraine cũng không cần đến sức mạnh này của nước Nga khi nó không mang lại lợi ích gì cho họ và cho nước Nga thân yêu của họ.
Vì thế, nếu bạn yêu nước Nga thì hãy ủng hộ những người Nga chân chính đó, chứ không phải là cổ vũ cho hành động xâm lược phi pháp và vô lý của Putin.
Singapore công bố các lệnh trừng phạt Nga hôm thứ Bảy 5/3, bao gồm lệnh chế tài bốn ngân hàng và lệnh cấm xuất khẩu đối với thiết bị điện tử, máy tính và các mặt hàng quân sự. Đây là một động thái hiếm hoi của trung tâm tài chính châu Á để đáp lại những gì họ gọi là "tiền lệ nguy hiểm của Moscow” ở Ukraine.
Quốc gia nhỏ bé, một trung tâm vận chuyển quốc tế, hiếm khi ra các lệnh trừng phạt nhưng cho biết họ sẽ không cho phép xuất khẩu các mặt hàng có thể gây tổn hại hoặc khuất phục người Ukraine, hoặc giúp Nga tấn công mạng.
"Chúng tôi không thể chấp nhận việc chính phủ Nga vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền khác", Bộ Ngoại giao Singapore cho biết trong một tuyên bố, nhưng không đưa ra khung thời gian về thời điểm các lệnh trừng phạt có hiệu lực.
"Đối với một quốc gia nhỏ như Singapore, đây không phải là một nguyên tắc lý thuyết, mà là một tiền lệ nguy hiểm. Đây là lý do tại sao Singapore lên án mạnh mẽ cuộc tấn công vô cớ của Nga".
Các lệnh chế tài cấm các tổ chức tài chính của Singapore bao gồm ngân hàng trung ương của nước này giao dịch với ngân hàng trung ương của Nga cũng như Công ty Cổ phần Đại chúng Ngân hàng VTB, Ngân hàng Phát triển và Kinh tế Đối ngoại Vnesheconombank, Công ty Cổ phần Đại chúng Promsvyazbank và Ngân hàng Rossiya. Các lệnh chế tài này cũng bao gồm tiền điện tử.
Lập trường của Singapore chống lại sự xâm lược của Nga là mạnh nhất cho đến nay của một quốc gia Đông Nam Á.
Một tuyên bố hôm thứ Năm của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), trong đó Singapore là thành viên, kêu gọi ngừng bắn ở Ukraine, nhưng không đề cập đến hành động xâm lược của Nga.
Chiến tranh Ukraina : Trừng phạt giới tài phiệt Nga có hiệu quả đến đâu ?
Anh Vũ
Liên Hiệp Châu Âu hôm thứ Hai tuần này đã quyết định trừng phạt nhiều nhà tài phiệt Nga, trong đó có một số nhân vật đã thoát được đòn đánh kinh tế này từ năm 2014. Nhưng cho dù các biện pháp lần này nhằm vào một số tỷ phú có ảnh hưởng nhất, nhiều chuyên gia về Nga không nghĩ rằng các đòn trừng phạt có tác động đến chính sách của Vladimir Putin.
Trừng phạt giới tài phiệt, tỷ phú Nga vẫn là thứ vũ khí ưa dùng của phương Tây để gây áp lực với tổng thống Vlladimir Putin. Trong vụ xâm lược Ukraina lần này, thứ vũ khí đó lại được sử dụng. Hôm 28/02, Liên Hiệp Châu Âu đã quyết định trừng phạt nhiều nhân vật siêu giàu Nga, cấm các đối tượng qua lãnh thổ Liên Âu, phong tỏa tài sản của họ tại các ngân hàng châu Âu.
Hoa Kỳ, những ngày trước khi Nga khởi sự cuộc tấn công cũng đã có các biện pháp tương tự, kéo dài thêm danh sách các doanh nhân Nga đã từng bị các biện pháp trừng phạt từ năm 2014 sau vụ Matxcơva sáp nhập Crimée. Vương Quốc Anh, với thủ đô Luân Đôn vẫn được biết đến như là nơi tập trung đông đảo các dinh thự của giới tài phiệt Nga, cũng đã quyết định nhằm vào một số tỷ phú được cho là thân cận với chính quyền Kremlin.
Trừng phạt tài phiệt nào ?
Chiến lược trừng phạt cá nhân này với hy vọng những nhân vật cực kỳ giàu có và thân cận với Vladimir Putin có thể gây áp lực đối với Kremlin, để họ tránh bị cộng đồng quốc tế đánh vào túi tiền.
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn France 24 từ trước khi chiến tranh bắt đầu, chuyên gia về Nga thuộc đại học Wesleyenne ( Connecticut- Mỹ) đã nhận định, những biện pháp trả đũa cá nhân như vậy « có thể biện minh được về mặt đạo đức nhưng lại không hiệu quả thực tế ». Chuyên gia, đồng thời là tác giả của một cuốn sách về giới tinh hoa kinh tế Nga giải thích thêm : « Khó có thể chấp nhận lại không làm gì và bỏ qua cho các doanh nhân đã làm giàu nhờ quan hệ thân cận với chính quyền Nga, tiêu tiền của họ để tận hưởng cách sống phương Tây ».
Tuy nhiên hướng trừng phạt được cho là có ý đồ tốt như vậy vẫn gây không ít phản đối của phần đông chuyên gia về Nga. « Điều quan trọng phải nhấn mạnh là giới tài phiệt quyền lực trong lĩnh vực tư nhân, từ thời Eltsine, có tài sản khắp thế giới. Số này đã biến mất dần và được thay thế bằng giới tinh hoa kinh tế mà với họ tiếp cận được với Vladimir Putin, ân nhân của họ, còn quan trọng hơn là các trừng phạt quốc tế », theo giải thích của Nikolai Petrov, chuyên gia chính trị Nga thuộc văn phòng tư vấn Anh Chatham House.
Rõ ràng, chính sách trừng phạt nhằm vào các tinh hoa kinh tế Nga tiến hành từ 2014 đã có ít tác dụng vì nhằm không đúng đối tượng. Hoặc đó là những nhân vật không có đủ ảnh hưởng khiến Vladimir Putin phải cân nhắc quyết định. Hoặc là các trừng phạt nhằm vào những nhân vật quá thân cận với Vladimir Putin đến mức họ không cảm thấy xúc động với các trừng phạt quốc tế, như những người là bạn bè từ thời trẻ của tổng thống Nga.
Thế nhưng lần này, Liên Hiệp Châu Âu tin chắc đã đánh trúng những đối tượng tài phiệt để có thể gây khó khăn thực sự cho chính quyền Nga. Dưới đây là một vài nhân vật điển hình :
Mikhail Fridman, ông chủ quyền lực của tập đoàn Alfa Group, nắm giữ Alfa Bank, ngân hàng tư nhân lớn nhất Nga, nguyên mẫu tài phiệt theo lối cũ. Ông làm giàu nhờ các vụ tư nhân hóa ồ ạt hồi thập niên 1990. « Nhưng không giống với những tài phiệt khác thời Eltsine, ông này đã sống sót được khi Putin lên nắm quyền và còn duy trì được ảnh hưởng đối với Kremlin », Ilja Viktorov, chuyên gia về lịch sử kinh tế Nga hiện đại thuộc đại học Stockholm nhận định. Nhân vật sinh ra tại Lvov, Ukraina này có tài sản ước tính khoảng 15 tỷ đô la, vẫn được coi như là chiếc cầu nối giữa phương Tây và Vladimir Putin. Chính vì thế mà cho từ trước tới nay nhà tài phiệt này không bị dính đòn trừng phạt của quốc tế.
Theo nhiều chuyên gia, việc Liên Âu quyết định đánh vào doanh nhân vốn kín đáo và thế lực này chứng tỏ sẽ không còn một nhân vật giàu có nào của Nga có thể tránh được trừng phạt quốc tế.
Một gương mặt tài phiệt khác bị trừng phạt lần này là Igor Setchine, chủ tịch tổng giám đốc tập đoàn dầu lửa lớn Rosneft. Nhân vật này nằm trong số những người thuộc giới tình báo, làm giàu nhờ các mối quan hệ cá nhân với Vladimir Putin. Cựu điệp viên Igor Setchine đã gặp tổng thống Nga hiện nay trong những năm 1990 tại Saint-Pétersbourg và từ đó đến nay họ vẫn gắn bó với nhau. Năm 2008, ông này được đầy lên vị trí hàng đầu trong trường chính trị khi được chỉ định làm phó thủ tướng, và nắm giữ cương vị này đến năm 2012, thời điểm ông chuyển sang Rosneft. Ông được đánh giá là kiến trúc sư chính sách năng lượng của Nga.
Alicher Ousmanov, một tỷ phú tích lũy được khối tài sản khoảng 15 tỷ đô la nhờ các đầu tư vào công nghệ mới chứ không phải các lĩnh vực năng lượng hay khai khoáng như đa phần giới tinh hoa kinh tế Nga. Alicher Ousmanov là một trong những cổ đông chính của Facebook khi mạng xã hội này mới hình thành. Nhưng với Liên Hiệp Châu Âu, mối quan hệ kinh tế của nhân vật này với phương Tây không giúp còn giúp ông tránh được trừng phạt nữa. Alicher Ousmanov được mô tả như là nhà tài phiệt ưu ái của Putin, vì ông bị nghi ngờ đã chi không ít tiền cho nhưng người thân cận với tổng thống Nga, dàn xếp các vụ làm ăn cho họ.
Nikolaï Tokarev, chủ tịch tập đoàn năng lượng khổng lồ Transneft. Ông này là chiến hữu lâu đời với Vladimir Putin từ khi còn ở văn phòng KGB tại Dresden, Cộng hòa Dân chủ Đức cũ. Nhân vật này bị nghi là đã hồi hương một phần tài sản về Nga và mang ơn lớn với ông Putin. Theo chuyên gia Ilja Viktorrov, nhân vật này là thí dụ điển hình của kiểu « tài phiệt Nhà nước mà với họ tiền bạc không quan trọng bằng mối liên hệ với tổng thống ».
Aleksei Mordachov, người giàu nhất nước Nga với khối tài sản trị giá 29 tỷ đô la. Ông ta đã làm giàu trong ngành thép với tổ hợp Severgroup. Nhưng đó không phải là lý do để hứng đòn trừng phạt của châu Âu. Nguyên do vì ông này là cổ đông chính của tập đoàn National Media Group, một trong những đế chế truyền thông lớn nhất Nga. Vì thế, nhân vật này bị coi là một trong những người kiến tạo cố máy tuyên truyền Nga đang chạy hết công suất từ đầu cuộc xâm lược Ukraina.
Quá muộn ?
Các trừng phạt của Liên Hiệp Châu Âu nhằm vào đủ giới thân hữu của Vladimir Putin và những doanh nhân nổi tiếng có nhiều ảnh hưởng. Như thế có đủ gây áp lực với Vladimir Putin hay không ?
« Không hề có cơ may nào, đã quá muộn để điều đó có thể tác động đến cuộc chiến tranh hay quyết tâm của Vladimir Putin », Kadri Liik, chuyên gia chính trị Nga tại Hội đồng châu Âu về quan hệ quốc tế. Theo bà, Vladimir Putin đã cắt cầu nhiều để khỏi bị các tỷ phú gây ảnh hưởng. Đòn bẩy duy nhất của họ có lẽ chỉ là cũng cấp tiền cho các phong trào chống Putin ở Nga. Nhưng những phong trào đối lập giờ còn quá ít ỏi.
Điều quan trọng đối với Vladimir Putin là kết thúc nhanh nhất cuộc xâm lược này. « Thi thể các binh sĩ Nga tử trận ở Ukraina chưa được đưa về Nga, dân chúng vì thế chưa ý thức được cái giá phải trả bằng nhân mạng của cuộc chiến tranh này », chuyên gia Kadri Liik lưu ý. Cuộc xung đột càng kéo dài, nguy cơ hỗn loạn xã hội trong nước càng lớn đối với Vladimir Putin. Và đến khi đó, có thể tiền và sự ủng hộ của giới tài phiệt sẽ có tác động.
Hôm nay, Ukraine cũng công bố những thiệt hại được cho là của Nga ở Ukraine. Con số đơn giản là cao đến mức khó tin, với việc người Ukraine tuyên bố đã giết nhiều binh sĩ Nga hơn trong cuộc chiến tranh Liên Xô-Afghanistan kéo dài 9 năm.
Lực lượng Ukraine một lần nữa công bố những thiệt hại được cho là của Nga trong ngày hôm nay.
Lính: 10.000
pháo binh: 105
Bệ phóng tên lửa: 50
Máy bay: 39
Trực thăng: 40
Xe tăng: 269
Xe bọc thép: 945
phòng không: 19
Phương tiện vận chuyển: 409
.
hoanglan22
03-05-2022, 21:29
Chuyện thiệt hại thì 2 bên cũng giấu nhẹm .Nga có chiếm được nhà họ U thì cũng mất lòng dân ,rồi cuối cùng đất nước nga sẽ kiệt quệ trong tương lai
Đoạn phim cho thấy một tên lửa Ukraine đã bắn trúng trực thăng chiến đấu của Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">FUEGO EN EL AIRE<br>El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de <a href="https://twitter.com/hashtag/Ucrania?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ucrania</a> confirma el derribo de un helicóptero ruso Mi-24 cerca de <a href="https://twitter.com/hashtag/Kiev?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kiev</a>. El video muestra el instante en que la nace es alcanzada por un misil, para caer envuelta en llamas. <a href="https://t.co/zx0xPz1xvO">pic.twitter.com/zx0xPz1xvO</a></p>— Ramiro Calasich G. (@RCalasich) <a href="https://twitter.com/RCalasich/status/1500211855867981833? ref_src=twsrc%5Etfw">March 5, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Samsung cũng đã đình chỉ xuất khẩu sang Nga
Hãng tin Bloomberg cho biết Samsung đã đình chỉ các chuyến hàng đến Nga "do tình hình địa chính trị hiện tại". Kỹ thuật viên Hàn Quốc cho biết ông đang theo dõi tình hình phức tạp.
Puma và Prada cũng đã đình chỉ hoạt động ở Nga
THƯƠNG HIỆU GIÀY THỂ THAO ĐỨC VÀ HÀNG HIỆU CAO CẤP CỦA Ý PRADA ĐÃ TẠM NGỪNG HOẠT ĐỘNG TẠI NGA.
KHARKOV HIỆN NAY
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">♦️ <a href="https://twitter.com/hashtag/war?src=hash&ref_src =twsrc%5Etfw">#war</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainia?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainia</a> ♦️<br>Quartier de la ville de <a href="https://twitter.com/hashtag/Kharkiv?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kharkiv</a> entièrement détruit après un bombardement intensif de l’armée russe<a href="https://twitter.com/hashtag/PutinWarCrimes?src=h ash&ref_src=twsrc%5E tfw">#PutinWarCrimes</a> 😡<br><br> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kiev?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kiev</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RusiaUcrania?src=has h&ref_src=twsrc%5Etf w">#RusiaUcrania</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineUnderAtta%D1% 81k?src=hash&ref_src =twsrc%5Etfw">#UkraineUnderAttaсk</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ucraniabajofuego?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#Ucraniabajofuego</a><br>🙏🏻🇺🇦<br><br> <a href="https://t.co/ngmeIgJtZt">pic.twitter.com/ngmeIgJtZt</a></p>— Maurice Martin ♦️ (@MauriceMartin01) <a href="https://twitter.com/MauriceMartin01/status/1500218618059108357? ref_src=twsrc%5Etfw">March 5, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Người Nga chiếm một căn cứ quân sự quan trọng
Các lực lượng Nga trước đây đã chiếm đóng Kherson và căn cứ quân sự của nó ở miền nam Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga hiện cũng đã công bố video về các thiết bị bị bỏ lại, bao gồm cả các phương tiện quân sự.
OolmTpFZRHI
Một máy bay Nga bị quân đội Ukraine bắn rơi ở khu vực Mykolaiv, phi công bị bắt.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The first video with the captured pilot over <a href="https://twitter.com/hashtag/Nikolaev?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Nikolaev</a> <a href="https://t.co/tg2SD57rax">pic.twitter.com/tg2SD57rax</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1500107726822772748? ref_src=twsrc%5Etfw">March 5, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Các công ty phát hành thẻ Visa và Mastercard đang tạm ngừng hoạt động tại Nga.
Tạp chí Phố Wall của Hoa Kỳ gần đây đã báo cáo rằng vào năm 2020, khoảng 74% thanh toán bằng thẻ tín dụng ở Nga được thực hiện thông qua mạng Visa và Mastercard.
Quân đội Ukraine đang sử dụng một loại máy bay không người lái do chính họ chế tạo có tên là The Punisher - Kẻ trừng phạt. Đây là một loại vũ khí được coi là thay đổi cuộc chơi trên chiến trường chống lại quân Nga, từ đầu cuộc chiến đến nay đã tấn công thành công hơn 60 mục tiêu. Punisher có sải cánh 7,5 ft (~2,2m) bay cao 1300ft, mang được 3kg thuốc nổ (hoặc 3 hỏa tiển nhỏ mỗi trái 1kg) có thể bay nhiều giờ trên trời với động cơ chạy bằng pin.
Nhiệm vụ chủ yếu của Punisher là tấn công các mục tiêu phía sau của quân Nga như kho chứa nhiên liệu và đạn dược, các trạm tác chiến điện tử và phản điện tử, và các hệ thống phòng không. Đó là vì Punisher là máy bay không người lái tương đối nhỏ, nhẹ và có tính tàng hình, radar không thể phát hiện được.
Eugene Bulatsev, kỹ sư thiết kế của Ukraine UA-Dynamics nói rằng máy bay không người lái Punisher có thể thả ba quả bom cùng một lúc trúng ba mục tiêu riêng biệt, sau đó quay trở lại căn cứ để nạp đạn và đưa trở lại trận chiến chỉ trong vòng vài phút.
Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace nói với Sky News rằng Ukraine đã ngăn cản bước tiến của quân Nga bằng những "kế hoạch rất thông minh".
Ngoài máy bay không người lái The Punisher, Ukraine còn sử dụng một máy bay không người lái trinh sát nhỏ hơn có tên Spectre bay cùng để xác định mục tiêu trước khi tấn công.
The Punisher được chế tạo bởi hãng UA-Dynamics, được thành lập năm 2014 bởi những cựu binh sau khi quân Nga tấn công vào Crimea và Donbas. Ba phần tư nhân viên của công ty là những cựu chiến binh có kinh nghiệm hoạt động đặc biệt sâu trong lãnh thổ của kẻ thù.
Cùng với máy bay không người lái Punisher, quân đội Ukraine cũng đang sử dụng khoảng 20 máy bay không người lái Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhờ biết cách vận dụng chiến thuật du kích tránh đối đầu trực tiếp mà Ukraine đã gây rất nhiều tổn thất cho phía quân Nga, đặc biệt là đánh vào hậu cần, sách lược hữu hiệu này được Mỹ và các nước phương tây đánh giá rất cao.
Theo Businessinsider
Đoàn xe quân sự hùng hậu dài đến 64 km của Nga tiến về Kyiv những ngày gần đây không đạt bước tiến nào đáng kể.
Nhiều nguyên nhân được đem ra mổ xẻ, như lốp xe có vấn đề, lương thực không đảm bảo, cùng nhuệ khí của binh sĩ Nga suy yếu.
Bộ Quốc phòng Mỹ thì cho rằng Nga đang bố trí lại lực lượng và đang giải quyết những vấn đề hậu cần quan trọng.
Nhiều người đặt ra câu hỏi là tại sao không quân Ukraine không tấn công vào đoàn xe này, vốn có vẻ đang ở thế bị động.
Hiện Ukraine sở hữu những drone chế tạo tại Thổ Nhĩ Kỹ hoàn toàn có sức công phá đoàn xe quân sự này.
Nhưng Tướng Sir Richard Barrons, cựu Tổng tư lệnh Lực lượng phối hợp tác chiến của Anh Quốc cho rằng Ukraine không đủ sức để tiêu diệt một đoàn xe quy mô như thế này từ Nga.
Tướng Barrons nói lực lượng phòng không Nga hoàn toàn có khả năng bắn hạ drone hay máy bay chiến đấu cho nên Ukraine sẽ chịu tổn thất lớn.
Theo một vài phân tích thì Ukraine có thể đang cạn kiệt drone và lực lượng không quân thì không đủ mạnh, chênh lệch lớn so với Nga, có thể bị lực lượng phòng không Nga dễ dàng áp đảo.
Ben Barry, chuyên gia từ International Institute for Strategic Studies (IISS) nhận định Ukraine có lẽ đang bảo trì lực lượng cho các cuộc phản công khi Nga tiến gần hơn đến thủ đô Kyiv.
BBC
Mỹ, Đức, Hà Lan đưa thêm quân đến Litva, hỗ trợ Ukraine
Chủ nhật, 06/03/2022
Bộ trưởng Quốc phòng Litva cho biết vào ngày 5/3, Đức sẽ triển khai lực lượng phòng không và Hoa Kỳ sẽ cử một tiểu đoàn được trang bị xe tăng đến Litva.
Bộ trưởng Quốc phòng Arvydas Anusauskas trả lời các phóng viên của tờ Reuters rằng việc triển khai các lực lượng quân đội cũng bao gồm cả Hà Lan, điều này tách biệt với sự kiện tập trận quân sự mà Litva sẽ tổ chức vào tháng Ba.
Theo ông Anusauskas, việc triển khai và tập trận sẽ nâng tổng quân số NATO của các quốc gia khác tại Litva từ 3.000 lên 4.000 vào cuối tháng Ba.
Litva đã yêu cầu NATO bổ sung thêm quân lực và thiết bị sau khi Nga xâm lược Ukraine.
Trước đó vào ngày 4/3, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace, cũng cảnh báo rằng châu Âu sẽ phải đối mặt với “một Bức màn sắt (Iron Curtain) mới” khi Anh tiến hành các cuộc diễn tập quân sự do nước này dẫn đầu ở khu vực Biển Baltic, như một lời thách thức chống lại Nga.
Ông Wallace đã gặp những người đồng cấp tại Copenhagen để đánh dấu sự hoạt động của Lực lượng viễn chinh chung (JEF), một liên minh do Vương quốc Anh đứng đầu gồm 10 quốc gia thuộc khu vực phía bắc châu Âu tập trung vào các vấn đề an ninh ở Bắc Cực, Baltic và Bắc Đại Tây Dương.
Sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine vào ngày 24/2, JEF đã tuyên bố “một cuộc tập trận thể hiện quyền tự do đi lại của các quốc gia thuộc JEF.”
Theo ông Wallace, dưới sự hộ tống của Thụy Điển, Đan Mạch sẽ đến hỗ trợ NATO và triển khai quân đội ở Estonia.
Ông cho biết các động thái này đã gửi một thông điệp tới Tổng thống Nga Vladimir Putin “rằng tất cả chúng tôi đều đứng cạnh nhau, dù có thuộc về NATO hay không, cùng tham gia bằng các giá trị chung của chúng tôi.”
Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Morten Bodskov cảnh báo về “tình hình khủng khiếp” ở Ukraine và kêu gọi cộng đồng quốc tế “gửi một tín hiệu mạnh mẽ và rõ ràng rằng những gì chúng ta đang thấy hiện nay là hoàn toàn không thể chấp nhận được.”
JEF, được thành lập vào năm 2012, bao gồm 8 thành viên NATO là Đan Mạch, Estonia, Iceland, Latvia, Litva, Hà Lan, Na Uy, Vương Quốc Anh, và 2 thành viên không thuộc NATO là Phần Lan và Thụy Điển.
Ông Wallace nói: “Một điều mà tất cả chúng ta đều biết, Tổng thống Putin không thích nhìn thấy nhiều lá cờ quốc tế.”
“Khi ông ấy nhìn thấy Thụy Điển, Phần Lan và các nước NATO ở cạnh nhau, đó là thông điệp mạnh mẽ nhất mà chúng tôi có thể gửi đi”.
Vy An (Theo Reuters)
Nga vẫn liên tục tiến hành pháo kích, ném bom nhằm các thành phố trọng yếu của Ukraine khi cuộc xâm lược đã bước sang ngày thứ 11.
Tổng thống Ukraine Zelensky lặp lại lời yêu cầu về một vùng cấm bay qua Ukraine trong khi các lãnh đạo phương Tây nói rằng họ không muốn tình hình tệ hơn.
Trong khi đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo phương Tây rằng ông xem việc lập vùng cấm bay qua lãnh thổ Ukraine là lời tuyên chiến và cảnh báo về một hậu quả thảm khốc cho châu Âu và thế giới.
Một kế hoạch di tản dân thường quy mô lớn tại Mariupol đã bị hủy bỏ sau khi Nga tiếp tục pháo kích thành phố miền nam Ukraine này.
Người dân bị yêu cầu quay trở lại nơi trú ẩn, không được sơ tán sau khi một lệnh ngừng bắn không thể được thực thi.
Người dân không thể rời khỏi thành phố Volnovakha.
Có thông tin Nga tiến hành các cuộc ném bom quy mô lớn ở Irpin - một thị trấn ngoại ô Kyiv.
Hai công ty thanh toán Mastercard và Visa tuyên bố ngừng hoạt động tại Nga.
Bộ mặt tàn khốc của chiến tranh, thật ghê rợn.
Putin đẩy thường dân Ukraine vào cuộc chiến thống khổ, chết chóc – giữa mùa đông châu Âu lạnh thấu xương. Hắn đã lấy đi hàng loạt sinh mạng của những người vô tội.
*
Không điện, không lò sưởi, vô số người chết: Thị trưởng Mariupol, Wadym Boitschenko, lên án việc phong tỏa thành phố và kêu gọi một con đường di tản cư dân.
Tổ chức Bác sĩ không biên giới nói về một tình huống "thảm khốc" sau khi lệnh ngừng bắn đã thỏa thuận bị phá vỡ và nỗ lực sơ tán thất bại hôm thứ Bảy.
Các nhà máy nhiệt điện kết hợp hoạt động bằng điện, đó là lý do tại sao các nhà máy này cũng ngừng hoạt động. Tương tự với mạng di động, mạng này cũng không hoạt động nếu không có điện. Nguồn nước chính đã bị cắt trước khi chiến tranh bắt đầu, và sau năm ngày chiến tranh, nguồn cung cấp nước dự phòng cũng bị mất. Phía Nga đã hành động rất bài bản nhằm cắt đứt mọi nguồn cung cấp cho thành phố và từ đó tạo ra áp lực nội bộ.
Thị trưởng Mariupol nói về "hàng ngàn" người bị thương, do các cuộc pháo kích và ném bom đang gia tăng. Người ta nói rằng rất khó để kể hết các trường hợp tử vong. Do bị pháo kích kéo dài, không thể đếm được các thi thể. “Mariupol mà người ta biết đến – đã không còn tồn tại nữa,” Boichenko nói.
Thị trưởng cũng cáo buộc quân đội Nga cố tình bắn vào vào các xe buýt sơ tán dân sự. 30 trong số 50 xe buýt đã bị phá hủy. Boichenko cho biết ông đang cầu xin việc thiết lập một con đường để đưa người già, phụ nữ và trẻ em ra khỏi thành phố. Người dân thành phố đã suy kiệt. Phát biểu trước cộng đồng quốc tế và các nước đối tác châu Âu, ông nói: "Xin hãy cứu giúp Mariupol!"
Tổ chức viện trợ của Bác sĩ không biên giới (MSF) lên tiếng về tình hình dân sự ở Mariupol. Điều phối viên khẩn cấp của MSF tại Ukraine, Laurent Ligozat, nói với hãng tin afp hôm thứ Bảy rằng tình hình ở thành phố lớn đang "tồi tệ hơn từ ngày này sang ngày khác". Ligozat cho biết một con đường nhân đạo là “điều cần thiết” để đưa dân thường ra khỏi thành phố.
Một vấn đề ở Mariupol là việc tiếp cận với nước uống. Ligozat cho biết “có những vấn đề rất lớn trong việc tiếp cận với nước uống. Đây là một "vấn đề cốt yếu". Người ta nói rằng ở Mariupol, hệ thống sưởi và điện đều không hoạt động. "Các cửa hàng thực phẩm cạn kiệt."
Một lệnh ngừng bắn để di tản dân thường đã được đồng ý trước đó. Tuy nhiên, Ukraine cáo buộc Nga đã phá vỡ nó. “Phía Nga không tôn trọng lệnh ngừng bắn và đã tiếp tục pháo kích vào Mariupol và khu vực xung quanh”. Theo afp, cuộc sơ tán đã phải hoãn lại vì lý do an ninh.
Những kẻ khốn khiếp nào còn nói cuộc chiến của Putin là chính nghĩa, kẻ đó sẽ chết trong bệnh tật bi thảm, sẽ bị đày xuống 12 tầng địa ngục. Con cháu của chúng, cả trai và gái ,sẽ sống một đời khổ lụy, tật nguyền.
Xin hãy cùng nhau nguyện cầu cho người dân Ukraine và nguyền rủa những kẻ gây chiến, cũng như những kẻ ủng hộ cuộc chiến.
Thuỷ Hương
Giáo hoàng Phanxicô nói rằng cuộc xung đột ở Ukraine không phải là một hoạt động quân sự đặc biệt mà là một cuộc chiến tranh, gọi Ukraine là "đất nước của những người tử vì đạo", nơi "nước mắt và máu chảy".
Giáo hoàng Francis bác bỏ luận điệu của Nga về cuộc xâm lược của Ukraine và rõ ràng đứng về phía người dân Ukraine.
Điện Kremlin khẳng định rằng cuộc xâm lược Ukraine là một "hoạt động quân sự đặc biệt" được phát động nhằm "phi quân sự hóa" Ukraine. Bất cứ ai phản đối luận điệu này ở Nga có thể bị phạt tù.
"Ở Ukraine, những dòng sông máu và nước mắt đang đổ. Đây không chỉ là một hoạt động quân sự, mà là một cuộc chiến sẽ dẫn đến chết chóc, tàn phá và khốn khổ", Đức Thánh Cha Phanxicô nói hôm Chủ nhật.
Moody's tiếp tục hạ bậc xếp hạng của Nga. Xếp hạng mới đã rất gần phá sản.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2018462&stc=1&d=1646618372
Xếp hạng của Nga trên Moody's Investors Service đã hạ Nga xuống mức rủi ro nợ rất cao vào Chủ nhật, với lý do chủ yếu là các hạn chế vốn sẽ ảnh hưởng đến các khoản thanh toán ở nước ngoài, bao gồm cả các khoản thanh toán dịch vụ nợ đối với chứng khoán của chính phủ Nga.
Moody's đã thông báo tại London rằng họ đã hạ cấp xếp hạng nợ dài hạn dài hạn bằng ngoại tệ và ngoại tệ của Nga từ "B3" xuống "Ca" (hạng tín nhiệm "rác") và triển vọng tiêu cực đối với việc hạ bậc tiếp theo trong xếp hạng mới. Điều này có nghĩa là một tình huống phá sản.
Nga trên căn bản đã gần phá sản, xếp hạng tín nhiệm "rác" !!!
Moody's đã hạ xếp hạng của Nga lần thứ hai kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine. Công ty hôm thứ Năm hạ cấp từ “Baa3” xuống “B3”. Trong đánh giá của chúng tôi, chúng tôi đã có thể nói về Nga "phá sản một phần".
Standard and Poor's trước đây đã hạ hạng nợ ngoại tệ dài hạn của Nga từ "BB +" xuống "CCC -". Cơ quan xếp hạng tín nhiệm cũng viết rằng khả năng tiếp cận thị trường tài chính quốc tế của hệ thống ngân hàng Nga đã xấu đi đáng kể do các lệnh trừng phạt của phương Tây và nguy cơ phá sản của Nga (nghĩa là nhà nước không có khả năng trả nợ) đã tăng lên đáng kể do trong nước hạn chế vốn.
Chỉ còn một xếp hạng tồi tệ hơn trong danh sách xếp hạng của Moody so với xếp hạng "Ca" của Nga vào Chủ nhật, "C", thường phản ánh một vụ phá sản xảy ra và ít có triển vọng trả nợ sau này.
Khi biện minh cho việc hạ cấp của Nga hôm Chủ nhật, Moody's chỉ ra rằng các biện pháp trừng phạt rất cao mà các nước phương Tây áp đặt sau cuộc xâm lược Ukraine đã cản trở nghiêm trọng khả năng của Nga trong việc đáp ứng các nghĩa vụ trả nợ đúng hạn.
Bằng cách hạn chế quyền truy cập của một số ngân hàng Nga vào mạng lưới giao dịch và truyền thông liên ngân hàng quốc tế SWIFT, đồng thời xử phạt trực tiếp các ngân hàng lớn thuộc sở hữu nhà nước của Nga, bao gồm cả ngân hàng trung ương Nga, các tổ chức này đã bị loại khỏi hệ thống tài chính toàn cầu một cách hiệu quả, khiến việc tham gia của họ vào các giao dịch quốc tế trở nên vô cùng khó khăn, theo phân tích của Moody’s.
Một quả bom 500 kg của Nga đã rơi xuống một tòa nhà dân cư ở Chernihiv. Ngoại trưởng Ukraine cho biết quả bom đã không phát nổ. Dmytro Kuleba cũng chia sẻ một bức ảnh
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This horrific 500-kg Russian bomb fell on a residential building in Chernihiv and didn’t explode. Many other did, killing innocent men, women and children. Help us protect our people from Russian barbarians! Help us close the sky. Provide us with combat aircraft. Do something! <a href="https://t.co/3Re0jlaKEL">pic.twitter.com/3Re0jlaKEL</a></p>— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) <a href="https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1500518858263830532? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vào đêm Chủ nhật, lực lượng biên phòng Ba Lan cho biết số người chạy trốn khỏi Ukraine đến Ba Lan kể từ khi chiến tranh bùng nổ đã vượt quá một triệu người.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pl" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Pomagamy?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Pomagamy</a>🇺🇦<br>Dzisiaj o godz.20.00 liczba osób,które uciekły z Ukrainy🇺🇦do Polski🇵🇱 przekroczyła milion.<br>To milion ludzkich tragedii,milion osób wygnanych z własnych domów przez wojnę.<br>Milion osób,które po przekroczeniu granicy usłyszały od <a href="https://twitter.com/hashtag/funkcjonariuszeSG?sr c=hash&ref_src=twsrc %5Etfw">#funkcjonariuszeSG</a> „Jesteście bezpieczni” <a href="https://t.co/gFUmOoHrbX">pic.twitter.com/gFUmOoHrbX</a></p>— Straż Graniczna (@Straz_Graniczna) <a href="https://twitter.com/Straz_Graniczna/status/1500555815677272070? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
American Express tạm ngừng hoạt động ở Nga và Belarus
Theo thông báo, thẻ American Express được phát hành trên toàn cầu sẽ không còn hoạt động tại các cửa hàng bán lẻ hoặc máy ATM ở Nga.
Thẻ do các ngân hàng Nga phát hành ở Nga sẽ không còn hoạt động trên mạng lưới toàn cầu của American Express bên ngoài quốc gia này.
Sân bay Vinnytsia - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Vinnytsia Airport, Ukraine, after the bombing by the Russians. <br>If we get peace we will never see these images again.<br>God is with the righteous.<a href="https://twitter.com/hashtag/StopPutinNOW?src=has h&ref_src=twsrc%5Etf w">#StopPutinNOW</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Putin?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Putin</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Zelensky?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Zelensky</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kiev?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kiev</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kyiv</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussianWar?sr c=hash&ref_src=twsrc %5Etfw">#UkraineRussianWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianUkrainianWar? src=hash&ref_src=tws rc%5Etfw">#RussianUkrainianWar</a> <a href="https://t.co/Iw9ns5Rlf6">pic.twitter.com/Iw9ns5Rlf6</a></p>— RUSSIA vs Ukraine #2022 (@W_W_3_2022) <a href="https://twitter.com/W_W_3_2022/status/1500514187683921922? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Viện binh Ukraina tới Irpin
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">📽️🇺🇦Ukrainian reinforcements rushing towards <a href="https://twitter.com/hashtag/Irpin?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Irpin</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://t.co/vbK1Xmzric">pic.twitter.com/vbK1Xmzric</a></p>— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) <a href="https://twitter.com/Militarylandnet/status/1500464484875448330? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Chủ nhật, một số ngân hàng Nga đã thông báo rằng họ sẽ sớm bắt đầu phát hành thẻ sử dụng mạng lưới UnionPay của Trung Quốc.
Việc chuyển sang UnionPay đã được Sberbank công bố vào Chủ nhật.
UnionPay được thành lập vào năm 2002 và trở thành hệ thống quốc tế vào năm 2005. Nó có thể được sử dụng để thanh toán ở 180 quốc gia, bao gồm Thụy Sĩ, Hy Lạp, Ý, Tây Ban Nha, Đức, Mexico, Síp, Thái Lan, Ấn Độ, Israel, Bồ Đào Nha, Croatia, Ba Lan, Hungary, Serbia và Áo.
Quốc hội Anh đã thông qua một loạt các sửa đổi bổ sung đối với Dự luật Thực thi Kinh tế để “tiêu diệt giới thượng lưu tham nhũng và gia tăng áp lực đối với chế độ Putin,” Skynews viết.
Hạ viện sẽ thảo luận về các sửa đổi vào thứ Hai cho phép Vương quốc Anh "đưa ra các biện pháp trừng phạt thậm chí còn cứng rắn hơn và nhanh hơn với Nga".
Anh đã phản ứng gần như ngay lập tức sau cuộc xâm lược của Nga và là quốc gia đầu tiên áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với người Nga. Thủ tướng Anh Boris Johnson vào thời điểm đó cho biết: "Chúng tôi đang nhắm mục tiêu vào các lợi ích kinh tế của Nga bằng các biện pháp mạnh mẽ nhất có thể".
Kyiv Independent cho biết Nga đã mất hơn 400 xe tăng và khoảng 11.000 quân vào Chủ nhật. Họ ước tính:
44 máy bay và 48 trực thăng,
285 xe tăng và 985 xe chiến đấu bọc thép,
Người Nga mất 109 khẩu pháo và 50 hệ thống tên lửa MLRS.
Pháo binh Nga tiếp tục nã đạn vào thị trấn Irpin, phía Tây Bắc Kiev. Theo các điều khoản của cuộc đàm phán hòa bình Nga-Ukraine, các hành lang nhân đạo đã được thiết lập để thường dân rời khỏi khu vực. Tuy nhiên, người Nga, cũng như ở Mariupol, đã không tuân theo lệnh ngừng bắn ở đây và bắt đầu bắn vào dân thường.
Một trong những đoạn video quay cảnh thường dân di tản trên đường với va li và hành lý thì bị Nga bắn.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The Irpin Bridge shelling incident <a href="https://t.co/UbJ6oUnZm1">pic.twitter.com/UbJ6oUnZm1</a></p>— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) <a href="https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1500430779234590721? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cháy một kho dầu ở Luhansk - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A closer look at the fire at the oil depot. <a href="https://t.co/5z4VtetQjQ">pic.twitter.com/5z4VtetQjQ</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1500696285183152128? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Các cá nhân Nga chỉ có thể chuyển ra nước ngoài số tiền max 5.000 USD một tháng
Ngân hàng trung ương Nga đã hạn chế chuyển khoản ra nước ngoài.
Trong một tuyên bố, ngân hàng trung ương cho biết: "Trước sự biến động gia tăng của thị trường ngoại hối, ngoài các quyết định trước đây để đảm bảo ổn định tài chính, ngân hàng trung ương chỉ thị các ngân hàng chỉ được phép chuyển tiền hàng tháng cho người thân max 5.000 đô la.
Ngân hàng trung ương phân loại những người thân là cha mẹ, con cái, ông bà, cháu nội, anh chị em ruột, cha mẹ nuôi và con nuôi.
Một cuộc tấn công của Nga, thị trấn Mykolaiv ở Biển Đen ở miền nam Ukraine
Thị trưởng của thành phố, Alexander Szenkevich, đã xác nhận tin tức trên
NGA CHỈ TOÀN BẮN CÁC TÒA NHÀ DÂN CƯ TRONG THÀNH PHỐ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Миколаїв. Російські терористи обстрілювали житловий будинок. <a href="https://t.co/WI6RE6cHuq">pic.twitter.com/WI6RE6cHuq</a></p>— Верховна Рада України (@verkhovna_rada) <a href="https://twitter.com/verkhovna_rada/status/1500701678961582080? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Thủ tướng Jacinda Ardern đã thông báo rằng Quốc hội New Zealand sẽ thông qua một đạo luật trong tuần này để tăng tốc các biện pháp trừng phạt chống lại Nga.
"Sau khi Nga phủ quyết các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc, chúng tôi phải tự thực hiện các bước để hỗ trợ Ukraine và các đối tác của chúng tôi, những người cũng lên án cuộc xâm lược ".
Thủ tướng nói.
Kế hoạch đóng băng tài sản ở New Zealand của Nga và tịch thu du thuyền sang trọng của Nga ở New Zealand.
Nhật Bản muốn cung cấp mũ, áo chống đạn và các thiết bị quân sự khác cho Ukraine, quốc gia đang có chiến tranh với Nga, càng sớm càng tốt, Thủ tướng Nhật Bản cho biết tại quốc hội hôm thứ Hai.
Vài ngày sau khi cuộc tấn công của Nga được phát động, Thủ tướng Kisida Fumio tuyên bố rằng Nhật Bản sẽ cung cấp 100 triệu USD viện trợ nhân đạo cho Ukraine.
Theo một cuộc thăm dò được công bố vào thứ Hai, đại đa số người Nhật - 81% - sợ hãi
CUỘC CHIẾN CỦA UKRAINE CÓ THỂ LAN RỘNG ĐẾN CÁC VÙNG KHÁC VÀ ĐÀI LOAN,
đồng thời có thể là mối đe dọa đối với chính Nhật Bản. Ngoài ra, phần lớn những người được hỏi - 82% - đồng ý với động thái áp đặt các biện pháp trừng phạt của Chính phủ Nhật Bản đối với Nga.
Hạ viện Hoa Kỳ đang điều tra khả năng thông qua luật cấm nhập khẩu dầu và các sản phẩm năng lượng khác của Nga vì cuộc chiến ở Ukraine, Nancy Pelosi, Chủ tịch Hạ viện của đảng Dân chủ, cho biết trong một bức thư gửi các nhà lập pháp.
Bà nhấn mạnh rằng họ đang nghiên cứu một luật nghiêm khắc có thể tiếp tục cô lập Nga khỏi nền kinh tế toàn cầu. Luật được đề xuất sẽ hủy bỏ các quan hệ thương mại hiện có với Nga và Belarus, đồng thời khởi động một quá trình loại trừ Nga ra khỏi Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
Tuần này, Quốc hội chấp thuận yêu cầu của chính quyền Biden dành 10 tỷ USD để hỗ trợ nhân đạo, quân sự và kinh tế cho Ukraine.
Netflix và TikTok cũng đã tạm ngừng hoạt động ở Nga
Netflix đã đình chỉ hoạt động ở Nga với lý do "hoàn cảnh khu vực" nhưng không cung cấp thông tin chi tiết. Cũng trong ngày Chủ nhật, nhà cung cấp dịch vụ chia sẻ video TikTok của Trung Quốc đã thông báo rằng người dùng từ Nga sẽ không thể đăng nội dung mới hoặc xem video đăng ngoài Nga.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, gần 2.400 cơ sở quân sự Ukraine, bao gồm 119 hệ thống phòng không đã bị phá hủy kể từ khi bắt đầu chiến dịch, Interfax đưa tin.
Tổng cộng 2396 cơ sở hạ tầng quân sự Ukraine đã bị phá hủy trong chiến dịch.
Igor Konasenkov, phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Nga, cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Hai.
bao gồm:
82 trung tâm điều khiển và liên lạc;
119 hệ thống tên lửa phòng không S-300, Buk M-1 và Osa;
827 Xe tăng và các loại xe bọc thép khác;
84 bệ phóng tên lửa;
304 Hệ thống pháo và tàu quét mìn;
603 ô tô chuyên dụng;
78 máy bay không người lái;
76 ra đa.
Bộ Quốc phòng Anh đã công bố tình báo mới nhất của mình, trong đó cho biết các lực lượng Nga đã thực hiện một "cuộc tiến công nhỏ" vào cuối tuần, tờ The Guardian viết.
Các lực lượng Nga tiến công nhỏ vào cuối tuần qua. Cho đến nay, rất ít khả năng Nga đã đạt được thành công các mục tiêu.
Trong 24 giờ qua, các cuộc không kích và pháo binh quy mô lớn của Nga liên tục tấn công các địa điểm quân sự và dân sự ở các thành phố của Ukraine. Các cuộc tấn công gần đây đã nhắm vào Kharkiv, Mykolaiv và Chernihiv và đặc biệt ở Mariupol.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 06 March 2022<br> <br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/eiocXaCcoT">https://t.co/eiocXaCcoT</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/MOPCAhea6i">pic.twitter.com/MOPCAhea6i</a></p>— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1500598902042542080? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Anh Q., một người Việt đang sống ở thành phố Kherson, nơi được thị trưởng Igor Kolykhayev xác nhận đã thất thủ vào sáng ngày 3 tháng 3- 2022, khi quân Nga tràn vào tòa thị chính. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện về những gì đang diễn ra ở nơi anh sống.
Anh Q. đề nghị không nói rõ tên trong cuộc trò chuyện nhanh giữa đạn lửa, vì theo anh:
"Có không nhiều người Việt sống ở thành phố này, nhưng rất phân hóa, vì có người chống cuộc xâm lược của Nga, nhưng có người lại ủng hộ Nga tiến quân vào đây”.
Bên cạnh đó, anh muốn nói thật suy nghĩ của mình về quân Nga – vốn đang chiếm giữ ở Kherson – nên đề nghị nặc danh để giữ an toàn.
Kherson được xem là một thành phố cảng chiến lược quan trọng với gần 300,000 dân, nằm ở phía Nam Ukraine, gần Biển Đen.
Đây là nơi diễn ra các cuộc giao tranh khốc liệt nhiều ngày qua. Nơi này cũng có đập nước quan trọng chi phối đời sống ở bán đảo Crimea, nơi Nga đã dùng vũ lực sát nhập vào lãnh thổ họ từ năm 2014. Anh Q. đã sống ở đây hơn 30 năm, chọn Ukraine làm quê hương thứ hai, kể từ khi Liên Xô sụp đổ.
Dân gốc Quảng Trị, từng là đảng viên cộng sản, anh đã trải qua hai cuộc chiến Nam-Bắc Việt Nam và cuộc chiến biên giới Việt-Trung 1979.
+ PV: Báo chí Việt Nam nói rằng người Nga tuyên bố không tấn công vào khu dân cư, nên dường như mọi thứ không quá khắc nghiệt với người dân?
Đó là nói dối. Tôi đã trải qua không biết bao nhiêu lần bom rơi đạn nổ ở Việt Nam, kể cả những lần máy bay Mỹ thả bom tưởng chừng là kinh khiếp nhất trong đời, nhưng đến lần này thì không thể tưởng tượng nổi. Bọn Nga pháo kích rất ác. Bom đạn kinh khủng. Bọn Nga bắn không thương tiếc. Phải nói rõ là bọn Nga muốn chiếm thành phố dân cư thì bọn nó phải bắn vào dân cư thôi, nói tránh bắn vào dân là nói dối.
+ PV: Hiện nay quân đội Ukraine và Nga vẫn đang giao tranh ở các đường phố Kherson?
Điều đặc biệt tôi muốn nói ở đây, là quân đội Ukraine sau khi thất thủ ở vòng ngoài thành phố thì đã rút đi và mất dạng kỳ lạ. Mọi thứ như được chuẩn bị sẵn. Quân Nga tiến vào thì dè dặt vì sợ bị phục kích.
Rõ ràng quân đội Ukraine không muốn giao tranh trong thành phố vì như vậy sẽ gây thêm đổ nát và thiệt hại cho người dân. Tạm thời là tôi thấy khoảng một tiểu đoàn Nga đang kiểm soát, và ra lệnh thiết quân luật, bắt mọi người dân không được ra đường.
Chỉ có vài cuộc kháng cự lẻ tẻ của dân quân tự vệ. Từ đây đến một hai ngày nữa mà quân Ukraine không tái chiếm thì tôi kể như phải chịu sống trong thành phố bị cưỡng chiếm. Tôi đoán là cuộc chiến bên ngoài thành phố rất ác liệt vì tin tức cho biết Nga đem vài trăm xe tăng, vài trăm xe bọc thép… Khi tiến vào thành phố thì chỉ còn vài chục chiếc.
+ PV: Thái độ của người Việt ở Ukraine như thế nào trước việc Nga đem quân vào nước này?
Người Việt ở đây thì không nhiều nhưng chia rẽ lắm. Tôi thuộc nhóm những người không chấp nhận cuộc xâm lược của Nga, khác biệt với nhiều gia đình luôn coi Nga như một hình ảnh vĩ đại. Thậm chí họ vẫn tôn thờ Putin.
Với tôi, chính quyền Nga lúc này là một chế độ phát xít mới, độc tài và chỉ muốn dùng vũ lực để thôn tính nước khác.
+ PV: Như những người hàng xóm ở Ukraine của anh, sự phân hóa về chuyện yêu-ghét Nga cũng đang diễn ra đối với nhiều người Việt trong nước, kể cả báo chí.
Theo anh vì sao có chuyện này?
Tôi từng là đảng viên, tôi biết sự tai hại của tuyên truyền như thế nào. Nga thì luôn được chính quyền Việt Nam thổi phồng và ca ngợi có chủ đích. Chính sách ca ngợi Nga là để bày tỏ sự trung thành với gốc rễ xã hội chủ nghĩa. Giả sử nếu Nga thắng Ukraine, sẽ có không ít thành phần bị tuyên truyền hay bảo thủ ngầm đắc thắng, dùng đó để bôi nhọ:
"Những kẻ ngã theo phương Tây” đã bị trừng phạt như thế nào, và “Thất bại nhục nhã” như thế nào.
+ PV: Báo chí Nhà nước Việt Nam, cũng như như bọn dư luận viên, nói rằng quân đội Ukraine sống dựa vào bơ sữa phương Tây nên không có khả năng kháng cự với quân đội Nga…?
Hoàn toàn sai. Nếu năm 2014 thì có thể nói vậy. Khi ấy quân đội Ukraine chỉ có 6,000 binh lính. Nhưng sau khi quân Nga đổ quân chiếm Crimea, Ukraine đã nhận ra mình cần phải làm gì. Đến nay thì quân Ukraine không dễ khuất phục.
Hiện quân đội Ukraine có khoảng 200,000 lính. Súng đạn và các loại vũ khí cũng được trang bị tương đối tốt hơn xưa nhiều.
+ PV: Tình hình chiến sự ngày càng ác liệt. Liệu Ukraine có thể cầm cự được bao lâu?
Tôi nói anh nhá, Nga không bao giờ chiếm được Ukraine. Ngay cả khi Nga rục rịch tấn công Ukraine, tôi cũng đã nói như vậy.
Nếu cứ cái cách này, Nga chắc phải mất cả trăm năm mới chinh phục được Ukraine. Nhưng chẳng cần lâu vậy, chỉ cần ba tháng là Nga sẽ bỏ của chạy lấy người…
+ PV: Anh nghĩ sao về Tổng thống Zelensky? Không ít người ở Việt Nam tin rằng Ukraine sẽ thất bại vì có một tên hề lãnh đạo đất nước?
Tổng thống Zelensky là một người tuyệt vời. Tất nhiên không ai sinh ra để làm lãnh đạo hay gánh chịu một cuộc chiến tranh cả. Các lãnh tụ phương Tây hiện nay, so với Zelensky, thì đều ít nhiều lép vế hơn tí – tôi thấy thế. Cứ nói ông ta đóng vai hề, nhưng giờ đây ông ta vào vai lãnh đạo thì khó ai bằng.
Nhận định về việc báo chí Việt Nam bóp méo các sự kiện, anh Q. nói: “Báo chí Việt Nam rất rẻ tiền và đáng xấu hổ”.
Trong khi quân đội Nga đang hụt hơi, Putin phải cầu cứu quân đội Belarus và Kazakstan tham chiến thì báo chí, bộ máy tuyên truyền quốc doanh khổng lồ của Việt Nam đồng loạt giật tít:
"Đoàn xe quân sự dài 65 km của Nga kéo đến ngoại ô (Thủ đô) Kyiv?”. Đó là những gì ai biết chuyện cũng thấy nực cười.
Báo chí Việt Nam nói chung không đáng tin cậy bởi truyền thông đưa tin một chiều chỉ để tuyên truyền. Chưa nói đến độ xác thực của nguồn tin, với cách mà báo chí Việt Nam đang thể hiện, chẳng khác gì họ làm tâm lý chiến phục vụ cho cuộc chiến tranh phi nghĩa của Nga.
Khi phiến quân nã pháo vào một nhà trẻ thì VOV, Soha loan tin rằng quân đội Ukraine nã pháo vào Lugal, Donesk?
Khi quân đội Ukraine tại Kherson chiến đấu anh dũng một mất một còn tại cửa ngõ thành phố với quân xâm lược Nga đông gấp bội trên một chiếc cầu, có ngày mấy lần đổi chủ; hoặc tin Ukraine chiến thắng trận này trận nọ thì Việt Nam ỉm đi. Ấy vậy khi nghe tin Kherson thất thủ thì Việt Nam đưa tin nhanh nhất thế giới, chỉ sau truyền thông Nga, làm như thể báo chí Việt Nam coi chiến thắng của bọn xâm lược Nga là chiến thắng của mình vậy, chỉ chờ Ukraine thất bại để loan tin...
NS TUẤN KHANH
Dư luận viên của Putin đóng kịch
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2018743&stc=1&d=1646646603
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga diễn ra một ngày sau khi Thế vận hội mùa Đông Bắc Kinh 2022 kết thúc. Đó có phải là sự tôn trọng đối với Trung Quốc hay là sự phối hợp “ngầm” với nhau?
Đã có nhiều cảnh báo việc Trung Quốc lợi dụng cả thế giới đang tập trung vào chiến sự ở Ukraina để “tạo cơ hội” trên Biển Đông.
Tuy nhiên, Đại sứ quán Trung Quốc tại Philippines khẳng định Bắc Kinh “sẽ không lợi dụng cuộc chiến Nga-Ukraine” để hành động trên Biển Đông.
Đại sứ quán Trung Quốc tại Philippines đã gọi những suy đoán rằng Trung Quốc sẽ lợi dụng việc Nga xâm lược Ukraine để tiến hành quân sự hóa Biển Đông là "điên rồ và vô lý". Trong email trả lời câu hỏi về những suy đoán này, Đại sứ quán Trung Quốc viết: “Trung Quốc sẽ tuyệt đối không sử dụng sức mạnh để bắt nạt các nước nhỏ hơn và chúng tôi không bao giờ tin vào cách tiếp cận ‘ai thắng, người đó được tất cả’.
Nhưng rất nhiều người thấy rằng, không thể tin tưởng Bắc Kinh dễ dàng như vậy được. Tập Cận Bình đã từng hứa không quân sự hoá các đảo nhân tạo trên Biển Đông, nhưng lại làm ngược lại. Lời hứa của ông Tập cũng giống như khẳng định của ông Putin trước đó là không có ý định tấn công Ukraina. Những lời hứa của những kẻ độc tài thì có gì để đảm bảo được đây?
Chính vì vậy, Thượng nghị sĩ kiêm ứng cử viên tổng thống của Philippines Panfilo “Ping” M. Lacson, Sr. ngày 2/3 nhận định cuộc chiến Nga-Ukraine có thể “khích lệ” Trung Quốc làm điều tương tự ở khu vực.
Các chuyên gia khác cũng cảnh báo Manila nên lưu tâm đến khả năng Trung Quốc xúc tiến mạnh hơn các hoạt động quân sự hóa Biển Đông trong khi Mỹ và các đồng minh đang bận rộn đối phó với cuộc tấn công của Nga vào Ukraine.
Nguyễn Thông: Sực nhớ Liên Xô, Nga, Ukraina trong cõi lờ mờ (Phần 1)
Điều đầu tiên, nhà cháu phải thật thà khai báo, rằng chưa hề tận mắt thấy Liên Xô liên xiếc, Nga nghiếc, U ka u kiếc thế nào. Có được đi bao giờ mà thấy. Chỉ ra nước ngoài một lần, rồi cái hộ chiếu để lâu không dùng mốc thếch, hết hạn.
Mấy lần anh Nguyễn Thế Khải giám đốc Công ty Du lịch Hoàn Mỹ riết róng bảo, chú làm lại hộ chiếu đi, anh sẽ bao chú một chuyến đi hẳn Mỹ, Canada, cả Cuba nữa. Nhà cháu dò hỏi, biết sẽ tốn hơn trăm triệu, nặng tiền của bác Khải quá nên cứ lần khân thoái thác. Năm nào bác cũng nhớ cũng giục, bác bảo chú nên biết rằng anh đã hứa là làm.
Rồi đùng một cái, bác ấy bị Chúa triệu về đột ngột ngay khi dịch sắp vào đỉnh điểm hồi năm ngoái, đem cả lời hứa theo. Mà nói thật, bác có còn thì nhà cháu cũng không dám nhận, dù bác Khải nói rằng anh không đòi hỏi em điều gì, chỉ cần sau chuyến đi em viết chân thực những điều mắt thấy tai nghe. Mình là cái thá gì mà được hưởng quả phúc dồi dào như thế.
Hồi trước 1975, “quyền” đi Liên Xô thuộc về đám con ông cháu cha, họa hoằn lắm mới có con nông dân học giỏi (như Vương Đình Huệ chẳng hạn) được chiếu cố nhét vào đội ngũ lưu học sinh, học tiếng Nga một năm ở khu trường Mễ Trì gần ga tàu điện Thanh Xuân (Hà Nội). Đi Liên Xô là thứ quyền lợi đẳng cấp thượng lưu, còn con nông dân, công nhân, thị dân thì được ưu tiên đi… bộ đội.
Từng có bài hát nhại (nhại Tiếng hát trên đường quê hương, của nhạc sĩ Huy Thục): "Ai chả biết chồng cô đi bộ đội vào Nam, qua đường 9 bị bom bi nó rơi vào đầu. Được tin cô đi thăm chồng, lên xe đạp đến trại thương binh, cô nhìn thấy chồng cô đang đứng trên vỉa hè"..., thương lắm.
Hồi đó, có câu thành ngữ mới “sướng như đi Liên Xô” để nói rằng chả cái gì sướng hơn. Đến nỗi người ta còn kể cho nhau nghe, đôi trai gái nọ ban đêm hì hục vất vả dưới bụi trúc đào trong công viên Thống Nhất (có một thời bị đổi thành công viên Lê Nin, sau nghe chướng quá, lại trả về tên cũ), nhẽ ra cứ giữ mồm giữ miệng thì không sao, nhưng lúc không kìm được, nàng hổn hển hỏi, anh ơi, có sướng không, chàng cũng hổn hển, phó phướng, phó phướng, sướng như đi Liên Xô. Đội cờ đỏ đã kéo qua một đoạn, nghe thấy bèn quay lại bắt quả tang, bắt mặc quần áo vào, về trụ sở công an khu vực (hồi đó chưa có phường) làm hộ chiếu đi… Liên Xô.
Không được nhìn Liên Xô tận mắt, nhưng nhìn qua mắt người khác thì có. Rõ nhất, thường xuyên nhất là qua họa báo. Thời ấy, những cuốn báo ảnh Liên Xô hoặc Trung Quốc, dân ta quen gọi nôm na là họa báo, khổ to bằng nửa tờ báo Nhân Dân, dày dặn nhiều trang, in màu rất đẹp, gần như là kênh duy nhất để người dân thường biết tới hai ông kễnh phe xã hội chủ nghĩa. Tinh những hình ảnh, cuộc sống, con người xứ thiên đường, niềm ao ước của nhân loại. Thời ấy những cuốn họa báo quý lắm, xem xong còn được tháo rời ra dán lên tường nhà như một thứ tranh trang trí. Học trò mà có cuốn họa báo để bọc sách bọc vở thì nhất hạng.
Có một dạo, khi Trung Quốc thực hiện cái gọi là cách mạng Đại tiến vọt, ca ngợi Công xã nhân dân, họ đăng trên họa báo bức ảnh cánh đồng lúa chín vàng, hạt mẩy, bông lúa kín đặc, có mấy đứa trẻ trèo lên đứng trên thảm lúa mà ‘lúa vẫn vững vàng thẳng hàng đứng dọc ngang” (mình nhớ câu này trong bài "Tiếng hát hậu phương" của nhạc sĩ Thái Cơ), rất khiếp. Ai coi cái ảnh cũng lắc đầu lè lưỡi, dặn nhau nhanh nhanh tiến lên chủ nghĩa xã hội như Liên Xô, Trung Quốc, lúa tốt như thế thì chắc không bị ăn độn khoai, không bị đói.
Tụi trẻ con hồi đó, chả biết do ai dạy, đứa nào cũng thuộc bài đồng dao (hơi tục một tí nhưng vui, đồng dao mà lị), nhà cháu vẫn còn nhớ: Ông Liên Xô, bà Trung Quốc/Ông đi guốc, bà đi giày/Ông nhảy dây, bà đá bóng/Ông đánh rắm, bà ngửi hơi/Ông đi chơi, bà theo gót/Ông nhảy nhót, bà múa ca/Ông đi qua, bà đi lại/Ông thì dại, bà thì khôn/Ông ăn (l)ồn, bà chấm muối/Ông ăn chuối, bà ăn dưa/Ông ăn dừa, bà ăn đậu/Ông hậu đậu, bà tinh ranh”… Hát xong, cười khơ khớ. Những ai sống ở miền Bắc thập niên 50 - 70 hầu hết đều biết bài ca hữu nghị này.
(Còn tiếp)
Leonardo DiCaprio, đã chuyển 10 triệu đô la Mỹ cho chính phủ Ukraine khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine bùng nổ. DiCaprio, người có nguồn gốc Ukraine qua bà ngoại của mình.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Leonardo DiCaprio has donated 10 million USD to Ukraine. <br><br>His maternal grandmother was a native of Odessa, Ukraine! <a href="https://t.co/7ME5aUAiQu">pic.twitter.com/7ME5aUAiQu</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1500489315759144962? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2019173&stc=1&d=1646721026
Cuộc chiến Nga-Ukraine đã diễn ra được 12 ngày. Hôm qua, vòng đàm phán thứ ba đã kết thúc mà không có đột phá.
Theo các chuyên gia nước ngoài, Nga đã gửi khoảng 200.000 quân tới Ukraine. Thêm 1 vị tướng Nga chết trên chiến tuyến.
Quân đoàn Hải ngoại Ukraine đã bắt đầu hoạt động.
Tướng Vitali Gerasimov, Phó tư lệnh Tập đoàn quân số 41 của Nga, đã chết tại Kharkov, theo một số cổng thông tin Ukraine và phương Tây.
Tướng Vitali Gerasimov phục vụ trong quân đội Nga từ năm 1995, tham chiến ở Chechnya và Syria, đồng thời cũng tham gia vào các chiến dịch sáp nhập Crimea.
Vị tướng này được cho là đã chết ở Kharkov, hiện vẫn chưa rõ chính xác trong hoàn cảnh nào.
Tin tức về cái chết của ông đã được một số cổng thông tin Ukraine và phương Tây đưa tin, nhưng Nga chưa thừa nhận sự mất mát này. Nếu tin tức là sự thật, Vitali Gerasimov là vị tướng Nga thứ hai thiệt mạng trong cuộc xâm lược Ukraine.
Kyiv Independent đưa tin, Quân đoàn nước ngoài của Ukraine, hoàn toàn bao gồm các tình nguyện viên nước ngoài, đã bắt đầu hoạt động.
Đơn vị đã được trang bị vũ khí và được gửi đến "các khu vực nóng của Kyiv." Không rõ liệu họ có được huấn luyện quân sự hay không.
Đội ngũ nhân viên bao gồm các tình nguyện viên Mỹ, Anh, Thụy Điển, Litva, Mexico và Ấn Độ. Theo bức ảnh được công bố về đoàn quân có khoảng hơn chục người.
Cũng cần nhắc lại rằng các binh đoàn nước ngoài dường như đã được trang bị súng trường tấn công FN FNC của Bỉ do một quốc gia phương Tây (có lẽ chỉ là Bỉ) tặng cho Ukraine. Việc cung cấp đạn dược cho những vũ khí này có thể là một vấn đề vì chúng sử dụng đạn 5,56x45 NATO, trong khi cả lực lượng Ukraine và Nga chủ yếu sử dụng đạn 7,62x39 và 5,45x39 Kalashnikov.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukraine’s Foreign Legion has started patrolling the streets of Kyiv and are ready to fight Russia. <a href="https://t.co/Rw5WqFayEj">pic.twitter.com/Rw5WqFayEj</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1500898664235085824? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Người đứng đầu ngành ngoại giao Mỹ đã có chuyến thăm chớp nhoáng tới ba quốc gia vùng Baltic vào thứ Hai. Ông thông báo rằng 400 lính Mỹ khác sẽ đến Lithuania trong những ngày tới. Hiện có 500 lính Mỹ đóng tại quốc gia Baltic.
Kể từ khi Nga bắt đầu các hoạt động quân sự ở Ukraine, Washington đã gửi khoảng 7.000 binh sĩ tới châu Âu, chuyển một phần lực lượng này sang một thành viên NATO vùng Baltic.
Blinken cũng đảm bảo với hai thành viên NATO khác ở Baltic, Estonia và Latvia, về sự đoàn kết của Hoa Kỳ. Ông cho biết Washington coi đây là một "nghĩa vụ thiêng liêng" đối với Điều 5 của Quy chế Bắc Đại Tây Dương, trong đó quy định rằng nếu một quốc gia thành viên bị tấn công thì đó được coi là một cuộc tấn công vào cả NATO.
Ngẫu nhiên, các đảng chính trị Lithuania đã đồng ý trong ngày về đề xuất tăng chi tiêu quốc phòng của chính phủ. Thủ tướng Litva Ingrida Simonyte cho biết chi tiêu quốc phòng dự kiến sẽ vượt 2,5% GDP trong năm nay. Ông nói thêm rằng cần có các nguồn bổ sung do tình hình chính sách an ninh đang thay đổi. Lithuania ban đầu dự định dành 1,2 tỷ euro, tương đương 2,05% GDP, cho chi tiêu quốc phòng trong năm nay.
Blinken đi từ Vilnius đến Riga, nơi Edgars Rinkevics trở thành người đứng đầu bộ phận đối ngoại.
Theo Reuters, Boeing sẽ không mua titan từ Nga nữa.
Tuần trước, nhà sản xuất máy bay của Mỹ cho biết họ sẽ không cung cấp các bộ phận cho Nga và cũng sẽ đình chỉ các hoạt động bảo dưỡng để đáp trả cuộc tấn công vào Ukraine. Công ty hôm nay thông báo rằng họ cũng sẽ ngừng mua titan, không mua kim loại được sử dụng rộng rãi trong ngành hàng không vũ trụ từ Nga.
Hàng tồn kho và chuỗi cung ứng đa dạng của chúng tôi cung cấp đủ nguồn cung cho việc sản xuất máy bay và chúng tôi đang thực hiện các bước để đảm bảo nguồn cung lâu dài.
Boeing cho biết.
Một công ty khác đang tạm ngừng giao dịch kinh doanh với Nga để đáp trả cuộc tấn công vào Ukraine, lần này Levi Strauss đã tuyên bố sẽ ngừng bán hàng. Hãng thời trang này cũng đang quyên góp 300.000 USD cho các tổ chức phi lợi nhuận giúp đỡ những người tị nạn Đông Âu, CNBC đưa tin.
Levi Strauss đã có mặt tại Nga từ những năm 1950, với 4% doanh thu của công ty đến từ Đông Âu vào năm ngoái, khoảng một nửa đến từ Nga, công ty cho biết. Công ty không chỉ tạm ngừng bán hàng mà còn đóng cửa tất cả các khoản đầu tư mới tại Nga.
Nhà sản xuất quần jean là công ty đầu tiên thông báo trong tuần rưỡi qua rằng họ sẽ tạm ngừng bán hàng hoặc dịch vụ của mình ở Nga.
Nhà mẫu giáo hoang tàn sau khi tên lửa tấn công - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ru" dir="ltr">Уничтоженный оккупантами детский садик №464 в Харькове на Салтовке. <a href="https://t.co/SAiYDVYaSg">pic.twitter.com/SAiYDVYaSg</a></p>— War in Ukraine (@WarinUkraineV) <a href="https://twitter.com/WarinUkraineV/status/1500913038999838723? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một đoàn xe chở nhiên liệu của Nga bị phá hủy ở phía đông Kiev - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainian</a> media reported that a large convoy of fuel trucks of the <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> army was completely destroyed by the Ukrainian Armed Forces near <a href="https://twitter.com/hashtag/Priluki?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Priluki</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Chernigov?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Chernigov</a> Region. <a href="https://t.co/B3vdXf2scD">pic.twitter.com/B3vdXf2scD</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1500869008828116995? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Video xác máy bay Nga bị bắn rơi
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ru" dir="ltr">Обломки истребителя, который вчера был сбит над Харьковом. <a href="https://t.co/8rAhgYqG5W">pic.twitter.com/8rAhgYqG5W</a></p>— War in Ukraine (@WarinUkraineV) <a href="https://twitter.com/WarinUkraineV/status/1500813744091320321? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đạn trúng một tòa nhà dân cư ở Kharkov - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">😱 Наслідки влучення снаряда в житловий будинок у Харкові. <a href="https://t.co/89t73gI1jr">pic.twitter.com/89t73gI1jr</a></p>— War in Ukraine (@WarinUkraineV) <a href="https://twitter.com/WarinUkraineV/status/1500814002104029186? ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Trong một đoạn video của một phụ nữ Ukraine thể hiện sự tàn phá do bom Nga để lại ở Kharkov. Đoạn ghi hình được thực hiện vào thứ Hai ở "con phố yêu thích" của Maria Avdeeva.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Putin’s war in Ukraine didn’t go according to plan. Now he continues bombing my city, killing children and civilians. Demand your governments to close the sky and save lives. Provide air and missile defense, combat aircraft. We have to stop this together.<a href="https://twitter.com/hashtag/CloseTheSkyUkraine?s rc=hash&ref_src=twsr c%5Etfw">#CloseTheSkyUkraine</a> <a href="https://t.co/QLgJwGckLn">pic.twitter.com/QLgJwGckLn</a></p>— Maria Avdeeva (@maria_avdv) <a href="https://twitter.com/maria_avdv/status/1500523653200596995? ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Việt Nam nằm ngoài danh sách các quốc gia "không thân thiện" với Nga
Hôm thứ 7/3, chính phủ Nga công bố danh sách các nước "không thân thiện" với chính quyền của Tổng thống Putin - Việt Nam, Trung Quốc, Bắc Hàn, Cuba... không có tên.
Các nước bị liệt vào danh sách này, bao gồm: Úc, Anh, 27 quốc gia Liên minh Châu Âu, Iceland, Liechtenstein, Monaco, New Zealand, Na Uy, Hàn Quốc, San Marino, Singapore, Hoa Kỳ, Đài Loan, Ukraine, Montenegro, Thụy Sĩ, Nhật Bản.
Đây là những nước chỉ trích hay cấm vận Nga về hành động xâm lược Ukraine, đồng thời gửi hàng cứu trợ nhân đạo hoặc cung cấp vũ khí cho quân đội của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy.
Theo Reuters, Điện Kremlin cho biết các giao dịch mua bán chứng khoán hoặc bất động sản hoặc cung cấp các khoản vay bằng đồng rúp liên quan đến các thực thể từ các quốc gia không thân thiện với Nga sẽ phải có sự cho phép từ ủy ban đặc biệt kể từ ngày 2/3.
Việt Nam, Lào,Trung Quốc và 32 nước khác hôm 2/3 bỏ phiếu trắng trước Đại hội đồng Liên hiệp quốc về một nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine và yêu cầu Moscow rút quân đội về nước.
Có 141 trong số 193 thành viên của Liên hiệp quốc ủng hộ nghị quyết, trong khi Nga, Bắc Hàn, Syria, Belarus và Eritrea bỏ phiếu chống.
Đại biện lâm thời Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam - bà Nataliya Zhynkina sau đó bày tỏ thất vọng với Hà Nội vì bỏ phiếu trắng trước Liên hiệp quốc.
Trong khi có hàng triệu người Ukraina đã phải rời bỏ chạy lánh nạn sang các nước láng giềng kể từ khi quân Nga tấn công, thì lại có rất nhiều người, không chỉ người Ukraina mà cả người ngoại quốc, tìm cách trở về hay đến Ukraina qua ngả Ba Lan để góp sức giúp đỡ người dân Ukraina hay cầm súng chiến đấu chống quân Nga.
Từ biên giới giữa Ba Lan và Ukraina, ngày 07/03/2022 thông tín viên Sarah Bakaloglou gửi về bài phóng sự :
« Tại đồn biên phòng Medyka, phía Ba Lan, có một chiếc xe bus vừa đến với khoảng 15 người đàn ông ... Trong số hành khách, Dimitri Marchenko kéo theo một chiếc vali. Thanh niên người Ukraina, 24 tuổi, làm việc ở Ba Lan đã quyết định bỏ lại tất cả để trở về quê hương.
Anh nói : « Một mặt, đó là một quyết định khó khăn. Phần lớn thời gian tôi đã sống ở Ba Lan, ở đây tôi có mọi thứ, một căn hộ, một việc làm. Ở Ukraina, tôi chẳng còn gì hết, tôi thậm chí không biết khi nào mới có thể trở lại Ba Lan. Tại Ukraina có các đội bảo vệ lãnh thổ, và tôi muốn có thể gia nhập đơn vị ở địa phương mình. Mẹ tôi bảo chờ đợi thêm chứ đừng về vội. Rõ ràng là chẳng có người mẹ nào muốn con trai tham chiến. Nhưng tại sao lại phải chờ đợi ? Chiến tranh diễn ra từ 8 năm nay rồi. Không phải là tôi hy vọng chiến thắng, mà tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ thắng. Tương lai thuộc về Ukraina và châu Âu, chứ không thuộc về Nga. Mỗi người Ukraina phải hiểu rằng đây là lãnh thổ của chúng tôi và sự thật thuộc về phía chúng tôi. »
Đa số người Ukraina trên đường trở về nước là nam giới, thế nhưng chúng tôi cũng thấy có một số phụ nữ đã quyết định trở về nước. Chúng tôi đến một trong những trung tâm tiếp đón tạm thời người tị nạn ở thị trấn Przemysl, được đặt tại một trường tiểu học. Trong phòng tập thể dục, bà Ivana Tatchiova ôm chặt con gái 14 tuổi trong tay, rớt nước mắt khi chia tay cô bé. Bà đã đưa con gái đến Ba Lan để cô bé được an toàn, nhưng bây giờ bà đang chuẩn bị sẵn sàng cho hành trình ngược về đất nước Ukraina.
Bà Tatchiova nói : « Tôi hiểu rằng những gia đình có con nhỏ mới một, hai tháng tuổi đều muốn đi lánh nạn, nhưng nếu tất cả mọi người đều ra đi, nếu không còn người Ukraina nữa thì sẽ không còn nước Ukraina và mọi chuyện coi như chấm dứt. Vì vậy, nếu có thể, mọi người phải quay trở về. Người Ukraina có nhiệm vụ chiến đấu bảo vệ đất đai, bảo vệ quê hương. Nếu tất cả mọi người đều chạy trốn, thì không còn lý do gì để chiến đấu. »
Người phụ nữ Ukraina này tâm sự là bà nghĩ đến việc tham gia đội ngũ y tá hoặc làm tình nguyện viên ở hậu cứ, để tổ chức sắp xếp công tác hỗ trợ. Bà nói : « Tôi không muốn trở thành anh hùng, tôi chỉ muốn giúp đỡ hết sức theo khả năng của tôi ».
Ukraina cũng đã kêu gọi các tình nguyện viên nước ngoài thành lập một binh đoàn lê dương quốc tế về phòng vệ. Một thanh niên Thụy Điển 25 tuổi mà chúng tôi gặp trong một khách sạn gần nhà ga Przemysl kể lại : « Tôi đến từ Thụy Điển và tôi đã quyết định gia nhập binh đoàn lê dương nước ngoài để cầm vũ khí chống Vladimir Putin ». Thanh niên này nói : « Tại sao lại cần đi và chiến đấu ? Điều này quan trọng, bởi vì không thể để một kẻ độc tài, một kẻ tồi tệ nắm quyền kiểm soát một đất nước. Và điều quan trọng nhất không phải là « tôi sẽ thành công trong việc làm mọi thứ thay đổi mọi thứ », mà là « nếu không phải tôi là người đến đó, thì ai có thể đi ? »
Theo Tổng thống Ukraina, đã có 16.000 người nước ngoài tình nguyện đến chiến đấu bên cạnh người Ukraina. »
Hoàng Ngọc Diêu: Danh sách những cá nhân nổi tiếng đối kháng với Vladimir Putin và đã bị ám sát
1/ Boris Nemtsov, nhà vật lý học, một chính trị gia đối lập với chính quyền Putin. Ông bị bắn bốn phát vào lưng chỉ cách điện Kremlin vài thước, vài giờ sau khi kêu gọi dân chúng ủng hộ cuộc xuống đường phản đối cuộc chiến do Nga khởi động ở Ukraine năm 2015. Mười năm trước đó, ông bị hạ độc bằng một thứ chất độc lạ trong món súp ông dùng nhưng ông không chết mà da mặt bị hoàn toàn đổi màu.
2/ Boris Berezovsky, tỉ phú người Nga, người bỏ trốn khỏi nước Nga sau khi đối chọi với Putin. Trong khi ông ta sống lưu vong, chính Putin đe doạ sẽ lấy mạng ông ta bằng vũ lực. Năm 2013, thi thể của Berezovsky được tìm thấy trong buồng tắm, được khoá trái ở tư gia của ông ở Berkshire. Nhà chức trách ở Anh quốc cho biết, có vết siết trên cổ ông như thể đó là tự sát nhưng cơ quan khám tử thi thì không thể xác định chính xác ông chết vì cái gì.
3/ Stanislav Markelov, nhà báo nhân quyền người Nga bị bắn gục gần điện Kremlin, bằng súng cự ly xa, vào năm 2009, sau khi ông ta viết bài chỉ trích Putin. Cái chết của Markelov hoàn toàn chìm vào quên lãng và chẳng có ai chịu trách nhiệm.
4/ Anastasia Baburova, một nhà báo nhân quyền cận kề với Stanislav Markelov cũng bị bắn gục tại chỗ sau khi bà ta cố gắng giúp Markelov. Hai người này bị hạ sát gần như cùng một lúc vào năm 2009. Cái chết của Baburova và Markelov làm rúng động giới đấu tranh ở Nga thời đó và cũng không bao giờ biết là ai đã sát hại họ.
5/ Sergei Magnitsky, luật sư người Nga, được cho rằng bị cảnh sát Nga đánh đập đến chết trong tù. Magnitsky được nhà kinh doanh người Mỹ gốc Anh, ông William Browder mướn, để điều tra những vụ biển lận tham nhũng liên quan đến nước Nga có trị giá hàng triệu đô la. Magnitsky bị bắt sau khi tìm ra bằng chứng quan trọng của vụ việc. Năm 2012, William Browder đã vận động thành công với chính phủ Hoa Kỳ việc chế tài có liên can đến cái chết của Magnitsky, còn gọi là "đạo luật Magnitsky".
6/ Natalia Estemirova, nhà báo tự do, chuyên về điều tra những vụ phi phạm nhân quyền của chính phủ Nga ở Chechnya. Năm 2009, Estemirova bị bắt cóc ngay bên ngoài tư gia của bà và bà bị bắn vào đầu. Thi thể của bà bị vứt vào cánh rừng gần đó. Cho đến nay, vẫn không có ai bị điều tra về cái chết của bà.
7/ Anna Politkovskaya, nhà báo tự do, tác giả của cuốn "Putin's Russia" (nước Nga của Putin). Bà là người chỉ trích Putin gay gắt và lên án ông ta đã biến nước Nga trở thành một quốc gia kiêu binh. Năm 2006, bà bị bắn chết bằng phát đạn tầm gần trong thang máy của toà nhà bà cư ngụ. Có 5 người bị kết tội vụ này và toà án tìm thấy đây là vụ ám sát có trả tiền với giá 150 ngàn đô la do một người ẩn mặt trả tiền. Vụ việc chìm xuống vĩnh viễn sau đó.
8/ Alexander Litvinenko, cựu nhân viên tình báo KGB của Liên Xô cũ. Ông ta tử vong 3 tuần sau khi uống một tách trà có chất polonium-210 tại một khách sạn ở London. Nhà chức trách Anh Quốc cho biết, Litvinenko bị hai điệp viên Nga ám hại, có tên là Andrei Lugovoi và Dmitry Kovtun. Hai người này cho biết họ hành động dưới sự chỉ đạo trực tiếp của TT Putin. Litvinenko là người chống đối Putin một cách gay gắt và kết tội Putin đã ra lệnh làm nổ tung cả một khu chung cư và giết hại nhà báo Anna Politkovskaya vào năm 2006. Đây là một vụ án chấn động giới truyền thông năm 2006.
9/ Paul Klebnikov, nhà báo, chủ bút của tờ Forbes ở Nga. Ông ta viết về nạn tham nhũng và đời sống riêng tư của những người Nga giàu có. Ông bị giết bên ngoài văn phòng do những kẻ lái xe chạy ngang qua và bắn vào ông năm 2004.
10/ Sergei Yushenkov, chính trị gia người Nga, người truy tìm thông tin về vụ chính phủ Putin đã đánh bom làm sập cả một dãy chung cư. Ngay sau khi tổ chức Liberal Russia của ông được bộ tư pháp Nga công nhận là một đảng phái chính trị, ông bị bắn một phát vào ngực và chết bên ngoài căn nhà của ông.
Ngoài ra, còn hàng trăm vụ các phóng viên bị chết một cách mập mờ, bị đe doạ, bị khủng bố từ năm 1999 đến tận ngày nay (dưới đế chế Putin).
Nguyễn Ngọc Chu: Ông Tập Cận Bình đang tập trận chuẩn bị cho "Chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Biển Đông trong tương lai
1. Ở phía Tây, chỉ hai tuần trước đây, trước ngày 24/02/2022, ông Putin khăng khăng rằng việc tập trung 200.000 quân thường trực Nga liên tục trong nhiều tháng ở biên giới Ukraine là để tập trận; rằng thông tin Nga chuẩn bị tấn công Ukraine là hoàn toàn vu cáo, bịa đặt; thậm chí ngày 16/2/2022 ông Putin tuyên bố kết thúc tập trận ở Belarus và tuyên bố rút 30.000 quân về nước.
Nhưng rạng sáng 24/02/2022 ông Putin đã tuyên bố mở “chiến dịch quân sự đặc biệt”, lệnh cho 200.000 quân chính quy Nga tấn công Ukraine từ ba mặt, phía Nam từ Crimea, phía Đông từ hai tỉnh ly khai Donetsk và Lugansk, phía Bắc từ toàn bộ biên giới Nga – Ukraine và từ biên giới Belarus - Ukraine, nơi 30.000 quân Nga tham gia tập trận. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của tổng thống Nga Putin không phải mở trong lãnh thổ nước Nga, mà ở trên lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền khác là Ukraine.
Cuộc chiến tranh xâm lược toàn diện chống quốc gia có chủ quyền Ukraine mà ông Putin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” – đã được triển khai từ một cuộc tập trận.
2. Ở phía đông, 9 ngày sau khi ông Putin mở “chiến dịch quân sự đặc biệt”, vào ngày 4/3/2022, Bắc Kinh thông báo quân đội Trung Quốc tập trận từ ngày 4/3 đến ngày 15/3/2022 trên biển Đông.
Trung Quốc lấy các tuyến hàng hải mà tàu thuyển và ngư dân Trung Quốc có lần đi qua trên biển để tuyên bố “chủ quyền lịch sử” - vẽ đường lưỡi bò chiếm 80% diện tích biển Đông để tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc. Đường lưỡi bò chiếm phần lớn vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam.
Khu vực tập trận lần này của quân đội Trung Quốc nằm trên đường nối thành phố Tam Á Trung Quốc và thành phố Huế Việt Nam, cách Tam Á khoảng 300km và cách Huế chưa đến 100km. Một phần lớn khu vực tập trận của Trung Quốc nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam.
Trong năm 2021, Trung Quốc đã tiến hành không dưới 51 cuộc tập trận lớn nhỏ trên biển Đông, bình quân mỗi tuần một lần tập trận. Còn tính từ đầu năm 2022 đến nay Trung Quốc đã có ít nhất là 6 lần tập trận. Mỗi lần tập trận đều ngăn cấm thuyền bè đi qua vùng tập trận.
3. Ông Tập Cận Bình sẽ theo gương ông Putin để mở “chiến dịch quân sự đặc biệt” trên lãnh thổ và lãnh hải của nước khác. Phản ứng của thế giới đối với ông Putin trong cuộc xâm lược Ukraine sẽ là thước đo cho phạm vi “chiến dịch quân sự đặc biệt” của ông Tập Cận Bình ở phía Đông trong tương lai.
Từ kinh nghiệm của ông Putin, ông Tập bất cứ lúc nào cũng có thể chuyển từ cuộc tập trận thành “chiến dịch quân sự đặc biệt” trên biển Đông.
4. Để bảo vệ lợi ích của Việt Nam trên trường quốc tế, quan điểm của Nhà nước Việt Nam luôn xuyên suốt và kiên định: “Tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này”.
Có nghĩa là:
- Nhà nước Việt Nam không ủng hộ vi phạm luật pháp quốc tế và vi phạm Hiến chương LHQ.
- Nhà nước Việt Nam không ủng hộ xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác.
- Nhà nước Việt Nam không ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng chiến tranh.
Cuộc tập trận của Trung Quốc trên biển Đông từ ngày 4/3 – 15/3/2022 đang xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.
Phải ngăn chặn tất cả những kẻ cậy vào sức mạnh, dùng vũ lực vi phạm luật pháp quốc tế, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác, nhất là các quốc gia yếu thế.
5. Trung Quốc là bậc thầy của phép “toạ sơn quan hổ đấu”. Trung Quốc chỉ nửa vời ủng hộ Nga, cho Nga sa lầy chiến tranh, bị cấm vận, bị cô lập, thêm suy yếu. Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sẽ làm Nga suy yếu toàn diện và sẽ thêm phụ thuộc vào Trung quốc, bị Trung Quốc lấn át. Nga bị Trung Quốc chi phối thì tương quan ở biển Đông bất lợi cho Việt Nam.
Bởi thế, ủng hộ ai không chỉ còn là quan điểm cá nhân, yêu ai, ghét ai, mà phải xuất phát từ lợi ích của quốc gia, dân tộc. Người Việt Nam, ủng hộ ai phải xuất phát từ lợi ích của Việt Nam. Lợi ích cụ thể của Việt Nam trong nhiều thập kỷ tới là bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ ở biển Đông. Việt Nam chống lại bất cứ ai dùng vũ lực để xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước khác.
Còn về quan hệ hữu nghị, hiển nhiên là phải quan hệ hữu nghị với tất cả các nước láng giềng, nhưng Trung cộng không chịu từ bỏ đường lưỡi bò, vậy các quốc gia nào trên thế giới có nhiều năng lực nhất để ngăn cản đường lưỡi bò của Trung cộng trên Biển Đông?
Từ đó mà các cá nhân rút ra quyết định thể hiện chính kiến nên hữu nghi với ai.
Có 3 khả năng có thể sẽ xảy ra, khiến Trung Quốc phải suy tính:
a. Khả năng thứ nhất: Putin chiến thắng, khuất phục Ucraina, và trụ được vài tháng trước sự trừng phạt kinh tế của phương Tây. Sau một thời gian, quan hệ hai bên sẽ dần dần được nới lỏng trở lại, do mong muốn giảm thiểu các thiệt hại của kinh tế toàn cầu như năng lượng, khoáng sản. Putin đạt được kế hoạch của mình, bắt phương Tây phải chấp nhận "một trật tự mới". Đây cũng là điều mà Trung Quốc mong muốn nhất, vì điều đó sẽ làm yếu đi vị thế của phương Tây, và là bàn đạp để Trung Quốc giải quyết "vấn đề Đài Loan" cũng như dễ dàng áp đặt "trật tự" của họ lên các nước láng giềng.
b. Khả năng thứ hai: Putin tàn phá Ucraina, nhưng không đủ sức để tiêu diệt hẳn sự chống trả. Cuộc chiến sẽ kéo dài, phương Tây không lùi bước, Nga bị cô lập, thiếu thốn hàng hóa và ngày càng phụ thuộc vào quan hệ kinh tế với Trung Quốc. Tuy nhiên, Putin sẽ luôn làm cho cả phương Tây cảm thấy bất ổn, và đẩy mạnh việc chạy đua vũ trang. Đài Loan sẽ được trang bị tốt hơn, các nước láng giềng nhỏ sẽ thấy rằng họ cũng có cơ hội phản kháng trước sự bành trướng, bắt nạt của các "cường quốc", chứ không hẳn sẽ thua như tính toán trên giấy. Tất nhiên, về mặt kinh tế, Trung Quốc vẫn sẽ có lợi ở phương án này, nhưng đó có lẽ không phải là điều mà họ thực sự mong muốn.
c. Khả năng thứ ba: Putin không chịu nổi sự trừng phạt kinh tế và chi phí chiến tranh, bắt buộc phải rút quân, Ucraina giữ được lãnh thổ của mình. Đây sẽ là điều tồi tệ đối với Nga và Trung Quốc. Khi đó, ảnh hưởng của hai quốc gia này sẽ giảm đi đáng kể, và các quốc gia nhỏ sẽ thấy được thực lực quân sự cũng như kinh tế hai cường quốc thực ra cũng "có thể bị đánh bại", dần dần sẽ có tự tin để thoát khỏi sựu kiềm tỏa bấy lâu nay.
Thế nên, nếu ai đó nghĩ rằng, cuộc chiến giữa Nga và Ucraina đơn thuần chỉ là một cuộc xâm lược hay "bảo vệ lợi ích Nga" thì hãy nên nghĩ lại. Đây thực ra là một cuộc chiến giữa các giá trị: "dân chủ, tự do" chống lại "độc tài, toàn trị". Vì thế, việc chọn "ủng hộ" bên nào, thể hiện rõ bạn suy nghĩ ra sao, sẽ có được tương lai thế nào.
Đó là lý do cá nhân mình ủng hộ Ucraina hết lòng, vì mình mong muốn một Việt Nam thực sự độc lập, rằng chúng ta có thể tự đứng vững, như cha ông chúng ta vẫn làm.
Viva Ucraina.
Dù sao đi nữa, em cũng yêu anh!
Nếu thế vận hội có môn thi “nhảy qua nhảy lại”, chắc Tạp với Vương lấy huy chương vàng, và bạc. Không có ai nhảy xàng xê hay như hai ông Trung Quốc này. Chiến tranh bùng nổ có 10 ngày, to mập như Tạp, mà diễn trò nhảy qua nhảy lại thật chóng mặt.
Hôm nay, Vương lại tuyên bố: “Tình hữu nghị Trung - Nga không gì thay đổi được”.
Tôi dịch bài này để nhờ bạn bè (ai rảnh) ghi lại mấy cú nhảy của Tạp và Vương. Để xem, cuối cùng họ có vồ ếch không.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-aussenpolitik-107.html?fbclid=IwAR 1bWlFXU0I2W97IY5y7ji FzY-cgK-6z4ZaOEOGZxGcWTA_9um KlYdRc2GU
Bất chấp việc Nga tấn công Ukraine, Bắc Kinh vẫn gắn bó quan hệ hợp tác với Matxcơva. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị, họ sẽ thúc đẩy điều này "trong kỷ nguyên mới". Ông ta cũng bình luận về vấn đề Đài Loan.
°
Trung Quốc đã chọn Nga là đối tác chiến lược quan trọng của mình, bất chấp cuộc chiến Ukraine. Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị cho biết tại cuộc họp báo nhân kỳ họp thường niên của Đại hội Đại biểu Nhân dân Trung Quốc ở Bắc Kinh, quan hệ với Matxcơva là một trong những mối quan hệ song phương quan trọng nhất trên thế giới và tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước là không gì có thể thay đổi được.
"Dù có bị quốc tế đe dọa đến đâu, chúng tôi vẫn sẽ giữ vững định hướng chiến lược của mình và thúc đẩy sự phát triển của quan hệ đối tác toàn diện Trung - Nga trong thời kỳ mới". Sự hợp tác không chỉ mang lại lợi ích cho người dân của cả hai nước "mà còn góp phần vào hòa bình, ổn định và phát triển của thế giới", Vương Nghị nói.
◽️Trung Quốc lên án các lệnh trừng phạt chống lại Nga
Trung Quốc đang cố gắng đưa ra quan điểm trung lập trong cuộc xung đột với Nga bằng cách không chỉ trích hay ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine. Trung Quốc chỉ yêu cầu, chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia phải được tôn trọng.
Mặt khác, Trung Quốc lên án các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga, và nói rằng, những điều này đang cản trở một giải pháp chính trị cho cuộc xung đột.
Cách đây 4 tuần, Chủ tịch Tập Cận Bình và Vladimir Putin đã nói sau cuộc họp rằng cả hai quốc gia đều ủng hộ các lợi ích cốt lõi của nhau. Trung Quốc ủng hộ việc Nga phản đối việc mở rộng NATO, trong khi Nga coi Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời của Trung Quốc.
◽️Vương Nghị: "Vấn đề Đài Loan hoàn toàn là vấn đề nội bộ"
Vương cho biết vấn đề Đài Loan không thể so sánh với Ukraine. Đài Loan luôn là một phần không thể tách rời của Trung Quốc và là một vấn đề nội bộ thuần túy. Mặt khác, vấn đề Ukraine là tranh chấp giữa hai quốc gia Nga và Ukraine.
Một số lực lượng ở Mỹ ủng hộ các lực lượng ủng hộ độc lập ở Đài Loan. Nó sẽ đẩy Đài Loan vào một "tình huống nguy hiểm" và mang lại "hậu quả không thể chấp nhận được" cho phía Mỹ, ông Vương cảnh báo.
Thuỷ Hương
Tạ Duy Anh: Cảnh báo!
1- Những gì đang diễn ra ở Ucraina là không thể đoán trước. Putin đang lộ rõ là một kẻ theo tư tưởng phát-xít, không chỉ đang tìm cách xóa sổ một dân tộc, mà còn đưa thế giới đến bờ vực hủy diệt. Sự đại bại của Putin là điều không cần phải tranh luận, cho dù cuối cùng ông ta có thể chiếm được Ucraina. Bằng cuộc chiến bẩn thỉu chống lại người anh em láng giềng, Putin đã vấy lên lương tâm nước Nga một vết nhơ trăm năm sau không gột sạch.
Chiến tranh hoàn toàn có thể lan rộng khắp châu Âu. Hoa Kỳ sẽ phải tham chiến cùng với các đồng minh. Một khi điều đó xảy ra, Trung Quốc sẽ lập tức động binh. Putin sẽ hoan nghênh hàng động đó của Trung Quốc và ép Ấn Độ giữ trung lập. Một mình Nhật Bản sẽ không thể là đối trọng của Trung Quốc. Thế giới chắc chắn không còn đủ sự chú ý dành cho khu vực này.
Có hai mục tiêu mà Trung Quốc đưa vào tầm ngắm: Thôn tính Đài Loan và đánh chiếm Trường Sa. Chỉ cần một con tầu ngầm mang tên Ohio của Mỹ nhổ neo tiến về eo biển Đài Loan, Trung Quốc sẽ loại bỏ mục tiêu này. Nhưng với mục tiêu thứ hai là quần đảo Trường Sa, thì chắc chắn chỉ còn một mình Việt Nam là đối thủ.
Tôi đã từng viết: Trung Quốc rất thèm khát một chiến thắng, nhưng nỗi sợ thất bại luôn lớn gấp nhiều lần. Nỗi sợ lớn nhất là họ không có kịch bản kết thúc cuộc chiến (Nga đang rơi đúng vào tình cảnh này do sự kiêu ngạo của Putin). Cái kịch bản đó phần nào nằm trong tay Việt Nam.
Chiến tranh Nga-Nato, nếu xảy ra, rất có thể tặng không cho Trung Quốc cái kịch bản đó?
2- Sau bài trả lời của tướng về hưu Nguyễn Chí Vịnh, đăng trên báo Tuổi Trẻ, trong đó một mặt khẳng định Nga đang tạo ra tiền lệ xấu, cậy vào thứ chính trị cường quyền để ăn hiếp nước yếu hơn mình, không thể chấp nhận trong một thế giới văn minh, mặt khác coi sự thất bại của Ucraina (nếu nó xảy ra) là thất bại của công lý, thất bại của hòa bình thế giới… khiến các cuộc gọi điện thoại và qua hệ thống mạng xã hội tăng lên đến mức nghẽn mạch.
Những người ủng hộ cuộc xâm lược của Putin, gồm đủ mọi thành phần, cuống cuồng hỏi đường link bài gốc, lu loa lên đó là fake news, khẳng định đảng không cho phép tướng Vịnh nói trái quan điểm như vậy? Thậm chí có người khóc rống lên đòi tự tử, nếu đúng đó là lời của tướng Vịnh (vì khó mà gộp tướng Vịnh vào với bọn “phản động”, như họ vẫn quy kết bất cứ ai phản đối, lên án Putin). Kết quả là các ca đột quỵ tăng chóng mặt. Số người đi lang thang, xé quần xé áo ăn vạ, miệng lảm nhảm gọi hồn Putin cũng tăng chóng mặt.
Đây là lời cảnh báo dành riêng cho các bệnh viện, nhất là một vài nhà thương điên, vì sự quá tải rất có thể sớm xảy ra.
Chiến tranh Nga và nền kinh tế toàn cầu
Tác giả: Nouriel Roubini/ Đỗ Kim Thêm, dịch
Lời người dịch: Khác hẳn với các ảnh hưởng của nạn COVID-19 lên nền kinh tế toàn cầu, kể từ cuối năm 2021, giá dầu thô đã tăng, nhưng ngay sau khi Nga xâm lược Ukraine, giá đã tăng khoảng 1/3.
Cuộc tranh luận hiện nay của chính giới về việc ngừng nhập năng lượng do Nga cung cấp đang gây nhiều biến động lên thị trường chứng khoán, khiến giá dầu tăng nhanh lên mức cao nhất kể từ năm 2008.
Trong phiên giao dịch đầu tuần này, giá một thùng dầu tăng lên gần 18%, 139,13 đô la Mỹ và do đó gần với mức kỷ lục gần 150 đô la Mỹ trong mùa hè năm 2008. Hiện nay, giá dầu Brent mới nhất đã tăng lên gần 11% tương đương 12,57 đô la Mỹ, 130,67 đô cho một thùng.
Vì lo sợ chiến cuộc sẽ leo thang hơn, nên Mỹ đang thảo luận với các đồng minh châu Âu về khả năng cấm nhập khẩu dầu từ Nga. Các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn cho Nga đang xúc tiến.
Thị trường chứng khoán châu Âu cũng chịu áp lực nặng nề do những thông báo này. Chỉ số hàng đầu của thị trường chứng khoán Đức đạt mức cao kỷ lục khoảng 16.290 điểm vào tháng 11 năm ngoái, hiện nay đã giảm xuống còn 13.000 điểm và có thể đi xuống thấp hơn trong thời gian tới.
Chính phủ Đức đã tỏ ra phản ứng thận trọng khi từ chối yêu cầu tẩy chay vì lo sợ tình trạng khan hiếm và lạm phát sẽ làm ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế.
Tóm lại, các nhận định của Nouriel Roubini trong bản dịch sau đây là bi quan, nhưng các ảnh hưởng của chiến tranh Ukraine cho nền kinh tế toàn cầu sẽ còn có những hiệu ứng càng khó lường đoán và nguy hại hơn.
***
Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ chỉ có một tác động kinh tế và tài chính nhỏ trên toàn cầu, vì Nga chỉ chiếm có 3% trong nền kinh tế thế giới. Nhưng các nhà hoạch định chính sách và các nhà phân tích tài chính cần tránh những ước vọng như vậy.
Vào cuối tháng 12, tôi đã cảnh báo rằng năm 2022 sẽ khó khăn hơn nhiều so với năm 2021, một năm mà các thị trường và các nền kinh tế trên toàn thế giới nhìn chung là tốt, với tăng trưởng vượt lên trên tiềm năng sau cuộc suy thoái lan tràn vào năm 2020.
Trước thềm năm mới, rõ ràng là sự gia tăng lạm phát sẽ không chỉ là tạm thời, mà virus corona luôn biến dạng sẽ tiếp tục gieo rắc tình trạng bất trắc trên toàn thế giới và những rủi ro về địa chính trị lờ mờ đang trở nên nghiêm trọng hơn. Đầu tiên trong số ba mối đe dọa địa chính trị mà tôi đã đề cập là việc Tổng thống Nga Vladimir Putin cho tập trung quân đội gần biên giới Ukraine.
Sau hai tháng ngừng khởi động ngoại vận và các cuộc đàm phán bất tín nhiệm từ phía điện Kremlin, Nga hiện nay đã phát động một cuộc xâm lược Ukraine toàn diện, theo những gì các giới chức Mỹ nói là một hoạt động để “xử trảm” chính phủ hiện nay do dân bầu. Bất chấp những cảnh báo lặp đi lặp lại của chính quyền Biden rằng Nga tham chiến một cách nghiêm trọng, các hình ảnh xe tăng và phi đội trực thăng Nga tấn công Ukraine đã gây sốc cho thế giới.
Hiện nay, chúng ta phải lượng định những hậu quả kinh tế và tài chính của sự phát triển lịch sử này. Bắt đầu với một sự quan sát địa chính trị quan trọng: Đây là một sự leo thang chủ yếu của Chiến tranh Lạnh lần thứ hai, trong đó bốn cường quốc xét lại – Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Triều Tiên – đang thách thức sự thống trị toàn cầu lâu đời của Hoa Kỳ và trật tự quốc tế do phương Tây lãnh đạo đã tạo ra, sau Thế chiến thứ hai.
Trong bối cảnh đó, chúng ta đã bước vào một cuộc suy thoái về địa chính trị mà nó sẽ có những hậu quả toàn diện về kinh tế và tài chính mà nó vượt ra ngoài Ukraine. Đặc biệt, hiện nay, một cuộc chiến tranh nóng bỏng giữa các cường quốc có nhiều khả năng xảy ra trong thập niên tới. Khi sự cạnh tranh chiến tranh lạnh mới giữa Mỹ và Trung Quốc tiếp tục leo thang, Đài Loan cũng sẽ ngày càng trở thành một điểm nóng tiềm tàng, khiến cho phương Tây chống lại liên minh mới nổi dậy của các cường quốc xét lại.
Tình trạng suy thoái do vừa trì trệ, vừa lạm phát
Một rủi ro lớn hiện nay là các thị trường và các nhà phân tích chính trị sẽ đánh giá thấp các tác động của sự thay đổi chế độ địa chính trị này. Vào cuối phiên giao dịch ngày 24/2 – ngày xảy ra cuộc xâm lược – thị trường chứng khoán Mỹ đã tăng điểm với hy vọng rằng cuộc xung đột này sẽ làm trì trệ việc sẵn sàng tăng lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) và các ngân hàng trung ương khác. Nhưng cuộc chiến Ukraine không chỉ là một cuộc xung đột nhỏ, không gây tác hại về mặt kinh tế và tài chính thuộc loại này mà người ta thấy ở những nơi khác trong những thập niên gần đây. Các nhà phân tích và nhà đầu tư không được phạm sai lầm tương tự như trước Thế chiến thứ nhất, khi hầu như không ai thấy một cuộc xung đột toàn cầu lớn sắp xảy ra.
Cuộc khủng hoảng ngày nay thể hiện cho một bước nhảy vọt lượng tử địa chính trị. Các hiệu ứng và ý nghĩa lâu dài của nó khó có thể bị phóng đại. Về mặt kinh tế, một tình trạng suy thoái vừa do lạm phát vừa do trì trệ trên trong toàn cầu hiện nay rất có khả năng xảy ra. Các nhà phân tích đã tự hỏi, liệu Fed và các ngân hàng trung ương quan trọng khác có thể đạt được một cuộc hạ cánh an toàn từ cuộc khủng hoảng này và hậu quả của nó hay không. Đừng trông chờ vào việc này. Cuộc chiến ở Ukraine sẽ gây ra một cú sốc về nguồn cung tiêu cực toàn diện trong một nền kinh tế toàn cầu mà nó vẫn còn đang chao đảo vì COVID-19 và sự thành hình kéo dài cả năm của các áp lực lạm phát. Cú sốc sẽ làm giảm tăng trưởng và tăng lạm phát hơn nữa vào thời điểm khi các lo âu về lạm phát vốn dĩ đã không bình ổn.
Tác động thị trường tài chính trong ngắn hạn của cuộc chiến đã rõ ràng. Đối mặt với một cú sốc quy mô vừa lạm phát vừa trì trệ, các thị trường chứng khoán trên toàn cầu có thể sẽ chuyển từ phạm vi điều chỉnh hiện tại (-10%) cho đến lãnh thổ thị trường (-20% trở lên). Doanh thu từ các trái phiếu an toàn của chính phủ sẽ giảm sút trong một thời gian và sau đó tăng sau khi lạm phát trở nên giảm. Giá dầu và khí đốt tự nhiên sẽ tăng vọt hơn nữa – lên trên 100 đô la/thùng – cũng như nhiều giá thương phẩm khác vì cả Nga và Ukraine đều là những nhà xuất khẩu quan trọng về nguyên liệu và thực phẩm. Các loại tiền tệ an toàn như đồng franc Thụy Sĩ sẽ mạnh lên và giá vàng sẽ tăng hơn nữa.
Hậu quả kinh tế và tài chính từ chiến tranh và cú sốc lạm phát tất nhiên là kết quả sẽ lớn nhất ở Nga và Ukraine, tiếp theo là Liên minh châu Âu, do sự phụ thuộc nặng nề vào khí đốt của Nga. Nhưng ngay cả Mỹ cũng sẽ phải gánh chịu. Bởi vì các thị trường năng lượng thế giới đang hội nhập rất sâu xa, sự gia tăng đột biến của giá dầu trên toàn cầu – được tính theo tiêu chuẩn của Brent – sẽ ảnh hưởng mạnh đến giá dầu thô của Mỹ (West Texas Intermediate).
Đúng, Hoa Kỳ hiện nay là một nước nhỏ về xuất khẩu ròng năng lượng; nhưng sự phân bố vĩ mô của cú sốc sẽ là tiêu cực. Trong khi một tập họp nhỏ các doanh nghiệp năng lượng sẽ thu lợi nhuận cao hơn, các hộ gia đình và doanh nghiệp sẽ trải qua một cú sốc giá toàn diện, khiến cả hai giảm chi tiêu. Với những động lực này, ngay cả một nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ cũng sẽ bị suy giảm mạnh một cách khác, nghiêng về suy thoái tăng trưởng. Tình trạng tài chính nghiêm chặt hơn và những tác động kết quả đối với niềm tin của nhà doanh nghiệp, người tiêu dùng và nhà đầu tư sẽ trầm trọng thêm những hậu quả vĩ mô tiêu cực của cuộc xâm lược của Nga, cả ở Mỹ và trên toàn cầu.
Các biện pháp trừng phạt sắp tới đối với Nga - dù lan rộng hay hạn chế, và dù cần thiết để răn đe trong tương lai – chắc chắn sẽ làm tổn thương không chỉ Nga mà cả Mỹ, phương Tây và các thị trường mới nổi. Như Tổng thống Mỹ Joe Biden đã nhiều lần nói rõ trong các tuyên bố công khai của mình với người dân Mỹ, "bảo vệ tự do cũng sẽ phải trả giá cho chúng ta ở trong nước. Chúng ta cần phải thành thực về điều đó".
Hơn nữa, người ta không thể loại trừ khả năng mà Nga sẽ đáp trả các lệnh trừng phạt mới của phương Tây bằng các đối sách riêng: Cụ thể là giảm mạnh sản lượng dầu để đẩy giá dầu toàn cầu lên cao hơn nữa. Một động thái như vậy sẽ mang lại lợi thuần cho Nga cho đến chừng nào mà sự gia tăng phụ thuộc về giá dầu lớn hơn so với việc thất lợi xuất khẩu dầu. Putin biết rằng, có thể gây ra thiệt hại bất đối xứng cho các nền kinh tế và thị trường phương Tây, bởi vì Putin đã dành phần lớn thời gian tốt hơn trong thập niên qua để xây dựng một quỹ chiến tranh và tạo ra một lá chắn tài chính chống lại các lệnh trừng phạt kinh tế bổ sung.
Kiểm soát thiệt hại bị hạn chế
Một cú sốc nặng nề về vừa trì trệ và vừa lạm phát cũng là một kịch bản đầy ác mộng đối với các ngân hàng trung ương, sẽ bị thiệt hại nếu họ phản ứng và cũng bị thiệt hại nếu họ không phản ứng. Một mặt, nếu họ quan tâm chủ yếu đến tăng trưởng, họ nên trì hoãn tăng lãi suất hoặc thực hiện chúng chậm hơn. Nhưng trong môi trường ngày nay – nơi lạm phát đang gia tăng và các ngân hàng trung ương đã đứng sau khúc tuyến – việc thắt chặt chính sách chậm hơn có thể gây bất ổn về các lo âu lạm phát, làm trầm trọng thêm tình trạng vừa lạm phát và trì trệ.
Mặt khác, nếu các ngân hàng trung ương cắn răng cam chịu và vẫn hiếu chiến (hoặc trở nên diều hâu hơn), cuộc suy thoái đe doạ sắp xảy ra sẽ trở nên nghiêm trọng hơn. Lạm phát sẽ được chiến đấu với các mức độ chính sách danh nghĩa và thực tế cao hơn, tăng giá tiền, và do đó làm giảm nền kinh tế nói chung. Chúng ta đã xem bộ phim này hai lần trước đây, với những cú sốc giá dầu năm 1973 và 1979.
Việc tái diễn hôm nay sẽ gần như tệ hại. Mặc dù các ngân hàng trung ương nên đối mặt với sự trở lại của nạn lạm phát một cách mạnh mẽ, họ rất có thể sẽ cố gắng để tránh né nó, như họ đã làm trong thập niên 1970. Họ sẽ lập luận rằng vấn đề chỉ là tạm thời và chính sách tiền tệ không thể gây ảnh hưởng hoặc thu hồi một cú sốc cung tiêu cực từ bên ngoài đến. Khi thời điểm của sự thật đến, họ có thể sẽ nhắm mắt, chọn tốc độ thắt chặt tiền tệ chậm hơn để tránh gây ra một cuộc suy thoái, thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Nhưng điều này sẽ làm biến động trong ngắn hạn các kỳ vọng lạm phát hơn nữa.
Trong khi đó, các chính trị gia sẽ cố gắng giảm bớt cú sốc tiêu cực về nguồn cung. Mỹ sẽ cố gắng giảm thiểu sự gia tăng giá xăng dầu bằng cách giảm Quỹ Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược và thúc đẩy Saudi Arabia sử dụng công suất dự phòng để tăng sản lượng dầu riêng. Nhưng những biện pháp này sẽ chỉ có tác động hạn chế, bởi vì những lo ngại rộng rãi về việc tăng giá hơn nữa sẽ dẫn đến việc tích trữ các nguồn cung cấp năng lượng toàn cầu.
Trong hoàn cảnh mới này, Mỹ sẽ cảm thấy áp lực nhiều hơn để đạt được một thoả ước với Iran – một nguồn dầu tiềm năng khác – về việc khôi phục thỏa thuận hạt nhân năm 2015. Nhưng Iran thực sự liên minh với Trung Quốc và Nga, và các nhà lãnh đạo của họ biết rằng, bất kỳ thỏa thuận nào họ làm hôm nay có thể bị gạt sang một bên vào năm 2025 nếu Donald Trump hoặc một người muốn như Trump lên nắm quyền ở Mỹ. Do đó, một thỏa thuận hạt nhân mới với Iran là không thể.
Tồi tệ hơn, trong trường hợp không có một thoả hiệp, Iran sẽ tiếp tục thúc đẩy chương trình hạt nhân của mình, làm tăng nguy cơ Israel sẽ tiến hành một cuộc tấn công chống lại các cơ sở của mình. Điều đó sẽ mang lại một cú sốc nguồn cung tiêu cực kép cho nền kinh tế toàn cầu. Kết quả là, những hạn chế địa chính trị khác nhau sẽ hạn chế nghiêm trọng khả năng của phương Tây trong việc chống lại cú sốc lạm phát do cuộc chiến ở Ukraine gây ra.
Một vấn đề cũ và mới
Các nhà lãnh đạo phương Tây cũng không thể dựa vào chính sách tài chánh để chống lại những tác động làm giảm tăng trưởng của cú sốc Ukraine. Thứ nhất, Mỹ và nhiều nền kinh tế tiên tiến khác đang cạn kiệt phương tiện tài chính, đã tận dụng tất cả các biện pháp đình chỉ để đối phó với đại dịch COVID-19. Chính phủ các nước đã có nhiều thâm hụt ngày càng tăng lên, gây mất bền vững, và việc phục vụ các khoản nợ này sẽ trở nên đắt hơn nhiều trong một bối cảnh lãi suất cao hơn.
Hơn nữa, một biện pháp kích lệ bằng ngân sách là đối sách sai lầm đối với cú sốc cung ứng vừa làm lạm phát và trì trệ. Mặc dù nó có thể làm giảm tác động tăng trưởng tiêu cực của cú sốc, nhưng nó sẽ làm tăng áp lực lạm phát. Và nếu các nhà hoạch định chính sách dựa vào cả hai chính sách vừa tiền tệ và ngân sách để đối phó với cú sốc, hậu quả vừa lạm phát và vừa trì trệ sẽ trở nên nghiêm trọng hơn, do ảnh hưởng cao đến các kỳ vọng lạm phát.
Các chính sách kích lệ về tiền tệ và ngân sách khổng lồ mà các chính phủ đưa ra sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 không phải là lạm phát vì nguồn gốc của cú sốc đó là ở phía nhu cầu, được thúc đẩy bởi cuộc khủng hoảng tín dụng vào thời điểm lạm phát thấp và dưới mục tiêu. Tình hình hiện nay hoàn toàn khác. Chúng ta đang phải đối mặt với một cú sốc nguồn cung tiêu cực trong một thế giới nơi mà lạm phát đã tăng và trên mục tiêu.
Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng cuộc xung đột Nga – Ukraine sẽ chỉ có tác động kinh tế và tài chính nhỏ và tạm thời. Rốt cuộc, Nga chỉ chiếm 3% nền kinh tế toàn cầu (và Ukraine ít hơn nhiều). Nhưng các quốc gia Ả Rập đã áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ vào năm 1973 và cuộc cách mạng ở Iran vào năm 1979, cho thấy một phần, thậm chí còn nhỏ hơn trong GDP toàn cầu so với Nga ngày nay. Tác động toàn cầu trong cuộc chiến của Putin sẽ được chuyển qua dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, nhưng nó sẽ không dừng lại ở đó. Các hiệu ứng đánh mạnh sẽ giáng một đòn vào niềm tin trong toàn cầu vào thời điểm mà sự phục hồi mong manh từ đại dịch đã bước vào giai đoạn bất trắc sâu đậm hơn và các áp lực về lạm phát đang gia tăng.
Những tác động của cuộc khủng hoảng Ukraine – và từ cuộc suy thoái địa chính trị rộng lớn hơn mà nó cảnh báo cho tương lai – sẽ là khác hẳn, bất cứ mọi điều có thể xảy ra mà không phải là tạm thời.
_______
Tác giả: Ông Nouriel Roubini là giáo sư Kinh tế học hồi hưu, Phân khoa Kinh doanh Stern, Đại học New York, Kinh tế trưởng của Atlas Capital Team, Giám đốc điều hành của Roubini Macro Associates và đồng sáng lập
Nga xâm lược Ukraine: Giá dầu thế giới tăng lên mức cao nhất kể từ 2008
Giá dầu thế giới đã tăng lên mức cao nhất kể từ năm 2008 sau khi Mỹ tuyên bố đang thảo luận với các đồng minh về một lệnh cấm nhập khẩu dầu từ Nga.
Giá dầu thô Brent đã tăng vọt lên mức 139 đôla một thùng, trước khi giảm xuống mốc khoảng 130 đôla.
Thị trưởng chứng khoán châu Á bị phủ sắc đỏ trong phiên giao dịch vào hôm nay 07/03 khi chỉ số Nikkei của Nhật Bản bốc hơi 2,7%, Hang Seng của Hong Kong giảm 3%.
Vào ngày hôm qua 06/03, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nói rằng chính quyền của Tổng thống Biden và các đồng minh đang thảo luận về một lệnh cấm nhập khẩu dầu từ Nga. Hiện Nhà Trắng đang phối hợp với những ủy ban chính trong Quốc hội Mỹ về lệnh cấm này.
"Chúng tôi đang có những cuộc thảo luận với những đối tác châu Âu về một lệnh cấm nhập khẩu dầu của Nga vào quốc gia của chúng tôi, và đương nhiên vẫn duy trì một nguồn cung dầu ổn định cho thế giới," Blinken nói trong một cuộc phỏng vấn trên đài NBC.
Lâm Bình Duy Nhiên: Sự tàn bạo của con người
Putin vẫn đang chế giễu EU và nhất là Tổng thống Macron.
Thật vậy, ông ta từng hứa với ông Macron rằng sẽ không tấn công dân thường. Sự thật thì quân đội Nga vẫn không kích và giết hại dân thường. Sau đó Putin nói với Macron rằng đó là do lỗi của Ukraine khi đã sử dụng dân thường làm bia đỡ đạn và ông chối bỏ việc hàng trăm người dân vô tội bị sát hại.
Putin cũng hứa với Macron về lệnh dừng bắn để dân Ukraine có thể đi tản. Sự thật thì Putin chỉ dừng bắn vài phút thôi…
Hôm nay, Putin lại khẳng định với Macron rằng Nga không muốn tấn công các trung tâm hạt nhân của Ukraine. Tuy nhiên, Tchernobyl và Zaporojie đã là mục tiêu tấn công của quân đội Nga!
Câu hỏi được đưa ra là tại sao Macron vẫn tiếp tục có những cuộc điện đàm với Putin? Chắc chắn ông nghĩ rằng đối thoại vẫn là giải pháp tối ưu và nên dành cho Putin một “lối thoát danh dự” thay vì đóng hẳn mọi lối ra.
Tuy nhiên, Putin vẫn tiếp tục khiêu khích, thậm chí đe doạ tất cả những quốc gia nào muốn can thiệp vào cuộc xâm lược Ukraine. Ông ta vẫn tuyên bố và hứa hẹn những gì cộng đồng quốc tế muốn nghe nhưng thực tế thì chỉ có bom đạn tiếp tục tàn phá đất nước và giết hại người dân Ukraine.
Có lẽ phải nhờ đến Friedrich Nietzsche để đánh giá về một Putin lạnh lùng và độc đoán: ”Sự tàn bạo là cách chữa trị cho lòng kiêu hãnh bị tổn thương."
Putin chỉ muốn đạt được mục đích: Ukraine phải đầu hàng và chấp nhận mọi điều kiện Putin đưa ra.
Và để đạt được mục đích ấy, Putin chỉ có hai giải pháp: bằng thương thuyết hay bằng chiến tranh!
Có lẽ người dân Ukraine sẽ không bao giờ chấp nhận những điều khoản ép buộc của Putin trong những cuộc thương thuyết. Đơn giản đó là sự hèn nhát và cam chịu cuối đầu trước Putin.
Tiếc thay, chỉ có một cuộc chiến tranh giữ nước là giải pháp chống lại cuộc xâm lược của Putin.
Xem cảnh người dân Ukraine tại Kiev đang dựng những chướng ngại vật, đắp những chiến hào để chờ đợi cuộc chiến sống còn mới thấy sự kiên cường và hào hùng của cả một dân tộc đang bị bức tử. Đó chỉ là những người dân lần đầu cầm súng nhưng dường như không có gì, kể cả sức mạnh ghê gớm của quân đội Nga, làm họ chùn bước.
Nếu như trong Đệ nhị Thế chiến, Hồng quân Liên Xô đã kiên cường đánh bại quân đội Phát xít Đức trong trận đánh đẫm máu Stalingrad (17/7/1942-2/2/1943) thì ngày nay, cả nước Ukraine tự tin rằng Kiev sẽ là mồ chôn quân đội Nga.
Chính nghĩa lần này sẽ thuộc về dân tộc Ukraine nhưng cái giá phải trả sẽ ra sao trước một tên sát nhân như Putin?
Chúng ta đang chứng kiến trực tiếp hàng ngày, một cách bất lực, những cuộc tàn phá và sát hại dân thường của quân đội Nga mà Putin là kẻ phải chịu mọi trách nhiệm. Putin như một Big Brother mà George Orwell từng miêu tả. Putin đang nắm quyền sinh tử của cả một dân tộc bằng bom đạn, thậm chí bằng vũ khí nguyên tử, bất chấp mọi giá trị tự do và chủ quyền dân tộc.
Sau gần 10 ngày tấn công Ukraine, đội quân xâm lược Nga vẫn chưa thể nào chấm dứt cuộc chiến chớp nhoáng mà họ cho là quá dễ. Putin đã xem thường lòng quả cảm của nhân dân Ukraine và cả tinh thần ủng hộ Ukraine của thế giới.
Quân đội Nga chắc chắn có thể dành chiến thắng bằng vũ khí nhưng họ đã và đang thất bại trong nhận thức của nhân loại. Đơn giản, đây là một cuộc chiến vì chính nghĩa của người dân Ukraine và không có gì có thể ngăn cản nổi khát vọng chủ quyền của một dân tộc.
Hơn nữa, ngày càng có nhiều tiếng nói dũng cảm lên án hành động xâm lăng của Putin ngay trong lòng nước Nga, bất chấp mọi hiểm nguy và những bản án tù tội khốc liệt.
Máu đã đổ nhiều, rất nhiều vì sự ngu xuẩn của con người trong thế kỷ 20. Tiếc thay, nhân loại, dẫu tiến bộ hơn, thông minh hơn, nhưng vẫn để cho một tên độc tài và tàn bạo như Putin tiếp tục gây ra những cuộc chiến phi lý trong thế kỷ 21.
Chính Fiodor Dostoïevski, từng viết trong Anh em nhà Karamazov: “Đôi khi chúng ta so sánh sự tàn bạo của con người với sự tàn bạo của động vật hoang dã, đó là một sự xúc phạm đến chúng!”
Chắn ông không thể nào ngờ chính những hậu duệ của ông đã góp phần để lại những tội ác đẫm máu trong lịch sử nhân loại.
Dân tộc Nga xứng đáng được tôn vinh và trân trọng hơn những thảm kịch mà Putin đang gây ra!
Trong cuộc xâm lăng Ukraina của Nga bất ngờ nổi lên một nhân vật vốn rất ít được công luận quốc tế biết tới: Người lãnh đạo các đàm phán của Matxcơva với Kiev. Báo chí Pháp giới thiệu về nhân vật được tổng thống Nga lựa chọn vào vị trí này. Viết lại lịch sử nước Nga, để biện minh cho các tham vọng lãnh thổ của chế độ Putin là nỗ lực chủ yếu từ 20 năm nay của nhân vật đặc biệt này.
Lãnh đạo đoàn đàm phán Nga kể từ ngày 28/02/2022 là một người đàn ông trạc 50 tuổi, mang cặp kính nhỏ, dáng vẻ trí thức. Vladimir Medinski nổi tiếng tại nước Nga. Là bộ trưởng Văn Hoá của chính quyền Putin từ năm 2012 đến 2020, Medinski giờ đây được coi là một trong những cố vấn thân cận của tổng thống Nga.
Vì sao điện Kremlin đưa cựu bộ trưởng Văn Hoá Mendinski vào mặt trận Ngoại Giao ? Trang France Info dẫn lời nhà sử học Alain Blum, nhận thấy ẩn đằng sau quyết định dùng người này có hai lý do. Thứ nhất, điều này cho thấy chính quyền Nga “coi thường” các đàm phán với Ukraina, khi cử một nhân vật không thuộc hàng lãnh đạo cao cấp nhất. Lý do thứ hai, và cũng rất có thể là lý do chính, đó là trưởng đoàn đàm phán Medinski là một đại diện chủ chốt cho ý thức hệ dân tộc Đại Nga, mà chính quyền Putin ráo riết gây dựng từ nhiều năm nay.
* Biến lịch sử thành ý thức hệ chính thống
Sử gia Alain Blum, lãnh đạo một trung tâm nghiên cứu về thế giới Nga, Kavkaz và Trung Âu, nhấn mạnh là ông Vladimir Medinski trong một thời gian dài đã được người Nga mệnh danh là “bộ trưởng tuyên truyền lòng yêu nước”. Lý tưởng hoá lịch sử của đế chế Nga, tô hồng thời kỳ Liên Xô toàn trị, “viết lại lịch sử chính thống của nước Nga” là mục tiêu trung tâm của bộ trưởng Văn Hoá Medinski.
Theo sử gia Emilia Koustova, về mặt chính thức, Hiến pháp Nga quy định “không có bất cứ một hệ thức hệ nào có thể được công nhận như ý thức hệ Nhà nước, hay mang tính bắt buộc”. Đây là điều mang lại cho Hiến pháp Nga dáng dấp của một hiến pháp dân chủ. Không trực tiếp thay đổi Hiến pháp, những người dân tộc chủ nghĩa Nga đã biến hồi ức về lịch sử thành một dạng ý thức hệ chính thống của quốc gia.
Để làm được việc này cần phải xây dựng một thứ lịch sử chính thống của nước Nga, xuyên suốt từ thời các đế chế Sa hoàng, qua thời kỳ Liên Xô, cho đến hiện nay. Ông Vladimir Medinski, trước khi trở thành bộ trưởng Văn Hoá, đã cho ra đời những sản phẩm theo hướng này. Từ năm 2006, loạt truyện nhiều kỳ về “Những huyền thoại nước Nga” với Medinski là tác giả, đã bán được hàng trăm nghìn bản. Trong các tác phẩm này, ông Medinsky đã tìm cách lên án nhiều cách nhìn nhận bị cho là bôi xấu nước Nga, con người Nga, khi phơi bày những thói tật như “nạn nghiện rượu, lười biếng, độc ác”, hình ảnh nước Nga, “nhà tù của các dân tộc”.
* Tô hồng các thời đế chế Nga
Vladimir Medinski là tác giả của một luận án tiến sĩ, bảo vệ năm 2011, nhan đề “Những mô tả không khách quan của các học giả nước ngoài về lịch sử nước Nga từ thế kỷ XV đến thế kỷ XVII”, có nội dung chính là phê phán những ký sự du hành của người phương Tây trong giai đoạn nói trên, bị tố cáo bôi xấu hình ảnh nước Nga. Năm 2016, giới sử gia và giảng viên đại học châu Âu và Nga đã từng yêu cầu tước bằng tiến sĩ của Medinski, vì luận án bị coi là không chính xác, và đạo văn. Tuy nhiên, bộ trưởng Văn Hoá Medinski rút cục đã giữ được bằng tiến sĩ, nhờ sự ủng hộ của bộ Giáo Dục. Ông Medinski công khai khẳng định mục tiêu của ông khi viết luận án này là nhằm xây dựng một câu chuyện kể về lịch sử quốc gia, vì “lợi ích của nước Nga”. Một mục tiêu rõ ràng mang tính tuyên truyền, chứ không còn vì khoa học.
Theo France Info, tổng thống Nga Vladimir Putin đã phó thác cho tân bộ trưởng Văn Hoá điều hành Tổ chức Nghiên cứu Lịch sử Quân sự Nga. Sử gia Emilia Koustova cho biết, tổ chức được thành lập năm 2012 này có sứ mạng thực thi mục tiêu của điện Kremlin, viết lại toàn bộ một phần lớn Lịch sử nước Nga, đặc biệt là thời kỳ Liên Xô và Thế chiến Hai. Đây là một thời kỳ có vị trí trung tâm trong chủ thuyết về một lịch sử chính thống của nước Nga mà chính quyền Putin muốn tạo lập (2).
Từ tô hồng chế độ Stalin đến khẳng định sứ mạng giải cứu châu Âu
Quan điểm về một lịch sử chính thống của nước Nga như trên xuyên suốt bài diễn văn tuyên chiến với Ukraina của tổng thống Nga, được phát đi rạng sáng ngày 24/02/2022. Sử gia Alexis Berelowitch ghi nhận trong bài diễn văn này toát lên hình ảnh về một nước Nga, một lần nữa đảm nhiệm sứ mạng “giải cứu châu Âu”, như điều mà Liên Xô đã làm trước đây, khi chống lại chế độ phát xít Đức, trước hết với việc tiêu diệt “các thế lực quốc xã” đang nắm quyền tại Ukraina (theo lời lẽ của ông Putin).
Khôi phục hình tượng nhà độc tài Stalin – người chịu trách nhiệm về cái chết của hàng triệu người thậm chí hàng chục triệu người vô tội tại Nga - là một trong những sứ mạng chính của bộ Văn Hoá dưới thời Vladimir Medinski nắm quyền. Stalin được khẳng định như một lãnh đạo vĩ đại của nước Nga từ ông hoàng Riourik, người sáng lập nên đại công quốc Kiev (cuối thế kỷ 9), cho đến tổng thống Putin. Tượng Stalin được phục dựng tại nhiều thành phố Nga những năm gần đây. Chính quyền Nga hiện nay không khẳng định theo tư tưởng Stalin, nhưng việc khôi phục hào quang của Stalin - người đứng đầu Liên Xô trong cuộc chiến tranh chống phát xít - góp phần khẳng định trước hết “tầm vóc vĩ đại của nước Nga”, khẳng định bảng tổng kết “về cơ bản là tích cực” của lịch sử Nga thế kỷ XX.
Một châu Âu đang suy tàn cần đến bàn tay cứu vớt của nước Nga cũng là điều mà Vladimir Medinski, trong thời kỳ lãnh đạo bộ Văn Hoá, đã nỗ lực để phổ biến trong giới tinh hoa Nga. Giới tinh hoa Nga cần nỗ lực trở thành “người gác đền của văn hoá châu Âu, bảo vệ các giá trị Thiên Chúa giáo, nền văn minh thực sự của châu Âu” (báo Kommersant), chống lại những mặt suy đồi của văn hoá châu Âu, cụ thể như với việc thanh lọc các tác phẩm của Shakespeare khỏi dấu vết của ấu dâm, hay loại trừ sắc thái đồng tính trong tác phẩm “Hoàng tử nhỏ” của Saint-Exupéry (3)…
* Trưởng đoàn đàm phán Nga: người chủ trương xoá sổ lịch sử Ukraina, nền độc lập Ukraina
Mục tiêu phục dựng lại tầm vóc lịch sử vĩ đại của nước Nga vấp phải một trở lực lớn là Ukraina, quốc gia vốn thuộc Liên Xô, nay càng trở nên gần gũi hơn với phương Tây. Việc Nga thôn tính bán đảo Crimée và ủng hộ phe ly khai vùng Donbass năm 2014, càng khiến Ukraina hướng về phương Tây. Nếu như trong một thời gian đầu sau khi Liên Xô giải thể, nước Nga đứng giữa hai ngả đường, một ngả tiếp tục di sản thời cộng sản, ngả thứ hai là đi theo nền kinh tế tự do phương Tây, rút cuộc xu thế dân tộc chủ nghĩa đã chiến thắng.
Bước ngoặt 2014 khiến xu thế - vốn đã có mầm mống trong đảng Cộng Sản Nga - được đảng Nước Nga Thống Nhất của ông Putin thúc đẩy mạnh. Để khẳng định một nước Đại Nga mới, nước Ukraina láng giềng, cùng chia sẻ một cội rễ lịch sử chung với nước Nga, không thể có quyền độc lập. “Phi phát xít hoá”, “phi quân sự hoá” Nhà nước Ukraina, hay nói cách khác, biến Ukraina thành một quốc gia phụ thuộc vào Nga là một chủ trương mà chính quyền Putin đang nỗ lực tiến hành, với cách mô tả về một lịch sử chính thống mới, đã được bộ trưởng Văn Hoá Vladimir Medinski dày công xác lập. Đây chính là điều mà tổng thống Ukraina cảnh báo: tham vọng của chính quyền Putin là : xoá bỏ lịch sử Ukraina, xoá bỏ quốc gia Ukraina, xoá bỏ tất cả những gì thuộc về Ukraina. Một nước Ukraina mà nhiều người gọi một cách khinh thị là “Tiểu Nga”.
Khi cử làm lãnh đạo đoàn đàm phán nhà tuyên truyền số một của điện Kremlin, trợ thủ hàng đầu của ông Putin trong việc xác lập một ý thức hệ Đại Nga, một người Nga gốc Ukraina, thông điệp của chính quyền Nga có lẽ là hết sức rõ ràng : Điều kiện không thể bác bỏ cho mọi đàm phán chấm dứt chiến tranh là sự đầu hàng của chính quyền Ukraina, của dân tộc Ukraina.
Ghi chú
(*) Bài "Guerre en Ukraine : qui est Vladimir Medinski, ce "négociateur" qui veut réécrire l'histoire de la Grande Russie au côté de Vladimir Poutine ?", France Info, ngày 05/03/2022.
1/ Vladimir Medinski, sinh năm 1970 tại Smila, miền trung Ukraina, được đào tạo tại Học viện Quan hệ Quốc tế nổi tiếng ở Matxcơva. Đầu những năm 1990, làm việc tại sứ quán Nga tại Mỹ, trước khi chuyển sang truyền thông, quan hệ công chúng. Trong thời gian là dân biểu tại Hạ Viện Nga (2007 – 2011), Medinski tham gia uỷ ban “chống bóp méo lịch sử” của Nhà nước.
2/ Giám đốc Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Nga, Sergei Mironenko, phải từ chức năm 2016, sau khi tuyên bố phim “28 người đàn ông của Panfilov”, nói về chiến tích của Hồng quân trong trận chiến Matxcơva 1941, dựa trên “huyền thoại”.
3/ Phim Léviathan, của đạo diễn Andreï Zviaguintsev, đoạt giải Oscar năm 2015, để ra mắt tại Nga, đã buộc phải cắt bỏ những đoạn bị coi là "tục tĩu".
NGA ĐÃ THUA?
Trong khi bom rơi đạn nổ và chết chóc tràn ngập ở Ukraine, thì dịch vụ cho thuê nhà trực tuyến Airbnb ở nước chiến sự này lại nhận được hàng chục ngàn người đặt phòng từ khắp thế giới.
Thật kỳ lạ. Du khách nào có thể đến đây lúc này?
Thật ra, đây là sáng kiến tạo ra chiến dịch toàn cầu để quyên góp tiền cho người dân Ukraine đang bị khốn khổ vì súng đạn Nga.
Mặc dù bên ngoài bom nổ ầm ầm, ông Volodymyr Bondarenko ở thủ đô Kiev, vẫn thực hiện thành công nhiều giao dịch thuê nhà qua tin nhắn của Airbnb để đặt thuê căn hộ của ông.
Tiền thanh toán vẫn được chuyển khoản đầy đủ, nhưng chẳng có khách nào đến dưới mưa đạn. Họ chỉ nói rằng muốn tặng tiền cho ông bằng sáng kiến thuê nhà mà không hề ở này. Rất nhiều người Ukraine cũng bất ngờ nhận được tiền thuê nhà y như ông.
Người phát ngôn của Airbnb cũng khá bất ngờ và cho biết: "Chỉ hai ngày 2 và 3/3, người dân khắp thế giới đã đặt thuê phòng với hơn 61.000 đêm ở Ukraine". Sáng kiến này đã đem đến lượng tiền khổng lồ và nhanh chóng cho dân Ukraine.
Ở thành phố New York, Mỹ, bà Anne Margaret Daniel, một giáo viên văn học, cũng đã phát hiện sáng kiến quyên góp độc đáo này trên mạng xã hội và lập tức hành động vì Ukraine. Bà đặt ngay 2 đêm nghỉ ở Kiev và thanh toán liền dù chẳng biết khi nào mới bay đến được. Chủ căn hộ, bà Olga Zviryanskaya đã trả lời: "Tôi đang khóc, các bạn thật hảo tâm!'
Trong khi đó, công ty dịch vụ Airbnb cũng miễn phí cho cả khách và chủ cho thuê nhà ở Ukraine.
Nếu Putin biết lòng dân khắp thế giới dành cho Ukraine như thế này, thì ông ta nên hiểu rằng mình đã thua, thật sự thua!
👉❤Hỏa lực có thể thắng một trận chiến, nhưng lòng dân mới quyết định cả cuộc chiến.
Nguyễn Quốc Việt
(VNTB) - Moscow đang cần lính nước ngoài để giúp chiếm lấy các thành phố như Kiev
WASHINGTON — Quan chức Hoa kỳ cho biết Moscow đang tuyển dụng những người Syria có kỹ năng chiến đấu trong đô thị để chiến đấu ở Ukraine khi Cuộc xâm lược của Nga mở rộng sâu hơn vào các thành phố.
Một đánh giá của Mỹ chỉ ra rằng Nga trong những ngày gần đây đã tuyển dụng lính Syria nơi Nga đã có mặt từ năm 2015, với hy vọng lính Syria có kinh nghiệm chiến đấu đô thị có thể giúp Nga chiếm lấy Kiev và giáng một đòn mạnh vào chính phủ Ukraine, theo bốn quan chức Mỹ. Động thái này cho thấy khả năng leo thang chiến tranh ở Ukraine, các chuyên gia cho biết.
Không rõ đã xác đinh được bao nhiêu người nhưng một số lính Syria đã ở Nga để chuẩn bị tham chiến, theo một quan chức.
Quan chức Hoa Kỳ từ chối tiết lộ thêm về tình trạng hoặc quy mô chính xác cũng như việc triển khai lính người Syria tới Ukraine.
Theo một ấn phẩm ở Deir Ezzoro, Syria, Nga cấp cho lính Syria tình nguyện từ 200 đến 300 đô la "để đến Ukraine làm nhân viên bảo vệ" trong mỗi sáu tháng một lần
📌Quân đội Chechnya cũng đã được triển khai tới Ukraine
Lực lượng Chechnya cũng đã được đưa tới Ukraine, theo Reuters dẫn lời Ramzan Kadyrov, lãnh đạo Cộng hòa Chechnya và là đồng minh của Putin.
Chiến binh cũng đang đưa vào Ukraine để chiến đấu cùng với Kyiv. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết tuần trước có 16.000 người nước ngoài đã tình nguyện chiến đấu cho Ukraine, một phần của “quân đoàn quốc tế”.
Jennifer Cafarella, chuyên gia an ninh quốc gia tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington, cho biết với các tình nguyện viên từ các quốc gia khác đến Ukraine, cuộc xung đột ở đó có thể trở thành một trọng tâm mới cho các chiến binh nước ngoài.
Bà nói, việc Nga triển khai lính từ Syria vào Ukraine sẽ quốc tế hóa cuộc chiến Ukraine, và do đó có thể liên kết cuộc chiến ở Ukraine xuyên khu vực, đặc biệt là ở Trung Đông, ”bà nói.
Hàng chục nghìn quân Nga đang ở bên trong Ukraine và các cuộc tấn công bằng súng cối, tên lửa và các cuộc tấn công khác đang diễn ra hàng ngày ở các khu vực phía bắc, đông và nam Ukraine. Hàng trăm nghìn người Ukraine đã chạy trốn khỏi các thành phố, từng là nơi sinh sống của khoảng 2/3 dân số Ukraine trước khi cuộc xâm lược bắt đầu vào tháng 2. 24
Ukraine vẫn nằm trong tay chính phủ của Zelensky, và các thành phố lớn nhất, thủ đô Kyiv, và Kharkiv ở phía đông, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ. Nga đã chiếm được thành phố cảng Kherson, và các thành phố khác của Ukraine hiện đang bị Nga tấn công.
Lính Syria đã trải qua gần mười chiến đấu trong đô thị, trong khi Lính Nga thiếu kỹ năng này. Cafarella cho biết lính Syria được triển khai tới Ukraine cũng có thể được yêu cầu hỗ trợ, dựa trên cách họ làm việc ở Syria với Wagner Group, một lực lượng đánh thuê mà một số người coi của chính phủ Nga.
Charles Lister, một chuyên gia về Syria tại Viện Trung Đông ở Washington, DC, đã đặt câu hỏi về việc những tân binh từ Trung Đông giúp ích gì ở Ukraine. Lister cho biết có một số người Syria do Nga đào tạo đã tham gia săn lùng thành viên của Nhà nước Hồi giáo ở Ukraine, nhưng nhìn chung Moscow không coi lính Syria là giỏi trong chiến tranh đô thị.
“Đưa người Syria vào Ukraine cũng giống như đưa người sao Hỏa lê mặt trăng chiến đấu ”, Mr. Lister nói. "Họ khác tiếng nói, môi trường hoàn toàn khác."
Nga là nước ủng hộ chính cho Tổng thống Syria Bashar al-Assad kể từ khi diễn ra xung đột ở Syria phần lớn là không kích, cũng như các lực lượng vũ trang của Nga. Nhóm Wagner, đến Syria ngay sau khi Nga tham chiến thay cho chính quyền Assad và đã hỗ trợ chiếm giữ các mỏ dầu và khí đốt và đảm bảo cho cơ sở hạ tầng khác của chính phủ, chẳng hạn như sân bay.
Nga, nước đã điều gần 200.000 lính đến dọc biên giới Ukraine những tuần trước khi xâm lược Ukraine. Nga cho biết hôm thứ Tư, có 498 lính Nga đã thiệt mạng cùng 1.597 người bị thương, đây là sự thừa nhận hiếm hoi về tổn thất chiến trường. Nhưng có dự đoán các con số cao hơn nhiều, như bộ tổng tham mưu của lực lượng vũ trang Ukraine cho biết ước tính số binh lính Nga thiệt mạng là gần 11.000 người, Reuters đưa tin.
📌Đại sứ của Ukraine tại Liên hợp quốc: quân đội Nga đã chặn các nỗ lực sơ tán và cho nổ súng
Đại sứ Ukraine tại LHQ cho biết Nga đã chặn " nỗ lực" sơ tán dân thường thông qua hành lang nhân đạo ra khỏi các vùng ngoại ô của Kyiv, Kharkiv, Donetsk và Kherson.
“Họ từ không được tiếp cận các tổ chức quốc tế để cung cấp hỗ trợ nhân đạo cho những nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất,” Sergiy Kyslytsya cho biết trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
"Điều kinh hoàng hơn nữa là quân đội Nga đã nổ súng vào người và phương tiện di tản, pháo kích vào các con đường được dành cho các hành lang nhân đạo."
Kyslytsya cho biết Nga đã bắn pháo vào các con đường gần Mariupol và cho nổ tung một tuyến đường sắt ở Irpin thuộc khu vực Kyiv, đồng thời nói thêm rằng việc đẩy người Ukraine đến Nga hoạc Belarus sẽ là "toàn đạo đức giả " trong khi biên giới của châu Âu mở cửa cho người tị nạn Ukraine.
📌Tổng thống Séc trao danh hiệu nhà nước cho tổng thống Ukraine
Tổng thống Séc Milos Zeman, vốn có thiện cảm với Moscow từ lâu, cho biết ông sẽ trao tặng danh hiệu nhà nước cao nhất cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vì sự dũng cảm và can đảm của ông khi đối mặt với sự xâm lược của Nga.
Zeman đã thể hiện sự ủng hộ đối với Ukraine và người dân Ukrain khi "chiến tranh bùng nổ", gọi cuộc chiến này là cuộc chiến do sự xâm lược của Nga gây ra.
Ông cho biết một phó quốc hội đã đề xuất trao cho Zelenskyy những danh hiệu cao quý nhất của Séc. “Và tôi quyết định làm theo đề xuất này,” Zeman nói.
"Bởi vì tổng thống Ukraine đã thể hiện sự dũng cảm và can đảm, và mặc dù được Hoa Kỳ đề nghị đưa sơ tán, Zelenskyy vẫn ở lại thủ đô để lãnh đạo chiến đấu."
📌Ngân hàng Bồ Đào Nha yêu cầu bên cho vay đóng băng tài khoản của các nhà tài phiệt Nga
Ngân hàng trung ương Bồ Đào Nha cho biết đã yêu cầu cho các bên cho vay đóng băng tài khoản của những người và tổ chức bị nhắm mục tiêu bởi các lệnh trừng phạt đối với Nga.
Ngân hàng Bồ Đào Nha, do cựu Bộ trưởng Tài chính Mario Centeno đứng đầu, cho biết ban đầu họ đã xác định được "một số lượng rất nhỏ" những người và tổ chức bị xử phạt có tài khoản ngân hàng ở Bồ Đào Nha nhưng vẫn đang tiếp tục rà soát.
Trong một tuyên bố, ngân hàng trung ương cho biết đã được yêu cầu bắt đầu đóng băng tài khoản ngân hàng vào tháng Hai 25 và nên tiếp tục theo dõi danh sách những người và tổ chức bị xử phạt để họ có thể nhanh chóng hành động khi và nếu có tên mới được thêm vào danh sách.
ĐƯỜNG BAY TỪ ÂU, MỸ QUA Á CHÂU CÓ ĐI NGANG QUA NGA?
Báo Zing sai lầm qua bài "Đòn cấm bay của Nga - Phương Tây khiến thế giới chao đảo"
Bài trên báo Zing ngày 05 tháng 3 năm 2022, nhan đề: "Đòn cấm bay của Nga - Phương Tây khiến thế giới chao đảo", nội dung cho rằng, vì bị Nga cấm bay, nên các đường bay từ Mỹ hoặc, Âu Châu bay đi các thành phố phía đông Châu Á phải bay vòng xuống phía nam để tránh không phận Nga (bị cấm bay). Kèm theo bài báo là một bản đồ với nét vẽ nguệch ngoạc các đường bay cũ (màu xanh, qua không phân Nga) và đường bay mới (mầu vàng, phải tránh không phận Nga, chệch xuống phía nam, vì thế nên xa hơn).
Một số dư luân viên còn hí hửng cho rằng, hành động này của Nga được cho là đòn trả đũa nặng nề vì diện tích không phận của Nga còn lớn hơn cả các nước EU cộng lại. Nếu phải bay đường vòng thì nhiên liệu tiêu tốn nhiều hơn đáng kể.
Sự thực ra sao?
Nếu tham khảo những đường bay Từ Hoa Kỳ và Âu Châu sang vùng phía đông Châu Á thì sẽ thấy rằng, không ai bay ngang qua không phân của Nga vì phải vượt qua vùng không phân Nga quá dài. Trong khi đó, đường bay qua Bắc Cực ngắn hơn nhiều.
Xin xem bản đồ chụp Bắc bán cầu từ phía bắc, và tham khảo "các đường bay hiện nay" phía dưới đây:
Các đường bayhiện nay (Current Flight Operations)
Các máy bay như Boeing 747-400, 747-8, 777-200ER, 777-200LR, 777-300ER, 787-8, 787-9 và 787-10, cũng như Airbus A340, A350 và A380, có tầm bay khoảng 13.000 km (tức 7.000 hải lý) hoặc xa hơn nữa để bay liên tục trên quãng đường dài giữa các sân bay thích hợp.
Các đường bay qua vùng cực Bắc Cực hiện đã trở nên phổ biến của các hãng hàng không để nối kết các thành phố Châu Á với các thành phố Bắc Mỹ. Hãng hàng không Emirates bay thẳng từ Dubai đến Bờ Tây Hoa Kỳ (San Francisco, Seattle và Los Angeles), dường bay chỉ cách vài vĩ độ so với Bắc Cực. Chuyến bay thẳng của Air India, AI-173, giữa New Delhi (DEL) và San Francisco (SFO), thường bay qua Đại Tây Dương hoặc Thái Bình Dương; nhưng vào ngày 15 tháng 8 năm 2019, chuyến bay đó đã bay qua Bắc Cực.
(Tham khảo qua link: https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_route)
Tóm lại, các đường bay từ Mỹ và Âu Châu bay đi các thành phố phía đông Châu Á không phải bay ngang không phân Nga như bài báo của báo Zing mô tả.
Lê Vĩnh
McDonald's đóng cửa nhà hàng ở Nga
Chuỗi thức ăn nhanh cho biết họ sẽ đóng cửa tất cả 850 nhà hàng ở Nga, 62.000 nhân viên mất việc, Sky News đưa tin.
Giám đốc điều hành của công ty cho biết không thể biết khi nào các nhà hàng ở Nga sẽ mở cửa trở lại.
S&P Global Ratings đã hạ xếp hạng 52 công ty Nga xuống mức "CCC" (coi như là gần phá sản).
Các công ty như Rosnefty, Lukoil, Gazprom, Gazprom Nyefty, nhà sản xuất kim cương Alrosa, công nghiệp thép Sevastal, công nghiệp khí đốt tự nhiên NOVATEK, xử lý khí đốt và hóa dầu Siberia, cũng như các nhà bán lẻ X5 Group và Magnit đã được thêm vào danh sách . Quyết định này được đưa ra liên quan đến cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.
Vào thứ Sáu, S&P đã hạ NGA TỪ "BB+" xuống "CCC".
Hai tổ chức xếp hạng tín nhiệm quốc tế hàng đầu khác là Moody's Investors Service và Fitch Ratings cũng đã hạ xếp hạng Nga vào tuần trước.
Gia đình bí mật của Putin có ở Thụy Sĩ không?
Tổng thống Nga được cho là đang giấu 4 người con và người tình ở Thụy Sĩ. Theo cổng thông tin "Page Six" của Hoa Kỳ, họ ở trong một căn biệt thự an toàn, một nơi nào đó tại Thụy Sĩ và có hộ chiếu Thụy Sĩ.
Không có nhiều thông tin về cuộc sống riêng tư của người đàn ông hiện đang khiến cả thế giới phải nín thở. Được biết, Vladimir Vladimirovich Putin, người sinh ra ở Leningrad vào ngày 7 tháng 10 năm 1952, rất quan tâm đến võ thuật từ khi còn nhỏ, tập luyện quyền anh và judo khi còn là một thiếu niên - sau này, theo tuyên bố của chính Putin, ông ta đã nhận được đai đen. Ngoài ra, một trong những sở thích thể thao của ông ta là trượt tuyết.
Người ta còn được biết: Putin là người con trai thứ ba của hai vợ chồng công nhân nhà máy. Từ năm 1983 đến năm 2013, ông ta kết hôn với giáo viên tiếng Đức Lyudmila Shkrebneva. Họ có hai cô con gái, Maria, sinh năm 1985 ở Leningrad và Ekaterina, sinh năm 1986 ở Dresden. Cả hai đều theo học Trường Đức ở Moscow và học tại Đại học Quốc gia Saint Petersburg. Phần còn lại, luôn được che giấu khỏi sự dòm ngó khỏi công chúng.
🔘Tin đồn về người tình
Người ra lệnh cho quân đội Nga tiến vào Ukraine hôm 24/2 không công bố gì về đời tư của mình. “Tôi có một cuộc sống riêng tư mà tôi không cho phép ai can thiệp. Điều đó phải được tôn trọng. Tôi luôn phản ứng tiêu cực với những người thò mũi vào cuộc sống của người khác và những tưởng tượng ra những thứ bậy bạ," ông ta đã từng nói như vậy.
Tuy nhiên, người đứng đầu Điện Kremlin không thể làm ngơ trước tin đồn dai dẳng rằng ông ta đã có người tình trong nhiều năm. Và cô này không xa lạ gì. Ngay từ năm 2008, tờ báo "Moskovsky Korrespondent" đã đưa tin về mối tình của Putin (69 tuổi) với vận động viên thể dục nhịp điệu thành đạt Alina Kabaeva (38 tuổi). Người phụ nữ Nga này đã giành được hai huy chương Olympic, 14 huy chương tại các giải vô địch thế giới và thậm chí là 21 huy chương tại các giải vô địch châu Âu. Vào thời điểm đó, Điện Kremlin ngay lập tức phủ nhận tin đồn và tờ báo đã bị ngừng phát hành ngay sau đó.
🔘Bốn người con của ông ta "lẩn trốn" ở Thụy Sĩ
Như cổng thông tin "Page Six" của Hoa Kỳ hiện đã đưa tin, Kabaeva được cho là đang ở tại Thụy Sĩ với bốn đứa con của họ. "Trong khi Putin thực hiện cuộc tấn công vào Ukraine, tấn công những công dân vô tội và gây ra cuộc khủng hoảng tị nạn, thì gia đình ông ta đang ẩn náu trong một ngôi nhà gỗ riêng biệt và rất an ninh ở đâu đó tại Thụy Sĩ", tờ báo dẫn lời một nguồn tin giấu tên cho biết.
Kabeeva có với Putin hai bé trai và một cặp bé gái sinh đôi. Các bé gái được cho là sinh ra ở Thụy Sĩ, tờ báo tiếp tục. Cả mấy đứa con và tình nhân của Putin đều có hộ chiếu Thụy Sĩ. Vị trí chính xác nơi cư ngụ gia đình bí mật của Putin không được đề cập đến. Tuy nhiên, dấu vết dẫn đến Tessin. Tại Tessin, hai đứa con gái sinh đôi được sinh ra gần Lugano.
Những sự kiện này không thể được xác nhận hoặc xác minh một cách độc lập. Điều chắc chắn là nước trung lập Thụy Sĩ cũng có, hoặc đã có, liên kết chặt chẽ về mặt kinh tế với Nga. Vì Thụy Sĩ áp dụng các biện pháp trừng phạt của EU đối với Nga, tài sản của một số cá nhân và công ty đã bị đóng băng và việc mở các hoạt động kinh doanh mới bị cấm. Các chính trị gia cấp cao của Nga cũng bị ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt tài chính, bao gồm cả tài sản của Tổng thống Vladimir Putin.
*
Theo tờ "The Sun" của Anh, nhờ tổng thống đỡ đầu, người tình 38 tuổi được bổ nhiệm làm người quản lý Tập đoàn Truyền thông Quốc gia. Cô ta kiếm được 785.400.000 rúp mỗi năm. Con số này tương ứng với khoảng 8,5 triệu euro.
🔘Bảy đứa con từ ba người phụ nữ
Ngoài hai con gái lớn với vợ cũ Lyudmila Alexandrovna Putina, kết hôn từ năm 1983 đến năm 2013, Putin còn bị cáo buộc có một cô con gái bí mật khác với nữ triệu phú Svetlana Krivonogich.
Thêm nữa, Vladimir Putin là cha đỡ đầu của Xenia Sobchak, con gái của Anatoly Sobchak, người thầy chính trị của Putin, từng là thị trưởng St.Petersburg. Người phụ nữ 40 tuổi này được cho là đã trốn khỏi Nga, như tờ "Bild" đã đưa tin. Vì cô sợ người cha đỡ đầu của mình. Sobchak, cha ruột của cô, đã ra tranh cử chống lại Putin trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2018. Sau đó, cô liên tục đưa ra những lời chỉ trích Putin gay gắt.
Hành động bỏ phiếu trắng của Việt Nam đã làm nổi bật hai nghịch lý. Thứ nhất, việc Nga tấn công Ukraine được cho là một hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, trong khi đó, Việt Nam luôn muốn làm nổi bật vấn đề “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” khi Trung Quốc có những động thái hung hăng ở Biển Đông, nhưng Việt Nam lại “làm ngơ” trước vấn đề này.
Nghịch lý thứ hai là những vũ khí hiện đại mà Việt Nam mua từ Nga lại chính là những vũ khí sẽ được sử dụng để chống lại Trung Quốc – quốc gia hiện có vẻ là “người bạn tốt nhất”của Nga. Có thể, việc Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng là do mối quan hệ lịch sử sâu sắc của hai nước này với Nga cũng như sự phụ thuộc về thiết bị quân sự vào Nga. Điều này đặc biệt quan trọng đối với Hà Nội: ước tính 84% thiết bị quân sự của Việt Nam đến từ Nga (Lào là 44%). Điều này khiến Việt Nam phụ thuộc vào việc cung cấp và bảo trì thiết bị từ Nga, điều tối cần thiết nếu Hà Nội muốn duy trì khả năng răn đe đối với sự xâm lược của Trung Quốc.
Tuyên bố chung mạnh mẽ giữa Nga và Trung Quốc hôm 4/2 cam kết ủng hộ nhau bảo vệ các lợi ích cốt lõi đã gây bất ngờ cho nhiều người trên thế giới, trong đó có Việt Nam. Trung Quốc từ trước đến nay vẫn coi Biển Đông là một trong những lợi ích cốt lõi của mình. Việt Nam hiểu rõ giới hạn của mình trong mối quan hệ tay ba Nga - Việt Nam - Trung Quốc. Việt Nam đang trong vị trí rất chông chênh, khi mà những vũ khí Nga bán cho Việt Nam, thì đồng thời Nga cũng cung cấp cho Trung Quốc. Nếu xảy ra xung đột trên Biển Đông, liệu các vũ khí của Nga cung cấp cho Việt Nam có phát huy hiệu quả như mong đợi?
RFA
Ba Lan muốn chuyển giao máy bay MiG-29 cho Mỹ, để Mỹ cung cấp cho Ukraine
Hiếu Bá Linh, tổng hợp
Chính phủ Warsaw cho biết trong một tuyên bố ngắn tối 8/3 rằng, Ba Lan sẵn sàng bàn giao tất cả các máy bay chiến đấu MiG-29 của họ cho Hoa Kỳ "miễn phí và ngay lập tức". Đổi lại, Ba Lan yêu cầu Hoa Kỳ cung cấp cho họ những chiếc máy bay đã qua sử dụng với khả năng hoạt động tương đương.
"Đây là sự đoàn kết của chúng tôi và sự đóng góp của chúng tôi", Jakub Kumoch, Quốc vụ khanh Văn phòng Tổng thống Ba Lan và chịu trách nhiệm về chính trị quốc tế, viết trên Twitter.
Các máy bay phản lực sẽ được bàn giao cho Hoa Kỳ thông qua Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức.
Với lời đề nghị này, chính phủ của quốc gia thành viên NATO đang đáp lại những tuyên bố gần đây của Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken, ông Blinken nói trong chuyến công du tới châu Âu: "Chúng tôi hiện đang tích cực xem xét vấn đề những chiếc máy bay mà Ba Lan có thể chuyển giao cho Ukraine".
Trên thực tế, rõ ràng đã có những cuộc đàm phán khẩn phía sau hậu trường trong vài ngày qua về việc chuyển giao các máy bay MiG, vì áp lực gia tăng rất lớn, đặc biệt là ở Mỹ, để giúp Ukraine bù đắp ưu thế trên không của Nga. Họ đã nhiều lần khẩn thiết yêu cầu phương Tây thiết lập vùng cấm bay ở Ukraine để hạn chế việc Nga liên tục không kích vào các thành phố Ukraine gây ra nhiều cái chết cho thường dân. Tuy nhiên, vùng cấm bay sẽ kéo theo nguy cơ xảy ra các cuộc đối đầu quân sự trực tiếp giữa NATO và Nga, điều mà NATO chưa sẵn sàng.
Do không có phi công nào trong Không quân Ukraine có thể lái máy bay chiến đấu do phương Tây sản xuất, chính phủ Mỹ đã nghĩ ra một cách trao đổi: Các nước Đông Âu nằm trong NATO có thể chuyển giao cho Ukraine một số máy bay MiG-29 của họ, loại máy bay mà họ vẫn còn từ khi ở trong Khối Warsaw. Bù lại, Hoa Kỳ sẽ cung cấp máy bay F-16 cho các nước này.
Hồi thời Liên Xô, MiG 29 là máy bay quân sự hiện đại nhất của Khối phía Đông và các phi công Ukraine ngày nay cũng đã được đào tạo lái máy bay này.
Ba Lan vẫn còn 28 máy bay phản lực MiG-29 sắp bị loại bỏ. Nước này đã nhận được máy bay này từ CHLB Đức vào đầu những năm 2000 với giá tượng trưng là một Euro.
Warsaw loại trừ việc chuyển giao trực tiếp máy bay MIG-29 cho quốc gia láng giềng Ukraine. Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki cho biết: “Các quyết định về việc chuyển giao vũ khí tấn công phải được đưa ra nhất trí ở bình diện toàn thể NATO. Ba Lan không thể thực hiện bất kỳ bước đi riêng biệt nào vì nước này không tham gia vào cuộc chiến này".
Warsaw và Washington dường như đã đồng ý về một thủ thuật nhằm tránh cho Ba Lan lọt vào tầm ngắm của Nga. Nó đáp ứng hai mối quan tâm cơ bản của Ba Lan. Một mặt, Warsaw không muốn trở thành mục tiêu trực tiếp của Moscow với vụ chuyển nhượng này. Bây giờ họ có thể nói rằng, họ chỉ bàn giao máy bay phản lực cho Hoa Kỳ. Và những gì Hoa Kỳ làm với máy bay sau đó là tùy thuộc vào Hoa Kỳ.
Mặt khác, Warsaw lo ngại rằng, trong một tình huống căng thẳng tột độ như hiện nay, lực lượng không quân của chính mình sẽ bị hở ngay trước ngưỡng cửa của mình, số máy bay này rất cần thiết để bảo vệ Ba Lan. Giờ đây, Hoa Kỳ đồng ý đền bù cho Warsaw bằng các máy bay phản lực F-16 đang hoạt động từ nguồn dự trữ của họ.
Theo ông Kumoch, Mỹ và Ba Lan đã đồng ý về mức giá cho các máy bay phản lực thay thế. Warsaw cũng kêu gọi các nước NATO khác noi gương Ba Lan. Ngoài 28 chiếc MiG-29 của Ba Lan, các nước Bulgaria, Romania và Slovakia cũng có máy bay do Nga sản xuất, có thể được vận hành bởi các phi công Ukraine, gồm:
- 12 chiếc MiG-29 của Slovakia,
- 16 chiếc MiG-29 cộng với 14 chiếc Su-25 của Bulgaria.
Từ góc độ luật pháp quốc tế, thỏa thuận này không có vấn đề gì đối với Ba Lan hay Mỹ, bởi vì việc cung cấp vũ khí cho một quốc gia bị tấn công một cách bất hợp pháp không có nghĩa là các quốc gia cung cấp vũ khí tham gia vào cuộc chiến.
Hiện không rõ liệu Đức có bị ảnh hưởng về mặt pháp lý bởi thỏa thuận này theo bất kỳ cách thức nào hay không, vì căn cứ không quân ở Ramstein thuộc chủ quyền của Đức.
Nga đã cảnh báo rằng, việc hỗ trợ lực lượng không quân của Ukraine có thể bị Moscow coi là tham gia vào cuộc xung đột và có nguy cơ bị trả đũa. "Việc sử dụng mạng lưới sân bay của các nước này (NATO) làm căn cứ cho máy bay quân sự Ukraine và các máy bay này sau đó chống lại lực lượng Nga có thể được coi là sự tham gia của các nước này (NATO) vào cuộc xung đột vũ trang", Bộ Quốc phòng Nga cảnh báo.
ĐỘI TUYỂN BA LAN CỦA LEWANDOWSKI ĐƯỢC VÀO THẲNG TRẬN CHUNG KẾT PLAY-OFF
Sau mấy hôm thông báo thì tới nay, FIFA chính thức xác nhận loại ĐT Nga khỏi vòng play-off World Cup 2022 khu vực châu Âu.
Điều này đồng nghĩa với việc đối thủ của Nga là ĐT Ba Lan sẽ có mặt ở trận chung kết mà không cần phải đá. Đối thủ của họ sẽ là đội thắng ở cặp Thuỵ Điển - CH Czech.
Theo lịch ban đầu, trận đấu giữa Ba Lan và Nga cũng được lên lịch diễn ra vào ngày 24/3. Tuy nhiên, FIFA và UEFA đã quyết định gạch tên các đội tuyển Nga khỏi mọi giải đấu quốc tế.
Và thế là đội bóng của Lewandowski được đi thẳng mà chẳng tốn 1 sức nào.
Kể từ đầu cuộc chiến, Ukraine đã yêu cầu phương Tây trang bị máy bay chiến đấu để tự vệ trước các cuộc không kích của Nga. "Nếu các ông không cung cấp cho chúng tôi máy bay để chúng tôi có thể tự bảo vệ mình, thì chính là, các ông muốn thấy chúng tôi chết từ từ", Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyj kêu gọi.
Từ 3 ngày nay, Selenskyj lại phải gào thét, Ukraine cần máy bay chiến đấu!
Ukraine cần máy bay chiến đấu!
3 ngày đen tối, Ukraine chìm trong những trận mưa bom của không lực và hỏa lực của binh đoàn xe tăng.
Âu Mỹ bấn loạn. Hai bộ trưởng ngoại giao Đức và Mỹ điện đàm ngược xuôi, vận động lo máy bay cho Ukraine. Bây giờ thì họ đã có, 70 chiếc.
❗️Vấn đề nằm ở đâu?
- Phi công Ukraine không thể lái máy bay chiến đấu đời mới của Mỹ và Đức. Họ chỉ được đào tạo lái máy bay kỹ thuật cũ của thời Liên bang Xô Viết.
- Hiện nay chỉ có 3 nước có khả năng cung cấp loại máy bay này: Ba Lan, Slovkia, Bulgaria.
- Đức cũng từng có loại máy bay DDR (Đông Đức) tương tự, nhưng 20 năm trước đã tặng cho Ba Lan (còn gọi là bán tượng trưng giá 1€).
- Ba Lan đang giáp vùng chiến tranh, lại không tin tưởng thầy dùi Đức-Mỹ, nên lúc đầu kiên quyết không giao trả số máy bay chiến đấu.
Sau 3 ngày dụ dỗ, trấn an, bảo đảm… các kiểu, cuối cùng Đức mới đòi lại được quà tặng cũ. Các máy bay chiến đấu này sẽ được chuyển giao cho Hoa Kỳ thông qua Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức. Sau đó, Hoa Kỳ sẽ đảm nhận việc đưa qua Ukraine.
Sau Ba Lan, Slovakia và Bulgaria cũng đồng ý hỗ trợ Ukraine máy bay chiến đấu trên tinh thần “miễn phí và ngay lập tức”:
- Ba Lan sẽ chuyển giao 28 chiếc MiG-29.
- Slovakia 12 chiếc MiG-29.
- Bulgaria 16 chiếc MiG-29 cộng với 14 máy bay chiến đấu Su-25.
•
Với một lực lượng không quân hùng hậu, Ukraine có thể làm chậm bước tiến Putin. Máy bay Ukraine có thể ngăn cản uy thế trên không của Nga, cắt đứt chuỗi binh đoàn xe tăng và cắt nguồn cung cấp nguyên liệu cho quân đội của Putin.
Thuỷ Hương
Khí hậu đột nhiên lạnh bất thường quân đội Nga không di chuyển được phải bỏ cuộc đầu hàng
Lượng tuyết lạnh bất thường xe bị kẹt vài chục cây số không cách nào chạy được
Bang tối nhiệt độ dưới âm 20 độ làm cho máy móc xe đông lạnh hết. Xe xăng và tiếp liệu bóc cháy và xe còn lại mắc kẹt và cộng thêm đông lạnh. Muốn xe hoạt động thì bật máy chạy bang tối còn không xe nổ máy không được kẹt luôn. Xe dầu hết nổ máy không cũng khá gì. Một số xe bảo dường không tốt bị hư hỏng trên đường nằm la liệt. Khí hâu xấu cũng làm càng tệ hơn
Bị kẹt ngồi trong xe thì bị quân Ukraine thụt B-40, Javelin và lực lượng UAV của Ukraine lượng trên đầu tìm trọng tâm bắn phá
Vì thế lính Nga tuyệt vọng bỏ xe chạy vào rừng đầu hàng lính Ukraine còn nếu ở lại xe chết lúc nào không biết. Anh sĩ quan Nga khai “chúc tôi không còn lựa chọn nào phải bỏ xe bảo vệ người”
Đại lộ kinh hoàng đang sãy ra và đó là vì sao bao vây Kiev chưa thành công là thế. Nghe tin đồn lực lương xe tăng của Nga vòng về hướng tây chạy lên và lực lượng Ukraine sắp phá cầu cuối cùng
Mọi đường tới Kiev bị chặn hoàn toàn và quân Ukraine đang chiến đấu rất ngoan cường
Lợi dụng tình hình quân đội Ukraine phản công khắp nơi làm cho quân đội Nga khốn đốn hứng nhiều thất bại ngày hôm qua.
Nghe nói ngày qua khối Âu Châu và Mỹ chuyển tới quân đội Ukraine 17000 hoả tiển chống tăng. Con số lượng có thể nướng hết xe tăng vận tải Nga dễ dàng
Còn đường binh nào Nga cũng sụp đổ
Nếu nước Nga sụp đổ tôi tin rằng đế chế Cộng Sản sẽ sụp theo Nga gần đây
Trung Quốc, Nga, Belarus, Việt Nam, Lào, Cuba, Triều tiền sẽ sụp đổ theo sớm muộn
Hãy chờ xem… Binh kiểu nào không bằng Trời binh
Cộng Sản tuyên truyền đánh thắng thằng Trời. Ông Trời thay đổi khí hậu quân đội hùng mạnh hạng hai thế giới cũng toi mạng luôn
Cuộc chiến này đã cứu Đài Loan và Việt Nam từ cuộc xâm chiếm Trung Quốc. Trung Quốc sẽ không dám động binh vì đang nhìn thấy anh Nga đang sa lầy kinh tế thể thảm có thể sụp đổ nay mai.
Tiếng Nói Tự Do
Khoảng 7.000 người đã được sơ tán an toàn qua các hành lang nhân đạo hôm thứ Ba, một phóng viên BBC đưa tin.
CÁC SINH VIÊN NƯỚC NGOÀI, Họ đã được vận chuyển bằng tàu hỏa từ thành phố phía đông Ukraine vào đêm thứ Ba.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">International students & Ukrainians crammed onto evacuation trains late last night after 2 weeks trapped under fire in <a href="https://twitter.com/hashtag/Sumy?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Sumy</a>. Manisa described 'miserable' days in a basement:'we were starving' she said<br><br>c 7000 people were evacuated safely yesterday; a 2nd corridor's planned today <a href="https://t.co/9rZEpZz43V">pic.twitter.com/9rZEpZz43V</a></p>— Sarah Rainsford (@sarahrainsford) <a href="https://twitter.com/sarahrainsford/status/1501486346648670208? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu 1,3 triệu người tị nạn đã đến Ba Lan từ Ukraine, lực lượng biên phòng Ba Lan cho biết sáng thứ Tư.
93% LÀ CÔNG DÂN UKRAINA,
1% là người Ba Lan và 6 phần trăm là công dân của các quốc gia khác.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pl" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Pomagamy?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Pomagamy</a>🇺🇦<br><br>Od 24.02 z 🇺🇦do 🇵🇱 przyjechało 1,33 mln osób.<br>Wśród nich 93% to ob.Ukrainy,1% ob.Polski, 6% ob.prawie 100 różnych państw.<br>Wczoraj tj.08.03 <a href="https://twitter.com/hashtag/funkcjonariuszeSG?sr c=hash&ref_src=twsrc %5Etfw">#funkcjonariuszeSG</a> odprawili 125,8 tys. podróżnych z🇺🇦.<br>Dzisiaj do godz.07.00 z🇺🇦 przyjechało 33,5 tys. osób.<a href="https://twitter.com/hashtag/NOSG?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#NOSG</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/BiOSG?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#BiOSG</a> <a href="https://t.co/XqDSo85VEQ">pic.twitter.com/XqDSo85VEQ</a></p>— Straż Graniczna (@Straz_Graniczna) <a href="https://twitter.com/Straz_Graniczna/status/1501449751300091904? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nhiều hình ảnh đã được đăng trên trang Bộ Quốc phòng Ukraine vào sáng thứ Tư, theo báo cáo rằng các phương tiện quân sự của Nga đã bị phá hủy gần Chernihiv.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Чернігівщина. Територіальна оборона ЗС України продовжує бити російських окупантів.<a href="https://t.co/bURiggsp5E">https://t.co/bURiggsp5E</a> <a href="https://t.co/l5yrO4MqoY">pic.twitter.com/l5yrO4MqoY</a></p>— Генеральний штаб ЗСУ (@GeneralStaffUA) <a href="https://twitter.com/GeneralStaffUA/status/1501438071258103808? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
47 người xếp hàng mua bánh mỳ tại Chernihiv đều bị chết.
Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, đó là một tội ác chiến tranh đối với các cuộc không kích của Nga vào thứ Năm tuần trước, trong đó 47 thường dân chết khi xếp hàng mua bánh mỳ, The Guardian viết.
Cuộc tấn công diễn ra vào khoảng giữa trưa, một số quả bom đã rơi xuống gần một quảng trường. Một sinh viên 21 tuổi nói rằng anh ta nghe thấy một tiếng nổ lớn và toàn bộ tòa nhà rung chuyển.
Anh cũng cho biết thêm, hôm đó bố mẹ anh cũng xuống mua bánh mì nhưng vì xếp hàng dài quá, họ mới về vì thế đã sống sót sau vụ không kích.
Tất cả mọi người trong hàng chờ mua bánh mỳ đều chết hết.
Theo Văn phòng Thông tin Năng lượng (EIA) của chính phủ Mỹ, sản lượng dầu của Nga có thể giảm đáng kể trong những tháng tới do các lệnh trừng phạt được áp đặt.
Cơ quan ước tính
NGA ĐÃ SẢN XUẤT 11,3 TRIỆU THÙNG DẦU THÔ HÀNG NGÀY VÀO THÁNG 2/2022 TRƯỚC CHIẾN TRANH.
Bộ Quốc phòng Anh: Người Nga đã không tạo được bước đột phá đáng kể ở Kiev
Bộ Quốc phòng Anh viết trong một báo cáo gần đây.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 09 March 2022<br> <br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/DjAjI4vbCk">https://t.co/DjAjI4vbCk</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/eAqudcHW05">pic.twitter.com/eAqudcHW05</a></p>— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1501438467103989762? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Zelensky cảm ơn Biden vì đã cấm nhập khẩu dầu của Nga
Cảm ơn một tổng thống và Hoa Kỳ đã cấm dầu, than và khí đốt của Nga vào thị trường Hoa Kỳ, do đó ảnh hưởng đến quân đội Nga, Volodomir Zelensky viết
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Thankful for US and <a href="https://twitter.com/POTUS?ref_src=twsrc% 5Etfw">@POTUS</a> personal leadership in striking in the heart of Putin’s war machine and banning oil, gas and coal from US market. Encourage other countries and leaders to follow.</p>— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1501269086680006657? ref_src=twsrc%5Etfw">March 8, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Don't worry, be happy - trước Nhà hát Opera Odessa
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Don't worry, be happy. In front of the barricades protecting now Opera House in <a href="https://twitter.com/hashtag/Odessa?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Odessa</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine%EF%B8%8F?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#Ukraine️</a> . <a href="https://twitter.com/diariARA?ref_src=tws rc%5Etfw">@diariARA</a> <a href="https://t.co/KbquaYUEIK">pic.twitter.com/KbquaYUEIK</a></p>— Cristina Mas (@cristinamas_) <a href="https://twitter.com/cristinamas_/status/1501188967961669638? ref_src=twsrc%5Etfw">March 8, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Israel sẽ nhận 25.000 người tị nạn
Bộ trưởng Nội vụ Ajelet Saked cho biết nước này sẽ cung cấp tị nạn cho 25.000 công dân Ukraine. Chính trị gia cho biết ông đã cấp năm nghìn thị thực tị nạn chiến tranh.
Bộ trưởng Nội vụ Israel nói
100 nghìn người UKRAINA sẽ nhập quốc tịch Israel vì là gốc người Do Thái.
Và khoảng hai trăm nghìn người có thể nhập cư vào Israel vì có họ hàng Do Thái.
Theo chính quyền địa phương, hơn bốn mươi nghìn người Do Thái sống ở Ukraine vào đầu cuộc chiến.
Theo Bộ Tổng tham mưu Ukraine
Nga thiệt hại 12.000 lính
49 máy bay
81 trực thăng
317 tank
120 pháo
1070 xe
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia's losses as of March 9, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/iHdQBgMbJr">pic.twitter.com/iHdQBgMbJr</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1501462619101835267? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Các tác phẩm điêu khắc công cộng ở các thành phố Ukraine được bảo vệ bằng bao cát
Một bức tượng của Công tước RICHELIEU, BIỂU TƯỢNG CỦA THÀNH PHỐ ODESSA
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainians?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainians</a> protect monuments from destruction during hostilities<br><br>One of the symbols of Odessa, the monument to Duke de Richelieu, is surrounded by sandbags, writes Suspilne <a href="https://twitter.com/hashtag/Odessa?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Odessa</a> <a href="https://t.co/UWUzub5WXv">pic.twitter.com/UWUzub5WXv</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1501517158098128898? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vài ngày trước, những cảnh tượng tranh hàng đã diễn ra tại IKEA ở Nga, và bây giờ là tại McDonald's, sau khi chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh này cũng thông báo rằng họ sẽ tạm ngừng hoạt động ở Nga.
Lần cuối cùng chuỗi sự kiện như vậy có lẽ đã diễn ra là khi cửa hàng McDonald's đầu tiên được mở ở Moscow vào năm 1990, nơi cho đến nay đã có 850 nhà hàng trong cả nước.
Những ngày gần đây, các công ty quốc tế đã phải chịu áp lực rất lớn trong việc rút khỏi thị trường Nga.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2019761&stc=1&d=1646830783
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2019762&stc=1&d=1646830783
Viện Nghiên cứu Chiến tranh của Anh (ISW) đã đưa ra bản đồ mới nhất về cuộc chiến ở Ukraine, phản ánh dữ liệu từ chiều ngày 8/3.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Here is the latest control-of-terrain map for <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>'s invasion of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> from <a href="https://twitter.com/TheStudyofWar?ref_sr c=twsrc%5Etfw">@TheStudyofWar</a> and <a href="https://twitter.com/criticalthreats?ref_ src=twsrc%5Etfw">@criticalthreats</a>. The biggest changes in control over the past 24 hours have been Russian advances near key frontline neighborhoods in the northern and western <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kyiv</a> outskirts. <a href="https://t.co/EWRuCH8Aib">pic.twitter.com/EWRuCH8Aib</a></p>— ISW (@TheStudyofWar) <a href="https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1501302732547932161? ref_src=twsrc%5Etfw">March 8, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một quan chức cấp cao của NATO nói với CNN rằng thông tin tình báo cho thấy người Nga hiện chỉ đạt được những tiến bộ tối thiểu và khó có thể đột phá bất kỳ mặt trận nào trong vài ngày tới.
Chúng tôi thấy rất ít thay đổi. Lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu chiến tranh, chúng tôi thấy rằng không có khu vực quan trọng nào sẽ bị chiếm đoạt trong vài ngày tới
Ông đồng thời nói thêm rằng người Nga không thể tiến lên phía trước mặc dù đã sử dụng "tất cả khả năng của mình" để làm như vậy.
Không ai có thể nghĩ rằng ngay cả những vấn đề đơn giản này cũng có thể mắc phải. Đã hai tuần trôi qua, nhưng họ vẫn chưa thể giải quyết những khó khăn về hậu cần.
Người dân đã xuống đường ở thành phố KHerson, nơi bị quân Nga chiếm đóng vào tuần trước.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Residents of <a href="https://twitter.com/hashtag/Kherson?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kherson</a> came out on March 8 for an action in support of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/aoFMZtw0Zh">pic.twitter.com/aoFMZtw0Zh</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1501212631612469249? ref_src=twsrc%5Etfw">March 8, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Миколаїв, Херсон з тобою! <a href="https://t.co/Ls5VOTlSTn">pic.twitter.com/Ls5VOTlSTn</a></p>— Баба і кіт (@babaikit) <a href="https://twitter.com/babaikit/status/1501263110069534731? ref_src=twsrc%5Etfw">March 8, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Ngân hàng trung ương Nga đã công bố lệnh cấm mua ngoại tệ vào rạng sáng ngày thứ Tư và hạn chế rút tiền mặt từ tài khoản tiền gửi ở mức 10.000 USD trong sáu tháng.
Nếu muốn nhận nhiều tiền hơn, sẽ được nhận bằng đồng rúp theo tỷ giá nhà nước !
Theo thông báo, các ngân hàng sẽ không thể bán tiền tệ cho các cá nhân trong sáu tháng tới.
Ngân hàng trung ương chỉ ra rằng các cá nhân vẫn có thể giữ tiền trong tài khoản và tiền gửi ngoại tệ của họ. Tất cả các khoản tiền được thực hiện và được niêm yết bằng đơn vị tiền tệ mà tài khoản hoặc khoản tiền gửi đã được mở. Lãi suất tiền gửi sẽ tiếp tục được tính bằng đơn vị tiền tệ mà chúng đã được mở.
Có thể mở tài khoản và tiền gửi ngoại tệ mới, nhưng trong trường hợp những tài khoản mở sau ngày 8 tháng 3, chỉ có thể rút tiền mặt bằng đồng rúp, theo tỷ giá hối đoái thị trường của nhà nước có hiệu lực vào ngày đó.
Coca-Cola và Pepsico, đang tạm ngừng hoạt động tại Nga.
Các công ty mang tính biểu tượng của Mỹ đã quyết định đình chỉ hoạt động tại Nga: trước đó của McDonald’s và Starbucks cũng ngừng hoạt động tại Nga.
Ukraine sẽ cấp quốc tịch cho người nước ngoài tình nguyện tham gia lực lượng chiến đấu chống lại Nga
Người nước ngoài đến Ukraine để chiến đấu chống lại sự xâm lược của Nga sẽ được cấp quốc tịch Ukraine.
Báo Guardian của Anh đưa tin, dẫn lại lời của Thứ trưởng Bộ Nội vụ Ukraine Yevhen Yenin nói trên truyền hình.
"Nếu những người như vậy (lính tình nguyện nước ngoài) quan tâm đến việc có quốc tịch Ukraine, thì luật pháp của chúng tôi cung cấp cho họ một cơ hội như vậy."
Hàng chục nghìn người được cho là đã đến chiến đấu ở Ukraine trong đó có các cựu chiến binh Mỹ, Anh... từng có kinh nghiệm chiến đấu ở các chiến trường.
Tổng thống Volodymyr Zelenskyy chỉ ba ngày sau cuộc xâm lược của Nga cho biết, Ukraine đang thành lập một quân đoàn "quốc tế" dành cho các tình nguyện viên từ nước ngoài để giúp nước này chống lại cuộc xâm lăng.
“Đây sẽ là bằng chứng quan trọng về sự ủng hộ của các bạn đối với đất nước của chúng tôi,” ông Zelenskyy cho biết trong một tuyên bố hôm 27/2.
Ukraine sau đó bỏ yêu cầu đối với Visa của nước này để dễ dàng hơn cho những người muốn tình nguyện đến đất nước này.
Từng tuyên bố ngưng mọi hoạt động với Nga nhưng sau đó vẫn tiếp tục mua dầu thô từ nước này với giá chiết khấu cao và khẳng định không vi phạm các lệnh trừng phạt, Shell giờ đây đã phải xin lỗi vì đã mua dầu Nga, trùng hợp với thời điểm Mỹ và Anh chính thức cấm nhập khẩu dầu từ quốc gia này.
Ngày 8/3, tập đoàn dầu mỏ lớn Shell đã xin lỗi về việc mua một lô hàng dầu của Nga được chiết khấu cao, đồng thời tuyên bố sẽ không tham gia vào mọi hoạt động mua dầu và khí đốt của Nga.
“Bước đầu tiên và ngay lập tức, công ty sẽ ngừng mọi hoạt động mua dầu thô của Nga giao ngay. Chúng tôi cũng sẽ đóng cửa các trạm dịch vụ, nhiên liệu hàng không và hoạt động bôi trơn ở Nga”, công ty đưa ra thông báo.
Trước đó chỉ vài ngày, Shell đã mua 100.000 tấn dầu thô chủ lực Urals từ Nga. Theo báo cáo, số dầu thô này được hãng mua với mức chiết khấu kỷ lục, do nhiều công ty tránh xa dầu của Nga. Hãng cũng tuyên bố việc mua bán không vi phạm bất kỳ lệnh trừng phạt nào của phương Tây.
Việc này diễn ra chỉ vài ngày sau khi công ty dầu khí của Anh tuyên bố rút khỏi Nga, ngưng mọi hoạt động liên doanh với tập đoàn Nga Gazprom để phản đối việc Moscow tấn công Ukraine.
Chính vì vậy, công ty đã phải đối mặt với những lời chỉ trích nặng nề về việc mua bán, bao gồm cả từ Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba, người đã thúc giục các công ty cắt đứt mọi quan hệ kinh doanh với Nga.
Trong thông báo mới nhất ngày 8/3, Giám đốc điều hành Shell Ben van Beurden cho biết công ty “nhận thức sâu sắc rằng quyết định của chúng tôi vào tuần trước là mua một lô hàng dầu thô của Nga để tinh chế thành các sản phẩm như xăng và dầu diesel - mặc dù được thực hiện với sự đảm bảo về nguồn cung cấp hàng đầu trong suy nghĩ của chúng tôi - không đúng và chúng tôi rất tiếc".
Ông Van Beurden nói thêm rằng những thách thức xã hội do chiến tranh Nga-Ukraine gây ra “làm nổi bật tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa việc gây áp lực lên chính phủ Nga và đảm bảo nguồn cung cấp năng lượng ổn định, an toàn trên khắp châu Âu”.
Sau tuyên bố ngừng mua dầu của Nga, cổ phiếu của Shell giảm 0,2% tại London vào chiều 8/3. Bà Susannah Streeter, nhà phân tích thị trường và đầu tư cấp cao tại công ty môi giới Hargreaves Lansdown, cho biết lời xin lỗi cho thấy làn gió thay đổi đang thổi qua thế giới doanh nghiệp mạnh mẽ như thế nào.
Tuy nhiên, cũng có những ý kiến cho rằng việc Shell ngưng mua dầu từ Nga do nắm được thông tin Mỹ và Anh chuẩn bị cấm nhập khẩu dầu Nga. Bởi lẽ, cùng ngày 8/3, tổng thống Mỹ Joe Biden đã chính thức ra lệnh cấm nhập khẩu dầu từ Nga, theo sau một quyết định tương tự từ đồng minh Anh.
Nếu không nhanh chóng cắt đứt quan hệ giao thương với Nga, Shell chắc chắn sẽ nằm trong danh sách trừng phạt tiếp theo, khiến công ty này buộc phải lựa chọn giữa lợi nhuận trước mắt và các cơ hội kinh tế trong tương lai.
CNBC
CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE SẼ THAY ĐỔI SÂU SẮC TÌNH HÌNH ĐỊA CHÍNH TRỊ
Nguyễn Thị Kim Phụng dịch từ nguồn:
“The war in Ukraine is going to change geopolitics profoundly”, The Economist,
Có nhiều điều quen thuộc, nhưng cũng có những điều chưa có tiền lệ.
Thứ Sáu ngày 25/02, một ngày sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu, Volodymyr Zelensky, Tổng thống Ukraine, tuyên bố, “Ngày hôm nay, chúng ta đơn độc bảo vệ đất nước mình.” Đó là “khởi đầu của cuộc chiến chống lại châu Âu.” Tuy nhiên, những người châu Âu duy nhất tiến ra chiến trường là người Ukraine.
Phần còn lại của châu Âu đã phải xấu hổ. Sau những ngày cuối tuần, kinh hoàng trước hành động xâm lược vô căn cứ của Putin, được truyền cảm hứng bởi lòng dũng cảm của những người lính Ukraine, được thúc đẩy bởi những người biểu tình trên đường phố, và cảm động trước những lời nói cũng như hành động của Zelensky, lục địa này đã có những bước đi mà chỉ vài ngày trước đó là không thể tưởng tượng được.
EU, được sinh ra từ ý tưởng rằng hội nhập kinh tế có thể ngăn chặn chiến tranh, đã hứa chi trả cho các vũ khí được gửi đến Ukraine. Thụy Sĩ trung lập hứa sẽ có các biện pháp trừng phạt nhằm vào chính các thực thể mà nước này yêu quý nhất: các ngân hàng. Tại Đức, liên minh mới gồm Đảng Dân chủ Xã hội, Đảng Xanh, và Đảng Tự do trút bỏ chiếc áo choàng hòa bình của đất nước mình: từng chỉ cung cấp mũ bảo hiểm cho Ukraine, giờ đây họ đang gấp rút gửi vũ khí chống tăng và vũ khí phòng không, và còn tuyên bố tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng. Trước đó, sau khi đình chỉ dự án Nord Stream 2 – đường ống đã ràng buộc Đức chặt chẽ hơn bao giờ hết vào các nguồn cung cấp khí đốt của Nga – chính phủ Đức thậm chí còn cho biết họ đang để ngỏ khả năng giữ các nhà máy điện hạt nhân còn lại của mình hoạt động, nếu làm vậy là cần thiết để giúp nước này tránh phụ thuộc vào khí đốt của Nga.
Phía bên kia lục địa Á-Âu, Nhật Bản, Singapore, Hàn Quốc, Đài Loan và Australia đã tham gia vào các lệnh trừng phạt chống lại Nga. Sự thay đổi ở Nhật Bản là đặc biệt nổi bật. Trong những thập niên qua, nước này đã lôi kéo Nga không mệt mỏi, một phần nhằm đối trọng với Trung Quốc, nhưng phần còn lại là vì hy vọng giải quyết vấn đề bốn hòn đảo phía bắc bị chiếm từ thời Liên Xô. Cựu thủ tướng Shinzo Abe đã gặp Putin tổng cộng 27 lần, bao gồm cả một chuyến đi đến một nhà tắm onsen. Nhưng giờ đây, dưới thời Kishida Fumio, Nhật cho phong tỏa tiền dự trữ của ngân hàng trung ương Nga đang giữ tại nước này, và kêu gọi những nước trung lập nên có lập trường rõ ràng hơn chống lại người bạn cũ của mình.
Sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh chưa bao giờ mở ra hòa bình vĩnh viễn. Nhưng Khủng hoảng Ukraine đang tạo ra một hình thức mới cho các khả năng xảy ra xung đột trong tương lai, cũng như các cách thức ngăn chặn điều đó. Nó đang làm tăng khả năng lãnh thổ có thể bất ngờ bị tước bỏ khỏi một quốc gia phát triển bằng vũ lực. Bằng cách đưa Nga và Trung Quốc xích lại gần nhau hơn, nó đặt một gánh nặng mới lên hệ thống liên minh của Mỹ vốn đang phần nào bao vây hai nước này. Nó đã bắt đầu củng cố niềm tin của châu Âu vào bản thân và các lý tưởng của mình, và có thể tăng cường khả năng lục địa này sẵn sàng chiến đấu vì chúng. Nó cũng có thể khiến Đức và Nhật Bản, sau thất bại trong Thế chiến 2, quay trở lại đảm nhận những vai trò chiến đấu mới. Và một lần nữa, nó đặt ra những câu hỏi cũ về vai trò của vũ khí hạt nhân.
Chưa ai có đặt tên cho thời kỳ hậu-hậu-Chiến-tranh-Lạnh này. Tuy nhiên, trong quá trình tìm kiếm những điểm tương đồng, những bóng ma của chủ nghĩa Quốc xã đã liên tục hiện về. Putin gợi lại nỗi kinh hoàng của Thế chiến 2 khi cáo buộc Zelensky, một người Do Thái, điều hành một nhà nước “Quốc xã.” Tuy nhiên, chính chủ nghĩa phục hồi lãnh thổ đầy bạo lực của Putin – cuộc chiến ở Gruzia năm 2008, giao tranh ở miền đông Ukraine năm 2014, sáp nhập Belarus trên thực tế – mới gợi nhớ nhiều đến Hitler. Điểm giống nhau này đã khiến Zelensky và những người khác gọi thái độ nhẹ nhàng của phương Tây đối với Putin là chính sách “xoa dịu.”
“Chúng tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ thức dậy vào năm 1939,” một quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết ngay trong ngày đầu tiên của cuộc xâm lược. Có một số điểm tương đồng đã cùng nhau gợi nhớ về năm 1945, một cách đáng ngại: các quan chức Mỹ lo lắng về suy tính của một nhà lãnh đạo Nga, người bị cô lập, xa rời thực tế, và dễ tính toán sai lầm; việc sử dụng vũ khí hạt nhân lại trở nên có thể hình dung.
Nhìn nhận mọi thứ qua lăng kính của Thế chiến 2 làm cho ý tưởng về Phe Trục trở nên tự nhiên hơn – và có lẽ nó hữu ích hơn là cứ gọi tên mắng chửi lẫn nhau. Quan điểm của Tổng thống Joe Biden về một cuộc cạnh tranh toàn cầu nhằm thúc đẩy các nền dân chủ chống lại các chế độ chuyên chế khiến Nga và Trung Quốc phải hành động. Không còn nghi ngờ gì nữa, hai nước đã xích lại gần nhau hơn cả về mặt chiến lược lẫn chính trị, khi Putin đẩy Nga đi sâu hơn vào chế độ độc tài. Ông và Tập Cận Bình, Chủ tịch Trung Quốc, có chung mong muốn hạ gục Mỹ với tư cách là nhà lãnh đạo toàn cầu, đồng thời cũng chia sẻ nỗi kinh hoàng về những gì đã xảy ra với Liên Xô vào năm 1991.
Jude Blanchette thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một viện nghiên cứu chính sách, nói rằng mặc dù hai nhà lãnh đạo không phải là đồng minh chính thức, nhưng họ vẫn hữu ích cho nhau về mặt quân sự. Mối quan hệ của họ được khuyến khích bởi địa lý, thế đứng “dựa lưng” có nghĩa là họ không phải lo lắng về biên giới chung của mình, vì cả hai đều có thể hướng ra bên ngoài. Việc Nga di chuyển một số lượng lớn quân đội từ vùng viễn đông sang Ukraine sẽ tồi tệ hơn nhiều, nếu nước này phải lo lắng về ý định của Trung Quốc.
CÚ “XOAY TRỤC” BAN ĐẦU
Để hiểu “Phe Trục” mới này, một số trong chúng ta bắt đầu trở lại với các chiến lược gia cũ, cụ thể là những người tập trung nhiều hơn vào các sự thật vĩnh cửu của địa lý, chứ không phải vào tính ngẫu nhiên của lịch sử. Khởi đầu rõ ràng cho câu hỏi này, và cho lịch sử địa chính trị hiện đại nói chung, là ý tưởng về “Vùng đất Trung tâm” (Heartland) do Halford Mackinder đưa ra vào năm 1904. Mackinder lập luận rằng bất cứ ai kiểm soát phần trung tâm của lục địa Á-Âu, tức khoảng giữa Biển Bắc Cực và dãy Himalaya, sẽ có thể chỉ huy thế giới. Dựa trên phân tích đó, việc Nga và Trung Quốc đoàn kết với nhau sẽ mang lại rắc rối lớn.
Một lựa chọn thay thế cho lý thuyết của Mackinder là không tập trung vào lục địa mà tập trung vào đại dương, lấy cảm hứng từ Alfred Thayer Mahan, một nhà chiến lược cùng thời với ông, người coi việc kiểm soát các tuyến đường biển thương mại là chìa khóa cho sức mạnh toàn cầu. Cách khác nữa là theo Nicholas Spykman, một nhà khoa học chính trị, người đã lập luận vào năm 1942 rằng không phải vùng đất trung tâm của lục địa Á-Âu mới quan trọng, mà là vành đai (rimland) của nó. Ông cho rằng dải đất ven biển trải dài qua Địa Trung Hải, chạy dọc phía nam dãy Himalaya, xuyên qua Đông Nam Á đến Nhật Bản là chìa khóa. “Ai kiểm soát khu vực vành đai sẽ cai trị Á-Âu”, ông viết. “Ai cai trị Á-Âu sẽ kiểm soát vận mệnh của thế giới.”
Michael Green, một thành viên khác của CSIS, là một trong những người nhìn thấy bài học từ Spykman trong thế giới hiện đại. Các quan chức Mỹ cho rằng việc Nga và Trung Quốc xích lại gần nhau sẽ cho phép họ hợp nhất các liên minh của mình ở châu Âu và châu Á thành một tổng thể mạnh mẽ hơn. Và nhiều quốc gia vành đai – từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Israel, các chế độ quân chủ dầu mỏ ở Vùng Vịnh, và một số quốc gia ở Đông Nam Á – đang lưỡng lự trước mối liên hệ với Nga, một sự ngưỡng mộ đối với Putin, hay điều gì đó hơn thế nữa. Riêng Syria thì không có gì đáng ngạc nhiên khi họ đang cổ vũ Putin.
Người trung lập nhất có lẽ là Ấn Độ, vào ngày 02/03, nước này đã bỏ phiếu trắng đối với nghị quyết của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc nhằm lên án cuộc xâm lược của Nga. Nước này đang cố gắng cân bằng mối quan hệ hữu nghị lâu đời với Nga, quốc gia cung cấp hầu hết các thiết bị quân sự cho họ, với mối quan hệ đối tác đang phát triển tốt đẹp với Mỹ. Các nhà ngoại giao Ấn Độ nói rằng quan ngại của họ về Trung Quốc – hai nước đã xảy ra chiến tranh biên giới vào năm 1962, và thi thoảng va chạm nhau kể từ năm 2020 – khiến họ không thể rời bỏ Nga. Manjari Chatterjee Miller của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, một viện nghiên cứu chính khác cho biết, “Ấn Độ đang bước đi trên một sợi dây, nhưng nguy cơ té ngã là rất lớn.”
Điểm gây tranh cãi nhất là việc họ mua tên lửa phòng không S-400 từ Nga bất chấp sự phản đối gay gắt của Mỹ. Nếu các tên lửa sớm được triển khai như dự kiến, Mỹ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt theo một luật được gọi là Đạo luật Chống lại Kẻ thù của nước Mỹ thông qua Trừng phạt (CAATSA). Một số nhân vật trong Quốc hội đang thúc giục Biden từ bỏ các hình phạt để giữ chân Ấn Độ. Nhưng vào thời điểm Mỹ đang tổ chức một chiến dịch toàn cầu nhằm cô lập Nga, việc châm chước cho một người còn đang do dự tham gia chiến dịch đó có thể khó biện minh.
Giải pháp thay thế cho việc củng cố vành đai là phá vỡ vùng trung tâm. Nga và Trung Quốc từng cắt đứt quan hệ trong những năm 1960, một rạn nứt mà Tổng thống Richard Nixon đã khai thác 50 năm trước với chuyến thăm lịch sử tới Trung Quốc vào đầu năm 1972. Tuy nhiên, chia rẽ họ là điều cực khó. Một thành viên trong chính quyền nói rằng Mỹ đến tận bây giờ mới nhận ra chiều sâu của tình bạn giữa Putin và Tập. Ông nói: “Người Trung Quốc và người Nga dành rất nhiều thời gian trò chuyện về sự cần thiết phải chống lại những nỗ lực của Mỹ nhằm chia rẽ họ. Nó gần giống như một cuộc họp của hai thành viên Hội Tương trợ Cai rượu Ẩn danh”.
ĐẤT NÀY KHÔNG PHẢI ĐẤT CỦA ANH
Với việc Trung Quốc đang phải chịu áp lực kinh tế từ Mỹ, Tập chắc chắn không hài lòng với sự hỗn loạn mà Putin gây ra ở châu Âu, một trong những thị trường xuất khẩu chính của đất nước mình. Nhưng ông đang phải đối mặt với một tình thế lưỡng nan. Dù không muốn Putin thất bại, nhưng giúp đỡ Putin đồng nghĩa với việc bị nhúng chàm vào cuộc tàn sát của ông ta.
Tập cũng phải đang cân nhắc liệu điều này có ý nghĩa gì đối với kế hoạch của ông dành cho Đài Loan, lãnh thổ mà Trung Quốc đã khẳng định quyền thống trị lịch sử, thậm chí ở mức độ còn cao hơn Nga đối với Ukraine. Kanehara Nobukatsu, từng là phó cố vấn an ninh quốc gia của Nhật Bản, nói: “Nếu Putin thắng bằng cách của mình, Tập cũng sẽ làm như vậy.” Nhưng mọi chuyện có thể không đơn giản như thế.
Những khó khăn quân sự mà người Nga đang đối mặt có thể khiến Trung Quốc phải suy nghĩ lại về tính khả thi của một cuộc xâm lược qua eo biển Đài Loan. Các quan chức Mỹ hy vọng làn sóng chỉ trích đổ dồn về phía Nga, và các biện pháp trừng phạt thực sự đối với nước này, sẽ càng khiến Trung Quốc chùn bước. Họ cũng đang cố gắng đảm bảo rằng Trung Quốc và các đồng minh châu Á của họ biết rằng Mỹ vẫn đang hướng tới châu Á, bên cạnh châu Âu. Vài ngày trước khi chiến tranh bùng nổ ở Ukraine, chính quyền Biden đã công bố chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương mới. Để đánh dấu sự kiện này, Ngoại trưởng Antony Blinken đã có các cuộc gặp với các ngoại trưởng của Australia, Ấn Độ, Nhật Bản, và Hàn Quốc.
Khi Mỹ tập hợp các đồng minh của mình, Trung Quốc có thể chọn cách trì hoãn chờ thời cơ. Putin hẳn đã cảm thấy thời gian đang chống lại ông trong vấn đề Ukraine: các liên kết với phương Tây và mong muốn dân chủ của Ukraine đang dần tăng lên, trong lúc năng lực và nền kinh tế của Nga bị trì trệ. Toan tính của Tập có vẻ gặp khó khăn hơn. Sức mạnh quân sự của Trung Quốc ngày càng lớn mạnh; nhưng ý thức về một bản sắc quốc gia riêng biệt của người Đài Loan cũng vậy.
Khả năng Nga nắm giữ một số vùng thuộc Ukraine, hoặc Trung Quốc mạnh bạo chiếm Đài Loan, có thể gợi ý rằng kỷ nguyên mới sẽ bớt đặt nặng vấn đề toàn vẹn lãnh thổ hơn. Nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy. Hầu hết các quốc gia vẫn tiếp tục coi trọng nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ; một đa số áp đảo trong Đại Hội đồng đã lên án Nga. Như Martin Kimani, đại diện của Kenya tại Liên Hợp Quốc, đã chỉ ra trong một cuộc tranh luận của Hội đồng Bảo an: nhiều quốc gia, bao gồm cả đất nước ông, được tạo ra từ các đế chế sụp đổ, ở các biên giới không do họ lựa chọn. Tuy nhiên, họ mong muốn sống “theo cách không đẩy chúng ta trở lại các hình thức thống trị và áp bức mới.”
Tuy nhiên, dù cơn địa chấn chiến tranh được cảm nhận trên khắp thế giới, nó vẫn được cảm nhận mạnh mẽ nhất ở châu Âu. Cuộc xâm lược đã làm đảo lộn ý tưởng về một lục địa “toàn vẹn, tự do, và hòa bình.” Kyiv, từng xa cách đến nghìn trùng, nay gần gũi đến không ngờ.
Olaf Scholz, thủ tướng mới của Đức, đã nắm bắt thời điểm này chắc chắn hơn bất kỳ ai, chấm dứt sự miễn cưỡng của đất nước ông trong việc chi trả cho một lực lượng vũ trang mạnh, lẫn niềm tin rằng việc mua khí đốt của Nga có thể tạo ra một loại liên kết đặc biệt giữa hai nước. Constanze Stelzenmüller của Viện nghiên cứu Brookings nói “Đức lựa chọn ‘thuê ngoài’ (outsource) an ninh cho Mỹ, nhu cầu năng lượng cho Nga, và tăng trưởng dựa vào xuất khẩu cho Trung Quốc.” Việc Scholz đến từ đảng mà trong những năm 1970, đã tiên phong trong Chính sách hướng Đông (Ostpolitik) – một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn đối với Liên Xô– khiến cho “thay đổi đáng kinh ngạc” của ông càng trở nên đáng chú ý hơn, nhưng cũng kỳ lạ, là lại hợp lý hơn. Stelzenmüller nói: “Chỉ có một nhà dân chủ xã hội mới có thể làm được điều này. Đây chính là thời khắc Nixon-sang-Trung Quốc của Scholz.”
Cam kết mới của Đức sẽ được phần còn lại của NATO hoan nghênh. Nếu Ukraine thất thủ và các lực lượng Nga ở lại Belarus vô thời hạn, sườn phía đông của NATO sẽ bị hở ra nhiều. Mối quan tâm đặc biệt sẽ là “Hành lang Suwalki”, một dải đất hẹp là tuyến đường bộ duy nhất nối ba quốc gia vùng Baltic từng bị Liên Xô chiếm đóng – Litva, Estonia và Latvia – và phần còn lại của NATO. Ở phía tây của hành lang này là Kaliningrad, một lãnh thổ Nga trên bờ biển Baltic, về phía đông là Belarus. Nếu Nga có thể khiêu khích NATO bằng cách chiếm lấy vùng đất này, việc bảo vệ các quốc gia vùng Baltic sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều.
Năm 2016, NATO bắt đầu triển khai các đơn vị răn đe (tripwise forces) nhỏ, đa quốc gia ở các nước Baltic và Ba Lan, theo đó khiến một cuộc tấn công của Nga sẽ trở thành một cuộc tấn công vào NATO không chỉ về nguyên tắc mà còn trên thực tế. Những đơn vị đó hiện đã được củng cố, và có thể sẽ cần được củng cố thêm. Điều đó nói lên rằng, tiến độ ban đầu chậm chạp của Nga ở Ukraine cũng đang thúc đẩy NATO đánh giá lại khả năng của đối thủ.
Tuy nhiên, điều đáng lo ngại hơn là sức mạnh quân sự thông thường của Nga có thể không phải là điểm mấu chốt. Gần đây nhất, vào tháng 1, năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an (“P5”) – trong đó có Nga – đã ký một tuyên bố rằng vũ khí hạt nhân “phải phục vụ mục đích phòng thủ, răn đe hành vi xâm lược, và ngăn chặn chiến tranh”. Nhưng kể từ đó, Putin đã khua khoắng thanh kiếm hạt nhân của mình ba lần chỉ trong vài tuần: trước cuộc xâm lược, ông giám sát một cuộc tập trận hạt nhân; vào ngày xảy ra vụ tấn công Ukraine, ông nói bất kỳ ai can thiệp sẽ phải gánh chịu “hậu quả họ chưa từng gặp phải trong lịch sử của mình”; và ba ngày sau, Tổng thống Nga tuyên bố đặt các lực lượng hạt nhân của mình trong tình trạng báo động cao. Có vẻ như ông vẫn sẽ hành xử theo cách tương tự trong các cuộc xung đột và bế tắc sắp tới. Kanehara nói: “Đây là bài kiểm tra đầu tiên về điều gì sẽ xảy ra nếu một nhà lãnh đạo P5 là một gã bất hảo, già nua, điên rồ, cầm trong tay vũ khí hạt nhân.”
Theo một nguồn tin quốc phòng cấp cao của Mỹ, “Luận điệu [hạt nhân] đang bị lạm dụng quá mức so với những gì chúng ta thực sự thấy trên thực địa.” Nhưng tự bản thân luận điệu đó đã là một vấn đề. Nếu phương Tây bị nó làm cho khuất phục, nó sẽ được tái sử dụng. Nếu phương Tây làm điều gì đó đủ cứng rắn để chứng tỏ rằng họ không bị khuất phục, rủi ro sẽ lại càng tăng thêm.
Biden đã quan tâm đến việc kiểm soát vũ khí kể từ khi ông lần đầu tiên tranh cử vào Thượng viện, cùng năm mà Nixon đến Trung Quốc. Năm ngoái, ông đã gia hạn Hiệp ước Giảm trừ Vũ khí Chiến lược Mới (New START), trong đó giới hạn việc triển khai các đầu đạn hạt nhân chiến lược của Mỹ và Nga ở mức 1.550 đầu đạn hạt nhân cho mỗi bên. Ông cũng đã cố gắng lôi kéo Trung Quốc vào các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí. Và ông còn lập luận rằng Mỹ nên chuyển sang một học thuyết tuyên bố rằng “mục đích duy nhất” của vũ khí hạt nhân là để ngăn chặn các cuộc tấn công hạt nhân.
Giờ đây, một sự thay đổi như vậy có vẻ khó xảy ra. Trung Quốc đang nhanh chóng chế tạo đầu đạn hạt nhân. Theo tính toán của Lầu Năm Góc, con số nằm ở mức hơn 200 vào năm 2020 có thể đạt 1.000 hoặc hơn vào năm 2030. Các đồng minh đã vận động mạnh mẽ để Mỹ duy trì “khả năng răn đe mở rộng,” qua đó để ngỏ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các lực lượng thông thường vượt trội. Mối đe dọa từ Nga mang lại một lập luận mới mạnh mẽ. Abe nói rằng Nhật Bản nên nghĩ đến việc cho triển khai vũ khí hạt nhân của Mỹ ở nước này, giống như Đức. Đây sẽ là một bước thay đổi lớn so với “ba nguyên tắc phi hạt nhân” lâu đời của Nhật: không chế tạo vũ khí hạt nhân, không sở hữu vũ khí hạt nhân, và không cho phép triển khai vũ khí hạt nhân ở nước này.
Giống như hầu hết các vấn đề địa chính trị mới, ở một mức độ nào đó, ảnh hưởng đối với chiến lược hạt nhân trên toàn thế giới sẽ phụ thuộc vào những gì diễn ra ở Ukraine. James Acton của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế cho biết: “Nếu lời đe dọa của Putin được coi là thành công, nó có thể thúc đẩy tình trạng phổ biến vũ khí hạt nhân hơn nữa. Nếu lời đe dọa này cuối cùng chỉ là hò hét suông, vì vũ khí hạt nhân không thể sử dụng được, thì nó có thể thực sự làm giảm áp lực phổ biến vũ khí.”
Tuy nhiên, một số nỗi lo vẫn sẽ tiếp diễn dù chiến tranh kết thúc như thế nào. Một nước Nga bị thương nhưng chiến thắng có thể được khuyến khích đe dọa NATO hơn nữa; một nước Nga sa lầy bởi lực lượng nổi dậy Ukraine có thể muốn tấn công những quốc gia đã trang bị máy bay chiến đấu cho Ukraine; một nước Nga cố gắng lật đổ nhà lãnh đạo của mình sẽ tràn ngập bất ổn. Thomas Wright của Viện Brookings ghi nhận, những năm đầu của Chiến tranh Lạnh chứa đầy nguy hiểm – từ cuộc phong tỏa Tây Berlin năm 1948-1949 của Liên Xô, đến khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962 – trước khi giai đoạn hòa hoãn mang lại khả năng dự đoán cao hơn. Như Wright đã chỉ ra, “Chúng ta đang sống trong khởi đầu của một kỷ nguyên mới, và giai đoạn khởi đầu có thể rất nguy hiểm.”
VIỆT NAM CHÚNG TA KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI NGỒI XEM CHỌI GÀ
Nguyễn Trung
Chiến tranh của Putin xâm lược Ukraina từ ngày thứ 11 bước vào đợt leo thang mới. Hiện nay 95% hoả lực tổng hợp (vũ khí A không tính) của Nga được huy động ra chiến trường này (CNN 07-03-2022). Riêng đội quân cơ giới Nga bao vây thủ đô Kiev đã dài tới 40 dặm – ước khoảng 65 km với sự tham gia của khoảng 1000 xe quân sự các loại… (trong chiến tranh thế giới II hầu như chưa có trận nào Liên Xô có thể huy động được một lực lượng cơ giới lớn như thế và hiện đại như thế) - được hiểu là Putin dốc tổng lực đánh ván bài cuối cùng. (1)
Bom đạn, máu và lửa đang tiếp tục nhấn chìm nhiều phần Ukraina. Nhiều địa phương Ukraina đã không có nước, điện và lương thực, người bị bom đạn giết không có gì để chôn cất...; hơn 1,5 triệu dân đã phải sơ tán ra nước ngoài lánh nạn… Người dân Ukraina hầu như chỉ có vũ khí cầm tay và bom xăng tự tạo làm từ các chai lọ, vẫn đang kiên cường chống lại đội quân xâm lược được trang bị mọi loại vũ khí tối tân nhất. Có trận địa người dân Ukraina đã cầm súng chiến đấu đến người cuối cùng… Họ chiến đấu vì độc lập tự do của tổ quốc họ, song cuộc chiến đấu của họ đồng thời đang cảnh báo quyết liệt toàn thế giới: Nếu không kiềm chế được cái ác do cuộc chiến tranh của Putin gây ra, sẽ có thể dẫn tới chiến tranh thế giới III, đe doạ tàn phá châu Âu đến tận Bắc Mỹ về phía Tây, xua lửa chiến tranh sang vùng Indo-Pacific về phía Đông…
Vì những lẽ nêu trên Thuỵ Sỹ, Thuỵ Điển, Na Uy… đã vượt qua thể chế trung lập của mình để tham gia vào mặt trận chung của Mỹ và EU trừng phạt nước Nga Putin; Các nước ASEAN đầy lo lắng vì nguy cơ nước lớn dùng vũ lực ăn hiếp nước nhỏ - 8 thành viên ASEAN đã bỏ phiếu tán thành nghị quyết của Đại hội đồng LHQ phản đối cuộc chiến tranh phi nghĩa này, trong đó Singapore tham gia các biện pháp trừng phạt kinh tế Nga – chỉ riêng Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng. Thủ ướng Úc Scott Morison ngày 06-03-2022 tuyên bố Úc chưa bao giờ bị đe doạ nguy hiểm như hôm nay kể từ sau Chiến tranh Thế giới II, và đã xúc tiến các biện pháp phòng vệ…
Mỗi ngày mới đến, là một ngày chiến sự khốc liệt hơn trên khắp các chiến trường Ukraina. Song thời gian đen tối nhất của cuộc chiến tranh này vẫn đang ở phía trước, với những kết cục không ai định trước được – vì trong tổng thể cuộc chiến đấu của nhân dân Ukraina cùng với mọi biện pháp trừng phạt của Mỹ, EU, sự phản đối của nhân dân thế giới và ngay trong lòng nhân dân Nga.., diễn tiến trên chiến trường Ukraina là yếu tố quyết định tối hậu. Tình hình đầy lo âu đến mức phải tính toán cả phương án có chỗ cho chính phủ của Lezensky có thể phải sống lưu vong, đã có những dự báo về các phương án thoả hiệp – có thể là bẩn, rất bẩn, về cái gọi là hoà bình thích hợp (peace of accommodation), … Nghĩa là cho đến nay chưa ai biết trước được cuộc chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào. Song nhân dân Ukraina và nhiều nhà chiến lược khác trên thế giới có niềm tin vững chắc: Nhân dân Ukraina có thể bị đè bẹp trong nhiều trận đánh ở các chiến trường, nhưng chung cuộc họ sẽ đánh bại cuộc chiến tranh phi nghĩa vô cùng tàn bạo này. Nếu xảy ra kịch bản cái ác thắng, cả thế giới sẽ là một hoả ngục lớn!
Nhiều học giả trên thế giới cũng chia sẻ nhận định nêu trên. Họ cho rằng chiến tranh xâm lược Ukraina là bước ngoặt nghiêm trọng của cục diện thế giới hiện tại, đẩy thế giới đến gần Chiến tranh Thế giới III hơn bao giờ hết. Họ lo ngại sâu sắc trước hiện tượng: Trung Quốc một mặt đang tìm cách đóng vai hoà giải cho chiến tranh Ukraina, song mục tiêu chính của TQ là lựa chiều khai thác thế toạ sơn quan hổ đấu, tranh thủ Mỹ lúc này bận rộn ở châu Âu để lấn nữa trên Biển Đông và trong vùng[if !supportFootnotes][2][endif], rút ra những kinh nghiệm từ chiến tranh Ukraina để điều chỉnh giải pháp vấn đề Đài Loan bằng chiến tranh, tận dụng mọi cơ hội mới cho giấc mộng Trung Hoa…
Sử gia Yuval Harari nói: “những gì diễn ra ở Ukraine sẽ quyết định chiều hướng của lịch sử nhân loại”, và cho rằng Ukraina đang chiến đấu cho quyền sống của mình và cho những giá trị dân chủ, tự do của nhân dân thế giới… (Yuval Harari, Economist, February 9, 2022). Chiến tranh Thế giới II đã chỉ ra: Khi chủ nghĩa phát xít đã trở thành hiểm hoạ của cả thế giới, chỉ còn cách cả thế giới phải hình thành một mặt trân chung chống lại. Dành cho chủ nghĩa phát xít mọi hành vi đạo đức giả, ve vãn, thoả hiệp, dâng hiến.., chỉ khuyến khích chủ nghĩa phát xít tưới máu khắp nơi[if !supportFootnotes][3][endif].
Việt Nam là một thành phần hữu cơ cùng sống cùng chết với thế giới hôm nay. Thậm chí Việt Nam hôm nay đang toạ độ trên vùng nóng nhất của đối kháng Trung – Mỹ trên Biển Đông.
Vì những lý do cốt tử nêu trên, Việt Nam không thể nhìn nhận những gì đang diễn ra đầy mùi thuốc súng và đẫm máu quyết liệt trên bàn cờ thế giới hôm nay với tính cách người ngồi xem cuộc chọi gà – với bình luận, đàm tiếu đủ mọi mầu sắc khen/chê/dạy đời/sự khôn vặt/sự thiếu đạo đức… từ mọi báo chí đến các phát biểu của những nhân vật khác nhau, trong đó có tướng lĩnh về hưu hay đương chức.., như mọi người được đọc trên các phương tiện truyền thông của hệ thống chính trị. Dứt khoát đừng đánh đồng lá phiếu trắng của Việt Nam với những lá phiếu trắng của những quốc gia khác, vì mỗi quốc gia có vị thế, bối cảnh, thách thức và lợi ích riêng biệt khác nhau. Vả lại trong lúc hoạn nạn khói lửa, nếu Việt Nam không tự cứu mình thì ai sẽ cứu được mình? Phiếu trắng có cứu được không? Làm như vậy sao tránh được là đã làm ngơ với cái ác – hàm nghĩa bênh một bên chống một bên? Rồi một khi cái ác đến với nước mình, sẽ kêu ai?! V.v. và v.v.
Và cũng nên nhìn lại, là đồng chí chí cốt của nhau, nhiều thập kỷ đã cùng nhau trên một trận tuyến chống chủ nghĩa đế quốc; nhưng khi cần, TQ vẫn sẵn sàng cho ta bài học 17-02-1979, vậy lá phiếu trắng tại cuộc họp Đại hội đồng LHQ ngày 02-03-2022 sẽ có mấy sức nặng cho nước ta?
Hãy can đảm nhìn lại lá phiếu trắng này đã gây ra những tổn hại gì cho đất nước, đánh mất chính nghĩa của đất nước như thế nào, làm bạn bè mất lòng tin đến đâu, và làm cho cái ác đi guốc trong bụng ta ra sao?! Là đi ăn xin, hay là dấn thân? Là lợi ích thiết thực, hay chỉ là ảo tưởng của kẻ yếu bóng vía? So sánh mất/được như thế, liệu sách lược có còn là sách lược không, hay là phản tác dụng? Để sống và dám sống trong thế giới hôm nay, nên đối mặt với sự thật, hay tránh né nó, và tránh né nó có được yên thân không, đất nước được gì, mất gì? Nguồn gốc thật sự của cái lá phiểu trắng này là gì?
Xin đừng bao giờ quên: Việt Nam ở vào vị thế mình phải tự bảo vệ lấy mình trước hết, không thể dựa vào ai; và vì lẽ này: Giữ được chính nghĩa trọn vẹn – với chính nhân dân nước mình và với bạn bè thế giới, Việt Nam sẽ là bất khả chiến bại trong mọi hoàn cảnh, và trước mọi thách thức – 4 cuộc kháng chiến mới đây nhất đã dậy nhân dân nước ta như vậy!
Xin hãy đọc lại Hịch Tướng Sỹ của Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn để rút ra cho nước ta hôm nay điều không nên làm, và điều nên làm. Hãy nhìn lại ta đã được gì mất gì trong những thoả hiệp suốt 4 cuộc kháng chiến vừa qua, và trong thời bình đất nước độc lập thống nhất!
Việt Nam hôm nay với tính cách là một quốc gia độc lập có chủ quyền, không phải là một nước nhỏ, lại có vị trí chiến lược địa kinh tế và địa chính trị quan trọng trong khu vực, có vị thế quốc tế có ý nghĩa và quan hệ rộng rãi trên thế giới, Việt Nam cần phải có bản lĩnh và trách nhiệm trước hết là đối với danh dự và lòng tự trọng của chính quốc gia mình, cũng như đối với bạn bè trên thế giới; bản lĩnh và trách nhiệm đối với chủ quyền và lợi ích quốc gia mình, cũng như đối với hoà bình và tiến bộ chung của cả cộng đồng quốc tế.
Vì không phải là người ngồi xem chọi gà, mà là một quốc gia có phẩm giá, và đồng thời là một thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế, hơn bao giờ hết trong thế giới hôm nay, nếu Việt Nam muốn sống, muốn có hoà bình thì cả nước không phân biệt một ai, phải đoàn kết thành một khối vững chắc bất khả kháng, cùng nhau đứng lên giành lấy – với tất cả trí tuệ, ý chí và nghị lực! Thực hiện đòi hỏi sống còn này là thách thức số một của Đảng Cộng sản Việt Nam hôm nay – và phải nhìn thẳng vào sự thật để phấn đấu khắc phục những yếu kém của mình: Đảng Cộng sản Việt Nam hôm nay nắm trong tay vận mệnh của quốc gia, nhưng đang có nhiều bất cập nghiêm trọng trước đòi hỏi sống còn này của quốc gia.
Hà Nội – Võng thị
Nga đưa gần hết quân ở biên giới vào Ukraina chuẩn bị chiến dịch mới
Nga đã đưa gần hết lực lượng đồn trú ở biên giới từ nhiều tháng qua vào Ukraina. Trả lời báo giới ngày 07/03/2022, ông John Kirby, người phát ngôn bộ Quốc Phòng Mỹ, cho biết ngoài đà tiến công ở phía nam Ukraina, quân đội Nga « không thực sự đạt được tiến bộ đáng chú ý nào trong mấy ngày qua ».
Vẫn theo Lầu Năm Góc, Matxcơva tăng cường không kích, bắn tên lửa để bù cho đà tiến chậm của bộ binh. Còn theo thông tín viên RFI Stéphane Siohan tại Kiev, đằng sau chiến lược mới này, quân Nga có thể đang chuẩn bị cho một đợt tấn công mới :
« Người ta có cảm giác là đang chứng kiến tình hình khá trái ngược. Một bên là chiến lược tàn phá tối đa nhiều thành phố Ukraina với mức độ oanh kích cao nhắm vào các khu dân cư, và bên kia là cuộc tấn công của lượng lượng quân sự Nga phần nào bị chậm lại ở thủ đô Kiev. Dĩ nhiên, chúng ta vẫn thấy số liệu hàng ngày vẫn rất đáng sợ, như có khoảng 10 người chết ở thành phố Sumy trong thời gian gần đây. Tôi xin giải thích thêm về trường hợp Makariv, một thành phố nhỏ nằm ở phía tây đất nước. Hôm qua (07/03), nhà máy sản xuất bánh ngọt ở đây đã bị không kích vào lúc khoảng 30 nhân viên đang làm việc, 13 công nhân, có nghĩa là một nửa số người lúc đó, đã bị thiệt mạng trong trận oanh kích.
Có thể thấy hiện giờ quân Nga đang dội bom nhiều hơn. Hàng ngày vẫn liên tục có những thảm cảnh xảy ra, như ở Sumy, Makariv hay 9 người chết hôm Chủ Nhật (06/03) ở sân bay Vinnytsia. Thế nhưng khá là khó hiểu về tình hình hiện nay, vì ngoài thành phố Kherson, quân đội Nga không chiếm được bất kỳ thành phố lớn nào. Các trận giao tranh vẫn tiếp diễn ở cửa ngõ thủ đô Kiev, như tại Irpin, Boutcha, Gostomel, nhưng quân Nga vẫn chưa có đợt chọc thủng phòng tuyến nào quan trọng.
Những sự kiện này tạo cảm giác rằng hiện giờ, bên cạnh những nỗ lực ngoại giao, quân Nga đang tìm cách tập trung lực lượng. Người ta có cảm giác là sẽ có một đợt tấn công mới, đợt tấn công thứ nhất đã không thành công hẳn. Nhìn chung, chúng ta biết là Nga đã đưa rất nhiều tân binh trẻ vào cuộc chiến này và phải đối mặt với sự kháng cự khá quyết liệt của Ukraina. Thế nhưng, chiến lược của Nga không có kết quả, họ không chiếm được những thành phố lớn, do đó phía Nga tìm cách tàn phá bằng cách đưa máy bay ném bom để tránh giao tranh trực tiếp với lực lượng Ukraina được củng cố hơn.
à như tôi nói, tất cả những trận oanh kích đó đều diễn ra bên lề các cuộc đàm phán được tổ chức cách nhau khoảng 3 đến 4 ngày. Những vòng đàm phán này cũng không đạt kết quả, hoặc chỉ có được rất ít mục tiêu nhân đạo, như cuộc đình chiến hôm nay. Vì thế, có lẽ cần lo cho những ngày tới, quân Nga củng cố lực lượng và có thể sẽ mở một đợt tấn công mới. Dù sao, hiện chúng ta có cảm giác là đang ở giữa hai thời kỳ ».
Nga pháo kích một trung tâm nghiên cứu hạt nhân ở Kharkov
Lần thứ hai trong vòng một tuần, quân Nga lại bắn vào trung tâm hạt nhân ở Ukraina. Viện Vật lý và Công nghệ Kharkov, nơi có nhiều vật liệu hạt nhân nhạy cảm, đã bị quân Nga pháo kích ngày 06/03. Cơ quan Năng lượng Nguyê tử Quốc tế AIEA tạm thời cho biết « không có hậu quả phóng xạ ».
Trong ngày 07/03, Ukraina thông báo hai sự kiện, có ý nghĩa cổ vũ tinh thần cho quân đội. Cơ quan tình báo quân sự Ukraina cho biết tướng Vitali Guerassimov, vị tướng thứ hai của Nga, đã bị thiệt mạng trong khi giao tranh ở Kharkov. Tuy nhiên, thông tin hiện rất khó được kiểm chứng. Phía Nga không đưa ra bất kỳ bình luận nào. Vài ngày trước, tướng Andrei Sukhovetsky, chỉ huy sư đoàn Dù số 7 của Nga, cũng đã tử trận.
Sự kiện thứ hai là một trong những chiến hạm Nga tham gia tấn công đảo Snake của Ukraina vào tuần trước đã bị phía Ukraina bắn rocket phá hủy ngày 07/03. Theo Daily Mail, trước đó có thông tin là toàn bộ 13 quân nhân Ukraina trên đảo bị bắn chết trong vụ tấn công, nhưng dường như những quân nhân nào vẫn còn sống và bị bắt làm tù binh.
Canh bạc cuối của Putin tại Ukraine
Nguyễn Quang Dy
Sau 25 năm cầm quyền, Putin đã có công dẫn dắt nước Nga trỗi dậy từ đống tro tàn của Liên Xô cũ, trở thành một siêu cường quân sự, nhưng chưa đủ mạnh về kinh tế (GDP chỉ bằng 1/6 Trung Quốc). Putin là một nhà “độc tài kiểu mới”, tham vọng phục hưng “Nước Nga Thần thánh” của Pierre Đại đế, và mở rộng “khu vực ảnh hưởng”. Sau khi chiếm được Crimea (2014) Putin định dùng vũ lực thâu tóm Ukraine, vì thấy Mỹ đang suy yếu và EU bị phân hóa, trong khi Nga liên kết được với Trung Quốc. Nhưng tham vọng đó đang thất bại.
Một là Nga không có chính danh, trở thành phi nghĩa. Putin tập trung 190.000 quân dọc biên giới Ukraine để hù dọa và bắt chẹt Kiev phải nhượng bộ là một chuyện, nhưng tấn công xâm lược một nước láng giềng có chủ quyền lại là chuyện khác. Nga không thể biện minh khi bất chấp luật pháp và dư luận quốc tế. Putin đã xô đẩy Mỹ và các nước đồng minh EU (kể cả Đức, Thụy Sỹ, Phần Lan) tập hợp lực lượng chống Nga và bênh vực Ukraine (tuy chưa vào NATO). Dù có chiếm được Ukraine, Putin sẽ bị lên án, cô lập và thua.
Hai là Nga đã để mất thế chủ động, trở thành bị động. Tuy quân Nga mạnh hơn nhiều và tấn công bất ngờ, nhưng sau một tuần vẫn chưa chiếm được Kiev, và chưa dựng được một chính phủ bù nhìn thân Nga tại đó. Người Ukrainian dưới sự lãnh đạo của Lezensky đã kháng cự quyết liệt, làm cho Mỹ và đồng minh phương Tây phải thay đổi thái độ, tập hợp lực lượng và gia tăng viện trợ vũ khí, ủng hộ Ukraine chống lại Nga mạnh hơn. Việc Putin phải chấp nhận đàm phán với Lezensky, dù chưa có kết quả, là một dấu hiệu thất bại.
Ba là Nga đẩy Mỹ và đồng minh liên kết chặt chẽ hơn. Phương Tây đồng lòng trừng phạt Nga nặng nề, loại Nga khỏi hệ thống thanh toán SWIFT. Không chỉ Mỹ, Anh, Pháp, mà Đức, Thụy Sỹ và Phần Lan cũng thay đổi lập trường để trừng phạt Nga, bất chấp sự lệ thuộc vào nguồn dầu khí của Nga. Lần đầu tiên sau Thế chiến, các nước NATO và EU liên kết chặt chẽ để đối phó với Nga. Sử gia Yuval Harari nói: “những gì diễn ra ở Ukraine sẽ quyết định chiều hướng của lịch sử nhân loại” (Yuval Noah Harari argues that what’s at stake in Ukraine is the direction of human history, Yuval Harari, Economist, February 9, 2022).
Bốn là liên kết với Trung Quốc chưa phải một đảm bảo vững chắc. Putin và Tập đã gặp nhau tại Bắc Kinh trong dịp khai mạc Olympic mùa Đông để ra tuyên bố chung. Việc liên kết với Trung Quốc để răn đe và hù dọa phương Tây là một chuyện, nhưng xâm lược Ukraine, một nước có chủ quyền, bất chấp luật pháp quốc tế, là chuyện khác. Có nhiều dấu hiệu cho thấy Tập Cận Bình đã hiểu sai ý đồ của Putin và bị bất ngờ khi Nga xâm lược Ukriane, làm cho Bắc Kinh bị động và mắc kẹt, phải ứng xử hai mặt (như bỏ phiếu trắng tại LHQ.
Tuy không rõ Tập Cận Bình có biết trước kế hoạch Nga sẽ xâm lược Ukraine hay không, nhưng có hai điều chắc chắn. Một là Tập mong quân đội Nga mạnh hơn sẽ nhanh chóng đè bẹp được Ukraine, và hai là Tập hình dung phản ứng của cộng đồng quốc tế sẽ yếu. Nhưng những gì đang diễn ra trên chiến trường Ukraine là cơn ác mộng. Người Ukrainian bằng hành động của mình đã cho Mỹ, Châu Âu, và Châu Á một bài học về khả năng tự vệ. (Putin’s War Is Xi’s Worst Nightmare, Craig Singleton, Foreign Policy, March 4, 2022).
Ẩn số Trung Quốc
Theo giới phân tích, Bắc Kinh ủng hộ Nga xâm lược Ukraine sẽ có hại cho tham vọng toàn cầu của Trung Quốc. Trong khi phương Tây bị mất thể diện về ngoại giao và an ninh vì không ngăn cản được Nga tấn công Ukraine, thì Trung Quốc cũng không thoát được hệ lụy do cuộc chiến. Trong tuyên bố chung tại Bắc Kinh (4/2/2022) bai bên đã cam kết “hợp tác không có giới hạn” (No limits and forbidden zones in cooperation). Tập đã liên kết với Putin để đối phó với Mỹ và đồng minh, nhưng tưởng Nga chỉ hù dọa chứ không đánh lớn
Theo New York Times, Bắc Kinh đã hiểu sai (misreading) ý đồ và tham vọng của Putin, nên các tuyên bố của Trung Quốc tỏ ra thiếu nhất quán. Phía Mỹ đã sáu lần tiếp xúc để chia sẻ thông tin tình báo nhạy cảm với phía Trung Quốc rằng Nga đang chuẩn bị tấn công Ukraine. Ngoại trưởng Antony Blinken đã hai lần trực tiếp chia sẻ thông tin tình báo với ngoại trưởng Vương Nghị, nhưng Bắc Kinh đã coi thường, tưởng Nga sẽ không đánh lớn. Có nhiều dấu hiệu cho thấy Tập Cận Bình đã hiểu sai ý đồ của Putin, cho đến khi quá muộn.
Theo chuyên gia Bonnie Glaser (German Marshall Fund), các quan chức Mỹ cố chia sẻ thông tin tình báo nhạy cảm với Bắc Kinh, vì không còn lựa chọn nào khác, hy vọng Tập có thể thuyết phục Putin không đánh Ukraine. Nhưng đáng tiếc, các quan chức Trung Quốc cho rằng Mỹ định chia rẽ Trung Quốc với Nga, nên đã chia sẻ thông tin này với Nga. Có lẽ Tập đã tập trung quyền lực quá lớn như hoàng đế, nên “các trợ lý của ông không dám thông báo tin tức và phân tích trái ngược với chủ trương, sợ làm Tập bực mình”. (Xi misreads Putin's Ukraine gambit despite access to U.S. intel, Hiroyuki Akita, Nikkei, March 1, 2022).
Nay Trung Quốc buộc phải xem xét lại lập trường của mình, trước “hệ quả không định trước” tại Ukraine, với diễn biến và tổn thất của Nga tại chiến trường. Nga đã thất bại trong việc “đánh nhanh thắng nhanh”, nên buộc phải kéo dài cuộc chiến. Trong cuộc điện đàm (2/2/2022) với Putin, Tập đã đề nghị Putin đàm phán với Ukraine về một giải pháp cho cuộc chiến, và tôn trọng chủ quyền của Ukraine. Thế giới đang chờ xem liệu Trung Quốc có thể kiềm chế được Nga và đóng góp cho một giải pháp ngừng bắn công bằng hay không.
Giới phân tích cho rằng, nếu Trung Quốc quá gần gũi Nga vào lúc hệ trọng này, thì uy tín và lợi ích toàn cầu của Trung Quốc bị tổn thất, vì hai lý do. Một là mục tiêu thay thế Mỹ lãnh đạo thế giới vào năm 2050 phải lùi lại vô thời hạn. Hai là Trung Quốc có thể bị lên án vì liên kết chặt chẽ với Nga. Phong trào phản đối Nga xâm lược Ukraine ngày càng mạnh trên thế giới và trong nước. 370 nhà khoa học và nhà báo Nga đã ký tên vào thư ngỏ phản đối chiến tranh. 163 nhà khoa học được giải Nobel đã ký tên vào thư ngỏ phản đối.
Theo giáo sư Bernard Cole (National War College), “một bất ngờ lớn đối với Nga, và bài học lớn cho Trung Quốc, là người dân Ukrainian sẵn sàng chiến đấu đến cùng”. Kinh nghiệm tại Ukraine cho thấy phương Tây có thể tập hợp nhanh một khối liên minh toàn cầu để đánh vào kinh tế của kẻ xâm lược. Giới phân tích cho rằng so với nền kinh tế của Nga (GDP chỉ bằng 1/6 của Trung Quốc) thì nền kinh tế của Trung Quốc lớn hơn nhiều và đa dạng hơn so với Nga, nên có thể chịu được sự trừng phạt kinh tế một cách tốt hơn.
Theo Jude Blanchette (CSIS) “nâng cấp đối tác với Nga trước cuộc xâm lược Ukraine là một sai lầm về ngoại giao của Tập Cận Bình” với cái giá mà Trung Quốc phải trả, bộc lộ giới hạn về chính sách của Tập. Theo Kurt Campbell (NSC coordinator for Indo-Pacific) “Lúc này, không thể phủ nhận là Trung Quốc ở vào thế khó xử khi họ cố duy trì quan hệ sâu sắc và cơ bản với Nga”. Mỹ đã hy vọng Trung Quốc có vai trò quan trọng để khuyên Putin nghĩ lại và không xâm lược Ukraine, nhưng họ đã không muốn làm như vậy.
Nói cách khác, những bài học kinh nghiệm về Ukraine là một cảnh báo đúng lúc đối với lãnh đạo Bắc Kinh về các kịch bản cho vấn đề Đài Loan. Đó là một cơ hội tốt để Trung Quốc điều chỉnh ý đồ xâm lược Đài Loan. Trung Quốc có thể đánh giá thấp Đài Loan. Giới quan sát cho rằng Trung quốc có thể hù dọa Đài Loan, nhưng nên nhân nhượng đừng đánh Đài Loan, để tránh khiêu khích người Đài Loan chống Trung Quốc. Tại Châu Á, eo biển Đài Loan là điểm dễ xảy ra xung đột (flashpoint) như thùng thuốc súng (tinderbox).
Lập trường của Trung Quốc thay đổi nhanh, chứng tỏ họ tìm cách phải nói thế nào trước việc Nga xâm lược Ukraine. Trong cuộc điện đàm giữa ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị và ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba, Trung Quốc sẵn sàng làm trung gian hòa giải ngừng bắn ở Ukraine. Các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc phải xem lại lập trường của mình. Trung Quốc ủng hộ Nga không phải là “không giới hạn”, mà bị Putin “bịt mắt”. Chắc Trung Quốc phải nhận ra mục tiêu thống nhất Đài Loan khó có thể diễn ra như họ tưởng. Trong khi đó, quan hệ Trung-Xô không phải là “không giới hạn” mà là “đồng sàng dị mộng”. (Could the Ukraine war save Taiwan? Rana Mitter, Spectaror, March 5, 2022).
Theo Francis Fukuyama (tác giả “the End of History”), Putin muốn phục hưng “Nước Nga và Liên Xô vĩ đại”. Nhưng Putin mắc sai lầm lớn và thất bại vì không khuất phục được Ukraine. Nếu có một cuộc chiến tranh lạnh mới, phải để ý đến Trung Quốc. Về lâu dài, Trung Quốc là mối đe dọa lớn hơn. Nếu không trừng phạt Nga xâm lược Ukraine thì sẽ bất lợi cho Đài Loan. Trung Quốc sẽ theo dõi chặt chẽ để điều chỉnh hành động. Nếu Nga bị sa lầy và tổn thương lớn, thì Trung Quốc sẽ phải thận trọng hơn với Đài Loan. (Vladimir Putin will fail at subduing Ukraine, Mikio Sugenno, Nikkei Asia Review, March 1, 2022).
Các nước khu vực
Trước mối đe dọa ngày càng tăng của Trung Quốc, các nước chủ chốt ở khu vực Châu Á (như Nhật Bản, Ấn Độ, Hàn Quốc, Đài Loan, Úc, Việt Nam và ASEAN) đang tăng cường ngân sách quốc phòng trong cuộc chạy đua vũ trang mới. Thủ tướng Nhật Fumio Kishida đã cảnh báo: “môi trường an ninh xung quanh Nhật Bản đang thay đổi với mức độ chưa từng thấy... Trung Quốc tiếp tục đơn phương thay đổi nguyên trạng”... (Asia's arms race: China spurs military spending spree, Andrew Sharp, Nikkei, February 23, 2022).
Indonesia đã ký hợp đồng (2/2022) mua 6 máy bay Rafale của Pháp trong tổng số 36 chiếc, và đã được Mỹ chấp thuận cho mua máy bay F-15. Gần đây, Philippines đã hoàn tất thủ tục mua tên lửa siêu thanh BrahMos của Ấn Độ. Việt Nam cũng từng bước tăng cường năng lực hàng hải. Úc là thành viên của QUAD đã tham gia AUKUS (9/2021) cùng với Anh và Mỹ. Bộ trưởng quốc phòng Úc Peter Dutton phát biểu (2/2022): “Úc và đồng minh sẽ để mất một thập kỷ tới nếu không dám đứng lên chống lại Bắc Kinh ở Biển Đông”.
Theo Hugh White (Đại học ANU), Mỹ không làm được như đã cam kết để đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc, đặc biệt là về sức mạnh hải quân. Mỹ nói nhiều về việc đối phó với Trung Quốc, từ thời Tổng thống Obama cách đây hơn một thập kỷ, khi Mỹ xoay trục sang châu Á. “Nhưng chúng ta vẫn chưa thấy có sự điều chỉnh cơ bản nào về tư thế quân sự của Mỹ ở châu Á.” (no reorientation of America's military posture in Asia).
Nga xâm lược Ukraine làm Việt Nam bất ngờ. Chưa biết Việt Nam sẽ làm thế nào với chính sách ngoại giao đa phương mà họ theo đuổi, để thoát khỏi khủng hoảng này. Những hệ lụy của khủng hoảng Ukraine có thể đem lại một trật tự thế giới mới khó lường, bất lợi cho các nước vừa và nhỏ như Việt Nam. Với Việt Nam, môi trường quốc tế hòa bình và ổn định đã giúp đất nước hội nhập quốc tế sâu hơn, do đó có lợi từ đa phương hóa.
Theo Hương Le Thu (ASPI) thật thất vọng trước thái độ im lặng của ASEAN khi Nga xâm lược Ukraine và tuyên bố chung của các ngoại trưởng ASEAN chỉ kêu gọi tất cả các bên kiềm chế. Cố gắng khách quan trước việc một nước ném bom thường dân không vũ trang của một nước khác không thể biện minh cho nguyên tắc trung lập, mà là đánh lận trắng đen. Lập trường của Singapore cho thấy hành động cứng rắn sẽ thúc đẩy lợi ích dân tộc. Trong khi đó ASEAN muốn đối xử công bằng với cả hai bên, không phải là trung lập mà có nguy cơ bị vô hiệu hóa vĩnh viễn trong một trật tự thế giới đang thay đổi quá nhanh. (ASEAN needs to uphold principles, not neutrality, in Ukraine war, Huong Le Thu, Nikkei, March 2, 2022).
Các biến số mới
Theo sử gia Yuval Harari, tuy “Putin có thể thắng nhiều trận đánh, nhưng sẽ thua cuộc chiến tranh”. Putin độc tài, nói dối đến mức hắn cũng tin như vậy: rằng Ukraine không phải là một quốc gia thật sự và người Ukrainian không phải là một dân tộc. Putin đã chơi một canh bạc đầy mạo hiểm, không tính tới một ẩn số lớn: chiếm một đất nước thì dễ, nhưng giữ được nó rất khó. Người Ukrainian đứng lên chống xâm lược với lòng quả cảm làm thế giới khâm phục. “Không phải Gorbachev mà Putin sẽ ký giấy báo tử cho đế quốc Nga”. (Why Vladimir Putin has already lost this war, Yuval Harari, Guardian, February 27, 2022).
Nếu người Ukrainian dám tay không cản xe tăng Nga, chính phủ Đức dám cung cấp vũ khí chống tăng cho họ, chính phủ Mỹ dám loại Nga khỏi hệ thống thanh toán toàn cầu SWIFT, và người Nga dám đứng lên phản đối cuộc chiến tranh phi nghĩa. Lòng quả cảm của người Ukraine đã truyền cảm hứng. Harari nói “Cuộc chiến tại Ukraine sẽ định hình tương lai của toàn thế giới. Nếu để độc tài xâm lược thắng, thì tất cả chúng ta sẽ nhận lấy hậu quả. Không có lý do gì để đứng ngoài quan sát. Đây là thời điểm đứng lên để dấn thân”.
Putin đại diện cho thế hệ “độc tài mới” mà đầu óc người phương Tây không thể hiểu. Lòng tin rằng chủ nghĩa tự do cuối cùng sẽ thắng là một ảo tưởng. Châu Âu phải bỏ lòng tin đó nếu muốn thắng cuộc chiến với Putin. Trong thế giới của Putin, chiến tranh là một phần bất biến trong xã hội loài người. Phương Tây ngạc nhiên khi Putin viện “giá trị tinh thần của nước Nga” để biện minh cho xâm lược Ukraine nhằm phục hưng “Nước Nga Thần thánh” (Holy Russia). Trong khi nhiều người coi lòng tin đó là một thủ đoạn, thì người khác coi canh bạc đó là điên rồ (insanity). Phương Tây tin rằng cuộc chiến Ukraine sẽ phản tác dụng.
Putin có thể nắm trong tay vận mệnh của châu Âu làm con tin. Nhưng sẽ sai lầm nếu quá đề cao Putin như trung tâm của mọi mối lo hay ẩn số của thời đại. Thắng lợi của chủ nghĩa tự do là một ảo tưởng. Trật tự dựa trên ý tưởng tự do đã kết thúc. Sự chuyển đổi của kỷ nguyên mới mà Tony Blair đề cập, không diễn ra. Thời đại của giả dối và ảo tưởng đã hết. Alexis de Tocqueville đã viết vào thế kỷ 19: “thời kỳ nguy hiểm nhất cho một chính phủ tồi là khi nó cải cách”. (The new age of disorder, John Gray, New Statesman, March 2, 2022).
Cuộc xâm lược Ukraine lần thứ hai trong vòng tám năm qua được phương Tây coi là một quyết định điên rồ. Đó là canh bạc cuối của một nhà độc tài đã cầm quyền 25 năm, nay tính khí ngày càng thất thường. Kết cục của cuộc chiến có thể là một thảm họa cho nước Nga, làm các nước phương Tây gắn kết chặt chẽ hơn, theo cách chưa từng có trong nhiều thập niên. Hành động xâm lược của Putin sẽ phản tác dụng, làm cho Nga trở thành một quốc gia tội đồ, đứng về phía phản diện trong lịch sử. Các nước phương Tây đang cung cấp vũ khí và đạn dược như súng chống tăng và chống máy bay, và dụng cụ y tế cho Ukraine.
Một số lãnh đạo vốn có cảm tình với Putin như Victor Orbán của Hungary, đã đứng về phía chống lại Putin. Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã tuyên bố một số biện pháp bao gồm tăng cường kinh phí quốc phòng và tăng cường dự trữ nhiên liệu, được dư luận đánh giá cao như một bước ngoặt trong chính sách đối ngoại của Đức. Ngay các nước khác như Thụy Sỹ và Phần lan cũng đã thay đổi lập trường trung lập của họ. Không phải chỉ có Ấn Độ và Ả Rập Thống Nhất mà cả Trung Quốc cũng đã bỏ phiếu trắng ở Liên Hiệp Quốc đang lên án Nga xâm lược Ukraine, được dư luận hoan nghênh như một thắng lợi của phương Tây.
Sau một tuần xâm lược Ukraine từ ba hướng, Nga vẫn chưa chiếm được Kiev và chưa dựng được một chính phủ mới thân Nga, chứng tỏ Putin không thành công như kế hoạch. Nhân dân Ukrainian có thể tiến hành một cuộc chiến tranh du kích quyết liệt trong nhiều năm. Các nhà phân tích phương Tây cũng không nghĩ cuộc chiến lại diễn ra như vậy. Họ tưởng Ukraine sẽ sụp đổ và quân đội Nga sẽ tiến vào Kiev. Không phải Putin cai trị nước Nga với quyền lực như Nga Hoàng, mà quyền lực của Putin cũng phải trả giá và dễ đổ vỡ.
Nếu xâm lược Ukraine bị bế tắc, có khả năng giới tài phiệt Nga lo sợ xung đột kéo dài tốn kém sẽ nhân cơ hội này đảo chính. Hàng ngàn người Nga đã bị bắt vì xuống đường biểu tình phản đối chiến tranh. Mấy trăm nhà khoa học và nhà báo Nga đã ký tên vào thư ngỏ phản đối cuộc chiến tranh phi nghĩa. Putin đã không thể “làm cho nước Nga vĩ đại”, mà ngược lại đang đưa nước Nga vĩ đại đến bờ vực nguy hiểm. Phương Tây trừng phạt và cô lập Nga cũng sẽ làm cho thị trường thế giới nhanh suy xụp và đảo ngược toàn cầu hóa.
Cuối tuần trước, Mỹ, Anh và EU cùng các nước khác đã loại Nga ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT. Tuy chưa biết chi tiết và hệ lụy của nó, nhưng quyết định này có ý nghĩa quan trọng vì nó chứng tỏ phương Tây đồng thuận trừng phạt Nga bằng cách tách Nga ra khỏi cộng đồng quốc tế. Trong khi cuộc chiến về quân sự đang diễn ra ngoài mặt trận, thì cuộc chiến về kinh tế cũng bắt đầu được khởi động. Việc đóng băng các tài khoản của Ngân hàng Trung ương Nga đẩy xung đột tới trung tâm hệ thống tài chính quốc tế.
Các kịch bản mới
Theo nhà báo Tom Friedman (NYT), có ba kịch bản kết thúc chiến tranh Ukraine, xung đột nguy hiểm nhất thế giới từ sau khủng hoảng tên lửa Cuba. Đó là: “thảm họa lớn” (full-blown disaster); “thỏa hiệp bẩn thỉu” (dirty compromise); và “cứu vãn” (salvation). Thật đáng sợ nếu Putin chưa nghĩ đến cách kết thúc chiến tranh thế nào. (I See Three Scenarios for How This War Ends, Thomas Friedman, New York Times, March 1, 2022).
Friedman cho rằng (1) Kịch bản “thảm họa” đang diễn ra. Nếu Putin không dừng lại thì thế giới đang “đến gần cổng địa ngục”, vì Putin tuyệt vọng có thể làm liều. (2) “Kịch bản thỏa hiệp” để ngừng bắn, cho Nga rút quân, sát nhập hai tỉnh phía Đông, đổi lại Ukraine cam kết không vào NATO, và phương Tây dỡ bỏ cấm vận. (3) “Kịch bản phế truất Putin” ít khả năng, nhưng có thể hình dung các sỹ quan cao cấp sẽ họp kín để bàn về việc này.
Theo Paul Poast (Đại học Chicago) có bốn kịch bản kết thúc chiến tranh ở Ukraine. Đó là: (1) Nga bị sa lầy tại Ukraine; (2) Thay đổi chế độ tại Kiev (Nga áp đặt); (3) Nga chiếm toàn bộ Ukraine (State Death); (4) Đế quốc Nga thắng thế (imperial overreach). Nếu Nga liều lĩnh tấn công một nước NATO (như Ba Lan), sẽ kích hoạt “Điều 5” (tấn công một nước NATO là tấn công tất cả NATO), Mỹ và các nước NATO khác sẽ bảo vệ đồng minh. (How the Crisis in Ukraine May End, Derek Thompson, Atlantic, February 27, 2022).
Để so sánh một cách dễ hiểu về tình thế của Nga, hãy nhớ lại sự kiện “Trân Châu Cảng” (Pearl Harbor, 1941). Lúc đó Mỹ và đồng minh bao vây cấm vận đã dồn Nhật vào tình thế tuyệt vọng (desperation), nên Nhật phải chơi bài liều vì không còn đủ nguồn lực cho chiến tranh lâu dài. Liệu Mỹ và đồng minh trừng phạt Nga có dồn Putin vào tình thế tuyệt vọng phải chơi bài liều như Pearl Harbor? Theo Paul Poast, Chính quyền Biden đã có quyết định đúng hướng khi điều quân đến Ba Lan và các nước Baltic để phòng xa (kịch bản 4).
Các quyết định của Nga cho thấy Putin có dấu hiệu bất bình thường. Theo Moisés Naím (tác giả “the End of Power”), một thế hệ lãnh đạo mới nguy hiểm đang trỗi dậy trên thế giới, gồm những nhà “độc tài mới” theo chủ nghĩa dân túy (như Donald Trump hay Vladimir Putin). Họ tuyên truyền những điều dối trá mà nay đang trở thành đức tin của những người mù quáng. Họ quảng bá về mình như thần tượng của nhân dân, đấu tranh chống tham nhũng. Họ tập trung quyền lực vào tay mình, tấn công các thể chế đã duy trì nền dân chủ, tuyên chiến với báo chí, và bãi bỏ các luật lệ hạn chế quyền lực của họ. (The Dictator’s New Playbook: Why Democracy Is Losing the Fight, Moisés Naím, Foreign Affairs, March/April 2022).
Nếu con số thương vong tại Ukraine là chính xác, thì Nga (và Ukraine) đã mất hàng nghìn người. Trong các cuộc chiến tranh được khảo sát, nếu thương vong 50 người/ngày còn chấp nhận được. Nhưng thương vong vượt quá 1,000 người, thì đó là một cuộc chiến khốc liệt. Với Nga, đó còn là nỗi hổ thẹn lớn về tinh thần và thảm họa về kinh tế, có thể làm cho Putin tuyệt vọng vì không còn lựa chọn nào khác, phải chơi bài liều (gambling for resurrection). Otto von Bismarck gọi đó là “tự sát vì sợ chết” (suicide for fear of death).
_____________
Tham khảo
1. Yuval Noah Harari argues that what’s at stake in Ukraine is the direction of human history, Yuval Harari, Economist, February 9, 2022
2. Asia's arms race: China spurs military spending spree, Andrew Sharp, Nikkei, February 23, 2022
3. Why Vladimir Putin has already lost this war, Yuval Harari, Guardian, February 27, 2022
4. How the Crisis in Ukraine May End, Derek Thompson, Atlantic, February 27, 2022
5. Xi misreads Putin's Ukraine gambit despite access to U.S. intel, Hiroyuki Akita, Nikkei, March 1, 2022
6. Vladimir Putin will fail at subduing Ukraine, Mikio Sugenno, Nikkei, March 1, 2022
7. I See Three Scenarios for How This War Ends, Thomas Friedman, New York Times, March 1, 2022
8. The new age of disorder, John Gray, New Statesman, March 2, 2022
9. ASEAN needs to uphold principles, not neutrality, in Ukraine war, Huong Le Thu, Nikkei, March 2, 2022
10. Putin’s War Is Xi’s Worst Nightmare, Craig Singleton, Foreign Policy, March 4, 2022)
11. Could the Ukraine war save Taiwan? Rana Mitter, Spectaror, March 5, 2022
12. The Dictator’s New Playbook: Why Democracy Is Losing the Fight, Moisés Naím, Foreign Affairs, March/April 2022
Cuộc sống của người Việt ở Nga hiện ‘chưa bị tác động gì nhiều’ trước các lệnh trừng phạt hà khắc của phương Tây nhưng những ai làm việc để quy đổi ra đô la Mỹ gửi về nhà thì cuộc sống khó khăn hơn trước rất nhiều do đồng rúp mất giá, theo tìm hiểu của VOA.
Liên minh châu Âu, Mỹ và nhiều nước trên thế giới đã áp đặt hàng loạt các biện pháp cấm vận nặng nề đối với Moscow sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin mở ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ xâm lăng Ukraine.
Nga đã bị loại ra khỏi hệ thống chuyển tiền quốc tế SWIFT, bị các nước phương Tây đóng cửa không phận, bị trừng phạt các ngân hàng, các tổ chức và cá nhân. Hàng loạt các công ty, các thương hiệu, các hãng xưởng của phương Tây cũng đã đóng cửa chi nhánh và sa thải nhân công ở Nga. Hoạt động làm ăn, mua bán, xuất nhập khẩu của Nga với các nước phương Tây gần như tê liệt.
Tỷ giá đồng rúp của Nga ngày 8/3 dao động ở mức 128 rúp đổi được một đô la Mỹ, so với mức 70 rúp trước khi chiến tranh bùng nổ. Hôm 28/2, Ngân hàng Trung ương Nga đã phải nâng lãi suất từ 9,5% lên hơn gấp đôi là 20% nhằm ngăn chặn đồng rúp trượt giá .
Thu nhập giảm một nửa
Trao đổi với VOA, ông Hoàng Xuân Cường, chủ một đại lý bán vé máy bay và làm thị thực ở thủ đô Moscow, cho biết giá vé máy bay ở Nga giờ đã tăng gấp đôi theo đà mất giá của đồng rúp. Chẳng hạn, giá vé máy bay về Việt Nam lúc trước chỉ có 35.000 bây giờ là 70.000 rúp mặc dù tính theo giá đô la Mỹ vẫn chỉ là 500 đô.
“Những người như kiểu công nhân lao động làm bằng rúp gửi về quê thì chắc chắn cuộc sống của họ thay đổi hoàn toàn,” ông Cường cho biết.
Ông nói nhiều người Việt qua Nga lao động để kiếm tiền gửi về nhà. Họ nhận lương bằng rúp, nhưng khi gửi tiền về nước lại đổi qua đô la Mỹ. Nếu như tỷ giá cũ là 70 rúp đổi một đô la thì họ chỉ cần làm 70.000 rúp thì có được 1.000 đô, tức khoảng 23 triệu đồng gửi về Việt Nam. Bây giờ họ phải kiếm được từ 120 đến 130 ngàn rúp thì mới gửi được 23 triệu đồng. Điều đó có nghĩa là lương họ bị giảm gần một nửa hay họ cần phải làm việc gấp đôi.
Do đó, ông cho biết người Việt ở Nga ‘đợt này ồ ạt về rất nhiều’. Số vé máy bay về Việt Nam ông bán ra ‘tăng gấp đôi’ so với trước khi khủng hoảng ở Ukraine bùng nổ.
“Bên này hầu như công nhân Việt Nam làm trong xưởng may rất nhiều. Thứ nhất họ không có việc làm vì đơn hàng sụt giảm, thứ hai thu nhập hiện tại rất ít nên đang số lựa chọn về nước hơn là ở lại,” ông Cường cho biết.
Ngoài ra, lệnh trừng phạt của phương Tây cũng làm cho nhiều mặt hàng nhập khẩu trở nên khan hiếm và tăng giá, cũng theo lời người chủ đại lý vé máy bay này. Ngay cả hàng nhập khẩu từ Việt Nam hiện cũng khan hiếm.
“Một là lưu thông hàng hóa hạn chế, hai là đồng đô la tăng giá, ba là dân buôn Việt mình ghim hàng lại đợi lúc nào giá cả tăng họ mới bán,” ông giải thích.
Ông cho biết từ khi có các lệnh trừng phạt, khách hàng của ông chỉ có thể dùng tiền mặt để thanh toán chứ không dùng thẻ tín dụng nữa. Bản thân ông cũng đã ngưng dùng các loại thẻ.
Riêng về cuộc sống của ông và gia đình, ông Cường, vốn đã định cư ở Nga được sáu năm, cho biết ‘cũng không thay đổi gì’ vì ông ‘không có nhu cầu gửi tiền về Việt Nam’. Tuy nhiên, nếu lệnh trừng phạt của phương Tây kéo dài, ông nói ‘cuộc sống chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng’.
Khi được hỏi về thái độ đối với cuộc chiến của ông Putin ở Ukraine, ông Cường nói ông ‘không có ý kiến’ nhưng ‘nhiều người Việt sống ở Nga lâu năm đều ủng hộ’.
‘Cuộc sống bình thường’
Cũng giống như ông Cường, bà Trần Thương Huyền, nha sỹ có phòng khám tư ở quận Lyublino, thủ đô Moscow, nói do công việc của bà khá ổn định nên đến giờ cuộc sống của bà ‘vẫn bình thường’.
“Chỉ có vật giá tăng lên một chút do tỷ giá đô lên, nhất là đồ ngoại nhập, còn hàng hóa của Nga thì giá cả vẫn bình thường và vẫn có đầy đủ hàng hóa phục vụ cho nhu cầu tiêu dùng của gia đình,” bà cho biết.
Riêng một số mặt hàng của phương Tây, chẳng hạn như các thương hiệu thời trang H&M hay Zara thì bây giờ ở Nga không mua được nữa, cũng theo lời người nha sỹ này.
“Hiện tại tôi có gia đình nhỏ và không có chi tiêu gì lớn thì cơ bản vẫn ổn định,” bà nói thêm. “Chỉ có một số khách hàng của tôi đến phòng khám có kêu là khó buôn bán hơn thôi. Không hề có sự hoảng loạn gì cả.”
Bà cho biết mấy ngày đầu sau khi có lệnh cấm vận, ở Nga có ‘hiệu ứng đám đông’ đi rút tiền ồ ạt khiến các ngân hàng bơm tiền không kịp dẫn đến hạn mức rút tiền.
“Sau mấy hôm thì lại bơm đầy tiền thôi, người ta lại đi rút thoải mái,” bà nói. “Chỉ có thiếu đô la còn đồng rúp thì nước Nga có đầy cớ gì không cho rút?”
Do ảnh hưởng của việc nhiều nước đóng cửa không phận với Nga, bà thừa nhận bây giờ nếu cần đi đâu ra nước ngoài ‘thì khó khăn thật’ nhưng ‘tình hình bây giờ thì cũng chả ai muốn đi du lịch cả’.
“Người Việt vẫn bay về Việt Nam bình thường hay muốn đi những nước khác (không đóng cửa không phận) thì vẫn bay được,” bà nói.
Tuy nhiên, bà nói người dân Nga ‘chấp nhận thực tế hiện nay’ vì trong quá khứ đồng rúp Nga đã từng giảm giá đến 100%, từ 30 lên 60 rúp mới đổi được một đô la Mỹ, sau đó tiếp tục giảm đến 70 rúp.
Về việc Facebook hạn chế hoạt động ở Nga, bà nói: “Cộng đồng Việt ở Nga sử dụng Facebook để liên lạc cộng đồng với nhau hay để quảng cáo buôn bán. Bây giờ ở Nga bị hạn chế thì cũng ảnh hưởng đến một số quan hệ giao tiếp với nhau.”
Nhưng đóng cái này thì người dân sẽ xoay sở tìm công cụ khác như Zalo, Viber hay WhatsApp…, nên bà Huyền nói ‘cũng không ảnh hưởng gì nhiều’.
Bà không có ý kiến về cuộc chiến của ông Putin và nói rằng ‘mỗi tổng thống đều có mục đích riêng’ nhưng bày tỏ hy vọng ‘mọi thứ trở về quỹ đạo bình yên như trước’.
Vì ảnh hưởng lệnh trừng phạt, Việt Nam quyết định dừng xuất cảng cá tra sang Nga.
Theo BNN Bloomberg, sau khi Hoa Kỳ và Âu Châu áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga vì xâm lăng Ukraine, những đơn vị xuất cảng cá tra và cá ngừ Việt Nam tạm dừng các chuyến hàng đến Nga và Ukraine, đồng thời không ký hợp đồng mới. Một số lô hàng đến Nga và Ukraine cũng bị trả lại.
Theo Hiệp Hội Chế Biến Và Xuất Cảng Thủy Sản Việt Nam (VASEP), bên mua người Nga từ chối thanh toán đơn hàng vì giá đồng rúp lao dốc xuống mức thấp kỷ lục, đồng thời họ cũng không thể thanh toán qua hệ thống ngân hàng.
Trên trang mạng của mình, VASEP cho biết các hãng tàu ngừng nhận container đến Nga. Năm 2021, Việt Nam là nước xuất cảng thịt cá trắng lớn thứ ba vào Nga, với tổng giá trị 32.5 triệu Mỹ Kim, tăng 73% so với năm 2020. Tuy nhiên hồi Tháng Giêng, các lô hàng đến Nga giảm 30% so với một năm trước đó, chỉ còn 2.2 triệu Mỹ Kim.
Nga xâm lăng Ukraina và kinh tế bị phương Tây phong tỏa tứ bề, thế nhưng Kremlin vẫn còn một ngõ thoát hiểm là Trung Quốc. Nhìn từ Bắc Kinh, đâu là những được, thua và giới hạn khi giúp Matxcơva giảm nhẹ tác động của các biện pháp trừng phạt ? Ukraina, một mắt xích trong dự án Con Đường Tơ Lụa Mới và nguy cơ ngành xuất khẩu bị « vạ lây » là những yếu tố thử thách « tình bạn vĩnh cửu » giữa Trung Quốc và Nga.
Ngay sau khi tổng thống Vladimir Putin quyết định xâm lược Ukraina, quốc tế dồn dập ban hành các biện pháp cấm vận nhắm vào kinh tế, vào hệ thống tài chính ngân hàng Nga. Tài sản của một số nhà tỷ phú Nga tại Anh, Đức hay Pháp bị « phong tỏa ». Nhiều tập đoàn đa quốc gia, từ nhãn hiệu Apple của Mỹ đến hãng dầu khí Anh BP, hệ thống Thụy Điển phân phối đồ dùng trong nhà IKEA hay biểu tượng của ngành thời trang hạng sang Pháp Hermès, Chanel … lần lượt thông báo ngừng hoạt động tại Nga.
Phương Tây lần đầu tiên loại hầu hết các ngân hàng Nga ra khỏi hệ thống SWIFT, qua đó chận mọi dịch vụ chuyển ngân giữa Nga với các khách hàng trên thế giới và các hoạt động xuất nhập khẩu của Nga bị đóng băng. Hơn một chục ngày Ukraina sống dưới bom, đạn của quân đội Nga, Âu Mỹ tiếp tục nhập khẩu dầu khí của Nga và vẫn chưa tìm được phương án thay thế. Do lệ thuộc đến 40 % vào một nguồn cung cấp khí đốt duy nhất là Nga, tùy theo thời giá mỗi ngày Liên Hiệp Châu Âu vẫn rót vào ngân quỹ của Nga từ 500 đến 800 triệu euro.
Riêng đối với Nga, hậu quả kèm theo từ những đợt trừng phạt nói trên là đồng rúp tuột giá không phanh – mất 20% trong phiên giao dịch hôm 28/02/2022 so với đô la, hàng chục ngàn nhân viên Nga mất việc do các công ty nước ngoài rút lui hay tạm ngừng hoạt động.
Lá bài Trung Quốc
Vào lúc bị quốc tế cô lập, nước Nga của tổng thống Vladimir Putin có thể trông cậy vào láng giềng Trung Quốc để giảm nhẹ hậu quả của những biện pháp trừng phạt của phương Tây : Bắc Kinh thông báo mở rộng thỏa thuận nhập khẩu lúa mì với nước Nga. Berlin « đóng cửa » đường ống Nord Stream 2 đưa khí đốt của Nga sang tận cảng Greiswald, miền bắc nước Đức, thì Bắc Kinh và Matxcơva rầm rộ thông báo khởi động một dự án đường ống dẫn khí đốt thứ nhì Power of Siberia, đi qua Mông Cổ, có công suất 50 tỷ mét khối /năm, tương đương với công suất của Nord Stream 2 tại châu Âu.
Nga trông cậy vào Trung Quốc bởi nhiều lý do : Bắc Kinh nhiều tiền, như ghi nhận của chuyên gia kinh tế Paola Subacchi đại học Luân Đôn. Ngoài ra Trung Quốc là một trong những đối tác thương mại, tài chính hàng đầu của Nga từ nhiều năm qua. Mối quan hệ đó càng được mở rộng từ khi Matxcơva thôn tính bán đảo Crimée năm 2014 và bị phương Tây trừng phạt. Sau cùng, Nga là một trong những nguồn cung cấp năng lượng hàng đầu thế giới, còn Trung Quốc cần từ dầu khí đến khoáng sản của Nga để phục vụ cỗ máy sản xuất.
Do căng thẳng địa chính trị, trong hai tháng đầu năm 2022, tổng kim ngạch nhập khẩu Nga với Trung Quốc tăng hơn 40 % so với cùng thời kỳ năm ngoái (theo thống kê của Hải Quan Trung Quốc).
Nga lại càng lệ thuộc hơn vào Trung Quốc
Giới quan sát thậm chí xem Trung Quốc là « cái phao » kinh tế của nước Nga ở thời điểm này. Bắc Kinh khẳng định là « đối tác thương mại số 1 của Nga » theo như thông cáo gần đây của bộ Thương Mại. Trả lời đài phát thanh France Culture, (hôm 05/03/2022) chuyên gia kinh tế Françoise Nicolas, giám đốc Viện Quan Hệ Quốc Tế Pháp đặc trách khu vực châu Á, đưa ra hai con số cho thấy, khối 27 nước trong Liên Hiệp Châu Âu mới là khách hàng quan trọng nhất của Bắc Kinh :
Françoise Nicolas : « Có hai góc độ khác nhau : thứ nhất, quả thực là câu hỏi Trung Quốc có thể làm được những gì để hỗ trợ Nga trên phương diện kinh tế và thứ hai là Bắc Kinh có lợi gì khi đứng về phía Matxcơva. Ngay trên điểm đầu tiên, cần lưu ý rằng mọi người cứ xoáy vào chỗ Trung Quốc là đối tác kinh tế quan trọng nhất của Nga. Không đúng là như vậy. Đối tác kinh tế và thương mại quan trọng nhất của Nga là Liên Hiệp Châu Âu, chiếm 34 % tổng trao đổi mậu dịch của nước này. Trong khi đó Trung Quốc chỉ chiếm có 18 %. Nói cách khác trọng lượng của Trung Quốc không thấm vào đâu so với châu Âu trên thị trường Nga. Một điểm cần lưu ý khác, Liên Âu và Trung Quốc cùng là bạn hàng của Nga nhưng không xuất hay nhập khẩu cùng những mặt hàng như nhau. Thành thử Trung Quốc không thể thay lấp vào chỗ trống mà Liên Hiệp Châu Âu để lại ».
Theo thống kê châu Âu Eurosat, tổng trao đổi mậu dịch hai chiều giữa Liên Âu và Trung Quốc năm 2021 đạt 604 tỷ euro. Về xuất và nhập khẩu, Liên Hiệp Châu Âu là « khách hàng nặng ký thứ nhì của Trung Quốc ». Nga đứng hạng thứ 18. Năm 2020 mậu dịch song phương giữa Nga và Trung Quốc đạt chưa đầy 150 tỷ euro.
Thực hư về hồ sơ năng lượng
Ngay cả về năng lượng, đành rằng Nga bảo đảm 20 % khí đốt và 30 % dầu hỏa cho Trung Quốc nhưng đối với nước Nga, Liên Hiệp Châu Âu mới là khách hàng quan trọng nhất và gần 80 % khí đốt khai thác dành để bán sang châu Âu. Do vậy còn quá sớm để cho rằng Nga dễ dàng trông cậy vào Trung Quốc ngay cả về năng lượng, nhất là về khí đốt.
Françoise Nicolas : « Những mặt hàng đó, phải đi qua ngả các đường ống dẫn khí đốt. Không dễ để dịch chuyển những đường ống đó. Hai đường ống dẫn sang châu Âu và Trung Quốc hoàn toàn khác nhau và không có bất kỳ một điểm nào để kết nối vào với nhau. Khí đốt cung cấp cho châu Âu được khai thác từ vùng Tây Siberi, ngược lại khí đốt bán cho Trung Quốc xuất phát từ vùng Đông Siberia. Năm 2014 sau khi Nga chiếm bán đảo Crimée của Ukraina, Matxcơva và Bắc Kinh đã ký hợp đồng cho phép tăng mức xuất khẩu sang Trung Quốc qua ngả đường ống mang tên Power of Siberia. Đây là một đoạn đường dài hơn 2.000 cây số đã được khánh thành hồi 2019. Trên nguyên tắc mỗi năm Nga cũng cấp 38 tỷ mét khối cho Trung Quốc qua ngả này. Nhưng cho đến cuối 2021, tức là sau 2 năm hoạt động, năng suất thực sự chỉ ở khoảng 10 tỷ mét khối một năm. Để so sánh, 70 % khí đốt của Nga dành để xuất khẩu sang Châu Âu. Do vậy trong trường hợp Bruxelles ngừng mua khí đốt của Nga, trước mắt Trung Quốc không thể bù đắp cho khoản thất thu từ của Nga với đối tác châu Âu ».
Một điểm thứ ba được chuyên gia kinh tế của viện IFRI nêu bật đó là một mặt Bắc Kinh tránh lên án Nga xâm chiếm Ukraina, nhìn nhận những băn khoăn của Matxcơva « về an ninh quốc gia là chính đáng », nhưng hậu thuẫn hành động quân sự của Nga, hay công khai giúp Matxcơva lách các biện pháp trừng phạt quốc tế, như thể thách thức phương Tây, lại là một chuyện khác :
Françoise Nicolas :« Tôi không chắc là Bắc Kinh cương quyết, công khai hay cố tình hỗ trợ Nga lách lệnh trừng phạt quốc tế bởi Trung Quốc và Ukraina có một mối bang giao chặt chẽ về mặt thương mại và không không muốn để mất đối tác này. Bên cạnh đó Trung Quốc lo ngại bị vạ lây nếu bao che quá lộ liễu cho nước Nga, bởi như đã biết, không vì nước Nga mà Bắc Kinh gây nên hiềm khích với Liên Âu và qua Liên Âu là cả Hoa Kỳ ».
Chiến tranh Ukraina, thách thức và cơ hội đang mở ra với Trung Quốc
Chuyên gia về đông bắc Á, Antoine Bondaz thuộc Quỹ Nghiên Cứu Chiến Lược của Pháp cho rằng Trung Quốc sẽ không vì nước Nga và tổng thống Putin mà hy sinh hai đối tác thương mại quan trọng nhất là Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu, nhất là trong bối cảnh kinh tế của bản thân Trung Quốc hiện tại cũng đang phải « đối mặt với nhiều thách thức » và tỷ lệ tăng trưởng dự phóng chỉ ở đạt 5,5 % trong năm 2022, mức thấp nhất từ 1991. Hơn nữa Ukraina tuy nhỏ nhưng là một « kho ngũ cốc của thế giới » rất cần thiết với Bắc Kinh. Chủ tịch Trung Quốc, Tập Cận Bình cũng không thể quên rằng 2017 Kiev đã tham gia dự án Vành Đai Con Đường gắn kết Trung Quốc với phần còn lại của thế giới.
Françoise Nicolas : « Con đường tơ lụa mới là một dự án lớn do ông Tập Cận Bình ấp ủ. Phải nói là hiện tại dự án này không tiến triển như Bắc Kinh mong đợi, ngoại trừ chương trình đường sắt đi từ Trung Quốc sang châu Âu, tức là đi qua Nga và đông Âu. Và trong dự án này, Ukraina là một mắt xích quan trọng. Trung Quốc không có lợi ích gì nếu chiến sự kéo dài, vì chiến sự đe dọa trực tiếp đến sự phát triển của mạng đường sắt Á – Âu ».
Trong gần hai tuần qua rất nhiều các doanh nghiệp Nga mau mắn mở tài khoản tại các ngân hàng Trung Quốc. Bị loại khỏi thệ thống SWIFT, về mặt lý thuyết Matxcơva có thể trông cậy vào hệ thống tương tự CIPS mặc dù công cụ giao dịch tài chính này của Trung Quốc giới hạn ở các dịch vụ thanh toán bằng nhân dân tệ.
Theo một chuyên gia của Ngân Hàng Trung Ương Phần Lan, dù rất muốn tận dụng cơ hội này để áp đặt một trật tự tài chính mới, giảm ảnh hưởng của đồng đô la Mỹ, song có nhiều khả năng Bắc Kinh tránh lao vào cuộc đọ sức giữa Nga và phương Tây. Bởi Trung Quốc đề phòng Washington dùng nguyên tắc ngoài lãnh thổ để trừng phạt những ai dùng đồng đô la Mỹ trong các dịch vụ mua bán, đe dọa lợi ích của Hoa Kỳ.
Điều đó không cấm cản các tập đoàn Trung Quốc đang trông thấy nhiều cơ hội sẽ mở ra một khi Nga và Ukraina đạt được thỏa thuận ngừng bắn. Cổ phiếu của nhiều công ty Trung Quốc trong lĩnh vực vận tải đường biển, khai thác hải cảng (Jinzhou Port có trụ sở tại liêu Ninh, Xinjiang Tianshun Supply Chian), đã tăng vọt từ khi chiến sự khai mào. Trả lời hãng tin Anh Reuters, Ade Chen quản lý quỹ đầu tư GFI ở Quảng Đông cho biết : « các doanh nghiệp Trung Quốc đang đánh cuộc là hợp tác giữa Nga và Trung Quốc sẽ gia tăng » đặc biệt là trong các lĩnh vực giao thông, vận tải, hậu cần.
Về phần Antoine Bondaz, Quỹ Nghiên Cứu Chiến Lược Pháp thì nhấn mạnh đến bài học mà Bắc Kinh đang rút ra từ các đợt trừng phạt của Âu Mỹ nhắm vào kinh tế Nga lần này :
Antoine Bondaz : « Theo tôi bài học lớn Bắc Kinh rút ra từ xung đột này, và đó cũng là điều mà giới lãnh đạo Trung Quốc đã trông thấy trước, đó chính là cần nâng cao thêm nữa mức độ tự lập về mặt chiến lực, có nghĩa là mở rộng thêm nữa khả năng kháng cự, giảm lệ thuộc vào các nền kinh tế phương Tây, giảm lệ thuộc vào kỹ thuật và công nghệ cao của Âu, Mỹ. Trung Quốc cũng tránh để các công ty nước ngoài chiếm một vị trí quá lớn trong cơ cấu kinh tế quốc gia, trong các lĩnh vực chiến lược. Đề phòng kịch bản các hãng ngoại quốc rút đi làm khuynh đảo hệ thống kinh tế nước này. Bắc Kinh cũng đã bị bất ngờ vì chưa bao giờ Liên Âu và Mỹ lại đưa ra những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc chưa từng thấy ».
Nhà Trung Quốc học François Godement đưa ra hai nhận xét : Bắc Kinh thận trọng quan sát phản ứng của Âu, Mỹ với Nga dò xét quyết tâm của phương Tây qua các biện pháp trừng phạt Matxcơva. Liên Hiệp Châu Âu và Mỹ khó có thể thuyết phục được Trung Quốc nếu như do dự quá lâu về khả năng cấm vận dầu khí của Nga. Thứ nữa, vẫn theo chuyên gia này, ông Tập Cận Bình tới nay cứ ngỡ rằng Liên Hiệp Châu Âu chỉ quan tâm đến những vấn đề « vòng ngoài », như bảo vệ môi trường, chống biến đổi khí hậu, bảo vệ quyền của những người chuyển giới tính... Chiến tranh Ukraina làm lộ rõ Liên Âu có thể là một khối thống nhất cả về mặt an ninh và quân sự khi cần. François Godement kết luận : đó là điều sẽ làm thay đổi tương quan giữa Bắc Kinh với Bruxelles nhân thượng đỉnh vào đầu tháng 4/2022.
Có một thực tế không thể chối cãi là nếu quả thực Trung Quốc là « ngõ thoát hiểm » kinh tế đối với Nga thì sớm muộn gì Bắc Kinh cũng sẽ đòi Matxcơva phải trả giá một cách tương xứng, bởi Trung Quốc đi buôn bao giờ cũng phải có lãi.
ĐOÀN XE DÀI 64KM ẤY, BÂY GIỜ RA SAO?
Đã 11 ngày, kể từ 27/2 khi xuất hiện đoàn xe dài 64km tiến về Kyiv. cho đến nay đoàn xe ấy đang ở đâu là câu hỏi nhiều người vẫn thắc mắc.
Tờ Newsweek hôm nay 08/03/2022 cho biết như sau:
Một cố vấn quân sự của lực lượng vũ trang Ukraine cho biết, một đợt rét đậm rét hại có thể khiến quân đội Nga phải bỏ đoàn xe đã bị đình trệ bên ngoài Kyiv trong vài ngày qua.
Theo dự báo, không khí Bắc Cực di chuyển qua Nga và Ukraine sẽ kết hợp với gió mùa đông khiến nhiệt độ ở mức âm 20 (Tức là khoảng -29 độ C) vào thứ Tư, theo dự báo.
Quân đội Nga dự kiến sẽ thấy những điều kiện này khó khăn khi họ vẫn bị mắc kẹt trong một khu vực cách thủ đô Ukraine khoảng 20 km mà hầu như không di chuyển kể từ tuần trước.
Glen Grant, chuyên gia quốc phòng cấp cao tại Quỹ An ninh Baltic , người đã tư vấn cho Ukraine về việc cải tổ quân đội cho biết: “Một chiếc xe tăng kim loại chỉ là một cái tủ lạnh vào ban đêm nếu bạn không vận hành động cơ”.
Ông nói với Newsweek : “Thời tiết lạnh giá sẽ khiến quân đội mất tinh thần hơn nữa và sẽ tạo ra nhiều tủ lạnh hơn nữa .
Grant nói rằng thời tiết sẽ làm tăng thêm các vấn đề hậu cần mà quân đội Nga đang phải đối mặt và ông hy vọng nhiều người chỉ đơn giản là bỏ phương tiện đi.
"Các chàng trai sẽ không chờ đợi. Họ sẽ ra ngoài, bắt đầu đi bộ vào rừng và đầu hàng", anh nói.
"Bạn chỉ không thể ngồi một chỗ và chờ đợi bởi vì nếu bạn đang ở trong chiếc xe, bạn đang chờ đợi để bị giết. Họ không ngu ngốc."
Sự hiện diện của đoàn xe dài 40 dặm (64km) của Nga , với ước tính khoảng 15.000 quân, lần đầu tiên dấy lên báo động rằng một cuộc tiến công vào thủ đô Ukraine sắp xảy ra và suy đoán rằng nó có thể bao vây Kyiv để cho phép một cuộc bao vây thành phố.
Nhưng Bộ Quốc phòng Anh cho biết đoàn xe đã bị đình trệ vì các vấn đề máy móc cũng như "sự kháng cự kiên quyết của người Ukraine."
Bây giờ, chỉ còn cách di chuyển trong vài ngày, thiếu thông tin mới về mối đe dọa mà đoàn xe đưa ra và liệu nó có đơn giản là đang chờ tiếp tế hậu cần trước một cuộc tấn công vào Kyiv hay không.
Nhưng Grant nói rằng những sai sót trong việc cung cấp nhiên liệu cho đoàn xe là không thể sửa chữa.
"Toàn bộ điều về khái niệm nhóm chiến đấu là nguồn cung cấp phải là không thể thiếu đối với nhóm chiến đấu. Nói cách khác, nếu bạn sử dụng một nhóm chiến đấu có bánh xe và nó có nhiên liệu riêng thì nó có thể đi một chặng đường dài trước khi được tiếp tế.
Grant nói: “Nhưng những người này, có vẻ như họ đã vượt qua biên giới mà không có nhiên liệu để đến với nhóm chiến đấu,” Grant nói và cho biết thêm rằng tất cả các xe chở nhiên liệu đã được gom lại cùng nhau ở phía sau đoàn xe.
Ông nói: “Chúng được sắp xếp dày đặc sát nhau nên không có nơi nào để đi".
"Nếu bạn đã có tất cả xe ngựa của bạn phía sau và con đường bị chặn, thế là xong, không có cách nào bạn đưa họ về phía trước.
“Ở đó rất lạnh nên họ phải chạy xe để giữ ấm cho mình,” anh nói. Nhiệt độ giảm và đường tiếp tế kém sẽ tiếp tục tiêu hao nhiên liệu và quân đội Nga sẽ là mục tiêu của máy bay quân đội trên lãnh thổ Ukraine.
Theo AccuWeather, mặt trận lạnh giá, trong đó nhiệt độ sẽ giảm xuống mức lạnh nhất trong khoảng thời gian từ thứ Năm đến thứ Bảy, theo AccuWeather, có thể khiến đoàn xe Nga gặp bất lợi, nhưng cũng sẽ gây thêm khó khăn cho những người tị nạn chạy trốn khỏi cuộc xung đột.
Ngoài ra, các cuộc tấn công do Moscow dẫn đầu đã khiến hơn 900 khu vực ở Ukraine không có điện, nước.., Reuters đưa tin.
Bộ năng lượng Ukraine cho biết 646.000 người không có điện và 130.000 người không có khí đốt.
Bước tiến của Nga trong cuộc chiến do Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố vào ngày 24/2 có vẻ chậm nhưng các lực lượng đã chiếm được Kherson ở phía nam và đang tiến xa hơn về phía tây, với trọng tâm là Mariupol.
Tuy nhiên, Ukraine hôm thứ Hai cho biết họ đã chiếm lại thành phố Chuhuiv từ tay quân đội Nga.
Hữu Vinh
Đến lượt người Nga… rời Nga
Nguyễn Nam
(VNTB) - Người Nga rất muốn bỏ nước ra đi và kiếm sống ở nước ngoài
Tại Vaalimaa, biên giới của Phần Lan với Nga - cách Helsinki 120 dặm về phía đông - xe buýt và ô tô dừng để kiểm tra hộ chiếu và hải quan. Họ không phải là người Ukraine, họ là người Nga.
John Simpson - Biên tập viên các vấn đề thế giới ở Vaalimaa, Phần Lan của hãng BBC, Anh quốc đã cho biết có một số người đang nóng lòng muốn rời khỏi Nga vì có tin đồn lâu nay rằng chính phủ của Putin có thể sớm cho thiết quân luật để đối phó với các cuộc biểu tình chống lại cuộc xâm lược Ukraine.
Bài báo có đoạn:
“Khi các chuyến bay đến châu Âu bị tạm dừng, cách duy nhất để rời khỏi Nga là đi ô tô qua biên giới hoặc bằng tàu hỏa. Chúng tôi đã nói chuyện với một phụ nữ trẻ người Nga đang lên đường sang phương Tây - một trong những người may mắn có thị thực EU trước khi lệnh trừng phạt được công bố. Cô ấy tuyệt vọng về những gì đã và đang xảy ra.
“Người dân ở Ukraine là người dân của chúng tôi - gia đình của chúng tôi”, cô nói. “Chúng ta không nên giết đồng bào của mình”. Tôi hỏi cô ấy có nghĩ đến việc quay trở lại không? “Không phải khi chính phủ đáng sợ còn ở đó. Sự thật là như vậy, rất buồn”.
Bà nói rằng hầu hết người Nga không muốn cuộc chiến này, nhưng họ có nguy cơ phải ngồi tù nếu chống lại Putin”.
Theo ghi nhận của biên tập viên John Simpson thì ở Phần Lan, có sự đồng cảm sâu sắc đối với những người như cô ấy - cũng như đối với người dân và đất nước Ukraine. Sự đồng cảm và nỗi sợ hãi rằng Nga có thể tấn công các nước láng giềng khác như Phần Lan, đang khiến cho quan điểm trung lập truyền thống của Phần Lan thay đổi.
Theo các cuộc thăm dò dư luận mới nhất, phần lớn người Phần Lan tin rằng đã đến lúc họ gia nhập NATO, và được bảo vệ như một thành viên của liên minh này.
Biên tập viên John Simpson tường thuật quay trở lại Helsinki, chuyến tàu từ St Petersburg sắp đến ga có chở thêm hàng trăm người lo âu chạy trốn khỏi Nga. Hầu hết các chuyến tàu đều đã kín chỗ, giá vé tăng cao ngất ngưởng.
Số tiền hành khách rời Nga có thể mang theo có hạn. Đồng rúp đang bị sụp đổ; nền kinh tế Nga đang bị đe dọa bởi các lệnh trừng phạt và sự rút lui của nhiều công ty lớn của phương Tây. Chính phủ Nga cố tránh việc ngân hàng bị đồng loạt rút tiền.
“Liệu các biện pháp trừng phạt nhằm vào giới nhà giàu Nga có khiến họ quay lưng với Tổng thống Putin? Không phải là không thể, nhưng không có khả năng buộc Putin dừng cuộc chiến ở Ukraine” - biên tập viên John Simpson nhận định.
Đáng lo ngại hơn đối với Putin là lời kêu gọi của tập đoàn dầu mỏ Nga Lukoil về việc ngừng xâm lược. Nếu các thành phần chính của nền kinh tế Nga đang chống lại Putin, thì Putin rất khó trong thực thi các chính sách hiếu chiến của mình.
Một người phụ nữ khác đã rời Nga đến Istanbul nói với John Simpsonqua điện thoại rằng cô ấy rất sợ trở lại như dưới thời Liên Xô.
“Tôi 30 tuổi, tôi chưa từng chứng kiến điều tồi tệ nhất... những vụ đàn áp, mật vụ. Tôi rất sợ rằng nếu tôi không bay ra ngoài ngay bây giờ, tôi sẽ không thể không bao giờ đi được. Một phần đây có lẽ là thời điểm ra đi. Phần khác, lại sợ rằng tôi sẽ không biết bao lâu sau mới có thể gặp lại gia đình và bạn bè của mình”.
Nếu thiết quân luật là có thật, Putin muốn làm gì cũng được mà không phải lo có biểu tình ngoài đường phố. Điều này được cho là có căn cứ từ tin tức việc Putin đã nói rõ với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron rằng Putin sẽ không dừng lại cho đến khi chiếm được toàn bộ Ukraine.
“Người Nga rất muốn bỏ nước ra đi và kiếm sống ở nước ngoài.” - Biên tập viên John Simpson của BBC ‘chốt hạ’ như vậy.
Mỹ chính thức cấm vận Nga về dầu, khí đốt và than - những nguồn thu chủ lực của Nga để duy trì chế độ Putin ở Nga rồi nhé.
Tất nhiên, hiện tại chỉ còn Châu Âu chưa dám cấm hẳn dầu khí của Nga, do sai lầm chính sách mà Châu Âu và phương Tây gần như đã trở thành "con tin năng lượng" để cho Putin tự do giơ dao vào cổ dọa, bắt nạt Châu Âu và phương Tây từ hơn 10 năm nay.
Nhưng enough is enough. Phương Tây đã đủ yếu đuối quá lâu, và cuộc xâm lăng vào Ukraine của Putin đã làm cho họ tỉnh ngộ và đoàn kết.
Trước mắt Mỹ đã chơi sát ván, 1 thời gian nữa, khi Châu Âu trong giai đoạn chuyển tiếp sẽ từ từ cấm vận toàn bộ dầu mỏ và khí đốt (khi họ đã đảm bảo được nguồn cung).
Lúc đó Putin sẽ phải quỳ gối đi từ đầu tới cuối quảng trường Thiên An Môn để xin Tập Chủ Tịch cưu mang, cứu giúp nước Nga. TQ ko cần làm gì, chỉ cần tọa quan sơn hổ đấu là ngư ông đắc lợi quả này. Cả 1 kho tài nguyên giá rẻ của Nga sẽ bị TQ ép cho chết, Putin quả này sắp tới là con milu cho Tập đại đế còn ko xứng.
Trước mắt, giá dầu mỏ, khí đốt sẽ tăng vọt; nhưng ko vấn đề gì vì như đã phân tích; đó là cái giá cần thiết để tiêu diệt 1 tên độc tài nguy hiểm bậc nhất thế giới như Putin - kẻ sắp tiêu diệt toàn bộ nền văn minh phương Tây trong thời gian tới.
Kể cả việc Mỹ sẽ phải bắt tay với Venezuela hay tiếp cận với các đồng minh Arab của mình để tăng sản lượng dầu mỏ --> giảm giá; thì Mỹ cũng sẽ làm. Nên nhớ trong quá khứ, ko ai khác chính Mỹ đã bắt tay với Taliban để ép chết kinh tế Liên Xô, gì chứ riêng đòn kinh tế thì Liên Xô hay Nga ko có tuổi cân với phương Tây - nơi đẻ ra chủ nghĩa Tư Bản.
Bởi toàn bộ mục tiêu hiện tại là phải tiêu diệt Putin bằng mọi giá. Đây là cuộc chiến ko thể dừng. Kể cả sắp tới Putin có chiếm được Ukraine đi chăng nữa, thì càng sẽ phải ép chết nền kinh tế Nga.
Hoang Nguyen
BỘ NÃO CỦA PUTIN - ALEKSANDR DUGHIN
(Peter Pho)
Nhân vật nóng nhất những ngày này, ngoài Putin và Zelensky, có thể là Dugin. Các bạn có thể chưa biết đến cái tên này, nhưng những chính trị gia trên thế giới cần phải biết, nếu không biết, không phải một chính trị gia chuyên nghiệp, cũng không thể biết động lực nào để Putin phất quân xâm lược Ukraine.
Aleksandr Dugin (Алекса́ндр Ге́льевич Ду́гин) sinh ngày 7 tháng 1 năm 1962, là một nhà triết học và lý thuyết chính trị người Nga, đồng thời là nhà tổ chức chính của Đảng Bolshevik. Ông có bằng Tiến sĩ Xã hội học và Triết học, và được biết đến với Lý thuyết Chính trị Thứ tư và Thế giới Đa cực. Do đó, ông duy trì mối quan hệ thân thiết với Điện Kremlin và quân đội Nga, đồng thời là cố vấn chính cho Sergei Naryshkin, Chủ tịch Duma Quốc gia và là thành viên hàng đầu của đảng "Nước Nga Thống nhất". Ông hiện là giáo sư xã hội học và quan hệ quốc tế tại Đại học Tổng hợp Moscow.
Một số người nói rằng Dugin là bộ não của Putin, và Putin là cơ thể của Dugin. Một số cho rằng ông ta là Grigori Yefimovich Rasputin đương thời, và là kẻ nguy hiểm nhất thế giới hiện nay. Một số khác lại nói rằng nếu không hiểu được tư tưởng Dugin thì không thể hiểu được cuộc chiến Ukraine hiện tại.
Grigori Yefimovich Rasputin tự phong cho mình là tu sĩ với thần lực của thượng đế, ông được Nga hoàng Nikolai II và hoàng hậu Alexandra tôn sùng vì họ cho rằng ông ta đã chữa được cơn bệnh hiểm nghèo cho con trai duy nhất của họ là hoàng tử Aleksei Nikolaevich. Rasputin được cho là tu sĩ, kẻ mê hoặc nhân tâm, người của thượng đế, tiên tri, thần y,…và tư duy của Dugin cũng y hệt Rasputin, và tư tưởng của Dugin được Putin tôn sùng đến mức tối thượng. Tuy rằng Dugin ít hơn Putin đến 10 tuổi.
Tư tưởng của Dugin là một loại hùng tài vĩ lược đủ để tiêu diệt hoàn toàn một dân tộc đang suy bại.
Nga bây giờ đang trong thế lúng túng khó xử. Sự lúng túng này nẩy sinh ra một loại cảm giác cô đơn, mất mát, bàng hoàng và đau buồn không thể thoát ra được.
Nói về mặt dân tộc, người Nga là hậu duệ của người Slav cổ đại ở châu Âu. Cũng như các dân tộc cổ đại khác ở châu Âu, họ có lịch sử lâu đời. Nhưng người châu Âu cho rằng người Nga là sự pha trộn của người Slav, người Mông Cổ và người Thổ Nhĩ Kỳ, không hẳn là người châu Âu, và thậm chí họ đôi khi bị coi là một dân tộc man rợ.
Lấy văn hóa để đánh giá, trong mắt người Phương Đông, văn hóa Nga, bao gồm cả tôn giáo, là một nhánh của văn hóa phương Tây. Nhưng trong mắt người phương Tây, văn hóa Nga là một sự dị thường. Nó kế thừa những giáo thống của Đế chế Đông La Mã - Byzantine và được trải qua và nhuộm đẫm màu sắc của hệ tư tưởng cách mạng Đỏ, mặc dù Nga đã cố gắng cắt bỏ gột rửa nó trong những năm qua.
Về mặt lịch sử, Nga đã thành lập đất nước của mình bằng cách chinh chiến, lập quốc bằng nắm đấm thép. Trong cận đại, Nga đã so găng với hầu hết các quốc gia ở Châu Âu. Và, dù trong thời bình hay thời chiến, đều tỏ ra rất hung dữ. Vì vậy, tất cả các nước đều có lòng thù hận với Nga, điều này khiến các nước phương Tây đều có mối ân oán lịch sử sâu sắc đối với Nga.
Trên thực tế, nước Nga vừa quá lớn lại vừa quá nhỏ. Nga có lãnh thổ lớn nhất thế giới, với dân số 140 triệu người và được sinh ra từ một đế chế trong lịch sử, điều này gây khó khăn cho việc hội nhập vào một liên minh hiện có. Nhưng đồng thời, nền kinh tế của nước này lại quá nhỏ để có thể hỗ trợ tham vọng trở thành cường quốc tầm cỡ thế giới với dã tâm lớn hơn.
Từ những khía cạnh này, chúng ta có thể thấy nước Nga đang phải đối mặt với nhiều bối rối. Từ đó, chúng ta cũng có thể hiểu tại sao Nga muốn hòa nhập vào đại gia đình châu Âu nhưng lại thường không được chấp nhận.
Sự bối rối nhiều mặt này dẫn đến một nhu cầu, đó là câu hỏi về bản sắc dân tộc hay quốc gia: Tôi là ai? Tôi đang ở đâu trên thế giới này? Nhiều năm trước, nhà khoa học chính trị người Mỹ Huntington đã viết một cuốn sách có tựa đề “Who Are We” - Chúng ta là ai: Thách thức đối với bản sắc quốc gia Mỹ, trong đó thảo luận về vấn đề tương đồng.
Vấn đề bản sắc dân tộc đặc biệt quan trọng đối với cả hai loại hình quốc gia này. Một là quốc gia đa sắc tộc, đặc biệt là quốc gia như Hoa Kỳ được tạo thành từ những người nhập cư đa sắc tộc. Bạn làm thế nào để mọi người cảm thấy rằng chúng ta là một cộng đồng? Có cùng một cảm giác “chúng ta”? Còn một loại như nước Nga trong lịch sử đã trải qua một sự đột biến về địa vị, hôm nay họ không còn ở vị trí ban đầu nữa, vậy vị trí hiện tại của họ là gì?
Chúng ta có thể tưởng tượng như sau, trong một thôn xóm nọ, vốn có một nhà địa chủ, sau đó suy bại, biến thành một hộ nhỏ trong thôn, lúc này, trong tâm lý để định vị lại mình thì rất quan trọng cũng rất khó khăn.
Chủ nghĩa Tân Âu Á của Dugin cung cấp một loại định hướng tâm lý, một loại bản sắc dân tộc. Loại nhìn nhận này không chỉ hoài niệm vinh quang trong quá khứ, mà còn đối mặt với thách thức của hiện tại, còn phải có trí tưởng tượng phong phú về tương lai. Bằng không, không có sức mạnh quyến rũ lòng người.
Nó khác với một nước nhỏ chỉ hòng tìm được một vị trí hợp lý để an thân lập mệnh. Định vị và tưởng tượng về một quốc gia lớn trước hết nằm ở cảm giác “Hạc lập kê quần" có nghĩa là hạc đứng giữa đàn gà . Điều này có thể lý giải tại sao lại có cái mà Dugin gọi là lý thuyết chính trị thứ tư. Trong những năm gần đây, Dugin đã sử dụng chủ nghĩa tân Âu Á (Eurasianism) như là "lý thuyết chính trị thứ tư" để thay thế ba hệ tư tưởng lớn của thế kỷ 20 - chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa phát xít. Theo quan điểm của Dugin, chủ nghĩa tự do đầy những mặt hạn chế và đang hướng tới sự suy tàn, chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản đã là dĩ vãng, chủ nghĩa tân Âu Á của ông là tương lai của nhân loại, và đối tượng vận chuyển chủ nghĩa tân Âu Á là nước Nga.
Theo trí tưởng tượng của Dugin, trung tâm của Âu-Á là một vòng tròn văn hóa quốc gia độc lập. Mặc dù có nhiều nhóm dân tộc ở đây và chịu ảnh hưởng của một số nền văn minh lớn xung quanh, nhưng tinh thần của mỗi nhóm dân tộc được tạo ra bởi đồng bằng rộng lớn, đồng cỏ, rừng và các môi trường địa lý khác là nhất quán. Tinh thần này rất khác so với các nền văn hóa khác. Nga là cốt lõi và bá chủ của vòng tròn văn hóa này. Đây cũng là sứ mệnh lịch sử của Nga. Trên cơ sở này, Dugin đã xây dựng cái gọi là địa chính trị tân Á-Âu. Từ điểm xuất phát này ta thấy, dã tâm của Dugin là rất lớn.
Lý thuyết tư tưởng của Dugin rất khoáng đạt và đã tiếp thu rộng rãi những thành tựu trí tuệ rời rạc trong lịch sử nhân loại, bao gồm cả chủ nghĩa hậu hiện đại. Loại lý thuyết và mệnh đề này, nếu cho là tâm lý an ủi ngoài tầm với của một nước nhỏ thì cũng không tệ lắm, nếu là tư duy chiến lược của một nước lớn thực sự hùng mạnh thì có thể hiện thực hóa nó. Vấn đề là các thao lược vĩ đại của Dugin đại khái là cung cấp cho một đất nước từng huy hoàng trong lịch sử, nay đang trong giai đoạn suy tàn, tuy tâm không cam chịu nhưng lực bất tòng tâm.
Thực tế bây giờ Dugin phải đối mặt giống như một đầu bếp trên thớt chỉ có vài con tôm cá nhỏ, nhưng lại muốn làm ra một bữa tiệc thịnh vương tầm cỡ “Mãn Hán Toàn Tịch". Đối với Dugin là một sự bối rối, đối với một quốc gia đã áp dụng mộng tưởng này, là một bi kịch, một thảm họa.
Chúng ta lại có thể hình dung lại rằng, trong một ngôi làng. Một gia đình địa chủ lừng lẫy một thời, vì nhiều lý do khác nhau, đã sa sút và rơi vào cảnh điêu tàn. Nếu khôn ngoan hơn và sống thanh thản theo hoàn cảnh hiện thực thì không phải là không có cuộc sống yên lành. Điều đáng sợ là đúng vào thời điểm này, có một chiến lược gia tài giỏi trong dòng họ, lại muốn khôi phục hoặc thậm chí vượt qua vinh quang của tổ tiên bằng cách đi dọa nạt, cướp đoạt hàng xóm láng giềng. Nếu vậy, kết quả như thế nào có thể đoán trước được.
Dugin đã tán thành quan điểm của chủ nghĩa phát xít và đã đưa ra lý thuyết nền tảng của một "đế chế Âu-Á" có khả năng chống lại thế giới phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo. Về mặt này, ông là người tổ chức và lãnh đạo đầu tiên của Đảng Bolshevik Quốc gia từ năm 1993 đến 1998 (cùng với Eduard Limonov ) và sau đó, của Mặt trận Quốc gia Bolshevik và của Đảng Á-Âu , sau đó trở thành một hiệp hội phi chính phủ. Do đó, hệ tư tưởng Eurasitic của Dugin hướng tới mục tiêu thống nhất tất cả dân tộc nói tiếng Nga trong một quốc gia duy nhất thông qua việc cưỡng bức chia cắt lãnh thổ của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.
Dugin ủng hộ Putin và các chính sách đối ngoại của ông nhưng đã phản đối các chính sách kinh tế của chính phủ Nga. Câu nói năm 2007 của ông, "Không còn ai chống lại đường lối của Putin và nếu có, họ bị bệnh tâm thần và cần được đưa đi kiểm tra lâm sàng. Putin ở khắp mọi nơi, Putin là tất cả, Putin là tuyệt đối, và Putin là không thể thiếu" - được độc giả của Kommersant (tờ báo kinh tế thương mại đầu tiên của Nga) bình chọn là số hai trong lời tâng bốc Tại điện Kremlin. Dugin đại diện cho "đảng chiến tranh", một bộ phận trong giới lãnh đạo Ukraine. Dugin được coi là tác giả của sáng kiến của Putin về việc sáp nhập Crimea bởi Nga . Ông coi chiến tranh giữa Nga và Ukraine là không thể tránh khỏi và kêu gọi Putin bắt đầu can thiệp quân sự vào miền đông Ukraine. Dugin nói: “Thời kỳ Phục hưng của Nga chỉ có thể dừng lại ở Kiev”. Vào tháng 8 năm 2014, Dugin kêu gọi một "cuộc diệt chủng" người Ukraine.
Đó là lý do tại sao có thể nói rằng tư tưởng của Dugin là một loại hùng tài vĩ lược đủ để tiêu diệt hoàn toàn một dân tộc đang suy bại.
Có phải Putin chỉ tin vào Chúa Ki-tô mà thôi?
Ngọc Lan
(VNTB) - Đầu năm 2020, Putin yêu cầu Hiến pháp của liên bang Nga bổ sung một nội dung nêu rõ người Nga “theo tín ngưỡng Chính Thống giáo và có niềm tin vào Đức Chúa Trời".
Moscow không cử đại diện tham dự phiên điều trần ngày 7-3-2022 của Tòa án Công lý quốc tế (ICJ) về vấn đề Ukraine.
Dù Moscow không cử đại diện, phiên điều trần vẫn diễn ra theo quy định của ICJ. Các phiên điều trần bắt đầu lúc 10g (giờ Hà Lan, tức 16g giờ Hà Nội). Ukraine được quyền trình bày trước. Theo lịch trình, nếu Nga cử đại diện, họ sẽ được trả lời vào ngày 8-3.
ICJ là một cơ quan trực thuộc Liên Hợp Quốc có nhiệm vụ giải quyết tranh chấp giữa các nước thành viên và cố vấn pháp luật cho Liên Hợp Quốc. Phán quyết của ICJ có giá trị ràng buộc.
Trước đó, Ukraine đã đâm đơn kiện lên ICJ với cáo buộc Nga áp dụng luật diệt chủng không đúng sự thật để lấy cớ tấn công nước này.
Ai mới là kẻ bắt nạt?
Trong bài phát biểu gửi đến người dân Nga, Tổng thống Vladimir Putin coi “bảo vệ những người bị bắt nạt và diệt chủng” là một trong những mục tiêu của “chiến dịch quân sự đặc biệt” nhằm vào Ukraine. Về phần mình, Kyiv bác bỏ mọi cáo buộc.
Trong cái gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” này, lực lượng Nga còn tiến hành pháo kích vào các khu dân cư của các thành phố và làng mạc ở Ukraine, khiến nhiều tòa nhà dân cư bị phá hủy và nhiều thường dân thương vong.
Moscow đã vấp phải sự lên án từ cộng đồng quốc tế, với nhiều nước tiến hành các biện pháp trừng phạt nhắm vào Nga
Ban điều hành của Hiệp hội Quốc tế Học giả về Tội ác diệt chủng tuyên bố ông Putin đã dùng sai thuật ngữ này. “Hoàn toàn không có bằng chứng cho thấy có nạn diệt chủng đang diễn ra ở Ukraine”, bà Melanie O’Brien, Chủ tịch hiệp hội, nói với Reuters.
Còn theo giáo sư luật quốc tế Daniel-Erasmus Khan, thì mọi tranh chấp giữa các nước đều có thể được giải quyết, kể cả tranh chấp về lãnh thổ. Nhưng chỉ theo con đường hòa bình, tức là thông qua đàm phán.
Do đó, việc thay đổi hiện trạng lãnh thổ là không thể thực hiện được, nếu không có sự đồng ý của Ukraine. Quyền tự quyết của các dân tộc chỉ có thể là một lý lẽ để đòi ly khai trong trường hợp cực đoan nhất, ví dụ trong trường hợp xảy ra diệt chủng. Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể này, đây là một lập luận sai trái, trắng trợn nhất.
Một tín đồ thuần thành sao lại tàn ác đến vậy?
Có ý kiến cho rằng phải chăng Vladimir Putin chỉ tin vào mỗi Chúa Kitô mà thôi? Sở dĩ nói vậy vì người ta thấy Tổng thống Putin tham gia nghi lễ cầu nguyện và gửi lời chúc Giáng sinh tới các tín đồ Chính thống giáo và toàn thể người dân Nga rất mực thuần thành.
Theo truyền thống của Chính Thống giáo, các nghi lễ kỷ niệm ngày sinh của Chúa Kitô bắt đầu vào rạng sáng 6-1. Buổi tối là thời gian cầu nguyện và cử hành thánh lễ long trọng. Khi kết thúc, các tín đồ sẽ thắp nến giữa nhà thờ để tượng trưng cho Ngôi sao Bê-lem, hay Ngôi sao Giáng sinh. Cuối cùng, họ được phép ăn món ăn truyền thống được chế biến theo kiểu cháo ngọt từ ngũ cốc trộn nước nước ép hạt và mật ong.
Lễ Giáng sinh của Chính Thống giáo cử hành nghi lễ 1 tiếng trước đêm. Sau đó là Mười hai ngày Giáng sinh, còn gọi là Twelve Tide, mùa lễ hội Kitô giáo kỷ niệm Chúa giáng sinh, dự kiến kéo dài đến 17-1.
Khi ấy báo chí Nga tường thuật, Tổng thống Nga Vladimir Putin tham gia nghi lễ cầu nguyện tại nhà thờ ở St. Petersburg đêm 6-1. Tổng thống và các chính khách Nga thường xuyên tham gia các buổi lễ chính thức tại nhà thờ Chính Thống giáo. Buổi lễ được cử hành bởi cha xứ Nikolai Bryndin.
Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev cùng phu nhân, bà Svetlana, tham gia lễ cầu nguyện tại Nhà thờ Chính tòa Chúa Cứu Thế ở Moscow. Ông Medvedev có truyền thống đón Giáng sinh tại đây.
Nga là quốc gia có số người theo Chính Thống giáo nhiều nhất thế giới, với 39% tổng số tín đồ. Tôn giáo là một trong các yếu tố khiến Nga khác biệt với các nước phương Tây vốn chủ yếu theo các nhánh Tin lành và Thiên Chúa giáo của Giáo hội Công giáo Roma.
Chính Thống giáo đến nay vẫn sử dụng lịch Julian, lịch của người La Mã đã được sử dụng từ năm 45 trước công nguyên. Lịch Julian chậm hơn Dương lịch 14 ngày, vì vậy, Giáng sinh của Chính Thống giáo diễn ra vào ngày 7-1 Dương lịch, thay vì ngày 25-12.
Đầu năm 2020, Tổng thống Nga Vladimir Putin yêu cầu Hiến pháp của liên bang Nga bổ sung một nội dung nêu rõ người Nga “theo tín ngưỡng Chính Thống giáo và có niềm tin vào Đức Chúa Trời”.
Trước đó, năm 2005, Vladimir Putin hủy bỏ ngày kỷ niệm “Cách mạng tháng 10” và thay vào đó, tuyên bố ngày 4-11 làm Ngày Đoàn kết Quốc gia.
Vậy đó, với một người thuần thành Chính Thống giáo đến như vậy nên thật khó hiểu khi Vladimir Putin xua quân Nga sang xâm chiếm Ukraine, và khi được yêu cầu điều trần trước Tòa Công lý quốc tế về hành vi này thì Vladimir Putin lại từ chối.
Xin Chúa sai khiến Putin ngừng chiến tranh
Chính những khó hiểu ở trên nên mới đây trong thư đề ngày 2-3-2022, Đức tổng giám mục Stanisław Gądecki, Chủ tịch Hội đồng giám mục Ba Lan, đề nghị Đức Thượng phụ Kirill của Moscow và Toàn Nga, lãnh đạo Chính Thống Nga, yêu cầu Tổng thống Vladimir Putin ngừng chiến tranh ở Ukraine.
Đức Thượng phụ Kirill, người được cho là thân cận với tổng thống Putin, đã lãnh đạo Giáo hội Chính thống Nga từ năm 2009. Hôm 27-2-2022, bình luận về cuộc chiến tranh ở Ukraine, Đức Thượng phụ cầu xin Chúa bảo vệ những dân tộc là một phần của không gian thống nhất của Giáo hội Chính Thống Nga khỏi sự xung đột giữa các bên.
Ông Putin sẽ hết nhiệm kỳ tổng thống vào năm 2024.
Xem ra ông bà mình hãy nhắc nhở coi chừng kẻ “miệng nam mô, bụng bồ dao găm” quả tình không sai.
Gần 2 tuần kể từ ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin phát lệnh tấn công Ukraine, không chỉ người dân hai nước nước mà cả người Nga và Ukraine ở nước ngoài cũng phần nào bị xáo trộn cuộc sống.
Phương Tây đã áp đặt một loạt biện pháp trừng phạt nhằm mục đích bóp nghẹt nền kinh tế và hệ thống ngân hàng của Nga.
Việc cắt một số ngân hàng Nga ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT được xem là biện pháp khắc nghiệt nhất được áp dụng đối với Moscow sau cuộc xung đột ở Ukraine.
Một người Nga ở VN: 'Tôi yêu nước tôi nhưng xấu hổ vì lãnh đạo'
Không thể kinh doanh vì tiền tiết kiệm ở ngân hàng Nga bị đóng băng
Nastya - người Nga, hiện đang sinh sống tại TP.HCM được hai năm. Công việc của cô là người mẫu tự do.
Cô cho biết toàn bộ tiền tiết kiệm của cô gửi trong ngân hàng ở Nga đã bị đóng băng, và lo lắng không biết có lấy lại được hay không.
Hiện nay, cả ba định chế tài chính lớn toàn cầu là Visa, MasterCard và PayPal đều thông báo ngừng cung cấp dịch vụ cho khách hàng của họ tại Nga. Vì vậy, tất cả các thẻ Visa, MasterCard của Nga không thể hoạt động ở nước ngoài mà chỉ có thể được sử dụng để chuyển tiền hoặc mua sắm trong nước.
Người Nga bây giờ không thể gửi tiền ra nước ngoài, không thể sử dụng thẻ của Nga ở nước ngoài, không thể dùng dịch vụ của Paypal bằng thẻ ngân hàng Nga và không thể sử dụng tài khoản tiết kiệm ngoại tệ.
Nastya cho biết: "Cả hai tài khoản tiết kiệm tiền USD và Euro của tôi đều đang bị đóng băng, tôi không thể rút tiền ra, không thể chuyển khoản, không thể làm bất cứ điều gì. Tôi nghĩ lí do là vì hàng loạt dòng vốn đầu tư nước ngoài đang rút khỏi Nga, nên họ hạn chế người dân lấy tiền ra khỏi đất nước.
"Tôi may mắn vì vẫn có thu nhập với công việc hiện tại, nhưng tôi buộc phải hoãn kế hoạch khởi nghiệp kinh doanh ở Việt Nam vì tôi cần vốn từ số tiền tiết kiệm của mình," cô nói thêm.
Nastya cảm thấy buồn vì cuộc chiến của Moscow ở Ukraine đã làm thay đổi thái độ của nhiều người Việt Nam với đất nước Nga và Tổng thống Putin.
"Những ngày này người dân Nga phải nhận rất nhiều sự tức giận và kích động từ nhiều người khắp mọi nơi trên thế giới. Trước đây khi người Việt hỏi tôi 'bạn đến từ đâu?' và tôi nói 'Nga', họ sẽ trả lời 'Ồ, nước Nga rất tuyệt, anh trai, bố, mẹ... của tôi đã từng đếm thăm hay làm việc ở đó'; hoặc họ sẽ nói 'Ôi nước Nga, Putin, quá tuyệt, thật mạnh mẽ!'
Còn bây giờ thì mọi người chỉ im lặng hoặc 'Ồ, ok'. Nhưng ít ra tôi chưa trải qua những phản ứng tiêu cực hay giận dữ nào từ người Việt Nam, có lẽ cuộc chiến này còn khá xa ở đây nên người Việt cũng không suy nghĩ nhiều," cô gái Nga chia sẻ.
Nastya cũng đang vô cùng lo lắng cho gia đình cô, gồm bố mẹ và em trai 2 tuổi đang sống tại Saint Petersburg. Cô nói:
"Tôi nghe nói tất cả các chuyến bay quốc tế tới Nga đều bị huỷ kể từ 8/3, và nó khiến tôi căng thẳng tột độ. Tôi rất lo lắng vì không biết cuộc chiến sẽ diễn ra như thế nào. Trong trường hợp nổ ra chiến tranh hạt nhân, Saint Petersburg cùng với Moscow sẽ là mục tiêu đầu tiên.
"Tôi muốn đưa cả gia đình tới Việt Nam ít nhất một vài tháng, cho tới khi mọi thứ lắng xuống, nhưng hiện tại thì chưa thể. Tôi gọi điện về cho bố mẹ hàng ngày và năn nỉ họ di chuyển tới một nơi nhỏ hơn và xa hơn ở phía bắc của Nga, để họ không trở thành mục tiêu, nhưng họ không nghe tôi.
"Ở Nga mọi người đều nghĩ rằng chiến tranh sẽ sớm kết thúc với phần thắng thuộc về Nga, nhưng bản thân tôi không nghĩ như vậy," Nastya bày tỏ quan điểm cá nhân của mình.
Lo lắng và cầu nguyện'
Là người Ukraine, cũng đang sinh sống ở Việt Nam, nhưng câu chuyện của Oksana (tên của nhân vật đã được thay đổi) cũng có phần tương tự.
Oksana đến Việt Nam được hơn 5 năm và có bạn trai là người Việt.
Cũng như gia đình của Nastya, gia đình Oksana không muốn rời khỏi nơi ở của họ tại Kharkiv, thành phố bị ném bom nặng nề trong nhiều ngày nay.
Thay vì đi di tản, gia đình của cô đang cố gắng để chống lại và bảo vệ, giúp đỡ những người xung quanh hết sức có thể.
Trả lời BBC, cô nói mình bị stress và mất ngủ liên tục kể từ khi chiến tranh nổ ra. Oksana lên mạng hàng giờ để đọc tin tức và kiểm tra mọi thứ, liên hệ với gia đình, người thân và bạn bè thường xuyên xem họ có ổn không.
"Tôi luôn sống trong lo âu, tôi bây giờ chỉ hiện diện 50% trong cuộc đời mình, 50% còn lại để suy nghĩ và cầu nguyện cho Ukraine," Oksana nói.
"Tôi lên kế hoạch để được gặp lại gia đình vào mùa hè năm nay, khi các biện pháp phong toả Covid dần được nới lỏng trên toàn thế giới, và tôi cầu mong điều đó sẽ trở thành sự thật. Điều duy nhất mà tôi có thể làm lúc này là giữ an toàn cho chính bản thân," cô nói thêm.
BBC
Chỉ 20 người sang Nga trong số 3.500 công dân Việt được sơ tán khỏi Ukraine
Hôm 7/3, Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết trên tài khoản Twitter là đã có 3.500 công dân Việt Nam ở Ukraine được sơ tán, nhưng chỉ có 20 người sang Nga.
Theo bà Lê Thị Thu Hằng, với sự nỗ lực của Đại sứ quán Việt Nam thì số người Việt được sơ tán cho đến ngày 7/3 là 2.500 người sang Ba Lan, 830 người sang Rumani, 100 người sang Slovakia và chỉ có 20 người là sang Nga.
Ông Nguyễn Hồng Thạch, Đại sứ Việt Nam tại Ukraine viết trên Facebook Thach Nguyen gọi đây là cuộc "đại sơ tán" và có kết quả này là do "sự quyết liệt của Đại sứ quán".
Trước khi Nga phóng tên lửa vào thủ đô Kyiv, thì ông Thạch liên tục khẳng định với báo giới trong nước là sẽ không có chiến tranh xảy ra như báo chí phương Tây dự đoán, hoặc nếu có thì chỉ là "chiến tranh cục bộ", đồng thời khó có thể sơ tán người Việt do đặc thù của cộng đồng ở nước sở tại.
Ukraine chống Nga là chống cho cả Việt Nam
HÃY NÓI LẠI MỘT LẦN CHO RÕ, PHẢI DỨT KHOÁT VỨT BỎ NGAY THÓI KHÔN VẶT “BỎ PHIẾU TRẮNG” VÀ THÁI ĐỘ “NGƯỜI NGOÀI CUỘC” NHƯ CÁC QUAN CHỨC NGOẠI GIAO ĐÃ LỰA CHỌN Ở LHQ...
Đây không phải là “viết nhại” theo tuyên bố của cựu TBT Lê Duẩn hồi nào: “Ta đánh Mỹ là đánh cho cả Liên Xô và Trung Quốc”. Thực chất ở đây muốn nhấn mạnh là, cuộc kháng chiến hiện nay của Ukraine chống Putin xâm lược có ý nghĩa quan trọng nhìn từ góc độ trật tự thế giới hậu Ukraine. Trong đó, tất nhiên, Việt Nam sẽ có phần can dự nếu biết thay đổi lập trường trước khi quá muộn.
“Nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại...” Tuyên bố này của tướng Nguyễn Chí Vịnh nghe có vẻ lọt tai hơn, nếu đem phát ngôn ấy so với lối nói lộng ngôn, vô văn hóa của tướng Lê Văn Cương khi nhận xét về cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine do Tổng thống Zelensky lãnh đạo. Tuy nhiên, vì Nguyễn Chí Vịnh cũng là một viên tướng chưa biết có bao nhiêu “tài” nhưng lại bị khá nhiều “tật”, nên tuyên bố nói trên của ông vẫn làm dậy sóng cả hai phe: bênh và chống Ukraine trong xã hội bát nháo ở VN hiện nay.
Cả vú lấp miệng em
Việc xuất hiện bài phỏng vấn tướng Vịnh trên tờ “Tuổi trẻ” không phải ngẫu nhiên. Đã đến lúc Ban Tuyên giáo thấy sự đăng đàn của loạt tướng “quảng lạc” như loại Lê Văn Cương, Nguyễn Thanh Tuấn… bắt đầu đi quá đà, có hại cho Đảng và Nhà nước. Một khi Chính quyền Ukraine kiện các ông tướng này về tội xúc phạm lãnh đạo nước bạn, gọi nguyên thủ quốc gia của họ là “thằng hề 43 tuổi”.
Kể cũng tội nghiệp, mang hàm giáo sư, tiến sĩ mà không biết cách dùng các uyển ngữ khi thuyết trình trước đám đông. Không hiểu “thằng hề” với “diễn viên hài” khác nhau thế nào. Mà cứ cho là “hề” thì mấy ai dám coi khinh “Vua Hề Charlie Chaplin” như một huyền thoại điện ảnh Hollywood thế kỷ 20. Đó mới là những vai hề “kinh điển” đáng nể trọng, chứ không phải như mấy chú hề ở ta. Suốt ngày xun xoe khen “Bộ quần áo mới của Hoàng đế – Tổng bí thư” tuyệt mỹ như thế nào.
Tuy nhiên, màn “đóng thế” của tướng Vịnh thất bại ngay từ đầu, như chính cuộc chiến tranh xâm lược của Putin vậy. Ông Vịnh trích dẫn Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Phạm Minh Chính như là những nhà tư tưởng lỗi lạc để bàn về một cuộc chiến có tầm ảnh hưởng lên toàn cầu, thậm chí nói như sử gia Harari, quyết định xu hướng của lịch sử thế kỷ 21.
“Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lí thất bại, hoà bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận”. Những lời mùi mẫn của vị tướng “bốn không” Nguyễn Chí Vịnh nói trên báo Tuổi Trẻ ngày 5/3/2022 thật ra chỉ là những lời thoại trong một kịch bản của ban Tuyên giáo Ba Đình mà thôi.
Đúng như Thinh Nguyen Duc bình luận trên FB: Sự lươn lẹo, xảo ngôn và cực kì nguy hại cho xã hội trong trả lời phỏng vấn của tướng Nguyễn Chí Vịnh về chiến tranh Nga – Ukraine đã đánh đồng kẻ xâm lược là Nga với nước bị xâm lược là Ukraine. “Không có ai đúng tuyệt đối và sai tuyệt đối” là cái bẫy ai đọc qua cũng dễ bị mắc lừa kiểu chơi trò “lập lờ đánh lận con đen”, đổi đen ra trắng, đổi trắng thành đen.
Hay như phân tích của FB Trương Nhân Tuấn: Mọi người đều biết, kể cả tướng Vịnh, thực chất của “chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga là một cuộc xâm lược vũ trang và mục tiêu chiến dịch là chinh phục lãnh thổ và “vẽ lại đường biên giới” Ukraine. Đây là điều tối kỵ trong quan hệ quốc tế vì nó phá hủy toàn bộ các nguyên tắc nền tảng lập nên luật lệ quốc tế (tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia như không xâm phạm biên giới, lãnh thổ, không can dự vào chuyện nội bộ của quốc gia khác...) Tướng Vịnh trong bài phát biểu cũng buộc phải nhấn mạnh ở các điều này.
Xem thế để thấy tướng Vịnh được Tuyên giáo mời ra “đóng thế” nhưng ông đã không nghiên cứu kỹ kịch bản để tìm ra được hồn cốt cho vai diễn. Vẫn kiểu “cả vú lấp miệng em”, nói lấy được. Tướng Vịnh cho rằng: “Mỹ và một số quốc gia viện trợ vũ khí cho Ukraine trong tình hình hiện nay là sai lầm, và có thể đằng sau nó là một âm mưu sâu xa bởi nó chẳng khác nào đổ thêm dầu vào lửa”.
Ô hô, một ông tướng “đầy sao” nhìn vấn đề quân sự sao như trẻ trâu vậy. Nga huy động 190.000 quân với đủ các loại vũ khí giết người hiện đại định “làm cỏ” và “xóa sổ” đất nước và dân tộc Ukraine. Không lẽ, Mỹ và NATO cũng nên học tập Việt Nam, khoanh tay đứng nhìn, rồi bỏ phiếu trắng ở LHQ và lên lớp mấy bài giảng về đạo đức cho quân xâm lược?
Chẳng qua, tướng Vịnh muốn “tước vũ khí” một bên nên đã ví von sai, chiến tranh không phải là “lửa cháy” mà chiến tranh do bên Nga khởi sự. Bên tự vệ là Ukraine. Lửa sẽ tắt khi Putin ra lịnh rút quân. Bên tự vệ có muốn “đổ dầu thêm” thì lửa cũng không cháy nữa.
Thái độ “người ngoài cuộc” là đồng lõa
Vẫn là thái độ huyênh hoang, tự cao tự đại, khi Nguyễn Chí Vịnh đưa ra lời khuyên nhủ cho các bên trong cuộc chiến tàn độc đang diễn ra. Trong khi đó, các ông tướng này đều tảng lờ việc Chủ tịch Tập Cận Bình đang tập trận chuẩn bị cho “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Đông Á và Đông Nam Á nay mai. Có hai mục tiêu Trung Quốc đưa vào tầm ngắm: thôn tính Đài Loan và đánh chiếm Trường Sa. Chỉ cần một tàu ngầm mang tên Ohio của Mỹ nhổ neo tiến về eo biển Đài Loan, Trung Quốc sẽ loại bỏ ngay mục tiêu thứ nhất.
Nhưng với mục tiêu thứ hai là quần đảo Trường Sa, chắc chắn chỉ một mình Việt Nam chịu trận. Trong năm 2021, Trung Quốc đã tiến hành không dưới 51 cuộc tập trận lớn nhỏ trên Biển Đông, bình quân mỗi tuần một lần. Còn tính từ đầu năm 2022 đến nay Trung Quốc đã có ít nhất là 6 lần tập trận. Mỗi lần tập trận đều ngăn cấm các loại tàu, thuyền bè đi qua vùng tập trận.
Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sẽ làm Nga suy yếu toàn diện và sẽ thêm phụ thuộc vào Trung quốc, bị Trung Quốc lấn át. Nga mà bị Trung Quốc chi phối thì tương quan ở Biển Đông bất lợi cho Việt Nam. Bởi thế, ủng hộ ai trong cuộc chiến tranh Nga – Ukraine không chỉ là quan điểm cá nhân, yêu ai, ghét ai, mà phải xuất phát từ lợi ích của quốc gia, dân tộc. Người Việt Nam, ủng hộ ai phải xuất phát từ lợi ích sát sườn của Việt Nam. Mà một trong những lợi ích sát sườn nhất của Việt Nam trong nhiều thập kỷ tới là bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ trên Biển Đông.
Ở đây, vấn đề là phải vứt bỏ ngay thái độ “người ngoài cuộc”, bởi vì điều đó không khác gì là sự đồng lõa với tội ác. Phải vứt bỏ ngay thái độ cao ngạo, tự hào Việt Nam đã đánh thắng các đề quốc to để lên giọng dạy đời. Ngay ngày 7/3 vừa qua, người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng vừa lớn tiếng: “Việt Nam đề nghị Trung Quốc tôn trọng và không vi phạm vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, không có hành động làm phức tạp tình hình...”. Nhưng chúng ta đâu có được sự hưởng ứng từ bất cứ quốc gia nào! Một FB bình luận: Nên yêu cầu Ukraine ủng hộ Việt Nam, sau khi Việt Nam đã bỏ phiếu trắng ở LHQ, xem họ nói thế nào!
Hãy nói lại một lần cho rõ, phải dứt khoát vứt bỏ ngay thói khôn vặt “bỏ phiếu trắng” và thái độ “người ngoài cuộc” như các quan chức ngoại giao đã lựa chọn ở LHQ và các tướng tá quân đội đã thể hiện theo tình thần “chém gió” và “loa phường” của các loại tướng “quảng lạc” trình diễn và rao giảng. Hãy biết ơn nhân dân và chính phủ Ukraine, bởi vì, như sử gia Harari đã khẳng định, Ukraine đang chiến đấu cho quyền sống của mình và cho những giá trị dân chủ, tự do của nhân dân thế giới. Điều này cũng có nghĩa là, Ukraine đánh Nga là đánh cho cả Việt Nam…
Chiến tranh thế giới thứ hai đã chỉ ra: Khi chủ nghĩa phát xít đã trở thành hiểm hoạ của cả thế giới, chỉ còn cách cả thế giới phải hình thành một mặt trận chung chống lại. Dành cho chủ nghĩa phát xít mọi hành vi đạo đức giả, ve vãn, thoả hiệp, dâng hiến.., chỉ khuyến khích chủ nghĩa phát xít tưới máu khắp nơi.
HOÀNG TRƯỜNG
Ông Quang, một trong số những người Việt ít ỏi còn ở lại thủ đô Kyiv, cho biết gia đình ông có bốn người, hai vợ chồng và hai con trai nhưng họ quyết định không rời đi vì Kyiv là nơi ông đã sống suốt 37 năm kể từ khi rời Việt Nam sang học đại học vào năm 1985, nơi ông lấy vợ người Ukraine và các con ông được sinh ra và lớn lên cũng tại chính thành phố này.
"Hiện nay chiến sự đang chỉ ở ngoại ô Kyiv nhưng chúng tôi cũng xác định rõ là có thế nào đi chăng nữa cũng vẫn ở lại vì những lý do sau: Chúng tôi không muốn phải sống cảnh màn trời chiếu đất, lay lắt, hay phải nhờ vả dựa vào những người khác nếu đi sơ tán.
"Hơn nữa các con tôi đều mang quốc tịch Ukraine và đều trong độ tuổi 18-60 tuổi. Các cháu sẵn sàng tham gia lực lượng tổng động viên khi cần đến. Chúng tôi cũng đã thống nhất các con ở đâu thì bố mẹ ở đó, cho nên nếu ở lại có chết cũng sẽ chết tại nhà mình chứ không đi đâu cả."
Nhìn cảnh "hàng chục ngàn người mỗi ngày đổ về các nhà ga khu vực biên giới, chỗ ăn chỗ ở bất ổn và môi trường ô hợp", ông thương vợ và không muốn vợ phải chịu cảnh vạ vật nơi đất khách quê người.
Frans Timmermans, Phó chủ tịch Ủy ban châu Âu, The Guardian viết, người châu Âu có thể giúp "chống lại Vladimir Putin" bằng cách tắt hệ thống sưởi trong nhà của họ. “Đó là một quyết định khó khăn. Đó là một quyết định rất khó khăn, nhưng hoàn toàn có thể. Chúng tôi có thể làm điều đó và nhanh chóng, ”chính trị gia EU nói và chỉ ra rằng cần phải mở rộng các biện pháp trừng phạt đối với người Nga đối với lĩnh vực năng lượng.
Frans Timmermans nói thêm: “Để làm được điều đó chỉ cần có lòng can đảm và sự kiên trì. Quyết định của bạn về việc tiêu thụ bao nhiêu năng lượng sẽ giúp phản ứng của chúng tôi đối với Nga mạnh mẽ như thế nào ”.
Trong khi đó, hôm thứ Ba, Hoa Kỳ và Anh đã quyết định loại bỏ hoàn toàn nhập khẩu năng lượng Nga. Tuy nhiên, trong Liên minh châu Âu, các quốc gia thành viên vẫn chưa thảo luận về vấn đề này , Đức, Áo, Hungary, Hoà Lan ... vẫn sẽ không ủng hộ một biện pháp trừng phạt như vậy.
Đức không gửi máy bay chiến đấu đến Ukraine
Đức cho biết họ sẽ không gửi máy bay chiến đấu tới Ukraine sau khi Mỹ từ chối đề nghị của Ba Lan về việc vận chuyển các máy bay MiG-29 do Nga sản xuất cho Ukraine thông qua một căn cứ của Mỹ ở Đức, BBC đưa tin.
Theo Thủ tướng Olaf Scholz, Đức đã cung cấp cho Ukraine tất cả các loại thiết bị, bao gồm cả vũ khí, nhưng cho rằng "máy bay chiến đấu chắc chắn không thuộc diện này".
BBC cho biết trong một tuyên bố của Anh đang đẩy mạnh các chuyến hàng vũ khí tới Ukraine. Ben Wallace nói rằng
ĐẾN NAY, 2000 VŨ KHÍ HOẢ TIỄN CHỐNG THIẾT GIÁP ĐÃ ĐƯỢC GIAO ĐẾN UKRAINE, VÀ SẼ TĂNG LÊN 3600.
Wallace cũng nói thêm rằng số lượng tên lửa diệt tăng Javelin cũng sẽ được vận chuyển và khả năng đưa tên lửa Starstreak tới Ukraine sẽ được tính toán.
Ngoài ra, súng ngắn, áo giáp, mũ bảo hiểm và thiết bị y tế cũng được đưa vào nước này.
Một chiếc xe Nga bị bắn nát - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Чергові трофеї українських воїнів!<br>Слава Україні!🇺🇦 <a href="https://t.co/Nnkp8wcPOp">pic.twitter.com/Nnkp8wcPOp</a></p>— 🇺🇦Armed Forces (@ArmedForcesUkr) <a href="https://twitter.com/ArmedForcesUkr/status/1501511286693281797? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Video các phương tiện chiến đấu của Nga bị phá hủy ở vùng Sumy
Đoạn ghi hình được thực hiện hôm thứ Ba sau khi ít nhất 21 thường dân, trong đó có hai trẻ em, thiệt mạng trong vụ đánh bom thành phố của Nga, tờ The Guardian viết.
0j-ZNjd2mu8
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Lầu Năm Góc, đã từ chối cung cấp máy bay MIG-29 cho Ukraine, Sky News đưa tin.
Lầu Năm Góc cho biết họ phản đối bất kỳ kế hoạch nào của các thành viên NATO cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine và mô tả sáng kiến này là "rủi ro cao".
Vài ngày trước, Blinken, Ngoại trưởng Hoa Kỳ, gọi ý tưởng này là "đáng suy nghĩ", và người Ba Lan hôm qua cho biết họ đã sẵn sàng cung cấp máy bay.
Người phát ngôn Lầu Năm Góc John Kirby cho biết tình báo Mỹ đã kết luận động thái này là một sự leo thang và có thể gây ra phản ứng "đáng kể" từ Nga.
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết trong cuộc họp báo với người đồng cấp Anh Liz Truss tại Washington hôm thứ Tư.
"Chúng tôi đã và đang làm việc để mang lại cơ hội cho Tổng thống Putin. Ông ấy là người duy nhất có thể quyết định kết thúc chiến tranh hay không. Cho đến nay, mỗi khi có cơ hội, ông ấy đều "đạp ga" và tiếp tục cuộc hành trình khủng khiếp này ”.
Blinken nói.
Ngoại trưởng Mỹ nói rằng ông không hiểu mục đích của Moscow, vì "người Ukraine đã cho thấy rằng họ sẽ không chấp nhận bất kỳ chính phủ bù nhìn nào mà Putin cố gắng thành lập sau khi chính phủ Ukraine hiện tại thay thế."
"Cố gắng đưa một chính phủ bù nhìn như vậy lên nắm quyền bằng cách giữ các lực lượng Nga ở Ukraine sẽ dẫn đến một cuộc hỗn loạn kéo dài, đẫm máu."
Blinken đã nói thêm.
Bộ Quốc phòng Nga đã thừa nhận việc sử dụng hệ thống vũ khí TOS-1A ở Ukraine, khai thác sức mạnh của bom nhiệt áp, còn được gọi là chân không, Sky News đưa tin. Đây được gọi là bom nguyên tử nhưng không có phóng xạ, cũng được coi là bom nguy hiểm hàng thứ hai sau bom nguyên tử và bị luật pháp quốc tế cấm sử dụng.
Video bệnh viện nhi bị đánh bom
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã chia sẻ một video.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mariupol. Direct strike of Russian troops at the maternity hospital. People, children are under the wreckage. Atrocity! How much longer will the world be an accomplice ignoring terror? Close the sky right now! Stop the killings! You have power but you seem to be losing humanity. <a href="https://t.co/FoaNdbKH5k">pic.twitter.com/FoaNdbKH5k</a></p>— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1501579520633102349? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Washington: Bắc Kinh không nên lách các lệnh trừng phạt chống lại Moscow. Trung Quốc sẽ phải trả giá đắt nếu tìm cách hưởng lợi từ các đòn trừng phạt Nga !
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2020034&stc=1&d=1646875347
Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ đã kêu gọi các công ty Trung Quốc không cố gắng lách các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga. Nếu không sẽ nhận được đòn trừng phạt thích đáng !
Cả Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đều cấm xuất khẩu các sản phẩm công nghệ tiên tiến sang Nga và Belarus, bao gồm cả chất bán dẫn tiên tiến.
Nhiều công ty Trung Quốc đang sử dụng kỹ nghệ Hoa Kỳ để sản xuất nhiều mặt hàng xuất khẩu sang Nga.
Washington có thể dễ dàng cấm các công ty Trung Quốc này nhận các thiết bị và phần mềm cần thiết để sản xuất chúng.
Do đó, công ty sản xuất chip lớn nhất Trung Quốc, Semiconductor Manufacturing International Corporation xuất lậu hàng sang Nga, có thể sẽ phải chịu số phận bị trừng phạt, theo Tình báo VNCH.
Semiconductor là nhà sản xuất chip lớn nhất của Trung Quốc, nhưng họ không thể sản xuất các thế hệ chất bán dẫn mới nhất. Tuy nhiên, họ đã kiếm được lợi nhuận tốt vào năm ngoái do sự thiếu hụt chip trên thị trường vì dịch bệnh coronavirus và sản phẩm của công ty Trung Quốc phù hợp với một số lĩnh vực nhất là loại giá rẻ.
Lầu Năm Góc: Người Nga ném bom bừa bãi
Một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc cho biết Nga ném bom các thành phố Ukraine một cách bừa bãi, không kiểm soát được.
Ông giải thích rằng họ không hoàn toàn rõ liệu quân đội Nga có trực tiếp làm điều này hay không, hay đơn giản là họ không biết các mục tiêu của quân đội Ukraine ở đâu hay liệu thiết bị nhắm mục tiêu của họ có hoạt động bình thường hay không.
Quan chức này cũng cho biết Lầu Năm Góc cho biết Nga đã bắn hơn 710 tên lửa tầm xa kể từ khi bắt đầu chiến tranh, 70 trong số đó là từ Belarus. Tuy nhiên, những người lính của họ đã không thể tiến lên “đáng kể” trong những ngày gần đây.
Tuy nhiên “cuộc chiến gay go” vẫn đang diễn ra ở Kharkiv, miền đông Ukraine, người Ukraine vẫn đang nắm giữ thành phố. Ngoài ra, các binh sĩ Nga đã tiến được phần nào trong khu vực Mykolaiv và chỉ cách thành phố 15 km.
Kosice đang gặp khó khăn vì những người tị nạn ở Ukraine: hàng chục nghìn người tị nạn đổ vào Košice, Slovakia. Nhiều người nộp đơn xin tị nạn tại các văn phòng nhập cư.
Kể từ khi chiến tranh bùng nổ, 153.000 người tị nạn đã đến Slovakia từ Ukraine.
Sky News biết được từ "các quan chức phương Tây" giấu tên, ngày càng nhiều người trong số họ lo lắng rằng Vladimir Putin có thể sẽ ra lệnh triển khai vũ khí hóa học tại thủ đô Ukraine.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2020093&stc=1&d=1646877788
Cổng thông tin của Anh viết các chuyên gia cho rằng có nguy cơ người Nga có thể thực hiện một đòn cực kỳ tàn khốc đối với Kiev nếu họ không chiếm được thủ đô Ukraina bằng "vũ khí truyền thống".
Tôi nghĩ chúng ta có lý do chính đáng để lo lắng về điều này: người Nga có thể sử dụng vũ khí độc hại, đặc biệt là sau những gì chúng ta đã thấy trên các chiến trường.
Một trong số họ nói, đề cập đến ví dụ về điều này ở Syria, nơi các lực lượng chính phủ do Nga hậu thuẫn đã triển khai các loại vũ khí tương tự ở các thành phố.
Nga có thể phun khí độc, đánh bom hoá học vào các thành phố Ukraina.
Ông nói thêm rằng gần đây họ cũng đã thấy những dấu hiệu cho thấy người Nga đang cố gắng chuẩn bị cơ sở để cáo buộc kẻ thù của họ (tức Ukraina) sử dụng vũ khí hóa học.
Việc sử dụng vũ khí hóa học trong Nội chiến Syria đã được khẳng định bởi Liên Hợp Quốc. Các cuộc tấn công chết người trong chiến tranh bao gồm cuộc tấn công Ghouta ở ngoại ô Damascus trong tháng 8 năm 2013 và cuộc tấn công hơi độc tại Khan al-Assal ở ngoại ô Aleppo tháng 3 năm 2013. Trong khi không có bên nào nhận trách nhiệm về các vụ tấn công hóa học, quân đội Syria Ba'athist được coi là nghi phạm chính, do họ có một kho vũ khí lớn chất độc thần kinh sarin, bom hóa học Clo (chlorine).
Tại sao gọi Molotov cocktail?
Trong cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ hiện nay, hàng ngàn người dân Ukraine đã sử dụng bom xăng tự tạo Molotov cocktail để chống xe tăng hay các xe quân sự của quân Nga.
Tại sao gọi là Molotov cocktail?
Có một điểm khá thú vị trong cái tên loại bom tự tạo này. Trong cuộc bảo vệ đất nước bị Nga xâm lược vào năm 1939, người dân Phần Lan cũng đã dùng bom xăng để chống lại quân Nga như Ukraine hiện nay.
Vyacheslav Molotov là Bộ Trưởng Ngoại Giao của Liên Xô lúc bấy giờ lên đài phát thanh bảo những cuộc ném bom của Nga xuống các thành phố Phần Lan chỉ là việc "thả hàng viện trợ" chứ không phải ném bom. Dân Phần Lan cười ngạo, đã lấy tên Molotov để đặt cho bom xăng này luôn.
Chuyện tuyên truyền của các lãnh tụ cộng sản đã có từ vài chục năm nay như vậy. Bây giờ có thể đổi tên bom xăng này sang Putin cocktail cho nó thời sự hơn chăng?
Nhã Duy
NGA - UKRAINE: HOA KỲ CÓ HÒA HOÃN VỚI TRUNG QUỐC ĐỂ VIỆT NAM KHỎI PHẢI 'ĐI DÂY'?
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
Không nghi ngờ gì nữa, cuộc xâm lược mà Nga đang tiến hành ở Ukraine là sự kiện địa chính trị lớn nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh giữa Phương Tây và phe xã hội chủ nghĩa do Liên Xô lãnh đạo kết thúc với sự sụp đổ của siêu cường cộng sản này vào năm 1991.
Trong phạm vi bài viết này tôi sẽ xem xét tác động của nó đối với quan hệ tới đây của ba bên Mỹ - Việt - Trung vốn chứa đầy mâu thuẫn và xung đột.
Mục tiêu chiến tranh của Nga là dựng lên một chế độ thân Nga ở Ukraine, điều mà Phương Tây chắc chắn chống lại đến cùng. Điều này có nghĩa Phương Tây sẽ giúp người Ukraine tiến hành kháng chiến dài lâu, đúng cái cách họ đã làm với Mujahideen trong gần một thập kỷ, từ 24/12/1979 đến 15/2/1989, để chống lại quân đội Liên Xô ở Afghanistan.
Nếu chỉ căn cứ vào kết cục của cuộc chiến Afghanistan thì không khó suy luận rồi Nga cũng phải thua cuộc và rút khỏi Ukraine. Thế nhưng trong nhãn quan của Moscow, hai nước này khác nhau một trời một vực về tầm quan trọng đối với an ninh của bản thân Liên Xô rồi Nga.
Afghanistan chỉ là vấn đề mở rộng ảnh hưởng, cùng lắm là lãnh thổ, trong khi Ukraine là câu chuyện sinh tử. Nghĩa là đối với Putin không thể có chuyện ra về bàn tay không. Nếu không có được một chính phủ thân Nga ở Kyiv thì tối thiểu Nga phải có một cam kết chính thức từ Nato về phi quân sự hóa và trung lập hóa Ukraine. Như vậy, đưa được đạo quân Nga trở lại bên kia biên giới Ukraine mà không phải thỏa mãn bất cứ mong muốn nào của ông chủ điện Kremlin, người đã công khai đe dọa sử dụng kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới mà ông ta đang nắm trong tay, đòi hỏi Phương Tây, Mỹ trước hết, một sự tập trung cao độ về mọi phương diện hay "tất cả để chiến thắng Putin".
Như vậy, để có thể dành ưu tiên cao nhất cho mục tiêu này, Mỹ không thể không rà soát lại chiến lược toàn cầu của mình, đặc biệt liên quan đến Trung Quốc.
Như mọi người đều rõ, Trung Quốc và Nga đều có tham vọng đế quốc trên căn bản bành trướng lãnh thổ. Cách đây đúng một thế kỷ, vào năm 1922, Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết hay còn gọi Liên Xô đã được thành lập trên cơ sở nước Nga Bolshevik tập hợp quanh mình các thuộc quốc của Đế chế Nga. Hiểu như vậy thì cuộc chiến Afghanistan của Liên Xô là nhằm mở rộng lãnh thổ của cường quốc cộng sản này về phía Nam.
CẢ NGA VÀ TRUNG QUỐC ĐỀU BÀNH TRƯỚNG, TẠO 'VÙNG ẢNH HƯỞNG'
Về phần mình, năm 1951, CHND Trung Hoa đã thành công trong việc xâm chiếm Tây Tạng, khiến nhà lãnh đạo Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 phải lưu vong sang Ấn Độ. Ngày nay, Nga muốn đưa không chỉ Ukraine và Belarus mà tất cả các quốc gia cựu Xô viết khác trở lại vùng ảnh hưởng của mình.
Cũng như vậy, Trung Quốc quyết dùng vũ lực để "giải phóng" Đài Loan mà nước này coi là một tỉnh ly khai cũng như để chiếm trọn Biển Đông nơi Việt Nam tuyên bố chủ quyền ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và các đảo do Philippines kiểm soát. Trước các tham vọng lãnh thổ này của Nga và Trung Quốc, Mỹ đã đề ra và triển khai hai chiến lược đối phó tương ứng: kết nạp vào Nato các cựu quốc gia vệ tinh của Liên Xô cũ và "xoay trục" quân sự về châu Á - Thái Bình Dương mà "lõi" là tìm kiếm một liên minh quân sự với Việt Nam. Chiến lược sau được Tổng thống Obama tung ra vào tháng 11/2011 (2).
VIỆT NAM Ở ĐÂU KHI LIÊN MINH NGA- TRUNG QUỐC HÌNH THÀNH?
Có một vấn đề mà Mỹ buộc phải tính để thành công là liên minh de facto (trên thực tế) giữa Nga và Trung Quốc. Ngoài hình thành trên nguyên tắc "kẻ thù của kẻ thù là bạn”, liên minh này có mầm mống từ một liên minh quân sự được thiết lập trên cơ sở ý thức hệ cộng sản - Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Tương trợ Trung - Xô, ký năm 1950 và hết hạn năm 1979.
Bất luận thế nào thì một liên minh như vậy là đáng gờm, không chỉ vì Nga và Trung Quốc đều sở hữu vũ khí hạt nhân và cùng có chân trong Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc, mà còn vì hai nước này có chung biên giới, nghĩa là có thể "chung lưng, đấu cật" theo nghĩa đen của từ này, dễ dàng hỗ trợ nhau chống lại bên thứ ba.
Bài học từ Chiến tranh Lạnh cho thấy Mỹ chiến thắng được Liên Xô trước hết là do đã phá vỡ được liên minh mà nước này có với Trung Quốc.
Thực vậy, việc Mỹ chủ động hòa hoãn với Trung Quốc vào năm 1972 đã đẩy cao mâu thuẫn và xung đột giữa nước này với Liên Xô (3), khiến liên minh giữa hai cường quốc cộng sản tan vỡ trên thực tế. Kết cục là Liên Xô bị xóa tên khỏi bản đồ hai thập niên sau đó. Vì thế, để trục Nga khỏi Ukraine, Mỹ hẳn sẽ phải hòa hoãn với Trung Quốc một lần nữa. Tuy nhiên, hòa hoãn này là có nguyên tắc. Chắc chắn Mỹ sẽ không nhân nhượng Trung Quốc một ly một lai liên quan tới phòng thủ Đài Loan và Philippines vốn được bảo hộ bởi các cam kết chính thức của Chính phủ nước này (4), (5).
Ngược lại, theo đánh giá của tôi, Hoa Kỳ hoàn toàn có thể từ bỏ tìm kiếm liên minh quân sự với Việt Nam, nhất là khi thực tế cho thấy nỗ lực này là vô vọng.
Thực vậy, với chính sách "ba không" ("Không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác"), rồi "bốn không" (thêm "không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế"), ban lãnh đạo Việt Nam đã công khai bác bỏ khả năng liên minh quân sự với Mỹ cho dù không ngớt lo Trung Quốc đánh chiếm nốt phần còn lại của quần đảo Trường Sa (6).
Rõ ràng, hành xử mâu thuẫn này của Hà Nội cho thấy họ không muốn làm mếch lòng Trung Quốc. Nói một cách hình tượng, Việt Nam "đi dây" giữa Mỹ và Trung Quốc.
Vậy tại sao lại có một chính sách oái oăm như vậy?
Ta cần trở về lịch sử ba mươi năm trước. Trước sự sụp đổ của hệ thống cộng sản Đông Âu và sự lung lay của Liên Xô mà các lãnh đạo ĐCSVN họ coi là "thành trì cách mạng thế giới" vào những năm 1989- 1990, ban lãnh đạo ở HN nhận thức rằng Trung Quốc cùng ý thức hệ cộng sản là chỗ dựa còn lại để duy trì và bảo vệ "chế độ xã hội chủ nghĩa" hay chế độ toàn trị của họ trước sự tấn công của "các thế lực thù địch", mà ở đây là áp lực dân chủ hóa từ Phương Tây, đặc biệt từ Hoa Kỳ.
Điều này khiến họ quay ngoắt quan điểm về Trung Quốc, từ "kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm nhất" với mưu đồ "bành trướng", "bá quyền", vốn được ghi trong Hiến pháp Việt Nam 1980 như hệ quả của cuộc xâm lược mà nước Đại Hán tân thời này tiến hành vào năm 1979, sang nước từng là "đồng chí, anh em".
Trên cơ sở đó, ban lãnh đạo Việt Nam đã đề xuất bình thường hóa quan hệ giữa hai nước với ban lãnh đạo Trung Quốc và đầu tháng 9/1990, Hội nghị Thành Đô (Trung Quốc) đã được tổ chức là cho mục đích này.
Giải thích về hội nghi cấp cao Việt - Trung này với Bộ chính trị Đảng Nhân dân Cách mạng Campuchia (Đảng cộng sản), bao gồm Thủ tướng Hun Sen, vào tháng 12 cùng năm, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Đại tướng Lê Đức Anh nói: "Mỹ và Phương Tây muốn cơ hội này để xoá chủ nghĩa cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Chúng ta (Việt Nam và Campuchia) phải tìm đồng minh. Đồng minh này là Trung Quốc" (7).
Tóm lại, đối với ban lãnh đạo Việt Nam, không thể có chuyện liên minh quân sự với Mỹ vì làm như thế chẳng những trái nguyên tắc mà bản thân đề ra mà còn tự tước đi cái phao cứu sinh vì Mỹ cũng là kẻ thù của Trung Quốc.
Trong chuyến thăm Việt Nam vào tháng 8/2021, phó Tổng thống Mỹ Kamala Haris đã đề xuất với Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc về nâng cấp quan hệ giữa hai nước từ "đối tác toàn diện" lên "đối tác chiến lược", phép thử cho một liên minh quân sự tiềm năng.
Ảnh: Gặp Thủ tướng Phạm Minh Chính sáng 25/8 tại Hà Nội, Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris nói Mỹ tặng Việt Nam thêm 1 triệu liều vaccine Pfizer ngừa Covid-19
Việc Chủ tịch Phúc bỏ qua đề xuất này thực sự đã làm Mỹ bẽ mặt, theo những gì tôi biết khi đang sống ở Hoa Kỳ hiện nay. Như dã tràng "xe cát biển Đông/Nhọc lòng mà chẳng nên công cán gì", Mỹ với sự thực dụng cố hữu của mình hẳn đã phải tính ngừng "nối vòng tay lớn" về quân sự (😎 với cựu đối thủ trong Chiến tranh Việt Nam này.
Vấn đề còn lại là tìm một cái cớ để Mỹ có thể "rút lui trong danh dự" vì từ một thập kỷ nay Mỹ đã luôn lớn tiếng sát cánh với Việt Nam để chống lại sự "bắt nạt" của Trung Quốc. Cuộc xâm lược Ukraine của Nga, dù Mỹ không mong muốn, đã cung cấp miễn phí cái cớ ấy. Đại loại, họ có thể nói rằng "Mong các bạn Việt Nam thông cảm, chúng tôi phải "tái xoay trục" quân sự về châu Âu vì cái được mất ở Lục địa cũ đối với chúng tôi là lớn hơn hẳn ở Biển Đông".
Biết đâu chiêu "rút củi đáy nồi" này của Hoa Kỳ cũng lại làm Trung Quốc thôi muốn thôn tính nốt lãnh thổ của Việt Nam ở Biển Đông nếu xét đến lý do mà Bắc Kinh nêu ra để xâm lược Việt Nam vào năm 1979.
Trong chuyến thăm Mỹ từ cuối tháng 1 đến đầu tháng 2/1979, ngay trước khi Trung Quốc xâm lược Việt Nam, Đặng Tiểu Bình trong trao đổi với Tổng thống Jimmy Carter đã nhấn mạnh: "Trung Quốc vẫn phải dạy cho Việt Nam một bài học. Liên Xô có thể sử dụng Cuba, Việt Nam, và sau đó Afghanistan biến thành một nước ủy nhiệm" (9).
Nghĩa là Trung Quốc đánh Việt Nam vì nước này làm xung kích cho Liên Xô chống Trung Quốc, y hệt Cuba trong vai xung kích của Liên Xô ở bán cầu Tây. Tóm lại, nếu Việt Nam không có trong kịch bản chống Trung Quốc của Hoa Kỳ nữa thì Trung Quốc chẳng việc gì phải động binh chống Việt Nam?
Bất luận thế nào, Hoa Kỳ thôi tìm kiếm liên minh quân sự với Việt Nam để chống Trung Quốc bành trướng lãnh thổ ở Biển Đông không chỉ giúp được quyền lợi của Washington đã đành - phá thế liên minh Trung - Nga để tăng khả năng buộc Nga sớm rời Ukraine, mà rất có thể còn giúp được người, ban lãnh đạo Việt Nam - khỏi phải mệt mỏi "đi dây" giữa Mỹ và Trung Quốc.
Ghi chú:
Tác giả là một luật gia, học giả và nhà bất đồng chính kiến, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, hiện sống tại Hoa Kỳ, bài thể hiện quan điểm riêng của tác giả.
Chú thích
(1)Ví dụ: Tháng 4/2018 Bộ Tài chính Mỹ công bố lệnh trừng phạt nhằm vào công ty nhôm lớn nhất của Nga và thứ hai thế giới là Rusal. Đến tháng 1/2019, lệnh này được dỡ bỏ bởi chính cơ quan hành pháp này. Liên hiệp châu Âu cũng vậy, giảm nhẹ dần một số biện pháp trừng phạt bằng cách không gia hạn chúng.
(2)Hãy từ bỏ chính sách 'Ba Không' để liên minh quân sự với Mỹ, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, VOA tiếng Việt, 21/10/2019.
(3)Năm 1973, Liên Xô gần như tăng gấp đôi quân số của mình hiện diện tại biên giới với Trung Quốc so với năm 1969. Trung Quốc tăng cường lên án "chủ nghĩa đế quốc xã hội Xô Viết" và tố cáo Liên Xô là kẻ thù của Cách mạng Thế giới.
(4)Ngày 3/12/1954, Mỹ và Trung Hoa Dân Quốc ký "Hiệp ước Phòng thủ chung Mỹ-Trung" có hiệu lực vào tháng 3/1955. Sau khi Mỹ và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thiết lập quan hệ ngoại giao từ 1/1/1979, Hiệp ước này kết thúc vào ngày 31/12 cùng năm. Tuy nhiên trước đó, vào ngày 10/4/1979, Tổng thống Mỹ Carter đã ký Đạo luật Quan hệ Đài Loan. Theo đạo luật này, Mỹ "cung cấp vũ khí có tính chất phòng thủ cho nhân dân Đài Loan" và "duy trì năng lực của Hoa Kỳ để kháng cự bất kỳ hành động sử dụng vũ lực, hoặc sử dụng các thủ đoạn cưỡng bách khác, đe dọa đến chế độ an ninh và kinh tế-xã hội của nhân dân Đài Loan." Như vậy, phòng thủ chung giữa Mỹ và Đài Loan vẫn được duy trì trên thực tế.
(5)Ngày 30/8/1951, Mỹ và Philippines ký Hiệp ước phòng thủ chung. Ngày 23/9/2021, bà Lindsey Ford, phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ về khu vực Nam Á và Đông Nam Á, cho biết tuân theo hiệp ước này, chính phủ Mỹ có nghĩa vụ hỗ trợ Philippines trong trường hợp có bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào nhằm vào các lực lượng vũ trang của Manila ở Thái Bình Dương, gồm cả ở Biển Đông.
(6)Hãy từ bỏ chính sách 'Ba Không' để liên minh quân sự với Mỹ, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, đã dẫn.
(7)Hồi ký Trần Quang Cơ, Diễn đàn, 12/07/2008.
(8)Trong chuyến thăm Đà Nẵng của tàu sân bay USS Carl Vinson cùng hai tàu hộ vệ và 6.500 thủy thủ Mỹ vào tháng 3/2018, Ban nhạc Hạm đội 7 của Mỹ đã trình bày bài "Nối vòng tay lớn" của Trịnh Công Sơn, VNEXPRESS, 8/3/2018.
(9)Chiến tranh biên giới: Nhìn lại để trân quý nền hòa bình hiện tại, Phạm Minh Thế, Quảng Trị online, 17/02/2022.
C.H.H.V.
Hoa Kỳ cuối cùng đã bác bỏ đề nghị của Ba Lan cung cấp cho Mỹ một số chiến đấu cơ MiG 29 để chuyển cho Không quân Ukraine.
Ý tưởng được Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Antony Blinken nêu ra, và sau đó, các bộ trưởng của Ba Lan nói họ muốn chuyển MiG 29 của nước này sang căn cứ Ramstein của Hoa Kỳ ở Đức. Từ đó, chiến đấu cơ có thể được đưa tới Ukraine vì các phi công Ukraine chỉ quen bay các loại máy bay quân sự do Liên Xô (cũ) thiết kế.
Đổi lại, Ba Lan sẽ nhận chiến đấu cơ F-16 từ Mỹ.
Tuy nhiên, hôm 08/03, Ngũ Giác Đài bác bỏ kế hoạch này, cho rằng nó "quá phức tạp".
Các báo tiếng Anh trích lời quan chức Hoa Kỳ nói việc cải tiến hoặc điều chỉnh hệ thống thông tin liên lạc trên các phi cơ này cho phù hợp với các tiêu chuẩn của Ukraine, nước nằm ngoài Nato, xem ra không dễ.
Ngoài ra, có ý kiến nói Hoa Kỳ không muốn để Nga coi đây là hành động trực tiếp can thiệp vào các cuộc không chiến Ukraine-Nga.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy trong diễn văn đọc trước Quốc hội Anh hôm 08/03 qua video từ Kyiv yêu cầu Anh và Phương Tây hỗ trợ vũ khí, gồm cả phi cơ.
KHÔNG CHIẾN, TĂNG CHIẾN HAY CHỈ BẮN PHÁ?
Cho đến nay, sau hai tuần xung đột, trên chiến trường Ukraine chưa xảy ra các trận không chiến như người ta trông đợi.
Khi cuộc xâm lăng bắt đầu hôm 24/02, nhiều ý kiến từ giới quân sự, tình báo Phương Tây cho rằng ông Vladimir Putin nghĩ chỉ cần tấn công chớp nhoáng trong hai ngày là chiếm được Kyiv.
Không quân Nga sẽ mau chóng làm chủ bầu trời Ukraine nhờ số lượng phi cơ nhiều hơn, tối tân hơn.
Chụp lại hình ảnh: Chiến đấu cơ MiG của Nga - hình minh họa
Nhưng điều đó đã không xày ra, hoặc chưa xảy ra.
Theo Giám đốc Tình báo Hoa Kỳ bà Avril Haines nói trước Quốc hội Mỹ hôm 08/03, thì "Moscow đã đánh giá sai sức mạnh của cuộc kháng cự từ người Ukraine và mức độ thách thức nội bộ của quân đội Nga."
Ba mũi tấn công của Nga có vẻ không thể hợp đồng tác chiến, và các khâu liên lạc, hậu cần có vẻ đều gặp vấn đề.
Các báo Ukraine cho rằng sau khi bắn đổ Tháp truyền hình Kharkiv, quân Nga cũng mất luôn tín hiệu điện thoại di động khi giao chiến ở Ukraine.
Vụ bốn năm sĩ quan cấp tá và tướng của Nga thiệt mạng được nói là vì họ phải đích thân tiến tới gần nơi có giao tranh để điều phối, chỉ đạo trực tiếp, vì thông tin liên lạc không tốt.
Tin thần binh sĩ Nga cũng bị cho là yếu và bị bất ngờ khi thấy quân, dân Ukraine chống lại họ mạnh mẽ.
Việc chia ra ba mũi tấn công khiến sức mạnh áp đảo của Nga bị dàn trải, và yếu tố bất ngờ đã mất.
CHIẾN TRANH 'TĂNG ĐẤU TĂNG' ĐÃ CỔ LỖ?
Nhà bình luận Mỹ George Freedman viết trên trang Geopolitical Futures (08/03) rằng đoàn xe thiết giáp, tăng của Nga tiến vào gần Kyiv đã dừng lại vì thiếu nhiên liệu, và vì trên thực tế, cách đánh "thần tốc" bằng xe tăng không hiệu quả cho việc bao vây đô thị.
Ông quan sát rằng đỉnh cao của chiến dịch tăng đấu tăng xảy ra ở các bình nguyên của Liên Xô trong Thế Chiến II, chống lại đội quân Panzer của phát-xít Đức.
Trận đấu tăng cuối cùng trên thế giới là chiến tranh Israel và các nước Ả Rập năm 1973.
Các trận chiến đó cần chiến trường rộng và xe tăng có thể đè bẹp các tuyến phòng thủ trải rộng của đối phương.
Nay, Nga không thấy có thiết giáp của Ukraine ra nghênh chiến, và dùng xe tăng xếp hàng đi trên trục lộ bình thường, điều tối kỵ trong hành quân, để tiến vào thành phố.
Điều này khiến Nga rơi vào tình trạng phải chống đỡ cách đánh du kích của người Ukraine, dùng vũ khí hạng nhẹ chống tăng rất hiệu quả.
Chụp lại hình ảnh: Hai loại vũ khí chống tăng của Phương Tây cung cấp cho Ukraine đang phát huy hiệu quả tốt
Trong bước tiếp theo, Nga sẽ phải thực hiện các cuộc cận chiến trong đô thị (urban warfare), và vũ khí hạng nặng khó phát huy hiệu quả.
Vì thế, theo ông Freedman, Nga chuyển sang hướng dùng hỏa tiễn bắn phá từ xa, nhưng không đẩy thiết giáp, bộ binh vào "thu dọn chiến trường".
Kế hoạch đánh nhanh thắng nhanh đã không đạt, nay ông Putin có thể phải đổi chiến thuật cho cuộc chiến lâu dài hơn.
Tuy thế, theo Giám đốc CIA William Burns nói trước QH Mỹ (08/03) thì ông Putin đã sai lầm khi coi "Ukraine không phải là một quốc gia thật", và Nga sẽ dễ dàng khuất phục người Ukraine.
Nhưng nay, người Ukraine "đã đánh lại Nga rất ngoan cường trong 12 ngày".
Còn ông Freedman thì nhận định mục tiêu chính trị của Putin là "lật đổ chính phủ Ukraine, nhanh chóng lập chính quyền bù nhìn rồi rút về", đã không đạt.
Về quân sự, Freedman nói 12 ngày chiến sự cho thấy học thuyết quân sự và trình độ tổ chức, hậu cần, tác chiến của quân Nga "hoàn toàn rơi rụng hào quang".
Nhìn vào cuộc chiến, kể cả sau này Putin thắng, chiếm được Ukraine với các giá khủng khiếp, ít ai còn tin vào "đẳng cấp quốc tế" của quân đội Nga như Moscow thường tự vẽ ra.
Một số nhà bình luận quân sự nói rằng Nga đầu tư nhiều những năm qua vào các loại vũ khí tối tân, nhưng chúng không bù đắp được sự yếu kém của giao thông liên lạc, hậu cần, và chiến lược quân sự đúng, trước một kẻ thù cứng rắn hơn Nga tưởng.
Chụp lại hình ảnh: Quân Nga đã tiến tới đâu? Bản đồ cập nhật 08/03
Những ngày tới, chiến sự sẽ tàn khốc hơn vì Nga sẵn sàng dùng mọi cách để giành một chiến thắng nào đó, nhưng tinh thần của phía Ukraine không hề xuống.
Theo tướng Mỹ Wesley Clark, trả lời trang US Today thì Ukraine "có cơ hội thắng cuộc chiến này nếu trời ấm lên, mưa nhiều và hậu cần của Nga tiếp tục yếu kém, cản trở hành quân, và nếu Ukraine có phương tiện tấn công, tiêu diệt lực lượng của Nga".
Hành động bỏ phiếu trắng của Việt Nam đã làm nổi bật hai nghịch lý. Thứ nhất, việc Nga tấn công Ukraine được cho là một hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, trong khi đó, Việt Nam luôn muốn làm nổi bật vấn đề “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” khi Trung Quốc có những động thái hung hăng ở Biển Đông, nhưng Việt Nam lại “làm ngơ” trước vấn đề này.
Nghịch lý thứ hai là những vũ khí hiện đại mà Việt Nam mua từ Nga lại chính là những vũ khí sẽ được sử dụng để chống lại Trung Quốc – quốc gia hiện có vẻ là “người bạn tốt nhất”của Nga. Có thể, việc Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng là do mối quan hệ lịch sử sâu sắc của hai nước này với Nga cũng như sự phụ thuộc về thiết bị quân sự vào Nga. Điều này đặc biệt quan trọng đối với Hà Nội: ước tính 84% thiết bị quân sự của Việt Nam đến từ Nga (Lào là 44%). Điều này khiến Việt Nam phụ thuộc vào việc cung cấp và bảo trì thiết bị từ Nga, điều tối cần thiết nếu Hà Nội muốn duy trì khả năng răn đe đối với sự xâm lược của Trung Quốc.
Tuyên bố chung mạnh mẽ giữa Nga và Trung Quốc hôm 4/2 cam kết ủng hộ nhau bảo vệ các lợi ích cốt lõi đã gây bất ngờ cho nhiều người trên thế giới, trong đó có Việt Nam. Trung Quốc từ trước đến nay vẫn coi Biển Đông là một trong những lợi ích cốt lõi của mình. Việt Nam hiểu rõ giới hạn của mình trong mối quan hệ tay ba Nga - Việt Nam - Trung Quốc. Việt Nam đang trong vị trí rất chông chênh, khi mà những vũ khí Nga bán cho Việt Nam, thì đồng thời Nga cũng cung cấp cho Trung Quốc. Nếu xảy ra xung đột trên Biển Đông, liệu các vũ khí của Nga cung cấp cho Việt Nam có phát huy hiệu quả như mong đợi?
Nga ‘hù’ các cựu binh nước ngoài chuẩn bị tham chiến giúp Ukraine
Hoài Nguyễn
(VNTB) - Đại sứ quán Nga tại Bangkok cảnh báo người Thái Lan “không tình nguyện sang Ukraine chiến đấu chống quân Nga”.
Liên bang Nga ngại “liên quân”?
Báo Bangkok Post hôm 6-3 cho hay, Đại sứ quán Nga tại Bangkok cảnh báo người Thái Lan “không tình nguyện sang Ukraine chiến đấu chống quân Nga”.
Sứ quán Nga viết rằng Bộ Quốc phòng Nga đặc biệt khuyên người nước ngoài “không nên tham gia các chiến dịch quân sự như vậy”, và rằng “lính đánh thuê không đủ tiêu chuẩn là chiến binh và không thể được cấp quy chế tù binh trong trường hợp bị bắt”.
Trước đó, Reuters cho hay, một trang web ở Thái lập danh sách “hơn 2.000 người Thái quan tâm đến việc tình nguyện chiến đấu cho Ukraine”. Chanaphong, cựu binh không quân nói thế này: “Tôi đã từng đấu tranh đòi dân chủ cho nước mình, nên tôi thấu hiểu nỗi khổ của Ukraine đang bị một quân đội lớn và bạo chúa xâm chiếm. Tôi muốn giúp đỡ Ukraine...”.
Công dân Việt tham chiến ủng hộ Nga tức khắc sẽ bị ở tù!
Giả dụ nếu công dân của Việt Nam đến số 6 Lê Hồng Phong, Hà Nội (Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam) để ghi danh tình nguyện tham gia của chiến vệ quốc của Ukraine, liệu họ có vi phạm pháp luật nào của Việt Nam?
Câu trả lời nhanh ở đây là “Không”. Còn nếu ghi danh tình nguyện tham gia quân đội Nga trong cuộc chiến Nga – Ukraine, thì công dân Việt đó có thể bị bắt giữ hình sự khẩn cấp ngay khi vừa rời tòa Đại sứ quán liên bang Nga ở số 191 đường La Thành, Hà Nội.
Bộ luật hình sự hiện hành, ở Chương XXVI về “Các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh”, có hai điều liên quan đến câu trả lời “Không” ở trên:
“Điều 424. Tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê
Người nào tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê nhằm chống lại một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủ quyền, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Điều 425. Tội làm lính đánh thuê
Người nào làm lính đánh thuê nhằm chống một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủ quyền, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 15 năm”.
Trước hết, tội tuyển mộ, huấn luyện, sử dụng lính đánh thuê là tội phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người, đặc biệt là tội phạm có tính chất quốc tể, có thể mang tính chất xuyên quốc gia, xâm hại đến nền chính trị an ninh khu vực cũng như an ninh trên toàn thế giới.
Các chủ thể là người phạm tội tuyển mộ, huấn luyện, sử dụng lính đánh thuê thường thực hiện tội phạm với quy mô lớn và có sự chuẩn bị lâu dài, nên có thể gây ra hậu quả nguy hại rất lớn cho toàn xã hội.
Mặt khách quan của tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê thể hiện ở hành vi tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê của các chủ thể có nhu cầu.
Tuyển mộ lính đánh thuê là tập hợp lính đánh thuê dưới bất kỳ hình thức nào cụ thể như thông qua hình thức thuê tiền hoặc hiện vật hay các lợi ích khác. Các chủ thể là người được tuyển mộ có thể là công dân nước tuyển mộ, hay có thể là công dân nước ngoài được tuyển mộ để đi sang nước khác.
Việc các chủ thể thực hiện huấn luyện lính đánh thuê là huấn luyện về chính trị, quân sự, về thủ đoạn, phương pháp tiến hành chiến tranh, đàn áp, khủng bố, cách sử dụng các phương tiện kỹ thuật quân sự. Thời hạn huấn luyện lính đánh thuê dài hay ngắn không ảnh hưởng tới vấn đề định tội đối với tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê.
Sử dụng lính đánh thuê là điều động, chỉ huy lính đánh thuê tham gia chiến tranh, đàn áp khủng bố các phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc hay độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của một nước bạn của Việt Nam.
Các hành vi được nêu cụ thể bên trên chỉ bị coi là tội phạm quy định tại Điều 324 Bộ luật hình sự năm 2015 khi chúng được thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam.
Từ những viện dẫn pháp lý như trên cho thấy có sự rành mạch rõ ràng: nếu công dân Việt Nam sang Ukraine để giúp quốc gia này bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ, thì đó là quyền công dân không chịu sự điều chỉnh nào của pháp luật hình sự. Thế nhưng trường hợp khi công dân Việt Nam sang Nga để góp mặt cùng quân đội liên bang Nga tham gia vào những giao tranh ở Ukraine, thì vi phạm Điều 424 và 425 của Bộ luật hình sự 2015, có thể bị án tù đến 15 năm.
Lính đánh thuê thường là cựu binh thiện chiến
Còn chuyện gọi là “tù binh chiến tranh” như kiểu hăm he từ phía Nga, thì điều đó thực tế chỉ là đòn gió hù dọa, bởi “Công ước Genève về đối xử nhân đạo đối với tù binh, hàng binh chiến tranh” không có điều khoản mang tính loại trừ nào như phía Nga được ra hiện nay về “tù binh chiến tranh”.
Nói ngắn gọn, Công ước Geneva về tù binh là Thỏa thuận quốc tế giữa 60 nước về đối xử nhân đạo đối với tù bình ký tại Geneva ngày 12-8-1949 có 6 phần, 143 điều. Theo đó, tù binh chiến tranh là những quân nhân bị bắt khi tham gia chiến đấu trong một cuộc chiến giữa các bên. Một số người lính hoặc dân theo một tổ chức, hoặc nhóm chống đối sự chiếm đóng bằng vũ lực không có đồng phục, phù hiệu, biên chế cụ thể, còn gọi là các du kích vẫn được hưởng quy chế đối xử nhân đạo như là tù binh và hàng binh chiến tranh khi bị bắt hoặc đầu hàng lực lượng chiếm đóng.
Các nước ký kết công ước cam kết: tù bình được nới nhẹ khỏi những điều kiện ngặt nghèo của cuộc sống bị giam giữ, tập trung, được chăm sóc về ăn ở, chữa bệnh, được trao đổi thư từ, cầu nguyện, làm lễ theo nghi thức tôn giáo của họ. Khi phạm tội, phạm kỷ luật được xét xử theo nguyên tắc pháp lý chung.
Việt Nam gia nhập công ước này vào ngày 5-6-1957.
Nói thêm, đối với những người muốn tuyển lính đánh thuê thực hiện các nhiệm vụ mạo hiểm ở nước ngoài, thì Colombia là lựa chọn phổ biến.
Gần 60 năm nội chiến đã biến đất nước Nam Mỹ này trở thành thao trường tôi luyện các binh sĩ và sau khi xuất ngũ, họ trở thành nguồn nhân lực cho các công ty an ninh tư nhân. Binh sĩ thuộc các đơn vị chống khủng bố tinh nhuệ Colombia có thể nghỉ hưu từ khi ngoài 40 tuổi, khiến nhiều người chỉ có lương hưu khiêm tốn và không biết phải làm gì tiếp theo.
“Việc tuyển mộ binh sĩ Colombia đến những nơi khác trên thế giới làm lính đánh thuê là vấn đề đã tồn tại từ lâu, vì không có luật nào cấm làm vậy”, tư lệnh lực lượng vũ trang Colombia, tướng Luis Fernando Navarro, nói. “Chẳng hạn, có một số lượng đáng kể cựu binh Colombia ở Dubai”.
Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) là khách hàng quan trọng của các cựu binh Colombia. UAE đã thuê họ đến chiến đấu với phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen, sát cánh cùng với các chiến binh được tuyển từ Panama, El Salvador và Chile, theo Sean McFate, chuyên gia tại trung tâm nghiên cứu Hội đồng Đại Tây Dương.
Giả dụ như mai này ở chiến trường Ukraine người ta lại thấy nhưng binh sĩ Colombia góp mặt dưới màu cờ xanh – vàng, thì đó cũng là đúng luật chơi mà phía Nga không thể lại cứ la làng với đủ loại hù dọa.
Cuối tuần trước, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã tuyên bố thành lập Quân đoàn Quốc tế Lãnh thổ, một đơn vị bán quân sự do nhà nước hậu thuẫn dành cho các chiến binh nước ngoài tham gia. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết khoảng 16.000 tình nguyện viên nước ngoài đang tới Ukraine để chiến đấu và một số trong số này đã có mặt ở Ukraine.
Theo The New York Times thì một viên chức quốc phòng tại Đại sứ quán Ukraine ở Mỹ đã nhận được hơn 3.000 đơn đăng ký của các công dân Mỹ muốn tham gia chiến đấu ở Ukraine. Cũng theo The New York Times đưa tin, Đại sứ quán Ukraine tại Pháp tích cực chiêu mộ các cựu binh sĩ tham gia cuộc chiến, tạo một trang Facebook với thông tin và thủ tục giấy tờ mà người tham gia cần điền vào…
TÔI CÓ TIN XẤU NÀY
---
Sau nhiều năm sống ở Moscow, tôi có tin xấu: Không ai có thể mong đợi người dân Nga bất ngờ nổi dậy chống lại Putin ngay bây giờ.
Lukas I. Alpert / Market Watch, ngày 8 tháng Ba 2022
Trần Ngọc Cư dịch
---
Khi chúng ta không còn có tự do báo chí, bất cứ chuyện gì cũng có thể xảy ra. Điều làm cho một nhà toàn trị hay cho bất cứ một chế độ độc tài nào khác có thể cai trị là người dân bị bưng bít thông tin; làm sao người dân có thể góp ý nếu họ thiếu thông tin? Nếu mọi người luôn luôn nói láo với bạn, hậu quả không phải là bạn sẽ tin vào những điều láo khoét, mà là không ai còn tin tưởng vào bất cứ một điều gì… Và một dân tộc khi không còn tin tưởng vào bất cứ điều gì, sẽ không thể quyết định lấy vận mạng của mình. Nó bị tước đoạt không những khả năng hành động mà cả khả năng tư duy và phán đoán. Và với một dân tộc như thế, giới lãnh đạo có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.
The moment we no longer have a free press, anything can happen. What makes it possible for a totalitarian or any other dictatorship to rule is that people are not informed; how can you have an opinion if you are not informed? If everybody always lies to you, the consequence is not that you believe the lies, but rather that nobody believes anything any longer… And a people that no longer can believe anything cannot make up its mind. It is deprived not only of its capacity to act but also of its capacity to think and to judge. And with such a people you can then do what you please.
Hannah Arendt (1906-1975)
---
Cuối năm 2011, hàng chục nghìn người Nga đã xuống đường ở Moscow đòi hỏi phải lật ngược kết quả bầu cử đầy dẫy những cáo buộc gian lận.
Đó là thách thức lớn nhất đối với quyền lực của Vladimir Putin kể từ khi ông nắm quyền một thập kỷ trước đó và đòi hỏi này không bị dập tắt ngay lập tức đã mang lại hy vọng rằng có lẽ sự thay đổi sẽ đến với Nga.
Một người biểu tình nói với tôi vào thời điểm đó: “Đã có một dòng điện đổi chiều – giống như nước bắt đầu sôi – bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra từ đây”. Đó là mức độ lạc quan chưa từng thấy kể từ đó.
Khi Nga gây chiến ở Ukraine và đối phó với các lệnh trừng phạt kinh tế gây tê liệt đã đè bẹp đồng rúp, khiến giá cả tăng vọt và cắt giảm tiền tiết kiệm của người dân, các cuộc biểu tình trên đường phố lại bắt đầu, nhưng khó có thể tưởng tượng được sự phản đối kịch liệt của công chúng đủ mạnh để làm rung chuyển chế độ Putin.
Trong thập kỷ qua, Điện Kremlin đã săn đuổi một cách có hệ thống để đưa bất cứ mầm mống nào của phong trào biểu tình vào im lặng. Nhiều nhà tổ chức của nó hiện đang sống ở nước ngoài. Nhân vật nổi tiếng nhất của nó, Alexei Navalny, đã bị bỏ tù.
Đối với phần còn lại của đất nước, nhiều năm nhận thông điệp một chiều qua các phương tiện truyền thông nhà nước đã làm suy yếu thêm bất kỳ sự phản kháng nào có thể bén rễ.
Người dân Nga đã được ru ngủ rất sâu về mặt chính trị dưới thời Putin sau nhiều năm nhận bom tấn đầy những lời nói dối và thông tin sai lệch trên TV, tiếp theo sau nhiều thập kỷ cùng một đường lối tương tự dưới thời Liên Xô. Tại sao phải bận tâm đến việc tham gia biểu tình nếu bạn không biết phải tin tưởng vào điều gì?
Nhiều người dân tin rằng Nga chỉ đơn giản là cố gắng đánh bật Đức Quốc xã đã nắm quyền ở Kyiv và người dân Ukraine đang chào đón những người lính Nga với vòng tay rộng mở. Không nơi nào có thể được nhìn thấy trên truyền hình do nhà nước kiểm soát hình ảnh các khu dân cư Ukraine bị nổ tung thành tro bụi và những người dân thường chạy trốn thiệt mạng do pháo kích bừa bãi của Nga.
Những gì còn lại rất ít ỏi của phương tiện truyền thông độc lập đã hoàn toàn bị đóng cửa theo các quy định mới từ Điện Kremlin quyết sẽ trừng phạt nghiêm khắc bất kỳ hãng tin nào đi chệch đường lối chính thức. Ngay cả các phương tiện truyền thông nước ngoài cũng đã bị buộc phải cắt giảm hoạt động để khỏi vi phạm các quy tắc mới,
Những người Nga trung bình cũng đã thấy mức sống của họ được cải thiện dưới thời Putin sau những năm 1990 đầy biến động khi nước Nga đang hồi phục sau sự sụp đổ của Liên Xô. Tiền lương đã tăng. Những người trung bình có thể mua ô tô nước ngoài và đi nghỉ hàng năm tại các bãi biển ở Hy Lạp và Ai Cập. Trong nhiều năm, ít ai muốn làm chao đảo con thuyền.
Và sự bóp nghẹt tàn bạo đối với tất cả những người bất đồng chính kiến đã khiến nhiều người cảm thấy rằng việc tham gia vào chính trị sẽ chẳng có lợi lộc gì, trừ khi bạn hoàn toàn ủng hộ Putin. Vì vấn đề sống còn, tốt hơn hết là nên ngậm miệng lại.
Thật khó để tưởng tượng vị thế khốn nạn đột ngột xảy đến cho Nga và sự sụp đổ của nền kinh tế lại nhanh chóng thay đổi động lực của người dân.
Giả thuyết khác cho rằng các biện pháp trừng phạt sẽ gây ra nỗi đau kinh tế sâu sắc cho các nhà tài phiệt của đất nước, những người đang chứng kiến cảnh du thuyền và biệt thự ở nước ngoài của họ bị tịch thu, và họ sẽ trỗi dậy và đẩy Putin vào con đường thay đổi.
Nhưng điều đó cho thấy một sự hiểu lầm cơ bản về động cơ quyền lực của Nga — các nhà tài phiệt không chọn nhà lãnh đạo của họ, Putin chọn các nhà tài phiệt của ông ta là ai. Họ có ảnh hưởng hạn chế, vì vậy một cuộc đảo chính trong hoàng cung từ tầng lớp kinh doanh dường như khó xảy ra.
Quyền lực của Putin nằm ở tất cả các cơ quan tình báo hùng mạnh, tổ hợp quốc phòng và lực lượng cảnh sát quốc gia, không cơ quan nào trong số đó có thể sớm tuột khỏi bàn tay của Putin.
Có lẽ các lệnh trừng phạt và mối đe dọa chiến tranh toàn cầu sẽ đánh thức các lực lượng từ lâu đã ngủ yên ở Nga, nhưng có vẻ như điều đó sẽ không xảy ra ngày một ngày hai.
Theo tình báo VNCH, Nga đang tìm cách vu cáo Ukraina phát triển vũ khí hoá học. Theo một bản tin tình báo, Trung Quốc loan tin như sau:
Nga hối thúc Mỹ giải thích mục đích của phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraine
Bộ Ngoại giao Nga ngày 9/3 cho biết Washington phải giải thích với cộng đồng quốc tế về mục đích của các phòng thí nghiệm sinh học do Mỹ tài trợ ở Ukraine.
"Chúng tôi nhớ với những kết quả đẫm máu mà Mỹ đã tìm kiếm các loại vũ khí hóa học, sinh học, vi khuẩn học…trên khắp thế giới trong bao nhiêu năm, thực sự là chiếm lĩnh và giết người", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nói trong một cuộc họp báo.
Bà Maria cho biết, Kiev gần đây đã bắt đầu xóa dấu vết của các chương trình sinh học này.
"Chúng tôi đã nhận được tài liệu từ các nhân viên Ukraine làm việc trong các phòng thí nghiệm sinh học này về việc tiêu hủy khẩn cấp các mầm bệnh đặc biệt nguy hiểm, bao gồm bệnh dịch hạch, bệnh than, bệnh tả và các bệnh chết người khác vào ngày 24/2", bà nói.
Trong ngày 9/3, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết vấn đề này rất quan trọng và cả thế giới muốn biết mục đích của các phòng thí nghiệm này.
Mức độ nghiêm trọng của các lệnh trừng phạt mà Hoa Kỳ và các đồng minh nhắm vào Nga khiến Trung Cộng định hướng lại chính sách kinh tế và đối ngoại trong tương lai. Đài CNBC cho hay giới chức Trung Cộng đã tăng cường nỗ lực để củng cố sự tự cường của đất nước kể từ khi cựu tổng thống Donald Trump trừng phạt công ty viễn thông Huawei và áp thuế hàng tỷ Mỹ kim lên hàng hóa nước này.
Trong bối cảnh Nga tấn công Ukraine, từ Đức đến Nhật Bản, nhiều quốc gia tham gia cùng Hoa Kỳ trong việc đóng băng tài sản của các nhà tài phiệt Nga, hạn chế quyền truy cập của các ngân hàng lớn nhất của nước này vào hệ thống tài chính toàn cầu.
Ông Reva Goujon, giám đốc cao cấp của tổ chức cố vấn doanh nghiệp thuộc Rhodium Group, cho biết Trung Cộng từ chối gọi cuộc tấn công của Nga vào Ukraine là một cuộc xâm lăng, đồng thời, thúc đẩy đàm phán giữa Nga và Ukraine, và phản đối các biện pháp trừng phạt kinh tế “đơn phương” nhằm vào Nga.
Trung Cộng đang phải đối mặt với một loạt thách thức kinh tế lẫn chính trị nhưng Trung Cộng có vị thế vững chắc trong nền kinh tế toàn cầu hơn so với Nga nếu như có các lệnh trừng phạt. Kể từ khi lên nắm quyền vào năm ngoái, Tổng thống Joe Biden đã theo đuổi chiến lược khôi phục mối quan hệ với các đồng minh để gây sức ép lên Bắc Kinh.
Trong khi đó, nội bộ Hoa Kỳ, đảng Dân Chủ và Cộng Gòa ngày càng không thể làm việc cùng nhau để đạt được các mục tiêu chung. Ông Goujon của Rhodium Group cho rằng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2024 có nguy cơ ảnh hưởng đến sự thống nhất giữa các đồng minh của Hoa Kỳ.
Mỹ ngày 9/3 lên án vụ đánh bom một bệnh viện nhi đồng ở Ukraine, nơi các giới chức cho hay không kích của Nga đã chôn vùi các bệnh nhân dưới đống đổ nát dù đã có thỏa thuận ngưng bắn cho phép người dân ra khỏi thành phố Mariupol.
Nhà chức trách nói vụ tấn công này gây thương tích cho các thai phụ sắp sinh và trẻ con bị đè dưới gạch vụn đổ nát, thêm một biến cố đen tối trong ngày thứ 14 của cuộc xâm lược.
Vụ việc xảy ra dù Nga đã hứa ngừng bắn để ít nhất một số thường dân bị kẹt có thể di tản khỏi thành phố, nơi hàng trăm ngàn người đang trú bom trong điều kiện không điện, không nước hơn tuần qua.
Phát ngôn viên Điện Kremlin, Dmitry Peskov, nói “Lực lượng Nga không bắn vào thường dân.”
Nga gọi cuộc xâm lược này là “một chiến dịch quân sự đặc biệt” nhằm giải giới nước láng giềng Ukraine và lật đổ giới lãnh đạo Ukraine mà Nga gọi là “tân Quốc xã.”
Bộ Ngoại giao Ukraine công bố video mà họ nói là cảnh bệnh viện sau cuộc tấn công, với những đống đổ nát khổng lồ cháy âm ỉ rải rác tại hiện trường.
“Thật là khủng khiếp khi thấy kiểu sử dụng lực lượng quân sự dã man như vầy nhắm vào thường dân của một nước có chủ quyền,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, Jen Psaki, nói.
Cơ quan Nhân quyền Liên hiệp quốc cho hay phái bộ giám sát của họ đang kiểm chứng con số thương vong.
Thống đốc vùng Donetsk nói có 17 người bị thương trong vụ này. Hội đồng thành phố cho hay bệnh viện này đã trúng bom vài lần trong các cuộc không khích, bị phá huỷ “nghiêm trọng”.
Ukraine tố cáo Nga vi phạm ngưng bắn chung quanh cảng miền nam Mariupol.
Cuộc chiến đã khiến Nga phải chịu những chế tài và cô lập kinh tế. Kinh tế gia trưởng của Ngân hàng Thế giới nói với Reuters Moscow tiến gần đến bờ vực vỡ nợ.
Theo Reuters, BTC Premier League đã quyết định ngừng phát sóng các trận đấu của Ngoại hạng Anh tại Nga. Ngoài ra phía Ngoại hạng Anh sẽ quyên góp 1 triệu bảng Anh để hỗ trợ người dân Ucraina.
🗣️ Bộ trưởng Thể thao Anh - Nigel Huddleston cho biết: "Đây hoàn toàn là điều nên làm và chúng tôi ủng hộ quyết định của Premier League ngừng phát sóng các trận đấu tại Nga để phản đối căng thẳng giữa Nga và Ucraina".
Hiện Okko Sport đang là đơn vị nắm giữ bản quyền của Ngoại hạng Anh tại Nga. Đơn vị này hàng năm phải trả 6,2 triệu bảng tiền bản quyền cho phía Premier League để được phép phát sóng các trận đấu của Ngoại hạng Anh.
Chiến tranh Ukraina : Thể thao thế giới từ bỏ nguyên tắc trung lập chính trị tẩy chay Nga
Chỉ vài ngày sau khi tổng thống Vladimir Putin ra lệnh mở cuộc tấn công xâm lược Ukraina, cộng đồng quốc tế đã nhất loạt trừng phạt Nga về kinh tế và chính trị. Các định chế thể thao thế giới liền sau đó đã từ bỏ nguyên tắc trung lập, đứng ngoài các tranh chấp địa chính trị quyết định những biện pháp trừng phạt nặng nền nhằm vào thể thao nói chung cũng như vận động viên Nga.
Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào Ukraina đã đặt thế giới trước một hoàn cảnh chưa từng có từ sau chiến tranh thế giới thức 2. Trước tình hình nghiêm trọng như vậy, các định chế thể thao thế giới không còn đứng ngoài cuộc hay ngần ngại với nguyên tắc phi chính trị hay trung lập vẫn duy trì từ trước tới giờ để đi đến quyết định nhanh chóng loại Nga ra khỏi phong trào thể thao thế giới vì cuộc chiến tranh xâm lược.
Trước tiên là Ủy Ban Olympic Quốc Tế ( CIO), vốn rất dè dặt trong các kêu gọi tẩy chay vì các nguyên do tranh chấp địa chính trị. Trong một thông cáo ra ngày thứ Hai (28/02), Ủy ban Chấp hành của CIO « khuyến cáo các Liên đoàn thể thao quốc tế, các nhà tổ chức hoạt động thể thao không mời hoặc cho phép các vận động viên đại diện chính thức của Nga và Belarus tham dự các cuộc thi đấu quốc tế ». Ngay lập tức một loạt các liên đoàn đã nhất loạt hưởng ứng khuyến cáo của CIO. Từ điền kinh, bơi lội, trượt băng quần vợt, bóng rổ, quyền anh, các cuộc thi đấu với Nga hoặc trên đất Nga bị hủy bỏ, các vận động viên Nga, Belarus bị cấm thi đấu dưới mầu cờ quốc gia.
Đặc biệt trong bóng đá, môn thể thao vua đồng thời mang lại nguồn thu tài chính lớn nhất cũng nhanh chóng ra các quyết định trừng phạt mạnh mẽ. Liên đoàn Bóng đá Thế Giới FIFA và định chế quản lý bóng đá châu Âu UEFA đầu tuần này đã nhanh chóng có các quyết định trừng phạt nặng nề nhất. Nước chủ nhà của Cúp bóng đá thế giới 2018, giờ chính thức bị loại khỏi sân chơi World Cup Qatar 2022. Liên đoàn bóng đá Nga đã thông báo sẽ kiện ra Tòa án Trọng tài Thể thao TAS về quyết định này của FIFA. UEFA quay lưng lại với các nhà tài trợ Nga và cấm bóng đá Nga tham gia vào tất cả các giải đấu của châu lục.
Hệ quả khác có ngay, các vận động viên thể thao chuyên nghiệp nước ngoài đang chơi cho các câu lạc bộ Nga đã bắt đầu rút khỏi nước này. Các ông chủ đội bóng là những nhà tài phiệt lớn người Nga đang lục tục tìm cách thoái vốn, rút khỏi làng bóng đá Anh đầy lợi ích kinh tế.
Tham gia chương trình với chúng ta hôm nay, chuyên gia bóng đá Trần Văn Mui, cho rằng những quyết định nhanh chóng của FIFA cũng như UEFA thể hiện thái độc trách nhiệm trước hòa bình thế giới, một sứ mệnh của thể thao:
Chuyên gia bóng đá Trần Văn Mui
Các trừng phạt chưa từng có đối với Nga trong lĩnh vực thể thao cũng nhằm vào lợi ích kinh tế của Nga, góp phần cô lập Nga thêm trên thế giới vì cuộc xâm lược Ukraina. Nhưng vấn đề ở chỗ các trừng phạt nói đó có làm tổng thống Nga phải chùn bước ? Đa số các chuyên gia đều cho rằng ngược lại, phương Tây càng trừng phạt thì tổng thống Nga lại càng hành động tồi tệ hơn. Các trừng phạt thể thao chỉ bổ sung thêm vào các trừng phạt ngoại giao quốc tế. Nước Nga đang ngày thêm bị cô lập về chính trị, kinh tế và tiếp đến là thể thao. Trong khi mà Bắc Triều Tiên, bao nhiêu năm qua bị cộng đồng quốc tế cô lập mọi lĩnh vực nhưng vẫn được ngoại trừ trong các hoạt động thể thao.
Một quan chức cấp cao trong chính phủ Ukraine cho biết nước ông phải chặn đứng cuộc tiến công của Nga trong vòng 7 đến 10 ngày tới để không cho Moscow tuyên bố giành thắng lợi.
Vadym Denysenko, cố vấn của Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, cho rằng Nga đang cố sống cố chết giành được một chiến thắng nào đó, và ông nêu ra thành phố Mariupol hoặc thủ đô Kyiv là những mục tiêu rõ rệt nhất nằm trong tầm ngắm.
"Họ cần ít nhất một chiến thắng nào đó trước khi buộc phải tham gia vào các cuộc đàm phán cuối cùng", Denysenko viết trên Facebook.
"Do đó, nhiệm vụ của chúng tôi là trụ vững trong 7-10 ngày tới", ông đưa ra nhận định.
Nga nói họ sẽ mở các hành lang nhân đạo vào thứ Tư 9/3 cho những người chạy nạn rời khỏi Kyiv và 4 thành phố khác của Ukraine. Hành lang hoạt động duy nhất hiện nay là tuyến đường đi từ thành phố Sumy, được mở ra hôm 8/3.
Thống đốc vùng Sumy, Dmytro Zhyvytskyy, cho biết khoảng 5.000 người đã đi xe buýt ra khỏi thành phố ở miền đông bắc hôm 8/3 sau khi Moscow và Kyiv nhất trí về hành lang này.
Ông cho biết thêm, khoảng 1.000 xe ô tô cũng đã có thể rời đi để di chuyển về phía thành phố Poltava và cho biết thêm hành lang sẽ tiếp tục hoạt động vào ngày 9/3.
Zhyvytskyy cũng nói về một diễn biến khác, đó là khu dân cư của Sumy đã bị ném bom trong đêm, trong vụ này, một quả bom đã giết chết 22 thường dân. Ông gọi đó là "vụ giết người hàng loạt".
Moscow phủ nhận việc nhắm mục tiêu vào dân thường. Reuters không thể kiểm chứng về sự việc của Sumy.
Ukraine đã cáo buộc các lực lượng Nga pháo kích vào một tuyến đường sơ tán khác, xuất phát từ Mariupol ở miền nam đất nước.
Mikhail Mizintsev, người đứng đầu Trung tâm Kiểm soát Phòng thủ Quốc gia Nga, được hãng thông tấn Tass dẫn lời nói rằng các lực lượng Nga sẽ "tuân thủ chế độ ngừng bắn" từ 10 giờ sáng, theo giờ Moscow (tức 07h00, giờ GMT), để đảm bảo việc đi lại an toàn cho dân thường muốn rời khỏi Kyiv, Chernihiv, Sumy, Kharkiv và Mariupol.
Không rõ các tuyến đường được đề xuất sẽ đi qua Nga hay Belarus không, đây là những điều kiện mà chính phủ Ukraine phản đối trước đây.
(Reuters)
“THÀNH CÔNG KHI TẤT CẢ ĐỀU THẤT BẠI”, ĐỨC PHANXICÔ MƠ ĐƯỢC LÀM TRUNG GIAN CHO PUTIN
Sau cuộc gặp với đại sứ Nga tại Tòa thánh tuần trước, Đức Giáo hoàng đã đề nghị làm trung gian với Vladimir Putin trong nỗ lực nhằm chấm dứt các hành vi thù địch.
Thành công khi tất cả đều thất bại, bằng cách không phải ngừng bắn mà là ngừng ném bom hoàn toàn và được Vladimir Putin cam kết cho một nền hòa bình lâu dài.
Thương thuyết trong mọi hướng
Cũng như năm 2014, Giáo hoàng đã bắt đầu chuẩn bị địa bàn trước với người Ý, họ cũng muốn đóng một vai trò trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng. Vì vậy, trước hết, Đức Phanxicô gởi thông điệp đến quốc hội thông qua các đảng ở Ý: “Tôi sẵn sàng làm tất cả, dùng ảnh hưởng cũng như uy tín của tôi để can thiệp với Vladimir Putin và cố gắng thành công nơi mà mọi người đã thất bại”. Đối với Rôma, khía cạnh hiển hiện hơi thiếu trong các cuộc thảo luận hiện tại, nhưng sự can thiệp của giáo hoàng đã được nhìn thấy khá rõ ràng. Do đó, quốc hội đã chấp nhận sự giúp đỡ của một giáo hoàng có chủ quyền và yêu cầu chính phủ Mario Draghi giúp đỡ Đức Phanxicô.
Song song đó, ngài cũng thử nghiệm địa bàn với người Nga khi ngài đến tòa đại sứ Nga tại Tòa thánh. Đó là ngày thứ sáu 25 tháng 2. Sáng hôm đó, “papa Francesco” theo cách gọi của người Ý, đã xin thư ký của ngài hủy mọi cuộc hẹn vì ngài muốn đến nói chuyện với đại sứ Nga Alexander Avdeev, người mà ngài xem như người bạn. Một cử chỉ khác thường, thông lệ Vatican là các cuộc họp được phủ Quốc vụ khanh tổ chức và được các đại diện Quốc gia yêu cầu, chứ không phải từ giáo hoàng. Nhưng với Đức Phanxicô, mức độ nghiêm trọng của tình hình biện minh cho sự xáo trộn nghi thức này.
Theo báo chí Ý, cuộc gặp kéo dài khoảng bốn mươi phút. Trong cuộc gặp, vị giáo hoàng có chủ quyền bày tỏ mối quan tâm của ngài với người đối thoại, đặc biệt là về số phận của thường dân, nhất là của trẻ em. Ngài cũng nhân cơ hội này để nói vài lời với đại sứ về khả năng có thể có sự can thiệp của Tòa thánh với tư cách là người hòa giải để cố gắng tìm giải pháp. Theo một vài tin đồn, ngài cũng nói đến một tương lai không có năng lượng hạt nhân, nhưng về điểm này, vị đại sứ có thể đã bỏ qua. Thực sự cho đến bây giờ, không ai biết đại sứ đã trả lời gì cho ngài, nhưng trên thực tế, sau cuộc gặp đầu tiên này, ngài đã có nhiều cử chỉ quan trọng.
Ngài đã đăng nhiều câu tweet trên mạng xã hội. Đầu tiên là câu tweet tiếng Nga để xin hai nước hòa giải, vài ngày sau một câu tweet khác cũng bằng tiếng Nga. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử các triều giáo hoàng, vì các giáo hoàng thường dùng truyền hình hoặc báo viết để gởi sứ điệp. Nhưng Đức Phanxicô là người luôn đi cùng thời đại và trên hết, ngài là người giao tiếp xuất sắc, người biết điều gì hiệu quả nhất và trên hết là nhanh nhất.
Đồng thời, các hiệp hội thân cận với Vatican đã bắt đầu hoạt động. Chẳng hạn vào tuần trước, Cộng đồng Sant’Egidio đã tổ chức cuộc biểu tình lớn ở Rôma gồm khoảng 50 hiệp hội Công giáo, Do thái, Hồi giáo, Chính thống giáo và Phật giáo, cũng như các thành viên của tổ chức nhân đạo như ONG Emergency. Đức Phanxicô cũng liên lạc tổng giám mục trưởng Sviatoslav Shevchuk ở Kiev và Galicia, Tổng giám mục là nhà lãnh đạo Giáo hội công giáo Hy-lạp để cám ơn ngài đã mở cửa nhà thờ chính tòa Kiev cho người dân vào trú ẩn, giúp họ thoát các cuộc bắn phá. Cuối cùng, ngài đã điện thoại cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyi, để bày tỏ nỗi đau và sự gần gũi vô cùng của ngài.
Bước tiếp theo là gì? Như năm 2014 với Cuba, ngài sẽ sẵn sàng chào đón các phái đoàn Nga và Ukraine đến Vatican, tham dự các cuộc đàm phán với tư cách là một nhà hòa bình. Câu hỏi đặt ra là: liệu thượng phụ Kyrill của Mátxcơva, người đứng đầu Giáo hội chính thống Nga, người ủng hộ Vladimir Putin ngoan cố, có dễ dàng chấp nhận sự can thiệp của Đức Phanxicô không? Không có gì chắc chắn. Nhưng đường lối của Chúa thì không dò lường được….
Giuse Nguyễn Tùng Lâm dịch
PUTIN: "NGA VÀ UKRAINE LÀ MỘT DÂN TỘC THỐNG NHẤT"
(PGS.TS Nguyễn Phương Mai, ĐH Khoa học Ứng dụng Amsterdam, Hà Lan)
Giải thích về lý do tấn công Ukraine, ông Putin khẳng định lịch sử không cung cấp bất kỳ một bằng chứng nào về việc Ukraine từng là một quốc gia có chủ quyền.
Với Putin, Ukraine là do Nga tạo ra trong thời kỳ Liên Bang Xô Viết. Ukraine và Nga là một dân tộc đồng nhất, không thể chia cắt. Dân tộc ấy cùng chung tôn giáo, ngôn ngữ, văn hóa và lịch sử. Khi thăm Ukraine vào năm 2013, Putin tuyên bố: “Sự chia rẽ của hai đất nước là do những tác động nơi trần thế, nhưng sự hợp nhất của hai đất nước là ý nguyện của Chúa Trời”.
Khối dân tộc đồng nhất mà Putin nhắc tới bắt nguồn từ một liên bang gồm nhiều bộ tộc Slavic và Finnic tồn tại vào thế kỷ thứ 9 với tên gọi là Kieven Rus. Có tuổi thọ chừng 5 thế kỷ, Kieven Rus nằm trên một phần đất hiện tại của Ukraine, miền Tây nước Nga, cùng một số nước Bắc Âu và Baltic khác.[1]
Trong số những quốc gia này, ba nước Ukraine, Belarus và Nga coi Kyiv - thủ đô hiện nay của Ukraine - là quê hương đất tổ. Tên nước của Belarus và Russia cũng đều bắt nguồn từ chữ “Rus” trong Kieven Rus.[2]
Về chữ "Rus", nó bắt nguồn từ chữ "Ruotsi" có nghĩa là "Thụy Điển". Và chữ "Ruotsi" lại bắt nguồn từ chữ "Rōþin" có nghĩa là "chèo thuyền". Người Thụy Điển xưa là dân biển (Viking). Dân Viking cũng là thủy tổ của người Đan Mạch, Na Uy hiện nay, ảnh hưởng văn hóa và nguồn gene lên các nước Bắc Âu khác.
Chữ "Viking" cũng không có nghĩa là "cướp biển" mà bắt nguồn từ chữ "vika" có nghĩa là "đổi ca chèo thuyền". Người Viking có tài đi biển. Họ rất giỏi trong việc dong buồm ra khơi để khai phá các vùng đất mới, thiết lập nên các dòng chảy buôn bán và các khu vực thương mại.
Vượt biển sang phía Tây, họ đặt chân lên Châu Mỹ hàng trăm năm trước cả Christopher Columbus. Vượt biển sang phía Đông, họ men theo các con sông tiến sâu vào vùng Đông Âu, trở thành những thương nhân đầu tiên đặt nền móng cho các thị trấn sầm uất ở Kieven Rus. Khi Moscow chỉ là một ngôi làng hẻo lánh thì Kyiv đã là một trung tâm thương mại lớn của thế giới lúc đó. "Rus" có lẽ thoạt đầu dùng để chỉ người Viking ở Kieven Rus, sau đó mới dùng chung cho các sắc tộc khác trong cùng đế chế.
Như vậy, cái tên "người Nga" (Rus-sian/ русь), thú vị thay, có lẽ bắt nguồn từ cái tên "người Thụy Điển" hay "người chèo thuyền" trong tiếng Bắc Âu cổ. Ở Phần Lan và Estonia (thuộc địa cũ của đế chế Thụy Điển), nếu bạn nghe ai nói "Ruotsi" hay "Rootsi" thì có nghĩa là họ đang nói đến Thụy Điển chứ không phải Russia (Nga). Sự chuyển nghĩa từ "Thụy Điển" thành "Nga" có lẽ là một trong những câu chuyện thú vị của biến động ngôn ngữ và ngữ nghĩa.
Việc Nga coi một thành phố của Ukraine là đất tổ không có gì là lạ, bởi lịch sử loài người là lịch sử di cư và mở rộng. Tuy nhiên, việc Putin coi Kyiv là đất tổ, và vì thế Ukraine thuộc về Nga đã từng bị một số nhà sử học coi là sự "ăn cắp danh tính".[3]
Chủ nghĩa dân tộc của Putin có lẽ một phần chịu ảnh hưởng từ nhà triết học Ivan Ilyin.[4] Ông khẳng định nước Nga chỉ có thể tồn tại nếu giữ được khối đại đồng gồm ba nước có chung cội nguồn danh tính dân tộc từ Kieven Rus: Nga, Belarus và Ukraine.
Như một sự trùng hợp có lợi cho Putin, tên của ông (Vladimir), tên của tổng thống Ukraine hiện nay (Volodymyr) và tên của hoàng tử từng thống trị Kieven Rus (Vladimir the Great) gần như giống hệt nhau. Điều này từng được Putin nhắc đến khi chiếm Crimea.[5] Tượng của Vladimir the Great được dựng lên ở cả đất tổ Kyiv và Moscow.[2]
Như vậy, một trong những lý do Putin tấn công Ukraine rất có thể bắt nguồn từ những diễn ngôn mà ông đã kiên định theo đuổi về một dân tộc thống nhất (one people).
Những biến thể khác của diễn ngôn này cho rằng lý do Putin động binh còn là việc ông muốn hiện thực hóa giấc mộng hồi sinh đế chế Nga Hoàng, thậm chí hồi sinh Liên bang Xô Viết. Tuy nhiên, đây hầu như chưa bao giờ là điều Putin từng rõ ràng khẳng định.
* TÙ NHÂN ĐỊA LÝ
Ukraine mang số phận một vùng đất nằm giữa các đế chế lớn. Nơi đây đã liên tục bị nhìn ngó, thống trị và chia cắt bởi khối thịnh vượng chung Balan-Lithuania ở hướng Bắc, Áo-Hung ở hướng Tây, Ottoman ở hướng Nam và Nga ở hướng Đông.
Vì thế, lịch sử vùng đất này là lịch sử của các sắc dân Ukraine liên tục nổi dậy và hòa hoãn, thần phục và phản kháng các đế chế cầm quyền. Cuộc giằng co để khẳng định danh tính văn hóa Ukraine đã luôn âm ỉ, bất chấp việc vùng đất này về mặt chính danh luôn là một phần của nhiều đế chế khác nhau.
Như vậy, mỗi cuộc xung đột giữa các đế chế lại là một cơ hội để Ukraine bứt ra khẳng định danh tính độc lập của mình. Cuộc cách mạng lật đổ Sa Hoàng năm 1917 cũng vậy. Nó biến Ukraine thành một cuộc hỗn chiến với 6 quân đội khác nhau. Kyiv bị đổi chủ 5 lần chỉ trong vòng 1 năm.
Tuy nhiên, sự sụp đổ của Sa Hoàng chỉ tạo điều kiện cho Ukraine trở thành một quốc gia độc lập trong một thời gian vô cùng ngắn ngủi. Không lâu sau đó, vùng đất này cũng không thoát khỏi lời nguyền địa lý. Tuy thành công trong việc thoát khỏi sự thống trị của đế chế Nga, Ukraine lại nhanh chóng bị sát nhập vào Liên bang Xô Viết.
* XUNG ĐỘT VĂN HÓA GIỮA ĐẾ CHẾ NGA VÀ UKRAINE
Trong lịch sử phát triển của loài người, “quốc gia” là một khái niệm mới mẻ. Nếu chỉ căn cứ vào các đường biên lịch sử, ta có thể vô tình phủ nhận văn hóa của nhiều dân tộc, trong đó có chính dân tộc Việt Nam với nhiều giai đoạn lịch sử là một vùng đất bị đô hộ bởi các cường quốc.
Nói cách khác, một vùng đất có danh chính ngôn thuận là một phần của nước khác không có nghĩa là vùng đất ấy ngoan ngoãn chấp nhận danh phận đó.
Đi xa hơn, nhà sử học Motyl cho rằng, chính các đế chế mới là những kẻ bị khủng hoảng danh tính, bởi lịch sử của họ là lịch sử của sự pha trộn nhiều sắc dân khác nhau.
Điều này đặt ra giả thiết "identity thef", tức là sẽ xảy ra những trường hợp một đế chế có thể "ăn cắp" danh tính của một dân tộc bị đô hộ. Đây là lý lẽ được Motyl đưa ra khi hoàng tử Vladimir the Great trị vì vùng Kyiv lại được coi là ông tổ của nước Nga.
Như vậy, biên giới chỉ định nghĩa "sức mạnh quốc gia" chứ không định nghĩa "sức mạnh văn hóa". Chính vì thế, ngôn ngữ là một trong những nền tảng cơ bản nuôi sống danh tính của một dân tộc. Đó là lý do học giả Phạm Quỳnh nói rằng: "Truyện Kiều còn, tiếng ta còn. Tiếng ta còn, nước ta còn”.[6]
Trong trường hợp Ukraine cũng vậy. Việc tiếng Ukraine tuy cùng gốc Slavic nhưng vẫn rất khác với tiếng Nga đã luôn là sự đe dọa với khối Nga thống nhất.
Chính vì thế, Sa Hoàng Nga đã liên tục theo đuổi chính sách Nga hóa (Russification). Đó là việc kìm hãm sự tiếp nối của văn hóa các dân tộc nhỏ lẻ, bắt bớ các tiếng nói dân tộc dân chủ, đưa người Nga vào các vùng đất mới, tuyển người Nga vào các vị trí giảng dạy. Với Ukraine, giáo viên Ukraine được dùng để dạy tiếng Nga, thậm chí Sa Hoàng còn cấm luôn việc sử dụng tiếng Ukraine [7], [8]: thông tư Valuev Circular và Ems Ukaz.
Chính sách Nga hóa này chủ yếu dựa trên sự đồng nhất về 3 vấn đề:
- Gốc đế chế Kieven Rus
- Gốc tôn giáo dòng Chính Thống Orthodox
- Gốc dân Slavic (gồm Ba Lan, Czech, Slovakia, Nga, Belarus, Ukraine, Bulgaria và Nam Tư cũ).
Về gốc đế chế Kieven Rus, ta đã đề cập ở trên. Về tôn giáo, chỉ trong nội vùng Kyiv, hơn 1.200 nhà thờ dòng Uniate phải cải đạo. Về gốc dân Slavic, nhà văn vĩ đại người Czech Karel Havlíček khẳng định vào năm 1844 rằng "hệ tư tưởng Slavic vừa là một tấm khiên phòng vệ trước người Đức hung hăng, vừa bị người Nga tận dụng để chính danh hóa những tham vọng đế quốc của mình. Người Nga thích gọi mọi thứ của Nga là Slavic, để sau này có thể gọi mọi thứ của Slavic là Nga".[9]
Tuy nhiên, vẫn có những vùng đất là một phần của đế chế Nga, nhưng Nga không thể dùng 3 diễn ngôn trên (Kieven Rus, Chính Thống giáo, Slavic) để giải thích cho tính chính danh. Đó là các vùng đất mà đế chế Thụy Điển mất cho Nga như Phần Lan và Estonia.
Khi không thể dựa vào "văn hóa", "tôn giáo" và "ngôn ngữ" để chính danh, thì 3 nền tảng căn bản này bị kiềm tỏa bằng các giải pháp thông thường của kẻ đô hộ. Ví dụ, để xóa nhòa danh tính của các sắc dân riêng lẻ, Nga chia danh tính văn hóa của đế chế thành 3 phần: Nga Lớn, Nga Nhỏ, và Nga Trắng.
Quay lại với trường hợp Ukraine, chính sách “diệt chủng văn hóa” đó khiến nhiều người trong tầng lớp chí sĩ phải di cư về phía Tây. Nhưng ở phía Tây, người Ukraine dưới sự thống trị của đế chế Áo cũng bị gạt ra ngoài. Họ rơi vào tình huống phía trước là biển, phía sau là quân thù. Thế "một cổ hai tròng" đó đã thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc Ukraine ngày càng trỗi dậy mạnh hơn.
* XUNG ĐỘT VĂN HÓA GIỮA CHÍNH QUYỀN LIÊN XÔ VÀ UKRAINE
Nhận thức được sức mạnh của danh tính văn hóa, Lenin hiểu rằng các sắc dân từng đổ máu lật đổ Sa Hoàng Nga sẽ không chịu từ bỏ ngôn ngữ của mình. Chính vì thế, chính sách khởi thủy của Liên Xô là tôn trọng ngôn ngữ và văn hóa bản địa của các nước cộng hòa thành viên. Lenin cho rằng kẻ thù của Liên Xô không phải chủ nghĩa dân tộc của các sắc dân nhỏ lẻ mà chính là tư tưởng đế quốc Đại Nga (Great Russia nationalism).
Tuy nhiên, người kế nhiệm Stalin lại theo đuổi một chính sách ngược lại. Ông hướng đến một hình ảnh Liên Xô đồng nhất, lãnh đạo bởi người Nga. Ông từng tuyên bố: “Dân tộc ưu việt nhất là dân tộc Nga, dân tộc Liên Xô nhất là dân tộc Nga”.[19]
Dưới quyền lãnh đạo của Stalin, kẻ thù chế độ không còn là “giai cấp” mà có hình hài "dân tộc".[10] Trong chiến dịch dân tộc ấy (ethnicity operation), hơn chục sắc dân bị rơi vào tầm ngắm, gồm người Xô Viết gốc Đức, Ba Lan, Nhật, Hàn, Tarta …vv. Hệ quả của chính sách này là khoảng 3.3 triệu người bị đi đày, gần một nửa chết vì bệnh tật và đói kém.[11]
Chính sách trên cũng áp dụng với những người Ukraine không chịu đồng hóa đến mức như Stalin mong muốn. Ngôn ngữ Ukraine gần như bị cấm ngoài phạm vi lãnh thổ. Các hoạt động văn hóa tại Ukraine bị kiểm soát chặt chẽ. Một số nhân vật chủ chốt của phong trào dân tộc Ukraine bị rơi vào tầm ngắm. Nhiều người Ukraine bị áp lực phải đổi từ Công giáo qua Chính Thống giáo của Nga. Nhiều người Nga được khuyến khích di cư đến sống ở Ukraine.
Sự kiềm tỏa văn hóa này đi kèm với các chính sách kinh tế. Vào đầu những năm 30, Liên Xô đẩy mạnh quá trình hợp tác xã hóa nông nghiệp. Quá trình này đòi hỏi sự dịch chuyển lương thực từ nhiều vùng khác nhau trên lãnh thổ để phục vụ cho công nghiệp hóa hiện đại hóa đất nước. Cùng với nhiều yếu tố khác, việc dịch chuyển lương thực như vậy góp phần tạo ra nạn đói và cái chết của 5 triệu người Nga, 4 triệu trong số đó là người Ukraine.
Stalin sau này bị tố cáo rằng, nhằm mục đích trừng phạt, ông đã cố tình vận chuyển gần như toàn bộ lương thực ra khỏi các nông trang của Ukraine + hạn chế di chuyển của người dân + hạn chế cứu trợ → khiến nạn đói ở đây trầm trọng hơn.
Gần 4 triệu người Ukraine chết đói không hẳn vì thiếu lương thực, mà vì lương thực bị giật khỏi tay. Vì thế, nhiều nhà sử học gọi nạn đói Ukraine (Holodomor) hay nạn đói Kinh Hoàng (Terror famine) là nạn đói gây ra bởi con người, "nhân tai" chứ không phải "thiên tai". Mười lăm quốc gia đã công nhận nạn đói Ukraine là hành động "diệt chủng".[12] Tuy nhiên, người Liên bang Xô Viết bị cấm nói về nạn đói này.
Cùng với sự lớn mạnh của Đức Quốc Xã, nhiều người Ukraine nuôi hy vọng rằng vì có lịch sử từng là một phần của đế chế Áo-Hung, Đức có thể cho phép Ukraine tuyên bố độc lập. Đó là thời gian trước thế chiến 2 khi Đức vẫn tôn trọng thỏa thuận chia đôi Đông Âu với Nga. Để trừng phạt và diệt trừ những sĩ quan Ba Lan không thần phục, Stalin tiến hành cuộc thảm sát Katyn, giết chết hơn 20 ngàn mạng người. Đây là một trong số những tội ác chiến tranh mà Liên Xô thoạt đầu chối cãi, nhưng sau đó đã phải công nhận.[13]
Tuy nhiên, với những người Ukraine có mầm mống phản bội Nga, Stalin không thể ngang nhiên giết những kẻ vốn theo diễn ngôn của Liên Xô là "anh em một nhà". Vậy nên, ông đày 11.000 người Ukraine đi Siberia.
Chính sách Nga hóa được tiếp tục bởi các đời lãnh đạo sau của Liên Xô. Khrushchev từng tuyên bố: “Chúng ta càng phổ cập tiếng Nga nhanh bao nhiêu thì càng xây dựng chủ nghĩa cộng sản nhanh bấy nhiêu”. Dưới thời Brezhnev, tất cả các khóa luận tốt nghiệp đều phải viết bằng tiếng Nga và được Moscow phê duyệt.
Chính sách Nga hóa diễn ra mạnh mẽ nhất ở Ukraine. Ngày nay, hầu hết người Ukraine có thể nói tiếng Nga dù người gốc Nga chỉ chiếm khoảng 17%, chủ yếu ở phía Đông. Đất nước bị chia đôi về văn hóa, phía Tây thân châu Âu, phía Đông ngả về Nga.
* CHỦ NGHĨA DÂN TỘC CỰC ĐOAN TẠI UKRAINE
Như vậy, chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã có từ lâu, trỗi dậy mạnh mẽ vào thế kỷ 18 đến cách mạng tháng 10, liên tục cựa quậy trong thời kỳ Liên Xô, và bứt phá thành một quốc gia độc lập khi Liên Xô tan rã. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, một nhánh nhỏ của chủ nghĩa dân tộc ấy đã chuyển màu cực hữu và cực đoan.
Giống như nhiều quốc gia khác, mầm mống cực hữu tại Ukraine khởi nguồn từ suy thoái kinh tế, thất nghiệp, tham nhũng và các thành phần cực đoan của fan bóng đá. Tuy nhiên, nó chỉ thực sự bắt rễ vào năm 2008. Nhưng trước tiên, ta phải lùi về năm 1990 khi Đức thống nhất.
Sau khi bức tường Berlin sụp đổ, Nga Mỹ ngồi lại để thỏa thuận xem một nước Đức thống nhất có nên/có thể nhập vào NATO không. Nhiều người cho rằng dường như NATO đã có ý hứa là nếu Đức vào NATO thì NATO sẽ không mở rộng về hướng Đông Âu. Bản thân ông Gorbachev khi kể lại cũng không nhất quán. Lúc thì ông nói là NATO có hứa, lúc thì ông nói là NATO chỉ bàn tới việc mở rộng ở Đức thống nhất mà thôi.
Cho đến tận bây giờ, lời hứa đó vẫn được các bên thân Nga liên tục đưa ra để giải thích cho sự giận dữ của Nga và cuộc chiến ở Ukraine. Tiếc rằng, kể cả khi lời hứa có thật thì nó cũng không được ghi xuống thành giấy trắng mực đen.[20]
Từ đó đến nay, NATO đã kết nạp thêm nhiều thành viên của Đông Âu như Ba Lan, Czech, Hungary, Bulgary... Tại hội nghị thượng đỉnh của NATO tại Buchares năm 2008, Ukraine được công nhận là một thành viên tương lai (aspiring member).
Song song với NATO, liên minh châu Âu (EU) đồng ý ký một thỏa thuận kinh tế quan trọng với Ukraine.
Cả hai sự kiện của NATO và EU đều khiến Nga nổi giận. Nhằm kéo Ukraine trở lại phía mình, năm 2013, Nga thuyết phục chính quyền thân Nga lúc đó, đứng đầu là Yanukovych, với một thỏa thuận trị giá 15 tỷ đô la. Ông Yanukovych đồng ý, bỏ qua mối làm ăn với châu Âu trước thời điểm ký thỏa thuận chỉ vài ngày.
Vì gần 70% dân số ủng hộ Ukraine trở thành một phần của EU, người dân đổ xuống đường biểu tình (EuroMaidan). Dù đã đàn áp đẫm máu các cuộc biểu tình, ông Yanukovych vẫn bị lật đổ, phải chạy sang Nga.
Chính quyền mới lên thay thế có tư tưởng thân Mỹ và phương Tây. Việc Putin “mua chuộc” Yanukovych được coi bằng chứng về việc Nga là kẻ ngáng đường Ukraine vào EU. Diễn biến trên ảnh hưởng xấu đến vùng Đông Ukraine giáp biên giới Nga nơi có nhiều người gốc Nga sinh sống, đóng vai trò xúc tác cho việc hình thành các nhóm ly khai, đòi độc lập. Trước tình hình đó, Nga có hai động thái quan trọng:
- Động thái thứ nhất của Nga là đổ quân lên bán đảo Crimea. Vùng đất này được sang tên cho Ukraine trong thời kỳ Liên Xô để thể hiện tình anh em hữu hảo. Sau cuộc trưng cầu dân ý, Crimea với 60% dân gốc Nga được sáp nhập trở lại lãnh thổ Nga, bất chấp sự phản đối của Ukraine và các tranh cãi về tính trung thực của quá trình trưng cầu.
Lý do Putin đưa ra là vì Crimea là nơi hoàng tử của Kieven Rus hơn 1.000 năm trước chính thức cải đạo sang Thiên Chúa giáo. Vì thế, nó cũng là đất thánh giống như Jerusalem vậy.[5]
Đây được coi là bước đi chiến lược. Bởi Crimea dù là đất của Ukraine nhưng theo thỏa thuận vẫn luôn là căn cứ quân sự quan trọng của Nga. Putin có lẽ không thể để Crimea rơi vào tay một chính quyền thân Mỹ/phương Tây.
- Động thái thứ hai của Nga là cung cấp vũ khí cho các nhóm ly khai gốc Nga ở Đông Ukraine. Hẳn chúng ta còn nhớ, một trong số những quả đạn pháo đó của Nga đã vô tình bắn rơi một máy bay của Malaysia (MH17), làm 283 người thiệt mạng. Cho đến nay, Nga vẫn phủ nhận điều này.
Sự kiện thảm khốc trên khiến chính quyền Ukraine quyết định đối mặt vũ trang mạnh mẽ hơn với các nhóm ly khai. Vùng Đông Ukraine biến thành một cuộc nội chiến do Nga chống lưng. Chiến tranh không chỉ mới diễn ra như ta thấy mấy ngày qua. Chiến tranh đã diễn ra từ năm 2014 cho đến nay.
Như vậy, cuộc đảo chính EuroMaidan đánh dấu mốc cho những thành phần cực hữu của Ukraine chia hẳn thành hai phe: “thân Nga” và “thù Nga”. Xung đột giữa hai bên trở thành mảnh đất màu mỡ cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan hình thành, trong đó cái tên nổi nhất là Tiểu đoàn Azov.
Nấp dưới danh nghĩa “dân phòng”, Azov dần dần lớn mạnh, thậm chí trở thành một phần của Vệ binh quốc gia. Trong một phóng sự về trại hè dành cho thiếu niên của Azov, người ta thấy cả những bé gái xăm lên mình hàng chữ “white pride” (niềm tự hào da trắng). Tụi trẻ con được đào tạo để trở thành những chiến binh, để hiểu rằng Ukraine quan trọng hơn ván trượt và trò chơi điện tử. Chính người phát ngôn của Azov cũng phải thừa nhận rằng 10-20% thành viên Azov có tư tưởng cực hữu và phân biệt chủng tộc kiểu hậu Đức Quốc Xã (Neo-Nazi).[14]
Bộ máy tuyên truyền của Nga và Putin cũng dùng chính lý do này để giải thích cho tính chính nghĩa của cuộc tấn công Ukraine. Đó là cuộc chiến nhằm cứu những người gốc Nga khỏi họa diệt chủng dưới bàn tay của tổng thống Ukraine - người mà theo Putin - là một kẻ nghiện ngập, theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan và mang tư tưởng Đức Quốc Xã. (Nói thêm là lời cáo buộc này của Putin khiến nhiều người ngỡ ngàng vì bản thân tổng thống Ukaine là người Do Thái - nạn nhân của Đức Quốc Xã).
Dù chỉ là thiểu số trong chính trường Ukraine, thậm chí còn không đủ sự ủng hộ để lấy ghế trong quốc hội, nhưng Azov và khoảng 30 nhóm cực hữu khác vừa là vũ khí đắc lực, vừa là mối đe dọa cho Ukraine.
- Họ là vũ khí đắc lực vì khi được kích động bởi tinh thần dân tộc, họ trở thành những chiến binh sẵn sàng xả thân. Các nhóm cực hữu từ sự kiện EuroMaidan năm 2014 đã giúp chính quyền Ukraine đối mặt với quân ly khai có vũ khí tối tân hơn do Nga tài trợ.
- Tuy nhiên, thành phần dân tộc cực đoan và da trắng thượng đẳng trong các nhóm này cũng gây ra các tội ác chiến tranh trong cuộc xung đột với thành phần ly khai thân Nga. Điều này đã được khẳng định bởi tổ chức Amnesty, với nạn nhân và kẻ thủ ác đến từ cả hai bên xung đột.[15] Vùng Đông Ukraine trở thành chiếc nam châm thu hút nhiều phần tử cực hữu từ khắp nơi trên thế giới chứ không chỉ người Ukraine.[16]
Các nhóm cực hữu bị tố cáo có tư tưởng phát xít như vậy cũng là hiểm họa cho tương lai của Ukraine. Đối mặt với quân Nga, họ bây giờ là các anh hùng. Nhưng khi cuộc chiến này kết thúc, họ có thể là những kẻ phá hoại hình ảnh Ukraine. Nếu trở thành một thành viên của EU, Ukraine phải đảm bảo xóa sổ các nhóm cực hữu này.
Nguy hiểm hơn, phần còn lại của dòng vũ khí viện trợ đang từ khắp nơi đổ về có khả năng trở thành chiến lợi phẩm của những “mujahidin Ukraine” khi bom đạn ngừng rơi.
Con người chúng ta có nhiều danh tính khác nhau: danh tính dân tộc, danh tính quốc gia, danh tính tôn giáo, danh tính tư tưởng, danh tính chính trị ...vv. Khi những danh tính này đối đầu với nhau, ta buộc phải lựa chọn và diệt vong danh tính khác.
Loài người đã dùng danh tính tôn giáo để cứu rỗi những kẻ xa lạ hay giết cả chính gia đình máu mủ. Ví dụ cực đoan nhất có lẽ là việc Khmer Đỏ lấy danh tính cộng sản để diệt chủng chính giống loài của mình.
Sức mạnh của danh tính là một trong những lý do nhiều nhà lãnh đạo Liên Xô là người của sắc dân thiểu số nhưng lại đi theo tư tưởng Đại Nga. Đó là lý do nhiều người ở cả hai phe "thân Nga" và "thù Nga" ở Ukraine đều đã từng là đồng bào. Đó là lý do chính những người Việt hầu như không có mấy liên quan nhưng có thể vì danh tính Thân - Thù này mà đang yêu thương hoặc rủa xả nhau không tiếc lời.
Danh tính văn hóa vừa là động lực sống, vừa là thuốc độc của loài người. Không ai có thể thoát ra khỏi nhà tù của danh tính. Ta chỉ có thể cố gắng không biến nó thành vũ khí để làm tổn thương kẻ khác.
Nhìn sự trỗi dậy của những nhóm chủ nghĩa dân tộc cực hữu ở Ukraine nói riêng và trên toàn thế giới nói chung, ta không thể không nhớ đến một câu nói của nhà triết học Ivan Ilyin - người góp phần ảnh hướng tới chủ nghĩa dân tộc của Putin như đã nhắc đến ở trên: "Chủ nghĩa phát xít là sự thừa thãi của lòng yêu nước một cách tùy tiện".
* VAI TRÒ CỦA MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY
GS. John Mearsheimer là một trong số các học giả cho rằng cuộc chiến ở Ukraine hiện nay là lỗi của Mỹ và phương Tây.
Đó là sự sai lầm khi đánh giá thấp Putin vì thấy ông không phản ứng mạnh mẽ với việc các nước Đông Âu gia nhập NATO, bao gồm cả những nước có biên giới với Nga.
Tuy nhiên, năm 2008 khi NATO công nhận Ukraine là thành viên tương lai, Putin đã nói nếu điều này thành hiện thực, Ukraine sẽ bị diệt vong. Để chứng minh sự nghiêm túc của mình, Putin đổ quân vào Georgia - một nước thuộc Liên Xô cũ tương tự như Ukraine, cũng có vùng ly khai thân Nga và do Nga chống lưng.
Ukraine có giá trị khác nhau trong mắt Nga và NATO. Với Nga, đây là vùng đệm với châu Âu mà Nga quyết chiến để giữ. Tuy nhiên, với NATO, Ukraine chưa chắc đã quan trọng đến mức đó. Nga không còn là mối đe đọa số 1 đến an ninh châu Âu, và thực tế là Nga và phương Tây đã hợp tác chặt chẽ trên nhiều lĩnh vực. Các diễn ngôn về sự nguy hiểm của Nga rất có thể chỉ là tàn dư của chiến tranh lạnh. Thậm chí có ý kiến nghi ngờ NATO đã phóng đại sự nguy hiểm của Nga để khiến sự tồn tại của mình tiếp tục có giá trị.
Theo GS. Mearsheimer, ngay từ đầu, chính quyền Trump đã không nên cung cấp vũ khí cho Ukraine chống quân ly khai, bởi điều này kích động Nga một cách không cần thiết. Ukraine tốt nhất chỉ nên là vùng đệm và ở thế trung lập. Quan điểm này cũng được chia sẻ bởi cựu ngoại trưởng Mỹ Kissinger.[17]
Việc kích động Nga chỉ khiến Nga rơi vào tay Trung Quốc - một siêu cường có khả năng kinh tế hơn hẳn Nga và có khả năng đánh bại phương Tây. Trong khi đó, Mỹ và phương Tây hoàn toàn có thể bắt tay với Nga để đối đầu với những vấn đề thực sự đe dọa an ninh thế giới như sự bá quyền của Trung Quốc ở biển Đông, vấn đề Đài Loan và tranh chấp đảo giữa Nhật và Trung Quốc.
GS. Mearsheimer đổ trách nhiệm cuộc chiến hiện nay cho NATO và EU vì đã theo đuổi chính sách mở rộng một cách thiếu tính toán, để rồi bị bất ngờ khi Nga tấn công. Đáng lẽ điều này có thể được tiên liệu trước từ năm 2008 khi Nga tấn Georgia, và cho đến giờ quân Nga vẫn chiếm đóng 20% lãnh thổ Georgia.
Nhìn xa hơn về phía lịch sử, tại cuộc khủng hoảng tên lửa năm 1962, Mỹ bị một đòn giáng mạnh khi Liên Xô triển khai tên lửa đạn đạo tại Cuba, cách Mỹ không xa. Để so sánh, NATO và EU đáng lẽ đã phải lường trước thái độ của Nga khi các bệ phóng tên lửa có thể được đặt ở Ukraine, cách Moscow không xa?
Tuy nhiên, cách nhìn theo "chủ nghĩa hiện thực" như trên của GS. Mearsheimer, dù rất phổ biến ở Việt Nam, nhưng không mấy được ủng hộ khi "chủ nghĩa tự do" đang chiếm ưu thế trong chính trường. Ông và chủ nghĩa hiện thực trong khoa học chính trị thường bị chỉ trích về việc đã quá chú trọng vào quyền lực của nước lớn, và vì thế, coi nước nhỏ chỉ như những quân bài yếu đuối thụ động, thiếu khả năng về quyền tự quyết.
Ví dụ, bàn cờ thế giới quả thật có lợi hơn khi Ukraine trung lập và giữ vai trò vùng đệm. Tuy nhiên, người dân Ukraine có thể tạo áp lực buộc chính quyền thay đổi, điển hình là cuộc đảo chính EuroMaidan. Hai phần ba dân Ukraine muốn gia nhập EU, hơn một nửa muốn gia nhập NATO. Cộng thêm cuộc xung đột Đông Tây về “thân Nga - thù Nga”, không một nhà lãnh đạo nào có thể dễ dàng giữ Ukraine trung lập.
* NĂNG LƯỢNG LÀ ĐIỂM YẾU HAY VŨ KHÍ CỦA NGA?
Dù chuyên môn địa chính trị của tôi là Trung Đông, tôi bắt đầu tìm hiểu về Châu Âu vào năm 2015 khi hai sự kiện xảy ra. Sự kiện thứ nhất là tôi mua nhà và phải quyết định xem sẽ đăng ký mua chất đốt của công ty nào.
Khi phát hiện ra 30% dầu và 40% khí đốt của EU dựa vào Nga với các đường dẫn xuyên qua lãnh thổ Ukraine, tôi đã lựa chọn một công ty sản xuất năng lượng từ gió để giảm thiểu rủi ro. Dù tính xa như vậy, hóa đơn tiền gas của tôi đã tăng gấp 3 lần do hệ quả của những bất ổn chính trị từ nhiều tháng gần đây.
Như vậy, trong cuộc khủng hoảng Ukraine, Nga hoàn toàn có thể làm tê liệt châu Âu. Ông Trump kể rằng đã từng trao cho bà Merkel một lá cờ nhỏ màu trắng, nói rằng để bà đầu hàng Putin vì đã loại bỏ các nhà máy sản xuất năng lượng hạt nhân và dựa vào khí đốt của Nga (18).
Tuy nhiên, Nga cũng không thể tùy tiện cắt đường dẫn. Điều này sẽ phá hủy kinh tế Nga vì dầu lửa và khí đốt chiếm hơn 60% tổng giá trị xuất khẩu.
Cuộc chiến ở Ukraine đã khiến châu Âu nhận ra rằng họ không thể bị phụ thuộc. Hàng loạt các kế hoạch khẩn cấp và dài hơi đã được thảo luận trong mấy ngày qua. Hai vấn đề chính là tự chủ năng lượng và tăng ngân sách quân sự.
* THÁI ĐỘ VỚI CHIẾN TRANH
Sự kiện thứ hai khiến tôi quan tâm đến địa chính trị châu Âu là khi một sinh viên tôi rất yêu quý chết mất xác. Em là một trong số gần 300 nạn nhân trên chuyến bay định mệnh MH17. Tôi gần như ngã quỵ xuống khi thấy ảnh em đặt trên chiếc bàn tưởng niệm ở giảng đường. Email cuối cùng em gửi cho tôi xin phép nộp bài muộn.
Cái chết của em đã luôn nhắc nhở tôi rằng, chuyên môn của tôi với đủ những nghiên cứu nghe có vẻ cao siêu và trừu tượng về chiến tranh, xung đột, địa chính trị cần sự lạnh lẽo đến gần như vô cảm của những con số, những dự đoán và dữ liệu. Tuy nhiên, sau tất cả những góc nhìn trần trụi và thực tế ấy là những con người cũng có thịt da như bản thân ta.
Người Việt thường tuyên ngôn rằng chúng ta là một dân tộc yêu hòa bình. Tuy nhiên, tuyên ngôn ấy dường như đang bị thách thức bởi một thiểu số comment thể hiện sự đùa cợt, khát máu, hào hứng như đang xem một cuộc đấu video game.
Đó là thái độ ủng hộ chiến tranh, chửi rủa người Ukraine là "ngu thì đáng chết", tung hô Putin là “Đại Đế” không ngần ngại lấy "nợ máu" phương Tây, cổ vũ san phẳng Ukraine, mong đợi Nga sẽ đưa Kyiv về "thời kỳ đồ đá", vui sướng khi Putin kích hoạt răn đe hạt nhân, trầm trồ khi xuất hiện video một tòa nhà hành chính biểu tượng của Ukraine bị đánh bom sụp đổ trong nháy mắt, hô hào lấy mạng của những người lính từ cả hai bên chiến tuyến.
Nếu là người Việt với lịch sử dày đặc chiến tranh, có thể nào không thấy gợn khi nói rằng: “Lãnh đạo ngu mới để chiến tranh xảy ra”?
Nếu là người Việt với lịch sử trở thành con tốt thí trong các cuộc chiến ủy nhiệm, có thể nào hồn nhiên tuyên bố: “Nước lớn bắt nạt nước nhỏ là chuyện đương nhiên”?
Nếu là người Việt, hẳn ta phải biết rằng, một trong các nguyên nhân của việc Trung Quốc xâm lược biên giới Việt Nam năm 1979 là để trừng phạt Việt Nam "côn đồ xâm chiếm Campuchia", "giết Hoa Kiều", "dạy cho Việt Nam một bài học" - lời Đặng Tiểu Bình - và vì sự cố gắng trung lập cũng như quyết định chọn phe trong mối quan hệ với Nga và Trung Quốc lúc đó đang là kẻ thù của nhau. Nếu hiểu được điểu đó, làm sao ta có thể giải thích việc Ukraine bị tấn công là: “Láo, chọn phe không khéo thì bị xâm chiếm là đáng kiếp”?
Hơn tất cả, có những comment không chỉ quên đi thân phận Việt Nam là một quốc gia nhỏ, mà còn nhìn cuộc chiến ở Ukraine như một dòng năng lượng để khơi dậy phần bá quyền xấu xí của một kẻ dù bị bắt nạt nhưng lại khát khao trả thù bằng cách đi bắt nạt lại kẻ khác.
Một comment viết cho tôi rằng: “Vì Hồng Quân đã đổ máu ở Ukraine, họ có quyền xâm chiếm và dạy cho đất nước này một bài học. Việt Nam cũng thế. Nếu Campuchia ngả hẳn theo Trung Quốc thì ta có quyền đánh thẳng vào giải phóng Phnom Penh”.
----
Cuộc chiến Ukraine tuy ở xa, nhưng nó khiến mỗi người chúng ta bộc lộ những góc rất sâu trong tâm thức mình. Đó có thể là ẩn ức nước nhỏ, giấc mơ thành nước lớn, sự khao khát một nhà lãnh đạo quả cảm, sự ngưỡng mộ tinh thần cảm tử cho tổ quốc quyết sinh, hay hồi ức với quá khứ lãng mạn và ngọt ngào.
Tuy nhiên, những góc độ cảm xúc ấy có lẽ không bao giờ nên là sự hào hứng với máu chảy đầu rơi. Lenin từng nói: “Chiến tranh là tội ác lớn nhất đối với nhân loại”. Vậy thì chiến tranh có gì để mà hả hê, nhất là khi vết thương chiến tranh của chính mình còn chưa kịp lành?
****
Các chú thích từ [1] đến [20]
(1) Đế chế Kieven Rus thế kỷ 11, và Kyiv - quê hương đất tổ của ba nước: Nga, Belarus và Ukraine.
(2) Tượng của hoàng tử Vladimir the Great được dựng lên ở đất tổ Kyiv.
Khi một bức tượng tương tự được dựng lên ở quảng trường Đỏ, Moscow, Ukraine đã vô cùng tức giận. Họ cho rằng Vladimir the Great là một hoàng tử trị vì trên lãnh thổ Ukraine. Nga không thể đem tượng ông di chuyển từ đất tổ đến Moscow với diễn ngôn "Kyiv và Ukraine là một phần của Nga".
(3) Nhà sử học Motyl cho rằng, chính các đế chế mới là những kẻ bị khủng hoảng danh tính bởi lịch sử của họ là lịch sử của sự pha trộn nhiều sắc dân khác nhau.
Điều này đặt ra giả thiết "identity thef", tức là sẽ xảy ra những trường hợp một đế chế có thể "ăn cắp" danh tính của một dân tộc bị đô hộ. Đây là lý lẽ được Motyl đưa ra khi hoàng tử Vladimir the Great trị vì Kyiv lại được coi là ông tổ của nước Nga.
(4) Chủ nghĩa dân tộc của Putin có lẽ chịu ảnh hưởng từ nhà triết học Ivan Ilyin. Ông khẳng định nước Nga chỉ có thể tồn tại nếu giữ được khối đại đồng gồm ba nước có chung cội nguồn danh tính dân tộc từ Kieven Rus: Nga, Belarus và Ukraine.
Một tuyên ngôn nổi tiếng của ông có câu:
“The fact of the matter is that fascism is a redemptive excess of patriotic arbitrariness.”
("Chủ nghĩa phát xít là sự thừa thãi của lòng yêu nước một cách tùy tiện").
(5) Như một sự trùng hợp có lợi cho Putin, tên của ông (Vladimir), tên của tổng thống Ukraine hiện nay (Volodymyr) và tên của hoàng tử từng thống trị Kieven Rus (Vladimir the Great) gần như giống hệt nhau. Điều này từng được Putin nhắc đến khi chiếm Crimea.
Sau cuộc trưng cầu dân ý, Crimea với 60% dân gốc Nga được sáp nhập trở lại lãnh thổ Nga, bất chấp sự phản đối của Ukraine và các tranh cãi về tính trung thực của quá trình trưng cầu. Lý do Putin đưa ra là vì Crimea là nơi hoàng tử của Kieven Rus hơn 1000 năm trước chính thức cải đạo sang Thiên Chúa giáo. Vì thế, nó cũng là đất thánh giống như Jerusalem vậy.
(6). Như vậy, biên giới chỉ định nghĩa sức mạnh quốc gia chứ không định nghĩa sức mạnh văn hóa. Chính vì thế, ngôn ngữ là một trong những nền tảng cơ bản nuôi sống danh tính một dân tộc. Đó là lý do học giả Phạm Quỳnh nói rằng: "Truyện Kiều còn, tiếng ta còn. Tiếng ta còn, nước ta còn”.
(7) + (8): Việc tiếng Ukraine tuy cùng gốc Slavic nhưng vẫn rất khác với tiếng Nga đã luôn là sự đe dọa với khối Nga thống nhất. Chính vì thế, Sa Hoàng Nga đã liên tục theo đuổi chính sách Nga hóa (Russification).
Đó là việc kìm hãm sự tiếp nối của văn hóa các dân tộc nhỏ lẻ, bắt bớ các tiếng nói dân tộc dân chủ, đưa người Nga vào các vùng đất mới, tuyển người Nga vào các vị trí giảng dạy. Với Ukraine, giáo viên Ukraine được dùng để dạy tiếng Nga, thậm chí SA Hoàng còn cấm luôn việc sử dụng tiếng Ukraine
Thông tư Valuev Circular và Ems Ukaz:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ems_Ukaz
https://en.wikipedia.org/wiki/Valuev_Circular
(9) Chính sách Nga hóa chủ yếu dựa trên sự đồng nhất về 3 vấn đề:
- Gốc đế chế Kieven Rus
- Gốc tôn giáo dòng Chính Thống Orthodox
- Gốc dân Slavic (gồm Ba Lan, Séc, Slovakia, Nga, Belarus, Ukraine, Bulgaria và Nam Tư cũ).
Về gốc đế chế Kieven Rus, ta đã đề cập ở trên. Về tôn giáo, chỉ trong nội vùng Kyiv, hơn 1200 nhà thờ dòng Uniate phải cải đạo.
Về gốc dân Slavic, nhà văn vĩ đại người Séc Karel Havlíček khẳng định vào năm 1844 rằng "hệ tư tưởng Slavic vừa là một tấm khiên phòng vệ trước người Đức hung hăng, vừa bị người Nga tận dụng để chính danh hóa những tham vọng đế quốc của mình. Người Nga thích gọi mọi thứ của Nga là Slavic, để sau này có thể gọi mọi thứ của Slavic là Nga"
(Tiểu luận của Milan Kundera "Một phương Tây bị bắt cóc, hay bi kịch của Trung Âu" là một tác phẩm kinh điển về đề tài danh tính văn hóa của Trung Âu và và cuộc giằng co với danh tính Nga. Tôi xin chia sẻ bản dịch tiếng Việt để giúp nó phổ cập hơn)
(10) Nhận thức được sức mạnh của danh tính văn hóa, Lenin hiểu rằng các sắc dân từng đổ máu lật đổ Sa Hoàng Nga sẽ không chịu từ bỏ ngôn ngữ của mình. Chính vì thế, chính sách khởi thủy của Liên Xô là tôn trọng ngôn ngữ và văn hóa bản địa của các nước cộng hòa thành viên. Lenin cho rằng kẻ thù của Liên Xô không phải chủ nghĩa dân tộc của các sắc dân nhỏ lẻ mà chính là tư tưởng đế quốc Đại Nga (Great Russia nationalism).
Tuy nhiên, người kế nhiệm Stalin lại theo đuổi một chính sách ngược lại. Ông hướng đến một hình ảnh Liên Xô đồng nhất, lãnh đạo bởi người Nga. Ông từng tuyên bố: “Dân tộc ưu việt nhất là dân tộc Nga, dân tộc Liên Xô nhất là dân tộc Nga”.
Dưới quyền lãnh đạo của Stalin, kẻ thù chế độ không còn là “giai cấp” mà có hình hài dân tộc (10: ethnicity operation). Hơn chục sắc dân bị rơi vào tầm ngắm, gồm người Xô Viết gốc Đức, Ba Lan, Nhật, Hàn, Tarta…vv. Hệ quả của chính sách này là khoảng 3.3 triệu người bị đi đày, gần một nửa chết vì bệnh tật và đói kém.
(Tôi xin giới thiệu một cuốn sách tập trung về vấn đề này: "Diệt chủng văn hóa thời Stalin")
(11) Dưới chính sách văn hóa của Stalin, hơn chục sắc dân bị rơi vào tầm ngắm, gồm người Xô Viết gốc Đức, Ba Lan, Nhật, Hàn, Tarta…vv. Hệ quả của chính sách này là khoảng 3.3 triệu người bị đi đày, gần một nửa chết vì bệnh tật và đói kém.
http://www.hawaii.edu/powerkills/USSR.TAB1B.GIF
(12) Sự kiềm tỏa văn hóa thời Stalin đi kèm với các chính sách kinh tế.
Vào đầu những năm 30, Liên Xô đẩy mạnh quá trình hợp tác xã hóa nông nghiệp. Quá trình này đòi hỏi sự dịch chuyển lương thực từ nhiều vùng khác nhau trên lãnh thổ để phục vụ cho công nghiệp hóa hiện đại hóa đất nước. Cùng với nhiều yếu tố khác, việc dịch chuyển lương thực như vậy góp phần tạo ra nạn đói và cái chết của 5 triệu người Nga, 4 triệu trong số đó là người Ukraine.
Stalin sau này bị tố cáo rằng, nhằm mục đích trừng phạt, ông đã cố tình vận chuyển gần như toàn bộ lương thực từ các nông trang của Ukraine, hạn chế di chuyển và cứu trợ, khiến nạn đói ở đây trầm trọng hơn.
Gần 4 triệu người Ukraine chết đói không hẳn vì thiếu lương thực mà vì lương thực bị giật khỏi tay. Vì thế, nhiều nhà sử học gọi nạn đói Ukraine (Holodomor) hay nạn đói Kinh Hoàng (Terror famine) là nạn đói gây ra bởi con người, "nhân tai" chứ không phải "thiên tai". Mười lăm quốc gia đã công nhận nạn đói Ukraine là hành động "diệt chủng". Tuy nhiên, người Liên Bang Xô Viết bị cấm nói về nạn đói này.
(13) Cùng với sự lớn mạnh của Đức Quốc Xã, nhiều người Ukraine nuôi hy vọng rằng vì có lịch sử từng là một phần của đế chế Áo-Hung, Đức có thể cho phép Ukraine tuyên bố độc lập. Đó là thời gian trước thế chiến 2 khi Đức vẫn tôn trọng thỏa thuận chia đôi Đông Âu với Nga. Để trừng phạt và diệt trừ những sĩ quan Ba Lan không thần phục, Stalin tiến hành cuộc thảm sát Katyn, giết chết hơn 20 ngàn mạng người - một trong số những tội ác chiến tranh mà Liên Xô thoạt đầu chối cãi nhưng sau đó đã phải công nhận.
(14) Như vậy, cuộc đảo chính EuroMaidan đánh dấu mốc cho những thành phần cực hữu của Ukraine chia hẳn thành hai phe: “thân Nga” và “thù Nga”. Xung đột giữa hai bên trở thành mảnh đất màu mỡ cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan hình thành, trong đó cái tên nổi nhất là Tiểu đoàn Azov.
Nấp dưới danh nghĩa “dân phòng”, Azov dần dần lớn mạnh, thậm chí trở thành một phần của Vệ binh quốc gia. Trong một phóng sự về trại hè dành cho thiếu niên của Azov, người ta thấy cả những bé gái xăm lên mình hàng chữ “white pride” (niềm tự hào da trắng). Tụi trẻ con được đào tạo để trở thành những chiến binh, để hiểu rằng Ukraine quan trọng hơn ván trượt và trò chơi điện tử. Chính người phát ngôn của Azov cũng phải thừa nhận rằng 10-20% thành viên Azov có tư tưởng cực hữu và phân biệt chủng tộc kiểu hậu Đức Quốc Xã (Neo-Nazi).
(15) + (16) Dù chỉ là thiểu số trong chính trường Ukraine, thậm chí còn không đủ sự ủng hộ để lấy ghế trong quốc hội, nhưng Azov và khoảng 30 nhóm cực hữu khác vừa là vũ khí đắc lực, vừa là mối đe dọa cho Ukraine.
- Họ là vũ khí đắc lực vì khi được kích động bởi tinh thần dân tộc, họ trở thành những chiến binh sẵn sàng xả thân. Các nhóm cực hữu từ sự kiện Euromaidan năm 2014 đã giúp chính quyền Ukraine đối mặt với quân ly khai có vũ khí tối tân hơn do Nga tài trợ.
- Tuy nhiên, thành phần dân tộc cực đoan và da trắng thượng đẳng trong các nhóm này cũng gây ra các tội ác chiến tranh trong cuộc xung đột với thành phần ly khai thân Nga. Điều này đã được khẳng định bởi tổ chức Amnesty, với nạn nhân và kẻ thủ ác đến từ cả hai bên xung đột. Vùng Đông Ukraine trở thành chiếc nam châm thu hút nhiều phần tử cực hữu từ khắp nơi trên thế giới chứ không chỉ người Ukraine.
(17) Ukraine có giá trị khác nhau trong mắt Nga và NATO. Với Nga, đây là vùng đệm với châu Âu mà Nga quyết chiến để giữ.
Tuy nhiên, với NATO, Ukraine chưa chắc đã quan trọng đến mức đó. Nga không còn là mối đe đọa số 1 đến an ninh châu Âu, và thực tế là Nga và phương Tây đã hợp tác chặt chẽ trên nhiều lĩnh vực.
Các diễn ngôn về sự nguy hiểm của Nga rất có thể chỉ là tàn dư của chiến tranh lạnh. Thậm chí có ý kiến nghi ngờ NATO đã phóng đại sự nguy hiểm của Nga để khiến sự tồn tại của mình tiếp tục có giá trị.
Theo GS. Mearsheimer, ngay từ đầu, chính quyền Trump đã không nên cung cấp vũ khí cho Ukraine chống quân ly khai, bởi điều này kích động Nga một cách không cần thiết. Ukraine tốt nhất chỉ nên là vùng đệm và ở thế trung lập. Quan điểm này cũng được chia sẻ bởi cự ngoại trưởng Mỹ Kissinger.
Việc kích động Nga chỉ khiến Nga rơi vào tay Trung Quốc - một siêu cường có khả năng kinh tế hơn hẳn Nga và có khả năng đánh bại phương Tây. Trong khi đó, Mỹ và phương Tây hoàn toàn có thể bắt tay với Nga để đối đầu với những vấn đề thực sự đe dọa an ninh thế giới như sự bá quyền của Trung Quốc ở biển Đông, vấn đề Đài Loan và tranh chấp đảo giữa Nhật và Trung Quốc.
GS Mearsheimer đổ trách nhiệm cuộc chiến hiện nay cho NATO và EU vì đã theo đuổi chính sách mở rộng một cách thiếu tính toán, để rồi bị bất ngờ khi Nga tấn công. Đáng lẽ điều này có thể được tiên liệu trước từ năm 2008 khi Nga tấn Georgia, và cho đến giờ vẫn chiếm đóng 20% lãnh thổ Georgia.
(18) Trong cuộc khủng hoảng Ukraine, Nga hoàn toàn có thể làm tê liệt châu Âu. Trump từng trao cho bà Merkel một lá cờ nhỏ màu trắng, nói rằng để bà đầu hàng Putin vì đã loại bỏ các nhà máy sản xuất năng lượng hạt nhân và dựa vào khí đốt của Nga.
Tuy nhiên, Nga cũng không thể tùy tiện cắt đường dẫn. Điều này sẽ phá hủy kinh tế Nga vì dầu lửa và khí đốt chiếm hơn 60% tổng giá trị xuất khẩu.
Cuộc chiến ở Ukraine đã khiến châu Âu nhận ra rằng họ không thể bị phụ thuộc. Hàng loạt các kế hoạch khẩn cấp và dài hơi đã được thảo luận trong mấy ngày qua. Hai vấn đề chính là tự chủ năng lượng và tăng ngân sách quân sự. Việc Đức quay trở lại các dự án năng lượng hạt nhân là điều hoàn toàn có thể.
(19): Xin giới thiệu một cuốn sách khá nổi tiếng về lịch sử Nga và chủ nghĩa dân tộc Đại Nga của tác giả Serhii Plokhy:
Lost kingdom: a history of Russian nationalism from Ivan the Great to Vladimir Putin
(Vương triều bị đánh mất: Lịch sử của chủ nghĩa dân tộc Nga từ thời Ivan Đại Đế cho tới Vladimir Putin)
(20) Thực hư lời hứa NATO sẽ không mở rộng về phía Đông Âu:
Sau khi bức tường Berlin sụp đổ, Nga Mỹ ngồi lại để thỏa thuận xem một nước Đức thống nhất có nên/ có thể nhập vào NATO hay không. Nhiều người cho rằng dường như NATO đã có ý hứa là nếu Đức vào NATO thì NATO sẽ không mở rộng về hướng Đông Âu. Bản thân ông Gorbachev khi kể lại cũng không nhất quán. Lúc thì ông nói là NATO có hứa, lúc thì ông nói là NATO chỉ bàn tới việc mở rộng ở Đức thống nhất mà thôi.
Cho đến tận bây giờ, lời hứa đó vẫn được các bên thân Nga liên tục đưa ra để giải thích cho sự giận giữ của Nga và cuộc chiến ở Ukraine. Tiếc rằng, kể cả khi lời hứa có thật thì nó cũng không được ghi xuống thành giấy trắng mực đen.
Lời kêu gọi Việt Nam ủng hộ Ukraine của các Đại sứ EU, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh, …: Hãy sát cánh cùng Ukraine!
Chiến tranh đã quay trở lại Châu Âu.
Chúng tôi lên án bằng những lời lẽ mạnh mẽ nhất có thể về hành động xâm lược quân sự vô cớ và phi lý của Liên bang Nga đối với Ukraine.
Bằng các hành động quân sự phi pháp của mình, Nga đang vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc, đồng thời phá hoại sự ổn định và an ninh của châu Âu cũng như toàn cầu. Điều này bao gồm quyền của Ukraine để lựa chọn số phận của mình.
Nga phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động xâm lược này và tất cả những sự tàn phá và thiệt hại về nhân mạng mà nước này sẽ gây ra.
Đại hội đồng Liên hợp quốc vào ngày 2 tháng 3 đã thông qua một nghị quyết về “Hành động bạo lực chống lại Ukraine”, với đa số 141 quốc gia ủng hộ và chỉ 5 nước chống lại (cùng với 35 phiếu trắng).
Đây là một thời khắc lịch sử và cho thấy mức độ đồng thuận toàn cầu về vấn đề này. Liên hợp quốc đã cùng nhau lên tiếng tôn trọng các giá trị và nguyên tắc được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc. 141 quốc gia này đã lên ánbằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất về hành động xâm lược của Liên bang Nga, cũng như sự can dự của Belarus, yêu cầu họ ngừng sử dụng vũ lực chống lại Ukraine và rút tất cả lực lượng quân sự khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine – ngay lập tức, hoàn toàn và vô điều kiện.
Các nước thành viên ASEAN cũng bỏ phiếu áp đảo ủng hộ nghị quyết, chỉ có hai phiếu trắng. Một trong số đó là Việt Nam.
Chúng tôi hiểu mối quan hệ lịch sử quan trọng mà Việt Nam có với Liên Xô. Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam trong những lúc cần thiết trong khi những nước khác thì không. Nhưng Liên Xô đã biến mất từ lâu và chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên mới.
Với khoảng cách địa lý, đương nhiên Việt Nam có những lợi ích riêng và một số quan điểm khác với chúng tôi ở Châu Âu. Nhưng trong thời điểm khủng hoảng này, tất cả chúng ta phải tập trung vào câu hỏi cơ bản là liệu có thể nào biện minh cho việc Nga, một nước lớn, bắt nạt và xâm lược nước láng giềng Ukraine, để cố gắng vẽ lại các ranh giới trên bản đồ, nhằm đi ngược lại các quy tắc quốc tế hay không? Có phải vì lợi ích của Việt Nam đối với thế giới được cai trị bằng thứ logic đó hơn là luật pháp quốc tế và giải quyết tranh chấp một cách hòa bình?
Cũng giống như người dân ở Châu Âu, người dân Việt Nam đáng tiếc là lại biết quá rõ chiến tranh là như thế nào. Việt Nam, cũng như châu Âu, đã trải qua nỗi đau khổ của những thường dân vô tội và biết tại sao việc đấu tranh cho tự do và giữ vững chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia mình là vô cùng quan trọng. Việt Nam cũng như châu Âu, hiểu rất rõ những gì mà người dân Ukraine đang phải trải qua.
Và chính vì những ký ức cay đắng của chiến tranh và bởi vì tất cả chúng ta đều coi trọng hòa bình thực sự, mà tất cả chúng ta nên sát cánh cùng người dân Ukraine và tuyệt đại đa số cộng đồng quốc tế và kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột phi nghĩa này.
Cuộc xâm lược của Nga cũng đang gây ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu, vốn đang phải vật lộn với sự phục hồi sau đại dịch, thiếu hụt chuỗi cung ứng và lạm phát gia tăng. Giá năng lượng, vận tải, hàng hóa và thực phẩm đều tăng vọt. Điều này sẽ không có lợi cho Việt Nam.
Chúng tôi biết rằng Việt Nam có tiếng nói mạnh mẽ với Nga. Đây là một đất nước xinh đẹp mà du khách Nga rất thích đến thăm, và mối quan hệ của các bạn với Liên bang Nga rất rộng rãi.
Chúng tôi tin rằng các bạn, những người Việt Nam cũng như chúng tôi đều mong muốn một kết quả tích cực cho cả Nga và Ukraine.
Chúng tôi hy vọng rằng các bạn chia sẻ quan điểm của chúng tôi rằng giảm leo thang và rút lui không chỉ là điều đúng đắn cần làm vì lý do pháp lý và nhân đạo, mà nó còn là lựa chọn chính trị đúng đắn của Nga đối với tất cả Cộng đồng quốc tế và vì hòa bình và sự ổn định mà các dân tộc của chúng ta cần phát triển mạnh mẽ.
Sát cánh cùng Ukraine!
Đại sứ Giorgio Aliberti – Liên minh Châu Âu; Đại sứ Hans-Peter Glanzer – Áo; Đại sứ Paul Jansen – Vương quốc Bỉ; Đại sứ Marinela Petkova – Bulgaria; Đại sứ Vitezslav Grepl – Cộng hòa Séc; Đại sứ Kim Hojlund Christensen – Đan Mạch; Đại sứ Keijo Norvanto – Phần Lan; Đại sứ Nicolas Warnery – Pháp; Đại sứ Guido Hildner – CHLB Đức; Đại sứ Georgios Stilianopoulos – Hy Lạp; Đại sứ Csaba Őri – Hungary; Đại sứ John McCullagh – Ireland; Đại sứ Antonio Alessandro – Ý; Đại sứ Elsbeth Akkerman – Hà Lan; Đại sứ Wojciech Gerwel – Ba Lan; Đại sứ Cristina Romila – Romania; Đại sứ Pavol Svetik – Slovakia; Đại sứ Maria Pilar Mendez Jimenez – Tây Ban Nha; Đại sứ Ann Mawe – Thụy Điển; Đại sứ Ivo Sieber – Thụy Sĩ; Đại sứ Grete Lochen – Na Uy; và Đại sứ Gareth Ward – Vương quốc Anh
Là một người yêu và tạm coi là có hiểu về Nga, mình coi Putin chính là đại diện của những gì tàn tệ đã đè nén dân Nga trong suốt chiều dài lịch sử. Hai mươi năm nay, đặc biệt mười năm trở lại đây, Putin đứng dựa vào dầu mỏ và vũ khí hạt nhân rồi hành xử độc tài với dân và bố đời với thế giới, đặc biệt là phần thế giới văn minh nuôi ăn cho đất nước và thể chế của ông ta. Putin không khác Kim Un là bao ở chỗ họ ăn bám trên người dân của họ và nỗi e ngại của xã hội văn minh.
Việc Putin gây chiến là việc không may cho nước Ukraine nhưng lại là điều may về lâu dài. Con hổ đã bị dụ ra khỏi hang. Nó sẽ bị thương và sẽ không bao giờ trở lại về hang để nằm hưởng những lợi ích của cái uy nghiêm giả tạo mang lại được nữa. Putin gây chiến đã làm lộ ra những nhược điểm của nền quân sự Nga, mà nếu chiến đấu trực tiếp thì thảm hơn những gì người ta sợ hãi lâu nay về sự thiện chiến. Một điều nữa là sự hạn chế trong tính răn đe của vũ khí hạt nhân. Nguyên tắc Đảm bảo Triệt tiêu Lẫn nhau (Mutually Assured Destruction - MAD) là thứ khiến cho các bên có vũ khí hạt nhân không dám manh động bấm nút tấn công bên kia vì bên kia chắc chắn cũng sẽ xịt cho bên này chết hết. Sự răn đe đó tuy thế lại thiếu tác dụng trong trường hợp chiến tranh quy ước tại một chiến trường sát nách. Nga không thể tấn công hạt nhân hạn chế ở chiến trường Ukraine vì sự lan tỏa của phóng xạ trong không khí khiến Ukraine chết thì Nga cũng băng hà. Đây là một điểm yếu khiến những lời đe dọa của Putin về việc nâng cấp độ báo động hạt nhân trở nên lời dọa dẫm trống rỗng. Đây là một điểm mà Việt Nam cũng có thể ghi nhận nếu xung đột với Trung Quốc có bao giờ xảy ra. Trung Quốc dù có cũng không dám dùng vũ khí hạt nhân với Đài Loan hay Việt Nam do có sự sơn thủy liên thông.
Như thế việc Putin hạ sơn trở thành một điều vui. Kherson sẽ thành Khe Sanh của Putin. Đây chắc chắn là sự kết thúc của một nhà độc tài và trận chiến này phương Tây sẽ không nhân nhượng, đặc biệt những nước tiền đồn sát Nga đã từng bị Nga hủy hoại không thương tiếc như Ba Lan, Tiệp, Phần Lan - đây sẽ là cơ hội để trả thù cho hàng triệu người những quốc gia đó từng chết dưới tay Nga.
Cuộc chiến này có lẽ sẽ bị mở rộng nhưng khả năng cao hơn là những tập đoàn quyền lực ở Nga sẽ tìm cách thay thế Putin rồi rút quân về và đưa ra những lãnh đạo mới cởi mở hơn với phương Tây. Nước Nga có lẽ sẽ mất đi vai trò khệnh khạng của con gấu cắm quảu (tên mình là Gấu là do bố mình học đại học ở Leningrad thời 60 đặt cho theo tên con gấu Nga) nhưng người dân Nga sẽ được vui hơn, tự do hơn giống như người dân Ba Lan, người dân Đức. Nga vẫn sẽ có vai trò quốc tế của một cường quốc phù hợp với vị thế lịch sử, vị trí địa lý, nhưng nó sẽ là một đất nước thân thiện hơn với cả người dân trong nước và các quốc gia láng giềng. Cuộc chiến tranh Ukraine có cơ hội cao hơn mở ra một nền hòa bình thịnh vượng chung là khai hỏa cho thế chiến thứ ba. Đây là điểm mà cá nhân mình cảm thấy rất lạc quan.
Vận động viên Judo Putin lần này đã tính sai mọi nước. Anh ấy đã để hở sườn và hở đòn cho cả thù trong lẫn giặc ngoài. Putin không phải là người không có yếu điểm, nhược điểm, không có gót chân Asin. Sẽ không có thêm một cơ hội nữa cho Putin bắt thế giới phải run rẩy vì mình. Đấu tranh này là trận cuối cùng. Từ tia lửa đã bùng lên ngọn lửa.
ANH PHAM
Ukraine đã nhận được 1,4 tỷ đô la hỗ trợ của IMF
Thống đốc Ngân hàng Trung ương Ukraine cho biết Ukraine đã có 1,4 tỷ đô la được phê duyệt bởi hội đồng quản trị của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) vào hôm thứ Tư.
Một quả bom rơi trúng một tòa nhà dân cư ở Mariupol - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#russian</a> air strikes in <a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a>. Bombs hit residential buildings<br>Video credits - Azov<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/WarinUkraine?src=has h&ref_src=twsrc%5Etf w">#WarinUkraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> <a href="https://t.co/rhAvoIgumw">pic.twitter.com/rhAvoIgumw</a></p>— War In Ukraine (@WarInUkraine22) <a href="https://twitter.com/WarInUkraine22/status/1501871745300639747? ref_src=twsrc%5Etfw">March 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Gần Kyiv quân đội Ukraine đánh trả trong một cuộc tấn công của Nga - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Brovarsky?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Brovarsky</a> district. The Armed Forces of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> and volunteer batallions are repelling <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> occupiers. <a href="https://t.co/H52EkwtwlT">pic.twitter.com/H52EkwtwlT</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1501804091709607936? ref_src=twsrc%5Etfw">March 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Andrzej Duda: Các biện pháp trừng phạt mới phải được áp dụng đối với Moscow
Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda kêu gọi trong cuộc họp báo chung với Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris tại Warsaw hôm thứ Năm rằng không thể chấp nhận được các hoạt động quân sự của Nga và Nga phải gánh chịu hậu quả của nạn diệt chủng trong cuộc chiến ở Ukraine.
"Hoa Kỳ rõ ràng là nước đi đầu trong các biện pháp trừng phạt, và cần phải làm rõ rằng các biện pháp trừng phạt này có hiệu quả", ông Duda nhấn mạnh.
Washington trong tuần này đã công bố một gói trừng phạt, theo đó Hoa Kỳ sẽ cấm nhập khẩu dầu, khí đốt và than của Nga.
Cách trung tâm Kyiv 35 km, gần Brova, các lực lượng Ukraine đã tấn công xe tăng Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This video of a Russian military column coming under attack and retreating was geolocated to 50.587111, 30.837889 by <a href="https://twitter.com/MrWolfih?ref_src=tws rc%5Etfw">@MrWolfih</a> and confirmed by Bellingcat. Filmed in Brovary, northeast of Kyiv. <a href="https://t.co/fj8ukOgip0">https://t.co/fj8ukOgip0</a> <a href="https://t.co/oc8dV4OOIR">pic.twitter.com/oc8dV4OOIR</a></p>— Bellingcat (@bellingcat) <a href="https://twitter.com/bellingcat/status/1501852864850898947? ref_src=twsrc%5Etfw">March 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tài sản của bảy doanh nhân tỷ phú Nga đã bị đóng băng ở Anh
Theo The Guardian, tài sản của 7 doanh nhân tỷ phú Nga đã bị đóng băng ở Anh. Trong số đó có Roman Abramovich, chủ sở hữu câu lạc bộ bóng đá Chelsea, doanh nhân Oleg Geripaska, Igor Sesin, chủ tịch hội đồng quản trị Rosnyfty.
Các cuộc đàm phán đã bắt đầu ở Antalya
Một cuộc họp giữa Bộ trưởng Ngoại giao Nga và Ukraine Sergei Lavrov và Dmitro Kuleba đã bắt đầu tại Antalya vào sáng thứ Năm. Theo Sky News, cuộc họp do Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu tổ chức.
Dùng một chai nước tháo ngòi nổ quả bom của Nga - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Bomb defusing process <a href="https://t.co/AZeMaesE6K">pic.twitter.com/AZeMaesE6K</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1501653510915596310? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Amazon sẽ không còn vận chuyển hàng đến Nga và Belarus.
Dịch vụ phát trực tuyến Prime Video sẽ không hoạt động ở cả hai quốc gia và cũng không thể đăng ký Amazon Web Services nữa.
Mariupol trông như thế này sau các vụ đánh bom hôm nay - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">VIDEO: This is Mariupol now. Look at the size of the crater between the houses of civilians. The video was shot by one of the Azov fighters. Call sign – Kalyna. <a href="https://t.co/BtbR4PuCls">pic.twitter.com/BtbR4PuCls</a></p>— WAR IN UKRAINE 2022 (@WARUKRAINE2022) <a href="https://twitter.com/WARUKRAINE2022/status/1501892763507380233? ref_src=twsrc%5Etfw">March 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một quan chức Hoa Kỳ ước tính rằng người Nga đã mất tới 6.000 binh sĩ.
Theo một quan chức Hoa Kỳ ước tính chính xác về tổn thất là vô cùng khó khăn - đặc biệt là vì giao tranh đang diễn ra trong thời gian thực.
Quan chức này cho biết số binh sĩ Nga thiệt mạng có thể từ 5.000 đến 6.000, thậm chí cao hơn, nhưng nhấn mạnh rằng con số này rất khó tính.
Trung tướng Scott Berrier, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Quốc phòng, nói với Ủy ban Tình báo Hạ viện hôm thứ Ba rằng ước tính khoảng 2.000 đến 4.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng ở Ukraine. Berrier nói thêm rằng đánh giá có độ tin cậy thấp.
Ông nói thêm, số người bị thương có thể gấp ba lần số đó.
Chính phủ Mỹ đang xem xét áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với công ty năng lượng nguyên tử Rosatom của Nga.
Bloomberg viết rằng quyết định cuối cùng về vấn đề này vẫn chưa được đưa ra và Nhà Trắng đang tham khảo ý kiến của ngành công nghiệp hạt nhân về những tác động tiềm tàng.
Hãng tin lưu ý rằng Rosatom sẽ là một mục tiêu tinh vi vì công ty và các công ty con của nó chịu trách nhiệm về khoảng 35% lượng uranium làm giàu trên thế giới và có thỏa thuận với một số nước châu Âu để cung cấp nhiên liệu hạt nhân.
Người ta nhắc lại rằng các thành viên của Nghị viện châu Âu hôm thứ Ba tuần trước đã kêu gọi các nước thành viên EU đình chỉ mọi hợp tác với Nga trong lĩnh vực hạt nhân, đặc biệt là với Rosatom và các công ty con của nó, đồng thời thu hồi giấy phép hoạt động của tất cả các công ty con của Rosatom.
Một nửa số người Kiev đã rời thủ đô kể từ đầu cuộc chiến
Thị trưởng Kyiv Vitaly Volodymyrovich Klitschko cho biết, kể từ khi bắt đầu chiến tranh (24/2), gần một nửa cư dân Kiev đã rời thủ đô. Theo Klitschko, thủ đô "giống như một pháo đài", nhờ quân đội Ukraine đang chiến đấu ở ngoại ô Kiev để ngăn cản những nỗ lực của Điện Kremlin nhằm chiếm Kyiv và lật đổ chính phủ.
Theo ước tính mới nhất, chỉ có gần hai triệu người sống ở Kiev, Kyiv Independent viết.
Chính phủ Anh đã áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn đối với cuộc chiến Nga-Ukraine: họ đã đóng băng tài sản của 7 nhà tài phiệt Nga, trong đó có Roman Abramovich.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2020406&stc=1&d=1646926010
Điều này có nghĩa là doanh nhân người Nga vẫn chưa thể bán Chelsea và trên thực tế: câu lạc bộ thành London gần như mất khả năng hoạt động.
Văn phòng Đối ngoại và Khối thịnh vượng chung của Anh cho biết trên trang web chính thức của mình rằng tài sản của 7 nhà tài phiệt Nga, trị giá tổng cộng 15 tỷ bảng Anh đã bị đóng băng.
Ngoài việc đóng băng tài sản, Ngoại trưởng Liz Truss đã thông báo hạn chế đi lại đối với "7 nhà tài phiệt giàu nhất và có ảnh hưởng nhất của Nga, những người có đế chế kinh doanh liên hệ chặt chẽ với Điện Kremlin." Tất cả điều này có nghĩa là bảy doanh nhân sẽ bị trục xuất khỏi Vương quốc Anh !!!
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">SANCTIONED: 7 Russian oligarchs targeted in £15bn sanction hit - including Abramovich and Deripaska<br> <br>The List ⬇️<a href="https://t.co/j1ehzJCjTq">https://t.co/j1ehzJCjTq</a> <a href="https://t.co/gsLV3KtVxR">pic.twitter.com/gsLV3KtVxR</a></p>— Foreign, Commonwealth & Development Office (@FCDOGovUK) <a href="https://twitter.com/FCDOGovUK/status/1501849592308064260? ref_src=twsrc%5Etfw">March 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vương quốc Anh đang nỗ lực cô lập các nhà tài phiệt thân cận với Tổng thống Nga Vladimir Putin, người đang có chiến tranh ở Ukraine, vì vậy đã đóng băng tài sản của họ ở nước này, áp đặt các hạn chế đi lại đối với họ và cấm công dân và công ty Anh làm ăn với họ.
Văn phòng Đối ngoại và Khối thịnh vượng chung của Anh đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 7 doanh nhân Nga sau đây:
Roman Abramovich, chủ sở hữu của Chelsea, công ty nắm giữ cổ phần của Evraz (chế biến thép) và Norilsk Nickel (khai thác niken và palladium), có tài sản ước tính khoảng 9,4 tỷ bảng Anh;
Oleg Deripaska, cổ đông của En + Group;
Igor Sechin, Giám đốc điều hành Rosneft;
Andrej Kostin, Chủ tịch Ngân hàng VTB;
Alexei Miller, Giám đốc điều hành của Gazprom;
Nikolai Tokarev, Chủ tịch Transnistrian;
Dmitry Lebedev, Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Rosia.
Roman Abramovich đã bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi lệnh trừng phạt của Anh kể từ khi ông tuyên bố bán Chelsea vào tuần trước. Tuy nhiên, việc đóng băng tài sản hôm thứ Năm đã tạo ra một tình huống mới: doanh nhân 55 tuổi người Nga vẫn chưa thể hiện thực hóa thương vụ mua bán này.
Hơn nữa, theo lệnh trừng phạt mới, nhà vô địch Champions League câu lạc bộ bóng đá London không được bán hoặc mua cầu thủ; không được ký hợp đồng lao động mới với các cầu thủ, tức là không có khả năng gia hạn hợp đồng hết hạn.
Câu lạc bộ không thể bán vé trận đấu mới, vì vậy các trận đấu chỉ có thể tham dự bằng vé mua cả mùa giải (mua từ đầu mùa).
Ba cầu thủ hết hạn hợp đồng vào mùa hè này: Antonio Rüdiger, César Azpilicueta và Andreas Christensen sẽ không thể gia hạn hợp đồng trong khi Roman Abramovics sở hữu câu lạc bộ.
Theo The Times, công ty viễn thông có tên Three, một trong những nhà tài trợ chính của Chelsea, đã xác nhận rằng họ đang xem xét huỷ hợp đồng tài trợ với câu lạc bộ thành London, trị giá 40 triệu bảng một năm. Tờ báo của Anh đã biết rằng những nhà trợ khác có thể đang thực hiện các bước tương tự.
Hiện tại, nguồn thu của Chelsea vẫn đến từ tiền bản quyền phát sóng truyền hình. Theo Tình báo VNCH chính phủ Anh sẵn sàng giúp bán Chelsea, nhưng chỉ khi số tiền thu được không được trao cho Roman Abramovich.
Mặc dù Trung Quốc đang cố gắng đưa ra quan điểm trung lập về hành động gây hấn của Nga ở Ukraine trong các tuyên bố chính trị chính thức của mình, nhưng truyền thông nhà nước Trung Quốc đã truyền tải mạnh mẽ cổ vũ cho Nga xâm lược Ukraina, CNN cho biết trong một bài phân tích về chủ đề này.
Bắc Kinh đã không công khai lên án việc Nga xâm lược Ukraina, không tham gia các lệnh trừng phạt của phương Tây, và đã nhiều lần đề nghị làm trung gian hòa giải xung đột trong các tuyên bố chính thức của mình.
Tuy nhiên, phân tích các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc, CNN đã đưa ra kết luận rằng:
Người dân Trung Quốc được Nhà nước tuyên truyền rằng "hoạt động quân sự đặc biệt" của Nga là chính đáng, Hoa Kỳ có thể tài trợ cho chương trình vũ khí hoá học ở Ukraine, và Tổng thống Nga Vladimir Putin là một nạn nhân bởi các đòn trả thù bao vây nước Nga của phương Tây.
Truyền thông nhà nước Trung Quốc phần lớn truyền đạt tin tức truyền thông nhà nước Nga và các tuyên bố của các quan chức Nga.
CNN đã kiểm tra gần 5.000 bài đăng trên mạng xã hội từ 14 phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc trong tám ngày đầu tiên của cuộc xâm lược của Nga, xuất hiện trên Weibo. Phân tích cho thấy gần một nửa trong số bài đăng về các sự kiện ở Ukraine là cổ vũ cho Nga. Ngược lại, Ukraine chỉ được 15 bài viết tích cực và 90 bài viết là trung lập.
Ví dụ, các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc đã theo tường thuật của Nga rằng quân đội Nga không tấn công các mục tiêu dân sự, rằng quân đội Ukraine đã sử dụng các chiến thuật của Đức Quốc xã cũng như thông tin sai lệch về nơi ở của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky (đã bỏ trốn khỏi Kiev !)
Theo một phân tích chi tiết của CNN, cáo buộc về vũ khí hoá học đã lan truyền chóng mặt trên Weibo, cũng như việc một quan chức Trung Quốc kêu gọi cần đến Washington để làm rõ cáo buộc.
Ngân hàng Trung ương Ukraine vào ngày 9/3 yêu cầu Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các ngân hàng trung ương Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan , Armenia, Thổ Nhĩ Kỳ ngưng mọi giao dịch với hệ thống thanh toán bằng thẻ Mir của Nga.
Mạng AsiaFinancial loan tin ngày 10/3, dẫn thông cáo của Ngân hàng Nhà nước Ukraine với yêu cầu các ngân hàng trung ương các nước vừa nêu ngưng chấp nhận thanh toán các loại thẻ của Mir tại những máy rút tiền tự động ATMs và vô hiệu hóa việc sử dụng các loại thẻ Mir.
Thông cáo nêu rõ yêu cầu được đưa ra vào thời điểm thật khẩn cấp cần tăng cường những áp lực tài chính toàn cầu đối với nước Nga xâm lược Ukraine.
Mới đây tại 1 góc phố Kiev, Thủ đô Ukraine, người ta đã bắt gặp hình ảnh của Harry Potter Zelensky và Kẻ mà ai cũng biết là ai.
Nếu như trong cuốn tiểu thuyết của nhà văn J.K.Rowling, Harry Potter thắng Voldemort nhờ việc phá hủy toàn bộ trường sinh linh giá cùng với đó là chủ nhân của chiếc đũa Cơm Nguội thì ở hiện tại, cây đũa phép là Tochka-U.
7 cây trường sinh linh giá bao gồm Dầu mỏ khí đốt, Tu-160, hệ thống phòng thủ S-400, xe tăng T-14 Armata, tàu ngầm Belgorod, ngư lôi Poseidon, vali hạt nhân Cheget với 2.000 đầu đạn sẵn sàng reset lại toàn bộ lịch sử human.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2020436&stc=1&d=1646930149
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2020437&stc=1&d=1646930149
Sau khi không kích, ném bom bừa bãi vào các bệnh viện sản nhi, trường học, bây giờ lại tính đến chuyện sử dụng vũ khí sinh học, vũ khí hóa học...? Putin thật là kinh tởm. Vừa độc tài vừa từng là điệp viên cộng sản KGB không trách gì Putin máu lạnh đến thế.
Vậy mà cho đến giờ này vẫn còn có những người Việt ủng hộ Nga, ủng hộ Putin, mà trong đó có những người được xem là dân trí thức!
xxxxx
Nhà Trắng: 'Nga có thể tấn công hóa học hay sinh học nhằm vào Ukraine'
Gordon Corera
Phóng viên An ninh, BBC News
Nga có thể đang lên kế hoạch tấn công bằng vũ khí hóa học hoặc sinh học nhằm vào Ukraine - và "tất cả chúng ta nên cảnh giác với điều này", Nhà Trắng tuyên bố.
Thư ký Báo chí Nhà Trắng Jen Psaki nói rằng tuyên bố của phía Nga về phòng thí nghiệm vũ khí sinh học của Mỹ, và phát triển vũ khí sinh học tại Ukraine là điều ngu xuẩn.
Jen Psaki cũng cho rằng những tuyên bố sai lệnh này "là một âm mưu rõ ràng" để Nga lấy cớ tiếp tục tiến hành những cuộc tấn công khi không bị khiêu khích và vốn đã được ủ mưu từ trước.
Tuyên bố được đưa ra sau khi giới chức phương Tây cùng chia sẻ những quan ngại tương tự về các đợt tấn công mới nhất của Nga.
Họ cho biết "rất quan ngại" về nguy cơ cuộc chiến tranh tại Ukraine có thể leo thang, và đặc biệt khả năng Nga có thể sử dụng các vũ khí bị cấm theo công ước quốc tế.
Điều này rất có thể có liên quan đến vũ khí hóa học mặc dù thuật ngữ này chỉ bao gồm vũ khí hạt nhân chiến lược (quy mô nhỏ), vũ khí sinh học và bom bẩn.
"Chúng tôi có lý do hợp lý để lo ngại về điều này," một quan chức phương Tây nói.
Họ cho biết điều này một phần xuất phát từ những gì đã xảy ra ở những nơi khác mà Nga có tham chiến - có thể thấy rõ nhất lại Syria khi các đồng minh của Nga đã sử dụng vũ khí hóa học.
Bà Psaki nói: "Chúng ta tất cả nên cảnh giác việc Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học tại Ukraine, hoặc tạo ra một chiến dịch cờ giả để có cớ sử dụng - đây là dạng thức điển hình."
Trước đó vào ngày thứ Tư 09/03, Bộ trưởng Quốc phòng Anh trong một dòng tweet nói rằng Nga đã sử dụng các quả rocket nhiệt áp (thermobaric rocket). Loại rocket này còn được biết với tên gọi bom chân không bởi vì sẽ hút oxy từ không khí xung quanh để tạo nên một vụ nổ nhiệt cao.
Điều này khiến loại bom này mang sức hủy diệt hơn các loại bom thông thường có cùng kích cỡ và có thể gây nên một hậu quả kinh hoàng đối với người nằm trong bán kính của vụ nổ.
Mối quan ngại về việc sử dụng vũ khí hạt nhân xuất hiện từ các tuyên bố của Nga "thiết lập hiện trường" cho một số dạng "cờ giả" nào đó, giới chức phương Tây nói.
Trong một dòng tweet, Bộ Ngoại giao Nga đã đề cập đến các tuyên bố rằng "những tài liệu được phát hiện gần đây" cho thấy một số lượng thành phần vũ khí hóa học được chế tạo tại các phòng thí nghiệm tại Ukraine - với nguồn tài trợ từ Bộ Quốc phòng Mỹ.
Mỹ đã bác bỏ các cáo buộc này và cho biết đây là "một dạng chiến dịch tin giả vốn chúng tôi đã thấy liên tục từ phía Nga trong những năm gần đây tại Ukraine và những quốc gia khác".
Giới chức Nga và truyền thông cũng nói trong những ngày gần đây Ukraine đang lên kế hoạch tạo một loại bom gọi là bomb bẩn - có thể phát tán chất phóng xạ.
Trong khi đó Bộ trưởng Ngoại giao Nga nói Ukraine đã tìm cách có được vũ khí hạt nhân.
Một số người tin rằng Moscow đang đẩy mạnh những phát ngôn này để nghĩ ra một cái cớ biện minh với công chúng Nga về lý do xâm lược Ukraine. Nhưng giới chức phương Tây cũng lo ngại những tuyên bố này có thể được sử dụng để tạo nền tảng cho một sự kiện "cờ giả".
Ví dụ Nga có thể tuyên bố về việc các cơ sở hay quân đội của Ukraine sử dụng vũ khí bị cấm theo công ước quốc tế hoặc những vũ khí này đã được Ukraine sử dụng trước. Điều này có thể giúp Moscow có một cái cớ để sử dụng vũ khí bị cấm sau đó.
Một quan chức phương Tây nói các câu chuyện tương tự cũng đã xuất phát từ Nga trước khi Nga sử dụng vũ khí hóa học tại Syria.
Họ nói rằng "cũng có các dấu hiệu khác" - đề cập đến một dạng thông tin tình báo. "Đây là mối quan ngại nghiêm trọng đối với chúng ta."
Đồng minh của Nga, chính phủ của Assad tại Syria đã sử dụng vũ khí hạt nhân nhiều lần nhằm vào dân thường.
Nga cũng đã bị cáo buộc sử dụng chất độc thần kinh trong các vụ ám sát như Sergei Skripal ở Salisbury vào năm 2018 và nhằm vào thủ lĩnh phe đối lập tại Nga là Alexei Navalny ở Nga vào năm 2020.
Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW) giám sát việc thực thi Công ước vũ khí hóa học (CWC) đã mô tả vũ khí hóa học là chất hóa học để sử dụng để cố tình gây chết hoặc làm hại thông qua thành phần độc tố.
Việc sử dụng vũ khí hóa học là bị cấm theo công ước quốc tế dù mục tiêu quân sự có hiện hữu bởi vì hậu quả gây nên về bản chất là không phân biệt đối tượng và được tạo nên nhằm gây tổn thương và sự chịu đựng hơn mức cần thiết.
SONG CHI
Đỗ Hùng: Vì sao người Ukraine đứng lên?
“Tôi mới sinh con gái cách đây năm tháng. Nếu đàn ông mà biết việc tạo ra sự sống khó khăn và đẹp đẽ nhường nào, họ sẽ chẳng bao giờ gây chiến tranh.”
Đấy là Inna Shevchenko viết trên tờ Spiegel. Inna đang sống ở Pháp giữa lúc đất nước Ukraine của cô chìm vào chiến tranh.
Thành phố Kherson quê nhà, nơi người thân của cô còn ở đấy, bị bom đạn oanh tạc nhiều ngày qua và rất nhanh sau đó đã rơi vào tay quân Nga.
“Tôi phải thường xuyên gọi về nhà để xem họ có an toàn không,” cô kể.
Inna là một thành viên của Femen, phong trào nữ quyền nổi tiếng Ukraine.
Hồi trước mình từng phỏng vấn hai nhà sáng lập Femen, Anna Hutsol và Alexandra Shevchenko (không bà con gì với Inna) rồi biên bài "Ngực trần phẫn nộ".
Nàng Alexandra Shevchenko giải thích: “Chúng tôi sử dụng các biện pháp giới tính để bảo vệ nữ quyền, chống độc tài và đặc biệt là chống bóc lột tình dục. Những cô gái Femen, với ngực nóng, đầu lạnh và bàn tay sạch, quyết đấu tranh để giải phóng phụ nữ sau hàng thế kỷ chịu cảnh nô lệ. Cơ thể chúng tôi hấp dẫn bạn, và hành động của chúng tôi khích lệ bạn cùng đứng lên”.
Nhưng không chỉ nữ quyền. Femen đấu tranh vì quyền con người.
Dưới thời Tổng thống Viktor Yanukovych, khi mà cảnh sát với nòng cốt là lực lượng đặc nhiệm Berkut luôn sẵn sàng nghiền nát bất đồng, người ta thấy Femen trở nên giận dữ hơn bao giờ hết. Đánh dấu 100 ngày cầm quyền của Yanukovych, các nhà hoạt động Femen đã diễn cảnh cảnh sát đánh đập nhà báo giữa Quảng trường Độc Lập. Những màn tố cáo công khai này chọc giận chính quyền.
Femen vì thế bị trấn áp thẳng tay. Một dạo văn phòng ở Kyiv của họ bị phát hiện có tàng trữ súng, mà phía Femen sau đó tố ngược lại là do cảnh sát ngụy tạo để có cớ buộc tội.
Sau vụ này thì chị em Femen tứ tán, nhiều người phải chạy ra nước ngoài.
Riêng Inna lưu lạc sang tận Pháp gầy dựng chi bộ mới. Vừa rồi có mấy bà mấy chị cởi áo hô khẩu hiệu chống giặc Nga Putin xâm lược dưới chân tháp Eiffel chính là thành viên của chi bộ này.
Nguyên nhân buộc Inna phải sống lưu vong ở Pháp gợi cho ta chút ít về việc tại sao người Ukraine đã không ngừng đứng lên hết lần này đến lần khác.
Trong câu chuyện Ukraine, yếu tố thân Nga - thân châu Âu thường được truyền thông tô đậm và khi tới đại chúng thì nó trở thành một hình dung hết sức giản đơn: có hai đám - một đám theo Nga, đám còn lại thân phương Tây, đánh nhau trong lòng Ukraine; một chính phủ ăn hại không biết nghệ thuật đi dây (hãy học Việt Nam, các nhà thông thái ra lệnh).
Câu chuyện giản đơn chỉ có trắng và đen ấy lan tỏa mạnh vì nó hợp khẩu vị số đông. Và nó ngày càng được lan truyền bởi nó có lợi cho một số phía.
Nhưng cuộc đời vốn dĩ không đơn giản là đen và trắng. Cuộc chiến tranh hiện tại do Nga phát động là một nỗ lực để đưa Ukraine, một quốc gia có chủ quyền, trở lại quỹ đạo của Moscow. Nó là câu trả lời của Putin dành cho quyết tâm độc lập, tự do của người Ukraine.
Cuối năm 2013 đầu năm 2014, phong trào cách mạng Euromaidan nổ ra sau khi Yanukovych giữa chừng quay xe xa lánh châu Âu và ngả về phía Nga. Đấy là điểm bùng phát của một cơn xung đột, mà mầm mống của nó đã âm ỉ lâu nay, chỉ chờ ngày bung ra.
“Ukraine là một phần của châu Âu!” Những người biểu tình đưa ra tuyên ngôn ngay từ ngày đầu tập hợp trên Quảng trường Độc Lập vào cuối năm 2013, trong làn sóng mà rồi đây được biết đến là Euromaidan.
Tuyên ngôn "chúng tôi là châu Âu" thường được diễn dịch thành gia nhập EU và NATO. Sự tầm thường hóa này thoạt tiên là luận điệu có chủ đích của các guồng máy tuyên truyền. Về sau nó được truyền thông và đại chúng (với đa phần là những nhà thông kim bác cổ) khuếch đại, thành ra tạo nên một cách hiểu phổ quát nhưng sai bản chất.
"Châu Âu" ở đây, trong tâm thức người Ukraine, đại diện cho những giá trị của văn minh, của một tương lai tươi sáng. Như một cô gái rất trẻ và rất đẹp nói rằng: “Chúng tôi đứng đây để chứng tỏ Ukraine là một quốc gia châu Âu, để đảo ngược chế độ chính trị hiện tại. Chúng tôi mơ ước có một tương lai tốt đẹp hơn”. (*)
Nhìn lại hiện trạng các quốc gia cựu thành viên Liên Xô, ta thấy hai hình ảnh đối lập. Số thoát ly sớm khỏi quỹ đạo của Nga, gồm Lithuania, Latvia và Estonia, phát triển nhanh và, xét trên nhiều phương diện, đã trở thành những “nước châu Âu” thực thụ. Các nước còn lại, bao gồm Ukraine vốn từng được coi là chỉ đứng sau Nga trong khối Liên Xô, hoặc dân chủ nửa vời, hoặc độc tài triền miên, hầu hết đều nghèo và ngày càng phụ thuộc Nga. Nói tóm lại, số này vẫn chưa thoát ra khỏi bãi lầy của quá khứ.
Từ bức tranh tương phản sắc nét ấy, “châu Âu” hiện lên trong tâm thức người trẻ Ukraine như là đại diện của những giá trị dân chủ - độc lập – tự do, mà họ đang theo đuổi và nỗ lực đạt tới.
Họ không muốn nước mình cũng có một Alexander Lukashenko, cầm quyền từ lúc họ sinh ra cho tới khi họ trưởng thành vẫn chưa có dấu hiệu thoái vị. Họ không muốn ngay cả việc thực hành quyền tự quyết bên trong đất nước thì cũng cần hỏi ý kiến Putin.
Những người Ukraine xuống đường trong Cách mạng Cam của thập niên 2000, và của Euromaidan của thập niên vừa qua, đa phần là những người trẻ tuổi, chào đời vào thời hoàng hôn của Xô Viết. Nhiều người trong số họ sinh ra từ thập niên 1990, khi Ukraine bắt đầu kỷ nguyên độc lập. Họ tiếp nối những con người đã từng vùng vẫy để thoát ra khỏi thời kỳ Liên Xô, với ý chí mạnh mẽ hơn, và với những đòi hỏi táo bạo hơn, bởi họ hầu như không bị câu thúc bởi các ràng buộc và trật tự cũ.
Đây là lý giải của Anna Kovalenko, nhà báo, nhà hoạt động, sau Euromaidan 2014 (*): “Chúng tôi sinh ra vào thập niên 90. Chúng tôi sinh ra trong một đất nước Ukraine độc lập. Chúng tôi biết biên giới của đất nước mình. Chúng tôi hiểu được ý nghĩa của từ yêu nước”.
Để bảo vệ tư cách độc lập ấy, để khẳng định danh tính châu Âu, họ đã đứng lên, bất chấp áp bức, chấp nhận đổ máu.
Một cô gái trẻ khác, đứng trong khuôn viên Tòa thánh mái vòm vàng Michel ở Kyiv, sau khi chứng kiến cảnh sát đặc nhiệm Berkut nghiền nát các cuộc biểu tình, đã đanh thép (*): “Chúng tôi sợ. Nhưng nếu không muốn ngày mai cũng sợ thì chúng tôi phải bước ra để bảo vệ vị thế của mình ngay ngày hôm nay”.
Xung đột ở Ukraine là cuộc đấu tranh giữa tự do và kìm kẹp. Nó lớn hơn nhiều câu chuyện mang tính khuôn mẫu về một chính phủ thân Nga hay thân phương Tây, nó phải trả lời cho câu hỏi lớn hơn câu hỏi nên ngả về Nga hay phương Tây (hay đu dây ở giữa?!).
Những người Việt thông thái lên giọng dạy cho người Ukraine rằng hãy đi dây, đu đưa giữa Nga và phương Tây để được êm ấm. Chân lý đơn giản vậy mà không hiểu ra!
Nhưng khuyên như vậy là đã bỏ qua phần quan trọng nhất: lý do khiến người Ukraine đứng lên.
Họ đứng lên không chỉ vì muốn “thoát Nga”. Họ đứng lên để tìm kiếm giá trị cho mình. Nếu thần phục Nga, hoặc nửa này nửa kia, họ sẽ là một Belarus, một Kazakhstan, hay một Uzbekistan gì đấy.
Quá khứ Liên Xô, với Holodomor, với Chornobyl, là nơi mà người Urkaine không thể quay lại. Làm vệ tinh của Nga không phải là trở lại Liên Xô, nhưng chuyên quyền và nô dịch đâu chỉ là một tên gọi.
So với các nước vệ tinh khác của Nga, người Ukraine ở gần châu Âu hơn, hay chính họ là châu Âu, để có thể chấp nhận một nền dân chủ nửa vời, hay một nền độc tài dưới vỏ bọc dân chủ.
Những người trẻ đã đứng lên ấy không thể vừa thần phục chuyên quyền, làm bạn với ác quỷ, vừa hài hước nghĩ rằng mình vẫn giữ được tự do và phẩm giá.
“Đây là một thế hệ tuyệt vời lớn lên trong suốt thời kỳ độc lập. Họ lớn lên là những người tự do. Không ai có thể khiến một người tự do phải quỳ gối” (*).
Bác sĩ Valerii Valevskiy đã có một đúc kết chính xác về lý do người Ukraine đứng lên. Bởi lý do đó, đạn bom của Putin chỉ có thể làm chậm lại đôi chút một tiến trình, chứ không bao giờ đảo ngược được.
Báo Süddeutsche Zeitung:
🔘Nước cờ sai lầm của Putin đã đưa Johnson về lại với EU?
*
Hy vọng chia rẽ phương Tây của Putin đã bị nước Anh làm cho tiêu tan. Bất chấp vấn đề Brexit: giữa cơn khủng hoảng, quốc gia này đang nhanh chóng xích gần lại với châu Âu.
Nếu có một bước ngoặt trong lịch sử gần đây của Tây Âu mà Vladimir Putin phải thích thú, thì đó chính là Brexit.
Brexit không chỉ là cái dằm nhọn trong mối quan hệ giữa các nước EU còn lại, Brexit sẽ gây bất ổn trong NATO - Brexit là mong muốn chia rẽ đã không thành hiện thực của Matxcơva. Hố sâu ngăn cách giữa Vương quốc Anh và lục địa châu Âu đã từng rộng ra, nhưng giờ đây, Putin đang lo rằng London sẽ xích lại gần Brussels hơn.
Với cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine, Tổng thống Nga đã cho chính phủ Anh thấy lợi ích của chính sách an ninh chung có liên quan mật thiết như thế nào với các lợi ích của từng thành viên EU. Kể từ cuộc xâm lược của Putin, Anh và các nước EU đã đi trên cùng một con thuyền. Thông tin mật vụ được trao đổi ngay lập tức, các biện pháp trừng phạt kinh tế được phối hợp chặt chẽ với nhau, và tất nhiên là với cả Hoa Kỳ. Các đồng minh phương Tây đang hoạt động như một khối thống nhất và họ có một kẻ thù chung: nhà cầm quyền ở Moscow.
🔘Johnson và các bộ trưởng của anh phải nhận ra rằng nước Anh có một vị trí ở châu Âu.
Đối với chính phủ Anh, cuộc chiến của Putin là khởi nguồn từ những ảo tưởng mà Brexit đã nuôi dưỡng. Kế hoạch tách khỏi châu Âu về mặt kinh tế, với chính sách an ninh và định hướng nhiều hơn sang Ấn Độ Dương, Thái Bình Dương - "Global Britain, Nước Anh toàn cầu" - bây giờ không còn đóng vai trò gì nữa. Trong những ngày này, thủ tướng Boris Johnson và nhóm bộ trưởng của anh đang trải qua một quá trình chỉnh đốn chính trị. Họ phải nhận ra rằng, vị trí của Anh trên thế giới rõ ràng là ở Châu Âu - và điều này không chỉ về mặt địa lý.
Johnson không cần phức tạp hóa vấn đề nhận thức. Nó không phải là chuyện sai đúng mà là chuyện phải linh hoạt. Và vì vậy, không khó để anh có thể vực dậy chủ nghĩa thực dụng (Pragmatismus) gần như đã mất của người Anh, cái đã được nhiều người tiền nhiệm áp dụng hoàn hảo. Bây giờ Johnson không muốn biết gì về chuyện xung đột đánh bắt cá với Pháp, không muốn tranh cãi về Bắc Ireland. Anh muốn, ít nhất là cho đến bây giờ, một chính sách có những ràng buộc chính trị thực sự - chứ không phải bởi những tưởng tượng về ý thức hệ.
Tuy nhiên, sẽ là ngớ ngẩn nếu tin rằng, điều này sẽ giữa nguyên như vậy. Johnson sẽ không ngại chuyển sang quan điểm chống EU, khi nó hữu dụng cho chính sách đối nội của anh. Vì vậy, nếu vụ Partygate bùng lên một lần nữa và đẩy cuộc chiến của Putin ra khỏi tiêu đề, Johnson sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết có lợi cho bản thân. Cơ bản, anh có những lo lắng về chuyện nội bộ đảng. Bây giờ, thái độ kiên quyết đối với Putin đang là lợi thế của anh. Ví dụ, các đợt vận chuyển vũ khí rất sớm đến Ukraine và nỗ lực để cấm các ngân hàng Nga tham gia vào mạng lưới thanh toán Swift.
Nhưng Johnson sẽ không phải là Johnson nếu anh không mạo hiểm. Anh hứa hẹn nhiều hơn những gì anh có thể thực hiện. Như cuộc chiến chống lại những tài phiệt đầu sỏ của Putin. Có hơn 25 cái tên trong danh sách trừng phạt của EU, nhưng trong danh sách của Anh Quốc chưa có đến một nửa. Vì vậy, dư luận tại Anh đang gia tăng áp lực, buộc Johnson phải xích lại gần hơn với EU về vấn đề trừng phạt này.
Lúc này người ta chỉ có thể nói với Johnson: Cứ làm đi, vì lợi ích chung.
THUỶ HƯƠNG
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky một lần nữa cáo buộc các lực lượng Nga tấn công đất nước của ông trong đoạn video tối thứ Năm vi phạm lệnh ngừng bắn tại các hành lang nhân đạo ở Mariupol và Volnovaya.
P2zMQamV9pM
Nga là nước nghèo nhất ở Châu Âu
Lần đầu tiên trong lịch sử, Nga là quốc gia nghèo nhất ở châu Âu, Visegrád24 viết.
Thống kê mới nhất cho thấy tổng thu nhập trên đầu người trung bình hàng tháng giảm xuống còn 436 đô la, thấp hơn nhiều so với Moldova (491 đô la) và Ukraine (485 đô la). Putin đã xóa sổ hai mươi năm tăng trưởng kinh tế theo tỷ lệ GDP của Nga trong hai tuần, Visegrád24 viết.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">For the first time in history, Russia is now Europe’s poorest country.<br><br>The latest statistics show that the average salary brutto has fallen to USD 436, well below Moldova (USD 491) and Ukraine (485 USD).<br><br>Putin has wiped out 20 years of economic growth in terms of GDP in 2 weeks <a href="https://t.co/cltlpGwzIQ">pic.twitter.com/cltlpGwzIQ</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1501901619851583490? ref_src=twsrc%5Etfw">March 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Theo các nhà phân tích do Ngân hàng Trung ương Nga thăm dò ý kiến, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) ở Nga sẽ giảm -8% trong năm nay và lạm phát sẽ là -20%. Từ ngày 1 đến ngày 9 tháng 3, ngân hàng trung ương đã yêu cầu ý kiến của khoảng 18 nhà phân tích.
Đây là những yêu cầu của Nga để chấm dứt chiến tranh
Nga đã đưa ra sáu yêu cầu đối với Ukraine, các điều kiện để kết thúc chiến tranh, theo Tình Báo VNCH. Năm trong số điều kiện phải được đưa vào hiến pháp Ukraine.
1. Từ chối gia nhập NATO. Ukraine phải trung lập.
2. Tiếng Nga là ngôn ngữ quốc gia thứ hai. Bãi bỏ tất cả các luật hạn chế phổ biến tiếng Nga.
3. Công nhận Crimea là một phần của Nga.
4. Ukraine công nhận nền độc lập của Cộng hòa Nhân dân Donbass và ranh giới hành chính của khu vực.
5. "Hành quyết Phát xít Quốc xã." Cấm các đảng phái và tổ chức công cộng theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, Phát xít Quốc xã và tân Quốc xã.
6. Phi quân sự hóa Ukraine, hạ vũ khí đầu hàng.
Trước đó, hôm thứ Năm, Ngoại trưởng Dmitro Kuleba cho biết sau cuộc hội đàm với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov rằng Nga có ý định tiếp tục gây hấn cho đến khi Ukraine đáp ứng các yêu cầu của họ, một trong số đó là đầu hàng vô điều kiện.
Hoa Kỳ cung cấp 50 tỷ đô la viện trợ nhân đạo cho Ukraine
Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris cho biết Mỹ sẽ cung cấp thêm 50 tỷ USD viện trợ nhân đạo cho Ukraine trong cuộc họp báo chung với Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda vào ngày 10/3.
Mỹ đang cung cấp viện trợ cho đất nước bị tàn phá bởi chiến tranh thông qua Chương trình Lương thực Thế giới của Liên hợp quốc. Tờ Correspondent viết: “Ngân quỹ được lên kế hoạch trích từ chương trình viện trợ lương thực.
Cả thế giới cảm thấy tức giận khi chứng kiến những gì đang xảy ra ở Ukraine với những đứa trẻ, những người mẹ, người cha, ông bà - những người bỏ chạy và bỏ lại tất cả những gì họ có
- tờ báo trích lời phó TT.
Western Union đình chỉ hoạt động ở Nga và Belarus.
Hệ thống chuyển tiền quốc tế cũng hỗ trợ Ukraine, quốc gia bị ảnh hưởng bởi cuộc xâm lược của Nga, bằng viện trợ nhân đạo, cũng như dịch vụ chuyển tiền miễn phí.
Trước những hậu quả bi thảm của cuộc tấn công kéo dài của Nga vào Ukraine, chúng tôi đã quyết định đình chỉ các hoạt động của mình ở Nga và Belarus. Chúng tôi cùng cộng đồng quốc tế bày tỏ hy vọng chân thành về một giải pháp ngoại giao và hòa bình
Công ty đã báo cáo trên trang chủ.
Sony và Nintendo cũng đang tạm ngừng xuất khẩu sang Nga
Sony và Nintendo cũng đang ngừng xuất khẩu sang Nga. Hai nhà sản xuất trò chơi điện tử Nhật Bản đã tham gia cùng một số công ty phương Tây phản đối cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine.
Sony, được biết đến với tư cách là nhà sản xuất PlayStation, đã viết trong một bài đăng rằng tất cả các lô hàng máy chơi game và bảng điều khiển của họ sẽ bị đình chỉ sang Nga.
Sony cũng quyên góp 2 triệu USD cho Cao ủy Liên hợp quốc về Người tị nạn và Cứu trợ Trẻ em để giúp đỡ các nạn nhân của chiến tranh.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="und" dir="ltr"><a href="https://t.co/1KV95QiFHN">pic.twitter.com/1KV95QiFHN</a></p>— PlayStation (@PlayStation) <a href="https://twitter.com/PlayStation/status/1501689329730478081? ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Canada đang tiếp nhận người tị nạn từ Ukraine và đang đơn giản hóa các thủ tục tiếp nhận. Thủ tướng Canada Justin Trudeau cho biết tại Warsaw hôm thứ Năm sau cuộc hội đàm với Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda.
Tại một cuộc họp báo chung, Trudeau thông báo rằng Canada sẽ tăng gấp đôi viện trợ nhân đạo trị giá 30 triệu USD cho Ukraine.
Chúng tôi hoan nghênh những người tị nạn từ Ukraine , và chi thêm 117 triệu đô la để đón nhận người tị nạn.
Trudeau nói Canada là nơi sinh sống của một cộng đồng người Ukraine đông đảo.
Zelensky thông qua luật tịch thu tài sản của Nga
Hôm thứ Năm, Volodymyr Zelensky đã ký luật quốc hữu hóa tài sản của Nga.
Theo luật, việc tịch thu tài sản của Nga và các công dân Nga được thực hiện mà sẽ không bồi thường. Luật cho phép tịch thu tài sản Nga trong nước như:
bất động sản,
tiền mặt,
tiền gửi ngân hàng,
chứng khoán và các tài sản khác.
Đồng thời, theo quy định, luật không loại trừ hoặc hạn chế quyền của Ukraine trong việc yêu cầu bắt đầu các thủ tục hình sự chống lại Nga và bồi thường thiệt hại do cuộc chiến chống Ukraine gây ra.
Tập đoàn sản xuất bia của Đan Mạch Carlsberg Group sẽ ngừng sản xuất bia ở Nga, công ty cho biết trong một tuyên bố.
Thông báo của công ty những phát triển ở Ukraine và Nga sẽ có tác động tiêu cực đến kết quả tài chính năm 2022 của tập đoàn. Năm 2021, Nga và Ukraine chiếm 13% doanh thu của tập đoàn.
Putin cam đoan rằng năng lượng sẽ được gửi đến châu Âu theo hợp đồng.
Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết Nga đang thực hiện tất cả các nghĩa vụ của mình trong việc cung cấp năng lượng cho châu Âu và các khu vực khác trên thế giới.
Tổng thống Ukraine cho biết ông "rất lo ngại" rằng người Nga đã bắt đầu cáo buộc Ukriana phát triển vũ khí sinh học và triển khai vũ khí hóa học trong những ngày này, vì ông nghĩ rằng Nga muốn tự sử dụng chúng trong cuộc tấn công.
Chúng tôi đang bị buộc tội một lần nữa! Bởi được cho là đang phát triển vũ khí sinh học và cũng như chuẩn bị cho một cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học. Điều này làm tôi lo lắng rất nhiều bởi vì chúng tôi đã thấy kịch bản này vài lần: kế hoạch của người Nga là buộc tội người khác rồi sử dụng chính thứ vũ khí đó.
Volodymyr Zelensky nói thêm rằng ông tin người Nga đã chơi điều này không chỉ chống lại Ukraine mà còn với các quốc gia khác.
Và Nga sẽ lặp lại điều đó nhiều lần nếu chúng ta không ngăn cản họ.
Tổng thống Ukraine đồng thời nhấn mạnh nếu Nga thực sự sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt, họ sẽ bị cộng đồng quốc tế "trừng phạt nghiêm khắc".
926332414737954
Theo hình ảnh vệ tinh, đoàn xe, trước đây ước tính dài 64 km đã phân tán rải rác xung quanh Kyiv, theo một báo cáo và hình ảnh từ một công ty Mỹ có tên Maxar Technologies.
Theo đoạn phim, người Nga đã bố trí lại lực lượng của họ: hầu hết các phương tiện chiến đấu đã được đậu tại các khu định cư gần sân bay ở phía bắc thủ đô Ukraine, cũng như trong các khu rừng xung quanh Kyiv. Và những khẩu pháo được kéo đến một khoảng cách mà chúng có thể bắn vào thủ đô.
Các phương tiện quân sự đã được kéo đến gần Kyiv vào tuần trước, nhưng đoàn xe dường như không di chuyển trong khoảng thời gian gần đây. Một số tin đồn nói rằng cuộc tiến công đã bị đình trệ do thiếu lương thực và nhiên liệu, trong khi các báo cáo khác cho rằng người Nga vẫn đang cố gắng tìm ra nơi để xuyên thủng hàng phòng thủ của Kiev.
Các quan chức Mỹ kể từ đó cho biết quân đội Ukraine đã tấn công đoàn xe bằng tên lửa.
xAKihDE3D5k
Giá dầu Brent bắt đầu giảm vào rạng sáng ngày thứ Sáu sau khi tăng mạnh từ đầu tuần.
The Guardian viết rằng giá dầu đứng ở mức 107,78 đô la, một mức giảm đáng kể so với mức đỉnh 139,13 đô la vào thứ Hai. Họ nói thêm rằng, tuy nhiên, giá dầu vẫn còn nhiều biến động.
Joe Biden sẽ công bố thêm các biện pháp trừng phạt vào thứ Sáu
Nhà Trắng đã xác nhận rằng Tổng thống Mỹ Joe Biden sẽ công bố thêm các biện pháp trừng phạt đối với người Nga vào thứ Sáu.
Các hãng tin Reuters và Bloomberg đã được thông báo rằng người Mỹ sẽ chấm dứt tình trạng "quan hệ thương mại bình thường" của Nga nhằm tăng đáng kể thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu của Nga.
Theo báo cáo của các hãng tin, Hoa Kỳ có thể tiến xa hơn nữa trong việc tăng thuế quan và thậm chí ra lệnh chấm dứt hoàn toàn quan hệ thương mại với Nga, đây sẽ là một bước đi nghiêm khắc hơn nhiều so với việc tăng thuế quan.
Hoa Kỳ trước đây đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với người Nga. Gần đây nhất, đầu tuần này, đã có thông báo về việc ngừng nhập khẩu than, dầu và khí đốt từ Nga. Điện Kremlin bình luận rằng người Mỹ đang tiến hành một cuộc chiến tranh kinh tế chống lại họ, nhưng không cho biết họ có thể đưa ra phản ứng nào.
Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua khoản tài trợ bất thường trị giá 13,6 tỷ USD cho Ukraine vào đêm qua. Chuck Schumer, lãnh đạo của phe Dân chủ Thượng viện, cho biết.
Chúng tôi giữ lời hứa hỗ trợ Ukraine, quốc gia đang chiến đấu vì sự sống của mình, trong cuộc chiến chống lại kẻ ác Vladimir Putin. Với gần 14 tỷ đô la viện trợ khẩn cấp, Quốc hội phê duyệt gấp đôi số tiền mà chính phủ yêu cầu ban đầu.
Theo hãng tin AP, Thượng viện gồm 100 thành viên đã thông qua động thái này với 68 phiếu ủng hộ, có nghĩa là một số đảng viên Cộng hòa đối lập cũng được cho là đã ủng hộ đề xuất này.
Dnipro sau cuộc không kích
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">❗Around 06:10 in Novokodatsky, a district of <a href="https://twitter.com/hashtag/Dnipro?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Dnipro</a>, there were three <a href="https://twitter.com/hashtag/airstrikes?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#airstrikes</a> on the city, namely a hit near a kindergarten and an apartment building, and a hit on a two-story shoe factory with subsequent combustion.<br><br>Preliminarily one person was killed. <a href="https://t.co/IBOvw05m0T">pic.twitter.com/IBOvw05m0T</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1502148214518022144? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Về tới nhà thì mọi người chết hết, vợ, con, cháu, họ hàng 12 người, chỉ còn con mèo.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">📍Marhalivka.<br><br>This man and his family left Kyiv to be safe. The rocket hit his house, there were 12 people: children (two grandchildren and two nieces), wife, daughter, sister...<br><br>Only he and his cat survived.<a href="https://twitter.com/hashtag/closeUAskyNOW?src=ha sh&ref_src=twsrc%5Et fw">#closeUAskyNOW</a> <a href="https://t.co/02cNsfSN4W">pic.twitter.com/02cNsfSN4W</a></p>— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) <a href="https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1502186482332807170? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
+ Bao nhiêu quốc gia sẵn sàng hy sinh để bắt Putin trả giá. Dù cấm vận Nga cũng có nghĩa là giá xăng dầu, khí đốt, thực phẩm tăng, kinh tế xuống. Dân châu Âu đợt này hy sinh nhiều hơn dân Mỹ vì một số quốc gia ở châu Âu bị lệ thuộc vào dầu khí Nga nhiều năm nay, và vì gánh nặng từ số lượng người Ukraine chạy sang các nước láng giềng di tản có khả năng sẽ tăng lên đến 7, 8 triệu người nếu cuộc chiến kéo dài. Nhưng điều gì cần làm thì phải làm. Trong khi đó VN ở cạnh nước Trung Quốc của Tập Cận Bình thì có khác gì Ukraine ở cạnh nước Nga của Putin, nhưng nhà cầm quyền VN lại có cái thái độ mà có người gọi là "đứng xem chọi gà" hoặc "người ngoài cuộc" và tự cho như thế là khôn ngoan, khôn khéo, bảo vệ được lợi ích của mình. Lợi ích nào lớn bằng lợi ích của sự toàn vẹn lãnh thổ, độc lập chủ quyền của đất nước? Phải hiểu rằng dù Nga thắng hay thua trong cuộc chiến này thì nước Nga cũng sẽ bị phụ thuộc hơn vào Trung Cộng và điều đó chẳng có lợi gì cho VN cả.
Sống ở đời, một người khôn lỏi, ích kỷ, chỉ biết thủ lợi cho mình, không chia sẻ cái gì với bất cứ ai kể cả một tiếng nói hỗ trợ khi cần, thì cũng chẳng được ai giúp cho. Trên phương diện quốc gia cũng vậy thôi.
xxxxx
Bớt đổ xăng, bớt đổ máu
10/03/2022
Ngô Nhân Dụng
Chính các đại biểu quốc hội, thuộc cả hai đảng đã thúc đẩy khiến ông Biden phải quyết định. Nhưng 79% dân Mỹ ủng hộ hành động này. Người Mỹ chấp nhận bớt đổ xăng để dân Ukraine bớt đổ máu.
Giá xăng sẽ tăng lên sau khi Mỹ ngưng nhập cảng dầu khí của Nga. Khắp thế giới giá dầu sẽ tăng theo khi Mỹ phải mua dầu thô từ nước khác.
Mỹ ngưng mua dầu, khí của Nga khiến giá dầu trên thế giới lên cao. Dầu nhập cảng vào Mỹ chỉ có 8% mua từ nước Nga. Một nửa số dầu do Nga xuất cảng, chiếm 7% cả thế giới, chuyển qua Âu châu nên các nước này không thể làm theo Mỹ. Âu châu chỉ quyết định sẽ giảm bớt số 2 phần 3 số khí đốt mua của Nga, trong năm nay và sẽ xây dựng thêm các bến nhập cảng khí đốt đã hóa lỏng (LNG) để nhận các tàu cung cấp từ Mỹ và vùng Trung Đông.
Vì Nga xâm lăng Ukraine kinh tế thế giới sẽ đi xuống. Hầu hết mọi người sắp thấy cuộc sống của mình bị xáo trộn vì các nhu cầu tiêu thụ không được thỏa mãn dễ dàng như trước. Thực phẩm cũng sẽ lên giá, vì Nga và Ukraine là những nước xuất cảng lúa mì và phân bón nhiều hạng nhất. Ukraine chiếm 30% số bắp xuất cảng trên thế giới; Nga và Ukraine cung cấp 30% số lúa mì. Giá bánh mì, rau, trái cây sẽ đắt hơn vì chi phí vận tải cao.
Nhưng nhiều người sẵn sàng chấp nhận. Nước Nga bớt bán được dầu, khí thì tiền thâu nuôi bộ máy chiến tranh cũng xuống. Bớt lái xe, bớt ăn uống một chút không đến nỗi khốn khổ lắm, so với nỗi thống khổ dân Ukraine đang chịu đựng.
Các thành phố Ukraine đã bị quân Nga vây hãm và pháo kích suốt hai tuần. Lương thực cạn dần, điện, nước bị cắt, dân xuống sống dưới hầm. Quân đội Ukraine đề nghị ngưng bắn để mở những hành lang cho thường dân di tản. Nga chấp nhận cho dân Ukraine thoát chết nếu họ chạy qua nước Nga hay nước chư hầu Belarus. Không khác gì yêu cầu dân Lạng Sơn, Cao Bằng, Lào Cai, chạy sang Trung Quốc nếu có chiến tranh Trung-Việt! Hơn 400,000 dân bên trong Mariupol bị quân Nga vây hãm trên đất liền, bên ngoài biển, đã bị mất điện, thiếu nước hơn một tuần lễ; ông thị trưởng Vadim Boychenko cho biết nhiều trẻ em đã chết vì thiếu nước. Bên ngoài thành phố hải cảng Mariupol, con đường dân đang chạy do Liên Hiệp Quốc làm trung gian thiết lập, quân Nga bất ngờ nã đại pháo sau 45 phút hưu chiến. Hai ngày sau, quân Nga pháo kích trúng một bệnh viện sản khoa trong thành phố.
Cả thế giới phải hy sinh cùng với dân Ukraine vì tấm gương anh dũng của họ đáng ngưỡng mộ. Hai triệu người đã chạy ra nước ngoài trong 14 ngày, nhiều trẻ em qua Ba Lan rồi vẫn còn khóc khi nghe nói đến chiến tranh. Những người đủ sức chiến đấu, đàn ông cũng như đàn bà, nhất quyết ở lại bảo vệ tổ quốc. Người Ukraine đang sống ở ngoại quốc trở về nước cầm súng. Hàng chục ngàn người ngoại quốc xin gia nhập quân đội Ukraine.
Ngày Thứ Ba 8 tháng 3, Tổng thống Volodymir Zelensky nói chuyện trực tiếp với quốc hội Anh qua truyền hình, khẳng định quyết tâm “Chúng tôi sẽ chiến đấu trong rừng, trên cánh đồng, trên bờ biển, trong đường phố.” Ông đã lập lại những lời Thủ tướng Winston Churchill nói với dân chúng năm 1940 khi nước Anh bị Hitler đe dọa.
Hơn 44 triệu người Ukraine đang bị Vladimir Putin bắt làm con tin vì tham vọng tái lập một đế quốc Đại Nga, như thời Liên bang Xô viết cũ. Nhưng dân Nga sẽ phải chứng kiến cuộc sống của chính họ đi xuống. Nga đang bị cấm vận nặng hơn cả Bắc Hàn và Iran. Cả thế giới ủng hộ dân Ukraine, những quốc gia nhỏ bé và luôn trung lập cũng nhập cuộc. Chỉ còn Trung Cộng vẫn tiếp hơi cho kinh tế Nga nhưng sẽ đến lúc Bắc Kinh thấy bất lợi khi phải lo bị cắt đứt liên hệ với các nền kinh tế Âu, Mỹ, Nhật Bản và Nam Hàn vì lệnh cấm vận vòng ngoài áp dụng trên các công ty và ngân hàng Trung Quốc.
Kinh tế Nga đã bắt đầu suy sụp, Tổng Sản Lượng Nội Địa sẽ giảm 5% trong năm nay. Đồng rúp mất giá 30% đến 40%, phải cấm dân không được mua đô la Mỹ nhưng dân Nga lo sợ kéo nhau đến các ngân hàng rút tiền. Ngân Hàng Trung Ương Nga tăng lãi suất từ 9% lên 20% cũng không kết quả. Thị trường chứng khoán Nga đóng cửa, không biết bao giờ mới mở lại. Lạm phát lên tới 15% một năm.
Việc thâu tiền dầu và khí đốt xuất cảng gặp khó khăn vì các ngân hàng Nga bị đẩy ra ngoài hệ thống thanh lý quốc tế Swift. Các công ty, ngân hàng và chính phủ Nga sẽ “vỡ nợ” vì không thể trả các món nợ cũ. Ngân Hàng Trung Ương Nga có $630 tỷ đô la ngoại tệ dự trữ nhưng 65% số tiền đó nằm ở các ngân hàng nước ngoài, bị cấm vận nên sẽ không rút ra được đồng nào cả. Chỉ còn 35% gồm có vàng và đồng nguyên của Trung Cộng, nhưng muốn đổi thành mỹ kim cũng khó; 60% các giao dịch ngoại thương của Trung Quốc và Nga với các nước khác vẫn phải trả bằng đô la Mỹ.
Những công ty lớn nhất đã ngưng bán hàng và ngưng hoạt động ở Nga. Các công ty dầu lửa lớn, Exxon Mobil, BP, Shell, đã bỏ nước Nga. Những công ty khác ngưng đầu tư và không muốn mua dầu thô của Nga nữa vì sợ vi phạm lệnh cấm vận. Người dân Nga đã thấy những hậu quả trước mắt. Dân đi mua vé xe điện ngầm không thể dùng các máy tự động vì Pay Pal, Apple Pay và Google Pay đã bỏ nước Nga. Họ sẽ thấy các cửa hàng McDonald, Starbucks đóng cửa, nước ngọt Coca Cola, Pepsi Cola không còn nữa, nhiều công nhân mất việc làm. Công nghiệp tin học và điện tử ngưng trệ vì không thể mua các con chíp và khí cụ. Công ty xe hơi lớn nhất nước Nga sản xuất xe Lada phải tạm đóng cửa, vì nhà cung cấp AvtoVAZ không thể mua các bộ phận từ công ty Renault bên Pháp.
Vladimir Putin sẽ phải áp dụng lại những chính sách kiểm soát và đàn áp thời cộng sản, bắt dân Nga chịu đựng như dân Bắc Hàn; nhưng bây giờ cả Đảng Cộng sản Nga cũng đóng vai đối lập. Putin muốn Mỹ tách khỏi Âu châu để làm yếu khối NATO, nhưng bây giờ kết quả ngược lại. Đại tướng Mark A. Milley, tham mưu trưởng quân đội Mỹ đang được tiếp đón nồng hậu ở các nước Đông Âu Ba Lan và Romania cũng như các xứ vùng Baltic, Latvia, Estonia, Lithuania.
Mỹ đã trở lại đóng vai đầu tàu cho “thế giới tự do," gửi thêm 200 quân tới Hungary, 350 quân tới Bulgaria và 2,500 quân đến ba nước Baltic; 10,000 quân ở Ba Lan, với 38,500 ở Đức. Số quân Mỹ đã tăng từ 65,000 lên 100,000 người trong 17 quốc gia; và thêm 11,000 trong các chiến hạm trong các vùng biển. Theo Washington Post.
Tổng thống Joe Biden đã đưa ra những lệnh cấm vận đánh vào các ngân hàng Nga nhưng vẫn ngần ngại không dám cấm mua dầu, khí vì sợ lạm phát sẽ lên cao, tai hại cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử quốc hội cuối năm nay. Chính các đại biểu quốc hội, thuộc cả hai đảng đã thúc đẩy khiến ông Biden phải quyết định. Nhưng 79% dân Mỹ ủng hộ hành động này. Người Mỹ chấp nhận bớt đổ xăng để dân Ukraine bớt đổ máu.
Phương Tây huy động máy bay, tàu hỏa, xe cộ giúp Ukraine có thêm tên lửa để chống trả quân đội Nga
Tác giả: Matthew Luxmoore, Drew Hinshaw, và Nancy A. Youssef
RZESZOW, Ba Lan — Trong khoảng thời gian hai tuần, cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã tạo ra một trong những vụ chuyển giao vũ khí lớn nhất và nhanh nhất trong lịch sử.
Chỉ riêng tuần trước, Cộng hòa Séc đã gửi 10.000 súng phóng lựu cho quân đội Ukraine bằng đường bộ lẫn đường sắt. Ở Ba Lan, sân bay tỉnh Rzeszow nằm cách biên giới Ukraine khoảng 60 km nhiều máy bay vận tải quân sự được tập trung lại đến nỗi vào thứ Bảy tuần rồi, một số chuyến bay đã phải tạm thời chuyển hướng cho đến khi sân bay này có chỗ hạ cánh.
Trên đường cao tốc ở Ba Lan, xe cảnh sát đang hộ tống xe tải vận tải quân sự đến biên giới, với những đoàn xe khác tiến vào Ukraine trên những con đường nhỏ phủ đầy tuyết xuyên qua các dãy núi.
Cuộc chạy đua cung cấp vũ khí cho Ukraine trở thành một hoạt động cung cấp có vũ khí chưa có tiền lệ trong lịch sử. Đồng minh phương Tây không triển khai quân đội trên bộ ở Ukraine nhưng cố gắng trang bị cho lực lượng quân sự mỏng manh và thua kém của Ukraine, một số người lính Ukraine không có giày đi.
Tàu chiến của Nga trấn giữ bờ Biển Đen và không phận của Ukraine đang bị tranh chấp, Mỹ đang gấp rút vận chuyển vũ khí vào đất liền trước khi bị Nga chặn đường. Quan chức Lầu Năm Góc cho biết hầu hết số vũ khí và hỗ trợ khác trị giá 350 triệu USD mà chính quyền Biden cam kết vào cuối tháng trước đã được chuyển giao. Quốc hội đang xem xét duyệt chi thêm hàng tỷ đô la. Bộ Quốc phòng gọi những nỗ lực của họ là chưa từng có.
Những chính phủ từng miễn cưỡng chuyển giao vũ khí và chống lại Nga đang tham chiến. Thụy Điển, mặc dù có truyền thống trung lập, đã cam kết tặng 5.000 vũ khí chống tăng. Chỉ cách đây 3 tuần, Đức ngăn chặn Estonia chuyển súng phóng rocket do Đức sản xuất cho Ukraine, nhưng hiện Berline đang gửi hơn 2.000 vũ khí chống tăng và phòng không. Ý, lâu nay là một thành viên thụ động trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, cũng đã hứa hẹn sẽ giúp vũ khí, và Tây Ban Nha đã cung cấp súng phóng lựu.
Nỗ lực của đồng minh được thường dân ở châu Âu và Hoa Kỳ ủng hộ. Họ cho biết đang mua thiết bị săn bắn qua mạng để lách luật chống lại việc vận chuyển thiết bị quân sự và chuyển chúng cho những bạn bè sẽ đi đến Ukraine. Ở Warsaw, một phụ nữ 67 tuổi phụ trách chuyển kính nhìn đêm cho những người lính vệ quốc. Khách sạn gần biên giới Ba Lan-Ukraine có đầy người hỏi thăm cách thức vận chuyển áo giáp đến các thành phố lớn, trước khi quân đội Nga chiếm giữ đường bộ.
Tuy nhiên, người Ukraine nói như vậy vẫn chưa đủ. Trong video được đăng tải lên mạng xã hội từ văn phòng ở Kyiv hiện gần như bị Nga bao vây, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã thúc giục phương Tây gửi thêm vũ khí và thực thi vùng cấm bay để ngăn Nga tiến hành thêm các cuộc không kích vào thường dân. Cuối tuần trước, ông đã kêu gọi các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ cung cấp máy bay chiến đấu và tên lửa.
Những lời kêu gọi như vậy không chỉ đến từ phía trên. Các chiến binh tiền tuyến trong các đơn vị Phòng thủ Lãnh thổ của Ukraine sử dụng mạng xã hội để đăng danh sách nhu cầu như nón cối, ống nhòm, máy dò tầm bắn cùng với nhu cầu cơ bản hơn như mì gói hoặc tăm bông.
Andriy Malets, doanh nhân 53 tuổi, đã tòng quân để giúp bảo vệ thị trấn Kryvyi Rih. Ồng Malets, nói: “Chúng tôi cần nhiều hơn nữa”; nhưng Malets phải đợi vì ở đơn vị địa phương của Malets số tình nguyện viên nhiều gấp 5 lần số súng hiện có. Thay vào đó, người dân ở Kryvyi Rih giờ đây dành thời gian để pha bom xăng, ông nói.
Filip Bryjka, một nhà phân tích an ninh tại Viện Quan hệ Quốc tế Ba Lan, cho biết việc chuyển hàng trăm triệu đô la vũ khí chưa có tiền lệ trong thời hiện đại. Ông Bryjka đã viết một bài phân tích gần đây về vai trò của Ba Lan trong việc chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Ông cho biết: Chưa có một cuộc cung cấp vũ khí nào của phương Tây với tốc độ và quy mô như vậy ở châu Âu kể từ khi Tổng thống Harry S. Truman yêu cầu Quốc hội gửi 400 triệu đô la hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ trong những tháng đầu tiên của Chiến tranh Lạnh.
Các quan chức Mỹ và đồng minh nói rằng giá trị đồng đô la gần như chắc chắn sẽ tăng lên nếu chiến tranh tvẫn tiếp diễn. Ở Điện Capitol, các nhà lập pháp đang xem xét một dự luật tiếp sau 350 triệu đô la đã dành cho Ukraine. Đạo luật này cung cấp 12 tỷ USD cho Ukraine và đồng minh Đông Âu, gần một nửa trong đó sẽ được dành để hỗ trợ Ukraine về mặt quân sự.
Trong các cuộc đàm phán với Ba Lan và Mỹ, quan chức Ukraine đã thúc giục các đồng minh NATO cung cấp máy bay chiến đấu phản lực Liên Xô mà các phi công Ukraine có thể bay, cùng với nhiều tên lửa chống tăng, máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ và tên lửa tầm nhiệt có khả năng bắn hạ trực thăng hoặc máy bay chiến đấu.
Một quan chức cấp cao Ukraine cho biết: “Chúng tôi rất vui nhưng chúng tôi không hài lòng. Những gì chúng tôi có là không đủ vì quân đội Nga vẫn đang ở Ukraine."
Quan chức Mỹ cảnh báo rằng tốc độ tiếp tế có thể sẽ chậm lại nếu Nga giành quyền kiểm soát đường cao tốc và các thành phố ở miền tây Ukraine. Đây là nơi nhận vũ khí do các đoàn xe từ Ba Lan, Slovakia và Romania chở đến. Tuy nhiên, khó có thể đánh giá được tốc độ tiến công của Nga và thời điểm các đường cung cấp có thể bị ngăn chặn.
Các thành viên NATO ở Trung Âu và thuộc Liên Xô cũ hoặc là đồng minh Liên Xô đã chuyển m ột lượng lớn thiết bị đến Ukraine. Mỹ nói rằng Washington và đồng minh NATO đã gửi 17.000 vũ khí chống tăng vào Ukraine, phần lớn do quân đội Séc cung cấp.
Chiến dịch gây quỹ cộng đồng, quyên góp được 20 triệu đô la từ các nhà tài trợ cá nhân ở Cộng hòa Séc ủng hộ cho Ukraine. Chính phủ Séc chi thêm 30 triệu đô la để mua vũ khí và hầu như toàn bộ đã được gửi đi.
“Chúng tôi sẽ làm càng sớm càng tốt mọi yêu cầu của các đồng minh của Ukraine.” Thứ trưởng Quốc phòng Séc Tomas Kopecny cho biết. “Khi sử dụng chúng ở Ukraine có nghĩa là không sử dụng ở nước tôi.”
Mặc dù máy bay vận tải và xe tải rất dễ nhận thấy, hoạt động cung cấp cho Ukraine ở nhiều quốc gia vẫn diễn ra bí mật. Một số quốc gia Trung và Đông Âu lo ngại việc vận chuyển quá mức có thể chọc tức Nga. Ông Bryjka nói: “Hầu hết các nước không muốn chia sẻ chi tiết vì họ sợ Nga có thể phản ứng. Và họ không muốn làm cho tình báo của Nga dễ dàng làm việc hơn."
Những chuyến hàng cũng đang hoạt động thông qua một khu vực mà Washington không tin sẽ mở cửa lâu hơn nữa. Quan chức Mỹ từng cho rằng Kyiv sẽ sớm bị chiếm lấy. Kyiv đã cản bước tiến của Nga, cho phép quân đội phương Tây vận chuyển thiết bị dễ dàng hơn họ nghĩ.
Những người Ukraine ở nuóc ngoài đang sử dụng cách thức tương tự để chuyển các thiết bị quân sự được mua bằng tiền riêng cho những người lính đang chiến đấu. Trong khi Tổng thống Biden đang phát biểu Thông điệp Liên bang vào tuần trước, Biden hứa hẹn viện trợ cho Ukraine, thì Oksana Prysyazhnyuk, một giám đốc điều hành năng lượng người Ukraine ở bang New York, vừa theo dõi bài phát biểu vừa nhắn tin cho bạn cô ở tiền tuyến. Một người bạn Ukraine đang đóng quân ở gần chiến tuyến nhắn tin cho cô: “Bạn có thể tìm người có thể cung cấp mũ bảo hiểm và áo giáp chống đạn vì nhu cầu với những thứ này cực lớn.”
Bà Prysyazhnyuk nói: “Họ chiến đấu tay không. Họ thậm chí không có giày mùa đông."
Một quan chức quân sự cấp cao của Ukraine phát biểu hôm thứ Ba từ căn cứ bên ngoài Kyiv lại không đồng ý với quan điểm này. Ông cho biết hiện tại không có tình trạng thiếu thiết bị nghiêm trọng nào trong quân đội của mình. Khi được hỏi về sự hỗ trợ nào từ phương Tây, ông ủng hộ lời kêu gọi của Tổng thống Zelensky về vùng cấm bay trên không phận Ukraine và nói thêm: “Tôi muốn thấy nhiều lính Nga chết hơn”.
Nguồn: WSJ
"Phải kết liễu hắn": Nhưng Putin có cách bảo vệ mình khỏi các cuộc ám sát.
Tổng thống Nga Vladimir Putin sống cô lập vì lo sợ những âm mưu ám sát - ngay cả trước cuộc chiến Ukraine đã như vậy - ông ta luôn có những người nếm thức ăn và một đội quân riêng. Hầu như không ai được đến gần Putin.
°
Có người nếm thức ăn, vệ sĩ được trang bị vũ khí vây quanh và thường xuyên phải di chuyển chỗ ở: Vladimir Putin dường như sống một cuộc sống hoàn toàn cô lập – từ nỗi sợ bị ám sát. Rất lâu trước khi bắt đầu cuộc chiến Ukraine, các nguyên thủ quốc gia phương Tây đã nghi ngờ về cuộc sống hai phiên bản của Tổng thống Nga Putin. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, Thủ tướng Angela Merkel (CDU) đã nói ngay từ năm 2014 trong cuộc trò chuyện với Tổng thống Mỹ Barack Obama rằng bà không chắc liệu "ông Putin có còn mối liên hệ nào với thực tế hay không." Giờ đây, những lời kêu gọi về các âm mưu ám sát người cai trị Điện Kremlin đã gia tăng trở lại sau cuộc tấn công vào Ukraine, các báo cáo về chứng hoang tưởng của Putin cũng theo đó mà tăng lên. Nhưng nó là gì?
°
🔘Tổng thống Nga luôn giữ bí mật về đời tư, về vợ con và lẩn trốn các vụ ám sát
Thực tế là: Tổng thống Nga Putin cực kỳ đa nghi. Putin là cựu điệp viên KGB, luôn giữ kín bí mật về cuộc sống cá nhân, vợ con, cũng như tài sản. Ông ta cũng giữ khoảng cách với hầu hết mọi người, ngay cả những vị khách bang giao quốc tế. Điều này đã được nhìn thấy vài lần trong vài tuần qua. Cả Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Olaf Scholz (SPD), cả hai muốn nói chuyện với Putin về cuộc chiến Ukraine, đều phải ngồi đối diện với ông ta qua chiếc bàn dài 6 mét. Người cai trị Điện Kremlin cũng tiếp đón nhân viên thân cận theo cách này.
Sự ngờ vực không phải là ngẫu nhiên. Với việc Nga xâm lược Ukraine và đe dọa chiến tranh hạt nhân, Putin đã biến thành một trong những nhân vật bị căm ghét nhất thế giới chỉ trong vài giờ. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Lindsey Graham từng công khai kêu gọi thực hiện một âm mưu ám sát Putin. "Ai đó ở Nga cần phải hành động ngay bây giờ và loại trừ gã này ra", đảng viên Cộng hòa có ảnh hưởng lớn nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News.
°
🔘Kể từ khi bắt đầu chiến tranh với Ukraine, nguyên thủ Nga đã thay đổi nơi ở
Rõ ràng, Putin đã không đến Điện Kremlin kể từ ngày xảy ra vụ tấn công Ukraine. Nguyên thủ quốc gia liên tục thay đổi chỗ ở, tờ Bild đưa tin cách đây ít ngày. Có tới 7 nơi ẩn náu và boongke ở đâu đó trong lãnh thổ Nga rộng lớn. Ông ta di chuyển dễ dàng bằng xe hơi hoặc máy bay riêng được gắn thiết bị gây nhiễu để có thể tránh sóng radar.
°
🔘Vệ sĩ, ẩn náu, người nếm thức ăn: Đây là cách Vladimir Putin bảo vệ mình khỏi những kẻ ám sát
Trong hơn 20 năm, ông ta đã được bảo vệ bởi vệ sĩ thuộc cơ quan mật vụ trong nước, nhưng hoàn toàn dưới quyền chỉ huy của Putin. Như trang web “Beyond Russia” đã đưa tin trong những năm trước, các thành viên của cơ quan an ninh đều do Putin tự tay lựa chọn. Họ không được lớn hơn 35 tuổi và ngoài thể chất cường tráng, sức chịu đựng bền bỉ, còn được huấn luyện về chiến tranh tâm lý. Họ mang theo đạn chống tăng, súng trường tấn công và cả hỏa tiễn phòng không, kèm theo nhiều quyền hạn. Theo các thông tin, họ được phép mở thư, bắt giữ người và tra khảo người. Sau khi chấm dứt phục vụ, họ được tặng thưởng bằng các chức vụ trong chính phủ.
Nhiều thông tin không thể được xác minh độc lập. Bản thân Putin im lặng trong hầu hết mọi việc. Tuy nhiên, ông ta đã từng cho thấy một cái nhìn thoáng qua về nội tình của mình. Putin từng tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình rằng, trong cuộc chiến ở Chechnya ông ta được đề nghị nên tạo một phiên bản giả dạng. Nhưng Putin đã từ chối sử dụng. Tuy nhiên, điều mà ông ta không phủ nhận là, trong thực tế thức ăn của ông ta luôn được các bác sĩ và người nếm kiểm tra.
°
🔘Nhưng Putin lại chọn cách tàn ác nhất để chống lại Tổng thống Volodymyr Selenskyj
Putin sợ cả việc ám sát bằng chất độc - tương tự như thời La Mã cổ đại. Người sáng lập "Club des Chefs des Chefs", một tổ chức gồm các đầu bếp cho những người đứng đầu chính phủ, đã từng tiết lộ điều này với "Daily Telegraph". “Vẫn có những người nếm thức ăn cho nguyên thủ ở một số quốc gia. Nhưng chỉ ở Điện Kremlin, mọi món ăn đều được bác sĩ kiểm tra”, Gilles Bragard cho tờ báo biết. Ngay cả các bồn tắm, bể bơi trong nhà riêng của Putin cũng phải được thường xuyên kiểm tra chất hóa học trước khi nguyên thủ quốc gia leo vào.
Hoang tưởng hay không - nỗi sợ hãi bị tấn công này không phải là không có cơ sở. Vì ngược lại, Putin không ngần ngại thực hiện các vụ ám sát người khác. Đã có nhiều nhân vật đối lập bị Kremlin trừ khử bằng bằng khí độc. Đúng là, không có dấu vết trực tiếp nào của Putin. Nhưng ngay cả trong cuộc chiến Ukraine, giới lãnh đạo quân sự của Nga vẫn dựa vào phương tiện hủy diệt này. Các cơ quan an ninh Ukraine đã ngăn chặn được một số cuộc ám sát nhằm vào Tổng thống Volodymyr Selenskyj của họ. Núp sau những chuyện này, rõ ràng là quân giết mướn từ Chechnya và Nga, mà người cầm đầu của bọn chúng có nhiều bằng chứng là thân cận của Putin.
VTP-LTH dịch từ nguyên bản.
*
+++ Đọc thêm thông tin về đội cận vệ của Putin:
Hiện tại, Tổng thống Nga Putin là người bị căm ghét nhất trên thế giới. Một doanh nhân Nga đã ra giá một triệu đô la cho cái đầu của Putin. Là một cựu điệp viên KGB, Putin biết những nguy hiểm mà ông ta phải đối mặt - và Putin thực hiện mọi biện pháp có thể để bảo vệ mình khỏi những âm mưu ám sát có thể xảy ra.
Vệ sĩ của Putin, được gọi là "ngự lâm quân", một đội quân được lựa chọn cẩn thận từ cơ quan an ninh nhà nước FSO, theo "Russia Beyond," có 50.000 nhân viên để bảo vệ Putin và nhiều quan chức khác. “Ngự lâm quân” của Putin là đội ngũ bảo vệ giỏi nhất thế giới - họ không chỉ cực kỳ sung mãn về thể chất, mà còn được huấn luyện để nhận biết và phòng tránh nguy hiểm trước khi nguy hiểm phát sinh. Các vệ sĩ của Putin biết nhiều thứ tiếng và được huấn luyện về tâm lý. Tất cả đều cao từ 175 đến 190 cm và phục vụ cho đến khi 35 tuổi. Họ được huấn luyện để chịu lạnh mà không run, chịu nóng mà không đổ mồ hôi.
Bất cứ khi nào Putin đi công du, người của ông ấy sẽ khám phá các khu vực và phòng ốc xung quanh, từ rất lâu trước đó. Họ cũng kiểm tra xem có hiểm họa tự nhiên trong khu vực hay không và phản ứng của người dân ở đó như thế nào với chuyến thăm của Putin. Các thiết bị gây nhiễu được đặt để ngăn chặn các vụ nổ bom từ xa và điện thoại của bất kỳ ai ở gần Tổng thống đều bị theo dõi. Putin còn cho nếm thử đồ ăn trong Điện Kremlin. Ngoài ra còn có phiên bản giả dạng tổng thống, người được cho là sẽ tạo ra sự nhầm lẫn trong trường hợp có một âm mưu ám sát. Tuy nhiên, Putin luôn khẳng định rằng ông không bao giờ cần đến chúng.
Các vệ sĩ được giao nhiệm vụ, phải mang chính cơ thể của họ ra che đạn cho tổng thống. Họ cũng mang theo cặp bọc thép, ô dù chống đạn và vũ khí với đầu đạn có thể xuyên qua áo giáp. Các phương tiện của đoàn cũng được bọc thép dày, trang bị súng phóng lựu đạn và cả hỏa tiễn phòng không.
THUỶ HƯƠNG
ĐẠI NGA VÀ ĐẠI HÁN
Đại sứ 21 nước châu Âu vừa viết một bài xã luận chung trong đó bày tỏ thất vọng với phiếu trắng của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, kêu gọi Hà Nội ‘sát cánh cùng Ukraine’ và vận dụng ảnh hưởng mà họ có với Nga để tác động đến Moscow.
Cuộc xâm lược của Nga, mà Moscow gọi là ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’, đã bước sang tuần lễ thứ ba trong lúc phương Tây đang tăng cường sức ép cấm vận lên Nga cũng như tìm cách cô lập Moscow trên trường quốc tế.
Mặc dù có đến 141 phiếu thuận trong tổng số 193 nước đã bỏ phiếu lên án cuộc xâm lược của Nga tại Đại hồi đồng Liên Hiệp Quốc hôm 2/3, Việt Nam là một trong 35 nước đã bỏ phiếu trắng.
‘Liên Xô tan rã từ lâu’
Các đại sứ châu Âu chỉ ra số phiếu thuận áp đảo này để cho thấy ‘mức độ đồng thuận toàn cầu’ trong việc lên án Nga, nhưng cũng chỉ ra ‘chỉ có hai nước ASEAN bỏ phiếu trắng, trong đó có Việt Nam’.
“Liên hợp quốc đã cùng lên tiếng vì sự tôn trọng các giá trị và nguyên tắc đã được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc,” bài xã luận đăng trên trang web của phái đoàn Liên minh châu Âu tại Hà Nội hôm 8/3 khẳng định.
Một mặt, các nước châu Âu bày tỏ cảm thông quyết định của Việt Nam dựa trên lịch sử và mối quan hệ của nước này với Nga. Mặt khác, bài xã luận lập luận rằng lập trường không lên án cuộc xâm lược của Nga ‘là có hại’ cho Việt Nam.
“Chúng tôi hiểu mối quan hệ lịch sử quan trọng mà Việt Nam đã có với Liên Xô. Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam vào những thời điểm cần thiết trong khi các nước khác thì không,” các đại sứ châu Âu nhìn nhận nhưng đồng thời cũng nhắn nhủ Hà Nội rằng ‘Liên Xô đã tan rã từ lâu và chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên mới’.
Bài xã luận thừa nhận Việt Nam có những lợi ích riêng và quan điểm khác với châu Âu là ‘điều đương nhiên’, nhưng cũng nhắc Hà Nội cân nhắc lợi hại nếu như luật pháp quốc tế bị phá vỡ để một nước lớn bắt nạt và xâm lược nước láng giềng nhằm vẽ lại bản đồ, ngụ ý dường như so sánh tình thế Nga-Ukraine hiện nay với mối quan hệ nhạy cảm giữa Việt Nam và Trung Quốc.
“Việt Nam liệu có được lợi ích khi thế giới được cai trị bằng logic đó hơn là bằng luật pháp quốc tế và giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình?” bài viết lập luận.
‘Tiếng nói mạnh mẽ với Nga’
Các vị đại sứ châu Âu liên hệ cuộc chiến ở Ukraine hiện nay với lịch sử chiến tranh đau thương của Việt Nam để cho rằng Việt Nam sẽ thấu hiểu tình cảnh người dân Ukraine cũng như biết được giá trị của việc bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.
“Và chính vì những ký ức cay đắng của chiến tranh và bởi vì tất cả chúng ta đều coi trọng hòa bình thực sự, mà tất cả chúng ta nên sát cánh cùng người dân Ukraine và tuyệt đại đa số cộng đồng quốc tế, đồng thời kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột phi nghĩa này,” bài xã luận kêu gọi Hà Nội.
Bài xã luận nhắc đến tầm ảnh hưởng của Hà Nội đối với Nga vì ‘Việt Nam là một đất nước xinh đẹp mà du khách Nga rất thích đến, đồng thời Việt Nam cũng có mối quan hệ sâu rộng với Liên bang Nga’. “Chúng tôi biết rằng Việt Nam có tiếng nói mạnh mẽ với Nga,” các đại sứ khẳng định
Từ đó, đại sứ các nước châu Âu kêu gọi Việt Nam vận dụng ảnh hưởng của mình để hướng đến ‘một kết quả tích cực cho cả Nga và Ukraine’ – kết cục đó, theo phía châu Âu, là Nga ‘giảm leo thang và rút lui quân sự khỏi Ukraine’.
Ngoài 21 đại sứ các nước châu Âu tại Hà Nội, bao gồm Ailen, Anh, Áo, Ba Lan, Bỉ, Bulgaria, Đan Mạch, Đức, Hà Lan, Hungary, Hy Lạp, Na Uy, Pháp, Phần Lan, Rumani, Séc, Slovakia, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sỹ và Ý, bài xã luận còn có đại sứ Liên minh châu Âu đứng tên chung.
‘Chọn phe rõ ràng’
Từ thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Tiến Trung, một cựu tù nhân chính trị, nhận định với VOA rằng lá thư chung này cho thấy châu Âu thấy được vị thế quan trọng của Hà Nội đối với Moscow nên châu Âu muốn Hà Nội ‘có tác động đến Tổng thống Nga Vladimir Putin’.
Ông Trung bày tỏ hy vọng Hà Nội sẽ lắng nghe các đại sứ châu Âu để tiến đến ‘chọn phe rõ ràng’ là đứng về phía Ukraine vì đó là ‘lựa chọn đạo lý cũng như lựa chọn vì lợi ích dân tộc’.
“Ở đây phải có lập trường rõ ràng chứ không thể mập mờ hay nước đôi được,” ông Trung nói, ý nhắc đến phiếu trắng của Việt Nam. “Chúng ta phải bảo vệ người yếu, bảo vệ cái đúng thì sau này thế giới mới bảo vệ chúng ta được.”
Ông nói là người dân Việt Nam, khi nhìn thấy cuộc xâm lược của Putin đối với Ukraine, ông ‘nghĩ đến hoàn cảnh Việt Nam cũng giống Ukraine là ở cạnh một nước lớn mà hàng ngàn năm nay vẫn luôn xâm lược Việt Nam’.
“Lý do ông Putin biện minh cho hành động xâm lược Ukraine là dân Nga với dân Ukraine là một – đó là chủ nghĩa Đại Nga rất giống với chủ nghĩa Đại Hán của Trung Quốc,” ông phân tích và cho rằng đứng về phía Ukraine như lời kêu gọi của châu Âu là ‘phục vụ lợi ích cốt lõi của Việt Nam’.
“Về quyền lợi quốc gia dân tộc Việt Nam, vấn đề chủ quyền bị đe dọa nghiêm trọng nên tôi nghĩ trật tự quốc tế phải đảm bảo không có chuyện cá lớn nuốt cá bé, không có chuyện nước lớn xâm lược nước nhỏ là cực kỳ quan trọng đối với Việt Nam,” ông Trung nói.
Ông đồng tình với lập luận các nước châu Âu là Hà Nội không nên viện đến quan hệ truyền thống với Liên Xô trước đây để biện minh cho lập trường hiện nay.
“Liên Xô và Nga là hai thực thể khác nhau. Ukraine cũng từng thuộc về Liên Xô vậy,” ông nói. “Không thể viện lẽ quan hệ truyền thống để chà đạp đạo lý và pháp lý được.”
Ông cho rằng Việt Nam ‘hoàn toàn có thể chấp nhận được thiệt hại’ nếu quan hệ với Nga xấu đi nhưng Hà Nội ‘có thể bù đắp bằng quan hệ thương mại, ngoại giao, quốc phòng với các nước khác’.
“Bản thân châu Âu cũng đã chấp nhận thiệt hại rất lớn để đảm bảo giữ vững luật pháp và trật tự quốc tế,” ông chỉ ra.
Trung gian hòa giải?
Cũng như ông Nguyễn Tiến Trung, ông Nguyễn Quang A, một nhà bất đồng chính kiến từ Hà Nội, nói với VOA rằng Hà Nội ủng hộ Ukraine và châu Âu là ‘hợp với đạo lý và lợi ích quốc gia về lâu dài’.
“Lẽ ra Việt Nam phải phản đối quyết liệt (cuộc xâm lược của Nga) cùng với cộng đồng quốc tế. Những tính toán ngắn hạn cũng có phần nào đấy nhưng xét về lâu dài thì không tốt cho Việt Nam,” ông A nhận định.
Ông cho rằng bài xã luận chung của các vị đại sứ châu Âu ‘dù lập luận rất chặt chẽ’ nhưng cũng sẽ ‘không hề khiến Việt Nam thay đổi lập trường’ mà nếu Hà Nội vì bị áp lực mà lên tiếng phản đối Nga cũng là không hay.
“Bản thân Việt Nam phải từ trong đáy lòng mình thấy sự bất công, thấy sự vi phạm quốc tế mà không lên án thì cái đấy mới đáng lo ngại,” ông phân tích.
Tuy nhiên, thay vì quay ngoắt lập trường sang lên án Nga, ông đề xuất các lãnh đạo Việt Nam, chẳng hạn như Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, có thể nói chuyện trực tiếp với ông Putin để đóng vai trò trung gian hòa giải trong cuộc khủng hoảng Ukraine.
Theo lời ông thì nếu sát cánh với Ukraine như lời kêu gọi của các nước châu Âu thì Việt Nam ‘chắc chắn sẽ có hậu quả xấu trong quan hệ với Nga, chủ yếu là dầu khí và vũ khí’. Nhưng nếu không đứng về phía châu Âu và phương Tây thì ‘cái giá phải trả của Hà Nội mới đắt hơn nhiều’.
“Về mặt kinh tế, Việt Nam làm ăn với các nước phương Tây là chính,” ông A chỉ ra.
Ông nói ông đồng ý với bài xã luận là Việt Nam không viện đến những ‘ân tình sâu xa’ để xử lý vấn đề hiện nay trong quan hệ với Nga.
“Sự giúp đỡ của bất kỳ ai Việt Nam cũng đều phải ghi nhận nhưng đó là chuyện trong quá khứ. Nhưng người đã từng giúp mình bây giờ người ta làm bậy thì chẳng lẽ mình không nên nói,” ông đặt vấn đề và cho rằng Liên Xô giúp đỡ Việt Nam trước đây ‘cũng chính vì lợi ích của chính Liên Xô mà thôi’.
“Ân tình sâu xa với Đảng Cộng sản Trung Quốc thế nào mà Trung Quốc vẫn xâm lấn Việt Nam? Còn thái độ của Nga và Putin hiện nay ủng hộ Trung Quốc như thế nào?” ông lập luận.
Ý nghĩa cuộc chiến tại Ukraine
10/03/2022
Phạm Phú Khải
Có lẽ chưa khi nào Trung Quốc cần phải quan sát một tình huống ngoài nước kỹ lưỡng như những gì đang diễn ra tại Ukraine trong những ngày qua.
Cuộc chiến đang diễn ra tại Ukraine hiện nay mang nhiều ý nghĩa quan trọng. Đối với Vladimir Putin hay các nhà độc tài, bạo chúa khác, đừng bao nghĩ sức mạnh vật chất/quân sự có thể chinh phục được Ukraine hay các nước nhỏ khác mà không phải trả giá cho nó. Ba yếu tố làm cho Putin bất ngờ nhất là: một, tinh thần quyết tâm chiến đấu bảo vệ đất nước của người dân Ukraine, mà qua đó chinh phục được trái tim của thế giới; hai, sự đồng lòng hiệp nhất của Mỹ, Âu châu và đa số các quốc gia trên thế giới dùng mọi biện pháp có thể để trừng phạt Putin, để Putin phải trả giá; ba, người dân khắp nơi trên thế giới, kể tại nước Nga, lần lượt xuống đường biểu tình chống Putin và hành động gây chiến của ông; và cũng có bao người khác, không chỉ người Ukraine, tình nguyện đến Ukraine để chiến đấu chống lại quân đội Putin.
Và, như là hệ quả của những yếu tố trên, chế độ cường quyền như Trung Quốc muốn thôn tính Đài Loan hay nước khác, phải suy nghĩ lại sách lược của mình. Trung Quốc của Tập Cận Bình đã ít nhiều chùng bước và suy tính lại chiến lược của mình.
Mặc dầu cuộc chiến đang diễn ra và kết quả chưa biết, những gì đang xảy ra cho ra nhiều bài học quan trọng về ngoại vận. Nó cũng mang tính định hình về quan hệ và trật tự quốc tế có còn dựa trên quy luật (rules-based international order) như được hình thành kể từ sau Thế Chiến II cho đến nay. Nếu Putin thành công, quan hệ quốc tế có khả năng bị kéo lùi lại thời cổ xưa mà Thucydides từng nói “Kẻ mạnh làm những gì họ muốn, kẻ yếu phải chịu đựng những gì họ phải.” (The strong do what they can, and the weak suffer what they must).
Trước hết, để ngoại vận thành công, chính nghĩa và tinh thần quyết tâm, bất khuất của quốc gia đó mang tính quyết định. Tinh thần can trường, không khuất phục, của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy và người lính người dân Ukraine đối với Putin và quân đội Nga là nguồn truyền cảm hứng cho toàn thế giới. Không ai lấy đi được chính nghĩa của quốc gia Ukraine. Dù 35 quốc gia bỏ phiếu trắng vào ngày 3 tháng 3, con số 141 ủng hộ nghị quyết của Liên Hiệp Quốc chống lại cuộc xâm chiếm của Ukraine so với 5 chống lại là một tỷ lệ gần như tuyệt đối.
Chính tinh thần quyết tâm cao độ của người dân Ukraine đã thay đổi hẳn chính sách của các quốc gia khác về cuộc chiến tại đây và chính sách viện trợ đối với quốc gia này. Trong bài diễn văn Thông điệp Liên bang năm nay, Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu mọi người đứng dậy nhiệt liệt vỗ tay hoan hô tinh thần người dân Ukraine. Tổng thống Zelenskiy cũng được mời nói chuyện trực tiếp với hơn 280 nhà lập pháp Mỹ ngày 5 tháng 3, một điều hiếm hoi xảy ra, và được chính quyền Mỹ hứa hẹn viện trợ thêm 10 tỷ đô la cho kinh tế, nhân đạo và an ninh cho Ukraine. Ngày 8 tháng 3, Zelenskiy cũng được quốc hội Anh nhiệt liệt hoan nghênh qua cuộc phát biểu trực tuyến.
Kể từ khi cuộc xâm lăng xảy ra, Zelenskiy đã liên tục vận động người dân mình, lãnh đạo quân đội, và đặc biệt là liên tục gọi điện thoại cho các lãnh đạo thế giới để ngoại vận. Zelenskiy yêu cầu thế giới hai điều chính: trừng phạt nước Nga của Putin tối đa, và cung cấp vũ khí để dân quân Ukraine có thể tự chiến đấu bảo vệ đất nước mình. Cả hai yêu cầu này đang được thế giới dốc lòng thực hiện. Các biện pháp chế tài, cấm vận sâu rộng và hàng loạt để trừng phạt nước Nga của Putin đã xảy ra một cách chưa từng thấy với bất cứ nước nào trước đây và trong một thời gian ngắn kỷ lục. Vì thế, đây cũng là một thử nghiệm rất đặc biệt và cần thiết để xem mức độ hiệu quả của nó trong thời gian tới. Nếu thành công, Mỹ và các nền dân chủ có thể sử dụng như một vũ khí/công cụ khi cần để tạo áp lực và buộc thay đổi hành vi. Trước đây các biện pháp chế tài, cấm vận được xem là không hiệu quả bao nhiêu. Nhưng một số học giả như Justyna Gudzowska và John Prendergast biện luận rằng nó sẽ hiệu quả nếu biết sử dụng khôn khéo trong khuôn khổ chiến lược đa chiều rộng lớn, và nếu chính phủ “kết hợp chúng với ngoại giao vững vàng, hỗ trợ kỹ thuật cho các đơn vị tình báo tài chính của các quốc gia khác, tiếp cận khu vực và quan hệ đối tác công tư.”
Tổng thống Zelenskiy đã thực hiện chiến lược ngoại vận rất ngoạn mục và ấn tượng. Zelenskiy cũng tranh thủ vận động luôn cả các công ty và các nhà kinh doanh hàng đầu thế giới. Ngày 6 tháng 3 Zelenskiy vừa nói chuyện xong với Elon Musk. Tất cả các điều này cho thấy Zelenskiy rất thực dụng: không bỏ lỡ bất cứ cơ hội nào để tìm thêm bạn cho nước Ukraine của mình trong tình huống đầy khốn khó và nguy hiểm này. Zelenskiy tạo ấn tượng tích cực rằng ông, và người dân Ukraine, là người bạn của thế giới, và Putin đang muốn loại trừ người bạn này, với những âm mưu ám sát không thành. Một tổng thống như Zelenskiy, và một dân quân như Ukraine mà chúng ta đã thấy, có thể không chống lại được cuộc xâm lược của Putin. Nhưng họ đã thay đổi cái nhìn của thế giới, nhất là quan hệ với Âu châu và Mỹ hiện nay.
Ý nghĩa cuộc chiến tại Ukraine cũng sẽ tùy vào quan điểm, lập trường và quyền lợi của mỗi quốc gia. Tựu chung dù chỉ có 141 quốc gia ký vào nghị quyết của LHQ, nhưng đại đa số, ngoại trừ Trung Quốc và Nga, chẳng hạn, đều không muốn một nước khác lấy cớ nào để xâm lấn hay xâm chiếm nước mình, như Nga đã làm.
Ý nghĩa cuộc chiến tại Ukraine đối với Mỹ cũng rất là quan trọng. Trật tự quốc tế dựa trên quy luật hiện nay có còn ý nghĩa gì không tùy thuộc nhiều vào hành động và lãnh đạo của Mỹ. Nếu Mỹ không làm mọi điều có thể trong khả năng thì các nước khác sẽ nghi ngờ lập trường và quyết tâm của Mỹ, và đồng minh Mỹ sẽ không thể tin cậy hay trông chờ gì từ Mỹ cả. Khi Mỹ mất chính nghĩa, dù sức mạnh quân sự của Mỹ có lớn lao bao nhiêu đi nữa, cũng sẽ không được đồng minh tín nhiệm như trước. Vì lý do đó mà Tổng thống Biden đã dồn nhiều nỗ lực và thời gian để vận động Âu châu và bao quốc gia khác để trừng phạt, và để Putin phải trả giá cho hành động xâm lăng của mình.
Có lẽ chưa khi nào Trung Quốc cần phải quan sát một tình huống ngoài nước kỹ lưỡng như những gì đang diễn ra tại Ukraine trong những ngày qua.
Taiwan cũng vậy.
Sự thành công, hay thất bại, của cuộc xâm lăng bởi quân đội Nga của Putin có quan hệ mật thiết với toan tính của Bắc Kinh đối với Đài Loan trong thời gian tới. Giáo sư Kuo Yujen, một chuyên gia về Trung Quốc tại Đại học Quốc gia Tôn Trung Sơn tại Đài Bắc cho biết, ông tin chắc rằng Trung Quốc sẽ nghiên cứu ít nhất hai điều: chiến lược quân sự của Putin và phản ứng của Mỹ và cộng đồng quốc tế. Giáo sư Kuo biện luận rằng, cuộc khủng hoảng tại Ukraine làm cho Tập và lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc ít tự tin hơn trong việc sử dụng vũ lực trong tương lai, và nó làm giảm đi tham vọng của họ để tiến hành cuộc xâm lược tương tự đối với Đài Loan.
Tập Cận Bình chắc chắn không muốn thấy một Tổng thống Đài Loan như Thái Anh Văn mềm mỏng, điềm tĩnh nhưng cũng đầy cương quyết, như Volodymyr Zelenskiy.
Phản ứng mạnh mẽ của Mỹ, Âu châu và nhiều quốc gia trên thế giới đối với nước Nga của Putin đã làm cho Bắc Kinh khá lúng túng. Bắc Kinh chắc chắn đã biết dự tính xâm lược của Putin qua chuyến viếng thăm và gặp gỡ Tập Cận Bình ngày 4 tháng 2. Cũng như theo một số tin tình báo thì Bắc Kinh có vẻ đồng tình ủng hộ cuộc xâm lăng nhưng yêu cầu nó phải diễn ra sau ngày bế mạc Thế vận hội Mùa đông ngày 20 tháng 2. Không rõ Tập Cận Bình có hứa hẹn gì cụ thể với Putin không, nhưng trước phản ứng mạnh mẽ của thế giới, Bắc Kinh cho đến nay một mặt ủng hộ quan niệm chủ quyền quốc gia, mặt khác không lên án Nga và không gọi nó là cuộc xâm lăng. Bắc Kinh thừa biết cái lợi lẫn hại nếu ủng hộ Putin trong chuyện này, và cái hại cho đến nay càng gia tăng mạnh mẽ và càng dễ thấy hơn. Nhưng để trỗi dậy sánh vai với Mỹ trong tương lai, quốc gia duy nhất đủ mạnh để Trung Quốc có thể trông cậy là đồng minh là Nga, Bắc Kinh không muốn làm phật lòng Nga, nên đã lúng túng trong lập trường và ứng xử bất nhất! Ủng hộ cho Nga xâm lăng Ukraine, dù có thể là một tiền lệ cần thiết cho Trung Quốc đối với Đài Loan và Biển Đông, nhưng sẽ gặp nhiều phản ứng và chống đối mạnh mẽ vì nó càng chứng minh mối liên minh cường quyền giữa Nga và Trung Quốc để chống lại Tây phương. Qua khủng hoảng Ukraine, Bắc Kinh càng chứng minh lý luận khập khiễng, chính sách ngoại giao bất nhất và thái độ lúng túng của mình.
Bắc Kinh vẫn theo dõi kỹ những gì đang xảy ra để có chính sách và biện pháp thích hợp. Nhưng, có lẽ đúng như Oriana Skylar Mastro biện luận, vì, dù thế nào đi nữa, “Từ quan điểm của Trung Quốc, không có gì Nga hoặc các đối thủ của họ đã làm mà thay đổi một cách có ý nghĩa về toan tính [của Bắc Kinh] về Đài Loan.” Tuy thế, muốn chinh phục Đài Loan là điều không hề dễ, nhất là tinh thần bất khuất của quốc gia này, và đặc biệt nay Đài Loan ngày càng được Mỹ yểm trợ hơn bao giờ hết.
Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga.
Quân Nga đang bị dân Ukraine ngăn chặn; cả thế giới bắt đầu đánh Nga bằng kinh tế, quân Nga sẽ sa lầy. Tập Cận Bình sẽ thấy một cơ hội đóng một vai trò hòa giải Nga với Ukraine
Trong tiếng Nga, đại danh từ để gọi người thân là “ty” còn người ngoài gọi là “Vy.” Ông Vladimir Putin thường gọi những người lãnh đạo nước khác như Donald Trump, Angela Merkel, Emmanuel Macron, là “Vy.” Riêng ông Tập Cận Bình được gọi thân mật là “ty”. Khi lên làm Chủ tịch Trung Quốc, chuyến xuất ngoại đầu tiên của Tập là đi gặp Putin. Tại Bắc Kinh ngày 4 tháng 2, hai người đã tuyên bố tình hữu nghị giữa hai nước là “vô giới hạn”.
Putin tấn công Ukraine, Tập phải “đi hàng đôi”. Bắc Kinh không chống cuộc xâm lăng; nhưng vẫn kêu gọi mỗi nước phải tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác. Tập Cận Bình không muốn chấm dứt quan hệ thương mại với Mỹ và Âu châu, nhờ đó Trung Quốc đã phát triển; nhưng cũng không muốn thấy kinh tế Nga sụp đổ và chế độ Putin chấm dứt.
Putin cho rằng kinh tế Nga có thể chịu đựng được các đòn cấm vận của Tây phương nhờ vẫn còn mua bán với 1.4 tỷ dân Trung Hoa. Tập Cận Bình cũng tìm cách giúp.
Một biện pháp cấm vận mạnh nhất là không cho các ngân hàng Nga sử dụng SWIFT, một hệ thống thông tin giúp các ngân hàng khắp thế giới thanh lý tài khoản với nhau. Thí dụ, một ngân hàng Maroc nhận được ngân phiếu (đô la Mỹ) từ một ngân hàng Chile, thì SWIFT giúp việc thanh toán. Một số tiền được ghi thêm vào trương mục của ngân hàng Maroc, đồng thời cắt đi trong tài khoản của ngân hàng Chile. Thế là xong, coi như “tiền trao cháo múc” – qua computer. Nếu không được dùng SWIFT, tất cả những vụ mua bán của Nga với nước ngoài sẽ bế tắc vì tiền không chuyển qua chuyển lại được.
Mỹ dẫn đầu và các nước lớn nhất Âu châu, Á châu đã cấm các ngân hàng Nga dùng SWIFT. Nhưng Ấn Độ và Trung Quốc thì không.
Tập Cận Bình có thể giúp kinh tế Nga né tránh đòn tài chánh này như thế nào? Trung Cộng đã chuẩn bị từ năm 2015, thiết lập một hệ thống thanh lý giữa các ngân hàng quốc tế gọi tên tắt là CIPS (Cross-Border Interbank Payment System). Mục đích của họ là làm cho đồng Nguyên của Trung Quốc quan trọng hơn, không lệ thuộc vào đô la Mỹ trong các giao dịch thương mại quốc tế.
CIPS có thể là một cái phao cứu các ngân hàng Nga khi bị SWIFT tẩy chay. Nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Số ngân hàng trên thế giới sử dụng CIPS rất nhỏ, số giao dịch quá ít. Trong quý thứ ba năm 2021 mỗi ngày trung bình chỉ có 13,000 vụ trao đổi quốc tế đi qua CIPS; cùng thời gian đó, SWIFT thực hiện 40 triệu vụ mỗi ngày. Chưa kể, 80% các vụ trao đổi trong CIPS vẫn phải đi qua SWIFT, nếu không thì đô la và quốc gia euro không di chuyển được!
Nhưng đó không phải là trở ngại lớn nhất cho các ngân hàng Nga. Nguy hiểm nhất là các biện pháp “cấm vận vòng ngoài.” Bất cứ doanh nghiệp hoặc ngân hàng của nước nào còn giao dịch với Nga sẽ bị Chính phủ Mỹ cấm vận theo. Chúng ta còn nhớ vụ bà Mạnh Vãn Chu, Phó chủ tịch công ty Huawei bị cảnh sát Canada giữ lại hơn một năm. Mỹ yêu cầu Canada dẫn độ Mạnh Vãn Chu qua Mỹ để xét xử. Lý do là Huawei đã bán hàng cho Iran, vi phạm lệnh cấm vận của Mỹ. Tương tự, bất cứ ngân hàng nào của Trung Quốc giao dịch với một ngân hàng Nga cũng sẽ bị “cấm vận vòng ngoài.”
Các ngân hàng Trung Quốc không muốn bị Mỹ cấm vận sẽ phải tẩy chay Nga. Theo nhật báo Financial Times, ngày Thứ Năm 3 tháng 2, hai ngân hàng phát triển Trung Quốc đã ngưng mọi dự án đầu tư ở Nga và Belarus, hai nước đang bị Mỹ cấm vận. Hai ngân hàng thương mại lớn là Trung Quốc Ngân hàng (Bank of China) và Ngân hàng Công Thương (Industrial and Commercial Bank of China) cũng ngưng không cho vay tiền mua nông sản của Nga.
Miếng võ “cấm vận vòng ngoài” rất nguy hiểm, vì ràng buộc các ngân hàng cả thế giới, trừ những ngân hàng quá nhỏ chỉ hoạt động trong một địa phương. Năm 2020 chính phủ Mỹ đã cấm vận bà Lâm Quách Nguyệt Nga (Carrie Lam), Trưởng quan hành chánh Hồng Kông khi bà áp dụng Luật An Ninh của Trung Cộng. Tất cả các ngân hàng, kể cả ngân hàng Trung Quốc hay Hồng Kông, đều thi hành, không dám vi phạm. Theo bản tin Bloomberg, Bà Nguyệt Nga phải lãnh lương ($5.2 triệu đô la Hồng Kông, bằng $672,000 mỹ kim một năm) bằng tiền mặt vì, bà nói, “Tôi không thể dùng trương mục ở một ngân hàng nào cả!” Bất cứ ngân hàng nào cho bà Nguyệt Nga ký ngân phiếu sẽ bị cắt đứt khỏi mạng lưới tài chánh dùng đô la Mỹ trên thế giới.
Vì áp lực “cấm vận vòng ngoài,” các định chế tài chánh Trung Quốc sẽ phải chấm dứt mọi quan hệ với các ngân hàng Nga, tự động theo lệnh cấm vận của Mỹ. Họ cần đô la và đồng euro, không cần đồng rúp.
Putin đã làm cho cả thế giới đứng về cùng một phía, bênh vực Ukraine. Các nhà lãnh đạo Anh, Australia, Nhật Bản chính thức gọi tên một “mặt trận độc tài chuyên chế” của Trung Cộng với Nga. Cuộc xâm lăng Ukraine đánh thức cả các nước ở Á châu, lo lắng an ninh của chính mình. Lần đầu tiên kể từ năm 1978 đã cấm vận Việt Cộng vì đánh Campuchia, Singapore cũng ra lệnh cấm vận với Nga.
Câu hỏi lớn ở Á Đông là: Liệu Trung Cộng có bắt chước Putin mà đánh Đài Loan hay không? Không biết, nhưng các nước đều phản ứng trước, nhất trí ủng hộ Ukraine.
Thủ tướng Nhật Fumio Kishida kết án Nga dùng vũ lực thay đổi chính quyền một nước khác, là vi phạm “một quy tắc quốc tế căn bản.” Chính phủ Nhật cho phép 210,000 tấn khí đốt lỏng (LNG) mà Nhật đã mua được chuyển đường sang Âu châu, đáp ứng lời kêu gọi của Mỹ giúp Âu châu bớt lệ thuộc vào khí đốt nhập cảng từ Nga. Cựu thủ tướng Nhật Shinzo Abe còn nói rằng nước Nhật phải chấp nhận cho Mỹ đem vũ khí hạch tâm vào nước mình! Đây là một ý kiến quá táo bạo. Shinzo Abe muốn báo cho Tập Cận Bình biết hành động của Putin có thể gây những hậu quả nào.
Một bài học cho Mỹ và Âu châu là đáng lẽ phải viện trợ nhiều vũ khí tự vệ, hỏa tiễn chống chiến xa và bắn máy bay, cho Ukraine sớm, trước khi Putin tấn công. Chính phủ Mỹ muốn chứng tỏ mối quan tâm đến Đài Loan, đã gửi một phái đoàn các cựu viên chức quân sự qua thăm.
Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga. Trước đây Trung Cộng vẫn giao hảo với Ukraine, là xứ đã bán cho Trung Cộng một hàng không mẫu hạm cũ để tân trang. Ukraine cung cấp 70% số dầu nấu ăn Trung Quốc nhập cảng. Ukraine nằm giữa Nga và Âu châu, cũng giữ một vị trí chiến lược trong kế hoạch Nhất Đới Nhất Lộ của Tập Cận Bình. Nhiều đường xe lửa, xa lộ, ống dẫn dầu nối Âu châu và Nga chạy qua Ukraine.
Tập Cận Bình có thể tiếp tục ủng hộ Vladimir Putin nếu tin rằng Ukraine sẽ biến mất, bị nhập vào nước Nga. Nếu nghi rằng Putin sẽ thất bại, nước Ukraine sẽ còn đó mãi mãi, Tập Cận Bình sẽ dần dần xoay chiều.
Ngày 1 tháng Ba, ngoại trưởng Trung Cộng Vương Nghị điện thoại cho ngoại trưởng Ukraine, nói với ông Dmytro Kuleba rằng Trung Quốc luôn luôn tôn trọng nguyên tắc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ các quốc gia. Trước đây Trung Cộng tỏ ý thông cảm với Nga, lo lắng về an ninh khi thấy NATO bành trướng. Bây giờ, Vương Nghị nhấn mạnh với Dmytro Kuleba rằng “Không thể bảo vệ an ninh một vùng bằng cách bành trướng quân sự.”
Quân Nga đang bị dân Ukraine ngăn chặn; cả thế giới bắt đầu đánh Nga bằng kinh tế, quân Nga sẽ sa lầy. Tập Cận Bình sẽ thấy một cơ hội đóng một vai trò hòa giải Nga với Ukraine, mà gần đây Pháp và Đức đã cố làm nhưng thất bại. Sẽ đến lúc Putin muốn rút ra khỏi Ukraine, chỉ cần vẫn giữ được thể diện. Âu châu, Ukraine và Mỹ cũng chỉ muốn hòa bình. Tập Cận Bình có thể mời các phe tới Bắc Kinh đàm phán. Tập chỉ cần chọn, gửi thư mời trước hay sau ngày Đảng Cộng sản Trung Quốc họp đại hội vào cuối năm 2022 thì lợi hơn?
Ngô Nhân Dụng
Cuộc tấn công vào Kharkov cho đến nay đã phá hủy 48 nhà trường, Thị trưởng Ihor Terekhov cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">One of destroyed school in <a href="https://twitter.com/hashtag/Kharkov?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kharkov</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a><a href="https://twitter.com/hashtag/stopwar?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#stopwar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/stopputin?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#stopputin</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/war?src=hash&ref_src =twsrc%5Etfw">#war</a> <a href="https://t.co/FvBpjlSt24">pic.twitter.com/FvBpjlSt24</a></p>— Dmitry Bairachnyi 🇺🇦 (@bairachnyi) <a href="https://twitter.com/bairachnyi/status/1499268497834192897? ref_src=twsrc%5Etfw">March 3, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đến nay, hơn 2,5 triệu người đã rời khỏi Ukraine
Cho đến nay, hơn 2,5 triệu người đã rời khỏi Ukraine, theo một báo cáo của Liên Hợp Quốc. Phần lớn những người tị nạn, khoảng 1,5 triệu người, chạy sang Ba Lan.
Nếu xăng dầu tăng 10% sẽ tác động làm lạm phát tăng 0,36%, trong khi đó từ đầu năm đến nay xăng dầu tăng 60% cho thấy áp lực lớn như thế nào…
Trong tham luận trình bày tại diễn đàn trực tuyến “Kiểm soát lạm phát: Thúc đẩy phục hồi và phát triển kinh tế” tổ chức chiều 9-3-2022, Nguyễn Bích Lâm, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), lưu ý rằng trong hai tháng đầu năm, lạm phát tăng 1,68% trong đó xăng dầu đóng góp tới 1,63%. Do đó, trước hết phải kiểm soát nguồn cung nguyên vật liệu, đặc biệt là xăng dầu, đây là yếu tố quan trọng.
Theo cơ quan thống kê thì xăng dầu là mặt hàng chiến lược, quan trọng, chiếm 3,52% trong tổng chi phí sản xuất của toàn bộ nền kinh tế, chiếm 1,5% trong tổng chi tiêu dùng của hộ gia đình, được sử dụng tại hầu hết các ngành, lĩnh vực nên tác động mạnh đến giá sản xuất và giá tiêu dùng.
Đặc biệt, xăng dầu sản xuất trong nước chỉ chiếm từ 70 - 75% tổng nguồn cung xăng dầu cả nước; sản xuất xăng dầu trong nước phụ thuộc khá lớn vào nhập khẩu dầu thô. Vì vậy, biến động giá xăng dầu trong nước phụ thuộc vào biến động giá xăng dầu thế giới.
Làm thế nào để giá xăng dầu trong nước không tăng đột biến? Ông Nguyễn Bích Lâm cho rằng bên cạnh giải pháp xem xét mức giảm thuế bảo vệ môi trường đối với xăng dầu, quỹ bình ổn giá xăng dầu, cơ quan quản lý cần tính đến cả các chính sách thuế khác nữa.
“Xăng dầu là máu của nền kinh tế, được sử dụng trong hầu hết các ngành, từ vận tải, khai thác thủy sản, than... So với giá xăng dầu của Việt Nam, giá xăng dầu ở Mỹ chỉ 26.000 đồng/lít. Cơ quan quản lý cần phải đánh giá xem giá xăng dầu của Việt Nam phù hợp như thế nào với điều kiện cụ thể của nền kinh tế để vừa có lợi cho doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu, vừa có lợi cho người tiêu dùng và hoạt động sản xuất - kinh doanh”, ông Lâm nói.
Bên cạnh giá nhiên liệu, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê Nguyễn Bích Lâm cũng đề cập thêm một yếu tố tác động tới lạm phát, đó là việc Việt Nam vừa khắc phục khá thành công dịch Covid-19, nhiều doanh nghiệp vừa phục hồi, đang bắt đầu quay lại hoạt động sản xuất kinh doanh, do đó thiếu hụt lao động cũng sẽ là yếu tố sức ép làm lạm phát tăng cao. Nguyên nhân là do thiếu hụt lao động sẽ khiến doanh nghiệp phải chi thêm tiền để thu hút, tuyển dụng, đào tạo lao động.
Nhận định về tác động của những yếu tố này đến nền kinh tế Việt Nam năm 2022, ông Nguyễn Bích Lâm khẳng định, nếu lạm phát tăng cao sẽ tác động rất lớn tới nền kinh tế, tạo ra mặt bằng giá mới. Theo đó, các quyết định về đầu tư, kinh doanh đều phải được tính toán trên mặt bằng giá mới này, nó làm cho chi phí đầu vào cao hơn, làm cho thu nhập thực của người dân bị giảm, làm giảm sức chi tiêu và giảm tổng cầu, tác động rất mạnh đến nền kinh tế.
Dưới góc nhìn bằng số liệu thống kê, ông Nguyễn Bích Lâm khẳng định nền kinh tế Việt Nam phụ thuộc khá nhiều vào nguyên vật liệu nhập khẩu. Hiện tổng cầu thế giới cũng đang tăng, do đó, giá nguyên vật liệu thế giới tăng cao, có nguyên vật liệu tăng gấp đôi so với đầu năm.
“Trong bối cảnh kinh tế Việt Nam phụ thuộc nhiều nhập khẩu thì giá thế giới tăng làm giá nhập khẩu sẽ tăng, điều này sẽ ảnh hưởng đến giá đầu vào, tạo nên áp lực chi phí đẩy”, Nguyễn Bích Lâm lập luận, và lưu ý còn có hệ lụy đứt gãy chuỗi cung ứng cả trong nước và quốc tế. Đây cũng chính là nguyên nhân gây ra lạm phát rất cao của thế giới. Đơn cử, việc đứt gãy chuỗi cung ứng về nguyên liệu, khí đốt đã gây ra lạm phát tăng mạnh tại châu Âu.
Cập nhật tin tức, vào cuối ngày 10-3-2022, Bộ Tài chính đề xuất giảm mức thuế bảo vệ môi trường đối với xăng là 2.000 đồng/lít; dầu diesel, dầu mazut, dầu nhờn là 1.000 đồng/lít; mỡ nhờn là 1.000 đồng/kg; dầu hỏa là 700 đồng/lít. Đồng thời, Bộ Tài chính đề nghị Nghị quyết về thay đổi này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01-4-2022 đến hết ngày 31-12-2022.
Trần Dzạ Dzũng
Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã mang lại cho Đại sứ quán Ukraine ở Washington một vai trò bất ngờ: trở thành trung tâm tuyển mộ những người Mỹ mong muốn tham gia cuộc chiến.
Các nhà ngoại giao hiện đang làm việc bên ngoài đại sứ quán, trong một ngôi nhà ở khu vực Georgetown của thành phố. Họ nhận được hàng ngàn lời đề nghị từ những người tình nguyện tìm cách chiến đấu cho Ukraine, ngay cả khi họ đang phải làm việc với vấn đề cấp bách hơn là đảm bảo lượng vũ khí để chống lại cuộc tấn công ngày càng tàn bạo và dữ dội của Nga.
“Người ta thực sự cảm thấy rằng cuộc chiến này là bất công, vô cớ”, tùy viên quân sự Ukraine, Thiếu tướng Borys Kremenetskyi nói. “Họ cảm thấy rằng họ phải đi và giúp đỡ”.
Các tình nguyện viên Hoa Kỳ chỉ đại diện cho một nhóm nhỏ những người nước ngoài tìm cách chiến đấu cho Ukraine, những người này chỉ chiếm một phần nhỏ trong số trợ giúp quốc tế đã đổ vào đất nước này.
“Đây không phải là những người lính đánh thuê đến để kiếm tiền”, ông Kremenetskyi. “Đây là những người có thiện chí đến để hỗ trợ Ukraine đấu tranh cho tự do”.
Chính phủ Mỹ không khuyến khích người dân tham chiến ở Ukraine, vì điều này làm nảy sinh các vấn đề pháp lý và an ninh quốc gia.
Kể từ khi cuộc xâm lược của Nga nổ ra ngày 24/2 đến nay, đại sứ quán ở Washington đã nhận được câu hỏi của ít nhất 6.000 người hỏi về việc tình nguyện phục vụ, ông Kremenetskyi, người giám sát việc sàng lọc các tân binh tiềm năng từ Mỹ, cho biết đa số họ là công dân Mỹ.
KHÔNG CÓ NƠI TRÚ ẨN AN TOÀN CHO NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ PUTIN
Các tay chân bị trừng phạt của Putin: Tỷ phú dầu mỏ, chủ ngân hàng Điện Kremlin và điệp viên KGB trong số các nhà tài phiệt Nga bị nhắm mục tiêu trong vụ trừng phạt 15 tỷ bảng
Bảy nhân vật Nga bao gồm Roman Abramovich bị trừng phạt hôm nay
Những người khác bị trừng phạt hôm nay bao gồm tỷ phú tài phiệt dầu mỏ Oleg Deripaska
Boris Johnson thề 'không có nơi trú ẩn an toàn cho những người ủng hộ Vladimir Putin'
==**** ===
Ông chủ của Chelsea, Roman Abramovich và 6 người khác hôm nay đã phải hứng chịu các lệnh trừng phạt tê liệt từ chính phủ Anh vì cuộc xâm lược Ukraine của Nga .
Đối tác kinh doanh một thời của ông Abramovich, Oleg Deripaska, cũng được nhắm tới, cùng với giám đốc Rosneft Igor Sechin và 4 người khác được mô tả là nằm trong 'vòng trong' của Putin.
Họ bao gồm Andrey Kostin, chủ tịch ngân hàng lớn thứ hai ở Nga, Alexei Miller, giám đốc điều hành công ty năng lượng Gazprom, Nikolai Tokarev, chủ tịch công ty đường ống quốc doanh Nga Transneft và Dmitri Lebedev, chủ tịch ngân hàng Rossiya.
Việc tuyên bố các biện pháp trừng phạt đối với Abramovich ngay lập tức khiến câu lạc bộ bóng đá Chelsea rơi vào khủng hoảng vì bị cấm bán vé trận đấu hoặc ký hợp đồng với cầu thủ mới và ra lệnh đóng cửa cửa hàng sân vận động của mình.
Việc bán câu lạc bộ cũng bị đình chỉ do tài sản của Abramovich ở Anh bị đóng băng và ông bị lệnh cấm đi lại, cùng với các nhà tài phiệt khác của mình.
Ngay sau khi tin tức, Boris Johnson nói: 'Không thể có nơi trú ẩn an toàn cho những người đã ủng hộ cuộc tấn công ác độc của Putin vào Ukraine.
'Các biện pháp trừng phạt ngày hôm nay là bước đi mới nhất trong sự ủng hộ vững chắc của Vương quốc Anh đối với người dân Ukraine. Chúng tôi sẽ tàn nhẫn trong việc truy lùng những kẻ cho phép giết hại dân thường, phá hủy bệnh viện và chiếm đóng bất hợp pháp các đồng minh có chủ quyền. '
Ngoại trưởng Liz Truss nói thêm: 'Các lệnh trừng phạt hôm nay một lần nữa cho thấy các nhà tài phiệt và kleptocrat không có chỗ đứng trong nền kinh tế hoặc xã hội của chúng ta. Với mối liên hệ chặt chẽ của họ với Putin, họ đồng lõa với hành động gây hấn của ông ta.
'Máu của người dân Ukraine đang chảy trên tay của họ. Họ nên cúi đầu vì xấu hổ.
'Sự ủng hộ của chúng tôi dành cho Ukraine sẽ không lung lay. Chúng tôi sẽ không dừng lại trong sứ mệnh này để gia tăng áp lực lên chế độ Putin và cắt tiền tài trợ cho cỗ máy chiến tranh tàn bạo của ông ta. '
Bộ Ngoại giao cho biết các nhà tài phiệt có tổng giá trị tài sản ròng khoảng 15 tỷ bảng Anh.
Bảy nhà tài phiệt bị Vương quốc Anh trừng phạt hôm nay
Roman Abramovich: Trị giá lên tới 9,4 tỷ bảng
Tiền của Nga từ lâu đã ngân hàng một số câu lạc bộ lớn nhất của bóng đá Anh, và Roman Abramovich được coi là tỷ phú sở hữu bóng đá ban đầu.
Năm ngoái, ông Abramovich đã bị nhà phê bình Alexei Navalny của Điện Kremlin bắt giữ là người nên được các chính phủ phương Tây nhắm tới trong nỗ lực kiềm chế các hành vi vi phạm nhân quyền của nhà nước Nga.
Ông Abramovich chưa bao giờ có quốc tịch Vương quốc Anh và đã kiếm tiền từ việc bán tài sản được mua từ nhà nước khi Liên bang Xô viết tan rã.
Khi anh ấy đến Chelsea vào năm 2003 và biến đội bóng từ những kẻ thách thức bên ngoài thành một gã khổng lồ của Premier League với sự giúp đỡ của Jose Mourinho.
Ngoài việc sở hữu câu lạc bộ bóng đá phía tây London, ông được cho là đã xây dựng danh mục đầu tư bất động sản trị giá 200 triệu bảng ở London.
Điều này bao gồm một căn hộ áp mái ba tầng nhìn ra sông Thames với giá 22 triệu bảng Anh và 90 triệu bảng cho một biệt thự 15 phòng ngủ bên cạnh Cung điện Kensington. Hiện nó có giá trị ít nhất là 125 triệu bảng Anh.
Phần lớn tài sản ở Vương quốc Anh của Abramovich được tìm thấy ở Evraz, một công ty khổng lồ về khai thác và thép được niêm yết trên thị trường chứng khoán London.
Đế chế cũng bao gồm một căn hộ áp mái ba tầng trị giá 22 triệu bảng tại Chelsea Waterfront (trong ảnh), được hoàn thành sau khi thị thực của anh ấy hết hạn và được thực hiện bằng tên của anh ấy
Được cho là có giá trị từ 8,4 tỷ đến 14,3 tỷ bảng, theo Forbes và Sunday Times, Abramovich cũng sở hữu cổ phần trong công ty thép Evraz và Norilsk Nickel - một công ty khai thác mỏ của Nga.
Là một nhân vật chính trị ở quê hương, ông là thống đốc của vùng Chukotka và đã quyên góp hơn 2 triệu đô la để xây dựng trường học, bệnh viện và cơ sở hạ tầng.
Doanh nhân người Israel gốc Nga được biết là có mối quan hệ thân thiết với cựu lãnh đạo Nga Boris Yeltsin và một thời là tổng thống đương nhiệm Vladimir Putin.
Được coi là một nhà tài phiệt ủng hộ Điện Kremlin, Abramovich đã bị nhắm mục tiêu với việc đóng băng tài sản và cấm đi lại vào thứ Năm sau khi các bộ trưởng chịu áp lực liên tục nhằm vào ông ta về cuộc xâm lược liên tục của Moscow vào Ukraine.
Danh sách trừng phạt cập nhật, bao gồm bảy cá nhân ưu tú mới, cho biết Abramovich đã có 'mối quan hệ thân thiết trong nhiều thập kỷ' với ông Putin, điều mà ông chủ câu lạc bộ bóng đá trước đó đã phủ nhận.
Các biện pháp trừng phạt cho biết máy bay phản lực và du thuyền do Abramovich sở hữu hoặc thuê có thể bị tịch thu.
Nhà tài phiệt Nga, người có quan hệ mật thiết với Vladimir Putin, đã bị cấm giao dịch với các cá nhân và doanh nghiệp ở Vương quốc Anh - có nghĩa là kế hoạch bán câu lạc bộ Tây London của ông ta có vẻ bất khả thi.
Vị thế là 'tài sản văn hóa quan trọng' của Chelsea có nghĩa là đội bóng này đã được cấp giấy phép đặc biệt để tiếp tục thi đấu, nhưng Abramovich sẽ bị tước bất kỳ khoản lợi nhuận nào.
Câu lạc bộ đã bị cấm bán vé sân nhà và sân khách, chỉ những người hâm mộ đã mua vé - bao gồm 28.000 người có vé cả mùa - vẫn được phép tham dự các trận đấu.
Các bộ trưởng sẽ thảo luận về cách cho phép người hâm mộ và những người ủng hộ tham dự Champions League có thể tham dự mà không cần chuyển tiền mặt cho câu lạc bộ.
Giấy phép cấm Chelsea chi hơn 20.000 bảng cho bất kỳ chuyến du đấu nào trên sân khách, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về hậu cần cho trận đấu tại Champions League ở Lille vào thứ Tư tới. Đội tiếp Newcastle trên sân nhà vào Chủ nhật.
Chính phủ mô tả Abramovich là 'một doanh nhân Nga nổi tiếng và là nhà tài phiệt ủng hộ Điện Kremlin', người 'có liên hệ với một người đã hoặc đang tham gia vào việc gây bất ổn Ukraine, vừa phá hoại và đe dọa toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền và độc lập của Ukraine' - Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Thật vậy, những người đàn ông được mô tả là đã có 'mối quan hệ thân thiết trong nhiều thập kỷ', một hiệp hội dẫn đến 'lợi ích tài chính hoặc vật chất khác' từ chế độ Nga, Chính phủ cho biết.
Nó cho biết điều này bao gồm các khoản giảm thuế mà các công ty có liên hệ với ông Abramovich nhận được, và 'đối xử ưu đãi và nhượng bộ' từ Điện Kremlin.
Nó nhấn mạnh Evraz đã tham gia vào việc cung cấp các dịch vụ tài chính, hoặc tạo ra các quỹ, nguồn lực kinh tế, hàng hóa hoặc công nghệ 'có thể góp phần gây bất ổn cho Ukraine'.
Oleg Deripaska: Trị giá lên tới 2 tỷ bảng
Từng là người giàu nhất nước Nga, ông trùm dầu mỏ, ông Deripaska đã trở nên nổi tiếng ở Anh khi tiếp đãi ông trùm Lao động Lord Mandelson trên du thuyền của mình ở Corfu.
Nhà tài phiệt - người thân cận với ông Putin - đã thôi làm giám đốc Tập đoàn năng lượng khổng lồ EN + của Nga sau khi bị nhắm mục tiêu bởi các lệnh trừng phạt. Anh ta sở hữu một ngôi nhà ở Quảng trường Belgrave và là cháu trai của cuộc hôn nhân với cố lãnh đạo Boris Yeltsin.
Năm ngoái, anh ta đã xé nát FBI và 'sự ngu ngốc hoàn toàn' của chính phủ Mỹ trong một tuyên bố dài vào thứ Tư, một ngày sau khi các ngôi nhà liên quan đến anh ta ở New York và Washington bị cơ quan này đột kích.
Một phát ngôn viên của Deripaska cho biết các cuộc khám xét bắt nguồn từ các lệnh trừng phạt áp dụng đối với anh ta vào năm 2018 và những ngôi nhà thuộc về người thân của anh ta. Nhưng trên Deripaska chỉ ra rằng cả hai phần bất động sản cao cấp đều bị 'bỏ rơi'.
Deripaska's sinh ra ở Siberia vào năm 1968 nhưng được ông bà ngoại nuôi dưỡng ở Krasnodar, sau khi mẹ anh rời nhà đi tìm việc làm. Ông được gia nhập Hồng quân trước khi tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow năm 1993 với bằng vật lý hạt nhân, ngay khi nước Nga Xô Viết đang sụp đổ.
Tài sản thời kỳ đỉnh cao ước tính của ông là 28 tỷ bảng Anh và ông tự hào về một số tài sản trị giá hàng triệu USD và máy bay phản lực tư nhân, cũng như du thuyền nơi ông tiếp đãi Peter Mandelson và George Osbourne. Ở thời kỳ đỉnh cao, anh
Deripaska đã thừa nhận việc kinh doanh của mình phụ thuộc vào thiện chí của Điện Kremlin. Tuy nhiên, vào năm 2018, ông đã bị nhắm mục tiêu với các lệnh trừng phạt làm tê liệt tài sản của mình, do hoạt động 'ác ý' của Nga.
Hoa Kỳ cấm các doanh nghiệp và ngân hàng có bất kỳ giao dịch nào với Deripaska, đồng thời cố gắng chiếm đoạt một số tài sản của anh ta.
Các quan chức Mỹ trích dẫn một loạt các hoạt động tội phạm bị cáo buộc của anh ta, bao gồm 'đe dọa tính mạng của các đối thủ kinh doanh, nghe lén bất hợp pháp một quan chức chính phủ và tham gia tống tiền và lừa đảo', cũng như các mối liên hệ với tội phạm có tổ chức.
Họ cũng tuyên bố Putin đã buộc ông rửa tiền bằng cách đầu tư 800 triệu USD vào một khu liên hợp thể thao phục vụ Thế vận hội mùa đông Sochi 2014.
Hiện tại, tài sản của Deripaska ở mức 2,9 tỷ USD, chỉ bằng một phần mười so với mức đỉnh của nó và có thể sẽ tiếp tục sụp đổ sau các lệnh trừng phạt đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
Deripaska là cộng sự thân cận của Tổng thống Nga Putin, người bị cáo buộc giúp Điện Kremlin tiến hành các hoạt động gây ảnh hưởng ở nước ngoài.
Một báo cáo dài 1.000 trang của Ủy ban Tình báo Thượng viện được công bố vào năm 2020 cũng liên kết ông với cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử năm 2016 của Trump, Paul Manafort và cựu điệp viên MI6 Christopher Steele.
Deripaska và các thành viên khác trong giới nội bộ của Putin cũng như 12 doanh nghiệp Nga có liên hệ với họ đã bị Bộ Tài chính đưa vào danh sách đen vào năm 2018 vì bị cáo buộc tội phạm quốc tế.
Tuy nhiên, Donald Trump đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với ba công ty có liên hệ với ông bất chấp sự phản đối từ các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội.
Theo chính phủ, Deripaska vẫn có cổ phần trong En + Group, một công ty năng lượng và ngoại nhập lớn sở hữu UC Rusal, một trong những nhà sản xuất nhôm lớn trên thế giới. Ông cũng có một danh mục đầu tư bất động sản trị giá hàng triệu bảng Anh ở Anh.
Igor Sechin: Tài sản không rõ ràng, ước tính khoảng 100 triệu bảng Anh
Có biệt danh là Darth Vader và được nhiều người coi là cánh tay phải của Putin, Sechin là Giám đốc điều hành của Rosneft, công ty dầu khí quốc doanh của Nga.
Ông là bạn thân của Putin từ đầu những năm 1990. Từ năm 1991 đến năm 1996, ông làm việc tại văn phòng thị trưởng Saint Petersburg, trở thành chánh văn phòng cho Putin vào năm 1994.
Ông tiếp tục giữ chức Phó chánh văn phòng của Putin khi trở thành Tổng thống vào năm 2000.
Ông được Putin bổ nhiệm làm Chủ tịch Rosneft vào năm 2004 trước khi giữ chức Phó Thủ tướng Nga trong nội các của Putin từ năm 2008 đến 2012.
Sechin được coi là một trong những đồng minh bảo thủ nhất của Putin và chỉ huy sự trung thành của FSB, lan tỏa ảnh hưởng của lực lượng này trong lĩnh vực năng lượng của Nga.
Năm 2008, Hugo Chávez nói rằng ý tưởng về chương trình năng lượng hạt nhân của Venezuela đến từ Sechin, người đã tiếp tục đàm phán các thỏa thuận về việc cung cấp vũ khí và công nghệ hạt nhân cho Venezuela.
Một bài báo năm 2014 cho biết Sechin 'được nhiều người tin là người quyền lực thứ hai của Nga', những tuyên bố đã được lặp lại kể từ đó.
Ông đã kết hôn hai lần, với người vợ thứ hai Olga Rozhkova thường xuyên sử dụng siêu du thuyền của ông đã bị bắt giữ ở Pháp như một phần của các lệnh trừng phạt chống lại Sechin do Nga xâm lược Ukraine.
Các quan chức ở Pháp đã bắt giữ siêu du thuyền trị giá 86 triệu bảng Anh có liên hệ với Sechin ở cảng La Ciotat, Địa Trung Hải, gần Marseille vào tuần trước.
Chính phủ Hoa Kỳ lần đầu tiên trừng phạt Sechin vào tháng 3 năm 2014, đóng băng tài sản của anh ta và cấm anh ta đến đó du lịch.
EU đã đưa Sechin vào danh sách đen và đóng băng tài sản của ông vào cuối tháng Hai.
Andrey Kostin: Trị giá 375 triệu bảng
Andrey Kostin là chủ tịch và chủ tịch của Ngân hàng VTB, ngân hàng lớn thứ hai của Nga, do nhà nước kiểm soát.
Kostin có quan hệ mật thiết với Tổng thống Vladimir Putin và trước đây đã mô tả các biện pháp trừng phạt chống lại Nga là 'chiến tranh kinh tế'. Ông được nhiều người coi là cộng sự thân cận của Putin.
Vào năm 2018, chương trình Chelsea Flower được cho là đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm những người ủng hộ nghĩa là một ngân hàng Nga do ông Kostin thành lập, người hiện đang chịu lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, đã được phép tài trợ cho một khu vườn.
Vào năm 2020, Kostin đã tuyên bố rằng ông Kostin đã cố gắng che đậy những tuyên bố rằng Vladimir Putin đã bí mật chuyển đến Sochi trong thời gian xảy ra đại dịch, với việc tổng thống sẽ xây dựng một văn phòng sao chép để thuyết phục những người Nga rằng ông vẫn ở Moscow, truyền thông chống Điện Kremlin đưa tin.
Điện Kremlin cho biết cuộc gặp được chụp ảnh giữa Putin và người đứng đầu Ngân hàng VTB Andrei Kostin vào ngày 29/10/2020 đã diễn ra tại Novo-Ogaryovo - dinh thự nhà nước của Putin bên ngoài Moscow - nhưng các nhà phê bình cho rằng cuộc gặp thực sự diễn ra ở Sochi.
Vào ngày 2 tháng 12 năm 2019, lãnh đạo phe đối lập Nga Alexei Navalny đã công bố cuộc điều tra về mối quan hệ của Kostin với nhà báo Naila Asker-Zade trên YouTube.
Ông cáo buộc Kostin tặng quà cho Asker-Zade, bao gồm việc sử dụng một máy bay phản lực kinh doanh, du thuyền, nhà và hai căn hộ.
Kostin, theo Navalny, đã sử dụng tiền của ngân hàng, 60,9% trong số đó thuộc sở hữu nhà nước, để mua bất động sản cho Asker-Zade.
Kostin cho biết trong một tuyên bố: 'Tôi khẳng định chắc chắn rằng tôi chưa bao giờ sử dụng các nguồn lực công của Ngân hàng VTB cho bất kỳ mục đích cá nhân nào. Tất cả những tuyên bố như vậy của người khác là hoàn toàn vô căn cứ và sai sự thật. '
Alexei Miller - Giá trị tài sản ròng không xác định
Alexei Miller là Giám đốc điều hành của công ty năng lượng Gazprom, khiến ông trở thành một trong những giám đốc điều hành quan trọng nhất ủng hộ chính phủ Nga, theo chính phủ Anh.
Miller phục vụ dưới thời Putin vào những năm 1990 khi Putin là phó thị trưởng ở St Petersburg.
Từ năm 1996 đến năm 1999, ông là Giám đốc Phát triển và Đầu tư của Cảng Saint Petersburg. Từ năm 1999 đến năm 2000, ông giữ chức vụ Tổng Giám đốc Hệ thống Đường ống Baltic.
Ông tiếp tục thăng cấp và năm 2000 được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Năng lượng Nga. Sau đó, vào năm 2001, anh được giao một vai chính tại Gazprom.
Kể từ năm 2002, ông cũng là Phó chủ tịch hội đồng quản trị của Gazprom.
Người ta nói rằng Putin đã đảm bảo việc bổ nhiệm Miller làm Giám đốc điều hành để ông có thể chấm dứt lo ngại rằng một số giám đốc điều hành của Gazprom có 'mối quan hệ với bên thứ ba có hại'.
Vào tháng 4 năm 2018, Hoa Kỳ đã trừng phạt Miller cùng với 23 công dân Nga khác. Lệnh trừng phạt cấm các cá nhân và tổ chức của Hoa Kỳ có bất kỳ giao dịch nào với anh ta.
Nikolai Tokarev - Giá trị tài sản không xác định
Một cộng sự thân cận của Putin, Tokarev là chủ tịch của công ty đường ống quốc doanh Nga Transneft.
Từ năm 1978, Tokarev học tại Trường Cao đẳng Moscow của KGB trong hai năm.
Sau đó, ông là sĩ quan KGB ở Dresden, Đông Đức vào những năm 1980.
Chính tại đây, ông đã gặp Putin lần đầu tiên, người gia nhập sau Tokarev hai năm. Tokarev nắm giữ vị tổng thống tương lai của Nga và cả hai đã có một tình bạn thân thiết.
Từ năm 1996 đến 1999, Tokarev làm việc cho Cục Quản lý Tài sản của Tổng thống nhà nước, dành thời gian làm việc dưới thời Putin.
Dmitri Lebedev - Giá trị tài sản không xác định
Lebedev là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Ngân hàng Rossiya. Vương quốc Anh đã trừng phạt Ngân hàng Rossiya, được coi là ngân hàng tư nhân của Điện Kremlin, vào ngày 22 tháng 2 năm 2022.
Lebedev bị Mỹ trừng phạt vào năm 2016.
Từ năm 1990 đến năm 1993, ông làm việc tại Cục Quản lý Trung ương của Ngân hàng Trung ương Nga ở St.Petersburg, cùng thời gian với Putin làm việc trong chính phủ.
Từ năm 1993 đến 1995, ông vừa là giám đốc của Bank Rossiya vừa là phó chủ tịch thứ nhất của hội đồng quản trị CAB 'Viking'.
Từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 6 năm 2012, ông là Giám đốc điều hành và Chủ tịch hội đồng quản trị của Bank Rossiya.
Vào tháng 6 năm 2012, Evgeny Logovinsky tiếp quản vị trí Giám đốc điều hành của Lebedev, và kể từ tháng 6 năm 2012, Lebedev là Chủ tịch hội đồng quản trị của Bank Rossiya.
Ngân hàng Rossiya được Mỹ coi là 'ngân hàng cá nhân dành cho các quan chức cấp cao của Liên bang Nga', bao gồm cả những người thân cận của ông Putin.
Chính phủ Anh cho biết trước đó, nó đã hỗ trợ việc sáp nhập Crimea vào Nga, đồng thời 'hỗ trợ các hoạt động quân sự và hình thành các liên kết giao thông chính và thẻ cho phép công chúng đi lại dễ dàng quanh bán đảo'.
Lebedev cũng có vị trí cao trong công ty quản lý tài sản ABR Management và công ty bảo hiểm nặng ký Sogaz - cả hai đều là chi nhánh của Bank Rossiya.
Sự tham gia của Lebedev vào lĩnh vực tài chính được coi là có ý nghĩa chiến lược đối với Chính phủ Nga.
Nó trích dẫn việc Bank Rossiya mở các chi nhánh trên khắp Crimea kể từ khi nó được sáp nhập sau cuộc xâm lược của Nga vào năm 2014 là chìa khóa để họ quyết định thêm anh ta vào danh sách trừng phạt.
Nó cũng nhấn mạnh vai trò của Sogaz trong việc đảm bảo việc xây dựng cây cầu bắc qua eo biển Kerch giữa lục địa Nga và bán đảo Crimea, do đó ủng hộ việc sáp nhập bị quốc tế lên án.
(Theo Dailymail)
Ông là Alexander Garnaev, phi công thử nghiệm nổi tiếng, Anh hùng nước Nga. Cha của ông là Anh hùng Liên Xô - hy sinh khi chiến đấu để dập tắt vụ cháy rừng ở Pháp. Tên ông được đặt cho một số trường học ở Nga.
Trong những phi công đang lái máy bay ném bom tại Ukraine có đồng nghiệp và học trò của ông. Ông nói: "Đừng nói về sự hiểu biết ở đây nữa. Những người đó chắc chắn là điên rồ, mất trí, nghiện rượu, ma tuý".
Ông và những người bạn phi công đã nghỉ hưu hoàn toàn bất lực, đau đớn với những gì đang xảy ra.
Vào ngày sinh nhật chị gái, ông viết:
"Albinochka Garnaeva thân mến của em. Hiện tại, em không có từ nào để giải thích những gì đang xảy ra ở đó, cũng không cầu xin sự tha thứ. Con cháu chúng ta sẽ trả giá lâu, lâu lắm cho việc này.
Để làm gì, để làm gì? Một đất nước tan vỡ, một quốc gia bị tàn phá, nhiều nghìn người chết vô nghĩa".
Ông cảm thấy như không sống nổi nữa.
Ngày 1/3, ông viết đơn xin cấp có thẩm quyền cho ông được tổ chức thực hiện một việc làm nhân đạo là sang Ukraine thu nhặt, đem về chôn cất hàng ngàn xác chết và đưa những tù binh trở về. Mọi chi phí ông tự chịu.
“Ít nhất chúng ta sẽ còn là con người”. Ông nói trong dòng tâm sự với chị mình.
Mãi đến khi Matxcơva đưa quân xâm lược Ukraina, châu Âu mới ý thức được tác hại của sự lệ thuộc năng lượng vào Nga. Phải trả một cái giá như thế nào để chận được sự bành trướng điên cuồng của Vladimir Putin ? Không thể giao dịch với một nhà cung cấp đã công khai đe dọa mình, tài trợ cho một cuộc chiến mà phương Tây lên án.
Cấm vận dầu khí Nga và những hệ quả là chủ đề chiếm trang nhất tất cả nhật báo lớn của Pháp hôm nay. Le Figaro chạy tựa « Pháp trước giá dầu khí tăng vọt », La Croix nói về « Bài toán khí đốt Nga ». Le Monde đặt câu hỏi, « Châu Âu có thể không dùng khí đốt của Nga?», trong khi Les Echos nêu ra « Các hướng để tránh lệ thuộc vào khí đốt Nga ». Libération khẳng định « Dầu khí Nga, một cuộc chiến tranh khác đã được tuyên bố ».
Loan báo cấm vận của Hoa Kỳ cho thấy sự đối địch sắp tới sẽ tăng lên, và một cú sốc chưa từng thấy kể từ nửa thế kỷ qua. Theo Libération, trước cái giá máu mà người dân Ukraina phải trả, tình cảnh phải lưu lạc sang các nước khác, và loạt trừng phạt quốc tế có thể đẩy nước Nga thụt lùi một thế hệ, hậu quả kinh tế của cuộc chiến đối với người tiêu dùng Mỹ và châu Âu chừng như không đáng kể. Nay phương Tây tấn công vào lá phổi kinh tế của Nga : dầu khí xuất khẩu, vốn chiếm 1/3 nguồn thu ngân sách. Mục tiêu độc lập năng lượng tạo thêm sức bật mới cho châu Âu, sau khi nhất trí vay chung 750 tỉ euro để tái thúc đẩy kinh tế hậu Covid.
Một cuộc chiến khác với Nga : Năng lượng
Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga trả đũa bằng việc cắt toàn bộ nguồn năng lượng hóa thạch cho châu Âu ? Theo ông Thomas Pellerin-Carlin, giám đốc Trung tâm năng lượng thuộc Viện Jacques-Delors, trước mắt không hề gì, vì mùa đông sắp qua, lượng khí đốt dự trữ đủ dùng đến tháng 11. Vấn đề là chuẩn bị cho mùa đông năm tới. Châu Âu đề ra kế hoạch « REPowerEU » nhằm đạt được tự chủ năng lượng trước 2030, với một loạt biện pháp khẩn cấp. Ủy Ban Châu Âu cũng dự định buộc các thành viên phải dự trữ dưới lòng đất ít nhất 90% nhu cầu vào ngày 01/10 hàng năm.
Song song đó là đa dạng hóa nguồn năng lượng ở tầm châu lục, nhanh chóng giảm sử dụng năng lượng hóa thạch. Liên Hiệp Châu Âu (EU) sẽ gia tăng nhập khí hóa lỏng (GNL) và khí đốt từ Na Uy, Qatar, Algérie, Hoa Kỳ… ; phối hợp để tối ưu hóa việc sử dụng các đường ống dẫn và thiết bị. Hy vọng kế hoạch này sẽ giúp giảm ít nhất 155 tỉ mét khối khí, số lượng nhập từ Nga trong năm 2021.
Tuy nhiên, các nhà cung cấp khác không thể một sớm một chiều tăng sản lượng. Le Figaro dẫn nguồn từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế (AIE), ước tính Hà Lan, Na Uy và Azerbaijan có thể cung ứng thêm 10 tỉ mét khối khí đốt. Úc, nước xuất khẩu GNL nhiều nhất hiện tập trung cho thị trường châu Á, nếu vận chuyển qua nửa vòng trái đất đến châu Âu, giá thành sẽ đội lên nhiều. Còn lại Hoa Kỳ, với nguồn khí đá phiến khổng lồ, giới kỹ nghệ đang đòi chính quyền Biden hủy bỏ các hạn chế. Một trở ngại lớn nữa là giá cả, vốn đã tăng cao trong thời gian gần đây.
Phải đợi đến Nga khởi chiến mới thấy tác hại của lệ thuộc
La Croix chỉ trích « Sự lệ thuộc tai hại ». Vào lúc Ukraina bị xâm lược, 27 nước Liên Hiệp Châu Âu đứng trước thế lưỡng nan, sau quyết định của Mỹ, có nên ngưng nhập khí đốt Nga ?
Cựu tổng thống Pháp François Hollande trên Le Monde khẳng định, không thể tài trợ cho một cuộc chiến mà chúng ta lên án. Quan điểm này vừa logic vừa hợp đạo lý, tuy nhiên thực tế bài toán là không thể giải quyết trong ngắn hạn và phải trả giá đắt trong trung hạn, đối với doanh nghiệp cũng như người dân.
Độc lập năng lượng châu Âu là một trong những chủ đề của cuộc họp thượng đỉnh tại điện Versailles bắt đầu vào ngày mai, nhiệm vụ này phức tạp vì độ lệ thuộc vào khí đốt Nga khác nhau: Pháp 17%, Đức 50%. Ủy Ban Châu Âu hôm qua công bố loạt biện pháp ban đầu : hỗ trợ doanh nghiệp, phát triển cơ sở hạ tầng để nhập từ các nước khác. Tờ báo tỏ ý tiếc rằng phải cần đến một cuộc chiến để châu Âu ý thức được tác hại của sự lệ thuộc năng lượng vào Nga.
Cái giá phải trả cho chiến tranh
Xã luận của Le Figaro nhấn mạnh đến « Cái giá của chiến tranh ». Phải trả một cái giá như thế nào để chận được sự bành trướng điên cuồng của Vladimir Putin ?
Hai tuần sau khi Nga xua quân xâm lược Ukraina, loạt trừng phạt vẫn chưa kết thúc, người ta bắt đầu đánh giá tác động của cuộc chiến. Đó là cú sốc năng lượng to lớn gây lo ngại kinh tế sẽ lại đình trệ - giá tăng trong khi tăng trưởng giảm - như trong thập niên 70. Vế đầu đã thấy được, giá dầu khí tăng vọt gây khó khăn cho cá nhân và doanh nghiệp. Nhà nước sẽ tài trợ một phần, nhưng nợ công đã lên đến 2.800 tỉ euro, cần phải có một số cải cách.
Bên cạnh những biện pháp ngắn hạn, ngòi nổ Ukraina áp đặt phải suy nghĩ lại về chính sách năng lượng châu Âu. Ví dụ của Đức cho thấy giao phó việc cung ứng cho nước Nga của Putin tác hại như thế nào. Berlin lý tưởng hóa, từ bỏ điện nguyên tử là sai lầm kinh tế và chính trị không thể tha thứ. Pháp sau khi dò dẫm trên con đường này rốt cuộc đã đối hướng kịp thời. Cuộc chiến tranh ở Ukraina khẳng định việc chuyển toàn bộ sang năng lượng tái tạo là một bẫy rập chết người.
Góp sức bằng việc giảm tiêu thụ năng lượng
Les Echos khẳng định « Khí đốt : Chính chúng ta nên hành động » thay vì cứ trông chờ vào chính phủ. Thoạt nhìn thì châu Âu đã bị trói tay trói chân, quá cần khí đốt Nga để sưởi ấm, sản xuất điện và cho hoạt động của các nhà máy. Cũng cần cả dầu lửa, nhưng vàng đen có thể vận chuyển đến bằng tàu dầu từ khắp thế giới. Còn khí đốt được đưa tới qua các đường ống phải mất nhiều năm trời mới xây dựng xong, và những đường ống này chủ yếu từ Nga. Thế nên cho đến nay lãnh vực khí đốt vẫn tránh được trừng phạt.
Tại một đất nước như Pháp, Nhà nước đóng vai trò chính và bao bọc nhiều thứ trong đời sống, người dân thường có tâm lý ỷ lại. Nhưng như cựu thủ tướng Xã Hội Lionel Jospin đã khuyến cáo, « không nên bất cứ thứ gì đều chờ đợi ở chính phủ ». Một phần tư các gia đình Pháp dùng khí đốt để sưởi ấm, và nếu giảm nhiệt độ trong nhà chỉ 1°C, sẽ giảm được 7% lượng gaz tiêu thụ. Đây cũng là một trong mười biện pháp được Cơ quan Năng lượng Quốc tế đề nghị vào tuần trước để giảm lệ thuộc vào khí đốt Nga. Ngoài ra còn có thể không di chuyển bằng xe hơi đối với những quãng đường ngắn chẳng hạn.
« Đừng đòi hỏi đất nước đã làm gì cho bạn, hãy tự hỏi bạn có thể làm gì cho đất nước » - đó là câu nói nổi tiếng của tổng thống Mỹ John Fitzgerald Kennedy. Nhật báo kinh tế viết, khi tự nguyện tham gia tiết kiệm năng lượng, chúng ta đã hành động không chỉ cho nước Pháp mà còn cho sức khỏe, cho Ukraina, cho khí hậu, vậy bạn đã sẵn sàng chưa ?
Không thể tài trợ cho Matxcơva xâm lăng Ukraina !
Libération nhận định, cấm vận Mỹ về dầu khí Nga báo trước một cú sốc năng lượng toàn cầu. Liên Hiệp Châu Âu hoàn toàn thấu hiểu khi nhấn mạnh « Chúng ta không thể trông cậy vào một nhà cung cấp đã công khai đe dọa mình ». Chiến tranh đã được tuyên bố, cuộc chiến duy nhất mà châu Âu có thể tiến hành chống lại Vladimir Putin nhưng không phải gởi quân sang chiến trường Ukraina.
Tuy nhiên, hậu quả có thể lớn hơn nhiều so với dự kiến. Trừng phạt Iran có thể nhanh chóng được dỡ bỏ, Ả Rập Xê Út sẽ cố gia tăng sản lượng, Cơ quan Năng lượng Quốc tế sẽ phân bổ nguồn dự trữ cho các nước bị ảnh hưởng nhiều nhất. Tuy nhiên, những biện pháp này không đủ để bỗng chốc từ bỏ nhà cung cấp dầu lửa thứ nhì thế giới.
Tờ báo nhắc lại trong cuộc khủng hoảng thập niên 70, tổng thống Valéry Giscard d’Estaing đã nói Pháp không có dầu lửa nhưng có sáng kiến, và một trong những biện pháp đó là đổi sang giờ mùa hè. Giờ đây đến lượt ông Emmanuel Macron phải chứng tỏ là can đảm hơn những người tiền nhiệm.
Nga cố bao vây thủ đô Kiev
Về tình hình chiến sự, Les Echos ghi nhận « Matxcơva cố gắng bao vây Kiev », trước khi dồn lực vào một cuộc tấn công mang tính quyết định.
Quân đội Nga hầu như không còn tiến được trong ngày thứ 13 của cuộc chiến, ngược lại các vụ không kích và bắn hỏa tiễn dồn dập hơn, nhất là vào các thành phố Kharkov, Soumy, Izioum. Nga gặm nhấm được một ít đất ở tây bắc Kiev, với hy vọng tiến vào được thủ đô Ukraina trong hai, ba ngày tới. Có thể quân Nga co cụm do cần phải tập hợp lực lượng và hậu cần trước tổng tấn công: các đoàn công-voa logistic là mục tiêu ưu tiên bị Ukraina phục kích, và lượng xăng dầu, lương thực, đạn dược đã bị dự đoán dưới mức cần thiết vào đầu cuộc xung đột.
Cần phải kể thêm tác động của « bộ tứ kỵ sĩ » Ukraina, theo cách gọi của Jason Lyall, nhà giáo Mỹ chuyên về lịch sử chiến tranh. Đó là Javelin (hỏa tiễn chống tăng của Mỹ), Stinger (hỏa tiễn phòng không), raspoutitsa (hiện tượng sình lầy do tuyết tan), và TikTok (mạng xã hội phổ biến ở Ukraina). Bên cạnh đó là sự hỗ trợ của các drone Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, và gần đây là các hỏa tiễn tầm ngắn NLaw và AT4 của Thụy Điển.
Quân Nga thiệt hại nặng nề, đôi bên bắt đầu hạ giọng
Thiệt hại về nhân mạng và vũ khí hạng nặng của Nga xem chừng rất lớn, theo tính toán dựa vào chứng cứ trên thực địa và các video được xác thực và định vị.
Có ít nhất 145/1.000 xe tăng đưa vào đã bị phá hủy hoặc tịch thu, cùng với khoảng hai chục phi cơ tiêm kích, hơn một chục trực thăng. Theo nguồn tin Mỹ, có đến 4.500 lính Nga bị tử thương trong 12 ngày qua, còn theo nguồn tin châu Âu thì con số này lên đến 6.000 (tương đương 1/4 số thiệt hại của Liên Xô tại Afghanistan từ 1979 đến 1989). Matxcơva chỉ nhìn nhận 498 lính tử trận, Kiev khẳng định đã tiêu diệt 12.000 lính. Số bị thương chắc hẳn cao gấp bốn lần ở cả hai phe.
Quan điểm của Matxcơva và Kiev bắt đầu bớt cứng rắn. Phát ngôn viên điện Kremlin hôm thứ Hai nhắc lại các yêu sách của Nga, nhưng không còn nói đến đòi hỏi NATO phải lui về ranh giới hồi 1999, phi quân sự hóa và « phi phát xít hóa » Ukraina. Về phía tổng thống Volodymyr Zelensky khi trả lời đài truyền hình Mỹ ABC nói rằng nhiệt tình gia nhập NATO đã nguội bớt. Trên mặt trận kinh tế, danh sách các công ty phương Tây ngưng hoạt động ở Nga ngày càng dài thêm, với Adidas, Shell, McDonald...
Dân cảng Odessa chuẩn bị chiến đấu
Tại Lviv, Le Monde cho biết những người tình nguyện hỗ trợ Bảo tàng quốc gia và các giáo đường bảo vệ những di sản văn hóa Ukraina, những tác phẩm, công trình từ 400 năm tuổi trở nên, trước nguy cơ bị quân Nga hủy hoại. Ở khu trung tâm thành phố, được UNESCO công nhận là di sản thế giới, nhiều tòa nhà được che chắn bằng bao cát. Bốn bức tượng được bao bọc với những lớp mút xốp dày và vải bạt.
Trong khi đó tại Odessa, thành phố cảng miền nam chuẩn bị đối phó với cuộc tấn công của quân Nga đang tiến sát. Đặc phái viên Libération mô tả hàng trăm người xếp thành chuỗi trên bãi biển, người xúc cát, kẻ đổ vào bao, người khác chuyền tay đưa lên xe tải, và có cả người…đứng hát. Đó là Yuri Dudar và Andrey Kharlamov, hai giọng ténor của Nhà hát giao hưởng Odessa, thỉnh thoảng cao giọng hát quốc ca Ukraina để động viên anh em. Họ đã làm được 300.000 bao cát kể từ ngày thứ ba của cuộc chiến, cung cấp cho quân đội và lực lượng dân quân tự vệ. Gần đó nữ họa sĩ Olga Progribna buổi sáng chế những chai bom xăng, buổi chiều làm băng-rôn đả kích Nga. Cô thổ lộ tuy không hề muốn nhưng không thể khoanh tay đứng nhìn « Chúng tôi bị tấn công nên phải đáp trả ».
Một cựu chiến binh Mỹ 27 tuổi từng phục vụ ở Irak và Koweit, chia sẻ với các đồng đội mới ở Odessa những kinh nghiệm. Họ còn huấn luyện cho nhau được bao lâu nữa ? Thị trưởng Gennadiy Trukhanov lo ngại thành phố Mykolaiv gần đó đang chống cự với quân Nga sẽ phải chịu đựng một đợt tấn công mới, đồng nhiệm bên ấy nói rằng nếu thất thủ sẽ chạy sang chiến đấu cùng Odessa.
Matxcơva sử dụng lính đánh thuê giá rẻ từ Syria
Nếu chí nguyện quân từ các nước lần lượt đến hỗ trợ Ukraina, thì Matxcơva lại tuyển mộ lính đánh thuê Syria. Le Monde nhận thấy Bachar Al Assad không chỉ ủng hộ bằng miệng mà còn tuyển quân giúp Nga đánh Ukraina. Theo The Wall Street Journal, một số lính đánh mướn từng có kinh nghiệm đánh du kích trong thành phố hiện đã có mặt tại Nga, chuẩn bị sang Ukraina. Việc tuyển mộ bắt đầu ngay từ những ngày đầu tiên cuộc chiến, như lời các nhân chứng được tổ chức phi chính phủ Syrians for Truth and Justice (STJ) thu thập được.
Một thanh niên Syria vừa đi quân dịch xong, nói rằng đã điền vào mẫu đăng ký từ 27/02, sau đó được kết nối với một quân nhân đóng vai trò điều phối viên cho một công ty an ninh Nga, có thể là Wagner. Người này nói ưu tiên cho những ai đã chiến đấu dưới quyền Nga. Bassam Alahmad, người đồng sáng lập STJ cho biết, ngược với ở Libya, nơi các thanh niên Syria chỉ canh gác những giếng dầu, Nga cần tuyển người có kinh nghiệm chiến đấu. Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã từng bị tố cáo dùng đến quân Syria tại Libya và Thượng Karabath. « Đó là những lính đánh thuê giá rẻ đối với Nga, một số có hơn 10 năm kinh nghiệm chiến trường. Nếu họ tử trận, Nga chẳng mất mát gì cả ! ».
LÃNH ĐẠO NƯỚC NGƯỜI TA KHÍ PHÁCH BAO NHIÊU THÌ LÃNH ĐẠO NƯỚC TA VỪA HÈN, VỪA KHÔNG BIẾT NHỤC
Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nguyễn Văn Linh đã từng tuyên bố: “Tôi cũng biết rằng, dựa vào Trung Quốc sẽ mất nước, nhưng thà mất nước còn hơn mất Đảng”
Tinh thần này đã được các Tổng Bí Thư và các lãnh đạo đời sau phát huy tới đỉnh.
Điển hình là liên quan đến vấn đề biển đảo bị chiếm và lãnh hải Việt Nam bị Trung Quốc xâm phạm thì ôngTổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng họp với các đảng viên tuyên bố: "Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội Đảng được không?..."
Trong khi Lãnh đạo đất nước người ta tuyên bố không khuất phục trước cường quyền, chấp nhận hy sinh cho tổ quốc đế đất nước mãi mãi trường tồn không rơi vào tay quân xâm lược: ‘Thà chết để quê hương được sống còn hơn là phải sống mà để mất quê hương!
Tôi chết, để nền dân chủ Ukraine được sống’
Đất nước ta sao lại có những người lãnh đạo quá ươn hèn. Điều tệ hại nhất là đã không những không động viên tinh thần yêu nước của người dân mà còn bắt bớ, giam cầm những người yêu nước lên tiếng trước sự lộng hành của Trung Quốc đối với chủ quyền của đất nước.
Có lẽ nhìn lại lịch sử của dân tộc Việt Nam, chưa có triều đại nào tệ hại như chế độ CSVN hiện nay.
Lê Ánh
Cơn ác mộng của Putin: Những chiến binh ngoại quốc
°
🔘Người Đức tình nguyện sang chiến trường Ukraine.
Gần một nghìn người Đức hiện đang được triển khai vào lực lượng chiến đấu ở Ukraine. Chỉ riêng tuần đầu tiên của cuộc chiến, đã có 500 công dân Đức đăng ký.
°
🔘Thiện xạ bắn tỉa giỏi nhất thế giới hiện cũng đang chiến đấu cho Ukraine.
Tay súng, được biết đến với biệt danh "Wali", đã chiến đấu cho Quân đội Canada trong Trung đoàn 22 Hoàng gia Canada ở Iraq và Afghanistan. "Thiện xạ bắn tỉa" nổi tiếng thế giới vào năm 2017 khi anh tiêu diệt một phiến quân của nhóm khủng bố ISIS - từ khoảng cách 3450 mét. Đây là kỷ lục thế giới về phát súng hủy diệt ở cự ly xa nhất được bắn bằng súng trường McMillan Tac-50.
"Wali" đã từ biệt vợ và con trai một tuổi, lên đường tới Ukraine. Người đàn ông 40 tuổi giải thích động cơ của mình: “Giống như là một người lính cứu hỏa khi nghe thấy tiếng chuông báo động”. Tuần trước, anh còn làm việc trong văn phòng với tư cách là một lập trình viên máy tính, giờ thì đang chuẩn bị chiến đấu tại một địa điểm bí mật ở Ukraine.
"Quân đoàn nước ngoài bảo vệ lãnh thổ của Ukraine" có tổng cộng 550 người Canada, nhiều đến mức một tiểu đoàn riêng biệt đã được thành lập mang cờ lá phong. Hiện nay họ tập trung tại thủ đô Ukraine, cùng với các chiến binh từ khắp nơi trên thế giới.
Nhiều người đã đăng ký vào trang web tuyển dụng của Canadaguarduraine.ca , trong khi những người khác chỉ đơn giản là xin đi du lịch tự túc. “Thật cảm động, khi rất nhiều cựu sĩ quan quân đội Canada đăng ký và hiểu rằng, cuộc chiến tranh xâm lược của Nga là sai trái”, nghị sĩ Borys Wrzesnewskyj nói. “Và họ cũng biết rằng đó không chỉ là cuộc chiến vì dân chủ với 44 triệu dân mà còn là một cuộc chiến cho nền tự do của phương Tây! "
Các tân binh sẽ được sàng lọc và huấn luyện ở Ba Lan trước khi chiến đấu trên chiến tuyến Ukraine.
°
🔘Nhiều chiến binh tình nguyện bảo vệ Ukraine cũng đến từ Mỹ.
Ví dụ như cựu chiến binh Cody Heard (28 tuổi) người Little Rock (bang Arkansas của Mỹ) cũng sắp lên đường đến châu Âu. Cody Heard là một người cha trẻ, trước đây tham gia lực lượng bộ binh trong Quân đội Hoa Kỳ, đã không chịu nổi những hình ảnh kinh hoàng của cuộc chiến. Anh nói với tờ New York Post: “Tôi đang nghĩ về những đứa con của mình. Nếu tôi là người Ukraine thì tôi rất mong có ai đó đến giúp chúng tôi!"
Anh sẽ bay đến Đông Âu vào cuối tuần với một nhóm cựu chiến binh khác.
°
🔘Khoảng 22.000 người ngoại quốc thuộc 52 quốc gia hiện đang chiến đấu trong quân đội Ukraine.
Hầu hết là những chàng trai trẻ đến từ Đông Âu, nhưng cũng có thể từ Hoa Kỳ, Canada hay Mexico. Các chiến binh của Quân đoàn nước ngoài mới thành lập này được phân bố thành nhóm theo xuất xứ quốc gia, để tránh trở ngại ngôn ngữ.
THUỶ HƯƠNG
Lãnh đạo các cơ quan tình báo Mỹ ngày 8/3 cảnh báo Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể tăng cường tấn công Ukraine bất chấp những bước lùi về quân sự và khó khăn kinh tế do chế tài quốc tế, và rằng tình hình vài tuần tới đây sẽ ‘tệ hại’.
Họ ước tính từ 2.000 đến 4.000 binh sĩ Nga đã tử trận và cho rằng Nga đang ‘ngấm đòn’ trừng phạt nhưng tình hình có thể trở nên tệ hại hơn rất nhiều cho người dân Ukraine khi mà nguồn cung cấp thực phẩm và nước uống tại Kyiv có thể cạn kiệt trong hai tuần tới.
“Các nhà phân tích của chúng tôi đánh giá ông Putin sẽ không bị cản chân vì những trở ngại đó mà ngược lại có thể còn leo thang,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Avril Haines tuyên bố tại cuộc điều trần hàng năm của Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ về các mối đe dọa toàn cầu.
Bà Haines nói loan báo của ông Putin nâng mức sẵn sàng của lực lượng hạt nhân là ‘hết sức bất thường’ kể từ thập niên 60 tới nay, nhưng các nhà phân tích tình báo chưa thấy có những thay đổi trong tư thế hạt nhân của Nga vượt quá những gì đã phát hiện trong các cuộc khủng hoảng quốc tế trước đây.
“Chúng tôi chưa thấy có thay đổi tư thế hạt nhân toàn lực lượng vượt quá những gì đã thấy trong những lúc căng thẳng dâng cao trước đây,” bà Haines nói.
Ông William Burns, giám đốc Cục Tình báo Trung uơng, cũng cho rằng Nga sẽ không lùi bước.
“Tôi nghĩ hiện ông Putin đang tức tối và giận giữ. Ông ấy có thể hạ quyết tâm tìm cách nghiền nát quân đội Ukraine bất kể thiệt hại thường dân,” ông Burns nói.
Ông Burns nói ông và các nhà phân tích của CIA không cho rằng ông Putin có thể hoàn thành mục tiêu chiếm Kyiv và thay thế chính phủ của Tổng thống Volodymyr Lezenskiy bằng lớp lãnh đạo thân Nga hay bù nhìn.
‘Tuyệt vọng’ tại Kyiv
Trước tin Nga đang cắt các nguồn cung căn bản cho Kyiv, nơi có dân số 2,8 triệu, Trung tướng Scott Berriers, giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ, nói tình hình tại thủ đô Ukraine có thể suy sụp nhanh chóng.
Ông Berriers cho hay Mỹ không có bằng chứng Nga phạm tội ác chiến tranh nào hơn những gì đã xuất hiện trên truyền thông xã hội.
Ông Burns nói giới lãnh đạo Trung Quốc ‘không yên’ trước các sự kiện chung quanh cuộc tấn công vào Ukraine, dù từ chối lên án Nga và không gọi cuộc tấn công này là xâm lược.
“Theo tôi, họ có chút không yên về ảnh hưởng lên kinh tế toàn cầu…có chút không yên về cách ông Vladimir Putin đã đẩy người Mỹ và người châu Âu gần nhau hơn rất nhiều,” ông Burns nhận định.
Mỹ đã ‘tăng mạnh chia sẻ thông tin tình báo’ với Ukraine, ông Burns cho biết.
Nga gọi hành động của họ tại Ukraine là ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ mà họ nói là không nhằm chiếm lãnh thổ, chỉ để tiêu diệt khả năng quân sự của nước láng giềng Ukraine và bắt sống những người bị Moscow xem là các phần tử theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.
Tại cuộc điều trần, các thành viên Dân chủ và Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ đã tán dương việc làm của cộng đồng tình báo Mỹ trước cuộc xâm lược của Nga.
Công ty Nga dừng hợp đồng với Việt Nam do cấm vận
Power Machines đã thông báo dừng hợp đồng với lý do “bất khả kháng” đưa ra là bị Mỹ cấm vận.
Lãnh đạo Ban quản lý dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1 (huyện Long Phú, Sóc Trăng) xác nhận với báo chí, đơn vị này đang tìm cách tháo gỡ khó khăn liên quan việc xin rút khỏi dự án của Tập đoàn Power Machines (PM – Nga), thành viên đứng đầu liên doanh tổng thầu PM và Tổng công ty cổ phần dịch vụ kỹ thuật dầu khí Việt Nam (PTSC, thuộc Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam, PVN).
Nói cho đúng hơn thì lệnh cấm vận này liên quan đến bán đảo Crimea mà Nga đã chiếm của Ukraine trước đó.
Bế tắc vì đối tác Nga bị cấm vận
Hồ sơ vụ việc cho biết, Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1 có công suất 1.200MW, do liên danh PM – PTCS là tổng thầu EPC với tổng giá trị hợp đồng 1,2 tỉ USD. Theo hợp đồng được ký cuối năm 2014, đến tháng 10-2018, tổ máy 1 của nhà máy sẽ vận hành thương mại và tổ máy 2 vận hành thương mại vào tháng 2-2019.
Tuy nhiên, vào ngày 26-1-2018, Washington đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với PM vì cung cấp thiết bị của Đức cho Crimea, bán đảo này của Ukraine bị Nga dùng vũ lực để chiếm đóng vào năm 2014.
Sau khi bị cấm vận, tháng 2-2019, PM đã thông báo dừng hợp đồng với dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1 vì lý do “bất khả kháng”. Tháng 9-2019, phía PM có thư thông báo khởi kiện chủ đầu tư và thành viên liên danh PTSC lên Trung tâm Trọng tài quốc tế tại Singapore.
Các khiếu kiện chính của PM bao gồm: PM coi lệnh cấm vận của Mỹ là sự kiện bất khả kháng; PM khiếu nại PVN không thực hiện thanh toán cho PM; PM cho rằng PVN không có cơ sở khi rút Bảo đảm thực hiện hợp đồng của PM.
Đồng thời, PM vẫn đề xuất đàm phán hòa giải để rút khỏi dự án mà không bị lỗ (zero losses), với điều kiện phía Việt Nam phải bồi hoàn tất cả các chi phí mà họ đã chi, dự kiến chi không thuộc hợp đồng…
Tháng 9-2019, phía PVN đã trả lời tòa, trong đó cho rằng lệnh cấm vận của Mỹ không phải là sự kiện bất khả kháng.
Theo đại diện ban quản lý dự án, khi đàm phán vẫn tiếp tục thì chiến sự Nga – Ukraine xảy ra, kéo theo Nga bị loại khỏi hệ thống thanh toán toàn cầu SWIFT nên việc thanh toán qua hệ thống ngân hàng gặp ách tắc. Trong trường hợp hai bên thống nhất được chi phí bồi hoàn cho PM thì cũng không thể thanh toán được cho PM.
Sau khi PM bị cấm vận, các giao dịch với PM để thực hiện hợp đồng EPC gặp nhiều khó khăn và mọi việc bị “đóng băng” khi hoàn thành được 77,56% khối lượng.
Liên quan cấm vận này trong ngành năng lượng, ghi nhận tính đến lúc này còn có dự án điện khí Quảng Trị (340MW) do Gazprom (Nga) tham gia đầu tư và dự án điện gió ngoài khơi Vĩnh Phong (công suất 1.000MW) kết hợp đầu tư giữa liên doanh Zarubezhneft JSC (Nga) và DEME Concessions (Bỉ).
Những gút mắc
Theo nhìn nhận của ông Nguyễn Thái Sơn – cựu Chánh văn phòng Ban Chỉ đạo Quốc gia về Phát triển Điện lực, hiện tại dự án này có những khó khăn, vướng mắc như sau:
Một là thẩm định, phê duyệt Tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án. PVN đã có Công văn số 5741/DKVN-BĐ-KTĐT ngày 25-9-2018 trình Bộ Công Thương thẩm định Hồ sơ Tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án Nhiệt điện Long Phú 1. Bộ Công Thương có Công văn số 598/BCT – ĐL ngày 8/7/2019 yêu cầu PVN rà soát, thẩm định lại tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án trên cơ sở phương án lựa chọn để xử lý hợp đồng EPC (Engineering, Procurement and Construction) với Nhà thầu PM được cấp thẩm quyền phê duyệt.
Tổ công tác Chính phủ đã đánh giá dự án không thuộc diện được điều chỉnh theo quy định của Luật Xây dựng số 50/2014/QH13, do đó, việc điều chỉnh dự án để điều chỉnh Tổng mức đầu tư không thuộc thẩm quyền Chính phủ.
Hai là về đề xuất của PM để tiếp tục thực hiện Hợp đồng EPC như ghi nhận trong chuyến công tác tại Liên bang Nga (từ 27-11-2021 đến 2-12-2021), khi ông Lê Mạnh Hùng – Tổng Giám đốc PVN làm việc với lãnh đạo Tổng công ty Power Machines (PM) về dự án Nhà máy Nhiệt điện Long Phú 1.
Sau thời gian dài đàm phán, PVN đánh giá các phương án do PM đề xuất đến thời điểm hiện tại được đánh giá là không có tính khả thi, vì: Thứ nhất, chi phí phát sinh cao, không tuân thủ các quy định của hợp đồng EPC đã ký, không tuân thủ các quy định Pháp luật hiện hành của Việt Nam.
Thứ hai, không đảm bảo giải quyết được triệt để các khó khăn do lệnh cấm vận của Chính phủ Mỹ (như phương thức thanh toán, đồng tiền thanh toán, khả năng các bên liên quan sẽ bị Chính phủ Mỹ áp đặt lệnh cấm vận trực tiếp/thứ cấp…).
Thứ ba, không có giải pháp để thu xếp đủ vốn cho dự án. Thứ tư, dựa trên các thông tin về Công ty TKZ do nhà thầu PM cung cấp, TKZ có thể được đánh giá là không đủ năng lực, kinh nghiệm và tài chính đáp ứng các tiêu chí tổng thầu để thực hiện theo các yêu cầu trong hồ sơ mời thầu EPC của dự án Nhiệt điện Long phú 1.
Cần dứt khoát với đối tác Nga
Nhận xét, đánh giá về dự án, ông Nguyễn Thái Sơn đưa ra các ý kiến cụ thể như sau:
Trước hết, hiệu quả đầu tư của dự án cho biết PVN đã giao Viện Dầu khí Việt Nam phân tích mô hình tài chính, đánh giá hiệu quả kinh tế, tài chính dự án với tổng mức đầu tư dự kiến điều chỉnh được trình Bộ Công Thương tại Công văn số 5741/DKVN-BĐ-KTĐT ngày 25-9-2018, các phương án và giá chào của PM như trên.
Kết quả phân tích mô hình tài chính của Viện Dầu khí Việt Nam khẳng định với các giá trị phát sinh do Nhà thầu PM yêu cầu từ 600 – 686 triệu USD thì dự án không còn hiệu quả kinh tế – tài chính.
Mặt khác, giấy phép đầu tư của dự án đã hết hạn từ tháng 2-2019, vì vậy dự án sẽ không tiếp tục được áp dụng các cơ chế ưu đãi đầu tư của UBND tỉnh Sóc Trăng. Để gia hạn giấy chứng nhận đầu tư thì cần cấp thẩm quyền phê duyệt điều chỉnh tiến độ hoàn thành của dự án, trong khi ở thời điểm hiện tại thì không đủ cơ sở để xác định tiến độ khả thi để hoàn thành dự án.
Nan đề tiếp theo, PM đang đẩy ảnh hưởng của vụ việc vượt quá phạm vi mâu thuẫn kinh tế đơn thuần, có tác động nhất định tới lĩnh vực quan hệ khác.
Các phương án PM đề xuất để hai bên có thể tiếp tục, hoặc đồng thuận chấm dứt thực hiện hợp đồng đều vượt quá thẩm quyền quyết định của PVN, đặc biệt là về việc tăng giá hợp đồng, miễn trừ trách nhiệm thu xếp vốn và giảm phạm vi công việc của PM. Vì vậy, dự án đang đi vào bế tắc, không xác định được phương hướng.
“Hiện tại, việc giải quyết vướng mắc của dự án đòi hỏi quyết sách tổng thể và kịp thời của Chính phủ để có phương án giải quyết dứt điểm, vì càng để lâu càng hỏng thiết bị, khó khắc phục và càng mất hiệu quả dự án. Đặc biệt, sẽ càng chậm tiến độ, thiếu nguồn cấp điện cho nền kinh tế.
Một trong những việc PVN có thể thực hiện là huy động các nguồn lực để bảo trì, giảm mức hư hỏng những thiết bị đã được lắp đặt đến điểm dừng kỹ thuật. Tuy vậy, nội dung này cũng rất khó khăn, nhiều rủi ro cho PVN khi không xác định được nguồn chi phí cho hạng mục của dự án” – ông Nguyễn Thái Sơn lưu ý.
Bên lề vụ việc nói trên, liên quan dự án, tin tức cho biết PVN vừa có quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu Gói thầu Thiết kế mua sắm vật tư, thiết bị, vận chuyển giám sát lắp đặt, chạy thử hạng mục cửa nhận nước – giai đoạn 1 thuộc Dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1.
Gói thầu có giá 53,017 tỷ đồng, dự kiến được đấu thầu rộng rãi quốc tế vào quý I/2022 (phương thức lựa chọn nhà thầu là 1 giai đoạn 2 túi hồ sơ; thời gian thực hiện hợp đồng 225 ngày, thực hiện tại tỉnh Sóc Trăng).
‘Chiến sự Ukraine’ là loạt bài đưa ra phân tích, góc nhìn của các chuyên gia có uy tín; đồng thời cũng kèm theo những chia sẻ mang hơi hướng văn hoá, đời sống để quý độc giả có một cái nhìn khách quan, đa chiều về tình hình ở Ukraine
Trong Thế chiến 2, người Pháp đầu hàng nước Đức vì không muốn các công trình kiến trúc nghệ thuật ở Paris và các thành phố khác bị huỷ.
Vó ngựa đại quân Mông Cổ đi đến đâu, cỏ khó mọc đến đó. Khi tây chinh đến Kiev, họ thấy nơi đây giáo đường vô cùng lộng lẫy nên khuyên người dân đầu hàng. Kết quả người Ukraine đã giết sứ giả, kháng cự đến cùng, ‘thà ngọc nát còn hơn ngói lành’…
Lịch sử chiến đấu ngoan cường của người dân Ukraine
Ban đầu Putin tính toán chiếm Kiev trong 48 tiếng, trong đó có 24 tiếng chiến đấu, 24 tiếng sau thành lập chính phủ bù nhìn, nhưng ‘người tính không bằng Trời tính’. Quân đội Nga gặp phải sự kháng cự ngoan cường của tổng thống và người dân nơi đây.
Tổng thống Zelensky không rời Kiev mà ở lại chỉ huy chiến đấu chống quân Nga. Dù mới 44 tuổi và là một diễn viên hài trước khi làm tổng thống, nhưng Zelensky đã thể hiện ra được khí khái anh hùng, khiến những cư dân mạng người Hoa và các chuyên gia phải cảm khái thốt lên rằng: “Thiên tử tồn vong cùng xã tắc. Không thành công cũng thành nhân”.
Trong cuộc chiến ở Ukraine còn có một điều khiến người ta thán phục, đó là tổng thống Zelensky cấp súng cho người dân và những ai tham chiến để bảo vệ Ukraine.
Đây phải là chính phủ dân tuyển mới có thể làm được như vậy. Chính phủ là do dân cử nên người dân tin tưởng chính phủ, đồng thời chính phủ cũng tin tưởng người dân nên mới dám cấp súng.
Điều này làm một nhà bình luận người Hoa – Giáo sư Chương Thiên Lượng cảm khái nói rằng: “Tôi nghĩ chuyện này rất khó, thậm chí không thể xảy ra ở Trung Quốc. Giả sử Mỹ đánh Trung Quốc, rất nhiều người sẽ [nguyện ý ] ‘dẫn đường’ [cho Mỹ]. Nếu có súng, người ta sẽ vác đến Trung Nam Hải!… Nếu thật sự giao súng cho quân đội, ĐCSTQ thật sự không biết khi nào quân đội sẽ ‘quay mũi giáo'”.
Người dân Ukraine giống như tổng thống Zelensky, cũng chiến đấu vô cùng ngoan cường.
Trên Twitter ngày 25/2 có đăng một câu chuyện rất cảm động, kể rằng một ông lão 80 tuổi xách cặp da lên đường nhập ngũ. Trong cặp ông có 2 chiếc áo T – shirt, 1 chiếc quần dài, 1 bàn chải đánh răng và vài lát bánh mỳ sandwich cho bữa trưa. Ông nói sẽ chiến đấu cùng với cháu trai. Những chuyện tương tự như vậy có rất nhiều.
Ngày 25/2, trên Twitter đăng câu chuyện về cụ ông 80 tuổi gia nhập quân đội Ukraine để cùng sát cánh chiến đấu với cháu trai.
Cánh tả làm con người coi trọng hưởng thụ vật chất, ‘nằm thẳng’, ‘thà đánh đổi tự do để có được sự phóng túng’… do đó ‘chủ nghĩa anh hùng’ của tổng thống và người dân Ukraine thật sự nhận được sự tôn trọng từ người dân thế giới.
Trên thực tế, Ukraine đã có lịch sử kháng chiến ngoan cường.
Trước khi thành lập nhà Nguyên, người Mông Cổ đã có 3 cuộc ‘tây chinh’ (chinh chiến về hướng tây). Cuộc tây chinh thứ nhất là khi Thành Cát Tư Hãn đang tại vị. Cuộc tây chinh thứ hai là cuộc chinh chiến với châu Âu. Cuộc tây chinh thứ ba là khi Mông Ca làm Đại Hãn (Hoàng đế Mông Cổ), khi đó quân Mông Cổ tấn công bán đảo Ả-rập thuộc địa khu Trung Đông.
Cuộc tây chinh thứ hai gọi là ‘cuộc tây chinh của con trai trưởng’ (trưởng tử tây chinh). Thành Cát Tư Hãn có 4 người con trai do 4 đại phi của ông sinh ra gồm: Thuật Xích, Sát Hợp Đài, Oa Khoát Đài và Đà Lôi. Con trai trưởng 4 của người con trai đó tấn công châu Âu nên mới gọi là ‘trưởng tử tây chinh’.
Thời ấy, khi tấn công châu Âu, con trai cả của Đà Lôi là Mông Ca đã tấn công Kiev, cuộc chiến diễn ra vô cùng kịch liệt.
Quân Mông Cổ đánh trận rất ác liệt, họ dùng pháo công thành, nhưng không làm thế với Kiev vì nơi đây có nhiều giáo đường rất đẹp. Khi Mông Ca đang nhìn từ xa thành phố Kiev, thấy những giáo đường tráng lệ và đẹp huy hoàng, ông không muốn hủy đốt thành phố như vậy nên đã cử sứ giả đi thuyết phục người dân nơi đây đầu hàng. Kết quả sứ giả bị quân phòng thủ Kiev giết.
Mùa đông năm đó, quân đội Mông Cổ vượt sông băng công hạ Kiev. Tướng thủ thành là Dmitry bị thương và bị bắt. Anh ta đã chiến đấu cho đến phút cuối cùng chứ không đầu hàng. Mông Ca cảm phục sự dũng cảm của Dmitry nên không giết, sau đó lưu vị tướng này lại.
Sự kiên cường của người dân Ukraine đã có từ thời ấy chứ không phải bây giờ mới triển hiện. Người dân Ukraine hiểu rằng, Putin muốn khôi phục vinh quang Liên Xô, mà thời ấy Stalin cướp lương thực khiến 20 triệu người dân Ukraine chết đói, đồng thời có những lần thanh trừng vô cùng tàn khốc, do đó người dân Ukraine càng chiến đấu mạnh mẽ để lịch sử đau buồn ấy không phải lặp lại.
Putin phải trả giá đắt nếu thành lập chính phủ bù nhìn
Nếu sa lầy ở Ukraine, hình ảnh mạnh mẽ của Putin sẽ sụp đổ. Điều này là cái cớ cho các đối thủ chính trị công kích ông. Nếu Putin dùng vũ khí hạt nhân thì dễ dẫn đến đảo chính.
Hiện nay ông Putin đã 70 tuổi, còn 2 năm so với tuổi thọ trung bình của người Nga. Putin muốn dùng vũ khí hạt nhân, chắc chắn các tướng lĩnh trong quân đội sẽ không đồng ý, bởi vì họ không muốn dành phần đời còn lại của mình để chịu sự trừng phạt của thế giới.
Dù cho Nga có chiếm được Ukraine lập nên chính phủ bù nhìn, thì khi nhìn vào sự phản kháng của người dân Ukraine, chắc chắn chính phủ bù nhìn sẽ bị đầu phiếu phổ thông lật đổ. Cho dù lập được thì cái giá phải trả cũng rất cao.
Minh Thành Tổ Chu Đệ triều Minh từng có vài trận chiến với An Nam (Việt Nam ngày nay). Thời đó Minh Thành Tổ phái đại tướng Trương Phụ đi thu phục nơi đây. Trong trận chiến Tĩnh Nam (Tĩnh Nan chi dịch), Minh Thành Tổ có 2 đại công thần là Chu Năng và Trương Ngọc. Trương Phụ chính là con trai của Trương Ngọc.
Trương Phụ là một người rất có tài cán. Thời ấy, An Nam dùng ‘tượng quân’, tức quân đội voi để tác chiến bởi vì An Nam là vùng đất nhiều núi cao rừng rậm. Trương Phụ đã đối phó bằng cách bọc da sư tử lên chiến mã, đồng thời sử dụng thêm súng kíp. Vì voi chưa từng thấy súng, nên khi nghe súng nổ liền bỏ chạy. An Nam đã được bình định như thế.
Trương Phụ là tướng tài, nhưng khi ông quay lại triều đình thì An Nam lại phản loạn. Hễ Trương Phụ đi thì bình định được. Hễ ông trở về thì lại xảy ra phản loạn…
Sau vài lần như vậy, triều Minh cảm thấy quá phiền phức, nên đến thời Minh Tuyên Tông đành phải cho An Nam độc lập.
Từ câu chuyện trên thấy rằng, khống chế một địa khu thật sự là việc rất khó khăn, nếu bách tính nơi đó không phục cộng với xa trung ương tập quyền thì khống chế bằng quân sự quả thực phải trả một cái giá rất cao.
Trong Thiên Tác chiến thuộc sách ‘Binh pháp Tôn Tử’, Tôn Vũ viết: “Phàm cách dụng binh, xe ruổi nghìn bộ, xe da (xe nặng) nghìn cỗ, quân mặc áo giáp mười vạn, nghìn dặm mang lương thực đi; thì khoản phí ở trong ngoài, khoản dùng về tân khách, khoản chi về sơn nhựa, khoản tiêu về xe giáp, mỗi ngày tốn đến nghìn vàng. Có đủ như thế thì mới có thể đem được đạo quân 10 vạn”.
Nhìn vào tình huống nước Nga, kinh tế quốc gia chủ yếu dựa vào buôn tài nguyên như dầu, khí thiên nhiên… các ngành kinh tế khác như sản xuất chip, công nghiệp chế tạo thật sự không sánh được với Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật, Đức. Khi Nga bị loại khỏi SWIFT thì coi như quốc gia này mất đi sinh kế.
Mà chiến tranh lại là đốt tiền, do đó kinh tế nước Nga không thể chống chịu nổi.
Hơn nữa Ukraine là quốc gia rộng lớn (gấp 2 lần Việt Nam, gấp 16 lần Đài Loan) với dân số 44 triệu người, các nhà quân sự tính toán Nga cần 500 nghìn quân mới khống chế được cục diện nhưng trong tay Putin chỉ có khoảng 300 nghìn quân.
Cho dù chiếm được cả Ukraine thì Nga cũng không nuốt trôi vì kinh tế khánh kiệt, nếu lập ra chính phủ bù nhìn cũng bị 44 triệu người dân phản kháng, Nga lại phải mất thêm chi phí quân sự ‘nghìn vàng’, khiến kinh tế kiệt quệ. Do đó lần này Tổng thống Nga Putin đã đi một nước cờ quá mạo hiểm, ‘cái được chả bõ cho cái mất’.
Mạn Vũ
Hiếu Bá Linh
Nga hiện đã triển khai đưa vào chiến trường hơn 90% lực lượng khoảng 170.000 quân lính mà đã được thắt chặt xung quanh biên giới Ukraine trước ngày 24 tháng Hai. Tuy nhiên, Putin vẫn chưa thành công trong việc đạt được các mục tiêu chính quan trọng: các thành phố lớn ở phía bắc, đặc biệt là thủ ô Kiev, vẫn nằm trong tay Ukraine. Chỉ ở phía nam của đất nước, người Nga có một vài chiến thắng. Trong khi đó, trong kho vũ khí của Nga, vẫn còn có hàng loạt các loại vũ khí hiện đại và thiết bị quân sự công nghệ cao mà chưa được đưa vào chiến trường sử dụng (hoặc có sử dụng nhưng không sử dụng nhiều) để giành chiến thắng.
Hôm qua ngày 9/3, tờ Der Spiegel của Đức đã phỏng vấn nhà phân tích chiến lược Michael Kofman, giám đốc chương trình nghiên cứu về Nga tại Trung tâm Phân tích Hải quân của Hải quân Mỹ. Trọng tâm nghiên cứu của ông là về Nga và Liên Xô cũ, đặc biệt là về các Lực lượng vũ trang Nga, tư duy, năng lực và chiến lược quân sự.
Trong phần cuối phỏng vấn, ông nói về bí ẩn tại sao Nga không sử dụng vũ khí công nghệ cao trong cuộc chiến tại Ukraine:
...
- Kofman: Hầu hết những người (chuyên gia quân sự) như tôi đều biết rằng quân đội Nga không được thiết kế cho các cuộc tấn công và chiến dịch quy mô lớn như thế này. Tuy nhiên, chúng tôi ngạc nhiên về sự kém cỏi khả năng và một số vấn đề mà họ gặp phải với những thứ đơn giản nhất. Rất ngạc nhiên về việc kém năng lực của các lực lượng vũ trang. Nhiều thứ trong chiến dịch này vô cùng kỳ lạ đối với tôi. Đó không phải là cách sử dụng hợp lý sức mạnh quân sự của Nga. Và nhiều khả năng họ có mà không được sử dụng. Đó là một bí ẩn đối với tôi tại sao Nga không sử dụng. Ý tôi muốn nói là, quân đội Nga chiến đấu như thể nó đang chiến đấu trong những năm 80 vậy, mặc dù quân đội Nga thực sự có sẵn rất nhiều công nghệ quân sự hiện đại. Kỳ thật, đó không phải là điều mà chúng tôi đã dự kiến.
- SPIEGEL: Tại sao họ không sử dụng thiết bị công nghệ cao mà họ có?
- Kofman: Vẫn còn là một bí ẩn tại sao họ không sử dụng chiến tranh điện tử. Trinh sát, do thám của họ ở đâu, họ có nhiều hệ thống không người lái - tôi chưa thấy sử dụng. Lực lượng Không quân của họ có các loại vũ khí dẫn đường chính xác, tại sao họ không sử dụng chúng, cũng là một bí ẩn. Họ có khả năng chiến đấu theo cách thức dựa vào công nghệ nhiều hơn - và đã từng chứng minh được điều đó. Chúng tôi đã thấy nó trong các cuộc chiến khác, chẳng hạn như ở Syria. Và thậm chí chúng tôi đã thấy nó trong những cuộc diễn tập ngay gần biên giới Ukraine trước khi cuộc chiến xảy ra. Họ không sử dụng nhiều những gì họ có. Họ không sử dụng một nửa số pháo binh mà họ có. Không sử dụng các phương tiện bay không người lái (drones). Đó là một bí ẩn đối với tôi.
- SPIEGEL: Có thể là họ lên kế hoạch cho khả năng họ sẽ phải tiến hành một cuộc chiến tranh chống lại NATO và rằng họ muốn dành phần lớn năng lực của mình cho trường hợp đó?
- Kofman: Một phần, đó có thể là một lời giải thích. Ví dụ, chúng tôi biết họ có một kho vũ khí các loại đạn dược dẫn đường chính xác với số lượng hạn chế, vì vậy có thể giải thích hợp lý rằng lực lượng không quân của họ muốn giữ chúng lại dành cho trường hợp cần thiết. Nhưng trong những trường hợp khác, nó không phải là một câu trả lời thỏa đáng. Nói tóm lại: chúng tôi không biết. Thật là phi lý.
- SPIEGEL: Như vậy, không nên đánh giá thấp các lực lượng vũ trang Nga, vì họ vẫn còn có rất nhiều hỏa lực mà có thể mang ra sử dụng cho cuộc chiến?
- Kofman: Điều quan trọng là chúng ta không nên từ tình trạng đánh giá quá cao mà chuyển sang tình trạng đánh giá quá thấp khả năng quân sự của Nga, dựa trên kết quả hoạt động kém cỏi của họ trong thời gian qua.
- SPIEGEL: Vậy Putin vẫn có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này?
- Kofman: Tôi không biết nó sẽ như thế nào. Nga thật ra có thể đạt được các mục tiêu quân sự. Nhưng Putin không thể thắng về mặt chính trị. Toàn bộ chiến dịch của Putin dựa trên sự lạc quan về chiến tranh và những giả định hoàn toàn phi thực tế.
- SPIEGEL: Đạt được các mục tiêu quân sự, có nghĩa là Putin vẫn có thể giành quyền kiểm soát quân sự trên đất nước?
- Kofman: Không phải trên toàn quốc. Có thể về phía nam và phía đông. Nhưng tôi không muốn suy đoán. Diễn biến của một cuộc chiến tranh là một vấn đề cực kỳ không chắc chắn.
- SPIEGEL: Điều gì sẽ xảy ra với những kẻ xâm lược Nga nếu cuộc xung đột biến thành chiến tranh du kích?
- Kofman: Không quốc gia nào có thể duy trì một cuộc chiến tranh du kích mãi mãi.
- SPIEGEL: Nếu chiến tranh kéo dài và Nga kiệt quệ về tài chính, ông có nghĩ rằng Ukraine có thể chiến thắng không?
- Kofman: Chắc chắn rồi, nhưng đó sẽ là một chiến thắng của vua Pyrrhus (chiến thắng đòi hỏi quá nhiều nỗ lực, hy sinh). Chiến thắng giành được với một cái giá rất lớn. Nó gần giống như thất bại. Cuộc chiến Ukraine sẽ có sức tàn phá khủng khiếp đối với cả hai quốc gia.
- SPIEGEL: Ông có thấy khả năng thay đổi chế độ không? Có thể có một cuộc đảo chính cung đình?
- Kofman: Ở Nga? Chắc chắn là có thể xảy ra. Đây có thể là sự khởi đầu của sự kết thúc đối với Putin. Cuộc chiến là một tính toán sai lầm khủng khiếp của Putin. Trong quá trình chiến dịch, sự mạo hiểm mà ông ta dấn thân vào, về cơ bản đã làm bẽ mặt các trụ cột an ninh quan trọng của chế độ, đó là quân đội và tình báo FSB. Và những người này sẽ cảm thấy bị phản bội và vô cùng thất vọng. Đương nhiên họ sẽ đổ lỗi cho Vladimir Putin về tính toán sai lầm khủng khiếp này. Hiện nay tôi rất hoài nghi về tương lai của chế độ. Tuy nhiên người ta cũng nên ghi nhớ điều này, sự thay đổi ở Nga không nhất thiết dẫn đến những điều tốt đẹp hơn.
Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ nhóm họp vào ngày11/3 theo yêu cầu của Nga, các nhà ngoại giao cho biết, để thảo luận về cáo buộc của Moscow đưa ra mà không có bằng chứng về ‘các hoạt động sinh học’ của Mỹ ở Ukraine.
“Phái bộ Nga đã yêu cầu triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an vào ngày 11/3 để thảo luận về các hoạt động sinh học quân sự của Mỹ trên lãnh thổ Ukraine,” ông Dmitry Polyanskiy, phó đại diện thường trực thứ nhất của Nga tại Liên Hợp Quốc cho biết trên Twitter.
Hoa Kỳ hôm 9/3 đã bác bỏ những cáo buộc được lặp lại của Nga rằng Washington đang vận hành các phòng thí nghiệm chiến tranh sinh học ở Ukraine, gọi cáo buộc này là ‘nực cười’ và cho rằng Moscow có thể đang dọn đường để sử dụng vũ khí hóa học hay sinh học.
“Đây chính xác là loại nỗ lực đổ vấy mà chúng tôi đã cảnh báo Nga có thể khởi động để biện minh cho một cuộc tấn công sinh học hoặc hóa học,” bà Olivia Dalton, phát ngôn viên của Phái bộ Mỹ tại Liên Hợp Quốc, nói hôm 10/3.
“Nga có lịch sử sử dụng vũ khí hóa học ai cũng biết và từ lâu đã duy trì chương trình vũ khí sinh học vi phạm luật pháp quốc tế,” bà nói thêm.
Trước đó, Nga đã lặp lại cáo buộc mà họ đã đưa ra trong vài năm qua rằng Mỹ đang làm việc với các phòng thí nghiệm Ukraine để phát triển vũ khí sinh học. Những khẳng định như vậy trên truyền thông Nga càng gia tăng khi Moscow chuẩn bị tiến vào Ukraine và lần được nêu ra gần nhất là vào ngày 9/3 bởi phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova.
Trong một tuyên bố, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Mỹ Ned Price nói rằng Nga ‘đang bịa ra những cái cớ bậy bạ trong nỗ lực biện minh cho những hành động khủng khiếp của chính họ ở Ukraine.”.
Giống như nhiều nước khác, Ukraine có các phòng thí nghiệm y tế công cộng nhằm nghiên cứu cách giảm thiểu nguy cơ các bệnh nguy hiểm ảnh hưởng đến cả động vật và con người. Các phòng thí nghiệm này được sự hỗ trợ của Mỹ, Liên minh châu Âu và Tổ chức Y tế Thế giới.
Việc Nga xâm lăng Ukraine đã thúc đẩy tình trạng lạm phát lương đến mức khủng hoảng, có khả năng vượt xa cả hậu quả của đại dịch coronavirus và đẩy hàng triệu người khác vào cảnh đói ăn.
Theo tờ báo Bloomberg, Nga và Ukraine chiếm một phần khổng lồ trong nguồn cung cấp nông nghiệp của thế giới, xuất cảng rất nhiều lúa mì, ngô, dầu hướng dương và các loại thực phẩm khác, chiếm hơn một phần mười tổng lượng calo được giao dịch trên toàn cầu.
Hai quốc gia này cũng là những nhà cung cấp giá rẻ, khiến các mặt hàng xuất cảng của họ được ưa chuộng ở Trung Đông và Bắc Phi. Giờ đây, các lô hàng từ cả hai quốc gia hầu như đã cạn kiệt. Giá cả hàng hóa đang tăng vọt – lúa mì tăng khoảng 50% trong hai tuần và ngô vừa chạm mức cao nhất một thập niên.
Trong cuộc họp của Ủy ban tình báo tại Quốc hội Mỹ vào thứ Ba (8/3), người đứng đầu CIA nói rằng Trung Quốc “bất an” trước các cuộc tấn công của Nga ở Ukraine, nhưng không nên đánh giá thấp “quyết tâm” của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đối với Đài Loan.
Tại cuộc điều trần thường niên của Ủy ban Tình báo Hạ viện về các mối đe dọa trên toàn thế giới, Giám đốc CIA William Burns đã được yêu cầu bình luận về việc liệu mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc có còn bền chặt sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga hay không.
Ông Burns nói rằng mối quan hệ giữa hai nước đã tiếp tục được củng cố kể từ năm 2019, nhưng ông cho rằng ông Tập và giới lãnh đạo Trung Quốc “có chút bất an với những gì họ đang thấy ở Ukraine. Họ không lường trước được những khó khăn đáng kể mà người Nga sẽ đụng độ.”
“Vì ông Tập và ông Putin từng tuyên bố khi bắt đầu Thế vận hội Mùa đông ở Bắc Kinh rằng ‘tình hữu nghị giữa hai quốc gia không có giới hạn,’ giới lãnh đạo Trung Quốc không yên tâm trước những tổn hại về danh tiếng có thể xảy ra do sự liên kết chặt chẽ của họ với Tổng thống Putin,” ông Burns tiếp tục.
Ông lưu ý rằng hiện Nga đang phải gánh chịu những hậu quả kinh tế từ các lệnh trừng phạt, trong khi Trung Quốc có tốc độ tăng trưởng hàng năm thấp nhất trong hơn ba thập kỷ, khiến Bắc Kinh cảm thấy bất an về tác động đối với nền kinh tế toàn cầu.
Ông Burns nói rằng Trung Quốc cũng lấy làm lo ngại với cách mà ông Putin đã “thúc đẩy châu Âu và Mỹ xích lại gần nhau hơn,” qua đó làm đảo ngược nỗ lực của Bắc Kinh nhằm chia rẽ mối quan hệ giữa Mỹ và EU.
Sau đó, ông Burns được hỏi rằng với các hậu quả kinh tế mà Nga phải gánh chịu sau cuộc xâm lược Ukraine, liệu điều này có mở ra cơ hội nào cho một “cuộc đối thoại hiệu quả hơn” giữa Mỹ và Trung Quốc về Đài Loan hay không.
Ông Burns trả lời ông không thấy điều này có ảnh hưởng theo cách như vậy: “Tôi sẽ không đánh giá thấp Chủ tịch Tập và quyết tâm của lãnh đạo Trung Quốc đối với Đài Loan.”
Ông nói rằng các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã “ngạc nhiên và bất an ở một mức độ nào đó trước những gì họ đã thấy tại Ukraine trong 12 ngày qua. Tất cả mọi thứ, từ sự quyết liệt trong phản ứng phương Tây, hay sự chống trả của người Ukraine, cho đến màn trình diễn tương đối kém cỏi của quân đội Nga.”
Khi được hỏi thêm rằng liệu điều này có mang lại lợi ích cho Đài Loan hay không, ông Burns nói, “Không, tôi nghĩ rằng nó có tác động đến tính toán của Trung Quốc đối với Đài Loan, và đó là điều mà chúng tôi chắc chắn sẽ tiếp tục lưu ý một cách cẩn thận.” Tuy nhiên, ông không giải thích chi tiết tác động đó có thể là gì.
Ngân Hà (theo Taiwan News)
Nhà văn Sergei Lojko, một nhà báo, cựu phóng viên chiến trường của Thời báo Los Angeles và một số tờ báo Mỹ, đã đến Ukraine.
Cựu phóng viên cho biết ông là một người đàn ông Nga 69 tuổi và đã từng chứng kiến nhiều cuộc xung đột vũ trang trong sự nghiệp của mình, nhưng chưa chiến đấu trong bất kỳ cuộc xung đột nào vì đó không phải nghề nghiệp của ông.
"Tuy nhiên, giờ đây, có thể nhìn thấy khẩu súng trường tấn công Kalashnikov trong tay tôi. Tôi không còn ở đây với tư cách là một nhà báo, mà với tư cách là một cá nhân. Tôi đến đây để đến Ukraine, đến vùng ngoại ô của Kyiv, để bảo vệ Ukraine, quê hương của tôi khỏi Putin, một Hitler của thời đại này."
Sergei Lojko nói và nói thêm: lần đầu tiên trong đời, ông thấy cuộc đấu tranh này rõ ràng là giữa “thiện và ác”.
Cựu phóng viên sau đó tiếp tục yêu cầu những người có kinh nghiệm chiến đấu trên khắp thế giới làm điều tương tự. Ông nói rằng ông hiểu các chính phủ nước ngoài không muốn tham gia vào cuộc xung đột vì họ sợ một cuộc chiến tranh hạt nhân, nhưng người dân có thể lựa chọn để bảo vệ "tự do và độc lập của Ukraine."
Nhân tiện, Sergei Lojko đã báo cáo về các cuộc giao tranh ở miền đông Ukraine trong năm 2014-15. Ông đã giành được một số giải thưởng báo chí ở Hoa Kỳ cho công việc của mình về vấn đề này.
2337119033097058
Theo các nhà lãnh đạo của Croatia, chiếc máy bay không người lái do Liên Xô sản xuất bị rơi ở Zagreb vào đêm thứ Năm
Trước đó nó đã bay trên không phận Hungary bốn mươi phút. Máy bay không người lái TU-141 sau đó bay trên không phận Croatia bảy phút trước khi lao xuống đất.
Thủ tướng Croatia Andrei Plenkovic nói rằng Máy bay không người lái được sản xuất tại Nga, nhưng không rõ nó được sử dụng bởi quân đội Nga hay Ukraine.
Thị trưởng Zagreb nói nhờ may mắn không có ai thiệt mạng trong vụ việc.
Hơn một trăm nghìn người tị nạn đã đến Đức
Theo Reuters, một phát ngôn viên của Bộ Nội vụ Đức cho biết 109.000 người tị nạn đã đến Đức từ Ukraine.
Josep Borrell, Đại diện cấp cao về đối ngoại của Liên minh châu Âu, đã đề xuất tăng gấp đôi tài trợ vũ khí của châu Âu cho Ukraine tại một cuộc họp không chính thức của các nguyên thủ và chính phủ EU ở Versailles vào thứ Sáu.
Borrell nói với báo chí:
đề xuất tăng gấp đôi khoản đóng góp mua sắm vũ khí trị giá 500 triệu euro của EU cho quân đội Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga.
"Tôi tin tưởng rằng các nhà lãnh đạo của các Quốc gia Thành viên sẽ ủng hộ.", Đại diện Cấp cao cho biết trước ngày thứ hai của cuộc họp.
Tờ The Sun của Anh chia sẻ, Ukraine bắt giữ một xe tăng Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russian tanks seized by Ukraine forces after convoy near Kyiv retreats under fire <a href="https://t.co/eAKLICSm0z">pic.twitter.com/eAKLICSm0z</a></p>— The Sun (@TheSun) <a href="https://twitter.com/TheSun/status/1502398961537228802? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Máy bay không người lái Bayraktar TB2 ở Ukraine - video
Bayraktar TB2 là một phương tiện bay chiến đấu không người lái Thổ Nhĩ Kỳ (UACV) có thể điều khiển từ xa hoặc bay tự động. Vào tháng 1 năm 2018, Baykar đã ký một hợp đồng với Ukraina cho việc bán 12 Bayraktar TB2 và 3 trạm điều khiển trị giá 69 triệu đô la cho quân đội Ukraina. Ukraina đã nhận lô đầu tiên UAV vào tháng 3 năm 2019.
RP9HZ3DO4Qg
The Guardian đưa tin, cuộc ném bom Mykolaiv bởi quân đội Nga đã bắt đầu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Heavy Russian shelling reported tonight in the city of Mykolaiv in southern Ukraine. <a href="https://t.co/3l6sa2GJRl">pic.twitter.com/3l6sa2GJRl</a></p>— Kyle Glen (@KyleJGlen) <a href="https://twitter.com/KyleJGlen/status/1502364822880534535? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Theo Hội đồng thành phố Mariupol, cho đến nay đã có 1582 thường dân là nạn nhân của cuộc chiến tại thành phố bị bao vây.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️City council: 1,582 Mariupol residents killed by Russia.<br><br>During 12 days of the blockade of the city in Donetsk Oblast, Russian forces have shelled residential neighborhoods and killed 1582 civilians, according to the Mariupol City Council.</p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1502318437510664192? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Liên minh châu Âu đang chuẩn bị kế hoạch loại bỏ hoàn toàn nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch (dầu mỏ và khí đốt) của Nga vào năm 2027
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Sáu xác nhận rằng Liên minh châu Âu sẵn sàng "các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc khác" lên Nga nếu nước này tiếp tục cuộc chiến chống Ukraine.
"Nếu mọi thứ tiếp tục, nếu (Vladimir) Putin (Tổng thống Nga) tiếp tục các cuộc ném bom, bao vây Kiev, nếu ông ấy tiếp tục chiến tranh, chúng tôi sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt mới, bao gồm các lệnh trừng phạt nghiêm khắc", Tổng thống Pháp cho biết hôm thứ Sáu tại cuộc họp báo bế mạc không chính thức của những người đứng đầu Chính phủ của Liên minh Châu Âu ở Versailles.
"Chúng tôi đã sẵn sàng các biện pháp trừng phạt, ngoài những gì chúng tôi đã thực hiện cho đến nay. (...) Không có gì bị cấm và không có gì là cấm kỵ", ông nói thêm.
"Chúng tôi sẽ tiếp tục gây áp lực lên Nga, chúng tôi sẽ tiếp tục đối thoại (với Thủ tướng Đức Olaf Scholz)." Ông cũng chỉ ra rằng trong vài giờ nữa họ sẽ nói chuyện lại với Tổng thống Nga Vladimir Putin qua điện thoại để đạt được lệnh ngừng bắn và yêu cầu rút quân Nga khỏi Ukraine.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cho biết trong một cuộc họp báo rằng bà đã nhận được sự ủy nhiệm từ các nhà lãnh đạo Quốc gia Thành viên để vạch ra một gói trừng phạt khác đối với nền kinh tế Nga, đây sẽ là gói thứ tư như vậy.
"Như Tổng thống Pháp đã nói, chúng tôi quyết tâm đáp trả hành động gây hấn khủng khiếp", Ursula von der Leyen nói.
Bà cũng xác nhận rằng Liên minh châu Âu đang chuẩn bị kế hoạch loại bỏ hoàn toàn nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch (dầu mỏ và khí đốt) của Nga vào năm 2027.
Mỹ tiếp tục thúc giục một giải pháp ngoại giao ở Ukraine, nhưng kiên quyết cam kết bảo vệ NATO, và
bất kỳ cuộc tấn công nào vào bất kỳ quốc gia thành viên nào sẽ được hiểu là một cuộc tấn công vào NATO nói chung
Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris đã xác nhận tại Bucharest vào thứ Sáu.
Trong cuộc họp báo với nguyên thủ Romania Klaus Iohannis, bà Harris nói rằng bà đến Romania để cảm ơn sự hỗ trợ hào phóng dành cho những người tị nạn Ukraine và tái khẳng định quyết tâm của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ từng mét vuông lãnh thổ NATO.
Bà lưu ý rằng không có dấu hiệu cho thấy Putin sẵn sàng đàm phán để chấm dứt chiến tranh. "Điều này không thể không bị trừng phạt", Mỹ sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt bổ sung, phó tổng thống Hoa Kỳ cảnh báo.
NATO có trách nhiệm ngăn chặn xung đột giữa Nga và Ukraine leo thang thành một "cuộc chiến mở" giữa Nga và NATO, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết.
Chúng tôi có trách nhiệm ngăn chặn xung đột leo thang tại biên giới Ukraine và trở thành một cuộc chiến mở giữa Nga và NATO.
Stoltenberg cho biết tại một cuộc họp ngoại giao do tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ tổ chức, về cuộc họp mà ông cũng đăng một bức ảnh trên trang Twitter chính thức của mình.
Tổng thư ký đã tìm cách biện minh cho quyết định của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương từ chối thiết lập vùng cấm bay trong không phận Ukraine để bảo vệ người dân Ukraine khỏi bị quân đội Nga ném bom.
Một động thái như vậy có nghĩa là chúng tôi đã sẵn sàng bắn hạ máy bay Nga (vi phạm không phận), và chắc chắn nó sẽ dẫn đến một cuộc chiến mở rộng. Một cuộc xung đột như vậy sẽ dẫn đến nhiều đau khổ hơn, thậm chí nhiều sự hy sinh của con người và thậm chí nhiều tàn phá hơn. Chúng tôi ủng hộ Ukraine và chúng tôi đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga, nhưng đồng thời tôi cũng yêu cầu các thành viên NATO không đưa quân đội đến Ukraine hoặc máy bay chiến đấu của NATO vào không phận Ukraine.
Ông cũng đã gặp Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tại Thổ Nhĩ Kỳ, một ngày sau cuộc gặp chính thức đầu tiên của ngoại trưởng Nga và Ukraine tại khu nghỉ mát ven biển Antalya ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Good to meet with President <a href="https://twitter.com/RTErdogan?ref_src=tw src%5Etfw">@RTErdogan</a>. Turkey is an important <a href="https://twitter.com/hashtag/NATO?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#NATO</a> Ally, and we unequivocally condemn <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>’s invasion of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>. I commend <a href="https://twitter.com/hashtag/Turkey?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Turkey</a>’s efforts at mediation. <a href="https://t.co/KK1eV8E57X">pic.twitter.com/KK1eV8E57X</a></p>— Jens Stoltenberg (@jensstoltenberg) <a href="https://twitter.com/jensstoltenberg/status/1502312106863042563? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Joe Biden đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không gửi quân đến Ukraine
Tôi muốn làm rõ điều gì đó: chúng tôi sẽ bảo vệ từng tấc đất lãnh thổ của NATO với toàn bộ lực lượng của một NATO đoàn kết và vững mạnh.
Tổng thống viết, nói thêm rằng Hoa Kỳ sẽ không gây chiến với Nga ở Ukraine. Một cuộc đối đầu trực tiếp giữa NATO và Nga sẽ là Thế chiến III.
Biden đã nhiều lần tuyên bố rằng việc cử quân đội Mỹ đánh trực tiếp với Nga vẫn chưa được thảo luận. Trong những ngày gần đây, chính phủ Hoa Kỳ đã khởi động một chiến dịch trừng phạt ngày càng khốc liệt nhằm vào Nga.
Tổng thống Mỹ hôm thứ Sáu đã công bố lệnh cấm nhập khẩu rượu, hải sản và kim cương của Nga, đồng thời mở rộng danh sách các nhà tài phiệt cần bị trừng phạt.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I want to be clear: We will defend every inch of NATO territory with the full might of a united and galvanized NATO.<br><br>But we will not fight a war against Russia in Ukraine.<br> <br>A direct confrontation between NATO and Russia is World War III. And something we must strive to prevent.</p>— President Biden (@POTUS) <a href="https://twitter.com/POTUS/status/1502353759455821833? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lính đánh thuê Syria của Putin cũng lên đường. Bao giờ tới Việt Cộng?
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Propaganda TV channel "Zvezda" showed the mercenaries that Putin wants to send to <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/tQgZ3MuYZR">pic.twitter.com/tQgZ3MuYZR</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1502243888416890880? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Joe Biden: Cuộc chiến của Putin "sẽ không bao giờ có thể thắng" !
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2021241&stc=1&d=1647048094
Joe Biden có nhiều điều để nói về lý do tại sao cuộc chiến ở Ukraine sẽ “không bao giờ là một chiến thắng” đối với nhà lãnh đạo của Nga.
Cuộc chiến của Putin chống lại Ukraine sẽ không bao giờ có thể thắng.
Putin hy vọng mình sẽ cai trị Ukraine mà không cần chiến đấu.
Putin hy vọng sẽ phá vỡ quyết tâm của người châu Âu.
Putin hy vọng sẽ làm suy yếu liên minh xuyên Đại Tây Dương.
Putin hy vọng sẽ chia rẽ nước Mỹ.
Putin ta đã bại !
ông Joe Biden viết:
Putin’s war against Ukraine will never be a victory.
He hoped to dominate Ukraine without a fight.
He hoped to fracture European resolve.
He hoped to weaken the trans-Atlantic Alliance.
He hoped to split apart America.
He failed.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Putin’s war against Ukraine will never be a victory. <br> <br>He hoped to dominate Ukraine without a fight. <br>He hoped to fracture European resolve.<br>He hoped to weaken the trans-Atlantic Alliance. <br>He hoped to split apart America.<br> <br>He failed.</p>— President Biden (@POTUS) <a href="https://twitter.com/POTUS/status/1502367297171857414? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Niantic, nhà phát triển của Pokémon GO, đã viết rằng "không còn có thể tải xuống trò chơi di động nổi tiếng Pokémon GO ở Nga và Belarus" và cũng không thể khởi chạy ứng dụng được nữa.
Công ty cho biết việc đóng cửa sẽ không chỉ ảnh hưởng đến Pokémon mà còn với các trò chơi khác của họ.
Niantic không phải là công ty trò chơi điện tử đầu tiên trừng phạt Nga. Microsoft Xbox, PlayStation, Nintendo, EA, CD Project, Activision Blizzard, Ubisoft và Take-Two ... là những hãng khác cũng tham gia trừng phạt Nga.
Mặt khác, Niantic là người đầu tiên không chỉ tạm ngừng xuất khẩu mà còn vô hiệu hóa các tính năng trong trò chơi và chính chương trình.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">We stand with the global community in hoping for peace and a rapid resolution to the violence and suffering in Ukraine. Niantic’s games are no longer available for download in Russia and Belarus, and gameplay will also be suspended there shortly.</p>— Niantic 🧭 (@NianticLabs) <a href="https://twitter.com/NianticLabs/status/1502120716665118725? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, Nga đã bắn 328 tên lửa vào lãnh thổ Ukraine, Lực lượng vũ trang Ukraine đưa tin.
Tội ác đẫm máu của chế độ Putin tương đương với sự vi phạm rõ ràng luật nhân đạo quốc tế, vốn cần phải được Tòa án La Hay điều tra. Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, Nga đã bắn 328 tên lửa hành trình Iskander và Kalibr, tên lửa Tochka U-Class X, vào các thị trấn và làng mạc yên bình của Ukraine. Tội ác đẫm máu này của chế độ Putin là một sự vi phạm rõ ràng luật nhân đạo quốc tế, vốn yêu cầu Tòa án Hình sự Quốc tế điều tra.
Theo cố vấn tổng thống Ukraine Alexei Arestovich, các lực lượng vũ trang Nga đã không thể tiến thêm bước nào ở Ukraine trong 24 giờ qua, Guardian đưa tin.
Cuộc tấn công của Nga ở Ukraine đã bị đình trệ
Ông cho biết tại một cuộc họp báo hôm thứ Sáu. Theo ông, người Nga đã bị chặn lại ở mọi hướng bởi du kích, hỏa tiễn di động chống tank của Ukraine. Ông nói thêm rằng các lực lượng vũ trang Ukraine cũng đã tiến hành các cuộc phản công gần thủ đô Kyiv và Kharkiv miền đông Ukraine.
Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp của Liên hợp quốc (FAO): giá lương thực và thực phẩm quốc tế dự kiến sẽ tăng từ 8 đến 20% do hậu quả của chiến tranh, điều này có thể dẫn đến tình trạng suy dinh dưỡng toàn cầu gia tăng, Guardian đưa tin.
Theo FAO, Nga là nhà xuất khẩu lúa mì lớn nhất thế giới và Ukraine lớn thứ năm.
Theo Tổng giám đốc FAO Qu Dongyu (Khuất Đông Ngọc), số người suy dinh dưỡng trên toàn thế giới có thể tăng khoảng 8 đến 13 triệu người trong giai đoạn 2022-2023.
Viên tướng thứ 3 của Nga đã tử trận
Chính phủ Ukraine cho biết quân đội của họ đã giết một chỉ huy quân đội Nga, Thiếu tướng Andrei Kolesnikov, tư lệnh Tập đoàn quân 29 của Quân khu miền Đông Nga.
Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên Ukraine tuyên bố đã hạ được một tướng Nga; trước đó đã đưa tin Thiếu tướng Vitali Gerasimov đã chết trong một trận chiến gần Kharkov.
Thông tin này sau đó đã được các quan chức phương Tây xác nhận: một vị tướng thứ ba của Nga cũng đã chết ở Ukraine, đồng thời cho biết thêm rằng ông này đến từ quân khu phía đông của Nga.
Các nhà phân tích trước đây cho rằng sự hiện diện của các sĩ quan quân đội cấp cao trên chiến trường có thể là một dấu hiệu cho thấy các hoạt động quân sự của Nga không được lên kế hoạch chắc chắn.
Cổng thông tin Visegrad24 mới đây thông báo Thiếu tá Nga Andrei Petrovich Burlakov cũng đã thiệt mạng trong trận chiến với quân đội Ukraine. Như vậy, Phó Tổng cục trưởng hiện là quân nhân Nga cao cấp thứ hai thuộc ngành tình báo chết trong chiến tranh.
Barclays đã phong tỏa tài khoản ngân hàng của đội bóng Chelsea
Barclays đã thông báo rằng họ cần thời gian để xem xét Chelsea liệu câu lạc bộ có còn đủ điều kiện tham gia bóng đá giải Ngoại hạng Anh hay không. Đội bóng cho đến nay thuộc sở hữu của nhà tài phiệt người Nga Roman Abramovich, người đã bị trừng phạt vì cuộc chiến Nga-Ukraine đang diễn ra. Doanh nhân này đã thông báo rằng ông sẽ chuyển giao hoạt động của đội cho một tổ chức khác. Tuy nhiên, chính phủ Anh đã đình chỉ giao dịch, Abramovich chỉ có thể chuyển nhượng CLB khi được sự cho phép của chính phủ nếu tiền mua bán được dùng làm từ thiện.
Do các lệnh trừng phạt và sự giám sát của chính quyền, Chelsea sẽ không thể bán vé cho các trận đấu của mình. Khó khăn tiếp theo hiện nay là bị đóng tài khoản ngân hàng, điều này gây khó khăn cho hoạt động hàng ngày, vì sẽ không trả lương được.
Chelsea cho biết trong một tuyên bố vào thứ Sáu rằng họ hy vọng tài khoản sẽ được mở khóa càng sớm càng tốt.
Độc lập khỏi khí đốt của Nga đã là một chủ đề nóng ở châu Âu, khí đốt tự nhiên của Nga đã đóng một vai trò quan trọng trong việc nhập khẩu năng lượng của lục địa này.
Goldman Sachs ước tính nó có thể làm chậm tốc độ tăng trưởng kinh tế của châu lục tới 2,2 điểm phần trăm nếu người Nga đóng cửa.
Hiện tại, Goldman ước tính rằng giá khí đốt cao có thể đảo ngược sự tăng trưởng của khu vực đồng euro vào năm 2022.
Nếu Nga ngừng xuất khẩu sang toàn bộ châu Âu, điều này có thể làm giảm tốc độ tăng trưởng của khu vực đồng euro (2,2 điểm phần trăm), tác động sẽ đặc biệt mạnh mẽ đối với nền kinh tế Đức, giảm 3,4 điểm phần trăm tăng trưởng.
Tuy nhiên các chuyên gia cho rằng người Nga khó có thể ngừng xuất khẩu sang châu Âu hoàn toàn. Mặc dù Moscow gần đây đã đồng ý với Trung Quốc cung cấp 10 tỷ mét khối khí đốt tự nhiên, nhưng đường ống sẽ chỉ được xây dựng trong vòng hai đến ba năm. Nói cách khác, Nga vẫn đang dựa vào châu Âu để tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine và duy trì sự ổn định nội bộ.
Nga lên kế hoạch tịch thu toàn bộ tài sản của các công ty Phương Tây cũng như các cá nhân Mỹ, EU
Nga đang lên kế hoạch tịch thu toàn bộ tài sản của các nhân và các công ty nước ngoài có tài sản ở Nga. Theo Vladimir Potanin, một trong những người giàu nhất nước Nga, nếu Moscow quốc hữu hóa tài sản của các công ty phương Tây điều này sẽ lặp lại lịch sử năm 1917, cuộc cách mạng Bolshevik, theo Reuters.
Potanin là người đứng đầu công ty khai thác Norelsk Nickel, nhà sản xuất paladium và niken tinh chế lớn nhất thế giới, ông cho rằng việc nhà nước Nga thu giữ tài sản của các công ty phương Tây đã rút khỏi đất nước do cuộc chiến ở Ukraine là một ý tưởng tồi.
Mặc dù kế hoạch này vẫn chưa chính thức thi hành, Potanin nói rằng nó sẽ phá vỡ niềm tin của nhà đầu tư vào Nga trong nhiều thập kỷ.
Theo xếp hạng tín nhiệm quốc tế của Standard & Poor, nền kinh tế Nga có thể suy yếu đáng kể trong năm nay do các lệnh trừng phạt của nước ngoài áp đặt đối với cuộc chiến chống Ukraine.
S&P ước tính tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Nga sẽ giảm 6,2% trong năm nay.
Bản tóm tắt của S&P cũng cho biết năm nay, nền kinh tế toàn cầu sẽ tăng 3,4% thay vì 4,1% ước tính trước đó, trong khi dự báo năm tới đã được điều chỉnh từ 3,3% xuống 3,2%.
Ủy ban châu Âu hôm thứ Sáu đã cung cấp 300 triệu euro hỗ trợ tài chính vĩ mô khẩn cấp cho Ukraine, theo một tuyên bố của ban hội thẩm. Việc giải ngân quỹ được đẩy nhanh nhằm cải thiện sự ổn định kinh tế vĩ mô của Ukraine trong tình hình hiện nay, khi Nga tiến hành một cuộc xâm lược nước này.
Ukraine sẽ nhận được một số khoản tiền trong chương trình hỗ trợ tài chính vĩ mô khẩn cấp trị giá 1,2 tỷ euro. Đợt đầu tiên lên tới 600 triệu EUR: nửa đầu đã được Ủy ban giải ngân vào 11/3/2022 và 300 triệu còn lại dự kiến sẽ được giải ngân vào tuần tới. Chương trình hỗ trợ tài chính vĩ mô thể hiện cam kết tiếp tục của EU đối với Ukraine.
Việc giải ngân diễn ra vào ngay sau khi Hội đồng và Nghị viện Châu Âu thông qua đề xuất của Ủy ban về một chương trình viện trợ khẩn cấp. Ngoài đợt đầu tiên trị giá 600 triệu EUR, Ukraine sẽ nhận được phần còn lại vào cuối năm nay, theo Biên bản ghi nhớ đã ký giữa nước này và EU.
Song song với việc thực hiện chương trình khẩn cấp trị giá 1,2 tỷ euro, Ủy ban đang chuẩn bị một chương trình hỗ trợ tài chính vĩ mô lớn hơn nữa để hỗ trợ thêm cho Ukraine trong dài hạn, như Ursula von der Leyen đã thông báo vào cuối tháng Giêng.
Xe tăng Nga chạy nửa đường hết xăng, lính Nga phải leo ra cuốc bộ. Họ bỏ xe lại trên đồng. Nông dân Ukraine thong thả ra kéo xe tăng về sử dụng. Mỗi nhà một chiếc. Hoặc là xẻ thịt lấy sắt vụn, hoặc cải tạo thành xe máy kéo nông nghiệp.
Xe tăng của quân đội Nga làm bằng một lượng lớn kim loại. Ví dụ, xe tăng T-80 là 40 tấn kim loại - trị giá hai triệu đô la Mỹ. Riêng ở Ukraine, một tấn sắt vụn có giá 300 euro.
Quân đội Nga hành quân “thần tốc”, nhưng thiếu tính toán và thiếu nhiên liệu. Có nhiều thông tin nói rằng, những người lính thiết giáp phải leo ra, mang xô hoặc can nhựa đi nhờ nông dân đổ đầy dầu diesel cho họ. Tuy nhiên, lính Nga đã không nghĩ rằng, xe tăng của họ có giá trị rất lớn, vì chúng được làm bằng kim loại. Khi không có nhiên liệu nữa, họ bỏ xe lại và cuốc bộ.
Petro, một người lái máy kéo vùng Sumy, cho biết: “Việc điều khiển một chiếc xe tăng về cơ bản giống như điều khiển một chiếc máy kéo. Không có gì khó khăn đối với chúng tôi. Vấn đề duy nhất là một chiếc xe tăng cần quá nhiều nhiên liệu”.
Những người nông dân Ukraine còn nói rằng, nếu ăn trộm thêm xe tải chở dầu của Nga thì rất tuyệt.
Phố đi bộ Odessa
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Deribasovskaya, Odesa’s main touristic promenade, today. Imagine Broadway, Piccadilly, Monmatre in a similar state. You’re allowed to cry. Photo <a href="https://twitter.com/Leshchenkos?ref_src= twsrc%5Etfw">@Leshchenkos</a> <a href="https://t.co/u5x3O3IZmD">pic.twitter.com/u5x3O3IZmD</a></p>— Oliver Carroll (@olliecarroll) <a href="https://twitter.com/olliecarroll/status/1502658582197805057? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Volodymyr Zelensky thông báo trong một cuộc họp rằng khoảng 1.300 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Nga.
Xe tank Nga bị bắn trên đường tới Kiev
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russian Tanks attacked near <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kyiv</a>. <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://t.co/xrruPQjgFO">pic.twitter.com/xrruPQjgFO</a></p>— Vikas Tripathi (@vikasjournolko) <a href="https://twitter.com/vikasjournolko/status/1502497547813855232? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Các nhà chức trách Ý đã thu giữ một du thuyền lớn khác, dường như thuộc về một tỷ phú Nga trong danh sách trừng phạt của Liên minh châu Âu.
CÓ GIÁ TRỊ DỰ TOÁN HƠN 530 TRIỆU EUR
Nó được neo ở cảng Trieste. Hãng thông tấn nhà nước Ý, ANSA đưa tin ông này đã bị cảnh sát tài chính Ý bắt giữ hôm thứ Sáu.
Du thuyền do nhà máy đóng tàu Nobiskrug của Đức đóng, được cho là của tỷ phú than Andrei Melnychenko, người nằm trong danh sách trừng phạt của EU sau khi Nga xâm lược Ukraine.
Lực lượng Nga đã phá hủy Khách sạn Ukraine .
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="und" dir="ltr"> <a href="https://t.co/py0SMwgtw6">pic.twitter.com/py0SMwgtw6</a></p>— Taras Bulba (@KosakTarasBulba) <a href="https://twitter.com/KosakTarasBulba/status/1502570936918282245? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nga đã tấn công một nhà thờ Hồi giáo, nơi hơn 80 người lớn và trẻ em, bao gồm cả công dân Thổ Nhĩ Kỳ, đã trú ẩn, Bộ Ngoại giao Ukraine cho biết. Chưa có thông tin về các nạn nhân.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The mosque of Sultan Suleiman the Magnificent and his wife Roxolana (Hurrem Sultan) in Mariupol was shelled by Russian invaders.<br><br>More than 80 adults and children are hiding there from the shelling, including citizens of Turkey. <a href="https://twitter.com/hashtag/StopRussianAggressio n?src=hash&ref_src=t wsrc%5Etfw">#StopRussianAggressi on</a><a href="https://twitter.com/hashtag/closeUAskyNOW?src=ha sh&ref_src=twsrc%5Et fw">#closeUAskyNOW</a> <a href="https://t.co/Uel5AoyZUt">pic.twitter.com/Uel5AoyZUt</a></p>— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) <a href="https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1502555077089034245? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một chiếc xe tăng của Nga gần Chernihiv bị phá hủy
Theo Ukrinform, tại khu vực Chernihiv, quân đội Ukraine đã giải phóng được 5 ngôi làng khỏi tay quân Nga chiếm đóng.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Партизани знищили під Черніговом далекобійну російську гаубицю<a href="https://t.co/hB91YXgbVC">https://t.co/hB91YXgbVC</a> <a href="https://t.co/1uTCfL7Ijp">pic.twitter.com/1uTCfL7Ijp</a></p>— Ukrinform (@UKRINFORM) <a href="https://twitter.com/UKRINFORM/status/1502560553050558469? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bộ Quốc phòng Ukraine đã công bố một đoạn video mà họ khẳng định cho thấy một "điểm kiểm soát của kẻ thù" đã bị phá hủy gần Kyiv.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Знищено ворожий пункт управління на Київському напрямку. <br>Працюють наші Повітряні Сили!🇺🇦💪🏼 <a href="https://t.co/lTz5NtvJDF">pic.twitter.com/lTz5NtvJDF</a></p>— Defence of Ukraine (@DefenceU) <a href="https://twitter.com/DefenceU/status/1502524670163271680? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Theo thông báo từ Cơ quan Quản lý Thảm họa Ukraine, một kho bảo quản thực phẩm đông lạnh ở Kiev đã bốc cháy do một vụ nổ. Tòa nhà bị bắn vào lúc rạng sáng.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">As a result of shelling by <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> troops, a frozen food storage warehouse caught fire in the <a href="https://twitter.com/hashtag/Brovary?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Brovary</a> district. According to preliminary data, there were no casualties - State Emergencies Service. <a href="https://t.co/TzG2mrzuhP">pic.twitter.com/TzG2mrzuhP</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1502518269483393032? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Không còn nguồn cung cấp khí đốt và nước cho cư dân Chernihiv vì thành phố liên tục bị b.
Hầu hết các khu dân cư đều không có điện và các kênh liên lạc đã bị cắt.
Thành phố là nơi sinh sống của khoảng 300.000 người.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">As a result of air strikes, <a href="https://twitter.com/hashtag/Chernihiv?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Chernihiv</a> was on the verge of a <a href="https://twitter.com/hashtag/humanitarian_catastr ophe?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#humanitarian_catast rophe</a> - Denisov <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://t.co/TwfkcYABd8">https://t.co/TwfkcYABd8</a></p>— Ha Jong Min 미중패권전쟁 국익 천멸중공 (@rhinoha) <a href="https://twitter.com/rhinoha/status/1502537163275370500? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một biện pháp trừng phạt khác của Nhật Bản đối với cuộc xâm lược Ukraine. Chính quyền Tokyo đang đóng băng tài sản của ba ngân hàng Belarus, Japan Today viết. Lý do: Minsk đang hỗ trợ Moscow trong các hoạt động quân sự tấn công Ukraina. Nhật Bản cũng đang hợp tác trong quá trình tố tụng hình sự đối với bảy ngân hàng của Nga.
Tokyo cũng đang áp đặt các hạn chế xuất khẩu đối với Moscow và Minsk. Mục đích là ngăn họ tăng cường khả năng quân sự của mình. Do đó, từ giữa tháng 3, nước này sẽ cấm các công ty Nhật Bản xuất khẩu chất bán dẫn và thiết bị viễn thông sang Nga.
Nhật Bản cũng không xuất khẩu sang hai khu vực ly khai Ukraine.
KẺ ÁC LUÔN LUÔN THẮNG TRƯỚC MẮT VÀ BẤT CHẤP HẬU QUẢ LÂU DẢI.
Chỉ hơn 2 tuần sau khi Putin ra lệnh cho quân Nga tấn công xâm lược Ukraine, từ Hoa Kỳ, châu Âu cho đến nhiều nước dân chủ khác đã tìm cách hỗ trợ, viện trợ vũ khí hoặc nhân đạo cho Ukraine, cũng như thi hành các biện pháp cấm vận khác nhau, được xem là nặng nề chưa từng thấy. Thế giới đã chứng tỏ sự đoàn kết của mình trong thái độ đối với cuộc chiến tranh phi nghĩa này của Putin.
Nhưng liệu đã đủ?
Bất chấp sự ủng hộ nồng nhiệt đó, bất chấp sự kháng cự dũng cảm của quân dân Ukraine, bất chấp cuộc chiến những ngày qua đã bộc lộ những điểm yếu của quân đội Nga như khả năng tiếp tế, hậu cần, tinh thần chiến đấu, quân Nga vẫn mạnh hơn hẳn về số lượng vũ khí, số lượng quân lính, và nhất là sự tàn bạo bất chấp mọi quy ước, luật lệ quốc tế…Quân đội Nga không hề do dự khi liên tục pháo kích, đánh bom vào các trường học, bệnh viện, bắn vào thường dân di tản để khủng bố tinh thần người dân, mặt khác, bao vây một số thành phố, cắt nguồn điện, nước, tiếp tế nhân đạo…tất cả là để làm tăng số dân thường tử vong nhằm gây sức ép buộc chính phủ Ukraine phải đầu hàng. Truyền thông Nga, quan chức Nga liên tục đưa ra những cáo buộc giả, tin tức giả, như phía Ukraine có vũ khí hóa học, sinh học, ngụy tạo những bằng cớ giả như bắn vào phía Belarus từ khu vực Ukraine để lôi kéo Belarus tham chiến; một mối lo khác là sau khi quân đội Nga chiếm giữ nhà máy hạt nhân Chernobyl, chiếm giữ và bắn pháo kích vào nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia-nhà máy lớn nhất ở châu Âu, của Ukraine, một hành động bị xem là đe dọa đến sự an toàn của cả châu Âu, và phương Tây lo ngại rằng, Nga đang chuẩn bị bằng cớ giả để đổ thừa cho phía Ukraine tấn công Chernobyl nhằm lấy cớ cho nổ tung nhà máy này…Có nghĩa là Putin sẽ không từ một thủ đoạn nào để chiến thắng.
Kẻ ác luôn luôn thắng, cho dủ hậu quả lâu dài sau đó có thế nào, họ bất cần.
Các biện pháp cấm vận kinh tế nặng nề chắc chắn sẽ gây hệ lụy lâu dải cho đất nước Nga, cho đời sống của người dân Nga, nhưng Putin sẽ chiếm được Kyiv, thay đổi một chính phủ bù nhỉn ở Ukraine, dập tắt mọi nỗ lực dân chủ hóa của người dân Ukraine, thậm chí chia cắt lãnh thổ Ukraine theo kiểu mở rộng biên giới 2 khu vực tự trị Donetsk và Lugansk, có nghĩa là mục tiêu của Putin sẽ đạt được, trước khi nước Nga, người Nga thật sự thấm đòn về hệ lụy kinh tế. Và ngay cả khi nước Nga bị cô lập, kinh tế Nga suy thoái nghiêm trọng, đời sống của người dân Nga khó khăn hơn gấp bội, thì cũng đừng vội nghĩ rằng cái ghế của Putin cũng lung lay ngay tức khắc. Những hệ lụy đó, nếu có cũng không xảy ra ngay.
Tât nhiên, khi Nga chiếm được Kyiv, thay đổi một chính phủ bù nhỉn ở Ukraine thì người dân Ukraine sẽ tiếp tục cuộc chiến tranh du kích chống lại Nga và cuối cùng Nga sẽ thua, sẽ phải rút như bài học ở Afghanistan trước đây, dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Nhưng tất cả những cái đó đều cần thời gian. Trước mắt, chừng nào NATO, Hoa Kỳ còn bị ám ảnh bởi nguy cơ chiến tranh lan rộng thì Putin sẽ còn tiếp tục làm những gì Putin muốn.
Trong những ngày này, nhìn những cảnh chết chóc đổ nát hoang tản ở Ukraine, nhìn cảnh những con người Ukraine dũng cảm bảo vệ tổ quốc, bảo vệ quyền độc lập, tự chủ, ước mơ dân chủ của họ…mà tôi thắt lòng.
Không ai muốn chiến tranh. Trừ những kẻ như Hitler hay Putin hay tất cả những tên độc tài muốn sắp xếp lại trật tự thế giới theo ý họ.
Không ai muốn chiến tranh. Nhưng với những kẻ như vậy, nếu không ngăn chặn họ thật mạnh mẽ, họ sẽ không bao giờ dừng lại.
Đó là lý do tại sao sau khi Áo, Tiệp Khắc bị Đức thôn tính năm 1938 mà không ai phản ứng gì, đến khi Đức lấn tới và tấn công xâm lược Ba Lan năm 1939 thì Anh và Pháp đã phải tuyên bố chiến tranh với Đức.
Không ai muốn chiến tranh. Nhưng cá nhân tôi cho rằng, ngay cả khi NATO hoặc Hoa Kỳ có tham dự sâu hơn như chuyển giao máy bay của Ba Lan cho Ukraine hay thực hiện vùng cấm bay, liệu Putin có dám tuyên chiến với cả khối NATO, hay liệu Putin có dám bấm nút vũ khí hạt nhân? Tôi không tin. Rõ ràng nhìn vào cuộc chiến với Ukraine thì khả năng quân sự của Nga không xứng đáng ở mức như họ tự cho là như vậy, và như thế giới vẫn thường tưởng như vậy. Còn nếu dùng đến vũ khí hạt nhân thì cả hành tinh này đều tan thành tro bụi, có ai điên đến mức đó?
Song Chi
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2021771&stc=1&d=1647146013
Forbes viết rằng quân đội Nga đã mất ít nhất 5 tỷ USD trang thiết bị chiến đấu trong cuộc chiến, bên cạnh thiệt hại ước tính là 12.000 người.
Tổng hợp của họ dựa trên tuyên bố của quân đội Ukraine rằng có tổng cộng 363 xe tăng, 1.205 xe bọc thép, 58 máy bay và 83 máy bay trực thăng, đã được bị bắn. (THEO TIỀN TỆ NGA, 700 TỶ Rúp.)
Máy bay và trực thăng trị giá khoảng 2,4 tỷ USD, bằng 47% trong số 5,1 tỷ USD.
Xe tăng bị bắn cháy gây thiệt hại 1,5 tỷ đô la, tương đương 29%,
và các phương tiện khác bị bắn trị giá 700 triệu đô la, chiếm 14% thiệt hại.
10% còn lại là súng, pháo, hệ thống tên lửa, tàu chiến.
Forbes cho biết SU-25 có giá khoảng 11 triệu USD mỗi chiếc, SU-30 là 33 triệu USD và SU-34 là 36 triệu USD. Đối với xe tăng, Forbes ước tính giá mỗi chiếc là 4 triệu USD.
Theo họ, người Nga thiệt hại nhất vào ngày 25 tháng 2 và ít nhất vào ngày 2 tháng 3.
Cần lưu ý rằng tổng hợp trên chưa bao gồm đạn dược do người Nga bắn. Chỉ riêng tên lửa Forbes dự tính là 300 quả có giá khoảng 3 tỷ USD.
Dân thường chết quá nhiều nên phải chôn tập thể
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Doctors dig mass graves in besieged <a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a>. 1582 Ukrainians killed in 12 days. Even if they could access graveyards, there wouldn’t be space. <a href="https://twitter.com/hashtag/NoFlyZoneOverUkraine ?src=hash&ref_src=tw src%5Etfw">#NoFlyZoneOverUkrain e</a> <a href="https://t.co/yB7JmFvdZ1">pic.twitter.com/yB7JmFvdZ1</a></p>— Lesia Vasylenko (@lesiavasylenko) <a href="https://twitter.com/lesiavasylenko/status/1502375304395898886? ref_src=twsrc%5Etfw">March 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hồ sơ vệ tinh hôm thứ Bảy cho thấy thiệt hại đáng kể đối với cơ sở hạ tầng dân sự ở thành phố Mariupol, miền nam Ukraine, The Guardian đưa tin.
Mariupol đã bị quân Nga bao vây trong hơn một tuần và liên tục bị pháo kích kể từ đó. Các binh sĩ Nga đã nhắm mục tiêu vào một nhà thờ Hồi giáo vào thứ Bảy, nơi trú ẩn của 80 người lớn và trẻ em.
Ít nhất 1.582 thường dân đã thiệt mạng trong thành phố. Bất chấp các cuộc tấn công đang diễn ra, Mariupol vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.
Một đoạn video hôm thứ Bảy cũng cho thấy cảnh một chiếc xe tăng của Nga đang xả súng bừa bãi.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Footage of a Russian tank in Mariupol that shows it indiscriminately firing at apartments today.<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a><br> <a href="https://t.co/ggHbsdtt7w">pic.twitter.com/ggHbsdtt7w</a></p>— Intel Rogue (@IntelRogue) <a href="https://twitter.com/IntelRogue/status/1502733069530320903? ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hàng nghìn người biểu tình ở Melitopol hôm thứ Bảy sau khi các lực lượng Nga bị cáo buộc bắt giữ và bắt cóc thị trưởng thành phố, Ivan Fedorov, The Guardian đưa tin. Các nhà chức trách Ukraine đã cáo buộc Nga vi phạm luật pháp quốc tế .
Đây là video về cuộc biểu tình:
E3bnkIqB_sw
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.