USA Nhật ký Chiến Tranh Nga-Ukraine 2022 [Archive] - Page 5

Gibbs

03-20-2022, 15:04

KYIV, Ukraine - Thành phố Kyiv có diện tích 325 dặm vuông và bị chia cắt bởi một con sông rộng. Nó có khoảng 500.000 công trình kiến trúc - các nhà máy, nhà thờ trang trí công phu và các căn hộ cao tầng - rất nhiều trên những con phố nhỏ hẹp, quanh co. Khoảng 2 triệu người vẫn còn lại sau các cuộc sơ tán rộng rãi phụ nữ và trẻ em.
Ở phía tây bắc và phía đông, hàng chục nghìn quân Nga đang tiến về thành phố, thủ đô của Ukraine, được yểm trợ bởi các dàn xe tăng, xe bọc thép và pháo binh. Bên trong Kyiv, binh lính Ukraine và tình nguyện viên dân sự đang củng cố khu trung tâm bằng các hàng rào, mìn chống tăng và pháo.
Kyiv vẫn là giải thưởng lớn nhất đối với quân đội Nga; nó là trụ sở của chính phủ và ăn sâu vào bản sắc của cả Nga và Ukraine. Tuy nhiên, các nhà phân tích quân sự cho rằng, việc nắm bắt được nó sẽ đòi hỏi một cuộc xung đột khốc liệt và đẫm máu có thể trở thành trận chiến đô thị lớn nhất thế giới trong 80 năm.
David Kilcullen, một trung tá đã nghỉ hưu trong quân đội Úc, người đã nghiên cứu sâu rộng về tác chiến đô thị, cho biết: “Những gì chúng tôi đang xem ở Kyiv sẽ kém hơn bất cứ thứ gì chúng tôi đã thấy kể từ Thế chiến II. “Nếu họ thực sự, thực sự muốn san bằng Kyiv, họ có thể,” ông nói về giới lãnh đạo Nga. "Nhưng mức độ thiệt hại về chính trị và kinh tế sẽ rất lớn."
Để so sánh, một trong những trận chiến đô thị lớn nhất trong thế kỷ này là cuộc vây hãm thành phố Mosul, Iraq kéo dài 9 tháng vào năm 2016 và 2017 nhằm lật đổ những kẻ chiếm đóng Nhà nước Hồi giáo. Mosul có diện tích 70 dặm vuông và có dân số thời chiến khoảng 750.000 người - một phần nhỏ so với Kyiv, nơi dân số của khu vực đô thị trước chiến tranh là 3,6 triệu người.
Các cuộc đàm phán về một lệnh ngừng bắn đang tiếp tục, và một cuộc chiến kéo dài, nảy lửa về Kyiv không phải là không thể tránh khỏi. Dù có quân số và hỏa lực vượt trội nhưng Nga vẫn chưa đạt được bước đột phá. Một quan chức phương Tây, trong một cuộc họp báo với các phóng viên vào tuần trước, cho biết người Nga đã chịu thương vong nặng nề, không thể thiết lập bất kỳ sự hiện diện ngoài đường có ý nghĩa nào và - có lẽ đáng ngạc nhiên nhất - đã không đạt được ưu thế trên không.
Nhưng các giai đoạn đầu tiên của trận chiến đã bắt đầu, với các cuộc bắn phá bằng tên lửa hành trình, chuyển quân để bao vây thành phố và cuộc chiến giành ưu thế trên không. Các cuộc đấu súng man rợ, từng đường phố giống như chiến tranh du kích đã nổ ra ở các vùng ngoại ô phía tây bắc như Irpin, một cửa ngõ quan trọng vào thành phố. Đó có thể là sự khởi đầu của một cuộc bao vây kéo dài, kéo dài sử dụng nạn đói và giao tranh trên đường phố để tiến về trung tâm thành phố.
Sau ba tuần chiến đấu ở ngoại ô, các binh sĩ và tình nguyện viên Ukraine, những người đang hoạt động trong các đơn vị nhỏ được tổ chức lỏng lẻo và dựa nhiều vào các cuộc phục kích, ngày càng tin tưởng hơn vào khả năng phòng thủ của thành phố. Một phần trong chiến lược của họ là khiến cuộc tấn công tốn kém sinh mạng của quân đội Nga đến mức quân đội sẽ kiệt sức hoặc mất tinh thần trước khi họ đến được trung tâm thành phố.
Trung úy Tetiana Chornovol, chỉ huy một đơn vị tên lửa chống tăng hoạt động ở ngoại ô thành phố cho biết: “Không có chuyện đầu hàng đối với Kyiv. “Mọi thứ đang tiến triển tốt hơn nhiều so với những gì chúng tôi nghĩ.”
Chornovol, 42 tuổi, là một cựu nhà hoạt động trong phong trào biểu tình đường phố của Ukraine, người đã đưa hai con của cô đến nơi an toàn trước khi báo cáo thực hiện nhiệm vụ như một sĩ quan dự bị. Cô chỉ huy hai đội, mỗi đội khoảng nửa tá người, bắn tên lửa gắn trên giá ba chân, do Ukraine sản xuất, họ vận chuyển đến các vị trí phục kích trên ô tô cá nhân của họ.
Chornovol lái một chiếc hatchback điện Chevy Volt, mà cô ấy gọi là “cỗ máy giết người sạch về mặt sinh thái”.
Được phỏng vấn bên cạnh một kho hàng tạp hóa đang cháy ở thị trấn ngoại ô Brovary, trung úy lật chiếc xe hatchback để lộ một ống màu be, tay cầm một tên lửa Stugna-P. Nó có tầm bắn 3 dặm và bắn trúng mục tiêu trong đường kính 1 foot.
Có vẻ như không hề nao núng trước trận chiến, Chornovol mô tả chiến thuật phục kích của quân Ukraine đã xác định giai đoạn đầu của trận chiến giành thủ đô. Tuần trước, cô cho biết, cô đã cho nổ một chiếc xe tăng Nga cách Brovary vài dặm về phía đông trên đường cao tốc M01.
Chornovol cho biết: “Chúng tôi tìm kiếm các vị trí bắn nơi chúng tôi có thể nhìn thấy một đoạn đường, và nói thêm rằng“ cuối cùng chúng tôi biết một đoàn xe Nga sẽ lái trên đường ”. Khi chiếc xe của cô ấy đậu cách đó một khoảng, được che phủ bởi lớp ngụy trang, cô ấy và nhóm của mình đã nằm đợi ở hàng cây trong ba ngày trước khi một đoàn xe quân Nga lao xuống đường.
Khi có lệnh nổ súng, cô sử dụng tia laze để khóa xe tăng, nhấn một nút, sau đó quan sát xe tăng bốc cháy trước khi quay trở lại xe của mình để thoát khỏi hỏa lực bắn trả. “Tôi bắn vào xe bọc thép,” cô nói, khi được hỏi về số người. "Nếu họ trèo vào bên trong, đó là lỗi của họ."
Các chiến thuật mà Chornovol mô tả là biểu hiện của hệ thống phòng thủ của thành phố, dựa trên sự kết hợp của các hệ thống phòng không tinh vi, quân đội, tình nguyện viên dân sự và các tổ chức bán quân sự.
Môi trường đô thị tạo điều kiện thuận lợi cho các loại mìn bẫy , phục kích và những người bảo vệ được trang bị nhẹ nhưng cơ động chống lại quân đội chính quy. Người Ukraine đã đặt những quả mìn chống tăng có kích thước bằng chiếc bánh trên đường, chúng có thể nhanh chóng kéo qua các đường phố để chặn các mũi tiến công. Trong các thành phố, mạng lưới đô thị dẫn các phương tiện bọc thép của kẻ xâm lược vào các đường phố hẹp, nơi chúng trở nên dễ bị tổn thương.
Người Nga cũng có một lực lượng đáng gờm, nhưng bản chất khác hẳn. Họ dựa vào quân số vượt trội và vũ khí mạnh mẽ, nhưng kém cơ động hơn.
Ví dụ, xe tăng của Nga đang di chuyển một cách bài bản theo từng cột dài qua các thị trấn nhỏ bên ngoài Kyiv, hiếm khi lạc đường. Đôi khi, các phương tiện giao thông đang tạo ra ùn tắc giao thông khổng lồ.
Michael Kofman, Giám đốc bộ phận nghiên cứu về Nga tại CNA, một viện nghiên cứu ở Arlington, Virginia, cho biết trên bờ tây sông Dnepr, binh lính và phương tiện từ hai quân đội vũ trang liên hợp có trụ sở tại Siberia - cách gọi của các nhóm quân sự lớn của Nga - đang tiến lên phía trước. Ông nói, các đơn vị đặc nhiệm của Nga, hay Spetsnaz, đã biến vùng ngoại ô yên tĩnh một thời của Irpin thành một vùng chiến sự.
Ở bờ phía đông, đội quân vũ trang liên hợp số 41 của Nga đã thăm dò vào các thị trấn xa xôi như Brovary, nơi Chornovol cho nổ một chiếc xe tăng Nga.
Kofman cho biết tại sao người Nga lại điều xe tăng vào khu vực đô thị ngoại ô Kyiv, nơi chúng rất dễ bị phục kích, là một điều bí ẩn. Ông nói: “Họ đang cố gắng đạt được những tiến bộ nhanh chóng trong khi người Ukraine đang cố gắng thu hút họ vào các thành phố, thay vì ra ngoài các cánh đồng.
Và thời gian không đứng về phía người Nga. Kyiv bị bao quanh bởi các vũng lầy, giờ đây sẽ tan băng khi mùa xuân tới và cản trở mọi nỗ lực của người Nga trong việc tung ra vũ khí hạng nặng của họ xung quanh chu vi thành phố. Những chiếc xe tăng mạo hiểm trên đường đã chìm trong bùn.
Kofman cho biết vẫn chưa rõ liệu quân đội Nga có thực hiện một cuộc tấn công toàn thành phố hay không, nhưng các động thái cho đến nay cho thấy kế hoạch ít nhất là bao vây Kyiv.
Điều đó sẽ đòi hỏi phải giành được sự thống trị trên bầu trời, điều mà Nga đã cố gắng đạt được không thành công. Các phi công Ukraine và Nga đã đụng độ trong các trận không chiến tại Kyiv và một máy bay phản lực của Nga đã đâm vào một khu vực lân cận. Đôi khi, người ta có thể nhìn thấy chùm tên lửa đất đối không của Ukraine bay lên bầu trời.
Các nhà phân tích cho rằng, Nga đã không kiểm soát được bầu trời Kyiv vì họ đã không phá hủy các tên lửa phòng không của thành phố hoặc tất cả các dải đường không bí mật ở miền tây Ukraine được các phi công Ukraine sử dụng trong các chuyến bay bảo vệ thủ đô.
Vào ban đêm ở Kyiv, người ta nghe thấy tiếng nổ từ các cuộc tấn công phòng không trên không, và vào buổi sáng, tàn tích kim loại, bạc màu của tên lửa hành trình Nga, bắn từ lãnh thổ Nga cách đó hàng trăm dặm, có thể được tìm thấy trong các bãi đậu xe và khu vườn xung quanh thành phố.
Cuộc chiến trên bộ đã trở thành một trận chiến khốc liệt cho các thị trấn ngoại ô và đường cao tốc, tranh giành cảnh quan của các nhà kho, đại lý xe hơi và khu vực lân cận của những ngôi nhà một tầng và các khu chung cư ở ngoại ô thành phố, xen kẽ với những khu rừng thông.
Ví dụ như ở thị trấn Horenka, cách Kyiv khoảng 1 dặm về phía bắc, nơi từng là một vùng ngoại ô yên tĩnh giờ đây trở thành một bức tranh tàn phá do các cuộc pháo kích của Nga. Những con đường hằn lên những miệng núi lửa từ những viên đạn cối và rải rác những cành cây ngắn. Ô tô bị mảnh đạn đục thủng, và các tấm kim loại bị thổi bay khỏi nhà. Một nhà kho ngổn ngang của một nhà bán lẻ đồ làm vườn và cải tạo nhà ở Pháp, Leroy Merlin, đã bị đốt cháy.
Hai bên đường là hai ống đựng tên lửa chống tăng Javelin do Mỹ cung cấp. “Raytheon / Lockheed Martin,” đọc phần đánh dấu bằng giấy nến. "Cuộc tấn công bằng tên lửa có dẫn đường." Người Ukraine từng nói đùa rằng, sau chiến tranh, họ sẽ dùng những chiếc ống này để đựng khoai tây.
Ở Horenka vài ngày trước, một con chó bị thương trong trận giao tranh tập tễnh bằng ba chân giữa một mảng gạch từ một ngôi nhà bị phá hủy.
“Một tháng trước, mọi người sống ở đây, đó là một thị trấn bình thường,” Trung úy Artyom Bolyukh, một cựu kiến trúc sư hiện đang trong quân đội, người sử dụng biệt danh The Artist, cho biết. "Bây giờ đây là chu vi bên ngoài của chúng tôi."
Giống như Chornovol, anh ta đi đến và rời khỏi vị trí của mình bằng ô tô dân dụng, một xe ga Toyota, hòa vào dòng xe cộ thưa thớt vẫn trên đường phố Kyiv.
Để bao vây hoàn toàn Kyiv, người Nga phải tham gia thêm một số trận chiến ở ngoại ô. Tại thời điểm đó, quân đội Nga sẽ có hai lựa chọn, theo Kilcullen: bỏ đói thành phố hoặc thử tấn công từng khối.
Các thành phố hiện đại thường có lượng thực phẩm dự trữ hạn chế, vì các cửa hàng tạp hóa phụ thuộc vào việc giao hàng thường xuyên và Kyiv không phải là ngoại lệ. Nhưng tình trạng thiếu lương thực trầm trọng rất có thể sẽ không bắt đầu ở Kyiv trong ít nhất một tháng, theo Kilcullen. Hiện tại, một con đường cao tốc về phía tây nam vẫn mở để cung cấp vũ khí và lương thực.
Mặt khác, giao tranh trên đường phố sẽ gây ra thương vong đáng kể cho quân xâm lược. Theo ông Kilcullen, quân đội Nga cũng có thể bỏ qua một số bước của một cuộc tấn công đô thị cổ điển, chẳng hạn như một cuộc đột kích của lực lượng đặc biệt vào trung tâm thành phố hoặc một trận chiến trước khi hoàn thành việc bao vây.
Dima Adamsky, chuyên gia về chính sách an ninh Nga tại Đại học Reichman ở Israel, cho biết, bất chấp những thành công về mặt chiến thuật của Ukraine trong trận chiến ở vùng ngoại ô khi sử dụng các đơn vị nhỏ như đội xung kích của Chornovol, lực lượng Nga vẫn là một mối đe dọa đáng gờm.
“Nó [ lực lượng Nga ] đang thích ứng,” anh nói, “và nó đang tiếp tục hoàn thành các kế hoạch hoạt động của nó.”
© 2022 The New York Times Company

Gibbs

03-20-2022, 15:05

Mọi cuộc chiến đều mang lại những bất ngờ, nhưng những gì gây ấn tượng sâu sắc từ cuộc chiến chống lại Ukraine – và gián tiếp chống lại cả phương Tây dân chủ – của Vladimir Putin là cho đến nay, là có quá nhiều điều bất ngờ tồi tệ dành cho Putin và nhiều bất ngờ tốt dành cho Ukraine cùng các đồng minh trên thế giới.
Sao lại như thế?
Chà, tôi khá chắc chắn rằng khi Putin lên kế hoạch cho cuộc chiến này, ông ấy đã cho rằng chỉ sau 3 tuần, ông ấy sẽ có thể phát biểu tuyên bố chiến thắng tại Quốc hội Ukraine để chào mừng Ukraine trở lại trong lòng Nước Mẹ Nga. Ông có lẽ cũng đã cho rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine sẽ lưu vong đến một Airbnb của Ba Lan, xe tăng của quân đội Nga sẽ đầy hoa được ném lên từ những người dân Ukraine ra chào đón; Putin và Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc sẽ hân hoan vì đã cho NATO và Sleepy Joe [Joe Biden] thấy ai mới là người thiết lập các quy tắc của hệ thống quốc tế.
Nhưng thay vào đó, người Ukraine đã dạy cho người Nga một bài học về chiến đấu và chết cho tự do và quyền tự quyết. Putin dường như bị nhốt trong buồng cách ly không có mầm bệnh của riêng mình, có thể lo lắng rằng bất kỳ sĩ quan quân đội Nga nào đến gần có thể rút súng bắn ông ta. Zelensky thì phát biểu trước Quốc hội Hoa Kỳ. Và, thay vì toàn cầu hóa kết thúc, các cá nhân trên khắp thế giới lại đang sử dụng các mạng lưới toàn cầu để theo dõi và tác động đến cuộc chiến theo những cách hoàn toàn bất ngờ. Với một vài cú nhấp chuột, họ sẽ gửi tiền để hỗ trợ người dân Ukraine, và với một vài lần nhấn phím nữa để nói với mọi người từ McDonald’s đến Goldman Sachs rằng các tập đoàn đó phải rút khỏi Nga cho đến khi nào binh sĩ Nga rút khỏi Ukraine.
Và một điều ngạc nhiên khác ít người biết – đặc biệt là Trung Quốc và Nga: Trung Quốc dựa vào vắc-xin của riêng mình để chống lại Covid-19, cùng với chính sách zero covid và kiểm dịch ngay lập tức để ngăn chặn sự lây lan của coronavirus. Than ôi! Vắc-xin Trung Quốc có vẻ kém hiệu quả hơn các loại vắc-xin Covid khác, cùng với chiến lược kiểm dịch như vậy, nên khả năng miễn dịch của dân Trung Quốc có ít, và vi rút hiện đang lây lan như cháy rừng ở đó. Như The Times đưa tin hôm thứ Ba: “Hàng chục triệu cư dân ở các tỉnh và thành phố của Trung Quốc bao gồm Bắc Kinh, Thượng Hải và Thâm Quyến đang bị phong tỏa trong bối cảnh sự bùng phát của biến thể Omicron của coronavirus. Các thành phố bị phong toả, các dây chuyền sản xuất ngừng hoạt động, các trung tâm mua sắm bị đóng cửa”.
Công nhân kiểm dịch hôm thứ Hai bên ngoài một khu phố Thượng Hải bị phong toả do Covid-19.
Thì sao? Việc phong toả đó đã làm giảm nhu cầu tiêu thụ xăng dầu và làm giá dầu thô từ chỗ đang 130 đô la / thùng vì cuộc chiến ở Ukraine, giảm xuống còn dưới 100 đô la vào thứ Ba.
Quốc gia nào hiện đang rất cần giá dầu cao vì họ có quá ít thứ khác để bán cho thế giới để trang trải cho cuộc chiến của mình? Đó là nước Nga của Putin. Như vậy, chiến lược Covid của Trung Quốc lại đang cản trở chiến lược giá dầu của Putin – sự cản trở này gây tổn thương cho Putin nhiều như bất cứ điều gì mà Mỹ đang làm. Tất cả chúng ta vẫn còn kết nối nhiều hơn chúng ta tưởng.
Giờ thì chúng ta đã qua giai đoạn mở đầu cuộc chiến, những điều bất ngờ vẫn tiếp tục đến. Với tôi, ba điều nổi bật nhất là: những hành động tàn ác phi thường, lòng dũng cảm và lòng tốt mà cuộc chiến này đang bộc lộ và truyền cảm hứng.
Tôi chưa bao giờ ảo tưởng rằng một khi Putin đã phát động cuộc chiến này, ông ấy lại bất ngờ dừng lại khi chưa thể tuyên bố là “người chiến thắng”. Tuy nhiên, thật đáng kinh ngạc khi thấy ông ta nhanh chóng tự chuốc lấy rắc rối như thế nào. Trong khoảng thời gian ba tuần, Putin đã đi từ chỗ tuyên bố rằng ông đến để giải phóng Ukraine khỏi các lãnh đạo “phát xít” của họ và đưa Kyiv trở về ngôi nhà Nga, đến chỗ ông nghiền nát các thành phố của Ukraine và pháo kích bừa bãi vào dân thường để phá vỡ sự phản kháng của Ukraine đối với mong muốn của ông.
Làm thế nào để một nhà lãnh đạo đi từ chỗ nói rằng Ukraine và người dân của họ là những phần không thể thiếu của linh hồn và cấu trúc của nước Nga – với các chia sẻ về ngôn ngữ, văn hóa và tôn giáo –, đến chỗ khi bị từ chối, ngay lập tức quay đến chỗ biến Ukraine thành đống đổ nát – mà không có bất kỳ lời giải thích nào với người dân Ukraine, với thế giới hay với người dân của mình?
Đó là kiểu điên cuồng độc ác mà bạn nhìn thấy từ một người yêu bị hắt hủi hoặc trong một "vụ giết người vì danh dự". Và thật là sốc và kinh hoàng khi thấy nó được biểu hiện bởi nhà lãnh đạo của một siêu cường với khoảng 6.000 đầu đạn hạt nhân. Có điều gì đó ở anh chàng này cho thấy sẽ có nhiều bất ngờ đáng ngại hơn.
Tôi luôn ngạc nhiên trước sự dũng cảm mà những người dường như bình thường thể hiện trong chiến tranh – trong trường hợp này, không chỉ bởi những người Ukraine, mà còn bởi những người Nga không tin vào những lời nói dối của Putin, những người biết rằng ông ta đang biến Nga thành một quốc gia bị bài xích. Như tôi đã ngạc nhiên trước sự can đảm ngoạn mục được thể hiện vào tối thứ Hai bởi Marina Ovsyannikova, nữ biên tập viên truyền hình của Kênh 1, một kênh truyền hình nhà nước Nga, người đã xông vào buổi phát trực tiếp chương trình thời sự được xem nhiều nhất của Nga và hét lên: “Hãy dừng chiến tranh!”, và giơ một tấm biển phía sau người nữ phát thanh viên với dòng chữ "Họ đang nói dối bạn". Cô ấy đã bị thẩm vấn, và hiện tại đã được trả tự do - có thể là do Putin sợ khiến cô ấy trở thành một kẻ tử vì đạo.
Một đoạn video tóm tắt cho thấy Marina Ovsyannikova phản đối việc Nga xâm lược Ukraine được phát trực tiếp trên chương trình tin tức được xem nhiều nhất của Nga.
Marina Ovsyannikova – hãy nhớ tên cô ấy. Cô đã dám nói với ông hoàng rằng ông ta không có quần áo. Thật là dũng cảm!
Và cuối cùng, những cuộc chiến tranh cũng bộc lộ những hành động nhân ái phi thường. Trong cuộc chiến này, một số đến một cách tự phát và bằng cách tận dụng một nền tảng theo những cách mà không ai ngờ tới – trang chia sẻ phòng Airbnb. Các giám đốc điều hành của Airbnb cho biết vào đầu tháng 3 họ mới nhận ra rằng các thành viên trong cộng đồng của họ đang sử dụng nền tảng Airbnb một cách tự phát theo một cách mới – chuyển đổi công nghệ đặt phòng của Airbnb thành một hệ thống viện trợ nước ngoài tự chế, giữa mọi người với nhau.
Trong khoảng hai tuần qua, theo công ty, người dân từ 165 quốc gia đã đặt hơn 430.000 đêm tại các ngôi nhà ở Ukraine trên Airbnb mà không có ý định sử dụng phòng – chỉ đơn giản là để quyên góp tiền cho những chủ nhà Ukraine, những người mà họ hầu như chưa hề biết. Airbnb đã tạm thời miễn tất cả phí cho cả khách và chủ trên dịch vụ đặt phòng ở Ukraine, do đó, số tiền đặt phòng 17 triệu đô la sẽ trực tiếp đến tay các chủ nhà. Khách từ Hoa Kỳ, Anh và Canada là những người đặt phòng nhiều nhất. Úc, Đức và một số quốc gia châu Âu khác lọt vào top 10.
Ngoài ra, tính đến Chủ nhật, khoảng 36.000 người từ 160 quốc gia đã đăng ký thông qua chi nhánh phi lợi nhuận của Airbnb, Airbnb.org, để chào đón những người tị nạn chạy trốn khỏi Ukraine đến nhà của họ.
Cơ quan Phát triển Quốc tế khổng lồ của Mỹ, USAID, làm sao có thể có tác động nhanh như vậy.
Nhiều chủ nhà Ukraine khi nhận được các khoản đóng góp đặt phòng này đã viết thư trả lời cho các nhà tài trợ, tạo thêm tình bạn mới và giúp người nước ngoài hiểu sâu hơn về tác động của cuộc chiến này. Không có gì giống như việc nói chuyện với những người Ukraine đang trốn trong hầm, giải thích với họ lý do tại sao bạn rất vui khi thuê tầng hầm đó nhưng không bao giờ sử dụng. Nó tạo ra một cộng đồng nhân ái mà tự nó không thể đánh bại xe tăng của Putin, nhưng nó có thể giúp hỗ trợ những người sẽ chống lại chúng bằng cách nhắc nhở họ rằng họ không đơn độc, như Putin.
Tôi không thấy điều này có gì đáng ngạc nhiên. Theo tôi, toàn cầu hóa không chỉ là về thương mại. Đó là khả năng để các quốc gia, các công ty, và hiện nay, các cá nhân, ngày càng có thể kết nối và hành động một cách toàn cầu. Con người bản năng là muốn kết nối và hệ thống mạng của thế giới ngày nay đang giúp họ làm điều đó dễ dàng hơn và rẻ hơn mỗi ngày.
Tóm lại, điều khiến những bất ngờ thú vị trong cuộc chiến này càng trở nên đáng ngạc nhiên là chúng đã gây bất ngờ cho những người chịu trách nhiệm về chúng. Tuy nhiên, hãy cẩn thận một chút. Sẽ có nhiều bất ngờ hơn – và không phải tất cả chúng đều dễ chịu.
T.L.F.
New York Times

Gibbs

03-21-2022, 00:51

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2026002&stc=1&d=1647823824
Cường độ của cuộc chiến ở Ukraine không hề thuyên giảm, xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine được cho là một thảm họa nhân đạo.

Theo người Ukraine, người Nga đang tấn công các khu dân cư và bệnh viện, và một số thành phố đã không còn điện và nước.

Hôm thứ Bảy, Trung Quốc chỉ trích mạnh mẽ các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga và việc NATO tăng cường quân đội ở Đông Âu.

Một nơi trú ẩn dân sự khác được cho là đã bị đánh bom ở Mariupol, và hàng nghìn người dân địa phương đang bị buộc đưa về Nga.

Tại Mariupol, bị quân đội Nga bao vây, các binh sĩ Ukraine sẽ không buông vũ khí và sẽ không rời thành phố, Phó Thủ tướng Ukraine Irina Veraschuk cho biết hôm thứ Hai.

Đêm Chủ nhật, Kiev hứng chịu một cuộc tấn công, bao gồm quận Podil. Thị trưởng Vitaly Klitschko cho biết một số ngôi nhà và trung tâm mua sắm đã bị ảnh hưởng bởi bom đạn Nga.

Một phần của giới thượng lưu Nga đang cân nhắc việc ám sát Vladimir Putin - Tình báo Ukraine tiết lộ.

Theo tình báo Ukraine, một nhóm nhỏ các thành phần chính trị và đại gia Nga có kế hoạch ám sát Putin và ký hoà bình. Người ta cũng nhấn mạnh rằng tổng thống mới sau vụ ám sát có thể là Alexander Bortnikov, người đứng đầu FSB, người không được tổng thống Putin ưa thích sau khi có thông tin cho rằng cơ quan mật vụ đã cung cấp không đủ thông tin về Ukraine trước khi chiến tranh bắt đầu.

Tình báo viết rằng những kẻ ám sát cũng đang nghĩ đến việc đầu độc hay một vụ tai nạn, việc quân Chechnya rút khỏi Ukraine bằng cách nào đó có liên quan đến sự lo lắng chống lại Putin. Họ cho rằng thông tin của họ được lấy từ những người trong cuộc ở Nga.

Gibbs

03-21-2022, 00:55

Một trong những chiếc xe tải của quân đội Nga đã lùi tại Kherson, miền nam Ukraine do phản đối của người dân địa phương.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Another video from today's anti-occupation protest in Kherson shows a Russian truck retreating as some protesters are approaching it.<br><br>📹<a href="https://twitter.com/ukrpravda_news?ref_s rc=twsrc%5Etfw">@ukrpravda_news</a><a href="https://t.co/yiimYP6LRX">pic.twitter.com/yiimYP6LRX</a></p>— Euromaidan Press (@EuromaidanPress) <a href="https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1505555815054331910? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 00:57

Sky News đưa tin, Thủ tướng Boris Johnson đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky

Tôi đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine chiều nay rằng tôi sẽ làm việc như thế nào để thúc đẩy lợi ích của Ukraine tại các cuộc họp NATO và G7 trong tuần này. Vương quốc Anh sẽ tiếp tục hỗ trợ quân sự, kinh tế và ngoại giao cho Ukraine để giúp chấm dứt cuộc xung đột khủng khiếp này càng sớm càng tốt.

Cả hai nhà lãnh đạo đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục các biện pháp trừng phạt trong việc gây áp lực lên ông Putin và lên án các vụ tấn công nhằm vào thường dân vô tội ở Mariupol.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I spoke to President <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa?ref_src= twsrc%5Etfw">@ZelenskyyUa</a> this afternoon to set out how I will be working to advance Ukraine’s interests at meetings of NATO and the G7 this week. <br><br>The UK will continue to step up military, economic and diplomatic support to help bring an end to this terrible conflict.</p>— Boris Johnson (@BorisJohnson) <a href="https://twitter.com/BorisJohnson/status/1505620510264156161? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 01:00

Trong hơn ba tuần, quân đội Nga không thả công nhân nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Tuy nhiên, 64 công nhân tại nhà máy điện cuối cùng đã có thể rời nhà máy vào Chủ nhật, BBC viết. Các nhân viên đã được thay thế bởi 46 công nhân khác tại nhà máy, những người tình nguyện làm việc cho nhà máy.

Gibbs

03-21-2022, 01:04

Phó Tư lệnh Hạm đội Biển Đen Andrei Pali của Nga đã thiệt mạng ở Ukraine.
Andrei Pali trước đây là phó chỉ huy của các lực lượng Nga tại Syria, sắp được thăng cấp đô đốc, đã thiệt mạng khi đang chiến đấu ở Mariupol, Nga xác nhận. Sinh ra và lớn lên ở Kyiv!
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Deputy commander of the Russian Black Fleet, formerly deputy commander of Russian forces in Syria, about to be promoted to rear-admiral, killed in action in Mariupol, Russia confirms. Born and raised in Kyiv! <a href="https://t.co/4p014TfqoD">https://t.co/4p014TfqoD</a></p>— Yaroslav Trofimov (@yarotrof) <a href="https://twitter.com/yarotrof/status/1505586651896160261? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 01:08

Bộ Quốc phòng Nga hôm Chủ nhật cho biết một tên lửa Kinzal siêu thanh thứ 2 đã được bắn.
Theo Bộ Nga, lần này một kho nhiên liệu đã bị phá hủy bởi tên lửa.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukraine war - day 25: "Kinzhal hypersonic ballistic missile was launched from the water of the Caspian Sea and destroyed a large Ukrainian fuel storage site, near the settlement of Kostyantynivka in the Mykolaiv region," - Russian MoD. <a href="https://t.co/Jesl8lOglx">pic.twitter.com/Jesl8lOglx</a></p>— kassMedefer (@KMedefer) <a href="https://twitter.com/KMedefer/status/1505498249016320007? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 01:11

Nga bắn Mariupol

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">No one should trust anything shared by Russia Today but this is verified footage of the TOS-1a, thermobaric MLRS System. Here it’s being targeted at <a href="https://twitter.com/hashtag/MARIUOPOL?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#MARIUOPOL</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#mariupol</a>. Horrid weapon. <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine%EF%B8%8F?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#Ukraine️</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineUnderAttack?s rc=hash&ref_src=twsr c%5Etfw">#UkraineUnderAttack</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussianWar?sr c=hash&ref_src=twsrc %5Etfw">#UkraineRussianWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineInvasion?src= hash&ref_src=twsrc%5 Etfw">#UkraineInvasion</a> <a href="https://t.co/F0ss45lpyL">pic.twitter.com/F0ss45lpyL</a></p>— Osint Collector (@Osintcollection) <a href="https://twitter.com/Osintcollection/status/1505501638043308036? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 01:13

Người Ukraina chặn quân Nga
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">KHERSON PEOPLE PUSHING BACK OCCUPANT TRUCK 💪🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪🏻 <a href="https://t.co/l42m426iv6">pic.twitter.com/l42m426iv6</a></p>— AndreyUA (@andreymuz) <a href="https://twitter.com/andreymuz/status/1505573164696444932? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 01:17

Nhiều người Nga đang cố gắng nhập cảnh vào Hoa Kỳ thông qua đường biên giới của nước này với Mexico, nhưng phải bày tỏ sự thất vọng khi họ không được chính quyền Hoa Kỳ chấp nhận nhập cảnh như đối với người Ukraine, bất chấp việc họ đã rời bỏ quê hương vì phản đối tổng thống Putin xâm lăng Ukraine.
Theo Reuters đưa tin, giới chức Hoa Kỳ trong tuần này đã cho phép hàng chục người Ukraine đi qua biên giới Hoa Kỳ – Mexico, nhưng những người Nga vẫn bị kẹt lại, khiến họ phải cắm trại dọc theo hàng rào biên giới kẽm gai, bất chấp khuyến cáo của chính quyền Mexico.

Gibbs

03-21-2022, 01:21

MUỐN HOÀ BÌNH HÃY CHUẨN BỊ CHO CHIẾN TRANH
Có một câu nói đã trở nên kinh điển từ Đông sang Tây: “Trong bất cứ cuộc chiến nào, người dân cũng là bên thua cuộc”. Câu nói ám ảnh những phóng viên chiến trường của tờ Washington Post khi tường thuật cuộc sống của người dân Ukraine tại các vùng chờ di tản. Đây là người bà, ráng giữ mọi thứ bình thường nhất có thể để đứa cháu nhỏ không phải lớn lên với vết sang chấn tâm lý hậu chiến PTSD. Đây là đứa cháu gái mừng sinh nhật thứ 5 dưới hầm trú ẩn với con gấu bông kịp mang theo trước khi căn chung cư của họ bị bom dội nát hoàn toàn. Đây là bệnh viện phụ sản với các ô cửa sổ được dán băng keo để tránh mảnh kiếng vỡ. Đây là các con sơ sinh không thể di tản được nếu có cuộc tấn công.
Cuộc chiến Nga - Ukraine là cuộc chiến cổ điển trong thời đại số, một cuộc chiến tự bản thân nó đã lỗi thời về mọi mặt. Từ khí tài quân sự, đến chiến thuật tác chiến, đến tuyên truyền. Nhất là tuyên truyền. Khi mà hầu như mọi khía cạnh của cuộc giao tranh, từ các phán quyết của các cơ quan tư pháp quốc tế, đến động thái của các chính phủ, đến va chạm quân sự, đến những trao đổi dân sự hằng ngày đều được phơi lên Twitter chỉ trong vòng vài giờ, vài phút, thậm chí vài giây, thì đâu đó ở VN, vẫn có những kẻ giật dây cho những con rối diễn lại một tuồng cũ đã quá nhạt nhẽo: Tuồng phản chiến.
“Trong bất cứ cuộc chiến nào, người dân cũng là bên thua cuộc! Hãy làm mọi thứ (tất nhiên là kể cả đầu hàng) để tránh thương vong!” Câu nói này chưa bao giờ sai nhưng thật nực cười là lời kêu gọi “chân thành” này lại chỉ nhắm vào phía Ukraine! Sẽ có người bảo “không, không phải chỉ Ukraine, đây là lời kêu gọi cả hai bên cần ngừng chiến!” Xin thưa, đó là một nhận định hoặc ấu trĩ, hoặc điếm đàng. Nếu anh thực sự tin anh có thể kêu gọi Nga ngừng chiến, thì anh ấu trĩ, còn không thì anh quá điếm đàng. Nhưng tôi tin là anh điếm đàng chứ không phải ấu trĩ, đơn giản là, tất cả những thương vong được dẫn ra đều là mất mát, thương vong của người dân Ukraine để gởi thông điệp đến chính quyền Ukraine, chẳng ai buồn nghĩ đến việc dẫn ra thương vong, mất mát của dân Nga cả! Dù họ cũng chịu vô vàn tang thương, suy cho cùng, người dân luôn luôn là bên thua cuộc.
Nên nhớ “Nếu Nga ngừng chiến thì sẽ không có chiến tranh, nếu Ukraine ngừng chiến thì sẽ không có Ukraine!” Có người sẽ bảo tôi là thể loại núp máy lạnh xúi xung phong, ủng hộ chiến tranh bằng sinh mạng người khác. Nói thế còn dở, để tôi chỉ cho, các anh phải nói thế này “thử chiến tranh xảy ra trên đất nước của cô xem, cô có nhất định đòi kết thúc bằng mọi giá để bảo toàn tính mạng bản thân và người nhà không? Xem dân Mỹ, chưa có hòn đạn nào lọt vào, chưa có trái bom nào dội vào, chưa có thương vong thật sự nào, chỉ mới có chút bất tiện là xăng tăng gần $6/galon là đã muốn chết lên chết xuống thì lấy tư cách gì kêu gọi người khác xung phong!” Đấy, nói là phải nói như thế!
Tôi không có tư cách đại diện cho cả 350tr người Mỹ nhưng tôi dám chắc rằng bất cứ kẻ nào dám đe doạ toàn vẹn lãnh thổ Hoa Kỳ đều không thể an nhiên mà tồn tại dưới bóng mặt trời. Người Mỹ có thể lật cả chính phủ vì giá xăng (và chính phủ Biden lẽ ra nên làm tốt hơn trong giai đoạn này đối với các đường ống dẫn đầu từ Canada, và các mỏ khai thác đầu đá) nhưng không bao giờ cam chịu xúc phạm từ bên ngoài. Nhưng đó là chuyện khác, chúng ta đang nói đến phong trào phản chiến, và, với đề tài này, tôi nghĩ rằng cha ông tôi đã có một bài học không thể đắt hơn: bài học mất nước vẫn còn chưa ráo mực.
Chúng tôi thừa kinh nghiệm xương thịt để hiểu rằng, nếu tránh tang thương trước mặt thì phải trả bằng tang thương lâu dài. Tránh mất mát lúc này thì phải trả bằng mất mát cả đời mình và nhiều đời con cháu. Chúng tôi dám nhìn thẳng vào mắt người dân Ukraine mà nói điều này với họ, với chính bản thân các anh, và với cả dân tộc tôi:
Nếu đánh đổi độc lập lấy an toàn, thì sẽ mất cả hai.

Gibbs

03-21-2022, 01:22

Quân đội Nga pháo kích cháy rụi chợ lớn nhất Kharkiv, công sức tích góp cả đời của nhiều người Việt tan thành mây khói
Nhiều người Việt bày tỏ nỗi đau mất mát và sự căm phẫn trên mạng xã hội khi theo dõi cảnh cháy chợ Barabashova, nơi mà họ đã bỏ lại công việc kinh doanh và khối tài sản chắt chiu nhiều năm để bảo toàn tính mạng, với hy vọng sẽ sớm quay trở lại đây sau khi chiến tranh kết thúc.
Theo các quan chức ở thành phố phía đông Ukraine, các cuộc pháo kích của Nga đã đánh trúng vào chợ Barabashova, khu chợ lớn nhất của Kharkiv vốn được mệnh danh là một trung tâm của người Việt, gây ra đám cháy dữ dội vào ngày 17/3.
“Một trong những ngôi chợ lớn nhất thế giới với diện tích 300.000 mét vuông đang bị cháy sau một loạt pháo kích của quân đội Nga”, Bộ ngoại giao Ukraine thông báo trên trang Twitter.
Các video trên mạng xã hội cho thấy những cột khói đen khổng lồ tỏa ra từ nhiều khu vực của khu chợ.
Các quan chức Ukraine cho biết đã có 70 người đang tham gia vào nỗ lực dập lửa để ngăn chặn đám cháy lan sang những ngôi nhà gần đó. Một nhân viên trong đội ứng cứu khẩn cấp đã bị thiệt mạng, theo thông báo của thị trưởng thành phố Kharkiv.
“Hôm qua, khi thấy cảnh chợ bị pháo kích cháy như thế thì rất nhiều người cảm thấy mất mát rất lớn”, ông Việt Anh, một cư dân đã sống ở Ukraine hơn 35 năm, cho VOA biết vào tối 18/3.
“Cháy hết mất rồi bao nhiêu năm vất vả chắt chiu không khóc lên được nữa trời ơi”, tài khoản Hiền Phan bày tỏ, trong khi tài khoản Pham Thi Thuy viết: “Nhìn cửa hàng cháy mà lòng đau như cắt bao nhiêu công sức làm bây giờ trắng tay”.
Chợ Barabashova vốn được xem nguồn sinh kế chính của hầu hết người Việt ở Kharkiv, “thủ phủ người Việt” ở Ukraine. Một người hoạt động tích cực trong cộng đồng ở Kharkiv cho biết đa số người Việt tại đây vẫn “chạy chợ” bình thường vào ngày trước khi chiến sự bùng nổ vì không nghĩ rằng đạn bom đang cận kề, và vì họ đã quen với “tình trạng chiến tranh” mà họ nói đã diễn ra trong suốt 8 năm qua kể từ khi Nga sáp nhập Crimea.
“Dù đã xác định tư tưởng rồi nhưng vẫn không thể kìm được nước mắt khi nghe tin…”, tài khoản Thanh Vân Nguyễn cho biết khi theo dõi tin cháy chợ.
Trong khi đó, nhiều người Việt khác nói vụ cháy đã làm tan tành hy vọng quay trở lại quê hương thứ hai để tiếp tục cuộc sống thanh bình trước đây sau khi chiến tranh kết thúc.
“Hết hy vọng về UKRAINA rồi”, tài khoản Chiến Vân nói.
“Chợ xvaiak cũng đã cháy, Một chút hi vọng cuối cùng cũng đã hết rồi”, Thu Thao bày tỏ.
Không ít người Việt cũng bày tỏ sự căm phẫn đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin, thậm chí gọi ông là “trùm khủng bố số 1 của thế kỷ 21”.
“Khi mà quân Nga bắn vào thành phố, mọi người lúc ấy chỉ ấy chỉ kịp vơ vội mấy bộ quần áo với ít tiền nong rồi chạy thôi. Coi như nhà cửa, xe, hàng hoá hầu như vứt hết lại, chạy để thoát thân cái đã. Khi sang châu Âu, phần lớn tâm lý người ta bây giờ cũng chỉ sang để lánh nạn, tránh bom đạn rồi sau này đất nước hoà bình, ổn định, người ta sẽ trở về vì đấy là nơi người ta đã sinh sống, làm việc, có nhà cửa, con cái người ta được học hành, hàng hoá, tài sản của người ta ở đấy thì người ta sẽ trở về, chứ không phải tất cả bỏ đi là xong”, ông Việt Anh nói với VOA.
Không ít người Việt ở Ukraine tiếp tục bày tỏ sự căm phẫn đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin sau khi xảy ra vụ cháy chợ, thậm chí họ gọi ông là “trùm khủng bố số 1 của thế kỷ 21”.
Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc phụ trách các vấn đề chính trị và xây dựng hòa bình, Rosemary DiCarlo, hôm 17/3 nói “sự tàn phá và đau khổ ở Mariupol và Kharkiv làm dấy lên nỗi sợ hãi nghiêm trọng về số phận của hàng triệu cư dân Kyiv và các thành phố khác phải đối mặt với các cuộc tấn công ngày càng tăng”.
Bà nói thêm rằng thường dân được bảo vệ khỏi nguy hiểm do các hoạt động quân sự gây ra, và các cuộc tấn công trực tiếp vào dân thường bị cấm. “Tuy nhiên, không thể phủ nhận mức độ to lớn của thương vong dân sự và cơ sở hạ tầng dân sự bị phá huỷ ở Ukraine”. Giới chức LHQ kêu gọi phải có một cuộc điều tra kỹ lưỡng và trách nhiệm giải trình về vấn đề này.
Theo Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (OHCHR), tính đến ngày 17/3, đã có ít nhất 2.032 thương vong đối với thường dân ở Ukraine, trong đó có 780 người thiệt mạng và 1.252 người bị thương. Cơ quan này lưu ý rằng con số thực tế có thể “cao hơn đáng kể”. Ngoài ra, còn có hơn ba triệu người Ukraine đã phải chạy trốn chiến tranh sang các nước láng giềng.
Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm 16/4 đã gọi thẳng Tổng thống Nga Vladimir Putin là “tội phạm chiến tranh”. Hạ viện Hoa Kỳ hôm 17/3 cũng thông qua luật đình chỉ quan hệ thương mại "tối huệ quốc" với Nga và Belarus với tỷ lệ bỏ phiếu 424-8, sau hàng loạt các biện pháp trừng phạt nặng nề đã áp đặt lên Nga trước đó vì cuộc xâm lược Ukraine.
Theo VOA -Trần Thái Hoà

Gibbs

03-21-2022, 01:24

Vũ Ngọc Yên: Chiến tranh Ukraine sẽ kết thúc như thế nào?
Hơn ba tuần qua, người dân Ukraine phải chịu nhiều khốn khổ trong cuộc chiến tranh trên đất nước mình. Cuộc xâm lược của Tổng thống Nga Putin ở Ukraine vẫn tiếp tục không suy giảm. Hàng ngàn tên lửa, bom và đại pháo bắn phá vào các cơ sở quân sự, hành chính và các khu dân sự. Hàng vạn thường dân, binh sĩ thương vong và hơn ba triệu người Ukraine phải chạy nạn qua các quốc gia láng giềng.
Những nỗ lực hòa bình cho đến nay vẫn không thành công. Các phái đoàn Nga và Ukraine đã tổ chức nhiều vòng thương thảo kể từ khi Moscow phát động chiến dịch quân sự tấn công Ukraine ngày 24-2-2022. Cho đến nay, các cuộc đàm phán chưa đem lại bất kỳ kết quả cụ thể nào, ngoại trừ việc Moscow và Kyiv tìm thấy điểm chung về việc tổ chức các hành lang nhân đạo để sơ tán dân khỏi vùng giao chiến. Các chuyên gia an ninh quốc tế cảnh báo: Các cuộc đàm phán càng kéo dài, càng có nhiều khả năng leo thang thành một cuộc xung đột kéo dài.
Bao giờ cuộc tàn sát phi lý sẽ dừng lại? Và trên hết, làm thế nào để cuộc chiến khủng khiếp này có thể kết thúc? Liệu Ukraine phải đầu hàng? Hay Putin chỉ đơn giản sẽ rút quân? Có những cơ hội nào cho một giải pháp thương thảo? Theo quan điểm của giới chuyên gia chính sách đối ngoại và an ninh, có năm tình huống có thể xẩy ra cho diễn tiến của cuộc chiến Ukraine.

Kịch bản 1: Nga chiến thắng quân sự
Ngay cả khi người Ukraine hiện đang quả cảm chống lại cuộc xâm lược của Nga, tinh thần chiến đấu của người Uraine rất cao, quân đội còn kháng cự mạnh nhờ sự trợ giúp vũ khí của phương Tây, nhưng có một điều rõ ràng là quân đội Nga vượt trội hơn hẳn về quân đội và vũ khí. Chính vì ưu thế quân sự của Nga, nhiều chuyên gia nhận định rằng, các đơn vị Nga sẽ có thể tiến xa hơn và đánh chiếm các thành phố chiến lược quan trọng trong vài ngày tới.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thể hiện quyết tâm tiếp tục các cuộc tấn công cho đến khi các yêu sách của Nga được đáp ứng: Công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga và cái gọi là Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Luhansk ở phía đông là các quốc gia độc lập, quy chế trung lập cho Ukraine với việc từ bỏ gia nhập vào Liên minh quân sự NATO.
Nhưng ngay cả khi Nga giành được một chiến thắng quân sự ở Ukraine và phá vỡ sự phản kháng của Ukraine, Putin sẽ phải đối mặt với thách thức chiếm đóng vĩnh viễn một đất nước rộng lớn 603.548 km² với trên 44 triệu dân. Cuộc chiếm đóng toàn bộ Ukraine sẽ vô cùng lâu dài và tốn kém. Theo các chuyên gia NATO, Nga sẽ cần ít nhất 600.000 binh sĩ, gấp 3 lần số quân hiện đang được triển khai trong khu vực để chiếm đóng nước này. Thương vong cao và có thể sẽ gặp kháng cự lâu dài. Do đó, việc Nga kiểm soát vĩnh viễn Ukraine thông qua một chế độ mới thân Nga sẽ rất khó khăn.

Tình huống 2: Nga rút quân về nước
Một chiến thắng quân sự nhanh chóng ở Ukraine được kỳ vọng sẽ giúp Putin đạt được chiến thắng về mặt chính trị: NATO phải từ bỏ tham vọng mở rộng về phía Đông, cũng như dập tắt hy vọng của Ukraine muốn ngả về phương Tây hay ít nhất cũng thay đổi chính quyền Tổng thống Zelensky. Tuy nhiên, căn cứ các thông tin trên thực địa, có vẻ như kế hoạch tiến nhanh, thắng nhanh ở Ukraine của Putin chưa thành công như mong đợi.
Cho đến nay quân lính Nga đã chưa thể giành được toàn quyền kiểm soát các địa điểm xung yếu ở Ukraine, bất chấp những mũi tiến công trên khắp đất nước.
Quân đội Ukraine đã chống lại cuộc xâm lược của Nga với sức mạnh đáng kinh ngạc: Kế hoạch quân sự trước đây để chiếm Kyiv trong vài giờ hoặc vài ngày đã bị người Ukraine đẩy lùi thành công. Các thành phố quan trọng chiến lược khác vẫn nằm trong sự kiểm soát của Ukraine.
Hiện tại, có vẻ như quân đội Ukraine, với sự trợ giúp vũ khí và cơ quan tình báo phương Tây, có thể tiếp tục cầm cự ở Kyiv và buộc quân đội Nga rơi vào bế tắc. Ngoài ra các biện pháp trừng phạt của phương Tây cũng có thể góp phần vào sự bất phân thắng bại quân sự. Cuối cùng, sự suy yếu lớn của nền kinh tế Nga có thể ép buộc Putin từ bỏ mục tiêu thực sự của mình và rút quân về nước.
Giới chuyên gia quân sự của NATO nhận xét, việc Nga tự đưa ra quy trình rút quân dù không đạt được thành công có thể là "mơ tưởng" (wishful thinking).

Tình huống 3: Nga và Ukraine đồng ý đàm phán
Dmitri Peskov, người phát ngôn Điện Kremlin, nói rằng, nếu Ukraine thay đổi hiến pháp để chấp nhận một số hình thức “trung lập” hơn là nguyện vọng gia nhập NATO; công nhận các khu vực ly khai ở Donetsk và Lugansk là các quốc gia độc lập và Crimea là một phần của Nga; các cuộc tấn công quân sự sẽ dừng lại "trong chốc lát".
Trong một cuộc phỏng vấn của ABC News, Tổng thống Zelensky của Ukraine nói rằng, ông đã "hạ nhiệt" khi muốn gia nhập NATO vì liên minh quân sự phương Tây "không sẵn sàng chấp nhận Ukraine" và nói rằng “chúng ta có thể thảo luận và tìm ra một thỏa hiệp về cách các vùng lãnh thổ này sẽ tồn tại”.
Tổng thống Zelenskyy nói: "Chúng tôi sẽ không đầu hàng nhưng sẵn sàng cho một cuộc đối thoại". Trước đó, ông đã thể hiện rằng mình sẵn sàng thỏa hiệp và đề nghị đàm phán về sự trung lập của Ukraine. Điều này đã được chính thức đưa ra tại cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao ở Antalya, Thổ Nhĩ Kỳ. Chính phủ Ukraine nhận thức rõ rằng, họ cần một giải pháp thương thảo nhanh chóng để ngăn chặn thất bại hoàn toàn. Zelensky cũng kêu gọi một cuộc gặp trực tiếp với người cai trị Điện Kremlin. Ông nói “Chiến tranh chỉ có thể kết thúc bằng các cuộc hội đàm giữa hai Tổng thống”.
Trả lời phỏng vấn của cổng thông tin Wirtualna Polska hôm 17-3, Mikhail Podolyak, trợ lý cho tổng thống Ukraine lưu ý, cuộc hội đàm trực tiếp Putin - Zelensky có thể chỉ diễn ra khi một hiệp ước hòa bình giữa Moscow và Kyiv được ký kết.
Podolyak nói thêm: "Ngay sau khi các công việc về thỏa thuận hoàn tất, chúng tôi sẽ bắt đầu tổ chức cuộc gặp. Nó sẽ diễn ra trong những tuần tới. Địa điểm tổ chức không quan trọng đối với chúng tôi. Nó có thể ở bất cứ đâu, ngoại trừ Nga".
Putin rất quan tâm đến việc kiềm chế cuộc xâm lược lớn và muốn kết thúc sớm cuộc chiến tranh. Putin đã lên tiếng cam kết “Nga không có ý định chiếm đóng Ukraine và lặt đổ chính quyền Zelensky“ và chấp nhận thương thảo về một nước Ukraine trung lập và phi quân sự.
Báo Financial Times ngày 16/3 đưa tin, "tiến bộ đáng kể" trong đàm phán hòa bình là hai bên đang thảo luận về một dự thảo kế hoạch 15 điểm, bao gồm cả việc Nga rút quân và Ukraine trở thành một quốc gia trung lập dưới sự bảo vệ của các đồng minh phương Tây.

Tình huống 4: Phản kháng chống Putin gia tăng ở Nga
Khả năng cuộc chiến ở Ukraine sẽ kết thúc vì một cuộc nổi dậy ở Nga hoặc thậm chí là một cuộc đảo chính. Giới chuyên gia chính trị không loại trừ hoàn toàn tình huống này. Ngay cả khi Điện Kremlin cố gắng đóng cửa các phương tiện truyền thông độc lập bằng các luật cứng rắn và củng cố quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông nhà nước, nhưng các cuộc biểu tình phản chiến vẫn diễn ra ở nhiều thành phố của Nga. Theo các tổ chức nhân quyền, ít nhất 6. 000 người phản kháng đã bị bắt.
Không chỉ người dân Nga bất mãn và ngày càng mất lòng tin vào Tổng thống Putin, sự ủng hộ của giới tinh hoa cầm quyền cũng đang sụp đổ. Một số nhà tài phiệt, thành viên quốc hội và thậm chí cả công ty dầu khí tư nhân Lukoil đang kêu gọi chấm dứt chiến tranh ngay lập tức. Putin được cho là còn an toàn, nhưng điều này có thể nhanh chóng trở thành điều ngược lại nếu xung đột leo thang hơn nữa.
Trước chiến tranh, có hai phe trong Điện Kremlin. Giới kinh doanh trong chính phủ xung quanh Thủ tướng Mikhail Mishustin và cấp phó của ông Andrei Belousov đã lên tiếng phản đối cuộc chiến Ukraine vì lo sợ các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ xảy ra, nhưng phe an ninh mạnh hơn nhiều xung quanh Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã hỗ trợ cuộc xâm lược.
Nay Nga bị thấm đòn từ các lệnh trừng phạt. Putin mất sự ủng hộ của công chúng. Có lẽ có nguy cơ về một cuộc cách mạng quần chúng. Giáo sư Sir Lawrence Freedman, Đại học Kings College, London cho rằng: “Hiện nay có khả năng sẽ có sự thay đổi chế độ tại Moscow cũng như ở Kyiv”.

Kịch bản 5: Leo thang xung đột và đối đầu với NATO
Ukraine có biên giới với 4 quốc gia thuộc Liên Xô cũ, tất cả đều là thành viên NATO ngoại trừ Moldova, những diễn biến gần đây đã làm dấy lên lo ngại rằng Putin có thể tấn công họ. Nếu tình huống xấu nhất này thành hiện thực, xung đột khu vực sẽ lan rộng khắp thế giới.
Lãnh đạo Toà Bạch Ốc tái khẳng định, Mỹ sẽ không điều binh lính tới Ukraine để trực tiếp đối đầu với các lực lượng Nga tại đây. Thay vào đó, quân Mỹ sẽ được triển khai đến châu Âu để bảo vệ các đồng minh NATO bao gồm Ba Lan, Romania, Latvia, Lithuania và Estonia, trong trường hợp Nga quyết định tiếp tục tiến về phía tây.
Những luận điệu về chiến tranh của Putin, theo đó phương Tây sẽ hứng chịu hậu quả thảm khốc nếu tham gia vào cuộc chiến Ukraine, được các chuyên gia gần như nhất trí hiểu là một cử chỉ đe dọa tâm lý. Tuy nhiên, Nga sẽ làm mọi cách để ngăn chặn việc Georgia gia nhập NATO.
Hiện tại, Nga không có ý định đưa cuộc chiến sang lãnh thổ NATO và NATO cũng không muốn triển khai quân đội của mình ở Ukraine. Nhưng các sự cố chắc chắn có thể xảy ra, chẳng hạn do tính toán sai lầm hoặc hiểu nhầm trên không hoặc trên Biển Đen giữa các tàu chiến của Nga và NATO. Nhà chính trị học Samuel Charap cảnh báo về những “nguy cơ tai nạn, sự cố hoặc tính toán sai lầm có thể dẫn đến chiến tranh giữa NATO và Nga”. Một tên lửa lạc hoặc một cuộc tấn công mạng có chủ đích có thể đóng vai trò là động cơ khiến chiến tranh leo thang.

Thay lời kết
Nước Nga đã trở thành một đối tác lớn trên toàn cầu trong thập niên 2010. Quốc gia này đóng vai trò then chốt trong cuộc chiến chống khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS), là nguồn cung năng lượng chính của thế giới và tham gia tích cực vào các thỏa thuận quốc tế lớn, chẳng hạn như thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015. Nhưng, chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine hiện nay vấp phải sự phản đối từ nhiều quốc gia trên thế giới, khiến Moscow hứng chịu một loạt đòn trừng phạt nặng nề.
Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine không chỉ diễn ra trên mặt trận quân sự vì phương Tây đã biến nó thành cuộc chiến cả mặt trận kinh tế, tài chính và chính trị. Nền kinh tế Nga chịu ảnh hưởng nặng nề, đồng Rúp giảm giá mạnh và nhiều tổ chức tài chính của nước này chao đảo.
Cộng đồng thế giới đã lên án cuộc tấn công của Nga vào Ukraine, đồng thời kêu gọi Moscow chấm dứt hành động gây hấn. 141 thành viên của Đại hội đồng LHQ đã bỏ phiếu tại New York vào ngày 2-3-2022 cho một nghị quyết tương ứng. 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, chỉ 5 quốc gia bác bỏ quyết định. Trước cơ quan lớn nhất của Liên Hiệp quốc với 193 thành viên, các đồng minh phương Tây đã cho thấy sự cô lập quốc tế đối với Tổng thống Nga Putin.
Chiến sự Nga - Ukraine không thể kéo dài mãi, mà phải có kết cục. Các quan chức Mỹ và châu Âu cho rằng, hy vọng tốt nhất là Putin phải thu hẹp các mục tiêu của cuộc chiến khi đối mặt với các lệnh trừng phạt kinh tế. Phương Tây nói rõ là Putin phải bị lật đổ và được thay thế bằng một lãnh đạo ôn hòa hơn, sau đó thì Nga sẽ được dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và các mối quan hệ ngoại giao được phục hồi.

Gibbs

03-21-2022, 01:28

Theo các điệp viên phương Tây : Tổng thống Nga Vladmir Putin bị mắc kẹt trong thế giới khép kín do chính mình tạo nên, và điều này đã khiến họ lo ngại.
Trong nhiều năm qua, họ đã cố gắng tìm hiểu xem Tổng thống Putin có tính toán gì để hiểu về các ý định của ông ta.
Trong bối cảnh quân đội Nga có vẻ đang bị sa lầy tại Ukraine, thì việc tìm hiểu về điều này càng trở nên cần thiết để đoán được Putin sẽ phản ứng ra sao trước sức ép. Hiểu được Putin đang suy nghĩ gì sẽ vô cùng quan trọng nhằm giúp cuộc khủng hoảng không bị leo thang lên nấc nguy hiểm hơn.
Vào ngày thứ sáu vừa qua, với giọng điệu thách thức. Ông Putin hứa trước một đám đông vẫy cờ tụ tập tại một sân vận động bóng đá ở Moscow rằng Nga sẽ "hoàn thành tuyệt đối tất cả các kế hoạch của chúng ta."
Còn TT Ukraine , ông Zelenskyy nói : việc Nga từ chối thỏa hiệp sẽ khiến Nga trả giá đắt.

Gibbs

03-21-2022, 01:29

ĐCSTQ bị chỉ trích vì lên án Mỹ gửi vũ khí thay vì lương thực cho Ukraine
Tôn Vận • Thứ Hai, 21/03/2022
Gần đây, giới chức Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) chỉ trích Mỹ thay vì gửi lương thực thì lại gửi vũ khí cho Ukraine, động thái của phía Trung Quốc đã bị Ukraine lên án “rất thiếu nghiêm túc và không xứng đáng với địa vị của một cường quốc được tôn trọng!”
Ngày 18/3, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao ĐCSTQ Triệu Lập Kiên cáo buộc Mỹ cung cấp vũ khí sát thương, hỏi rằng: “Người dân Ukraine cần thức ăn và túi ngủ hơn hay súng máy và đạn pháo?”
Ngày 19/3, Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk bày tỏ rất bất bình với phát biểu của ông Triệu Lập Kiên về phát ngôn này.
Bà Vereshchuk cho biết trong một bài đăng trên Facebook rằng gần đây, Bộ Ngoại giao ĐCSTQ đã công khai phản đối các chuyến hàng vũ khí của Mỹ đến Ukraine, vì lo ngại viện trợ vũ khí có thể dẫn đến nhiều thương vong dân sự.
“Với tư cách là một thành viên của Chính phủ Ukraine, tôi muốn nói với những người bạn Trung Quốc của tôi: Tuyên bố này hoàn toàn không nghiêm túc và không xứng với địa vị của một đất nước vĩ đại và được tôn trọng”, bà Vereshchuk lên án tuyên bố của ĐCSTQ.
Vào ngày 19/3, Tổng thư ký Oleksiy Danilov của Hội đồng An ninh Quốc gia Ukraine cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, rằng trong vòng vài ngày tới Ukraine sẽ nhận được các lô hàng vũ khí mới của Mỹ, bao gồm tên lửa chống tăng Javelin và ngòi nổ (Stinger) chống tên lửa máy bay. Trước đó, ngày 16/3 Mỹ thông báo sẽ viện trợ vũ khí cho Ukraine thêm 800 triệu USD.
Bà Vereshchuk cho biết, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói rằng Ukraine cần thực phẩm và túi ngủ, đồng thời nói rằng họ sẽ cung cấp cho chúng tôi thực phẩm, đồ ăn trẻ em, túi ngủ, thảm ngủ, chăn chống thấm nước. Tuy nhiên, bà Vereshchuk hỏi ngược lại: Người Nga đang ném bom các khu dân cư của các thành phố của chúng tôi. Chúng ta cần hệ thống phòng không để đóng cửa bầu trời cho dân thường. Thảm ngủ và chăn chống thấm nước làm gì? Tôi đề nghị Bộ Ngoại giao ĐCSTQ nên hỏi ý kiến của chúng tôi về 160 sinh viên Trung Quốc đã được chuyển đến sau cuộc pháo kích của Nga vào tuần trước.
Trước đó (ngày 9/3), Bộ Ngoại giao ĐCSTQ thông báo đã viện trợ nhân đạo cho Ukraine trị giá 5 triệu nhân dân tệ, bao gồm lương thực và các nhu yếu phẩm hàng ngày. Về vấn đề này, bà Vereshchuk nói: “Chúng tôi không cần chăn và giường. Chúng tôi cần vũ khí để bảo vệ đất đai của mình. Và chúng tôi kêu gọi Trung Quốc ngừng hỗ trợ ném bom các khu dân cư đô thị Ukraine!”
Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24/2, đến nay ĐCSTQ không đề cập đến từ “xâm lược” cũng như không đổ lỗi cho Nga, ngược lại có thông tin cho rằng ĐCSTQ sẵn sàng hỗ trợ Nga, bao gồm cả hỗ trợ vũ khí. Nhưng Mỹ đã nhiều lần cảnh báo Trung Quốc sẽ phải đối mặt với hậu quả nếu thực sự hỗ trợ Nga.

Gibbs

03-21-2022, 01:31

Hơn 400 công ty rút khỏi Nga do tình hình chính trị kinh tế phức tạp
Trí Đạt • Thứ Hai, 21/03/2022
Theo thống kê, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến giữa Ukraine và Nga đến ngày 18 tháng này, hơn 400 công ty đã rút khỏi Nga.
Tình hình Ukraine và Nga đang căng thẳng, cộng thêm các lệnh trừng phạt quốc tế như cấm vận Nga, nhiều nhà sản xuất lớn đã có động thái hưởng ứng. Ngoài ra, do chuỗi cung ứng bị ảnh hưởng nên một số công ty dù muốn duy trì cũng sẽ gặp khó khăn. LG Electronics là một trong số đó.
Theo Hãng thông tấn Yonhap, LG Electronics đã đưa ra thông báo bằng văn bản cho biết họ đã tạm dừng các chuyến hàng đến Nga. Họ giải thích rằng nhà máy sản xuất thiết bị gia dụng và TV của công ty ở Ruza, một thị trấn nhỏ ở phía tây Moscow, vẫn đang hoạt động, nhưng nếu các thành phần quan trọng được sử dụng hết, dây chuyền sản xuất có thể gặp phải tình trạng thiếu nguyên liệu.
Tập đoàn thực phẩm quốc tế Nestle đang phải đối mặt với một tình thế khó xử khác. Tổng hợp thông tin từ các phương tiện truyền thông, Nestle hiện đã cấm vận chuyển các mặt hàng không thiết yếu đến Nga, nhưng các sản phẩm của họ như đồ dùng cho trẻ em và thức ăn cho vật nuôi vẫn tiếp tục được cung cấp cho Nga. Điều này khiến Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky không hài lòng, ông yêu cầu công ty ngừng hoạt động kinh doanh tại Nga.
Trước đó, các tổ chức như Goldman Sachs, Citigroup cho biết họ đang thu gọn hoặc thúc đẩy việc ngừng hoạt động tại Nga. Các công ty công nghệ bao gồm Apple và Google cũng như các công ty thanh toán Visa và Mastercard là những công ty đầu tiên rút khỏi Nga theo lệnh trừng phạt, theo sát phía sau là các thương hiệu bán lẻ như McDonald’s và Starbucks.
Ngày 20/8, Thủ tướng Ba Lan Mateus Morawiecki cho biết, Ba Lan đã đề xuất với Liên minh châu Âu (EU) rằng nên cấm hoàn toàn thương mại với Nga. Đồng thời kêu gọi thực hiện nghiêm các lệnh trừng phạt đối với Nga, hy vọng có thể cắt đứt hoàn toàn thương mại với Nga.
Theo CNBC đưa tin trích dẫn một báo cáo thống kê do Trường Quản lý thuộc Đại học Yale (Yale School of Management) cho biết, từ ngày 24/2 đến ngày 18/3, do hoạt động kinh doanh tại Nga đang đối mặt với tình kinh tế và chính trị phức tạp, đến nay đã có hơn 400 công ty rút khỏi Nga.
Báo cáo đề cập rằng đối với một số thương hiệu nhất định mà nói, vì các mối quan hệ đối tác hoặc nhượng quyền thương mại địa phương, nên rất khó để họ có thể phá vỡ hoàn toàn hoạt động kinh doanh tại Nga. Trong đó có nhiều doanh nghiệp như ‘gã khổng lồ’ thức ăn nhanh Burger King và Subway, nhà bán lẻ Anh Marks & Spencer (M&S), các công ty chuỗi khách sạn như Accor và Marriott sẽ không thể rút hoàn toàn khỏi Nga.

Gibbs

03-21-2022, 01:34

Putin càng ngoan cố thì chỉ mang lại thất bại. Bằng chứng là trong mấy tuần qua kể từ 24/2, Nga xua quân xâm lược Ukraine, thì đã có 6 tướng lãnh của Nga đã tử trận.
6 Tướng Nga (trong số 20) tử trận tại chiến trường Ukraine:
- Trung tướng Andrei Mordichev,
- Thiếu tướng Oleg Mityaev,
- Thiếu tướng Andrei Kolesnikov
- Thiếu tướng Vitaily Gerasimov
- Thiếu tướng Andrei Sukhovetsky
- Thiếu tướng Magomed Tushaev
Theo thông tin cho biết, Nga đã điều động 20 tướng lãnh tham gia vào chiến trường Ukraine. 14 tướng còn lại không biết đến khi nào tới “phiên”, nếu Nga không rút khỏi Ukraine.
Lê Ánh

Gibbs

03-21-2022, 01:35

Zeit: Làm thế nào để chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine?
Kati Krause, thực hiện/ Hiếu Bá Linh biên dịch
LGT: Ngày 19-3-2022, phóng viên Kati Krause của báo Die Zeit, Đức, có bài phỏng vấn bà Janice Gross Stein, một nhà khoa học chính trị Canada, và là chuyên gia quan hệ quốc tế và giáo sư về quản lý xung đột. Bà còn là giám đốc sáng lập Munk School of Global Affairs (Trường Các vấn đề Toàn cầu Munk) tại Đại học Toronto. Sau đây là bản dịch:
ZEIT ONLINE: Thưa bà Stein, trong nhiều tuần qua, bà đã cảnh báo trên các phương tiện truyền thông Bắc Mỹ về sự leo thang của cuộc chiến ở Ukraine. Chủ nhật tuần trước, Nga đã ném bom một căn cứ quân sự ở phía tây nước này, nơi được cho là dùng để huấn luyện các chiến binh người nước ngoài. Bà nghĩ gì khi biết tin này?
Stein: Tổng thống Putin muốn gửi một tín hiệu đến các nước NATO đang hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến này: Các ông đang đi trên lớp băng mỏng! Và chắc chắn đó cũng là lời cảnh báo về nguy cơ leo thang chiến tranh. Các tên lửa phòng không và chống tăng, vốn là một yếu tố chính yếu của cuộc kháng chiến Ukraine, đang được đưa vào miền tây Ukraine qua Ba Lan và Romania. Nếu không có đường tiếp tế này, Ukraine sẽ không thể tiếp tục chiến đấu. Tuy nhiên, cho đến nay, Nga chưa ném bom bất kỳ đoàn xe nào, vì vậy chúng ta có thể đọc "thông điệp" cuộc tấn công vào trại huấn luyện gần biên giới Ba Lan như sau: NATO gửi tiếp tế vũ khí là có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, nếu các ông đi tiếp một bước nữa, Nga cũng sẽ làm như vậy.
ZEIT ONLINE: Tại sao Nga lại chấp nhận NATO can thiệp vào (tức là cung cấp vũ khí)?
Stein: Bởi vì Putin cũng cảm thấy khó khăn trong việc quyết định leo thang chiến tranh. Binh lính Nga đông hơn Ukraine, nhưng khi chiến tranh giữa NATO và Nga thì Nga yếu hơn về mọi mặt.
ZEIT ONLINE: Nghe có vẻ như Nga còn có thể thua nặng nề hơn nữa nếu Nga leo thang quân sự. Vậy tại sao NATO không thiết lập một vùng cấm bay trên lãnh thổ Ukraine, như Tổng thống Ukraine Zelensky đã kêu gọi trong một bài phát biểu trước Quốc hội Mỹ trong tuần qua?
Stein: Lập vùng cấm bay sẽ vi phạm một trong những quy tắc cơ bản để tránh leo thang. Nếu một máy bay Nga đi vào không phận Ukraine, NATO sẽ phải bắn hạ nó. Điều đó có nghĩa là một cuộc chiến tranh giữa Nga và các nước NATO. Và Putin sau đó sẽ tìm cách để bù đắp cho thế yếu của mình bằng cách leo thang chiến tranh và tấn công các nước NATO gần nhất, tức là Ba Lan, Latvia, Lithuania và Estonia. Như thế, một cuộc chiến tranh giới hạn về mặt địa lý trở thành một cuộc chiến tranh lớn. Điều này đang dần được kích lên.
ZEIT ONLINE: Làm thế nào phương Tây có thể hành xử về mặt đạo đức trong cuộc chiến này?
Stein: Đó là một câu hỏi sai, bởi vì bạn đang cho rằng chỉ có một đòi hỏi đạo đức. Nhưng có ít nhất hai. Một là: Làm thế nào để bạn giúp đỡ các nạn nhân của một cuộc chiến tranh xâm lược tàn bạo mà không phải do lỗi của họ, tức là người Ukraine? Đây là mệnh lệnh đạo đức. Nhưng có một mệnh lệnh đạo đức thứ hai, đó là hạn chế chiến tranh và ngăn chặn cái chết của hàng trăm ngàn người ở Nga và châu Âu. Nếu chỉ có một câu hỏi đạo đức, ngay lập tức chúng ta sẽ biết mình phải làm gì. Nhưng chúng ta phải cân nhắc các nghĩa vụ đạo đức khác nhau và tìm ra con đường gây ra ít tác hại nhất. Và đó chính xác là những gì các chính phủ và NATO đang làm hiện nay.
ZEIT ONLINE: Nhưng không phải lúc nào công luận cũng đứng về phía quan điểm của bà.
Stein: Áp lực đối với các nước thành viên NATO hiện đang rất lớn. Nhưng các chính trị gia có nhiệm vụ giải thích cho công chúng biết. Họ phải cắt nghĩa cho mọi người hiểu rằng cuộc chiến có thể chuyển sang một độ lớn khác nhanh như thế nào. Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu với cuộc xung đột giữa Áo và Serbia vào mùa hè năm 1914. Đến tháng 9 thì nó đã trở thành một cuộc chiến tranh thế giới.
ZEIT ONLINE: Nhưng mặt khác (bài học Thế chiến thứ hai), nhiều nhà quan sát liên tưởng đến năm 1939, khi Đức tấn công Ba Lan. Họ cảnh báo về sự nguy hiểm của một chính sách xoa dịu mới.
Stein: Người ta có thể chọn các ví dụ lịch sử khác nhau và học các bài học từ chúng. Tuy nhiên, trong trường hợp này chúng ta có một chiều kích (dimension) mà chúng ta chưa bao giờ trải qua, đó là cuộc đối đầu với một cường quốc hạt nhân mà học thuyết quân sự của họ cho rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trên chiến trường là có thể được cân nhắc thực hiện.
ZEIT ONLINE: Vậy là bà thật sự lo lắng về sự đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân của Nga?
Stein: Vâng, tất nhiên. Làm thế nào người ta có thể không thực sự lo lắng? Sẽ thật là điên rồ nếu khẳng định chắc chắn rằng đây chỉ là một trò bịp. Không ai biết điều gì đang diễn ra trong đầu của Tổng thống Putin ngoại trừ chính ông ta. Vì vậy, phải đề phòng điều tồi tệ nhất. Chúng ta đang nói về đạo đức, hãy tưởng tượng cuộc chiến này leo thang và Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine - ai sẽ là người đau khổ nhất? Vì vậy, nếu mối quan tâm của bạn là làm càng nhiều càng tốt cho người Ukraine, thì đây là luận chứng của bạn chống lại sự leo thang.
ZEIT ONLINE: Bà nghĩ gì về các biện pháp cấm vận kinh tế mà phương Tây đã áp dụng đối với Nga?
Stein: Các lệnh cấm vận gây tác hại về lâu dài, nhưng trong ngắn hạn chúng không bao giờ có thể làm thay đổi cục diện trên chiến trường. Vì vậy, bạn cũng phải đưa ra các biện pháp khích lệ cụ thể để người bị cấm vận thay đổi hành vi không thể chấp nhận được của họ. Chúng ta sẽ làm gì nếu Putin ngừng chiến? Chúng ta dỡ bỏ tất cả hay chỉ dỡ bỏ những biện pháp trừng phạt nặng nhất? Những sự khích lệ này là cốt lõi của một chính sách cấm vận khả dĩ thành công và hiện nó đang bị bỏ qua hoàn toàn. Từ 20 năm qua, chúng ta biết rằng áp lực chính trị khiến việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt trở nên rất khó khăn.
ZEIT ONLINE: Bà có nghĩ rằng những khích lệ này hiện đang được thương lượng đằng sau hậu trường, thông qua Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Israel?
Stein: Không, tôi biết không phải vậy. Nguyên nhân là do các biện pháp cấm vận được coi như là hình phạt. Một số thậm chí còn đi xa đến mức nói rằng để khiến cho Putin bị lật đổ. Đúng ra, các biện pháp cấm vận chỉ nhằm mục đích làm cho họ thay đổi hành vi. Vì vậy người ta phải đặt điều kiện thật rõ ràng.
ZEIT ONLINE: Có phải tâm lý trừng phạt này cũng là do sự phẫn nộ đạo đức trong các xã hội dân chủ?
Stein: Tất nhiên. Và các chính phủ cũng phải giải thích cho người dân của họ hiểu. Hy vọng tốt nhất của chúng ta trong cuộc chiến này là một thỏa thuận giữa Nga và Ukraine. Các kịch bản tồi tệ nhất có lẽ là Ukraine bị đánh bại hoặc chiến tranh leo thang. Cả hai đều khủng khiếp. Điều đó có nghĩa là các chính phủ sẽ phải đàm phán với Tổng thống Putin. Và chúng ta càng biến ông ta thành ác quỷ, chúng ta càng để xúc cảm của mình lấn lướt, thì NATO sẽ càng khó khăn trong việc tạo ra một không gian cho những cuộc đàm phán.
ZEIT ONLINE: Các cuộc đàm phán đang được tiến hành, bao gồm cả về sự trung lập của Ukraine. Tuy nhiên, các quan điểm của hai bên dường như vẫn còn rất xa nhau vào lúc này. Một hiệp định hòa bình có thể được hình dung như thế nào?
Stein: Hòa bình là một từ ngữ lớn. Những thiệt hại mà Nga gây ra cho mối quan hệ của họ với Ukraine sẽ không thể sửa chữa được trong ít nhất 20 năm nữa. Lòng căm thù của người Ukraine quá lớn. Vì vậy, sẽ không có hòa bình. Những gì có thể có là một hiệp định đình chiến. Và bây giờ Tổng thống Zelensky nói những điều mà ông ấy đã không nói ba tuần trước - chẳng hạn như Ukraine sẽ không gia nhập NATO. Đây là những bước đầu tiên hướng tới các cuộc đàm phán cần thiết cho một lệnh ngừng bắn. Tuy nhiên, những cuộc đàm phán đó còn phụ thuộc vào việc: giá phải trả cuộc chiến trở nên quá cao đối với Putin và ông ta nhận được những khích lệ cụ thể để chấm dứt chiến tranh.
ZEIT ONLINE: Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, chúng ta đã biết rằng Tổng thống Putin dường như đưa ra quyết định của mình mà không dựa trên phân tích chi phí - lợi ích của chiến tranh. Điều quan trọng hơn đối với Putin là ông ấy sẽ đi vào lịch sử như thế nào. Điều này có ý nghĩa gì đối với các cuộc đàm phán?
Stein: Tổng thống Putin có thể nghĩ rằng ông ấy đang thực hiện một sứ mệnh lịch sử là đoàn kết các dân tộc Nga nguyên thủy. Nhưng thậm chí ông ta cũng bị cản trở khi có quá nhiều binh sĩ Nga tử trận khiến ông ấy không còn lực lượng trừ bị và giờ buộc phải chiêu mộ các chiến binh ở nước ngoài. Đó không phải là dấu hiệu của sức mạnh. Ngay cả những nguyên thủ quốc gia với tham vọng lớn cũng có thể phải chịu áp lực. Putin nhìn thấy những vết nứt trong hệ thống của mình.
Các cố vấn thân cận nhất của ông trong hệ thống an ninh đang bắt đầu lo lắng về hậu quả của cuộc chiến này đối với nội bộ nước Nga. Và Putin không hoàn toàn xa rời thực tế, cũng như không hoàn toàn miễn nhiễm với những thiệt hại mà cuộc chiến này sẽ gây ra cho danh tiếng của ông ở Nga nếu nó tiếp tục tồi tệ như nó đang diễn ra cho tới nay. Câu hỏi lớn đặt ra là: Ông ta sẽ còn đi bao xa? Liệu ông ta có sẵn sàng biến Ukraine thành đống tro tàn đổ nát? Sau đó, ông ta sẽ phải xây dựng lại và chiếm đóng đất nước với một đội quân vốn đã không thể đối phó với sự căm ghét của người dân Ukraine. Ông ta đã mắc một sai lầm chiến lược rất lớn.
ZEIT ONLINE: Phương Tây có thể làm gì để chấm dứt cuộc chiến này?
STEIN: Hai điều. Phương Tây có thể cung cấp cho Ukraine càng nhiều vũ khí phòng thủ càng tốt. Hãy làm trống kho vũ khí của mình! Số lượng khí tài đưa qua biên giới đã gợi nhớ đến Cầu Không vận Berlin. Nhưng cần phải cung cấp nhiều hơn nữa, vì những vũ khí này khiến quân đội Ukraine trở nên hiệu quả như vậy. Một khu vực cấm bay sẽ chỉ mang lại lợi ích hạn chế vì phần lớn tác hại đối với dân thường đến từ tên lửa và đạn pháo.
ZEIT ONLINE: Và thứ hai?
Stein: Thứ hai, chúng ta phải liên hệ với tất cả các bên trung gian đáng tin cậy để duy trì liên lạc và tìm hiểu các cơ hội ngừng bắn. Điều đó có vẻ không vui đối với công chúng phương Tây đang phẫn nộ vì lý do đạo đức, nhưng đó là điều sẽ giúp ích nhiều nhất cho người dân Ukraine. Những người đứng đầu chính phủ phải tiếp tục công du Moscow. Và chúng ta cần nói chuyện với các nhà môi giới tư nhân. Điều đó không có gì đáng xấu hổ cả, bởi vì chúng ta không bao giờ đàm phán với bạn bè của mình, chỉ với kẻ thù của chúng ta.
ZEIT ONLINE: Còn yêu cầu của Selensky thắt chặt thêm nữa các biện pháp cấm vận thì sao?
Stein: Vẫn có thể làm được một chút, nhưng không nhiều. Về năng lượng có những lỗ hổng lớn. Nhưng khi chi phí sưởi ấm tăng cao đụng trần nhà, thì có nguy cơ các quốc gia NATO đánh mất sự ủng hộ của công chúng cho cuộc chiến này.
ZEIT ONLINE: Một đề tài lớn ở Đức.
Stein: Chính xác. Đức có lẽ nói: Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì ngoại trừ một cuộc can thiệp quân sự và ngừng nhập khẩu dầu và khí đốt của Nga. Vả lại, việc ngừng nhập khẩu dầu và khí đốt Nga (một trong những nguồn tài chính quan trọng nuôi dưỡng bộ máy chiến tranh của Nga) là một cách hành xử có đạo đức. Nhưng tôi cũng hiểu tại sao chính phủ Đức không làm điều đó.

Gibbs

03-21-2022, 01:40

Chiến tranh Nga & Ucraina phân hóa người Việt có dính dáng đến Liên Xô sau này là Nga thành hai phe chiến nhau kịch liệt.
Người Việt này bao gồm: sinh viên du học, nghiên cứu sinh, thực tập sinh, công nhân học nghề, lao động xuất khẩu, cán bộ ngoại giao đại sứ quán, khách du lịch bùng lại, dân vượt biên sang châu Âu bị kẹt...
Một điều đặc biệt, rất ít người Việt loại này đã từng, đang và sẽ lọt vào hệ thống công vụ nhà nước Nga.
Một đặc trưng gần như mặc định, phần giới thiệu của các chiến binh theo Nga đánh bọn phát xít mới Ucraina bằng mồm luôn là , tôi yêu văn học nga, tôi yêu âm nhạc Nga, tôi yêu nghệ thuật Nga, tôi yêu mùa thu vàng Nga, tôi yêu tuyết trắng Nga, tôi yêu rừng bach dương Nga, tôi yêu con người Nga, cuối cùng bao giờ cũng chốt, tôi yêu nước Nga và nước Nga là tổ quốc thứ hai của tôi....
Lạ, ai ai cũng mập mờ rằng là mà là thì là, tôi từng đã, đang sống, học tập và làm việc tại Nga.
Rất ít người bản lĩnh để tuyên ngôn, tôi đã từng bỏ trốn hợp đồng, tôi đã từng buôn gian bán lậu, bây giờ tôi đang chạy chợ vặt, thi thoảng có cơ hội là đánh quả, có tí tiền mở xưởng may ven ô rủ rê dân nhà quê trong nước sang nhốt lại khóa trái cổng lao động khổ sai luồn kim xe chỉ, chỉ cần khéo tay hay làm, ghét ăn thịt cá, chỉ mê trứng chiên với bánh mì đen và xương hầm bằng nồi áp suất...
Tôi khẳng định trong dăm chục ngàn người Việt đang sống tại Nga đa phần là công nhân xuất khẩu lao động, sinh viên hay nghiên cứu sinh rất ít vì họ có một tương lai tốt ở Việt Nam, hết việc học hành họ thường quay đầu vì có bến bờ phì nhiêu đang chờ ở quê nhà.
Vui tôi hỏi.
Các bạn thật thà trả lời tôi nhé.
Các bạn nói các bạn yêu văn học Nga, có ai đó trong số các bạn đã đọc một trang đủ đầy của một tiểu thuyết bất kỳ bằng tiếng Nga?
Các bạn nói các bạn yêu âm nhạc Nga, thôi khỏi bàn giao hưởng thính phòng hay opera cao siêu, có ai đó trong số các bạn thuộc nguyên vẹn một bài hát bằng tiếng Nga?
Hiếm đấy đúng không, tôi khẳng định, ví dụ các bạn ai cũng có thể hát bài Đôi bờ bằng tiếng Việt, nhưng chắc chắn bằng tiếng Nga thì không, vì tiếng Việt có câu "thiên nga đùa trên sóng" còn tiếng Nga lại là "những đôi vịt trời đùa trên sóng", thiên nga chỉ bơi lượn lờ trong hồ, sống ven đôi bờ của một dòng sông rộng chỉ có thể là vịt trời, thiên nga tuổi gì mà dám ra đây để đùa, sóng đập chết tươi...
Thế mà các bạn ít nhất có ba thế hệ hát sai ý nghĩa của bài hát này.
Tình yêu gì trớ trêu.
Các bạn nói các bạn yêu nghệ thuật múa ba lê Nga, khỏi cần các bạn trả lời, tôi dân tộc Cheng phang luôn, các bạn bốc phét, tôi có vài chục năm làm việc với các nhà hát Nga, tôi chưa bao giờ gặp một người Việt Nam nào kiêu hãnh ngồi trên ghế của phòng xem của các nhà hát này.
Nếu có, tôi đã vỡ tim chết mẹ từ lâu.
Các thứ khác đều tương tư.
Tôi ghi nhận, tình yêu của các bạn dành cho mùa thu vàng, rừng bạch dương, mùa tuyết trắng là có thật thậm chí tinh khôi, nhưng đó là mối tinh đơn phương, vì những thứ kia là vô giác chẳng bao giờ yêu lại các bạn.
Giống hệt, các bạn nói các bạn yêu nước Nga, còn nước Nga có yêu các bạn không lại là một chuyện khác, tôi hồ nghi hình như không.
Nếu các bạn đã đọc một stt ngắn của tôi sau khi chiến tranh xảy ra mấy ngày, tôi đã từng tuyên bố theo tinh thần "tass được quyền tuyên bố", tôi không mang ơn người Nga mà ngược lại người Nga phải cảm ơn tôi.
Thưa các bạn.
Chiến tranh của Nga xâm lược Ucraina là có thật, một mình Putin không thể tạo nên một cuộc chiến tranh.
Không có bất cứ một lý do gì để các bạn dựa vào để giải thích sự ủng hộ của các bạn cho cuộc chiến tranh bẩn thỉu này.
Tôi yêu thật những thứ các bạn đang giả vờ yêu..
Rớt su chiêng các tình yêu của tôi.
Tôi yêu các bạn, còn các bạn có yêu tôi không, tôi chẳng cần.
Một tình yêu đơn phương.

MAI QUỐC VIỆT

Gibbs

03-21-2022, 10:49

Người phát ngôn Nhà Trắng Jen Psaki cho biết, Tổng thống Mỹ Joe Biden sẽ tới Ba Lan vào thứ Sáu để thảo luận về phản ứng quốc tế đối với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, vốn đã gây ra "cuộc khủng hoảng nhân đạo và nhân quyền".

Biden tới Warsaw để tổ chức cuộc gặp song phương với Tổng thống Andrzej Duda. Nhà Trắng cho biết, chuyến đi của ông Biden tới Ba Lan sẽ diễn ra một ngày sau cuộc gặp với các đồng minh NATO, các nhà lãnh đạo G7 và Liên minh châu Âu tại Brussels để thảo luận về các nỗ lực quốc tế nhằm hỗ trợ Ukraine.

Về thông báo này, Reuters nhắc lại rằng theo dữ liệu của Liên Hợp Quốc hôm thứ Năm, khoảng 3,2 triệu người đã chạy ra nước ngoài từ Ukraine kể từ khi chiến tranh bùng nổ, đây là cuộc khủng hoảng tị nạn tồi tệ nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Một số trong số 2 triệu người đến Ba Lan từ Ukraine đã chuyển đến các nước EU khác, nhưng "hầu hết những người tị nạn được cho là vẫn ở Ba Lan".

Biden sẽ có cuộc điện đàm vào lúc 11 giờ sáng thứ Hai với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Đức Olaf Scholz, Thủ tướng Ý Mario Draghi và Thủ tướng Anh Boris Johnson để thảo luận về các phản ứng phối hợp của họ trước sự xâm lược của Nga.

Vào thứ Năm, Biden sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO bất thường về Ukraine cũng như cuộc họp G7. Ông cũng tham gia hội nghị thượng đỉnh theo kế hoạch của Hội đồng châu Âu để thảo luận về tình hình ở Ukraine. Joe Biden không có kế hoạch đến thăm Ukraine trong chuyến đi đến châu Âu trong tuần này.

Gibbs

03-21-2022, 10:54

Mạng xã hội VKontakte của Nga đã bị tấn công và sau đó 12 triệu người dùng Nga đã được gửi thông tin "thực" về cuộc chiến Nga-Ukraine.

Các tin nhắn do tin tặc gửi đi viết về tội ác chiến tranh của quân đội Nga và những thiệt hại gây ra cho Ukraine do hậu quả của các cuộc không kích.

"Kẻ xâm lược Nga" đang tấn công hàng nghìn mục tiêu, nhưng chúng không thành công do bị Ukraine kháng cự mạnh mẽ. Ngoài ra, thông tin về thiệt hại của Nga cũng được thông báo trong các email.

Gibbs

03-21-2022, 13:52

Đánh giá chiến dịch tấn công Ukraine của Nga
Trong hai ngày cuối tuần vừa qua, Học Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh ISW đã liên tiếp đưa ra các bản đánh giá về cuộc chiến Ukraine và Nga hiện nay. ISW là một tổ chức think-tank phi đảng phái và phi lợi nhuận uy tín có trụ sở tại Washington, DC, quy tụ nhiều cựu tướng lãnh, viên chức cao cấp chính phủ và các học giả để cung cấp các nghiên cứu giá trị về quân sự và đối ngoại quốc tế qua các nghiên cứu, số liệu và phân tích đáng tin cậy. Các nghiên cứu của ISW cũng giúp cho chính phủ Hoa Kỳ có thêm nguồn cố vấn quan trọng trong các chiến dịch quân sự và đối phó với các nguy cơ liên quan đến an ninh quốc gia.
Hai điểm đáng chú ý trong phân tích của ISW là Ukraine đã đánh bại chiến dịch quân sự ban đầu của Nga và cuộc chiến đang bế tắc, đồng nghĩa với sự khốc liệt và đẫm máu hơn, đặc biệt khi kéo dài (*).
Chiến dịch và ý định thoạt đầu của Nga là chiếm được Kyiv và các thành phố lớn khác của Ukraine để thay đổi chính phủ tại Ukraine chỉ trong một thời gian ngắn. Còn sự bế tắc trên các mặt trận Ukraine không có nghĩa là đình chiến hay ngừng bắn mà hai bên vẫn tiếp tục các cuộc giao tranh nhưng sẽ không thay đổi được tình trạng chiến sự căn bản.
Theo ISW, về mặt lý thuyết quân sự thì khi thất bại chiến dịch quân sự ban đầu thì Nga cần rút lui để chuẩn bị kế hoạch tấn công và hậu cần mới nhưng Nga không làm điều này mà chỉ tăng viện binh và sử dụng bom và phi đạn nhiều hơn, một chiến thuật cũng sẽ thất bại.
Trong trường hợp này thì Nga sẽ tiếp tục oanh tạc và pháo kích vào các thành phố Ukraine, phá hủy cả các mục tiêu dân sự và sát hại dân lành nhằm làm nhụt ý chí chiến đấu hay buộc Ukraine phải đầu hàng, chấp nhận những điều kiện do Nga đưa ra để tránh sự thiệt hại quá lớn, điều mà cho đến nay Ukraine đang chứng tỏ ngược lại một cách ngoan cường. Chỉ trong 24 giờ qua, Ukraine đã tiêu diệt thêm ba Trung Đoàn Trưởng của quân Nga.
Chính vì vậy sẽ tạo ra một cuộc xung đột khốc liệt kéo dài và một giai đoạn nguy hiểm mới, thử thách sự quyết tâm của Ukraine và phe đồng minh. Sự tiếp tục ủng hộ và viện trợ của phương Tây cho Ukraine sẽ là yếu tố quan trọng để giúp Ukraine vượt qua giai đoạn mới này. Đây là một tính toán sai lầm của Putin vì không ngờ Mỹ và phe đồng minh đã đoàn kết rất mạnh mẽ và Ukraine lại chống cự dũng mãnh như vậy.
Nga vừa tuyên bố sử dụng phi đạn siêu thanh Kinzhal để phá hủy một kho đạn của Ukraine. Đây là loại phi đạn hiếm, đắt tiền và tân tiến của Nga, cho thấy ý định leo thang chiến sự hơn là đạt được mục tiêu quân sự rõ ràng. Loại phi đạn Kinzhal này cũng có thể thay bằng đầu đạn hạt nhân, cho thấy Nga cũng có thể đang xem xét khả năng sử dụng đầu đạn hạt nhân tầm nhỏ để chứng tỏ sức mạnh quân sự của mình, che đậy các vũ khí đã lạc hậu và thiếu hữu hiệu đang sử dụng trên chiến trường.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine lần đầu tiên tường trình rằng Điện Kremlin đang chuẩn bị quân số cho một cuộc chiến kéo dài tại Ukraine và thực hiện các biện pháp quân dịch hà khắc, bao gồm động viên cả thanh niên 17-18 tuổi nhằm thay thế cho số binh lính tử trận. Cũng theo Ukraine, tinh thần và kỷ luật của quân Nga xuống rất thấp, bao gồm cả việc đào ngũ hay không thực hiện theo lệnh chỉ huy.
Nga cũng sẽ sử dụng các nhóm lính đánh thuê Bắc Phi Libya trong mục đích ám sát tổng thống Zelensky cùng các cấp lãnh đạo chính phủ và quân đội, thay cho chiến dịch quân sự bị thất bại.
Chiến sự tại Ukraine vẫn chưa có những dấu hiệu lạc quan và bom đạn của Nga tiếp tục thả hay pháo vào các mục tiêu dân sự và người dân Ukraine trước thái độ đeo đuổi cuộc chiến của Putin. Các nguồn tin tình báo Ukraine và truyền thông cho biết, một nhóm tướng lãnh quân đội và an ninh của Nga đang âm mưu thực hiện một cuộc đảo chánh Putin để nối lại mối quan hệ ngoại giao và kinh tế với Hoa Kỳ và phương Tây.
Nếu điều này trở thành sự thật, liệu có giải pháp nào hữu hiệu hơn để kết thúc chiến tranh?
Nhã Duy

Gibbs

03-21-2022, 13:55

Hôm 09/03, hai dàn hệ thống phòng không Patriot của Hoa Kỳ được chuyển từ Đức sang phía Đông Ba Lan, tới một sân bay cách biên giới Ukraine chỉ chừng 50km.
Cùng thời gian, quân Đức và Hà Lan sẽ điều khiển hệ thống Pariot đặt tại sân bay Sliac, miền Trung Slovakia, để tăng cường bảo vệ "sườn phía Đông" của Nato.
Chính phủ Slovakia nói việc triển khai Patriot sẽ được thực hiện trong những ngày tới.
Quyết định này được đưa ra sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Jaroslav Nad của Slovakia họp với người đồng cấp Hoa Kỳ Llyod Austin hôm 17/03 ở Bratislava...
Vẫn về sự trợ giúp của Phương Tây, thứ bảy tuần qua, có thêm 53 vệ tinh Starlink phát tín hiệu internet được phóng lên từ Cape Canaveral Space Force Station, Florida, giúp mạng lưới thông tin, do thám của Ukraine mạnh hơn.
Quân đội Ukraine nhờ thế có thể làm chủ bầu trời về tín hiệu, và các phương tiện chiến tranh điện tử của họ có thể hoạt động tốt, kể cả khi một khu vực dân cư bị mất điện, mất tín hiệu Internet bình thường.

Gibbs

03-21-2022, 13:57

Những người Ukraine chạy trốn sang Úc giờ đây cũng sẽ được cấp thị thực nhân đạo tạm thời - cho phép họ tiếp cận với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, tìm việc làm và học tập.
Chính phủ Liên bang một lần nữa tăng cường viện trợ cho Ukraine chống lại Nga, bằng cách cung cấp thêm viện trợ nhân đạo, vũ khí và than. Những người Ukraine chạy trốn sang Úc giờ đây cũng sẽ được cấp thị thực nhân đạo tạm thời - cho phép họ tiếp cận với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, tìm việc làm và học tập.
Cách nơi giao tranh hàng ngàn cây số, những người ủng hộ Ukraine ở Sydney đã xuống đường phản đối cuộc xâm lược của Nga đối với đất nước của họ. Trong số đó, có em gái và cháu gái của người tị nạn Ukraine, Yulia Dudura.

"Mỗi ngày, mỗi giờ chúng tôi đều gặp phải áp lực rất lớn nên chúng tôi thậm chí không thể làm được gì. Chúng tôi chỉ cố gắng đưa mọi người trong gia đình tôi thoát khỏi đó nhưng thực sự rất khó."

Giờ đây, gia đình của các công dân Ukraine đã được trợ giúp phần nào - khi hàng trăm người thân của họ đã có thể đến Úc.
Chính phủ Liên bang đã thông báo sẽ cấp thị thực nhân đạo tạm thời cho những người Ukraine đến Úc.

Thủ tướng Scott Morrison nói rằng nó sẽ có hiệu lực trong ba năm và cho phép mọi người làm việc, học tập và được cấp thẻ Medicare.

"Để hỗ trợ 5.000 người Ukraine đã có thị thực đến Úc, chúng tôi đang thực hiện một loạt các chương trình thị thực - chương trình thị thực tay nghề, chương trình gia đình, họ sẽ đến với thị thực sinh viên, thị thực du lịch - trong tất cả các trường hợp này , khi họ đến, chúng tôi sẽ cung cấp cho họ một thị thực nhân đạo tạm thời. Thị thực này sẽ có hiệu lực trong thời hạn ba năm. Họ sẽ có cơ hội và được mời nộp đơn xin thị thực dài hạn khác nếu họ muốn. "

Liên đoàn các tổ chức của người Ukraine tại Úc cho biết họ hoan nghênh sự hỗ trợ nhân đạo của chính phủ liên bang.

Liên đoàn cho biết các thỏa thuận cấp thị thực sẽ hỗ trợ những người Ukraine đang chạy trốn, và các tổ chức cộng đồng sẽ hỗ trợ những người phải di chuyển đến các tiểu bang và vùng lãnh thổ.

Một cơ sở dữ liệu quốc gia đã được tạo ra để thu thập các cam kết về chỗ ở tạm thời, đồ gia dụng, quần áo và hỗ trợ y tế mà các nhóm trong cộng đồng quyên góp cung cấp.

Theo Bộ trưởng Di trú Alex Hawke, chính phủ đã cấp thị thực cho 5.000 người có những mối quan hệ với Úc và muốn đến đây.

"Cho đến nay, chúng tôi đã thấy khoảng 700 người trong số đó đến Úc rồi, nhưng chúng tôi sẽ thấy nhiều người nữa sẽ đến đây, những người có hoàn cảnh khó khăn cần hỗ trợ và giúp đỡ. Tôi muốn cảm ơn cộng đồng người Ukraine ở Úc vì những gì họ đã làm trong những tuần gần đây . Nhiều người đã từ bỏ công việc của họ, làm việc suốt ngày đêm, làm việc xuyên đêm với chính phủ để hỗ trợ làn sóng tị nạn đến Úc. "

Cuộc biểu tình hôm Chủ nhật chỉ là một trong số các sự kiện được tổ chức với tình đoàn kết với Ukraine trên khắp nước Úc, khi các cộng đồng tiếp tục nâng cao nhận thức - và quyên góp - cho hàng triệu người Ukraine phải di tản, bị thương và cần tiếp tế khẩn cấp.

Olga Voronina là người Úc gốc Ukraina tham gia cuộc biểu tình và đang kêu gọi người Úc quyên góp cho quỹ khẩn cấp Ukraina.

"Chúng tôi đang thu tiền vì mục đích nhân đạo. Chúng tôi đã gửi 250.000 đô la đến Ukraine, đến nay chúng tôi đã thu được hơn 2 triệu đô la vì vậy xin cảm ơn tất cả những ai đã đóng góp."

Ngoại trưởng Marise Payne nói rằng hành động gây hấn của Nga đối với Ukraine đang gây ra tình trạng khẩn cấp nhân đạo thảm khốc.

"Tạo ra cuộc khủng hoảng người tị nạn gia tăng nhanh nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Hiện tại, chúng tôi thấy khoảng 6,5 triệu người phải di tản trong nước và 3,3 triệu người nữa phải chạy sang các nước láng giềng. Hơn một nửa trong số đó là trẻ em. Con số đó thực sự chiếm khoảng 1/4 người dân Ukraine buộc phải rời bỏ nhà cửa của họ đi lánh nạn. "

Bộ trưởng Di trú Alex Hawke nói thêm rằng những người tị nạn Ukraine có thể tìm việc làm ở Úc.

"Khi họ ổn định cuộc sống, trong những tuần tới, nếu họ chọn muốn đi làm - và một số người mà chúng tôi đang gặp là bác sĩ từ các thành phố lớn của Ukrtaine. Họ là những chuyên gia có tay nghề cao, họ là những người muốn làm điều gì đó ở đây. Sau đó họ sẽ có thể làm việc hoặc học tập ở Úc. "

Chính phủ cũng đã thông báo viện trợ quân sự nhiều hơn cho Ukraine và sẽ cung cấp thêm vật liệu từ kho dự trữ của Bộ Quốc Phòng Úc ADF.

Kho dự trữ của ADF trị giá 21 triệu Mỹ kim sẽ tìm cách đáp ứng các yêu cầu ưu tiên từ Ukraine - con số này nằm ngoài số 70 triệu Mỹ kim hỗ trợ quân sự mà Australia đã cung cấp.

Ông Morrison cho biết những người Úc muốn giúp đỡ cho những người đang chạy trốn khỏi Ukraine sẽ có thể được khấu trừ thuế nếu đóng góp cho các tổ chức đã được phê duyệt hỗ trợ người tị nạn ở Ba Lan, Romania, Slovakia và Hungary.

"Ukraine đánh giá rất cao sự giúp đỡ mà Australia đã cung cấp và công nhận những gì họ đang phải đối mặt, nhưng trong các cuộc thảo luận của chúng tôi trong vài tuần qua, họ đã yêu cầu thêm vũ khí và hỗ trợ nhân đạo nhiều hơn, và họ cũng yêu cầu chúng ta cung cấp than đá của Úc để hỗ trợ sức phòng vệ của họ, giúp họ đối phó với tình hình và nhu cầu năng lượng ở đất nước của họ. Và đó chính xác là những gì chúng tôi sẽ làm. "

Úc sẽ tặng ít nhất 70.000 tấn than nhiệt trong khi ban lệnh cấm xuất khẩu quặng nhôm sang Nga.

Biện pháp này được đưa ra nhằm hạn chế năng lực sản xuất nhôm của Nga, một trong những mặt hàng xuất khẩu quan trọng của nước này.

Điện Kremlin phụ thuộc vào nguồn nhôm của Úc vốn đáp ứng gần 20% nhu cầu của Nga.

Ông Morrison nói rằng Úc phải kiên quyết trong các biện pháp trừng phạt của mình.

"Nga phải trả giá rất đắt cho sự tàn bạo của mình. Nước này phải trả giá về mặt kinh tế, phải trả giá về mặt danh tiếng, và cả về mặt ngoại giao. Và Nga thực sự đang phải trả giá đó."

Gibbs

03-21-2022, 14:00

Chuyên gia: Sau cuộc điện đàm với ông Tập Cận Bình, áp lực lên ĐCSTQ sẽ gia tăng
Các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ và Trung Quốc đã tổ chức một cuộc điện đàm cách đây vài ngày, trong đó Hoa Kỳ cảnh báo ĐCSTQ rằng việc cung cấp hỗ trợ đáng kể cho Nga sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Một số nhà phân tích tin rằng áp lực đối với ĐCSTQ sẽ gia tăng.
Ông Biden và ông Tập Cận Bình đã có cuộc điện đàm kéo dài khoảng 2 giờ vào thứ Sáu (18/3), sau đó các quan chức Mỹ và Trung Quốc đã đưa ra những tuyên bố riêng biệt, cho thấy nhiều bất đồng và đối đầu về vấn đề Ukraina và Đài Loan.
Cuộc điện đàm lần này được thực hiện vào thời điểm quan trọng trong cuộc chiến Nga-Ukraina. Trước đây, một quan chức Hoa Kỳ tiết lộ rằng Nga đang tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự hoặc kinh tế từ ĐCSTQ do tình hình chiến sự bất lợi và các lệnh trừng phạt toàn diện từ Châu Âu và Hoa Kỳ, và Bắc Kinh cho biết họ có thái độ cởi mở về điều này.
Sau cuộc điện đàm với ông Tập, Toà Bạch Ốc ra thông cáo cho biết ông Biden đã nói rõ ràng với ông Tập Cận Bình về “những tác động và hậu quả nếu Trung Quốc (ĐCSTQ) hỗ trợ đáng kể cho Nga khi nước này tiếp tục các cuộc tấn công tàn bạo vào các thành phố và dân thường Ukraina” .
Ông Phùng Sùng Nghĩa (Feng Chongyi), một chuyên gia về Trung Quốc tại Đại học Công nghệ Sydney, nói với Epoch Times rằng: “Chính sách hiện tại của chính quyền Biden là sử dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế để hạ bệ Nga và buộc Nga phải rút quân. Nếu sự tham gia sâu rộng của ĐCSTQ mang lại cho Nga nhiều hỗ trợ, thì điều đó sẽ giúp Nga có thêm sức mạnh để tiếp tục cuộc chiến. Hiện tại, chưa có dấu hiệu nào cho thấy ĐCSTQ đã công khai giúp đỡ”.
“Ngoài mặt thì ĐCSTQ trung lập, nhưng bí mật cố gắng hỗ trợ Nga theo những cách khác nhau. Điều mà Nga muốn là sự ủng hộ công khai từ ĐCSTQ và đó là sự ủng hộ quy mô lớn. Vì vậy, lập trường hiện tại của ĐCSTQ là đều không lấy lòng cả hai bên”, ông nói.
Ông Đổng Tư Tề (Dong Siqi), Phó giám đốc điều hành của một trung tâm nghiên cứu Đài Loan, cho biết: “Ý định của Hoa Kỳ là đạt được cam kết rõ ràng từ Trung Quốc và không giúp Nga về mặt quân sự hoặc theo những cách khác. Cuộc điện đàm với ông Tập Cận Bình là cách Hoa Kỳ hy vọng có thể hiểu được ý đồ của Trung Quốc, đồng thời hy vọng Trung Quốc sẽ rõ ràng hơn về thái độ của mình đối với Nga và các nước láng giềng”.
Ông Đổng Tư Tề cho rằng đây mới chỉ là bước khởi đầu. Khi chiến tranh tiếp diễn, các lệnh trừng phạt của cộng đồng quốc tế đối với Nga ngày càng mạnh mẽ hơn và cắt đứt quan hệ với Nga, thậm chí áp đặt cả cái gọi là các lệnh trừng phạt thứ cấp, tức là trừng phạt sâu hơn và toàn diện hơn các quốc gia viện trợ cho Nga, áp lực lên ĐCSTQ sẽ gia tăng.
Tại một cuộc họp báo tại Toà Bạch Ốc hôm thứ Sáu, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Jen Psaki không nói rõ về những hậu quả mà Trung Quốc sẽ phải đối mặt nếu nước này giúp Nga, nhưng bà nói rằng các biện pháp trừng phạt chắc chắn là một trong những công cụ và dòng chảy thương mại khổng lồ của Trung Quốc có thể bị ảnh hưởng.
Khi tiến trình của cuộc xâm lược Ukraina của Nga đã chậm lại, đã có một sự thay đổi nhỏ trong lập trường của các nhà ngoại giao và truyền thông nhà nước Trung Quốc về cuộc chiến Nga-Ukraina. Các chuyên gia cho rằng, nhận thấy tình hình không ổn, ĐCSTQ đã vội vàng gặp gió bẻ lái, đánh cược cả đôi bên.
Ông Phùng Sùng Nghĩa chỉ rõ: “Kế hoạch ban đầu của ĐCSTQ và Nga là giương súng về phía phương Tây. Trước chiến tranh Nga-Ukraina, Trung Quốc và Nga đã đưa ra một thông cáo chung, tương đương với việc ĐCSTQ bật đèn xanh cho ông Putin. ĐCSTQ đã sử dụng Nga để phát động cuộc chiến tranh ở Châu Âu (làm mẫu), tính toán tấn công Đài Loan. Và cuộc chiến này đã thúc đẩy tình đoàn kết giữa Châu Âu và Hoa Kỳ, và giữa các thành viên NATO. Điều này nằm ngoài dự tính của ĐCSTQ”.
Ông nói: “Mục tiêu lớn nhất của ông Tập Cận Bình lúc này là tìm cách tái tranh cử. Hiện tại, tình hình kinh tế tổng thể của Trung Quốc rất tồi tệ. Mục tiêu lớn nhất của ông ấy lúc này là ổn định tình hình, để nền kinh tế không bị sụp đổ trước Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 20” hoặc sẽ không để các nhà lãnh đạo cao nhất của ĐCSTQ công khai chia rẽ vì chính quyền ủng hộ Nga, ảnh hưởng đến việc ông ấy tái đắc cử vào Đại hội 20. Vì vậy, ông Tập Cận Bình sẽ nhượng bộ Hoa Kỳ, đó là để tạm thời ổn định tình hình và thực hiện ước mơ tái đắc cử của ông ấy”.
Theo The Epoch Times

Gibbs

03-21-2022, 14:01

Một nhà lập pháp người Nga đã đưa ra yêu cầu kỳ lạ rằng, Hoa Kỳ phải trả lại Alaska và một khu định cư lịch sử ở California, ngoài việc trả các khoản bồi thường cho Nga về việc làm tê liệt do các lệnh trừng phạt mà Mỹ đứng đầu đã khiến nền kinh tế của Matxcova rơi vào thế khó.
Oleg Matveychev, một thành viên của Duma quốc gia Nga, đã vạch ra trên kênh truyền hình nhà nước Nga một loạt các yêu cầu đối với Mỹ và Ukraine sau khi "phi quân sự hóa hoàn tất", tờ Express ở Anh đưa tin.
Các yêu cầu bao gồm việc trả lại Alaska, mà Hoa Kỳ đã mua từ Đế quốc Nga vào năm 1867 như một phần của Thương vụ mua Alaska, và khu định cư cũ của Nga ở Fort Ross, California, cách San Francisco 90 dặm về phía bắc.
Matveychev nói trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật: “Chúng ta nên suy nghĩ về việc bồi thường thiệt hại do các lệnh trừng phạt và chiến tranh gây ra, bởi vì điều đó quá tốn kém và chúng ta nên lấy lại”.
Ông cũng kêu gọi "trả lại tất cả tài sản của Nga, của đế quốc Nga, Liên Xô và nước Nga hiện tại, những tài sản đã bị tịch thu ở Hoa Kỳ, v.v."
Theo Bộ Ngoại giao, việc bán Alaska đánh dấu sự kết thúc của nỗ lực mở rộng thương mại của Đế chế Nga tới bờ biển Thái Bình Dương của Mỹ. Lãnh thổ đã được bán cho chính phủ Hoa Kỳ với giá 7,2 triệu đô la. Những người phản đối việc mua bán này đã gọi nó là "Seward's Folly", ám chỉ Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ lúc bấy giờ là William H. Seward.
Trong khi đó, một thuộc địa của Nga đã được thành lập Fort Ross trên bờ biển Sonoma của California vào năm 1812. Sau vài năm vật lộn để trồng trọt và căng thẳng với người Mỹ trong khu vực, tài sản đã được bán vào năm 1841 sau khi rõ ràng khu vực này trở thành một khoản nợ tài chính, theo Bảo tàng Fort Ross.
Các yêu cầu của Matveychev có thể bị phớt lờ khi Mỹ tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Matxcova về cuộc xâm lược Ukraine. Hôm thứ Hai, Bộ Ngoại giao đã công bố các biện pháp trừng phạt mới đối với Tổng thống Alexander Lukashenko, đồng minh của Điện Kremlin ở Belarus, và 11 quan chức Nga khác.
Hôm thứ Ba, Matxcova đã áp đặt các biện pháp trừng phạt trả đũa đối với Tổng thống Biden và các quan chức chính quyền. Thư ký báo chí Toà Bạch Ốc Jen Psaki đã phủ nhận tác động tiềm tàng mà các biện pháp có thể gây ra.

Gibbs

03-21-2022, 14:04

Chiến sự tại Ukraina, hôm nay, 21/03/2022, bước sang ngày thứ 26. Bộ Quốc Phòng Nga hôm qua ra tối hậu thư kêu gọi Ukraina « hạ vũ khí » và yêu cầu « phản hồi bằng văn bản » trước 5 giờ sáng ngày thứ Hai, 21/03. Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky bác bỏ tối hậu thư này.
AFP dẫn nguồn tìn tình báo quân sự Anh Quốc cho biết một phần lớn lực lượng quân Nga hiện vẫn tập trung tại một điểm cách thủ đô Kiev 25 km về hướng đông bắc. Trong đêm Chủ Nhật rạng sáng thứ Hai, quân đội Nga đã oanh kích thủ đô Kiev làm thiệt mạng ít nhất 6 người.
Trong khi đó ở miền nam, bất chấp những cuộc dội bom không ngừng tàn phá khoảng 80% khu dân cư ở Mariupol, nhưng đà tiến của quân Nga vẫn vấp phải sự kháng cự mãnh liệt.
Từ Odessa, đặc phái viên đài RFI, Clea Broadhurst, gửi về bài tường trình :
« Tại những thành phố bị vây hãm, nhiều cuộc biểu tình chống Nga đã diễn ra trong suốt cuối tuần qua. Ở một số nơi như thành phố Kakhovka, Berdyansk, người ta nhìn thấy cờ của Ukraina ở khắp nẻo đường. Còn ở Kherson – người dân trương các biểu ngữ "quân chiếm đóng, hãy cút đi !" hay như "Kherson, là Ukraina !".
Nhưng ở Mariupol, đông nam Ukraina, quân Nga đã ném bom vào một trường Mỹ Thuật – dùng làm nơi trú ẩn cho hàng trăm người. và theo chính quyền địa phương, nhiều thường dân vẫn bị kẹt dưới đống gạch đá đổ nát. Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky tuyên bố rằng nỗi kinh hãi Mariupol sẽ mãi lưu trong ký ức trong vòng nhiều thế kỷ.
Hôm qua, không quân Nga liên tục oanh kích ở Mykolaiv với một nhịp độ nhanh, điều đó chỉ làm tăng thêm số người chạy trốn các cuộc oanh tạc. Biên giới gần nhất là với Moldavi, chỉ cách Odessa chưa tới hai giờ. Theo tổ chức Y Sĩ Không Biên Giới, tại chốt cửa khẩu Palanca, điểm gần nhất với Odessa, hàng ngàn người đổ về đây mỗi ngày. Còn theo bộ Năng Lượng, hơn một triệu người Ukraina không có điện và gần 275 ngàn hộ gia đình không có khí đốt.
Tổng thống Zelensky hôm qua Chủ Nhật tuyên bố, người Ukraina sẽ không chấp nhận một thỏa thuận nào có liên quan đến việc mất lãnh thổ hay chủ quyền. Ông nói : "Có những thỏa hiệp mà chúng tôi không thể sẵn sàng chấp nhận với tư cách là một Nhà nước độc lập." Ông cũng nói thêm rằng, ông sẵn sàng đàm phán với Vladimir Putin nhưng cũng cảnh báo rằng nếu các nỗ lực đàm phán thất bại, điều đó có nguy cơ dẫn đến một thế chiến mới. »
Tính đến ngày 19/03/2022, ít nhất đã có 902 thường dân bị giết chết và gần 1.460 người bị thương ở Ukraina, theo như ước tính từ Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc.
Về phần mình, các nhà chức trách Nga, hôm qua, 20/03, xác nhận phó chỉ huy Hạm đội Biển Đen của Nga, Andrei Paliï, tại Ukraine, đã bị thiệt mạng trong cuộc giao tranh giữa lực lượng Nga và Ukraina, gần thành phố Mariupol bị bao vây.

Gibbs

03-21-2022, 14:05

Người Việt khắp nơi ở châu Âu bằng cách này hay cách khác đang dang tay trợ giúp đồng hương lánh nạn từ Ukraine giữa lúc cuộc xâm lược của Nga đến nước này chưa có dấu hiệu kết thúc.
Tính từ khi chiến sự nổ ra từ 24/2 cho đến nay, hơn 3 triệu người Ukraine đã rời khỏi đất nước, hàng ngàn trong số này là người gốc Việt. Sau khi Đức và Liên minh châu Âu (EU) quyết định tiếp nhận và cấp quy chế bảo vệ tạm thời dành cho người sơ tán từ Ukraine sang, dòng ngươi sơ tán – trong đó có nhiều người Việt – đã nhanh chóng đến Đức.
Hỗ trợ tìm việc làm và trợ giúp làm giấy tờ tị nạn là những hành động có ý nghĩa thiết thực và quan trọng trong thời điểm này.
Ông Chu Quốc Cường ở Dresden, Đức, nói với VOA về sự hỗ trợ của ông và doanh nghiệp kinh doanh chuỗi nhà hàng suzi nơi ông đang làm việc:
“Chúng tôi cũng muốn hỗ trợ để họ có việc làm. Chúng tôi tạo điều kiện cho họ làm việc cho công ty, lo chỗ ăn, chỗ ở, giấy tờ, giấy phép lao động... nếu họ muốn ở lại Đức lâu dài.”
“Sau này khi họ đã đi làm, có lương thì sẽ tiếp tục hỗ trợ tìm nhà cho họ, họ có thể đứng tên cái nhà đó và ở lại Đức lâu dài. Công ty của chúng tôi thống nhất là vài ba tháng đầu tiên thì công ty sẽ hỗ trợ trả tiền nhà cho họ, chứ họ không phải trả tiền nhà.”
Trong tuần qua có đến 200.000 người từ Ukraine sang Đức tị nạn và chính phủ Đức cũng lập hẳn một trang web hỗ trợ và tiếp nhận người tị nạn. Thông Tấn Xã Việt Nam tại Đức cho biết trong số này có rất nhiều người Việt.
Truyền thông Việt Nam cho biết người Việt sơ tán sang Đức chủ yếu đi thành các nhóm nhỏ dưới 20 người, vào Đức bằng tàu hoặc phương tiện cá nhân.
Được biết khi người tị nạn được tiếp nhận, họ được chính phủ Đức chấp thuận cho tạm trú khoảng 90 ngày, sau đó sẽ được cấp thẻ cư trú tạm thời từ 1-3 năm, và sau đó có thể chọn ở lại Đức hoặc chuyển sang các nước khác ở châu Âu.
Nhóm Nhịp Cầu Sinh Ngữ, một mạng lưới giáo dục cộng đồng, đang tổ chức các lớp dạy tiếng Đức online miễn phí cho cả người lớn và trẻ em Việt Nam từ Ukraine sang tị nạn, giúp họ tận dụng thời gian rảnh rỗi trong trại tị nạn muốn học gấp tiếng Đức để có thể sớm hoà nhập cuộc sống mới.
Nhóm này cũng cung cấp các khóa huấn nghiệp đào tạo nghề miễn phí, lo ăn ở cho kiều bào Ukraine lánh nạn tại Đức.
Hòa Thượng Thích Như Điển, Phương trượng chùa Viên Giác ở Hannover, chia sẻ với VOA rằng các phật tử tại chùa nhiệt tình hưởng ứng lời kêu gọi của chính phủ Đức để hỗ trợ cho người tị nạn ở Ukraine:
“Tại chùa Viên Giác trong thời gian vừa qua, chúng tôi giúp thức ăn, thực thẩm. Các tổ chức tình nguyện từng nhóm khác nhau nhận lãnh áo quần, bánh kẹo, nước uống...chùa mang một số vật phẩm như vậy cung cấp cho họ. Mỗi 2-3 thì xe hồng thập tự của Đức sẽ chở đi.
“Phật tử cũng gửi về tài khoản của chùa để đóng góp. Chùa cũng gây quỹ bữa ăn xã hội, kêu gọi trên mạng để phật tử đóng góp. Sau đó chùa gửi qua số tài khoản của chính phủ Đức.”
Hòa thượng Thích Như Điển cho biết rằng ngài vừa tiếp xúc với một nhóm bốn người Việt từ Ukraine sang Đức và đang hỗ trợ họ tìm nơi lưu trú tại một cơ sở tị nạn của chính phủ Đức cách chùa Viên Giác không xa.
Ngoài ra, phật tử Việt Nam tại Đức cũng quyên góp vật phẩm và tiền để hỗ trợ cho người Việt đang tá túc tại chùa Nhân Hòa, Ba Lan, nước láng giềng với Ukraine.
“Chùa Nhân Hòa ở Przyszlosci, Ba Lan, họ đón người Việt vượt biên giới từ Ukraine sang. Họ ở đó hàng mấy trăm người.
“Một số người ở Đức cũng gửi thẳng tiền, quà qua chùa Nhân Hòa để giúp cho người Việt đang ở tại chùa.”
Hòa thượng Thích Như Điển, đồng thời là chánh Thư Ký Hội Đồng Hoằng Pháp, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, người vừa được chính phủ Đức trao huân chương danh dự, chia sẻ thêm với VOA:
“Tại Âu châu có rất nhiều chùa đang quyên góp như vậy, như chùa Khánh Anh ở Pháp, chùa Đôn Hậu ở Na Uy...hầu hết là các chùa trong Giáo hội Việt Nam Thống nhất, Giáo hội Linh Sơn, Làng Mai.
“Các tổ chức và cá nhân thấy nỗi khổ của người dân Ukraine cũng giống như của người Việt Nam thời điểm chiến tranh 1975 nên họ rất động lòng và ai cũng phát tâm bằng hình thức này hay hình thức khác.”
Trước đó, hôm 12/3, một bản lên tiếng của các Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Hải Ngoại tại Úc và New Zealand, Âu Châu, Hoa Kỳ, Canada đồng thanh kêu gọi quân đội Nga “lập tức ngưng ném bom và bắn hỏa tiễn vào Ukraine, rút toàn bộ binh lính ra khỏi đất nước Ukraine”.
Bản lên tiếng cho biết: “Dù viện dẫn bất kỳ lý do nào, sự việc đưa quân đội vào một đất nước khác, ném bom vào lãnh thổ nước khác, chúng tôi đều xem là hành vi xâm lăng, vi phạm Chương I, về mục đích và nguyên tắc của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc.”

Gibbs

03-21-2022, 14:07

PHÓ THỦ TƯỚNG UKRAINE TỪ CHỐI NHẬN VIỆN TRỢ CỦA TRUNG QUỐC, CHO RẰNG PHÍA TRUNG QUỐC ĐÃ KHÔNG CÒN “TUYỆT VỜI VÀ ĐÁNG KÍNH”
-----------
Mới đây phía bộ Ngoại giao Trung Quốc đã có đề nghị gửi viện trợ tới Ukraine. Tuy nhiên đáp lại yêu cầu gửi viện trợ đó, Phó Thủ tướng Ukraine là bà Iryna Vereshchuk đã từ chối và đăng một post lên facebook. Trong bài đăng, bà cho rằng phía Trung Quốc không có thiện chí khi gửi “chăn ga gối đệm” vì thứ Ukraine đang cần là hệ thống phòng không. Nguyên văn như sau:
'Mới đây bộ Ngoại giao Trung Quốc gần đây đã lên tiếng phản đối việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraine, với lý do vũ khí có thể gây gia tăng thương vong dân sự.
Một đại diện của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết, Ukraine cần thêm thức ăn và túi ngủ. Trung Quốc nói rằng họ sẽ cung cấp cho chúng ta thức ăn, vật dụng cho trẻ em, túi ngủ và chăn ga chống thấm.
Là một thành viên của chính phủ Ukraine, đây là những gì tôi muốn nói với những người bạn Trung Quốc của chúng ta:
Điều này hoàn toàn không nghiêm túc một chút nào và các bạn không xứng đáng với tư cách là một nhà nước tuyệt vời và đáng kính!
Chăn gối là cái gì vậy? Người Nga đang ném bom các khu dân cư của các thành phố Ukraine. Chúng ta cần hệ thống phòng không để để kiểm soát vùng trời và bảo vệ dân thường của chúng ta. Sao lại gửi chăn ga chống thấm là sao?
Tôi đề nghị phía Bộ Ngoại giao Trung Quốc tham khảo ý kiến của 160 sinh viên Trung Quốc, những người đã được chúng tôi hỗ trợ sơ tán khỏi vùng hỏa lực của Nga vào tuần trước.
Chúng tôi không cần chăn và gối. Chúng tôi cần vũ khí để bảo vệ đất đai của chúng tôi.
Và chúng tôi kêu gọi phía Trung Quốc ngừng hỗ trợ những người đã và đang ném bom khu dân cư Ukraine!'

Gibbs

03-21-2022, 14:15

Địa ngục trần gian - đây là cách Yaroslav Zseleznyak, một nghị sĩ Ukraine đến từ Mariupol, mô tả tình hình ở quê hương mình.

Thành phố vốn đã đổ nát bị bao vây bởi lực lượng Nga, 300 NGÀN NGƯỜI KHÔNG CÓ ĐIỆN,NƯỚC VÀ SƯỞI.

Người dân dành phần lớn thời gian của họ trong các hầm trú ẩn, hơn 80 phần trăm các tòa nhà dân cư bị hư hại hoặc phá hủy, và các xác chết bị bỏ lại trên đường phố vì quá nguy hiểm để mang họ đi.

Gibbs

03-21-2022, 14:17

Quân đội Nga ném lựu đạn, bắn vào những người Ukraine biểu tình ở Kherson, miền nam Ukraine, The Guardian đưa tin.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Abhorrent. Disgusting. Inhumane. Unlawful.<br><br>Russian soldiers firing at civilians in <a href="https://twitter.com/hashtag/Kherson?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kherson</a>.<br><br>Source: <a href="https://t.co/uOu4YVJR73">https://t.co/uOu4YVJR73</a> <a href="https://t.co/Woxxy3I2Oe">pic.twitter.com/Woxxy3I2Oe</a></p>— Oksana Pokalchuk (@OPokalchuk) <a href="https://twitter.com/OPokalchuk/status/1505883024373727237? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 14:20

Theo các lực lượng vũ trang Ukraine, khoảng 15.000 người Nga, 97 máy bay, 121 trực thăng, 498 xe tăng và 240 thiết bị pháo đã bị hạ.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s losses as of March 21, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/ZVphxCdYA1">pic.twitter.com/ZVphxCdYA1</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1505825184699359232? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 14:22

Ít nhất 6 người chết, nhà cửa đổ nát sau trận pháo kích vào ban đêm ở quận Podilskyi, Kyiv.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">At least 6 deaths for now and ruins after night shelling of Podilskyi District in Kyiv. <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaInvadedUkraine ?src=hash&ref_src=tw src%5Etfw">#RussiaInvadedUkrain e</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopRussia?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#StopRussia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPutin?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#StopPutin</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianUkrainianWar? src=hash&ref_src=tws rc%5Etfw">#RussianUkrainianWar</a> <a href="https://t.co/cEfl9F2LMr">pic.twitter.com/cEfl9F2LMr</a></p>— Mykola Bondarenko 🇺🇦 (@mybondarenko) <a href="https://twitter.com/mybondarenko/status/1505814680639619074? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 14:23

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This is UKRAINE 🇺🇦<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaUkraineWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#RussiaUkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineUnderAttack?s rc=hash&ref_src=twsr c%5Etfw">#UkraineUnderAttack</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraina?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraina</a> <a href="https://t.co/4IpwAIxmKh">pic.twitter.com/4IpwAIxmKh</a></p>— d̸𝖎𝖑𝖆𝖌𝖗𝖆𝖋𝖎𝖊★ 𝐆𝐇𝐎𝐒𝐓 𝐀𝐍𝐆𝐄𝐋 (@dilagrafie) <a href="https://twitter.com/dilagrafie/status/1504101473751343105? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 14:28

New Zealand trợ giúp về nhiên liệu và bộ dụng cụ sơ cứu
New Zealand giúp Ukraine thêm 5 triệu đô la, số tiền được gửi đến quỹ NATO.
NHIÊN LIỆU, THIẾT BỊ TRUYỀN THÔNG VÀ BỘ DỤNG CỤ SƠ CỨU ĐƯỢC CUNG CẤP cho các lực lượng Ukraine.

Gibbs

03-21-2022, 14:32

Cho đến nay, 2.114.000 người đã chạy khỏi Ukraine đến Ba Lan, theo biên phòng Ba Lan cho biết hôm thứ Hai.

Vào Chủ nhật, 33.800 người đã vượt biên, khoảng 1,2 triệu người hiện đang ở lại Ba Lan.

Gibbs

03-21-2022, 14:35

Putin trả thù người dân Mariupol
Tôi nghĩ rằng Putin đang trả thù cá nhân người dân Mariupol vì ông ấy đã không thể chiếm thành phố vào năm 2014, khi Crimea bị sáp nhập.

Đây là một hình phạt tập thể vì quyền giám hộ của Nga đã bị từ chối.

- trích cuộc phỏng vấn với Irina Vereschuk, Phó thủ tướng Ukraine trên tờ Libération.

Verescsuk cũng nói thêm rằng các nỗ lực mở một hành lang nhân đạo ra khỏi thành phố tiếp tục thất bại.

Gibbs

03-21-2022, 14:39

Tổng thống Ukraine cảm ơn Mila Kunis, một ngôi sao Hollywood gốc Ukraine và chồng cô, Ashton Kutcher, quyên góp 35 TRIỆU USD ĐỂ GIÚP UKRAINE mục đích nhân đạo, và thêm ba triệu đô la tiền riêng của họ.

Trong một bài đăng vào Chủ nhật, Volodymyr Zelensky nhấn mạnh rằng cặp vợ chồng này là một trong những người đầu tiên giúp đỡ Ukraine khi gặp khó khăn, " ấn tượng với quyết tâm của họ" và "truyền cảm hứng cho thế giới."
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">.<a href="https://twitter.com/aplusk?ref_src=twsrc %5Etfw">@aplusk</a> & Mila Kunis were among the first to respond to our grief. They have already raised $35 million & are sending it to <a href="https://twitter.com/flexport?ref_src=tws rc%5Etfw">@flexport</a> & <a href="https://twitter.com/Airbnb?ref_src=twsrc %5Etfw">@Airbnb</a> to help 🇺🇦 refugees. Grateful for their support. Impressed by their determination. They inspire the world. <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> <a href="https://t.co/paa0TjJseu">pic.twitter.com/paa0TjJseu</a></p>— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1505643511928037379? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-21-2022, 14:43

Lãnh chúa Libya Halifa Haftar hứa cho lính đánh thuê đến Moscow, cổng thông tin Tripoli Libyaobserver cho biết hôm Chủ nhật.

Haftar, kiểm soát phần lớn miền đông Libya.

Việc vận chuyển sẽ do công ty an ninh tư nhân Wagner của Nga, với các máy bay của Không quân Nga đảm nhiệm.

Libya, rơi vào hỗn loạn vào năm 2011, là nơi trú ngụ của lính đánh thuê nước ngoài trong nhiều năm, bao gồm cả các tay súng thuộc Wagner, một công ty an ninh tư nhân của Nga.

Trong khi đó, Rami Abdurrahmán, người đứng đầu Trung tâm Nhân quyền Syria (OSDH), gần đây đã báo cáo rằng hơn 40.000 người Syria được cho là đã chiến đấu bên phía Nga ở Ukraine cho đến nay, nói thêm rằng

NGA TRẢ $ 1100 HÀNG THÁNG CHO mỗi người
và cho biết Tập đoàn Wagner sẽ chịu trách nhiệm quản lý thêm 18.000 người.

Gibbs

03-21-2022, 14:54

Đại diện cấp cao của EU về Chính sách đối ngoại và An ninh Josep Borrell gọi cuộc tấn công của Nga vào thành phố Mariupol của Ukraine là một "tội ác chiến tranh nghiêm trọng" khi ông tới dự cuộc họp của các ngoại trưởng EU ở Brussels hôm thứ Hai.
Những gì đang xảy ra ở Mariupol là một tội ác chiến tranh nghiêm trọng. Người Nga đang phá hủy mọi thứ, ném bom và giết mọi người một cách bừa bãi

Borrell nói với các phóng viên có mặt.

Ông nói rằng tại cuộc họp của họ vào thứ Hai, các ngoại trưởng sẽ thảo luận về việc hỗ trợ thêm cho Ukraine và liệu có nên bổ sung một loạt các biện pháp trừng phạt kinh tế đã có bằng các biện pháp trừng phạt mới đối với lĩnh vực năng lượng của Nga hay không.

Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock cũng lên án mạnh mẽ các vụ tấn công thường dân Ukraine.

Baerbock cũng nhấn mạnh rằng Đức phải "dần dần" thoát khỏi sự phụ thuộc vào các nguồn năng lượng của Nga.

Hội đồng Đối ngoại hôm thứ Hai dự kiến thảo luận về cái gọi là "la bàn chiến lược".

"La bàn chiến lược" sẽ cung cấp hướng dẫn chính trị và chiến lược rõ ràng cho cách tiếp cận của EU đối với an ninh và quốc phòng trong vòng 5-10 năm tới. Nó nhằm mục đích tăng cường khả năng quốc phòng của EU và thiết lập một hệ thống phòng thủ phản ứng nhanh.

Gibbs

03-22-2022, 00:00

Vẫn còn một cuộc chiến tranh khốc liệt ở Ukraine.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2026519&stc=1&d=1647907101

Theo các báo cáo của Ukraine, cuộc xung đột vũ trang là một thảm họa nhân đạo, trong đó quân đội Nga đang tấn công các khu dân cư, bệnh viện và nơi trú ẩn, và một số thành phố đã không còn điện, nước.

Các cuộc đụng độ tồi tệ nhất đang diễn ra ở Mariupol, với việc người Nga đưa ra tối hậu thư cho các lực lượng Ukraine đang chiến đấu ở đó vào Chủ nhật, điều mà Ukraine đã bác bỏ.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ công du Ba Lan vào thứ Sáu.

Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki đã yêu cầu Thụy Sĩ đóng băng tài sản của các nhà tài phiệt Nga.

Thị trưởng Kyiv Vitaly Klitschko đã thông báo rằng một lệnh giới nghiêm khác sẽ có hiệu lực tại thủ đô Ukraine từ tối thứ Hai đến sáng thứ Tư.

Đại diện cấp cao của EU về Chính sách đối ngoại và An ninh Josep Borrell gọi cuộc tấn công của Nga vào thành phố Mariupol của Ukraine là một "tội ác chiến tranh nghiêm trọng" khi ông tới dự cuộc họp của các ngoại trưởng EU ở Brussels hôm thứ Hai.

Lãnh chúa Libya Halifa Haftar hứa đưa lính đánh thuê đến Nga.

Một tòa án Nga đã yêu cầu Meta đóng cửa ngay lập tức Facebook và Instagram ở Nga, với lý do "hoạt động cực đoan."

Nga đã nói với đại sứ Hoa Kỳ rằng hai nước đang trên bờ vực cắt đứt quan hệ.

Đây là những tin tức quan trọng nhất trong những giờ gần đây:

1. NATO tăng cường hơn nữa cho cánh phía đông của mình.

2. Zelensky yêu cầu Israel giúp đỡ: rất cần Iron Dome hệ thống phòng không.

3. Mặc dù Bắc Kinh đã chỉ trích các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga, nhưng họ đã chỉ ra rằng họ sẽ không cung cấp hỗ trợ quân sự cho Vladimir Putin ở Ukraine.

4. Quân đội Nga đã đưa ra tối hậu thư cho lực lượng Ukraine bảo vệ Mariupol.

5. Ukraine đã chỉ ra trong phản ứng của mình với tối hậu thư rằng binh lính của họ sẽ không hạ vũ khí của họ tại Mariupol.

6. Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden công du Ba Lan vào thứ Sáu.

7. Thủ tướng Ba Lan, Mateusz Morawiecki, đã yêu cầu Thụy Sĩ đóng băng tài sản của các nhà tài phiệt Nga.

8. Người Nga giết người bừa bãi ở Mariupol, theo Joeph Borrell.

9. Lãnh chúa Libya Halifa Haftar hứa cho lính đánh thuê đến Nga.

10. Một tòa án Nga đã yêu cầu Meta đóng cửa ngay lập tức Facebook và Instagram ở Nga.

11. Nga đã thông báo cho đại sứ Mỹ rằng họ đang trên đà cắt đứt quan hệ.

12. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine ca ngợi Vương quốc Anh "dũng cảm" trong khi chỉ trích các nước phương Tây khác.

13. Một máy bay Trung Quốc bị rơi tại Quảng Tây khi trên đường tới Côn Minh, máy bay Boeing 737-800 NG.

Gibbs

03-22-2022, 00:04

Mỹ đang gửi các thiết bị phòng không bí mật do Liên Xô sản xuất tới Ukraine từ nhiều năm trước để giúp quốc gia Đông Âu này tự vệ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và đường không của Nga, The Wall Street Journal (WSJ) hôm thứ Hai đưa tin, đề cập đến các cơ quan chính phủ yêu cầu.

Theo tờ báo, vũ khí dành cho Ukraine bao gồm hệ thống phòng không SA-8 tầm trung, định vị, được phát triển ở Liên Xô vào những năm 1970 và sau đó được xuất khẩu cho Moscow trên khắp thế giới. Như họ viết, Hoa Kỳ trước đây đã mua những vũ khí này để "các chuyên gia tình báo có thể nghiên cứu công nghệ được sử dụng bởi quân đội Nga và do đó giúp huấn luyện các lực lượng Hoa Kỳ."

Theo The Wall Street Journal, "một chiếc máy bay khổng lồ do Liên Xô sản xuất đã đến sân bay Huntsville ở Alabama vào năm 1994", sau này hóa ra là một hệ thống phòng không tầm xa S-300 được Liên Xô phát triển vào những năm 1980. . Theo bài báo, vũ khí này được Mỹ mua lại như một phần của "dự án bí mật trị giá 100 triệu USD" từ Belarus thông qua một nhà thầu theo hợp đồng với Bộ Quốc phòng Mỹ (Lầu Năm Góc).

Luật về chi tiêu hàng năm của chính phủ, vừa được Quốc hội thông qua và Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden ký, cho phép chính quyền chuyển giao cho quân đội Ukraine và các đối tác NATO máy bay, đạn dược, phương tiện và các thiết bị khác đã hoặc đang ở nước ngoài.

Theo WSJ, Ukraine đã có một số hệ thống phòng không của Nga, bao gồm cả S-300, nhưng sẽ cần nhiều vũ khí tương tự hơn để chống các cuộc tấn công của Nga.

Mỹ và các đồng minh NATO trước đó đã bác bỏ yêu cầu của Ukraine về việc thiết lập vùng cấm bay. Theo các quan chức chính quyền Biden, một động thái như vậy có thể dẫn đến một cuộc đối đầu trực tiếp giữa liên minh do Mỹ dẫn đầu và các lực lượng Nga.

"Chúng tôi tiếp tục làm việc với các đồng minh và đối tác quan trọng của mình để cung cấp hỗ trợ cho Ukraine mỗi ngày, bao gồm các hệ thống phòng không có nguồn gốc từ Liên Xô hoặc Nga và đạn dược cần thiết để vận hành chúng", một quan chức Mỹ nói với tờ báo.

Theo Nhà Trắng, Joe Biden đã có cuộc điện đàm hôm thứ Hai với Thủ tướng Đức Olaf Scholz, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Ý Mario Draghi và Thủ tướng Anh Boris Johnson. "Các nhà lãnh đạo đã thảo luận về mối quan ngại nghiêm trọng của họ về các chiến thuật tàn bạo của Nga ở Ukraine, bao gồm cả các cuộc tấn công vào dân thường", tuyên bố cho biết.

Các nhà đàm phán đồng ý tiếp tục hỗ trợ "những người Ukraine dũng cảm" bảo vệ đất nước của họ và hỗ trợ nhân đạo cho hàng triệu người đang chạy trốn bạo lực. Theo báo cáo, các nhà lãnh đạo "cũng thảo luận về các nỗ lực ngoại giao gần đây nhằm thiết lập một lệnh ngừng bắn giữa Ukraine và Nga, mà cho đến nay vẫn không thành công."

Gibbs

03-22-2022, 00:07

Chính phủ Anh đang chuẩn bị can thiệp và tạm thời nắm quyền kiểm soát bộ phận nhà cung cấp bán lẻ khí đốt khổng lồ ở Anh của Gazprom khi các công ty cắt đứt quan hệ với các doanh nghiệp Nga, Bloomberg News đưa tin hôm thứ Hai.

Gazprom Marketing & Trading Retail Ltd, có công ty mẹ là Gazprom thuộc sở hữu nhà nước của Nga, là công ty số một được Vương quốc Anh tiếp quản theo chế độ quản lý đặc biệt, Bloomberg dẫn lời một chuyên gia trong vụ việc cho biết.

Đơn vị có tên Gazprom Energy, cung cấp hơn 1/5 lượng khí đốt thương mại của Anh và phục vụ hàng nghìn người tiêu dùng, bao gồm cả Dịch vụ Y tế Quốc gia.

Cả Gazprom Energy và Bộ Kinh doanh Vương quốc Anh đều không trả lời ngay lập tức thông tin trên.

Trong khi đó, tờ Sunday Times đưa tin Gazprom Energy đang muốn bán công ty.

Gibbs

03-22-2022, 00:14

Cờ Ukraine được chiếu lên Đại sứ quán Nga ở London
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian flag projected on Russia Embassy in London <a href="https://twitter.com/hashtag/ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/london?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#london</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/russianembassy?src=h ash&ref_src=twsrc%5E tfw">#russianembassy</a> <a href="https://twitter.com/frontlineclub?ref_sr c=twsrc%5Etfw">@frontlineclub</a> <a href="https://t.co/FNxM0DeonB">pic.twitter.com/FNxM0DeonB</a></p>— Frontline Club (@frontlineclub) <a href="https://twitter.com/frontlineclub/status/1505636952401498115? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:15

Một chiếc Kamaz 4310 kỹ thuật của Nga với pháo tự động ZU-23-2, bị quân đội Ukraine bắt giữ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: A Russian Kamaz 4310 technical with a ZU-23-2 autocannon, capture by the Ukrainian army. <a href="https://t.co/J84FZMqtZu">pic.twitter.com/J84FZMqtZu</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1505891676371443714? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:17

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Glory to <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>! (No further commentary required) <a href="https://t.co/xWqIV6v7D6">pic.twitter.com/xWqIV6v7D6</a></p>— Michael (@MykhailoXPIH) <a href="https://twitter.com/MykhailoXPIH/status/1505686925553799168? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:19

Xe chở đạn của Nga bị bắn cháy
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: Another Russian cargo truck was destroyed, location unknown. <a href="https://t.co/YiE0xUHENd">pic.twitter.com/YiE0xUHENd</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1505646624076439557? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:22

Ukraine T-64B MBT pháo kích các vị trí của Nga gần Kharkiv.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian T-64B MBT shelling Russian positions near Kharkiv.<a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/mXfxxZt2ZM">pic.twitter.com/mXfxxZt2ZM</a></p>— BlueSauron👁️ (@Blue_Sauron) <a href="https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1505808555890327557? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:24

Cư dân của Kherson buộc một xe tải của Nga phải lùi
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">📽️The residents of <a href="https://twitter.com/hashtag/Kherson?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kherson</a> forced a Russian trucks to turn around and drive away <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://t.co/7NCpOh3ap3">pic.twitter.com/7NCpOh3ap3</a></p>— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) <a href="https://twitter.com/Militarylandnet/status/1505578576309071876? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:27

Nga đã lên kế hoạch chiếm Ukraine trong 3-4 ngày nhưng thất bại
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> planned to take over <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> in 3-4 days but as it turns out... <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainians?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainians</a> are impossible to conquer 😱<br><br>Full length video: <a href="https://t.co/QVSD1u1fC0">https://t.co/QVSD1u1fC0</a> <a href="https://t.co/LypX1nqDsS">pic.twitter.com/LypX1nqDsS</a></p>— Benjamin Lim (@ohitsbenji) <a href="https://twitter.com/ohitsbenji/status/1505877590145310721? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:29

Hàng viện trợ nhân đạo, y tế của Israel cho Ukraine

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Doctors from various sectors of <a href="https://twitter.com/hashtag/Israel?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Israel</a>'s medical system are en route to <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> to assist at the field hospital which is now being constructed. This hospital will be providing much-needed care to Ukrainians impacted by the crisis in their country. <a href="https://t.co/50CEmBnFcP">pic.twitter.com/50CEmBnFcP</a></p>— StandWithUs (@StandWithUs) <a href="https://twitter.com/StandWithUs/status/1505621445300293636? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 00:30

"Chúng ta sẽ đánh bại quân xâm lược và đuổi chúng về nơi chúng đến. Gửi Vladimir Putin: ông sẽ không bao giờ đánh bại được người dân Ukraine và cướp đi nền độc lập và tự do của họ".
Đó là tuyên bố của cố Thượng Nghị Sĩ John McCain khi ông đến thăm thành phố Mariupol của Ukraine vào ngày 31 tháng 12 năm 2016. Ông nói với người dân Mariupol rằng, "Tôi chuyển thông điệp từ người dân Mỹ rằng, chúng tôi ở cùng các bạn, cuộc chiến đấu của các bạn là cuộc chiến đấu của chúng tôi và chúng ta sẽ cùng chiến thắng".
Theo ký giả Michael MacKay tường trình điều này, cố TNS John McCain là một người hùng với Ukraine, người đã đến Kyiv và Mariupol trong những giai đoạn thách đố và biến động nhất của Ukraine (*).
Lời tuyên bố của ông trước khi qua đời cũng là lời sấm nghiệm với cuộc chiến của người dân Ukraine quả cảm hiện nay hay với Mariupol nói riêng.
Mariupol là một thành phố cảng chiến lược của Ukraine đã bị quân Nga bao vây ngay từ đầu chiến dịch. Gần một tháng qua, Mariupol đã anh dũng kháng cự các cuộc tấn công mãnh liệt của quân Nga. Đêm qua là hạn chót quân Nga buộc Mariupol buông súng đầu hàng nhưng thành phố này cương quyết tử thủ. Thành phố đã bị thiệt hại khoảng hơn 80% và Nga vẫn liên tục pháo kích vào nó. Những ngày tới sẽ rất khó khăn và đầy nguy hiểm cho người dân thành phố này.
Xin lặp lại lời cố TNS John McCain một lần nữa để gửi đến người dân Mariupol rằng, chúng tôi đang ở cùng các bạn và chiến thắng của các bạn cũng là chiến thắng của chúng tôi.
Nhã Duy

Gibbs

03-22-2022, 00:31

Phương thức tác chiến của quân đội Mỹ và quân đội Nga
1- Quân đội Mỹ: Tối ưu hóa hỏa lực chính xác để giảm thiểu tử vong binh lính
Mỹ khi tiến hành cuộc chiến tính từ Chiến tranh Vùng Vịnh 1991 tới nay luôn đi theo mô thức cơ bản sau:
-Bắn cỡ 300 quả tên lửa hành trình Tomahawk từ tàu chiến, tàu ngầm tấn công phủ đầu vào các cơ quan đối phương như: Bộ tổng tham mưu, Trung tâm chỉ huy hành quân, Căn cứ hỏa lửa, Căn cứ tiếp vận, Cơ sở liên lạc và các Đài radar, các hỏa điểm phòng không, sân bay… Ưu tiên luôn là khiến đối phương tê liệt khả năng liên lạc với nhau.
Bắn Tomahawk đã đời xong, tiêm kích chiến đấu Mỹ với UVA (máy bay không người lái) sẽ bao vùng dội bom làm đối thủ sốc, tiêu diệt binh lực phòng thủ đối phương.
Không vận tới chiến trường các đơn vị đặc nhiệm của Thủy quân lục chiến, Nhảy dù, Đặc nhiệm Hải quân (SEAL) tới nơi chỉ định dọn ổ cho Pháo binh mặt đất chuẩn bị lập hỏa điểm.
Đưa pháo binh bằng Không vận trực thăng tới lập các Căn cứ hỏa lực để bao vùng yểm trợ hỏa lực cho bộ binh.
Cuối cùng, đưa các sư đoàn bộ binh, cơ giới và Thiết giáp vào trong vòng yểm trợ của Phi pháo Không quân, máy bay không người lái và trong tầm bao vùng hỏa lực của Pháo binh mặt đất.
Cách thức tác chiến này của Mỹ khiến họ đưa quân vào vùng chiến sự rất an toàn, nhanh và hiệu quả, ít chết lính.
Tổng kết lại chiến trường Mỹ đã kinh qua từ Iraq, Afghanistan thì lính Mỹ thương vong 80% từ việc bị cài bom vệ đường hoặc bị bắn sẻ.
Đây cũng là cách hiệu quả nhất để chống lại quân Mỹ. Người Mỹ nếu không tha thiết gì việc đánh lộn lâu dài mà rút ngay thì cũng khó làm gì được nó.
2- Quân đội Nga: Không tạc tiêm kích hạng nặng. Tên lửa chiến thuật. Đưa bộ binh áp đảo.
Nga không có loại hỏa tiễn hành trình “bắn lọt ô cửa sổ” Tomahawk như của Mỹ nên người Nga rất khó khăn khi muốn phủ đầu đối thủ như tại Ucraina.
Quân đội Nga dùng Không quân chiến thuật là các dòng tiêm kích tấn công mặt đất như SU-25, trực thăng “Cá Sấu” để phóng tên lửa vô các vị trí họ muốn tiêu diệt. Do không có các loại bomb thông minh điều khiển được nên muốn bắn cho chính xác phải bay gần mặt đất nên sẽ bị hỏa lực phòng không tấn công.
Đây là lý do Mỹ và NATO viện trợ rất nhiều tên lửa vác vai Stinger với tầm bắn 5.000m đổ lại để diệt các máy bay bay thấy. Nga rất đau đầu với bài toán này.
Nga do ưu thế kỹ thuật chính xác kém xa Mỹ nên họ sẽ dùng tên lửa chiến thuật địa đối địa để bắn vô các mục tiêu của Ucraina. Tên lửa đối địa Nga thực ra độ chính xác không cao, lệch 20-50 mét là thường nên khi họ bắn vô Tòa thị chính ở Kharkov thì không trúng ngay chính giữa tòa nhà mà trúng sượt qua mái nhà cắm đầu đạn nổ ngay trên mặt đường. Tòa nhà còn nguyên mà mặt phố banh chành.
Không kiểm soát được bầu trời, thiểu hỏa lực chính xác nên quân Nga buộc phải đưa các đơn vị lớn là các Lữ Đoàn Cơ giới, Thiết giáp vào nhanh lãnh thổ Ucraina để chiếm lĩnh mặt trận. Bên cạnh đó các đơn vị Biệt kích Checchen sử dụng để làm mũi xung kích.
Cả 2 việc này đều nguy cơ cao và thực tế Nga chịu thương vong lớn và thiệt hại nặng do bị các vũ khí chống chiến xa từ cổ điển như RGP-7 (súng B41) ở tầm 200m đổ lại cho tới các loại chống tăng AT-4 của Thụy Điển (tầm 400m) hay loại Javelin của Mỹ tầm bắn tới 4.000m. Ở gần thì bắn B41, ở tầm trung bắn AT-4 ở tầm xa thì bắn Javelin tùy theo địa hình và khả năng tiếp cận đoàn xe của Nga.
Nói thật, nhìn Putin nướng quân Nga rồi hỏa lực phi đạn Nga bắn tứ tung để gỡ gạc tốt nhất Nga nên rút quân sớm về càng tốt. Ở thêm ngày nào lính Nga chết thêm càng nhiều vì người Ucraina khi lòng căm thù tăng cao, họ sẽ không còn tình thương với lính Nga như lúc ban đầu cuộc chiến nữa.
NĐK

Gibbs

03-22-2022, 00:32

Trung Quốc hỗ trợ Nga như thế nào
Từ nhiều năm nay, Matxcơva và Bắc Kinh hợp tác với nhau về trang thiết bị quân sự. Bất chấp nỗi lo về việc bị Trung Quốc đánh cắp công nghệ, Nga vẫn nuôi dưỡng phi vụ này. Bây giờ là lúc thanh toán món nợ.
Sau khi tấn công Ukraine, Nga đã yêu cầu Trung Quốc viện trợ quân sự, theo trích dẫn từ các nguồn tin của chính phủ Hoa Kỳ. Matxcơva đòi cung cấp máy dọ thám, hệ thống phòng không và xe bọc thép. Liệu Bắc Kinh có chấp nhận hỗ trợ hay không, vẫn còn chưa rõ ràng.
Kể từ khi Liên Xô giải tán, Matxcơva là nhà cung cấp vũ khí quan trọng nhất của Bắc Kinh; Theo số liệu của “Viện Nghiên cứu Hòa bình” Stockholm, Sipri, kể từ năm 1992, Trung Quốc đã nhận được số vũ khí từ Nga trị giá gần 38 tỷ USD. Nghĩa là hơn 3/4 tổng số lượng vũ khí nhập khẩu của Trung Quốc, trong 30 năm qua.
Nhiều hệ thống vũ khí mà Trung Quốc đang chế tạo hiện nay là được sao chép hoặc phát triển từ các hệ thống của Nga. Bên cạnh đó, là những loại vũ khí chiến lược khác của Nga, máy bay chiến đấu, động cơ phản lực của Nga. Cho đến nay, vai trò của hai phía rất rõ ràng: Nga là nhà cung cấp, Trung Quốc là khách hàng. Việc Matxcơva bất ngờ yêu cầu Bắc Kinh hỗ trợ cho thấy mối quan hệ đã thay đổi như thế nào.
°
🔘 Trung Quốc đánh cắp công nghệ của Nga
Trung Quốc là thị trường vũ khí lớn thứ hai của Nga, sau Ấn Độ. Kinh doanh mặt hàng này ở Trung Quốc mang lại lợi nhuận lớn. Nhưng đó cũng là một vấn đề nan giải: Trung Quốc tháo rời từng chiếc máy bay, từng chiếc tàu ngầm, từng hệ thống phòng không được cung cấp, họ phân tích chúng và rồi thiết kế lại. Các chuyên gia gọi đây là kỹ nghệ đảo ngược (Reverse Engineering).
Người Nga biết điều này. Hãng thông tấn Tass đưa tin, vào tháng 12 năm 2019, công ty vũ khí lớn của nhà nước Nga (Rostec), đã khiếu nại rằng, có 500 trường hợp sao chép công nghệ bất hợp pháp đã được phát hiện trong vòng 17 năm.
Yevgeny Livadny, người đứng đầu bộ phận sở hữu trí tuệ của Rostec, cáo buộc Trung Quốc sao chép mọi thứ mà công ty của ông từng cung cấp: động cơ máy bay, máy bay chiến đấu Sukhoi, máy bay phản lực cất cánh trên hàm không mẫu hạm, súng phóng hỏa tiễn, toàn bộ hệ thống phòng không.
Trong nửa cuối những năm 2000, việc xuất khẩu vũ khí của Nga sang Trung Quốc đã giảm mạnh vì lý do này. Tuy nhiên, sau khi thâu tóm Crimea và nhận các lệnh trừng phạt, Nga quay lại đẩy mạnh kinh doanh với Trung Quốc. Năm 2015, một hợp đồng cung cấp máy bay cường kích Su-35 và hệ thống phòng không S-400 đã được ký kết. Tổng giá trị là 5 tỷ đô la.
°
🔘 Nga cố gắng giữ vị trí đàn anh
Những hệ thống này là một trong những hệ thống hiện đại nhất trong kho vũ khí của Nga. Việc Matxcơva cung cấp những vũ khí như vậy cho thấy, ngành công nghiệp quốc phòng của họ đang tìm kiếm cơ hội xuất khẩu một cách tuyệt vọng như thế nào. Trước đây, những vũ khí hiện đại nhất của họ đã bị Trung Quốc chiếm đoạt, để giữ vị thế dẫn đầu về công nghệ.
Các tay thợ rèn vũ khí của Trung Quốc hiện nay đã quá tiến bộ, cho nên Nga chỉ có lợi thế hơn thua với những mẫu mã mới nhất. Cái gì Trung Quốc tự sản xuất được với chất lượng tương đương thì họ không thèm nhập khẩu.
Ngoài việc bị đánh cắp công nghệ, Nga còn có một mối lo ngại khác về việc bán vũ khí cho Trung Quốc. Hai nước có chung đường biên giới dài 4.200 km. Mặc dù tình hình ngày nay đã dịu bớt, nhưng không phải lúc nào cũng như vậy: vào năm 1969 thậm chí còn xảy ra một cuộc chiến tranh ngắn, không báo trước giữa hai cường quốc cộng sản thù địch, với nhiều thương vong cho cả hai bên.
Ở Matxcơva, ký ức này dường như chưa phai mờ, ít ra là trong ý thức: Nga cung cấp cho Bắc Kinh vũ khí phòng thủ như là hệ thống phòng không. Loại vũ khí mà Trung Quốc có thể sử dụng để tấn công Nga, thì họ giữ lại. Ví dụ, máy bay ném bom chiến lược hoặc loại Cruise-Missiles được sử dụng tấn công các mục tiêu trên bộ.
Nga cũng buộc phải suy nghĩ về những khoản tiền khổng lồ mà Trung Quốc đang đổ vào cho quân đội. Theo Sipri, vào năm 2020, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc lớn hơn gấp 4 lần so với ngân sách của Nga. Trong vòng hai mươi năm, Trung Quốc đã tăng ngân sách cho các lực lượng vũ trang lên gấp sáu lần, trong khi ở Nga, ngân sách tương ứng chỉ tăng gấp ba lần. Như vậy, Trung Quốc không chỉ gia tăng kỹ năng chuyên môn về phát triển vũ khí mà còn đầu tư vào đó một số tiền khổng lồ.
Chất keo gắn kết mối quan hệ quân sự giữa Matxcơva và Bắc Kinh chính là, họ có chung một động cơ chống đối lại uy thế của Hoa Kỳ. Sự bất mãn đủ lớn, để buộc hai nước phải cùng nhau phát triển vũ khí. Vào năm 2019, Tổng thống Vladimir Putin cho biết nước Nga đang cùng với Trung Quốc phát triển một hệ thống báo động sớm các cuộc tấn công bằng tên lửa. Theo truyền thông Nga, hai nước cũng đang chế tạo một loại tàu ngầm mới. Tuy nhiên, họ không cho biết các chi tiết.
°
🔘 Trung Quốc bảo vệ mạn sườn phía đông cho Nga
Kể từ giữa những năm 2000, các lực lượng vũ trang của Nga và Trung Quốc đã tiến hành các cuộc diễn tập chung. Theo thời gian, họ đã phát triển đáng kể về kích thước và khả năng phối hợp. Mùa hè năm ngoái, 13.000 binh sĩ Trung Quốc và Nga đã tập trận cùng nhau ở khu vực Ninh Hạ, phía bắc Trung Quốc. Sau đó, vào tháng 10, hải quân hai nước đã tiến hành các cuộc diễn tập ngoài khơi bờ biển Thái Bình Dương của Nga.
Tuy nhiên, sẽ có ngộ nhận nếu xem đây là một liên minh quân sự. Hai nước này không có thỏa thuận nào buộc họ phải cung cấp hỗ trợ quân sự cho đối tác của mình, trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Các chuyên gia còn thấy thêm một điểm khác biệt lớn nữa là, nếu so với NATO, khả năng tương tác giữa hệ thống các binh đội của Nga và Trung Quốc thấp hơn nhiều so với các lực lượng của NATO.
Nhưng sự hợp tác chặt chẽ trong lĩnh vực quân sự và vũ khí có tác động đến khả năng tác chiến của lực lượng vũ trang hai nước. Và rồi, sự tin tưởng lớn đến mức họ thấy không cần phải duy trì các điểm phòng thủ quy mô ở biên giới chung. Các binh đội này có thể đem triển khai ở những nơi khác.
Đó chính là điều mà nước Nga đã thực hiện. Họ đã vận chuyển hàng chục nghìn binh sĩ và vũ khí từ miền Viễn Đông sang phương Tây, để chuẩn bị cho cuộc tấn công vào Ukraine. Việc Nga có thể cảm thấy an toàn ở mạn sườn phía đông của mình là một đóng góp âm thầm của Trung Quốc vào nỗ lực chiến tranh của Nga ở Ukraine. Đối với Nga, việc này có nhiều lợi ích hơn chuyện Trung Quốc cung cấp cho họ một vài thứ vũ khí.
VTP-LTH dịch

Gibbs

03-22-2022, 00:32

Anh Khoa dịch
(VNTB) - Putin đẩy Nga thụt lùi không phải vài chục năm mà cả thế kỷ
Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 của Nga là một quái thú ấn tượng, một thứ vũ khí siêu hạng nặng gần 17 tấn có khả năng bắn hạ máy bay cách xa hàng chục km.
Mặc dù vậy, hình chụp hệ thống Pantir-S1 nằm cách Kherson (Ukraine) không xa là một cảnh tượng đáng tiếc: các họng phóng tên lửa chỉa lên như những chiếc lông nhím, nhưng xe lại bị ngập sâu trong bùn. Cả ngàn thiết bị của Nga như thế đã chịu chung số phận bi thảm ở Ukraine: lớp bị phá hủy, hư hỏng, lớp bị vất bỏ hoặc thu giữ trong hai tuần lễ chiến sự vừa qua.
Quan sát hệ thống tên lửa Pantsir trên phương tiện truyền thông xã hội, Trent Telenko, cựu kiểm toán viên của bộ máy quốc phòng của Mỹ, nhận thấy một chi tiết chứng tỏ công tác bảo trì rất kém: lốp xe bị nứt rất nhiều. Tệ hơn nữa, Jon Hawkes of Janes, một công ty tình báo quốc phòng phát hiện đây là những lốp xe giá rẻ của Trung Quốc. Lốp xe sẽ không thể nào chịu đựng được trọng lượng của cả cỗ máy khi được trang bị đầy đủ tên lửa.
Tuy nhiên, truyền thông Nga không hề đăng tải những hình ảnh nào tương tự như miêu tả ở trên, từ “chiến tranh” cũng không hề xuất hiện. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chưa sử dụng từ này và cũng không tuyên bố tình trạng khẩn cấp.
Trong một sự kiện rõ ràng kỳ lạ nhưng được công bố bình thường được truyền hình trực tiếp vào ngày 5/3, Putin nói với một nhóm tiếp viên hàng không của Hãng Aeroflot rằng hoạt động đặc biệt nhằm phi quân sự hóa đất nước anh em của Nga đang được lên kế hoạch và sẽ sớm hoàn thành. Quân Nga sử dụng các loại vũ khí chính xác và chỉ tấn công các mục tiêu quân sự. Các tòa nhà dân sự bị thiệt hại là do bọn quốc xã Ukraine độc ác pháo kích chính các thành phố của họ.
Để bảo đảm thông điệp quan trọng này không bị bóp méo, một đạo luật đã được thông qua vào ngày 4/3 quy định hành động phổ biến bất kỳ thông tin nào mâu thuẫn với tin chính thức về cuộc xung đột có thể bị phạt tù đến 15 năm. Như tiểu thuyết gia người Anh George Orwell đã nói tiên tri: Khi chiến tranh là hòa bình, sự dốt nát là sức mạnh.
Hầu như tất cả các phương tiện truyền thông độc lập ở Nga đã đóng cửa và chính phủ chặn dân truy cập vào một số phương tiện truyền thông xã hội. Tuy nhiên, tin tức chuẩn xác được lan truyền qua Telegram, một dịch vụ nhắn tin được mã hóa, các trang web nước ngoài tiếp cận được thông qua các các mạng ảo cá nhân và, đơn giản nhất, các cuộc gọi điện thoại với người thân ở Ukraine. Khi người thân của họ ở Kyiv nói rằng thành phố này đang bị Putin bắn phá, một số người Nga không muốn nghe và vẫn tin vào truyền hình nhưng nhiều người khác thì không vậy.
Một trong những điều khó điều chỉnh nhất là số người tử vong. Ngày 2/3, phía Nga thừa nhận 498 binh sĩ thiệt mạng. Tuy vậy, ngày 8/3, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ đưa ra con số từ 2.000 đến 4.000. Sau hơn một năm xâm lược Afghanistan vào năm 1979, Liên Xô vẫn có chưa đến 2.000 lính tử vong; còn Mỹ đã phải mất ba năm mới đạt tới “ngưỡng” 2.000 này sau khi xâm lược Iraq.
Kinh tế cũng khó có thể diễn ra như bình thường. Hầu hết các thương hiệu toàn cầu đã rời khỏi Nga, để lại sau lưng các cửa hàng đóng cửa im ỉm và hàng ngàn người Nga bị thất nghiệp (trước khi xâm lược Ukraine, 5% số người Nga làm việc cho các công ty nước ngoài). Chính phủ Nga đang xem xét tiếp quản tài sản của các công ty nước ngoài nhằm duy trì hoạt động của một số doanh nghiệp. Trong khi đó, thị trường chứng khoán đã sụp đổ.
Các siêu thị đã bắt đầu bán phân phối thực phẩm. Dữ liệu theo dõi ẩn danh từ Google cho thấy lượt truy cập vào các trang web bán lẻ và tạp hóa đã tăng lên kể từ khi nổ ra cuộc xâm lược, cho thấy nguồn cung và giá cả trong tương lai thật đáng lo ngại. Chỉ số giá theo thời gian thực mà State Street Global Markets và PriceStats thu thập được từ các thông tin đăng tải trực tuyến đang tăng nhanh. Về phần mình, các nhà kinh tế Nga dự kiến lạm phát hằng năm là 30-40%.
Do các lệnh trừng phạt từ việc bảo vệ đồng rúp, Ngân hàng trung ương Nga chứng kiến đồng rúp bị mất giá 40% kể từ tháng 1 năm nay và hầu hết các chuyến đi quốc tế không thể thực hiện được. Sự gián đoạn chuỗi cung ứng khiến một số nhà máy phải ngừng hoạt động. Cuộc tẩy chay bảo dưỡng và cung ứng phụ tùng thay thế của các hãng Boeing và Airbus có thể chẳng mấy chốc làm cho các hãng hàng không Nga không thể cất cánh.
Lãnh đạo Nga đã gây ra thiệt hại nặng cho cả nước. Mức giảm 10% GDP hằng năm trong các cuộc suy thoái do cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và vỡ nợ tài chính năm 1998 xem ra có thể là tiền đề cho thực trạng hiện nay. Nhưng tình trạng sụp đổ về cấu trúc có thể nặng nề hơn. Theo đánh giá của nhiều người, lần cuối cùng Nga trải qua sự thay đổi huỷ hoại chóng vánh như vậy là do hệ quả của việc Liên Xô bị sụp đổ, khi đó phần lớn người Nga ngày nay là trẻ em hoặc chưa được sinh ra và các công ty hiện đang rời đi chưa đến Nga.
Vĩ đại nhất
Về mặt chính trị và xã hội, có thể cần phải quay trở lại gần một thế kỷ để tìm ra nét tương đồng: năm 1929, khi Stalin thanh trừng tầng lớp doanh nhân để củng cố quyền lực. Cuộc chiến của Putin không chủ trương tiêu diệt tầng lớp trung lưu đô thị, có học thức ngày nay. Nhưng những người và những công ty chịu thiệt hại nhiều nhất trong cuộc chiến tranh này là những đối tượng hội nhập nhiều nhất vào nền kinh tế toàn cầu, và do đó, nói chung, đó là những người ông ta ít có thiện cảm nhất.
Thiệt hại mà họ gánh chịu không chỉ trong lĩnh vực tài chính. Đã qua rồi kênh truyền hình “ lạc quan” TV Rain, như họ tự mệnh phong; đã qua rồi những kỳ nghỉ ở châu Âu, những chiếc điện thoại iPhone cũng như đi mua sắm ở IKEA. Cũng đã chấm dứt luôn ảo tưởng về nước Nga biết trân trọng phẩm giá con người và được hưởng những tiện nghi trong cuộc sống, và coi trọng cả tinh thần lẫn vật chất.
Đã 10 năm kể từ khi các thành viên của tầng lớp này lần đầu tiên lên tiếng phản đối Putin. Sự chuyển đổi tiếp theo sau của Putin từ một triều đại dựa trên thành tựu về kinh tế sang một triều đại được đánh giá bằng sự vĩ đại quốc gia được phủ lên phần nào trên các vết nứt: chứng thực sự ủng hộ của quần chúng đối với hành vi sáp nhập bán đảo Crimea vào Nga năm 2014. Nhưng sau đó mâu thuẫn trở nên gay gắt hơn bao giờ hết giữa một chế độ chuyên chế đế quốc ngày càng tăng và sự phát triển của cả lối sống tư sản lẫn xã hội dân sự.
Alexei Navalny thủ lĩnh phe đối lập ở Nga đang bị tù. Navalni đã bị Putin đầu độc năm 2020 khi cùng chia sẻ sự bất mãn của tầng lớp trung lưu đô thị này. Sau khi không loại được Nga ra khỏi Navalny, giờ đây Putin đang loại nước Nga khỏi những người ủng hộ Navalny.
Điều đó có nghĩa rằng cuộc chiến ở Ukraine đã củng cố phong trào đối lập của Navalny và mở rộng ra ngoài. “Nói không với chiến tranh” bây giờ là khẩu hiệu quan trọng duy nhất, một khẩu hiệu nói lên sự sống còn hơn là ưu tiên chính trị. Sự tận tâm đã được diễn tập nhiều của Putin đối với sự vĩ đại của nước Nga đã giúp Putin khai thác chủ nghĩa yêu nước mạnh mẽ. Cuộc chiến của Putin không xứng với danh tiếng như vậy.
Đội ngũ của Navalny hoạt động từ bên ngoài nước Nga, họ đã dồn tất cả các nguồn lực để phản đối chiến tranh, một động thái cho phép họ tiếp cận với một nền tảng rộng lớn hơn nhiều. Trong khi đó, khi gọi cuộc xâm lược Ukraine là một chiến dịch đặc biệt, Putin đã tự phủ nhận những lợi ích có được từ việc gây chiến.
He may be particularly weakened in some of the regions. The ruling elite in Tatarstan, Russia’s largest Muslim republic, for example, is deeply invested in economic ties with the outside world that have now been torn asunder. In Novokuznetsk, a Siberian coal-mining city, angry citizens yelled at the local governor, Sergei Tsivilyov, that the authorities were using young men as “cannon fodder”.
Putin có thể đặc biệt suy yếu ở một số khu vực. Chẳng hạn, giới cầm quyền ở Tatarstan, nước cộng hòa Hồi giáo lớn nhất của Nga, hiện đang đầu tư lớn vào các mối quan hệ kinh tế với nước ngoài đã bị xé nát. Tại Novokuznetsk, một thành phố khai thác than ở Siberia, người dân giận dữ đã hét thẳng vào mặt thống đốc Sergei Tsivilyov rằng nhà nước đang sử dụng thanh niên trẻ tuổi làm “mồi cho chiến tranh”.
Ông Tsivilyov đáp lại: “Khi một chiến dịch quân sự đang được tiến hành, không nên đưa ra bất kỳ kết luận nào”. Nhưng thời gian lại có hạn cho một cuộc chiến làm tê liệt kinh tế cần phải có sự kiên nhẫn. Ngày 9/3, chính phủ Nga dường như bắt đầu nhận ra điều đó, khi nói đến cái giá phải trả về kinh tế và bản chất rộng lớn của cuộc đấu tranh. Có vẻ như còn phải đánh lại bọn quốc xã bên ngoài Ukraine.
Thế khó xử
Thật khó có thể nói Nga sẽ chống lại được những kẻ thù như vậy thế nào, nếu như chúng có thật. Sự kém cỏi của bộ binh và không quân Nga ở Ukraine đã cho thấy họ thiếu nhạy bén hết sức đáng kinh ngạc. Các hoạt động phối hợp bị xáo trộn, thiết bị hoạt động kém, các đơn vị hậu cần và tiếp tế đã không theo kịp các lực lượng chiến đấu. Ít nhất ba chỉ huy cấp cao đã chết bởi vì họ xông ra mặt trận và lọt vào nơi nguy hiểm sau khi thất vọng với tốc độ tiến bộ chậm chạp.
Alex Vershinin, sĩ quan quân đội Mỹ mới nghỉ hưu, có nghiên cứu về công tác hậu cần của Nga. Vershinin cho rằng các vị chỉ huy này có thể đã kéo giãn các tuyến tiếp tế của họ vào điểm nóng khi cố tiến lên phía bắc và phía nam, nhưng vì “họ ở đúng nơi họ muốn”. Trong khi đó, những người khác đồng ý rằng cuộc hành quân chậm chạp là có thực và cũng đã bị phá huỷ, nhưng họ ít lạc quan hơn về triển vọng tương lai.
Ông Michael Kofman thuộc tổ chức tư vấn CNA nói rằng Nga đang đạt được “tiến độ ổn định” hướng tới các mục tiêu quân sự nhưng sự tiêu hao, các vấn đề hậu cần và tinh thần có thể khiến quân đội Nga chiến đấu không hiệu quả trong vòng vài tuần lễ.
Nga sẽ không bị đánh bại; nhưng họ sẽ buộc phải tạm dừng hoạt động. Ông Christopher Dougherty, một cựu quan chức Lầu Năm Góc hiện đang làm việc tại tổ chức tư vấn CNAS cho rằng cuộc xâm lược đã “lên đến đỉnh điểm” và hiện có thể có đến 30-40% cơ hội xảy ra phương án các lực lượng Nga rút khỏi Ukraine và Tổng thống Volodymyr Zelensky vẫn còn tại vị. Đó là những kết cục tốt hơn nhiều so với bất cứ dự đoán nào khác khi cuộc xâm lược bắt đầu. Và cứ mỗi ngày Ukraine tiếp tục chiến đấu, ông Putin cứ thua.
Cuộc bao vây Kiev, nếu xảy ra, có lẽ sẽ cho thấy ai đúng. Cho dù một đoàn xe khổng lồ tấn công mạn tây bắc thành phố phải án binh bất động, thì trung tâm thành phố này chỉ có thể đi vào từ phía nam và đông nam lại ngày càng bị cô lập. Viện Nghiên cứu Chiến tranh nói rằng quân Nga đang tập trung ở các vùng ngoại ô phía tây (Irpin) và phía đông (Brovary) trong tầm bắn của tên lửa-pháo binh.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh coi đây là sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công trong những ngày tới. Nhưng cũng có những dấu hiệu cho thấy Nga đang vất vả phối hợp năng lực chiến đấu cần phải có cho một cuộc tấn công như vậy. Một lá cờ đỏ là của các tay súng thuộc Rosgvardia (vệ binh quốc gia), các chiến binh Chechnya trung thành với Ramzan Kadyrov, người đứng đầu cộng hòa Chechnya, và quân của Wagner Group, một bộ phận lính đánh thuê liên kết với Kremlin, đều tập trung chung quanh thành phố, có lẽ để bổ sung cho quân đội chính quy.
Một lần nữa, người ta nhận thấy một sự tương đồng với thời Stalin cai trị nước Nga - đó là “cuộc chiến mùa đông” chống lại Phần Lan vào năm 1939-1940. Chiến dịch của Nga hiện bắt đầu với những giả định cực kỳ lạc quan ở Moscow, kế hoạch kém, chiến thuật thảm hại và thương vong cao.
Và Stalin đã không chinh phục Phần Lan như ý muốn, vì vậy cuộc chiến thường được trích dẫn như một ví dụ về một phe lép vế gan dạ cầm chân một quân xâm lược lớn hơn.
Tuy nhiên, theo ông Roger Reese, một nhà sử học tại Đại học Texas A & M, thì cuộc chiến mùa đông hầu như không phải là một cuộc chiến tương tự với cuộc chiến của Putin hiện nay. Quân đội của Stalin lớn hơn nhiều so với quân của Putin và họ không phải tính đến chiến tranh đô thị. Họ cũng nhận được sự ủng hộ trong nước.
“Putin không thể làm được bất cứ điều gì như Stalin: chấp nhận thương vong, thay thế họ và bác bỏ thông tin về họ. Ngày 9 tháng 3, trái với những lời phủ nhận trước đó, chính phủ thừa nhận việc điều lính nghĩa vụ đến Ukraine có vẻ sẽ gây ra sự bất bình mới, bất chấp những lời hứa rằng sẽ trừng phạt những người đã điều "nhầm" quân đi.
Người Nga trong độ tuổi nhập ngũ tương đối ít gắn bó với đất nước ngay cả trước chiến tranh: 43% người Nga trong độ tuổi từ 18 đến 24 cho biết họ muốn rời Nga luôn. Bây giờ họ đang tuyệt vọng tìm lối thoát. Và một số người phản đối chiến tranh, bất chấp nguy hiểm ngày càng tăng khi làm như vậy.
Các cuộc biểu tình chống chiến tranh được tổ chức vào ngày 6/3 khiến đến 5.000 người bị giam giữ, một nửa trong số đó ở Moscow. Con số này cao gấp đôi so với chủ nhật trước đó, không phải vì có nhiều người biểu tình hơn, mà vì có nhiều cảnh sát hơn gấp mấy lần.
Trường đại học Nga đuổi học những sinh viên tham gia biểu tình. Cảnh sát và cơ quan an ninh đang ngẫu nhiên chặn người dân trên đường phố và trong tàu điện ngầm để kiểm tra điện thoại thông minh và đọc tin nhắn của họ.
Có lẽ đáng lo ngại hơn đối với Putin là các cuộc biểu tình lớn hơn ở nước láng giềng Belarus. Franak Viacorka, cánh tay phải của bà Svetlana Tikhanovskaya, nói rằng vào ngày 6/3, Belarus đã chứng kiến cuộc biểu tình lớn nhất kể từ cuộc bầu cử năm 2020. Franak Viacorka có thế đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Belarus năm 2020 nếu phiếu bầu được đếm công bằng. Viacorka
Ông Alexander Lukashenko, nhà độc tài đã đánh cắp cuộc bầu cử để kéo dài thời gian nắm quyền trông có vẻ run rẩy rõ rệt. Sau khi cho quân Nga mượn đường đến Kiev, đáng ra Lukashenko sẽ gửi quân đến hậu thuẫn. Lukashenko đã không làm như vậy, và hiện đang cam kết rằng quân đội của ông ta sẽ ở nhà - không phải vì yêu thương Ukraine mà vì sợ rằng nếu được ra lệnh đi Ukraine họ có thể quay lưng lại với ông, hoặc chạy trốn. Ông ta không còn xúc phạm Zelensky trên truyền hình nữa.
Địa ngục
Putin đã không ủng hộ Lukashenko chỉ vì ghét chứng kiến một bạo chúa giết người sụp đổ như Bashar al-Assad ở Syria. Việc chấm dứt chế độ của Lukashenko bất cứ lúc nào trong vài năm qua cũng có thể tiếp thêm sinh lực cho phe đối lập Nga một cách không thể chấp nhận được. Trong hoàn cảnh hiện tại, họ cũng sẽ làm Ukraine hài lòng khi khiến cho quân Nga ở xung quanh Kiev khó được hỗ trợ hơn.
Ngay cả khi Lukashenko tiếp tục nắm quyền, vị trí của Putin vẫn rất tồi tệ. Chiến thắng ở Ukraine khiến chính phủ sụp đổ có thể ít ra chấm dứt chiến tranh, nhưng sẽ hỗ trợ gì được cho nền kinh tế.
Trong trường hợp không có chiến thắng như vậy, thay vào đó, ông có thể chỉ đơn giản là leo thang chiến tranh, có lẽ sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt và đổ lỗi cho kẻ thù của mình làm một cái cớ cho cuộc tàn sát khủng khiếp hơn bao giờ hết. Tại một số thời điểm, các vị chỉ huy trên chiến trường có thể nổi loạn vì lòng nhân đạo hoặc sợ Tòa án Hình sự Quốc tế. Nhưng thực tế là, Nga không có nhiều cuộc nổi loạn quân sự.
Ngoài ra, Putin có thể rút quân và giả vờ thắng. Ông ta đã chuẩn bị nền tảng cho một cuộc diễn tập như vậy bằng cách tách các đối thủ quốc xã huyền thoại và vô danh khỏi các lực lượng vũ trang Ukraine, những người mà ông xem là nạn nhân của các chính phủ phương Tây chứ không phải là thủ phạm. Một động tác như vậy có vẻ không hợp lý; nhưng ngay từ đầu xảy ra chiến tranh cũng vậy.
Dù cuộc đảo chính không xảy ra, nước Nga vẫn đối mặt với tình hình tệ hại khi không thể tạo ra sự ổn định. Tuy nhiên, Putin vẫn sẽ nguy hiểm cho cả thế giới bên ngoài và trong nước, nơi ông sẽ cho đàn áp gây chết người nhiều hơn.
Nguồn: The Economist - Vladimir Putin is pushing Russia into the past

Gibbs

03-22-2022, 00:34

Cuộc chiến Ukraina bước sang ngày thứ 26. Hoa Kỳ không can dự trực tiếp vào cuộc chiến và chỉ hỗ trợ Ukraina từ vũ khí cho đến vấn đề nhân đạo. Nhưng việc Nga tấn công, xâm lược Ukraina buộc Hoa Kỳ phải cân nhắc lại chính sách đối ngoại, nhất là chiến lược chống Trung Quốc tại châu Á-Thái Bình Dương.
Phải chăng cuộc chiến xâm lăng Ukraina do Nga tiến hành đang gắn kết Mỹ với châu Âu chặt chẽ hơn bao giờ hết ? Liệu cuộc chiến này cũng có thể làm cho mối quan hệ giữa Washington với các đồng minh châu Á thêm phần sâu sắc ? Nhiều câu hỏi đang được đặt ra, nhưng có một điều chắc chắn, chiến tranh Nga – Ukraina đang buộc Mỹ phải đánh giá lại các mối quan hệ với các đồng minh Á-Âu cũng như là với nhiều đối thủ từ Trung Quốc, Iran cho đến cả Venezuela.
Theo giới chuyên gia và nhiều quan chức phương Tây được tờ New York Times trích dẫn, cuộc chiến này sẽ là chiếc « lăng kính cho thấy tất cả các quyết định về chính sách đối ngoại của Mỹ được đưa ra trong tương lai gần ».
Một mặt, chiến tranh ở Ukraina có thể tạo động lực, tiếp thêm sức cho cuộc chiến vì dân chủ toàn cầu, chống lại các chế độ chuyên quyền. Mặt khác, trái với một số ý kiến cho rằng chiến sự Ukraina sẽ làm chuyển hướng chú ý khỏi châu Á, thì tại Washington, nhiều quan chức khẳng định, Mỹ có thể tận dụng cuộc chiến để thuyết phục một số chính phủ châu Á phải hợp tác chặt chẽ hơn với phương Tây để xây dựng một mặt trận toàn cầu bảo vệ các nền dân chủ.
Tuy nhiên, nhà nghiên cứu Martin Quincez, chuyên gia về Quốc phòng và An ninh, phó giám đốc chi nhánh Paris cơ quan tư vấn German Marshall Fund, trên đài France Culture cho rằng tác động của cuộc chiến buộc Hoa Kỳ phải cân nhắc lại ít nhất hai điểm trong chiến lược bảo vệ tự do toàn cầu mà Joe Biden xem như là một ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại.
Thứ nhất, đó là chính sách cân bằng giữa một bên là tham vọng chuyển trục sang châu Á để thật sự tập trung vào cuộc đọ sức với Trung Quốc – một kế hoạch mà Joe Biden thường xuyên nhắc lại, nhưng đã có từ thời Donald Trump và Barack Obama cách nay hơn 10 năm. Và bên kia là mong muốn biến châu Âu thành một châu lục « không còn vấn đề » về an ninh.
Nhưng chiến sự bùng nổ đã làm cho chính sách này của Mỹ thêm phần phức tạp. Ông nói : « Người ta thấy rõ Hoa Kỳ liên tục đưa ra các bảo đảm khác nhau với các đồng minh châu Âu như tăng thêm viện binh, cân nhắc lại việc có thể triển khai lính Mỹ thường trực ở phía đông châu Âu… Rõ ràng là cuộc chiến tại Ukraina đã gây khó khăn cho việc chuyển trục sang châu Á. Và thế cân bằng này giữa hai ưu tiên sẽ phải được xem xét lại ».
Thách thức thứ hai trong các cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại của Mỹ chính là những lập luận về đối đầu giữa dân chủ và chuyên chế. Đây cũng chính là một phần các đề nghị khi ông Biden tranh cử tổng thống và điều này đã được thể hiện rõ ngay trong năm đầu nhiệm kỳ với cuộc họp thượng đỉnh vì dân chủ.
Điều trớ trêu là chiến sự bùng nổ, ba quốc gia thành viên của khối NATO, ngày càng có xu hướng độc tài – Ba Lan, Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ, vốn cũng không được mời dự thượng đỉnh – lại đóng một vai trò quan trọng trong liên minh hỗ trợ Ukraina. Đặc biệt là Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia gởi nhiều drone cho Ukraina để kháng cự quân Nga, nhưng lại có nhiều khả năng tiềm tàng giữ vai trò trung gian hòa giải.
Vẫn theo nhà nghiên cứu thuộc German Marshall Fund, Hoa Kỳ từ ba tuần nay còn quay sang một số nước sản xuất dầu khí « thù nghịch » bất kể là ở Trung Đông hay là Venezuela... nhằm tìm kiếm những giải pháp cho cuộc khủng hoảng giá nhiên liệu do chiến tranh gây ra.
Do vậy, theo ông Martin Quencez, trong bối cảnh này, liên minh vì dân chủ nhằm đối đầu với các chế độ chuyên chế không cho phép đáp trả cuộc khủng hoảng hiện nay và như vậy, cũng sẽ không cho phép đối phó được với cuộc khủng hoảng tương lai với Trung Quốc.
Cuối cùng, nhà nghiên cứu này lưu ý thêm một điểm, tại Mỹ, theo nhiều nhà quan sát, Hoa Kỳ đã không mấy cứng rắn với Trung Quốc và với những gì đang diễn ra ở Ukraina, châu Âu vẫn chưa phải là những thách thức lớn cho đối ngoại của Mỹ trong thế kỷ XXI như vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương và cuộc đối đầu Mỹ - Trung.

Gibbs

03-22-2022, 00:39

Khi cuộc xung đột tại Ukraine sắp bước sang tuần thứ tư, những triển vọng về một giải pháp hòa bình ngày càng mờ nhạt. Đối với nhiều quốc gia ở châu Á, từ lâu đã quen hưởng những lợi ích từ nền hòa bình kiểu Mỹ, cần phải nhìn nhận lại trật tự thế giới đang thay đổi. Cho dù bên nào thắng, một trạng thái cùng tồn tại không mấy dễ chịu của một nước Nga hiếu chiến được hỗ trợ bởi một nước Trung Quốc nước đôi và một Ấn Độ kín tiếng không phải là điều tốt đẹp đối với châu Á.
Chúng ta cần lưu ý rằng Trung Quốc đã tỏ thái độ rõ ràng ủng hộ yêu cầu của Nga đối với NATO về việc chấm dứt mở rộng sang phía Đông, và đến lượt mình, Putin đã đợi cho đến khi Thế vận hội mùa Đông Olympic Bắc Kinh kết thúc mới tấn công Ukraine. Vì vậy, những gì xảy ra ở châu Âu không phải là không ảnh hưởng gì đến châu Á. Mà ngược lại, ngày càng có nhiều thách thức an ninh mà cả châu Á lẫn châu Âu đều phải đối mặt.
Cuộc xâm lược Ukraine của Putin đã mang lại cho châu Á một số bài học kinh nghiệm quan trọng
Trung Quốc và cuộc chạy đua vũ trang khu vực

Ngày 24/2, Nga bắt đầu cuộc xâm lược quy mô toàn diện đối với Ukraine.

Trước đó, ngày 4/2, Putin và Tập Cận Bình đã đưa ra một tuyên bố chung mô tả quan hệ hữu nghị giữa Nga và Trung Quốc là “không có giới hạn”, “không có lĩnh vực hợp tác bị cấm” và “không bị tác động bởi môi trường quốc tế đang thay đổi cũng những sự thay đổi hoàn cảnh ở các nước thứ ba” (1). Việc Nga đã triển khai lượng lớn binh lính xung quanh Ukraine trong nhiều tháng trước đó nhưng Putin chỉ phát lệnh tấn công Ukraine sau khi Thế vận hội mùa Đông Bắc Kinh kết thúc cho thấy có biện pháp phối hợp nào đó giữa Bắc Kinh và Moscow.

Trước đó, ngày 19/2, phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã tuyên bố một cách rõ ràng rằng chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia cần phải được tôn trọng và bảo vệ (2). Ông mô tả đây là “chuẩn mực cơ bản của quan hệ quốc tế” đã được nêu trong Hiến chương Liên hợp quốc và là “lập trường nhất quán, nguyên tắc của Trung Quốc”. Vương Nghị nói thêm điều đó được áp dụng công bằng với Ukraine. Ông đã bác bỏ bất kỳ nghi ngờ nào về thái độ của Trung Quốc, coi đó là “hành động giật dây và bóp méo lập trường của Trung Quốc”.

Những phản ứng của Trung Quốc đối với Nga, dao động từ việc ủng hộ hiệp ước liên minh mới với Nga sang tuyên bố của Ngoại trưởng Vương Nghị rằng Trung Quốc tôn trọng độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia – trong đó có Ukraine, cho chúng ta thấy rằng Trung Quốc vẫn chưa nguôi với sự hình dung về vai trò của mình trong trật tự toàn cầu.

Mặc dù Trung Quốc luôn tuyên bố tuân theo năm nguyên tắc cùng tồn tại hòa bình của mình với thế giới: tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau, không xâm lược lẫn nhau, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình đẳng cùng có lợi và cùng tồn tại hòa bình. Những nguyên tắc này dường như mâu thuẫn với sự ủng hộ của Bắc Kinh đối với “chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga ở Ukraine.

Nếu Trung Quốc muốn đóng vai trò mang tính xây dựng trong việc chấm dứt cuộc chiến tranh ở Ukraine, thay vì sử dụng cuộc khủng hoảng này để nuôi dưỡng tâm lý dân tộc chủ nghĩa chống phương Tây, Bắc Kinh sẽ phải đưa ra một chút đảm bảo nào đó cho các nước láng giềng đang hoang mang về những tuyên bố chủ quyền và hành động của Trung Quốc ở Biển Đông.

Trong khoảng một thập kỷ trở lại đây, trước sự đe doạ từ Trung Quốc, các quốc gia ở châu Á đã và đang chuyển sang hướng tự lực hơn trong quốc phòng và gia tăng chi tiêu cho vũ khí. Các nhân tố khác nhau đã đóng góp cho xu hướng này, trong đó có tình trạng quân sự hóa ngày càng gia tăng ở biển Đông và những căng thẳng đang diễn ra ở Eo biển Đài Loan cũng như trên Bán đảo Triều Tiên. Cuộc xâm lược Ukraine đã làm tăng thêm bầu không khí vốn đang căng thẳng trên toàn thế giới và sẽ làm gia tăng tốc độ cũng như quy mô của việc tăng cường năng lực quân sự ở khu vực châu Á.

Ngân sách quốc phòng trị giá 54,2 tỷ USD của Ấn Độ được công bố hồi tháng 2 vừa qua hứa hẹn giảm nhập khẩu vũ khí và các nền tảng quân sự, hỗ trợ cho ngành công nghiệp quốc phòng trong nước (3). Nhật Bản đã đổ 47,2 tỷ USD cho chi tiêu quốc phòng của nước này trong năm nay để đuổi kịp Trung Quốc (4). Chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc được công bố mới đây sẽ tăng 7,1%, tăng năm thứ bảy liên tiếp (5). Đài Loan cũng có kế hoạch gia tăng sản xuất tên lửa hàng năm (6).

Châu Á trước nỗi lo trật tự quốc tế đang dịch chuyển

Khi cuộc xung đột tại Ukraine sắp bước sang tuần thứ tư, những triển vọng về một giải pháp hòa bình ngày càng mờ nhạt. Đối với nhiều quốc gia ở châu Á, từ lâu đã quen hưởng những lợi ích từ nền hòa bình kiểu Mỹ, cần phải nhìn nhận lại trật tự thế giới đang thay đổi. Cho dù bên nào thắng, một trạng thái cùng tồn tại không mấy dễ chịu của một nước Nga hiếu chiến được hỗ trợ bởi một nước Trung Quốc nước đôi và một Ấn Độ kín tiếng không phải là điều tốt đẹp đối với châu Á.

Chúng ta cần lưu ý rằng Trung Quốc đã tỏ thái độ rõ ràng ủng hộ yêu cầu của Nga đối với NATO về việc chấm dứt mở rộng sang phía Đông, và đến lượt mình, Putin đã đợi cho đến khi Thế vận hội mùa Đông Olympic Bắc Kinh kết thúc mới tấn công Ukraine. Vì vậy, những gì xảy ra ở châu Âu không phải là không ảnh hưởng gì đến châu Á. Mà ngược lại, ngày càng có nhiều thách thức an ninh mà cả châu Á lẫn châu Âu đều phải đối mặt.

Cuộc xâm lược Ukraine của Putin đã mang lại cho châu Á một số bài học kinh nghiệm quan trọng:

Thứ nhất, điều đang trở nên rõ ràng là gần như không có lựa chọn nào ngoài từng nước riêng lẻ phải có khả năng bảo vệ các lợi ích của mình. Để làm được như vậy thì phải duy trì một lực lượng vũ trang đáng tin cậy, thậm chí có thể tìm kiếm biện pháp răn đe. Việc Đức mới đây quyết định từ bỏ chính sách quân sự trước đây và tuyên bố tăng chi tiêu quốc phòng là một bài học châu Á không thể không chú ý đến. Nó sẽ được đặc biệt chú ý ở Nhật Bản, nước thất bại trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

Thứ hai, rõ ràng là ngay cả những nước có quân đội hùng hậu - như Ấn Độ, Indonesia, Nhật Bản và Hàn Quốc - cũng sẽ không thể “đơn thương độc mã” hành động và sẽ cần các liên minh mạnh mẽ hỗ trợ họ. Cũng giống như tình huống khó khăn của Ukraine đang buộc các nước như Phần Lan và Thụy Điển phải cân nhắc tìm đến ô bảo vệ từ NATO, những nước chưa đưa ra quan điểm rõ ràng ở châu Á giờ đây cũng sẽ buộc phải xem xét lại lập trường của họ. Quả thật, điều này đã xảy ra ở khu vực ngoại vi, việc Australia đưa ra sáng kiến kết hợp AUKUS - liên minh gồm Australia, Mỹ và Anh - lại với nhau là một ví dụ rõ ràng minh chứng cho điều đó.

Đồng thời, xu hướng của phương Tây quay trở lại châu Âu và sự ngờ vực đối với Nga gần như chắc chắn khiến các nhà chiến lược và nhà hoạch định quân sự châu Á, vốn dựa vào sự hậu thuẫn của phương Tây để củng cố cơ sở ủng hộ họ, phải ngập ngừng. Nhiều người châu Âu, hoảng sợ trước những gì dường như là sự xoay trục của Mỹ sang châu Á làm phương hại đến châu Âu, lấy làm hài lòng khi Putin kéo Mỹ trở lại châu Âu. Sự xao lãng khỏi châu Âu này chỉ là tạm thời hay kéo dài sẽ sáng tỏ trong những tháng tới. Hiện tại, Washington đã cố gắng duy trì thông điệp về cam kết với khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương bằng cách mời các nhà lãnh đạo ASEAN tham dự hội nghị thượng đỉnh dự kiến được tổ chức tại Washington D.C.

Những tác động đối với ASEAN

Đối với sự đoàn kết được tất cả các nước trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) luôn tuyên bố công khai, việc Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 2/3 về vấn đề Ukraine và sự công khai ủng hộ của Chính quyền quân sự Myanmar đối với hành động xâm lược của Nga đã cho thấy những “sự chia rẽ” rõ ràng trong nội bộ ASEAN và những sự chia rẽ này có nguy cơ ngày càng sâu sắc hơn.

Tuyên bố của ASEAN kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine, tiếp tục đối thoại chính trị và thậm chí ASEAN có thể cung cấp sự hỗ trợ – những lời nói chỉ nhằm làm thỏa mãn bản thân rằng họ đang thực hiện nghĩa vụ ủy thác với tư cách là một tổ chức khu vực đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng lớn nhất toàn cầu trong nhiều thập kỷ.

Tình thế tiến thoái lưỡng nan mà ASEAN đang gặp phải trong quan hệ với phương Tây và Trung Quốc đang trở nên khó khăn hơn dưới sức nặng của cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine. Ý tưởng về một nước Trung Quốc ngày càng theo chủ nghĩa xét lại chưa bao giờ xa rời tâm trí của ASEAN. Ngày càng nhiều người ở ASEAN không chấp nhận việc tổ chức khu vực này tiếp tục duy trì lập trường không chọn bên.

ASEAN đang ở một vị thế yếu kém hơn bao giờ hết trong 55 năm qua bởi sự mất đoàn kết nội bộ đối với vấn đề Myanmar, giọng điệu của nó đối với việc duy trì tính thích đáng và vai trò trung tâm của khối vang lên sáo rỗng hơn bao giờ hết. Phản ứng của tổ chức này đối với vấn đề Ukraine vấp phải sự chỉ trích của nhiều người và những quan điểm khác nhau giữa các nước thành viên hiệp hội đối với cuộc xâm lược của Nga chỉ làm xấu thêm hình ảnh hỗn loạn của tổ chức này.

Việt Nam thì sao?

Việt Nam những năm qua luôn nhấn mạnh những thành tựu mà quốc gia này đã đạt được: “Trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), chúng ta tiếp tục phát huy các kết quả năm Chủ tịch ASEAN 2020, đóng góp tích cực vào củng cố đoàn kết, đồng thuận, vai trò trung tâm và nâng cao vị thế của ASEAN, trong đó đã thực hiện tốt vai trò cầu nối, thúc đẩy hợp tác giữa ASEAN và Liên hợp quốc khi Việt Nam là Chủ tịch ASEAN 2020 và Chủ tịch Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (tháng 4-2021)…

Những nỗ lực và kết quả nói trên của ngoại giao Việt Nam trong năm 2021 đóng góp quan trọng vào thành tựu chung to lớn, có ý nghĩa lịch sử của đất nước ta sau hơn 35 năm đổi mới, như Đại hội XIII của Đảng khẳng định “đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”.(7)

Những “lời có cánh” ấy luôn được lặp lại trong các phát biểu của các lãnh đạo như các khẩu hiệu lỗi thời mà người ta thường thấy ở Việt Nam. Trước sự suy yếu của ASEAN được thể hiện trong các vấn đề Myanmar hoặc Ukraine vừa qua, Việt Nam cũng là một trong các tác nhân khiến cho ASEAN “rã đám” như vậy.

Điều cần thiết là Việt Nam cần có một nền ngoại giao thực dụng, hiệu quả trước những sự thay đổi khốc liệt trong trật tự thế giới hiện nay. Và ở đó, các quan niệm “lỗi thời” như “tình anh em” giữa Việt Nam và các nước khác cần phải được đánh giá lại.

Học thuyết đối ngoại của Việt Nam cần phải được thay đổi cho phù hợp với tình hình thực tiễn, chứ không phải “ngồi nhà tự sướng” mãi như vậy nữa!

Đinh Thiên Lý

__________

Tham khảo:

1. http://en.kremlin.ru/supplement/5770

2. http://www.chinamission.be/eng/mhs/202202/t20220220_10643724.h tm

3. https://www.orfonline.org/research/bigger-not-necessarily-better/

4. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-24/japan-approves-record-defense-budget-amid-china-threats

5. https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254011.shtml

6. https://www.cato.org/commentary/why-taiwan-only-spending-21-percent-its-gdp-its-defense

7. https://www.tapchicongsan.or g.vn/web/guest/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/dau-an-ngoai-giao-viet-nam-nam-2021-tien-phong-chu-dong-tich-cuc-sang-tao-vi-su-nghiep-phat-trien-dat-nuoc-va-bao-ve-to-quoc

Gibbs

03-22-2022, 00:40

ĐỐI VỚI TRUNG QUỐC, VIỆT NAM LÀ MỤC TIÊU DỄ ĐÁNH CHIẾM HƠN ĐÀI LOAN
- Derek Grossman -
Cuộc chiến của Nga ở Đông Âu đã khiến các nhà quan sát an ninh vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương so sánh giữa hoàn cảnh của Ukraine và hoàn cảnh của Đài Loan đối diện với tham vọng của Trung Quốc.
Ukraine và Đài Loan đều là các quốc gia dân chủ có xung đột với một cường quốc láng giềng theo chủ nghĩa xét lại và độc tài. Thậm chí, lập luận của Vladimir Putin cho rằng Ukraine không phải là một quốc gia có chủ quyền, dường như là lặp lại lời của Tập Cận Bình và mọi nhà lãnh đạo Trung Quốc trước ông ta, rằng: Đài Loan chỉ là một tỉnh nổi loạn và sẽ được “thống nhất” với Đại lục, bằng các biện pháp hòa bình hay biện pháp quân sự nếu cần thiết.
Tuy nhiên, ngoài hai điểm tương tự đáng chú ý này, hoàn cảnh của Ukraine và Đài Loan không có gì giống nhau. Trong khi đó, trường hợp của một quốc gia Ấn Độ - Thái Bình Dương khác có nhiều điểm tương tự với Ukraine hơn, đó là Việt Nam.
Cũng là một nhà nước xã hội chủ nghĩa do một Đảng Cộng sản độc tài cai trị, Hà Nội đang chịu áp lực ngày càng lớn từ Trung Quốc, đặc biệt là xung quanh các tuyên bố chủ quyền chồng chéo ở Biển Đông.
Tuy Trung Quốc không đe dọa xâm lược Việt Nam như Nga đã làm với Ukraine, nhưng các cuộc giao tranh trên biển giữa hai quốc gia châu Á, đôi khi gây thương vong, đã từng diễn ra. Và một biến cố trên biển có thể lan rộng thành một sự đụng độ tại biên giới chung của hai nước. Kịch bản này có nhiều khả năng xảy ra hơn là một cuộc xâm lược Đài Loan trong ngắn hạn.
Việt Nam không có liên minh an ninh với bất kỳ cường quốc hoặc mạng lưới liên minh nào, đó chính là điều khiến Ukraine dễ bị tấn công. Chính sách đối ngoại không liên kết của Hà Nội kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, có nghĩa là Trung Quốc có thể tấn công Việt Nam mà không sợ bị các quốc gia mạnh hơn trả đũa. Mặc dù quan hệ Hoa Kỳ-Việt Nam đã phát triển mạnh mẽ trong những năm gần đây, nhưng quan hệ đối tác "toàn diện" của Hoa Thịnh Đốn với Hà Nội vẫn ở cấp độ quan hệ đối tác thấp nhất, trong hệ thống phân cấp của Việt Nam.
Sự sụp đổ của Liên Xô khiến Việt Nam cảm thấy bị các liên minh hắt hủi, đến mức Hà Nội thậm chí không có liên minh an ninh với người bạn lâu đời là Nga. Điều này khiến Việt Nam thực sự “đơn độc” ở Biển Đông.
Nếu so sánh, Philippines cũng có các tuyên bố chủ quyền chồng lấn với Trung Quốc nhưng Manila có thể dựa vào quan hệ đồng minh với Washington để lớn tiếng đáp trả Bắc Kinh.
Có thể nói, Đài Loan cũng không có liên minh với Hoa Kỳ hoặc bất kỳ cường quốc nào khác. Tuy nhiên, mặc dù Hoa Kỳ đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với Đài Bắc vào năm 1979, nhưng tất cả các chính phủ Hoa Kỳ từ lúc đó đến nay đều hỗ trợ cho Đài Loan những vũ khí cần thiết để phòng thủ, dưới sự bảo trợ của Đạo luật Quan hệ Đài Loan.
Hơn nữa, mới vào tháng 10 năm ngoái, Tổng thống Joe Biden đã hai lần khẳng định rằng Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng để bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc tiến hành một cuộc tấn công quân sự nhắm vào hòn đảo này. Việt Nam không có được sự bảo trợ này.
Việt Nam, giống như Ukraine, trước đây cũng đã bị tấn công bởi nước láng giềng lớn hơn mình. Nga chiếm Crimea vào năm 2014 và xâm nhập vào khu vực biên giới Donetsk và Luhansk của Ukraine. Tương tự, Trung Quốc đã chiếm một phần quần đảo Hoàng Sa từ Việt Nam Cộng Hòa vào năm 1974 và từ chối trao trả lại sau khi Việt Nam thống nhất dưới chế độ cộng sản. Sau đó, vào năm 1979, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc xâm lược qua biên giới để "dạy cho Việt Nam một bài học" vì đã can thiệp vào Campuchia chống lại Khmer Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn.
Mạng xã hội Việt Nam đã xôn xao về những điểm tương đồng này, kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine. Theo một bài bình luận gần đây, điều duy nhất đã cứu Việt Nam khỏi một cuộc xâm lược toàn diện là nhờ lúc đó Việt Nam liên minh với Liên Xô. Nhưng nay liên minh này không còn tồn tại nữa.
Sau cuộc chiến 1979, Trung Quốc đã tiếp tục thực hiện các hành động quân sự chống lại Việt Nam. Ví dụ, vào năm 1988, Trung Quốc đã đánh đuổi các lực lượng Việt Nam tại đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa. Trong một thập niên qua, Trung Quốc đã xây dựng các căn cứ quân sự trên các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa và triển khai lực lượng đến quần đảo Hoàng Sa.
Với lực lượng hải quân lớn nhất thế giới cùng lực lượng hải cảnh và lực lượng dân quân đánh cá lớn nhất khu vực, Trung Quốc thường xuyên tuần tra các khu vực tranh chấp và buộc các đối thủ phải rút ra khỏi khu vực. Vào đầu tháng 3, quân đội Trung Quốc đã tiến hành một hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, có thể là để trục vớt một chiến đấu cơ bị rơi, mà không được sự cho phép của Hà Nội.
Còn trên đất liền, vào năm ngoái Bắc Kinh đã công khai hóa việc thành lập ít nhất một căn cứ của quân đội Trung Quốc, với tên lửa và máy bay trực thăng, gần biên giới với Việt Nam.
Luật Ranh Giới Đất Liền, mới được Bắc Kinh thông qua vào năm 2021, khuyến khích việc bảo vệ tích cực các biên giới của Trung Quốc bằng vũ lực, gợi ý rằng các đơn vị quân đội Trung Quốc đóng tại các căn cứ này có thể được tranh bị vũ khí mạnh mẽ để gây thêm áp lực đối với Việt Nam.
Đài Loan cũng phải đối mặt với các mối đe dọa ngày càng tăng, đặc biệt là các máy bay chiến đấu của Trung Quốc bay gần hoặc xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không của hòn đảo. Tuy nhiên, Trung Quốc chưa bao giờ thực hiện bất kỳ hành động quân sự trực tiếp nào chống lại Đại Loan, kể từ khi chính phủ Quốc dân đảng chạy đến hòn đảo này, vào cuối cuộc nội chiến Trung Quốc năm 1949. Điều này không có nghĩa là quan hệ xuyên eo biển đã không từng xảy ra xung đột.
Trong các năm 1954-55 và 1958, quân đội Trung quốc đã nã pháo vào các tiền đồn quân sự của Đài Loan ở Jinmen và Matzu, gần bờ biển của Trung Quốc. Ngoài ra, vào các năm 1995 và 1996, Bắc Kinh đã phóng tên lửa gần Đài Loan để phản đối chuyến thăm Hoa Kỳ của Tổng thống Đài Loan, khi đó là ông Lý Đăng Huy. Tuy nhiên, về tổng thể, Bắc Kinh đã hạn chế thực hiện các hành động quân sự chống lại Đài Loan. Ngược hẳn với chính sách của Trung Quốc đối với Việt Nam.
Trung Quốc cũng ước tính là có thể dễ dàng đánh bại Việt Nam trong một cuộc xung đột vũ trang thông thường. Tuy nhiên, không chắc là Trung Quốc có thể thắng Việt Nam trong một cuộc xung đột du kích kéo dài, giống như đánh giá của Nga trước chiến tranh về sự kém cỏi của các lực lượng Ukraine.
Sức mạnh quân sự của Trung Quốc lớn hơn Việt Nam rất nhiều. Việt Nam thua xa Trung Quốc về mọi mặt từ quân số cho đến số lượng và mức độ tối tân của các loại vũ khí.
Ngân sách quốc phòng của Bắc Kinh hiện nay ở vào khoảng 230 tỷ mỹ kim, cao hơn gấp 32 lần ngân sách ước tính 7 tỷ mỹ kim của Hà Nội. Hơn nữa, Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều vào chuyên nghiệp hóa quân sự, đặc biệt là để tăng cường sự phối hợp tác chiến giữa các binh chủng, để trở thành một lực lượng vũ trang "đẳng cấp thế giới" theo hướng dẫn của ông Tập Cận Bình.
Ngược lại với Việt Nam, Đài Loan đã đầu tư rất nhiều vào việc mua sắm hoặc phát triển các khả năng phòng thủ, có thể tạo nhiều khó khăn cho nỗ lực xâm lược của Bắc Kinh.
Đài Loan sở hữu các tên lửa địa đối không, như các dàn tên lửa Patriot của Mỹ và tên lửa hành trình chống chiến hạm.
Đài Loan cũng được hưởng lợi từ sự hỗ trợ kéo dài nhiều thập niên trong việc mua sắm các hệ thống vũ khí tiên tiến từ Mỹ, bao gồm cả việc mua 66 máy bay chiến đấu F-16V vào năm ngoái để tăng cường khả năng không chiến và tuần tra. Đài Loan đã ưu tiên tăng cường sự phối hợp tác chiến giữa các binh chủng và hoàn thiện khả năng chiến đấu của không quân và hải quân. Trong khi đó, sự phối hợp tách chiến giữa các binh chủng của quân đội của Việt Nam được đánh giá là khá yếu kém.
Về mặt địa lý, đánh chiếm hòn đảo Đài Loan phức tạp hơn nhiều so với cuộc xâm lược Ukraine trên đất liền của Nga. Nga tập trung quân dọc theo biên giới và xâm chiếm các phần đất bằng phẳng và tiếp giáp. Trong khi đó, Trung Quốc sẽ phải tiến hành thành công chiến dịch đổ bộ vào Đài Loan và có nguy cơ bị nhiều tổn thất khi đi qua eo biển Đài Loan. Còn Việt Nam có đường biên giới chung trên đất liền với Trung Quốc, nên không tạo bất kỳ thách thức địa lý khó khăn nào, tương tự như giữa Ukraine và Nga.
Tóm lại, nếu so sánh với cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine, thì kịch bản một biến cố ở Biển Đông leo thang thành một cuộc xung đột lớn hơn trên đất liền giữa Trung Quốc và Việt Nam có nhiều điểm tương đồng hơn là kịch bản Trung Quốc đánh chiếm Đài Loan.
Kết luận này, một mặt cho thấy Đài Loan không dễ bị tấn công như Ukraine. Mặt khác, Hoa Kỳ cần đánh giá lại tình thế dễ bị nguy hiểm của Việt Nam.
Nguồn: asia nikkei

Gibbs

03-22-2022, 00:57

Những ngày qua thế giới đã chứng kiến, khi không thể đánh nhanh thắng nhanh trên chiến trường, khi không thể đạt được những mục tiên ban đầu, quân Nga chuyển sang pháo kích, bắn phá bừa bãi vào bệnh viện phụ sản, trường học, nhà hát, bắn vào dân chúng đang di tản trên “hàng lang nhân đạo”, sử dụng tên lửa siêu thanh để sức tàn phá lớn hơn…Nhiều nhà bình luận chính trị thế giới đều lo ngại rằng trong những ngày tới, số dân thường tử vong càng tăng, các cơ sở hạ tầng của Ukraine sẽ bị phá hủy nhiều hơn, khủng hoảng nhân đạo sẽ càng nghiêm trọng hơn. Sự tàn ác, coi thường nhân mạng con người là sự khác biệt lớn nhất của một cuộc chiến tranh chính nghĩa hay phi nghĩa, ngay cả khi đều mang quân sang nước khác vì một lý do nào đó (ví dụ như Mỹ và khối NATO đem quân vào Iraq, Afghanistan, thì cũng không bao giờ cố tình bắn vào những khu vực dân sự). Mặt khác, khi số người dân Ukraine buộc phải rời nước cũng cao hơn, sẽ gây ra sự xáo trộn lâu dài cho nền kinh tế lẫn chính trị của các nước láng giềng châu Âu. Đó là những mục đích tàn ác, thâm độc của Putin bên cạnh mục tiêu “vô hiệu hóa” Ukraine và thay đổi chính phủ của Tổng thống Zelenskyy.
Trong cuộc chiến Putin gây ra tại Syria trước kia, LHQ và Liên Đoàn Các Quốc Gia Á Rập (Arab League) ước lượng khoảng 400 ngàn dân Syria, tương đương với 2% dân số đã chết, nhiều thành phố bị phá hủy, hàng vạn vạn người tháo chạy, tạo ra một cuộc khủng hoảng di dân lớn cho các nước châu Âu.
Từ Chechnya, Syria cho tới Ukraine, quân Nga dưới thời Putin không hề run tay khi bắn phá bừa bãi vào các khu vực dân sự. Vì vậy, gọi Putin là tội phạm chiến tranh, là kẻ giết người, không có linh hồn…thiết nghĩ chả có gì là quá đáng.
Nhưng điều đáng lo ngại hơn, cấm vận kinh tế nặng nề vẫn không làm Putin chùn tay, thậm chí, giống như hổ dữ bị dồn vào chân tường, trong khi sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và các nước dành cho Ukraine, cho dù đã chứng tỏ sự hiệu quả khi quân Nga không tiến triển bao nhiêu trên chiến trường thì Nga vẫn tiếp tục bắn phá để gây sức ép nhân đạo lên chính phủ Ukraine.
Nếu Putin dừng lại, chiến tranh kết thúc. Còn Ukraine dừng lại, là không còn Ukraine nữa-mất lãnh thổ, mất chủ quyền, bị “vô hiêu hóa” về mặt quân sự, mãi mãi lệ thuộc vào Nga và không thể phát triển thịnh vượng.
Nhưng với một kẻ như Putin, chừng nào còn quyền lực, thì ông ta sẽ chẳng sợ bất cứ điều gì, từ mạng sống của người Ukraine, mạng sống của tướng tá binh lính Nga, nền kinh tế Nga suy sụp, đời sống của người Nga sẽ muôn vàn khó khăn... Không có điều gì làm ông ta quan tâm, khi quyền lực vẫn còn.
SONG CHI

Gibbs

03-22-2022, 03:45

Các nhà chức trách ở Odessa, thành phố cảng lớn nhất của Ukraine, cho biết lực lượng hải quân Nga đóng tại Biển Đen đã nã đạn vào các ngôi nhà ở ngoại ô thành phố.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Video of shelling in Odessa<a href="https://twitter.com/hashtag/Odessa?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Odessa</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine%EF%B8%8F?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#Ukraine️</a> <a href="https://t.co/QlVy5kXhub">pic.twitter.com/QlVy5kXhub</a></p>— OsintTv (@OsintTv) <a href="https://twitter.com/OsintTv/status/1505921827125993472? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 03:48

Video do Cơ quan Khẩn cấp Nhà nước Ukraine công bố ghi lại khoảnh khắc một trung tâm mua sắm ở Kyiv bị trúng tên lửa của Nga - ít nhất 8 người thiệt mạng trong vụ tấn công ở khu vực này
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Video released by Ukraine's State Emergency Service captures moment a shopping centre in Kyiv was hit by Russian missile - at least eight people were killed in the attack in the area <a href="https://t.co/vsFs9NfAl6">https://t.co/vsFs9NfAl6</a> <a href="https://t.co/fGXiQXDsQq">pic.twitter.com/fGXiQXDsQq</a></p>— BBC News (World) (@BBCWorld) <a href="https://twitter.com/BBCWorld/status/1506046138578837504? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 03:49

Những người Mariupol đang bị mắc kẹt trong địa ngục. Họ phải được sơ tán, nhưng Nga bắt họ làm con tin. Ukraine cần nhiều hơn nữa và các hệ thống phòng thủ tên lửa và không quân tốt hơn nữa để bảo vệ các thị trấn yên bình khỏi những kẻ man rợ và tội phạm chiến tranh Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">People of <a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a> are trapped in the hell. They have to be evacuated, but russia holds them hostages. Ukraine needs much more & better air & missile defence systems to protect peaceful towns from russian barbarians & war criminals <a href="https://t.co/nIeEvNimaF">pic.twitter.com/nIeEvNimaF</a></p>— Olena Halushka (@OlenaHalushka) <a href="https://twitter.com/OlenaHalushka/status/1505995134877540354? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 03:52

Sớm nay, bốn xe tải WHO chở thuốc cứu người vượt biên Ba Lan đến Lviv. Nguồn cung cấp sẽ được phân phối trên Ukraine trong những ngày tới.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Earlier today, four <a href="https://twitter.com/WHO?ref_src=twsrc%5E tfw">@WHO</a> trucks carrying life-saving medicines crossed the border from Poland to Lviv. <br><br>The supplies will be distributed across <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> in the coming days. <a href="https://t.co/E36XG2NJwz">pic.twitter.com/E36XG2NJwz</a></p>— WHO Ukraine (@WHOUkraine) <a href="https://twitter.com/WHOUkraine/status/1505950571320201232? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 03:54

Khi giao tranh gia tăng ở phía tây bắc Kyiv, Ukraine, các nhân viên y tế tình nguyện đang mạo hiểm mạng sống của họ để cố gắng giải cứu những cư dân cuối cùng còn lại ở Irpin. Máy ảnh của chúng tôi đã tham gia cùng họ trong hành trình ba dặm.
New York Times
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">As fighting intensifies northwest of Kyiv, Ukraine, volunteer medics are risking their lives to try to rescue the last remaining residents in Irpin. Our cameras joined them on the three-mile journey. <br><br>Watch the full video: <a href="https://t.co/ZsJgl3y2E2">https://t.co/ZsJgl3y2E2</a> <a href="https://t.co/rPSYZoYnMR">pic.twitter.com/rPSYZoYnMR</a></p>— The New York Times (@nytimes) <a href="https://twitter.com/nytimes/status/1506022870098530307? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 03:56

Các nhà hoạt động phản đối việc Nga xâm lược Ukraine đã chặn các xe tải ở biên giới Ba Lan-Belarus. Những người biểu tình đã ngăn chặn thương mại trong hai tuần vì Minsk cho phép các lực lượng Nga sử dụng đất nước này làm nơi tổ chức cho cuộc xâm lược của Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Activists protesting Russia's invasion of Ukraine have been blocking trucks at the Polish-Belarusian border. Protesters have been blocking trade for two weeks because Minsk allowed Russian forces to use the country as a staging ground for their invasion, as <a href="https://twitter.com/radiosvoboda?ref_src =twsrc%5Etfw">@radiosvoboda</a> reports. <a href="https://t.co/xs3b7xN0O8">pic.twitter.com/xs3b7xN0O8</a></p>— Radio Free Europe/Radio Liberty (@RFERL) <a href="https://twitter.com/RFERL/status/1506008181889290241? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 03:58

Cô bé 7 tuổi Amelia Anisovych đã hát quốc ca Ukraine trong một màn biểu diễn xúc động tại một sự kiện từ thiện dành cho Ukraine ở Ba Lan. Anisovych được biết đến trên khắp thế giới sau khi một video cô hát bài 'Let it go' của Disney trong một boongke ở Ukraine lan truyền trên mạng xã hội.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">7-year-old Amelia Anisovych has sung the Ukrainian national anthem in a moving performance at a charity event for Ukraine in Poland. Anisovych became known around the world after a video of her singing Disney's 'Let it go' in a bunker in Ukraine went viral on social media. <a href="https://t.co/zi5Ur9Vi1M">pic.twitter.com/zi5Ur9Vi1M</a></p>— SBS News (@SBSNews) <a href="https://twitter.com/SBSNews/status/1506116680459911168? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 04:01

Một cuộc trao đổi:
6 binh sĩ Nga chết <-> 2 binh sĩ Ukraine còn sống
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Seems this footage shows an exchange:<br>6 russian soldiers dead<-> 2 ukraininan Soldiers alive<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiev?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Kyiev</a> region<br><br> <a href="https://t.co/gCywBdZECZ">pic.twitter.com/gCywBdZECZ</a></p>— War 🇺🇦🇬🇧 (@no_war2022) <a href="https://twitter.com/no_war2022/status/1505935234453409796? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 04:03

Thành phố nơi tôi từng sống, Kharkov
Elena
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The city where I once lived, Kharkov <br>The occurrence of the war makes us feel a sense of crisis. Don't forget to study all the time and make us strong. At the beginning of the war, the richest people in Ukraine were protected for the first time.<a href="https://twitter.com/hashtag/war?src=hash&ref_src =twsrc%5Etfw">#war</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/fortune?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#fortune</a> <a href="https://t.co/HeMf5IJrmx">pic.twitter.com/HeMf5IJrmx</a></p>— Elena (@Elena0103211) <a href="https://twitter.com/Elena0103211/status/1506104038735360003? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 04:05

Ukraine cầu nguyện
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukraine praying <a href="https://t.co/4nCWFiqZsu">pic.twitter.com/4nCWFiqZsu</a></p>— Gliceria Hinshilwood (@glecyh1) <a href="https://twitter.com/glecyh1/status/1506088007387942913? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 04:08

Một quả lựu đạn bay vào những người đang xếp hàng trong siêu thị ở Kharkiv
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A grenade flew at people who were in line at the supermarket in Kharkiv, <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a><a href="https://twitter.com/hashtag/RussianUkrainianWar? src=hash&ref_src=tws rc%5Etfw">#RussianUkrainianWar</a><br> <a href="https://t.co/GKpCLYd9yU">pic.twitter.com/GKpCLYd9yU</a></p>— 🚨 Breaking News (@breaknewsi) <a href="https://twitter.com/breaknewsi/status/1506039057356365828? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 04:11

Khánh An dịch
(VNTB) - Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin: Nga đang cố tình nhắm vào các trung tâm dân cư đông đúc khi chiến dịch quân sự của họ vấp phải sức kháng cự quyết liệt của Ukraine.
Tác giả: Alan Cullison, Isabel Coles and Matthew Luxmoore
Cuộc tấn công của Nga vào Ukraine đã khiến hơn 10 triệu người phải rời bỏ nhà cửa và quy mô thảm họa nhân đạo không có dấu hiệu giảm bớt khi Moscow tăng cường bắn tên lửa và pháo kích.
“Cuộc chiến ở Ukraine tàn khốc đến mức 10 triệu người đã phải chạy trốn - tị nạn trong nước hoặc ở nước ngoài”, Đặc phái viên Cao ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn Filippo Grandi cho biết hôm 20/3. Điều đó có nghĩa là gần một phần tư dân số Ukarine trước chiến tranh đã phải tứ tán khắp nơi.
Theo số liệu mới nhất Liên Hiệp Quốc, khoảng 3,4 triệu người đã rời Ukraine kể từ khi Nga bắt đầu động binh vào ngày 24/2, chủ yếu là phụ nữ và trẻ em đến Ba Lan; số người tị nạn có thể lên đến 4 triệu. Những ngày gần đây, dòng người di tản đã giảm bớt nhưng mỗi ngày vẫn có hơn 50.000 người tị nạn.
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin hôm 20/3 cho biết quân đội Nga đã cố tình nhắm vào các trung tâm dân cư vì chiến dịch của Tổng thống Putin đã bị khựng lại trước sức mạnh phòng thủ và phản công hiệu quả của Ukraine.
Ông Austin nói với kênh CBS News: “Ông ta không thể đạt được các mục đích chóng vánh như ý muốn. Ông ta đối mặt với một kết cục thê thảm khi đẩy quân của mình vào một cỗ máy băm gỗ”. It’s had the effect of him moving his forces into a wood chipper.
Bộ Quốc phòng Nga hôm 20/3 đã buộc các lực lượng bảo vệ Mariupol chậm nhất sáng 21/3 phải đầu hàng, đồng thời cho phép di tản dân thường ra khỏi thành phố đang bị bao vây và là nơi có nhiều thường dân thương vong nhất trong cuộc chiến.
“Chúng tôi kêu gọi tất cả các đơn vị thuộc lực lượng vũ trang Ukraine, các tiểu đoàn bảo vệ lãnh thổ và lính đánh thuê nước ngoài ngừng hoạt động quân sự và hạ vũ khí”, ông Mikhail Mizintsev, Tư lệnh Trung tâm Kiểm soát Quốc phòng của Bộ Quốc phòng Nga, cho biết - theo hãng tin Interfax.
Ông Mizintsev nói rằng Kyiv phải đáp lại lời đề nghị của Nga trước 5 giờ sáng ngày 21/3 theo giờ Moscow. Theo RIA Novosti, hãng thông tấn nhà nước chính thức của Nga, Mizintsev gọi quan chức thành phố Mariupol là “những tên cướp đáng ghét”, đồng thời tuyên bố họ có một “lựa chọn lịch sử” là chấp nhận đề nghị của Nga.
“Nếu không thì bị ra tòa án binh chỉ là một phần nhỏ so với những gì mấy người xứng đáng nhận được”, ông ta nói thêm với hãng tin RIA Novosti.
Đường phố ở thủ đô Kyiv vắng tanh. Một số quan chức thành phố cho rằng hơn một nửa cư dân đã di tản, mặc dù không thể xác định được con số chính xác là bao nhiêu.
Thay vì người và xe cộ, lúc này trên đường phố toàn là những khối bê tông, ụ đất và bẫy xe tăng được làm từ các thanh thép cầu trục hàn lại với nhau nhằm cản trở cuộc tấn công sắp tới của Nga.
Công việc nhặt rác trong thành phố vẫn hoạt động, nhưng những chiếc xe nát bét vẫn là hình ảnh phổ biến khắp thành phố hoang vắng này. Chẳng có ai dọn dẹp đống đồng nát như thế sau khi có tai nạn.
Cho đến nay, Bộ Quốc phòng Nga không có dấu hiệu dừng lại ngay cả khi quân đội Nga bị tổn thất nặng nề. Hôm 20/3, Nga cho biết họ đã bắn một số vũ khí tầm xa vào các mục tiêu ở Ukraine, tấn công một căn cứ quân sự ở vùng Zhytomyr nơi được cho là có máy bay chiến đấu nước ngoài, và không kích một số lượng lớn các cơ sở quân sự bằng trực thăng.
Hôm 20/3, thống đốc thành phố Sevastopol trên bán đảo Crimea cho biết Tư lệnh Phó Hạm đội Biển Đen của Nga đã thiệt mạng trong cuộc tấn công vào Mariupol. Đây là người mới nhất trong số các sĩ quan cao cấp Nga thiệt mạng trong cuộc xâm lược UKraine.
Trong cùng ngày 20/3, Tổng thống Volodymyr Zelensky quả quyết quân đội Ukraine đang gây tổn thất nặng nề cho quân đội Nga, đồng thời thừa nhận: “Chúng tôi nhận thức rõ ràng rằng Nga có nguồn nhân lực vô hạn với rất nhiều thiết bị, tên lửa và bom”.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ tới châu Âu trong tuần này để tham dự các cuộc họp với đồng minh và đối tác trong khối NATO, nhóm G-7 và các quốc gia châu Âu. Dự kiến sẽ họ thảo luận về các nỗ lực ngăn chặn, cứu trợ nhân đạo và chiến dịch trừng phạt Nga.
Nhà Trắng hôm 20/3 xác nhận ông Biden sẽ không đến thăm Ukraine, một ngày sau khi cựu Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko mời Biden như một biểu hiện của tình đoàn kết.
Trong khi đó, Đức Giáo hoàng Phanxicô đã lên tiếng lên án “hành động xâm lược bạo lực chống lại Ukraine… một cuộc tàn sát vô nghĩa, nơi các hành động tàn khốc và tàn bạo tái diễn hằng ngày”, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế chấm dứt “cuộc chiến tranh ghê tởm này”.
Phát biểu từ cửa sổ nhìn ra Quảng trường Thánh Peter sau khi đọc lời cầu nguyện buổi trưa theo thông lệ, Đức Giáo hoàng không gọi Nga là kẻ xâm lược trong cuộc chiến tranh này, nhưng nhấn mạnh hậu quả khủng khiếp mà cuộc xâm lược gây ra cho người dân Ukraine.
Đức Giáo hoàng nói: “Tuần này tên lửa và bom đã dội xuống đầu thường dân, người già, trẻ em và các thai phụ. Nhiều bậc ông bà, người bệnh và người nghèo, phải chia lìa gia đình họ, nhiều trẻ em và những người yếu ớt chịu chết dưới những trận mưa bom”.
Ở Mariupol, nơi diễn ra các vụ giao tranh trên đường phố, tình hình nhân đạo đã trở nên tồi tệ hơn. Giới chức Ukraine cho biết Nga dã ném bom vào một trường nghệ thuật nơi có khoảng 400 người đang trú ẩn, chôn vùi hết thảy dưới đống đổ nát. Không biết được họ sống chết thế nào.
Sự việc xảy ra sau khi một nhà hát ở Mariupol bị đánh bom vài ngày trước. Tính đến ngày 18/3, nhân viên cứu hộ đã cứu được 130 người khỏi đống đổ nát, trong khi 1.300 người vẫn bị mắc kẹt trong tầng hầm nhà hát - một viên chức địa phương cho biết.
Hội đồng thành phố Mariupol hôm 20/3 cho biết khoảng 4.000 dân thường trong thành phố đã thiệt mạng kể từ khi phía Nga bắt đầu tấn công. Hội đồng cũng cáo buộc quân Nga đã cưỡng bức một số cư dân của thành phố sơ tán sang Nga và lãnh thổ Donetsk và Luhansk là các khu vực ly khai thân Nga ở miền đông Ukraine.
“Người dân bị cưỡng ép di chuyển vào lãnh thổ Nga và bị thu giữ hộ chiếu Ukraine, và họ được cấp những thứ giấy tờ không có giá trị pháp lý cũng như không được chấp nhận trong thế giới văn minh” - hội đồng tuyên bố trên Telegram hôm 20/3.
Về phần mình, Nga chưa bình luận gì về thông tin cáo buộc dân cư rời khỏi Mariupol.
Mariupol là một mục tiêu chiến lược của Moscow khi Nga cố mở một hành lang trên bộ đến khu vực Crimea do Nga sáp nhập và thay đổi động lực trong cuộc xâm lược kéo dài 3 tuần lễ. Trong nhiều tuần bị bắn phá và tấn công, người dân Ukraine cho biết họ đã cầm chân các lực lượng Nga ở vùng ngoại ô Mariupol, nhưng điều đó đã thay đổi hôm 19/3 - các quan chức Ukraine cho biết.
Chiếm được Mariupol sẽ là một chiến thắng đối với Nga, trong khi cho đến nay Nga vẫn chưa đánh chiếm được bất kỳ thành phố lớn nào của Ukraine kể từ khi bắt đầu xâm lược.
Cựu tướng Hoa Kỳ David Petraeus phát biểu trên đài CNN: “Mariupol vẫn chưa thất thủ. Thành phố này đã hết thức ăn, nhiên liệu, nước trừ lòng dũng khí. Họ vẫn đang kiên trì chiến đấu. Đây là nơi đầu tiên người Nga phải thực hiện cuộc giao tranh đô thị không hề “dễ nuốt”, họ di chuyển từ tòa nhà này sang tòa nhà kia. Họ không được phép bỏ sót bất cứ một gian phòng nào. Và rồi, họ nhận ra rằng lối đánh này cần rất nhiều lính, và lại còn làm cạn kiệt nguồn quân dự bị và lực lượng hiện có”.
Cư dân Mariupol đang cân nhắc thiệt hơn việc ở lại thành phố dưới cơn mưa bom đạn nhắm vào những người đang bỏ chạy khắp các đường phố và qua các chiến tuyến.
Anh Dima Shvets đã rời Mariupol hồi tuần trước cùng với vợ và đứa con gái 7 tuổi. Shvets kể anh đã phải cạo tuyết trên xe hơi cho tan chảy để lấy nước uống và sử dụng xe đẩy hàng trong siêu thị để chở xác chết đến những huyệt mộ được đào vội vàng.
Shvets cho biết không thể đếm xuể số lượng trạm kiểm soát của Nga mà gia đình anh đã đi qua trên đường từ Mariupol đến Berdyansk, dọc theo bờ biển Azov ở phía tây. Đoạn đường này thường chạy xe mất có 40 phút, nay đã kéo dài thành 15 giờ. Lính Nga bắt những ông cởi bỏ áo sơ mi và kiểm tra cơ thể của họ để tìm hình xăm nhằm có thể xác định họ là Quốc xã - anh nói.
Cô Masha, 37 tuổi, đã chạy trốn cùng chồng, con gái và con mèo vài ngày trước sau nhiều tuần lễ trú ẩn dưới tầng hầm ở Mariupol. Tại một nơi trú ẩn ở thành phố Dnipro, cô nhận được điện thoại của anh trai vẫn còn ở Mariupol. Cô giục anh trốn thoát, bất chấp nguy cơ bị bắn hoặc đạn pháo.
“Thà mất đôi chân còn hơn mất mạng” - cô nói với anh trai.
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk hôm 20/3 xác nhận Nga và Ukraine đã đồng ý thiết lập một hành lang nhân đạo để sơ tán cư dân khỏi Mariupol và gửi hàng viện trợ. Theo bà, đây là một trong bảy hành lang nhân đạo đã được nhất trí trong ngày này. Những hành lang đó đã có lúc không thể vận hành sau khi bị bắn phá.
Tổng thống Ukraine Zelensky cho biết hơn 4.000 cư dân Mariupol đã tìm cách thoát thân ra ngoài qua một hành lang như vậy hôm 19/3.
Trong khi đó, ông Zelensky hôm 20/3 đã đình chỉ các hoạt động của 11 đảng phái chính trị có quan hệ với Nga mà các quan chức Ukraine từ lâu tin rằng họ đóng vai trò bình phong cho Điện Kremlin. Moscow tìm cách cài đặt các nhà lãnh đạo thân Nga tại các khu vực mà họ đã chinh phục kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược.
Theo các quan chức Ukraine, thủ lĩnh của một trong các đảng phái, ông Viktor Medvedchuk, đã trốn khỏi nơi bị quản thúc tại gia ở Kyiv mấy ngày sau khi Nga bắt đầu kéo quân xâm lược hồi tháng trước.
Ông Vyacheslav Volodin, chủ tịch Hạ viện Nga, lên án động thái này và cho rằng hành động của ông Zelensky là một sai lầm gây chia rẽ đất nước.
Trong khi đó, ông Oleksandr Kamyshin, người đứng đầu công ty đường sắt nhà nước Ukraine, nói với một kênh truyền hình rằng tuyến đường sắt nối Ukraine và Belarus đã bị cắt đứt. Ông Kamyshin từ chối nói thêm về việc tuyến đường này bị cắt như thế nào, nhưng ông cảm ơn các hãng đường sắt Belarus “vì những gì họ đã làm”.
Nga đã sử dụng Belarus để làm bàn đạp cho cuộc tấn công vào Ukraine.
Cũng hôm 20/3, Tổng thống Zelensky đã có bài phát biểu trước các nhà lập pháp Israel, trong đó ông chỉ trích Israel từ chối gửi viện trợ quân sự và miệt thị các nỗ lực hòa giải của Israel.
Israel có quan hệ chặt chẽ với cả Kyiv và Moscow và đã cố gắng duy trì quan điểm trung lập bằng vai trò trung gian hòa giải. Thủ tướng Israel Naftali Bennett đã nhiều lần trao đổi với lãnh đạo Nga và Ukraine, đồng thời đã đến Moscow và Berlin để hòa giải
Là một người Do Thái ông Zelensky nói: “Tôi muốn nói rằng thái độ thờ ơ giết chết người. Anh có hòa giải các quốc gia, nhưng không hoà giải được cái thiện với cái ác”.
Chính phủ Israel vẫn phản đối Nga xâm lược Ukraine nhưng chỉ có thể cung cấp viện trợ nhân đạo. Israel đã cho lập một bệnh viện dã chiến ở Ukraine.
Nguồn: WSJ

Gibbs

03-22-2022, 04:12

Giá dầu tăng hơn 3USD/thùng trong phiên giao dịch ngày thứ Hai, giá dầu Brent tăng vượt mức 111USD/thùng khi mà Liên minh châu Âu (EU) cân nhắc tiếp bước Mỹ trong việc cấm nhập khẩu dầu từ Nga, ngoài ra cuối tuần qua, một số cơ sở sản xuất dầu tại Saudi Arabia chịu ảnh hưởng nghiêm trọng.

Gibbs

03-22-2022, 04:13

Việt Nam không tránh khỏi những hệ quả từ chiến tranh Ukraina. Ngoài tác động trước mắt, như giá xăng dầu và nhiều mặt hàng thiết yếu tăng mạnh, thị trường chứng khoán bị xáo trộn trong những ngày đầu Nga tấn công Ukraina, Việt Nam sẽ phải tìm cách đối phó với những hệ quả lâu dài do phương Tây và nhiều nước trên thế giới áp dụng trừng phạt Matxcơva và do chuỗi cung ứng toàn cầu bị đứt gãy.
Tuy nhiên, đây cũng là cơ hội để Việt Nam thúc đẩy xuất khẩu, mở rộng thị trường và đối tác thương mại.
***
Tác động trực tiếp không nhiều bằng hệ quả gián tiếp
Giới chuyên gia Việt Nam cho rằng cuộc khủng hoảng tại Ukraina, cũng như việc Nga bị phương Tây trừng phạt, “tác động trực tiếp đến tổng thể kinh tế Việt Nam không nhiều” do thương mại hai chiều của Việt Nam với Nga chỉ chiếm khoảng 1% và với Ukraina chỉ chiếm khoảng 0,1% trong tổng kim ngạch xuất khẩu. Trả lời RFI Tiếng Việt ngày 17/03/2022, ông Jean-Philippe Eglinger, một nhà quan sát Pháp, giảng viên trường Inalco về kinh tế Việt Nam và doanh nghiệp ở Việt Nam, giải thích thêm :
“Kim ngạch thương mại song phương giữa Việt Nam và Nga năm 2021 đạt 5,5 tỷ đô la Mỹ, tăng 13,8% so với năm 2020, trong đó xuất khẩu đạt 3,2 tỉ đô la, tăng 13,2% và nhập khẩu đạt 2,3 tỷ đô la, tăng 14,9%. Đối với thị trường Ukraina, năm 2021, kim ngạch thương mại giữa hai nước đạt 720,5 triệu đô la tăng 50,6% so với năm 2020, trong đó xuất khẩu từ Việt Nam đạt 334,6 triệu đô la, tăng 21%, nhập khẩu từ Ukraina đạt 375,8 triệu đô la, tăng 94,2%.
Những con số này khá khiêm tốn so với tổng số kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam là hơn 650 tỷ đô la Mỹ. Nhưng vì Nga đã ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế Swift, nếu Việt Nam không có khả năng tìm cách thanh toán khác không cần dùng đến đô la Mỹ thì Việt Nam sẽ chịu ảnh hưởng trực tiếp của xung đột này”.
Hiện có bẩy ngân hàng lớn của Nga bị loại khỏi hệ thống thanh toán quốc tế Swift (1). Một số biện pháp thanh toán khác, như bằng nhân dân tệ thông qua hệ thống CIPS của Trung Quốc, được nêu lên nhưng lại bất tiện, khá tốn kém, mất thời gian, theo giải thích trên đài France Culture ngày 01/03 của kinh tế gia Sylvie Matelly, trợ lý giám đốc Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược Pháp (IRIS) :
“Hệ thống Swift thuận lợi cho tất cả các giao dịch thông thường, ví dụ cho các doanh nghiệp xuất khẩu sang Nga hay các doanh nghiệp Nga muốn trao đổi với phần còn lại của thế giới. Khi người ta chặn hệ thống này thì kể cả các hợp đồng lớn hay các doanh nghiệp lớn đến những doanh nghiệp vừa và nhỏ hoặc tiểu thương xuất khẩu hàng hóa… sẽ gặp rất nhiều khó khăn để lách được hệ thống thông tin này”.
Tác động thứ hai là giá của nhiều sản phẩm tăng chóng mặt do chuỗi sản xuất và phân phối bị đứt gãy. Xăng dầu là mặt hàng đầu tiên có thể thấy tác động rõ nét nhất, không chỉ ở Việt Nam mà trên toàn thế giới. Dù giá dầu tăng giúp Việt Nam thu thêm hơn 57% từ dầu thô vào ngân sách trong hai tháng đầu năm 2022 nhưng ngược lại, Việt Nam cũng phải mua xăng dầu với giá cao hơn do nguồn cung trong nước chỉ đáp ứng khoảng 70-80% nhu cầu.
Ngoài ra, Nga và Ukraina là hai nhà xuất khẩu lúa mỳ lớn thứ nhất và thứ tư thế giới. Nga còn là nhà cung cấp lớn nhiều hàng hóa chiến lược, như dầu khí, kim loại, phân bón, than… Đây cũng là những mặt hàng mà Việt Nam nhập khẩu chủ yếu từ Nga và Ukraina. Ông Jean-Philippe Eglinger giải thích tiếp :
“Về tác động gián tiếp, tôi nghĩ rằng Việt Nam sẽ chịu nhập khẩu lạm phát vì Việt Nam nhập khẩu từ Nga một số nguyên liệu và sản phẩm, như ga, xăng, phân bón, sắt, thép, chất dẻo, vân vân. Hơn nữa, nhiều doanh nghiệp và cộng đồng người Việt đang đầu tư làm ăn ở Nga, Ukraina và các nước Đông Âu có thể chịu những thiệt hại nhất định, như khó khăn trong thanh toán ngoại hối, tăng phí chuyển tiền, thiếu hụt ngoại hối, áp lực giảm giá của đồng rúp, tăng lạm phát ở Nga”.
Cụ thể, theo trang Vietnam+ ngày 02/03, tập đoàn TH (chuyên về sản phẩm sữa sạch) nằm trong số các doanh nghiệp lớn Việt Nam đầu tư vào Nga. Về các dự án dầu khí có Liên doanh RusVietPetro, một trong những dự án đầu tư ở nước ngoài thành công nhất của PetroVietnam. Tương tự, Việt Nam sẽ gặp khó khăn trong việc xuất khẩu sang thị trường Nga nhiều mặt hàng (dù thị phần rất nhỏ trong tổng số kim ngạch thương mại của Việt Nam) như điện thoại di động (chiếm 1.230 triệu đô la Mỹ trong năm 2021), sản phẩm dệt may (480 triệu) và thiết bị điện tử (640 triệu), theo thống kê của trang Diễn đàn Doanh nghiệp ngày 03/03.
Nga cũng có nhiều dự án đầu tư trực tiếp vào Việt Nam, chủ yếu trong lĩnh vực dầu khí (chiếm khoảng 85% tổng sản lượng khai thác dầu và khí của Việt Nam) và điện. Ví dụ, dự án nhiệt điện Long Phú 1 do Power Machines (PM) của Nga làm tổng thầu bị chậm kế hoạch hai năm do công ty PM bị liệt vào danh sách cấm vận của Hoa Kỳ. Tiếp theo là dự án điện gió ngoài khơi Vĩnh Phong với liên doanh Zarubezhneft JSC Nga và DEME Concessions của Bỉ, đã kí biên bản ghi nhớ từ tháng 04/2021. Các biện pháp trừng phạt sẽ ảnh hưởng đến các dự án đầu tư của Nga tại Việt Nam, nhưng đến mức độ nào ? Theo ông Jean-Philippe Eglinger, “trong bối cảnh hiện nay, rất khó phân tích và dự báo” :
“Kể từ khi Hiệp định Thương mại Tự do giữa Việt Nam và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU, bao gồm các nước Liên bang Nga, Cộng hòa Belarus, Cộng hòa Kazakhstan, Cộng hòa Armenia và Cộng hòa Kyrgyzstan được ký kết ngày 29/05/2015) có hiệu lực, tăng trưởng kim ngạch thương mại giữa Việt Nam và Nga đạt trung bình khoảng 30%/năm. Vào năm 2020-2021, thương mại song phương vẫn tăng trưởng hơn 8% so với cùng kỳ 2019, đạt 4,85 tỷ đô la. Nga chiếm vị trí thứ 25 trên tổng số 140 quốc gia và vùng lãnh thổ có vốn đầu tư trực tiếp vào Việt Nam với 150 dự án. Nhưng như đã nói thì hiện nay, trong bối cảnh hơi phức tạp, tôi không có khả năng dự kiến tương lai và về các dự án này sẽ ra sao”.
***
Đa dạng hóa thị trường và đối tác thương mại
Trong thời gian gần đây, các nhà phân tích không còn đơn thuần nói tới rủi ro lạm phát khi nói đến tác động của cuộc xung đột Nga-Ukraina mà nhắc đến khái niệm “lạm phát kèm suy thoái” (stagflation), nói một cách khác là lạm phát kèm sụt giảm tăng trưởng GDP. Trang VnEconomy ngày 07/03 nêu bốn giải pháp được giới chuyên gia Việt Nam khuyến cáo để ứng phó với khủng hoảng Nga-Ukraina : đa dạng hóa thị trường và nguồn cung ; đa dạng hóa đồng tiền thanh toán ; chủ động đàm phán với các đối tác về phương án vận chuyển hàng hóa, phương thức kinh doanh ; rà soát lại hợp đồng và hồ sơ pháp lý để bảo đảm chủ động trong trường hợp xảy ra tranh chấp.
Về việc đa dạng hóa đồng tiền và cách thanh toán, “Việt Nam và Nga đã thiết lập kênh thanh toán song phương” sau khi Matxcơva bị cấm vận vì sáp nhập bán đảo Crimée năm 2014. Tuy nhiên, theo tiến sĩ Cấn Văn Lực, thành viên Hội đồng Tư vấn Chính sách Tài chính Tiền tệ Quốc gia, kinh tế trưởng Ngân hàng BIDV, “kênh này thời gian qua chưa hoạt động mạnh mẽ thì nay phải làm quyết liệt hơn. Về thay đổi đồng tiền thanh toán, Ngân hàng Nhà nước cũng phải sớm vào cuộc để xem xét nếu cần”.
Còn theo nhà quan sát Jean-Philippe Eglinger, vấn đề mở rộng thị trường và đối tác thương mại đã được Việt Nam tích cực tiến hành trong những năm gần đây cũng giúp hạn chế tác động từ cuộc xung đột Nga-Ukraina :
“Hiện nay, độ mở của nền kinh tế thường được đo bằng kim ngạch xuất nhập khẩu chia cho quy mô GDP. Hiện tại, độ mở của nền kinh tế Việt Nam là hơn 200%, được các chuyên gia kinh tế đánh giá đây là độ mở rất lớn, chứng tỏ Việt Nam đã hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới.
Từ cách đây vài năm, kinh tế Việt Nam đã phát triển mạnh nhờ sự tăng trưởng kim ngạch xuất nhập khẩu. Ký kết hiệp định thương mại tự do đối với Việt Nam là một mục tiêu chiến lược. Đến năm 2022, Việt Nam đã ký kết hơn 15 Hiệp định Thương mại Tự do với hơn 53 quốc gia. Điều này sẽ góp phần giúp Việt Nam mở ra cơ hội tăng trưởng xuất khẩu, cân bằng cán cân thương mại, thu hút đầu tư và tham gia sâu hơn vào chuỗi cung ứng toàn cầu, cũng như tránh được tình trạng phụ thuộc vào một số thị trường xuất khẩu nhất định.
Hơn nữa, việc đa dạng hóa các đối tác nước ngoài là quan trọng nhưng không nên quên việc phát triển thị trường nội địa với sản phẩm chất lượng cao tương đương với sản phẩm xuất khẩu”.
***
Việt Nam trong thế "khó xử" giữa Nga và Ukraina
Một tuần sau khi Nga tấn công Ukraina, ngày 01/03, đại sứ Việt Nam tại Nga Đặng Minh Khôi đã tiếp hai phó chủ tịch Hội đồng Liên bang Nga (Thượng Viện) để khẳng định mối quan hệ song phương chặt chẽ trong bối cảnh năm 2022 kỷ niệm 10 năm Đối tác Chiến lược Toàn diện và 72 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Ngày 03/03, tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, Việt Nam nằm trong số 35 nước bỏ phiếu trắng nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraina và yêu cầu Matxcơva rút hết lực lượng quân sự. Dù bị chỉ trích, nhưng phải nói đây là một bước tiến bộ từ phía Việt Nam : Không trực tiếp lên án Nga nhưng ngầm phản đối chiến tranh.
Giáo sư lịch sử đương đại Pierre Journoud, đại học Paul-Valéry Montpellier 3, giải thích với RFI Tiếng Việt về mối quan hệ lịch sử chặt chẽ giữa Việt Nam và Nga :
“Khi quan hệ giữa Trung Quốc và Liên Xô xấu đi, xấu đến mức người ta nói đến vụ ly hôn Xô-Trung, thì đã xảy ra vụ xung đột vũ trang ngắn nhưng đẫm máu vào năm 1969 trên sông Ussuri, một nhánh của sông Amur (Amyp theo tiếng Nga, Hắc Long Giang theo tên Trung Quốc). Sự kiện này đã dẫn đến một loạt quyết định xác định lại lập trường. Trung Quốc cuối cùng đã thiên về Hoa Kỳ. Việt Nam cảm thấy phần nào bị Trung Quốc phản bội vào lúc họ bị bom của tổng thống Nixon dội xuống năm 1972.
Hà Nội đã phát triển quan hệ đối tác gần như duy nhất với Liên Xô và các nước vệ tinh của Liên Xô lúc đó, trong đó có Đông Âu Cộng sản phụ thuộc vào Matxcơva. Cho nên hoàn toàn hiểu được sự gắn bó của người Việt với nước Nga khi người ta biết được phần lịch sử này vì Liên Xô vào thời kỳ đó là một đối tác bền vững, ủng hộ Việt Nam, trước tiên là trong cuộc chiến giành độc lập, sau đó là chiến tranh chống Mỹ và chống Trung Quốc”.
Vẫn theo giáo sư Pierre Journoud, hoàn toàn có thể hiểu được “tầm quan trọng đối với Việt Nam là không được hủy hoại mối quan hệ này trong tình hình hiện nay”. Ngoài ra, Việt Nam cũng có mối quan hệ tốt đẹp với Ukraina xuất phát từ lịch sử quan hệ khối Cộng sản ở Đông Âu. Điều này giải thích cho việc ngoại trưởng Việt Nam Bùi Thanh Sơn đã điện đàm với đồng nhiệm Nga Serguei Lavrov tối 15/03 và hôm sau với đồng nhiệm Ukraina Dmytro Kuleba “để trao đổi về tình hình xung đột ở Ukraina”. Giáo sư Pierre Journoud nhận định :
“Tôi nghĩ các cuộc điện đàm chỉ mang tính ngoại giao và chủ yếu là để “nói” với công luận trong nước. Tôi có cảm giác là người dân Việt Nam bị chia rẽ về chủ đề này. Dĩ nhiên là tôi không nắm rõ như một người Việt Nam, nhưng tôi theo dõi, nghe và đọc, và điều đáng quan tâm ở đây là ngay cả các bài báo cũng mâu thuẫn với nhau và càng cho thấy sự chia rẽ đó. Tôi không rõ đâu là xu hướng chính, có thể là phía ủng hộ Ukraina vì Việt Nam đã phải trải qua không biết bao cuộc ngoại xâm, trong đó có Pháp, Mỹ và Trung Quốc.
Ví dụ về Trung Quốc cũng đáng chú ý vì đó là cuộc xung đột gần đây nhất mà Việt Nam phải đối đầu. Vụ tấn công quân sự đó cũng được cho là sẽ ngắn, gây nhiều thiệt hại nhất cho Việt Nam và cuối cùng phần nào đó lại trở thành thất bại với Trung Quốc vì họ không ngờ phải đối đầu với sức kháng cự như vậy của người Việt vào năm 1979 và Trung Quốc đã chịu rất nhiều nhiều thiệt hại. Có rất nhiều bài báo so sánh hai cuộc xung đột, dĩ nhiên là rất khác nhau, bối cảnh cũng rất khác nhau, nhưng nhìn từ quan điểm đó, có nghĩa là một Nhà nước bị một nước lớn hơn xâm chiếm, thì có những yếu tố so sánh rất đáng quan tâm. Và cũng có thể những người ủng hộ Ukraina là những người đặt mình vào khả năng có thể trở thành nạn nhân của một vụ tấn công như từng xảy ra năm 1979, nhưng ví dụ cũng có thể xảy ra ở Biển Đông chống lại các lợi ích của Việt Nam.
Có thể thấy là chính phủ Việt Nam đang ở thế rất tế nhị. Chúng ta thấy rằng họ rất khó xử về cuộc xung đột này, tương tự với Bắc Kinh nhưng Trung Quốc có lời nói, sức mạnh lớn hơn nên có nhiều phạm vi hành động hơn. Việt Nam có mối quan hệ chặt chẽ với cả Nga và Ukraina nên chỉ có thể dùng đến lá bài đàm phán, đối thoại… Chúng ta chờ xem cuộc chiến có kéo dài không và có thể sẽ buộc Việt Nam phải có lập trường rõ ràng hơn. Nhưng hiện tại, Việt Nam giữ lập trường trung lập, thậm chí là trung gian hòa giải.
Việt Nam có nhiều kinh nghiệm đau thương về chiến tranh, được chúng tôi phân tích trong tác phẩm Un triangle à l’épreuve. La Chine, les Etats-Unis et l’Asie du Sud-Est depuis 1947 (tạm dịch : Một tam giác chiến lược qua thử thách. Trung Quốc, Hoa Kỳ và Đông Nam Á từ năm 1947) (2), nên Việt Nam có thể nói đến hòa bình, ngoại giao vì theo tôi, những kinh nghiệm ngoại giao và hòa bình đó sẽ là giá trị của Việt Nam”.
*****
(1) Bẩy ngân hàng Nga bị liệt trong danh sách có hiệu lực từ ngày 12/03 gồm VTB (ngân hàng lớn thứ hai của Nga), Bank Otkritie, Novikombank (đầu tư trong công nghiệp), Promsvyazbank, Rossiya Bank, Sovcombank và VEB (ngân hàng phát triển của chế độ). Ba ngân hàng Promsvyazbank, Rossiya Bank và VEB đã nằm trong danh sách những cá nhân và thực thể Nga bị đóng băng tài sản trong Liên Hiệp Châu Âu trong loạt trừng phạt đầu tiên của khối 27 trước đó một tuần.
(2) Pierre Journoud (giám đốc), Un triangle à l’épreuve depuis 1947. La Chine, les Etats-Unis et l’Asie du Sud-Est (tạm dịch : Một Tam giác chiến lược qua thử thách. Trung Quốc, Hoa Kỳ và Đông Nam Á từ năm 1947), NXB Presses universitaires de la Méditerranée, 2022.

Gibbs

03-22-2022, 08:13

Tên lửa nhiệt áp, còn được gọi là bom chân không. Đoạn video cho thấy các tên lửa được phóng đi từ một bệ phóng tên lửa TOS-1A do Nga sản xuất.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The separatist DNR published a video showing Russian TOS-1A thermobaric MLRS firing on Ukrainian targets. <a href="https://t.co/vlhPBFOSan">https://t.co/vlhPBFOSan</a> <a href="https://t.co/Z2NROIX90s">pic.twitter.com/Z2NROIX90s</a></p>— Rob Lee (@RALee85) <a href="https://twitter.com/RALee85/status/1505457731913887746? ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 08:14

Theo LHQ, có 925 thương vong dân sự trong cuộc chiến ở Ukraine cho đến nay.

Tổ chức này cho biết thêm, con số thực có thể cao hơn thế, Sky News đưa tin, theo một tuyên bố của Liên Hợp Quốc.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">From 24 Feb—20 March, we recorded 2,421 civilian casualties in context of Russia’s armed attack against <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: 925 killed, incl 75 children; 1,496 injured, incl 99 children, mostly caused by shelling & airstrikes. Actual toll is much higher. Full update <a href="https://t.co/URFbgteCm2">https://t.co/URFbgteCm2</a> <a href="https://t.co/ggtKC2zt30">pic.twitter.com/ggtKC2zt30</a></p>— UNHumanRightsUkraine (@UNHumanRightsUA) <a href="https://twitter.com/UNHumanRightsUA/status/1505932607154012162? ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 08:20

UKRAINE VÀ NHỮNG HỆ QUẢ KHÔNG ĐỊNH TRƯỚC
Nguyễn Quang Dy
Đại dịch Corona chưa qua thì xung đột Ukraine đã ập tới như “tai họa kép”. Putin đã tung hàng trăm ngàn quân xâm lược Ukraine từ 24/2/2022, vi phạm luật quốc tế và đe dọa trật tự thế giới. Đó là một biến số (game changer) tạo ra bước ngoặt mới cho một thời kỳ xung đột giữa các nước lớn như trong thế kỷ 20. Sự kiện đó đang làm đảo lộn bàn cờ địa chính trị tại châu Âu, với những hệ quả không định trước (unintended consequences).
DIỄN BIẾN BẤT NGỜ
Một nguyên tắc cơ bản trong binh pháp là “biết mình biết người”. Putin đã mắc sai lầm lớn vì đánh giá quá thấp đối phương và đánh giá quá cao bản thân. Ông quá tự tin vào sức mạnh của mình vì thói ngạo mạn của người cầm quyền quá lâu trong thể chế độc tài, quen được người ta sùng bái. Putin tưởng rằng chỉ cần tập trung quân dọc biên giới là đủ làm Ukraine sụp đổ, và chiến dịch quân sự đặc biệt là “một cuộc dạo chơi” (pushover).
Putin đã ngạo mạn coi Zelensky chỉ là một danh hài chứ không phải là một chính khách. Vì vậy mà Putin và nhiều người đã bị bất ngờ khi Zelensky dũng cảm lãnh đạo Ukraine chống lại đội quân xâm lược hùng mạnh hơn của Nga, dù “bị bỏ rơi”. Zelensky đã truyền cảm hứng không chỉ cho hàng triệu người Ukraine kháng chiến, mà còn làm cho thế giới khâm phục, và làm cho các nước phương Tây phải tăng cường viện trợ cho Ukraine.
Putin cho rằng phương Tây đã suy đồi (decadence) và phân hóa (polarized). Angela Merkel nghỉ thì phương Tây như “con thuyền không lái” (rudderless). Trong khi Putin và Tập Cận Bình “song kiếm hợp bích”, thì lãnh đạo phương Tây “kém chất lượng và thiếu kinh nghiệm”. Joe Biden già yếu đi không vững; Boris Johnson đầu bủ tóc rối; Olaf Scholz mới nhậm chức; Emanuel Macron và Justin Trudeau còn trẻ người non dạ...
Lâu nay, Nga quen sử dụng nguồn cung cấp dầu khí cho các nước phương Tây như vũ khí kinh tế để bắt chẹt. Nay điều đó lại phản tác dụng vì phương Tây cấm vận dầu khí là nguồn thu lớn nhất của Nga. Trong khi Đức bất ngờ thay đổi chính sách, tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng và viện trợ vũ khí cho Ukraine, thì các nước Thụy Sỹ, Thụy Điển, Phần Lan đã thay đổi lập trường trung lập để tham gia cấm vận, ủng hộ Ukraine chống Nga. .
Dù Putin có chiếm được hay san bằng Ukraine thì người Ukraine vẫn không chịu khuất phục, tiếp tục chiến đấu dù với một chính phủ lưu vong. Sự ngoan cường của Ukraine là một bất ngờ không chỉ với Putin mà với cả thế giới. Xâm lược Ukraine làm bộc lộ gót chân A-xin của Putin “bất cẩn và tầm thường” (reckless and mediocre), với tham vọng đi vào lịch sử như “Putin đại đế”, muốn phục hưng “nước Nga thần thánh” (Holy Russia).
Theo một khảo sát, Zelensky chỉ được 25% người Ukraine ủng hộ trước khi Nga Xâm lược. Nhưng nay ông được 91% người Ukraine ủng hộ vì đã dũng cảm không chịu khuất phục. Lòng dũng cảm của Zelensky không chỉ truyền cảm hứng cho người Ukraine mà còn làm thức tỉnh phương Tây. Putin đã tính toán nhầm vì Zelesky là một bất ngờ. Nhưng bất ngờ lớn nhất là phương Tây gắn kết hơn bao giờ hết trước đe dọa của Nga.
Trong 23 năm cầm quyền, Putin đã lãnh đạo nước Nga trỗi dậy từ đống tro tàn của Liên Xô cũ, trở thành một cường quốc quân sự, nhưng kinh tế vẫn còn yếu (GDP chỉ bẳng tỉnh Quảng Đông của Trung Quốc). Thay vì làm cho nước Nga “vĩ đại trở lại”, Putin đã xâm lược Ukrane và đang bị sa lầy. Ông đã xô đẩy nước Nga vĩ đại tới bờ vực, và biến mình thành kẻ tội đồ (parah). Nói cách khác, Putin đã “giúp phương Tây tái sinh” (rebirth).
Sau ba tuần, Ukraine đang làm đảo lộn bàn cờ. Một là trong khi Zelensky và người Ukraine dũng cảm chiến đấu làm thay đổi cục diện, thì Putin và Nga bộc lộ gót chân A-xin, đến nay vẫn chưa chiếm được Kiev. Hai là trong khi phương Tây liên kết chặt chẽ để viện trợ cho Ukraine và trừng phạt Nga, thì Putin và Tập Cận Bình đã bộc lộ giới hạn vì “đồng sàng dị mộng”. Ba là người Nga bắt đầu thức tỉnh để phản đối chiến tranh phi nghĩa.
BÀN CỜ ĐẢO LỘN
Kế hoạch “tốc chiến” (blitzkrieg) của Putin đã thất bại. Mặt trận quốc tế chống Nga mạnh hơn là người ta tưởng. Một số học giả có uy tín của Trung Quốc đã khuyến cáo Bắc Kinh cần chấm dứt ngay liên minh với Nga và chuyển sang hội nhập với bên thắng cuộc. Trung Quốc chỉ có một hay hai tuần là “cửa sổ cơ hội” nên phải hành động quyết đoán. Trung Quốc không thể để mình bị cột chặt vào Putin, mà cần phải tách ra càng nhanh càng tốt.
Putin đã tính sai khi xâm lược Ukraine. Biden kêu gọi Trung Quốc dùng ảnh hưởng lớn của mình để thuyết phục Putin, nhưng Bắc Kinh dùng kế hoãn binh để câu giờ. Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ là Tần Cương đã viết trên Washingpost Post (ngày 6/3): “Xung đột giữa Nga và Ukraine không tốt cho Trung Quốc. Nếu biết trước về cuộc khủng hoảng này thì chúng tôi đã cố sức ngăn nó lại. Chiến tranh và trừng phạt không đem lại hòa bình”.
Nhưng không thấy dấu hiệu nào chứng tỏ Trung Quốc nhất quán giữa lời nói và hành động. Bắc Kinh không gây sức ép với Putin để dừng cuộc chiến ở Ukraine. Có lẽ Tập Cận Bình khó đảo ngược được cam kết trong Tuyên bố Chung với Putin (ngày 4/2). Hoặc Tập không muốn làm gì để gây thêm rắc rối trước Đại hội Đảng lần thứ 20 vào cuối năm. Đến nay, lập trường của Bắc Kinh vẫn lấp lửng như ở ngã ba đường. (Testing the ‘limitless’: The friendship between China and Russia has boundaries, Economist, March 19, 2022).
Cuộc chiến ở Ukraine tuy chưa kết thúc, nhưng một số nhà nghiên cứu Trung Quốc cho rằng Trung Quốc là bên thắng cuộc trong cuộc chiến này. Sau các phản ứng lúng túng ban đầu trước cuộc xâm lăng của Nga, Trung Quốc đã bắt đầu điều chỉnh lập trường để bảo vệ mình khỏi những hệ quả xấu nhất về ngoại giao và kinh tế, để chờ cơ hội làm “ngư ông đắc lợi” khi tình hình rõ ràng hơn. Tuần trước, Tập Cận Bình đã trao đổi với lãnh đạo các nước tây Âu về một đề xuất mơ hồ còn để ngỏ về khả năng làm trung gian hòa giải.
Theo Richard Haass (Foreign Afrairs Editor), muốn thương lượng về một giải pháp cho cuộc chiến tranh ở Ukraine, “phải làm cho tình hình chín muồi”. Nói cách khác, phải nâng giá quân sự và kinh tế để tiếp tục chiến tranh lên thật cao, làm cho Putin thấy có lợi để dừng cuộc chiến. Điều đó sẽ khó nếu Putin cho đó là dấu hiệu của sự yếu đuối. Dù làn sóng chống chiến tranh trong nước Nga lên cao, vẫn khó tìm được người “đeo chuông vào cổ mèo”. (Putin’s war and China’s choice, Richard Haass, ASPI Strategist, 15 Mar 2022).
Theo Pew Research Center (2020) các nước đông Âu cũ đều muốn gia nhập NATO. Ví dụ, 53% người Czechs; 77% người Lithuania; 88% người Ba Lan; 53% người Ukraine (so với 23% không thuận). Nhưng phái “trọng Tây” (Westsplaining) thường coi nhẹ lịch sử và bối cảnh của các nước Đông Âu. Họ có xu hướng thừa nhận các lo ngại về an ninh của Nga, mà không quan tâm đến lo ngại về an ninh của các nước Đông Âu. (The American Pundits Who Can’t Resist “Westsplaining” Ukraine, New Republic, March 4, 2022).
Sau khi Nga công nhận độc lập của hai tỉnh Donbas li khai là Donetsk và Lugansk (ngày 21/2) việc đánh Ukraine chỉ còn là vấn đề thời gian, cũng giống như Crimea (năm 2014). Đáng chú ý là trong bài diễn văn dài gần một giờ (ngày 21/2), Putin một lần nữa nhấn mạnh “Đối với chúng ta, Ukraine không chỉ là một quốc gia láng giềng, mà còn là một phần không thể thiếu trong lịch sử, văn hóa và tinh thần”, và kết luận “Ukraine thực sự không bao giờ có truyền thống ổn định về tình trạng nhà nước thực sự”. Ba ngày sau Nga tấn công.
Năm 2014, khi Nga thôn tính Crimea thì Ukraine và phương Tây bất lực. Cựu Ngoại trưởng Henry Kissinger đã khuyến cáo ba bên ngồi lại để giải quyết vấn đề, trong đó cốt lõi là “Ukraine không được gia nhập NATO”, mà phải làm cầu nối giữa Nga và phương Tây, như vùng đệm trong cấu trúc an ninh châu Âu. Nhưng Ukraine và phương Tây cho rằng chủ thuyết “thực lực” (realism) của Kissinger từ thời chiến tranh lạnh đã lỗi thời, vì coi trọng Tây Âu mà không lắng nghe nguyện vọng của các nước Đông Âu là không thực tế.
PUTIN VÀ NƯỚC NGA
Theo giáo sư Francis Fukuyama (Stanford), “Nga đang tiến đến một thất bại hoàn toàn ở Ukraine”. Putin đã sai lầm nghiêm trọng vì đánh giá thấp ý chí chống xâm lược của người Ukraine. Fukuyama lạc quan về thất bại trước mắt của Nga, và kết cục lâu dài của lịch sử làm cho “tự do sống lại” và nhân loại thoát khỏi sự suy thoái của dân chủ. Tinh thần 1989 sẽ sống mãi, nhờ người Ukraine dũng cảm. (Could Putin lose? Here’s why the End of History author is optimistic, Greg Sargent, Washington Post, March 4, 2022).
Nhiều học giả cho rằng Putin muốn phục hưng đế quốc Nga chứ không phải Liên Xô, vì thần tượng của Putin là “Pier Đại đế”. Fukuyama khen Biden tập hợp được đồng minh để chống Putin, nhưng Naill Ferguson chê Biden ngốc khi để Nga biết Mỹ chỉ cấm vận về kinh tế. Hoặc Mỹ yêu cầu Ukraine chấp nhận trung lập, hoặc Mỹ viện trợ vũ khí cho Ukraine chống Nga, nhưng Biden đã không chọn phương án đó. (A Roundtable with Niall Ferguson, Walter Russell Mead and Francis Fukuyama, Common Sense, March 3, 2022).
Giáo sư Stephen Kotkin (Princeton) nói ông rất tôn trọng George Kennan và John Mearsheimer, nhưng không đồng ý với quan điểm của họ. “Không thể lý giải Ukraine bằng cách đổ lỗi cho phương Tây.” Việc mở rộng NATO không phải là nguyên nhân chính làm Nga xâm lược Ukraine. Nước Nga như chúng ta biết đã tồn tại từ lâu trước khi có NATO. “Thật sốc khi có quá nhiều thay đổi, nhưng họ vẫn lặp lại một quy trình mà không thể thoát khỏi”. (The Weakness of the Despot, David Remnick, New Yorker, March 11, 2022).
Giáo sư Robert Service (Oxford & Stanford) cho rằng Putin có thể thắng cuộc chiến nhưng sẽ thua về hòa bình, vì không khuất phục được Ukraine mà còn có thể bị lật đổ. Theo ông, Nga xâm lược Ukraine vì đã mắc sai lầm chiến lược khi Mỹ ký với Ukraine “đối tác chiến lược” (Charter on Strategic Partnership, 10/11/2021) để ủng hộ Ukraine vào NATO. Điều đó giúp Putin có cớ đánh Ukraine vì “giọt nước tràn li” (the last straw). (The Two Blunders That Caused the Ukraine War, Tunku Varadarajan, WSJ, March 4, 2022).
Lâu nay, giới tinh hoa Nga phải nghe theo Putin vì được hưởng lợi. Nhưng khi quyền lợi tập thể và cá nhân bị đe dọa, họ sẽ nhận ra rằng muốn bảo đảm lợi ích quốc gia và lợi ích tập thể thì họ phải loại bỏ Putin khỏi vị trí quyền lực (như trước đây đã loại bỏ Beria). Nhưng làm thế nào? Theo Robert Service, có hai cách: Một là đảo chính nội bộ (a palace coup). Hai là quần chúng nổi dậy (mass uprising). Cả hai cách đều khó vì Putin cảnh giác và khó đoán. Nhưng không loại trừ khả năng kết hợp cả hai cách nói trên để thay đổi bàn cờ.
Theo Tom Friedman (NYT), “hầu như mọi thất bại lớn của Nga đều dẫn đến thay đổi triệt để”. Trước tình thế bị sa lầy hiện nay, Putin hoặc phải “cắt lỗ” và chấp nhận tổn thất, hy vọng thoát khỏi các đòn trừng phạt của phương Tây, để phục hồi kinh tế, và duy trì quyền lực. Hoặc phải đương đầu với xung đột kéo dài với phương Tây, làm cho nước Nga dễ bị kiệt quệ và đổ vỡ. Putin có vẻ chọn cách thứ hai nên Friedman rất lo ngại. (Putin Has No Good Way Out and That Really Scares Me, Thomas Friedman, NYT, March 8, 2022).
Có một thứ còn tồi tệ hơn cả nước Nga hùng mạnh do Putin lãnh đạo. Đó là một nước Nga suy sụp, bị lăng nhục và hỗn loạn, có thể đổ vỡ hoặc sa vào một cuộc khủng hoảng lãnh đạo kéo dài, với các phe phái tranh giành quyền lực. Đó là một nước Nga có 6.000 đầu đạn hạt nhân, với các mỏ dầu khí tiềm tàng, và nhiều tội phạm mạng. Nói cách khác, nước Nga của Putin không “quá lớn để thất bại” nhưng đủ lớn để làm cho thế giới rung chuyển.
Putin đã đánh giá quá cao quân đội của ông, nhưng lại đánh giá quá thấp năng lực của người Ukraine, sẵn sàng chiến đấu tới cùng vì độc lập của mình và nguyện vọng hội nhập với phương Tây. Putin cũng đánh gía thấp Biden trong việc vận động được một liên minh về kinh tế và quân sự toàn cầu đủ mạnh để trừng phạt Nga và giúp người Ukrainian chiến đấu. Putin cũng đánh giá thấp năng lực của các doanh nghiệp và cá nhân trên thế giới có thể tham gia trừng phạt Nga về kinh tế, vượt xa những gì các chính phủ đề xuất hay yêu cầu họ.
Cuộc xâm lăng “dễ dàng và không tốn kém” mà Putin hình dung cùng sự “tiếp đón vui vẻ” của người Ukraine là “một giấc mơ” (total fantasies). Vấn đề lớn nhất với Putin ở Ukraine là ông ta sẽ từ chối “thất bại sớm và nhỏ”, để chịu một “thất bại lớn và muộn”. Nhưng đây là “cuộc chiến của Putin” mà ông không muốn thừa nhận thất bại, nên Putin có thể “vẫn tăng cường” (doubling down) cho đến khi bí cờ quá phải... bấm nút. Theo Tom Friedman, Putin là một tội đồ quốc tế, đã gây ra tội ác chiến tranh chưa từng thấy từ thời Hitler.
Stephen Kotkin không nghi ngờ việc Putin dọa dùng vũ khí hạt nhân là một lá bài để răn đe đối phương. Nhưng chúng ta không thể coi đó chỉ là hù dọa vì Putin có thể... bấm nút. Vấn đề không phải là Biden có mắc sai lầm hay không, mà làm thế nào để có thể xuống thang và thoát khỏi “vòng xoáy tối đa” mà hai bên cùng “đâm lao phải theo lao”. Càng leo thang trừng phạt và cấm vận thì càng dồn Putin vào góc tường không còn gì để mất. Vấn đề là Putin vẫn muốn leo thang, khi trong tay còn nhiều thứ có thể làm tổn thương loài người.
Kotkin cho rằng phương Tây cần xuống thang để thoát khỏi “vòng xoáy tối đa” và cần một chút may mắn, có thể ở Moscow, có thể ở Helsinki, chắc chắn ở Kiev. Để làm trung gian hòa giải, Phần Lan hiểu người Nga hơn ai hết. Ngoài ra còn Israel và Trung Quốc. Hiện nay, Tập Cận Bình có quan hệ cá nhân và là đồng minh của Putin, nhưng chưa biết điều đó kéo dài bao lâu, vì còn phụ thuộc vào phản ứng của phương Tây. Lá bài quan trọng nhất là Ukraine đang chiến đấu, cần được cung cấp vũ khí và cấm vận để thay đổi cuộc chơi.
Putin đem quân xâm lược một nước mà ông cho là “không có quyền tồn tại”, đã cho cộng đồng quốc tế thấy một lãnh đạo máu lạnh, sẵn sàng hủy diệt Ukraine. Nước Nga hôm nay không giống nước Nga trước ngày 24/2. Đây là “khởi đầu để chấm dứt sự nghiệp của Putin”. Các chế độ độc tài cá nhân thường trấn áp sự phản đối, và làm biểu tình chống chiến tranh lan ra 58 thành phố khắp nước Nga. Hàng vạn người Nga đã bị bắt. Hàng trăm ngàn người Nga, gồm giới trung lưu, đã “bỏ phiếu bằng chân” khi họ rời bỏ nước Nga.
Biểu tình chống chiến tranh sẽ kích hoạt làn sóng phản đối của giới tinh hoa. Nhiều người nổi tiếng đã ký tên vào tâm thư phản đối chiến tranh. Con gái bí thư báo chí của Putin đã phản đối chiến tranh trên tài khoản Instagram. Một phụ nữ dũng cảm đã xuất hiện trên kênh truyền hình nhà nước đang phát sóng với biểu ngữ chống chiến tranh. Các nhà tài phiệt thân Putin như Anatoly Chubais (trùm dầu khí) và Oleg Deripaska (tỷ phú) đã lên tiếng kêu gọi hòa bình và đàm phán. Qua thời gian, Putin sẽ bị suy yếu và dễ tổn thương.
Có thể nói Putin đã dẫn dắt nước Nga đi sai đường. Ông dễ mắc sai lầm về đối ngoại hơn các nhà độc tài khác, vì thường tập hợp quanh mình những người chỉ biết vâng lời. Đây là một bài học về “giới hạn quyền lực” và “ngạo mạn quyền lực” dẫn đến hệ quả khó lường. Tuy Putin có thể chưa bị đổ vào ngày mai hay ngày kia, nhưng khả năng cầm quyền của ông chắc chắn có nhiều rủi ro hơn là trước khi xâm lược Ukraine. (The Beginning of the End for Putin? Andrea Kendall-Taylor and Erica Frantz, Foreign Affairs, March 2, 2022).
Với dân số 146,24 triệu người (năm 2021), Nga là nền kinh tế lớn thứ sáu trên thế giới, nhưng GDP chỉ tương đương với GDP của tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc (1.710 tỷ USD năm 2020). Tuy Nga là siêu cường quân sự, với 6.000 đầu đạn hạt nhân, nhưng tiềm lực kinh tế của Nga ngày càng bị tụt hậu so với các nước lớn (như Mỹ, Trung Quốc, Nhật, và EU). Nếu không hiện đại hóa và đa dạng hóa nền kinh tế, kết hợp với phân cấp và dân chủ hóa thể chế, thì sớm muộn Nga cũng sẽ tiến tới một cuộc khủng hoảng mang tính sống còn.
TẬP CẬN BÌNH VÀ TRUNG QUỐC
Theo Tom Friedman (NYT), lúc này chỉ có một nước có thể làm Putin phải dừng cuộc chiến tàn bạo này. Đó không phải là Mỹ mà là Trung Quốc. Nếu lúc này Trung Quốc không giúp để dừng cuộc chiến của Putin thì một ngày nào đó, các biện pháp trừng phạt này sẽ được dùng để chống Trung Quốc nếu xâm chiếm Đài Loan. Nhưng các biện pháp trừng phạt này cũng có thể xô đẩy Putin làm những điều không tưởng với vũ khí hạt nhân, làm mất ổn định hoặc thậm chí hủy diệt nền móng thế giới mà tương lai Trung Quốc phải dựa vào đó. (The Cancellation of Mother Russia Is Underway, Thomas Friedman, NYT, March 6, 2022).
Theo giáo sư Minxin Pei (Claremont McKenna College), Bắc Kinh có lý do để tin rằng họ có điều kiện tốt hơn để theo đuổi chiến tranh lạnh Mỹ-Trung, làm đất nước có thêm quyền lực cứng. Nhưng cuộc chiến của Putin chống Ukraine đã làm đảo lộn quan niệm đó. Thay vì chia rẽ phương Tây, chiến tranh đã làm nước Mỹ và đồng minh gắn kết hơn. NATO dù bị Tổng thống Pháp coi là “chết não” (braindead) nay “đã hồi sinh” (reinvigorated). (China's long game has just gotten a lot harder, Minxin Pei, Nikkei, March 8, 2022).
Những biện pháp trừng phạt kinh tế và cấm vận chưa từng có (unprecedented) do phương Tây áp đặt chứng tỏ sức mạnh ghê gớm, mặc dù chưa dừng lại. Thay vì hưởng lợi do xung đột giữa Nga và phương Tây, Trung Quốc thấy mình đang thân Nga một cách nguy hiểm. (collateral damage). Tuyên bố đối tác chiến lược Trung-Nga “không giới hạn” làm phương Tây tức giận đòi Trung Quốc phải trả giá vì đã ủng hộ Nga xâm lược Ukraine.
Sự thù nghịch và tranh chấp quyết liệt giữa Nga và Mỹ hiện nay làm người ta khó hình dung trong số lãnh đạo cao nhất tại Bắc Kinh liệu ai biết cách tiếp cận mềm mỏng với phương Tây, và có thể thuyết phục Putin. Một phương án khác là Bắc Kinh duy trì đường lối hiện nay, tiếp tục ủng hộ Putin bất chấp hậu quả. Những biện pháp kinh tế làm tê liệt đối phương đang được phương Tây áp dụng để chống lại Nga và có thể Trung Quốc.
Lãnh đạo Trung Quốc lo lắng theo dõi sự khác biệt ngày càng lớn giữa Trung Quốc và Mỹ, làm cho Trung quốc yếu hơn chứ không mạnh hơn. Lãnh đạo Trung Quốc nhận ra vấn đề và đang cố gắng cân bằng quan hệ bất cập với Mỹ trong tương lại gần, nhưng không biết Trung Quốc có thể duy trì mối quan hệ nhạy cảm với Mỹ được bao lâu. Lúc này, kết cục chiến tranh ở Ukraine và sự sống còn về chính trị của Putin sẽ quyết định động hướng của Trung Quốc. Dù muốn hay không, tương lai của Trung Quốc gắn với số phận của Putin.
Tình báo phương Tây cho biết vào đầu tháng hai, Trung Quốc yêu cầu Nga muốn đánh Ukraine thì phải chờ đến sau Olympic mùa đông. Việc Nga chờ đến sau Olympic mới đánh chứng tỏ hai bên có sự phối hợp nào đó. Vì vậy, Nga đánh Ukraine đã làm cho Vương Nghị và các nhà ngoại giao Trung Quốc mất mặt. Chắc Putin không nói dối Tập, vì một khi để mất lòng tin thì khó lấy lại. Nhưng chính vì vậy mà lãnh đạo thường không nói rõ để còn có chỗ lùi. (Was China duped on Ukraine? Bilahari Kausikan, Nikkei Asia, March 5, 2022).
Các nhà ngoại giao cũng như các lãnh đạo thường không nói dối, nhưng cũng không nói sự thật. Có lẽ Tập tin rằng “chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga sẽ hạn chế “trong vùng xám” như Donbas (sau 2014), hoặc Putin có thể nói với Tập là Nga sẽ thắng nhanh, hoặc Putin cũng tin rằng Nga sẽ thắng nhanh mà không có hậu quả lớn. Lúc đầu Tập còn thuyết phục Putin thương lượng và không sơ tán 6.000 người Trung Quốc khỏi Ukraine.
Theo một quan chức ngoại giao Singapore, Vương Nghị nói với ngoại trưởng Ukraine rằng Trung Quốc rất quan tâm đến tổn thất của thường dân và kêu gọi hai bên tìm giải pháp thương lượng. Dù Trung Quốc biết Nga có ý đồ xâm lược, nhưng vẫn phải cảnh giác với quy mô và cường độ của cuộc chiến, và phản ứng của cộng đồng quốc tế. Nay Trung Quốc bị đẩy vào tình thế bất ổn, buộc phải “tránh tổn thất” (damage control).
Trung Quốc tỏ ra lo lắng về tình hình bất an của kinh tế toàn cầu do chiến tranh xảy ra tại châu Âu, với quy mô trừng phạt chưa từng có, ngay cả Thụy Sỹ cũng đã tham gia. Nga chỉ có thể trông vào Trung Quốc giúp, nhưng Putin đã tính sai vì Trung Quốc không thể theo Nga vào ngõ cụt chiến lược không có lối thoát. Trung Quốc và Nga mắc kẹt vào nhau vì cả hai đều không có đối tác nào khác có tầm vóc chiến lược. Nếu Nga bị lệ thuộc vào Trung Quốc thì có thể trở thành gánh nặng, chứ không phải là chỗ dựa cho Trung Quốc.
Nga đã yêu cầu Trung Quốc giúp đỡ về kinh tế và quân sự, tuy các quan chức Trung Quốc đã lên tiếng phủ nhận đó là “tin giả” (disinformation). Trong chiến lược của mình, Trung Quốc tin rằng Mỹ đã bị suy yếu bởi những cuộc phiêu lưu quân sự (như Afghanistan). Vì vậy, Tập đã liên minh với Putin ngay trước cuộc xâm lăng Ukraine. Nỗi lo sợ mà các chuyên gia đã nhấn mạnh không chỉ có leo thang chiến tranh, mà còn có rủi ro vì mất kiểm soát khi sự hiểu lầm và khiêu khích đi quá xa, làm cho mỗi bên đều phải phản ứng tối đa.
Tập Cận Bình là người có thể gây sức ép với Putin để thỏa hiệp, dù Tập đã ký tuyên bố chung cộng tác “không giới hạn” với Putin, và người Trung Quốc không có nhiều kinh nghiệm làm trung gian hòa giải. Nhưng điều quan trọng nhất là phải làm cho Bắc Kinh hiểu đây là thời điểm quyết định vận mệnh của Trung Quốc và quan hệ Mỹ-Trung. “Mỹ phải làm rõ cái giá chiến lược mà Trung Quốc phải trả cho việc liên kết với Nga lớn hơn nhiều so với lợi ích có được”. Đó là lý do Joe Biden đã điện đàm với Tập Cận Bình (ngày 18/3).
Các chuyên gia cho rằng cuộc chiến Ukraine đã đẩy rủi ro lên mức cao chưa từng thấy kể từ khủng hoảng tên lửa Cuba (1962), và về mặt nào đó có thể nguy hiểm hơn. Thật khó mà đoán được kết cục của một cuộc tấn công hạt nhân. Theo một báo cáo gần đây của trường Đại học Princeton đánh giá về vũ khí hạt nhân chiến lược như tên lửa vượt đại châu có thể kích hoạt đòn trả đũa (second strike), làm khoảng 34 triệu người thiệt mạng. (As Russia Digs In, What’s the Risk of Nuclear War? It’s Not Zero, NYT, March 16, 2022).
Theo một báo cáo của RAND, Nga có ít nhất 1.000 đầu đạn nhỏ “phi chiến lược”, dành cho các tên lửa siêu thanh để đánh phủ đầu các nước châu Âu, trước khi họ có thể phản ứng. Putin cho rằng xung đột với NATO về mặt nào đó “đã bắt đầu”. Học thuyết chiến tranh của Nga dựa trên giả thiết là phương Tây sẽ gây bất ổn về kinh tế và chính trị để khởi đầu xung đột. Khó khăn kinh tế và làn sóng chống chiến tranh là “cơn ác mộng” của Putin. Phương Tây can thiệp vào Ukraine sẽ kích hoạt Nga trả đũa, như một phép thử giới hạn.
CÒN NHIỀU ẨN SỐ VÀ BIẾN SỐ
Theo các nguồn tình báo, Bắc Kinh đã yêu cầu Nga đợi đến lúc kết thúc Thế vận hội Mùa đông hãy đánh Ukraine. Điều đó chứng tỏ Trung Quốc đã biết trước ở một mức độ nào đó kế hoạch chiến tranh của Putin, nhưng đã không làm gì để ngăn chặn. Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh tỏ ra bất ngờ khi Nga tấn công Ukraine với quy mô lớn trên ba mặt trận, và càng bất ngờ trước sự kháng cự quyết liệt của người Ukraine, làm quân Nga có nguy cơ sa lầy, trong khi phương Tây tăng cường viện trợ Ukraine và trừng phạt Nga.
Lệnh cấm vận của Mỹ và phương Tây bắt đầu có hiệu lực, làm cho các công ty lớn của Mỹ phải rút khỏi Nga: như Exxon, Equinor (năng lượng), Ford, Daimler, Mercedes-Benz, Renault (xe hơi), Airbus và Boeing (hàng không), Airbnb, Disney, H&M, Ikea, Nike, Calsberg, Budvar (tiêu dùng), Apple, Facebook, Google, Dell (công nghệ cao). Một số công ty lớn của Anh cũng rút khỏi Nga như Shell, BP (dầu khí). Các công ty lớn khác cũng đã rút ra từ trước (pre-emptively) vì những rủi ro mới về chính trị và thủ tục hoạt động ở Nga.
Triển vọng giải quyết xung đột bằng ngoại giao rất hạn chế, trong khi về cơ bản có hai kịch bản có thể xảy ra. Một là xung đột kéo dài, thậm chí sau khi quân Nga chiếm được Kiev và lập chính phủ thân Nga. Các lệnh trừng phạt của phương Tây tiếp tục gây bất lợi cho các doanh nghiệp sản xuất và xuất khẩu của nhiều nước. Hai là xung đột sẽ mở rộng giữa Nga và NATO, như kịch bản “cơn ác mộng” đối với toàn thế giới, có thể nhanh chóng leo thang thành “bên miệng hố chiến tranh” giữa Nga và các nước NATO có vũ khí hạt nhân.
Theo báo Đức Der Spiegel (10/03/2022) Nga đã sử dụng hơn 90% lực lượng khoảng 170.000 quân tại Ukraine. Các chuyên gia quân sự ngạc nhiên về sự yếu kém của quân đội Nga khi xử lý một số vấn đề đơn giản trong tác chiến, thậm chí rất kỳ lạ. Tại sao Nga không sử dụng chiến tranh điện tử, máy bay không người lái (drones) và không quân với các loại vũ khí dẫn đường chính xác? Chẳng lẽ Nga để dành lực lượng đó để sử dụng sau?
Trong kho vũ khí của Nga còn rất nhiều loại vũ khí hiện đại và thiết bị quân sự công nghệ cao, nhưng vẫn chưa được sử dụng, hoặc có sử dụng nhưng không nhiều. Nói cách khác, toàn bộ chiến dịch Ukraine dựa trên sự chủ quan về chiến tranh và những giả định phi thực tế của Putin. Có thể nói, đây là “cuộc chiến của Putin” chứ không phải của Nga. Nhưng không nên từ tình trạng đánh giá quá cao mà chuyển sang tình trạng đánh giá quá thấp khả năng quân sự của Nga, dựa trên kết quả hoạt động yếu kém trong thời gian vừa qua.
Theo các chuyên gia, có nhiều khả năng Ukraine sẽ thắng nhưng phải trả một cái giá rất đắt về tổn thất và đàm phán. Cuộc chiến tại Ukraine có sức tàn phá khủng khiếp đối với Ukraine và Nga về nhiều mặt. Rõ ràng cuộc chiến đó là do tính toán sai lầm khó tưởng tượng của Putin. Người Nga sẽ cảm thấy bị phản bội và vô cùng thất vọng về cuộc chiến này. Đương nhiên họ sẽ đổ lỗi cho Putin về tính toán sai lầm khủng khiếp tại Ukraine. Nếu có sự thay đổi lãnh đạo hay chế độ ở Nga thì đó là “khởi đầu của sự kết thúc đối với Putin”.
Tại Washington (17/3), Biden gọi Putin là “tội phạm chiến tranh” và tuyên bố tăng viện trợ cho Ukraine 800 triệu USD, sau khi Zelensky phát biểu trực tuyến trước Quốc Hội Mỹ, kêu gọi chính quyền Biden mạnh tay hơn với Nga. Trong khi Ukraine và Nga chuẩn bị đàm phán tiếp với các điều kiện bất cập, thì trên chiến trường Nga đã tổn thất lớn, phải đề nghị Trung Quốc viện trợ tài chính và quân sự. Dư luận cho rằng không lâu nữa Nga không thể tiếp tục cuộc chiến vì thiếu dự trữ, trong khi quân đội Ukraine bắt đầu phản công.
Trước đó (16/3), Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) đã phán quyết yêu cầu Nga phải dừng cuộc chiến và rút quân, với 13 phiếu thuận và 2 phiếu chống (Nga và Trung Quốc). Tuy phán quyết của tòa ICJ không dễ áp đặt, nhưng với Ukraine đó là thắng lợi quan trọng về pháp lý và ngoại giao. Cũng tương tự như vậy, Đại hội đồng LHQ (ngày 3/3) đã bỏ phiếu lên án Nga xâm lược, với 14 phiếu thuận, 5 phiếu chống, và 35 phiếu trắng (có Việt Nam).
Có hai nguyên nhân làm cho Putin liều lĩnh dám sử dụng vũ khí hạt nhân. Một là Putin không thể hiểu về thế giới mà chúng ta đang sống, sẵn sàng đặt cược tương lai toàn cầu. Hai là các biện pháp trừng phạt không nương tay khi triển khai trên phạm vị toàn cầu. Vận dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế toàn cầu có thể làm cho Bắc Kinh phải lắng nghe. Hy vọng lãnh đạo Trung Quốc sẽ cùng phương Tây thuyết phục Putin và không dám liều lĩnh đánh chiếm Đài Loan. Nếu Trung Quốc làm được điều đó, họ có thể làm lãnh đạo thế giới.
Phương Tây cấm vận làm Nga khó khăn và bí cờ, phải yêu cầu Trung Quốc viện trợ theo thỏa thuận hợp tác “không giới hạn”. Nếu Tập đáp ứng thì trên thực tế Trung Quốc sẽ đối đầu với Mỹ và NATO, chấm dứt một thời kỳ hợp tác kinh tế đã giúp Trung Quốc trỗi dậy trong bốn thập kỷ. Nếu Trung Quốc giúp Nga đối phó với cấm vận của phương Tây, Mỹ có thể cấm vận Trung Quốc như Jake Sullivan và Joe Biden đã cảnh báo. (Xi Jinping faces a fateful decision on Ukraine, Gideon Rachman, Financial Times, March 14 2022).
Theo chuyên gia kinh tế Paul Krugman, Nga là một “siêu cường dỏm” (Potempkin superpower) với sức mạnh kém hơn những gì người ta tưởng. Tuy Trung Quốc và Nga liên kết thành “vòng cung chuyên chế” (arc of autocracy), nhưng Trung Quốc không cứu được Nga. Một là Nga không thể đáp ứng nhu cầu của mình về phụ tùng máy bay và chip bán dẫn cao cấp. Hai là ngân hàng Trung Quốc không dám giao dịch với Nga. Ba là khoảng cách địa lý giữa Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa quá xa (3.500 dặm) khó để phối hợp kịp thời. (Why China Can’t Beil Out Putin’s Economy, Paul Krugman, New York Times, March 7, 2022).
Trung Quốc có dự trữ ngoại tệ lớn nhất thế giới. Nay Trung Quốc hiểu rằng dự trữ ngoại tệ đó sẽ bị phương Tây phong tỏa lập tức, nếu Trung Quốc giúp Nga đối phó với lệnh cấm vận. Với Nga cũng như Trung Quốc, dự trữ ngoại tệ bị phong tỏa cũng tai hại như đường biển bị phong tỏa. Hiện nay, Trung Quốc chưa có cách nào khả thi để hóa giải vấn đề này. Tuy Trung Quốc mạnh hơn Nga một chục lần về tài chính, nhưng họ không chỉ đối diện với Mỹ, mà còn với nhiều nước khác như EU, UK, Japan, Canada, và Australia. Vì vậy, quyết định của Tập liên kết với Putin trong chiến dịch xâm lược Ukraine là một sai lầm to lớn.
Chính phủ Trung Quốc phải điều hòa giữa hai nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ” và “lo ngại an ninh chính đáng”. Vì thỏa thuận hợp tác “không giới hạn” với Nga, Trung Quốc sẽ bị cô lập trên diễn đàn thế giới, nên phải chuyển từ lập trường “thân Nga” sang lập trường “trung lập”. Theo Bonnie Glaser (Marshall Fund) Trung Quốc phải nghiên cứu phản ứng của cộng đồng quốc tế, ghi nhận sự gắn kết giữa các đồng minh của Mỹ, đặc biệt là Đức điều chỉnh chính sách và các nước sẵn sàng tham gia trừng phạt Nga. (China faces a new uneasy balancing act on Russia and Ukraine, Keith Richburg, Washington Post, March 5, 2022).
Khi kinh tế Nga “gặp hoạn nạn”, Trung Quốc tự hỏi sự cô lập ngày càng tăng của Nga có ý nghĩa gì cho tương lai của mình, và họ “có thể lấy được gì từ đống lửa đó mà không bị bỏng”. Mối lo thứ nhất của Bắc Kinh là về lương thực. Mối lo thứ hai là làm sao tránh bị phương Tây trừng phạt hiệu quả như với Nga. Phải xem Mỹ sẽ dùng phương thức gì để chống Trung Quốc trong tương lai với quy mô lớn hơn. Trung Quốc phải tranh thủ thâu tóm năng lượng và lúa mì giá rẻ của Nga, trong khi các ngân hàng Trung Quốc vượt làn ranh đỏ. (Russia’s Isolation Spurs Rethink in China, James Palmer, Foreign Policy, March 9, 2022).
ĐÀI LOAN VÀ VIỆT NAM
Nhiều người lo ngại rằng nếu Putin thành công ở Ukraine thì Tập Cận Bình có thể thôn tính Đài Loan. Cựu Chủ tịch Hội Đồng Tham Mưu Trưởng Liên Quân Mỹ Mike Mullen đã tới thăm Đài Loan và hội đàm với Tổng Thống Thái Anh Văn (2/3). Ông Mullen nói: “Tôi có thể tái cam đoan với các bạn và người dân Đài Loan, cũng như các đồng minh và đối tác của chúng ta trong khu vực, rằng Mỹ vẫn đứng vững sau những cam kết của mình”. Ukraine là một bài học quý giá và đúng lúc cho Đài Loan để tự tin hơn đối phó với Trung Quốc.
Trong khi đó, Thủ tướng Nhật Fumio Kishida đã phát biểu sau cuộc họp trực tuyến của lãnh đạo các nước Bộ Tứ (QUAD): “Chúng tôi đồng thuận không cho phép các hành động đơn phương thay đổi hiện trạng bằng vũ lực ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”. Lập trường của các nước châu Á như Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan, Singapore là phải bảo vệ chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của các nước, chống lại các hành vi xâm lược. Các phản ứng đó buộc Tập Cận Bình phải suy nghĩ lại trước khi hành động như Putin
ASEAN (trừ Singapore và Indonesia) không lên án Nga xâm lược và không tham gia các biện pháp cấm vận kinh tế chống Nga. Đó là chính sách “trung lập và không liên kết” của ASEAN. Dư luận cho rằng ASEAN không thể tiếp tục im lặng “đứng ngoài cuộc”, vì “lập trường trung lập” mà ASEAN theo đuổi lâu nay đã lỗi thời, khích lệ Trung Quốc thôn tính Đài Loan, và biến ASEAN thành “các nước ngoài lề”. Trong bối cảnh đó, Hội nghị Cấp cao đặc biệt Mỹ-ASEAN dự kiến họp tại Washington DC có thể bị hoãn vô thời hạn.
Sau mấy ngày đầu giữ im lặng, dường như chính phủ Việt Nam đã điều chỉnh lập trường. Các báo Việt Nam bắt đầu đưa tin chiến sự cả hai chiều, chứ không chỉ đưa tin có lợi cho Nga. Tại LHQ, đại sứ Đặng Hoàng Giang đã lên án những hành động “không phù hợp với những nguyên tắc của Liên Hiệp Quốc, đe dọa nghiêm trọng hòa bình quốc tế, cũng như an ninh và phát triển của các quốc gia và người dân”. Nhưng trong phiên họp ngày 2/3, khi LHQ thông qua nghị quyết yêu cầu Nga chấm dứt chiến tranh và rút quân khỏi Ukraine, Việt Nam và Lào đã bỏ phiếu trắng (trong 141 phiếu thuận, 35 phiếu trắng, 5 phiếu chống).
Việt Nam bỏ phiếu trắng tại LHQ làm nhiều người bất ngờ và thất vọng. Theo RFI (4/3/2022) tiến sỹ Lê Hồng Hiệp (ISEAS) cho rằng “có một chút gì đó không nhất quán trong lập trường của Việt Nam”. Thái độ thận trọng và dè dặt của Việt Nam trong vấn đề này bắt nguồn từ hai lý do chính. Một là do lịch sử trước đây Nga và Liên Xô cũ đã hỗ trợ Việt Nam rất nhiều. Hai là Nga cung cấp 80% vũ khí cho Việt Nam, và là đối tác dầu khí chủ yếu tại Biển Đông. Vì vậy, Việt Nam không muốn làm ảnh hưởng đến các quan hệ trên.
Lê Hồng Hiệp cho rằng trước mắt Việt Nam nên giữ chính sách bốn không, “Có lẽ lúc này Việt Nam chưa thật sự cần một đồng minh quân sự. Tuy có mối đe dọa đặc biệt trên Biển Đông, nhưng chưa đủ lớn để cần đồng minh”. Theo Lê Hồng Hiệp “Khủng hoảng này là dịp để Việt Nam xét lại quan hệ với Nga”, làm sao có thể quản lý tốt hơn các rủi ro trong mối quan hệ này. “Việt Nam phải tìm cách tăng cường đa dạng hóa các nguồn cung cấp vũ khí để làm sao có thể giảm phụ thuộc vào nguồn vũ khí và thiết bị quân sự của Nga”.
Thay lời kết
Năm Nhâm Dần, chắc Putin bị sao thái bạch chiếu nên gặp đại hạn. Từ đỉnh cao quyền lực, “Putin Đại đế” đã liều chơi canh bạc cuối tại Ukraine. Tuy còn quá sớm để khẳng định kết cục của cuộc chiến, nhưng đã có đủ dấu hiệu cho thấy có nguy cơ Putin sẽ bị thua cháy túi, có thể “mất cả chì lẫn chài”. Với gốc gác KGB, Putin đã quên mất bài học về “giới hạn quyền lực” (litmits of power) và “ngạo mạn quyền lực” (arrogance of power).
Tập Cận Bình cũng là “Hoàng đế” tham vọng, và “chuyên chế cá nhân” (personalist autocrat), nhưng là con cháu của Tào Tháo nên chơi cờ thận trọng hơn. Ưu tiên trước mắt của Tập là chống dịch đang bùng phát trở lại và chuẩn bị Đại hội Đảng lần thứ 20. Tham vọng lâu dài là vượt Mỹ làm bá chủ khu vực và thế giới. Với kết cục nhãn tiền tại Ukraine, chắc Tập chưa dám liều tại Đài Loan và Biển Đông. Đài Loan và Việt Nam nên cám ơn người Ukraine dũng cảm. Ukraine là “một hồi chuông cảnh tỉnh và bài học cho thế kỷ 21”.

Gibbs

03-22-2022, 08:20

Bộ Ngoại giao Nga ngày 21/3 nói đã triệu Đại sứ Mỹ John Sullivan đến để nói là những bình luận của Tổng thống Joe Biden về Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đẩy các quan hệ song phương đến bờ sụp đổ.
Tổng thống Biden nói trong tuần trước là ông Putin là một “tội phạm chiến tranh” vì đã gởi hàng chục ngàn binh sĩ vào Ukraine.
“Những tuyên bố như vậy từ tổng thống Mỹ, không xứng đáng là một chính khách cao cấp, đặt các quan hệ Nga-Mỹ trên bờ gián đoạn,” bộ nói trong một tuyên bố.
Trước đó Điện Kremlin mô tả bình luận là “nhục mạ cá nhân” chống ông Putin.
Bộ cũng nói với ông Sullivan là những hành động thủ nghịch chống Nga sẽ nhận được “những đáp ứng quyết liệt và mạnh mẽ.”
Nga đã gởi hàng chục ngàn quân vào Ukraine ngày 24/2 mà Nga gọi là một “chiến dịch quân sự đặc biệt” để làm sụt giảm khả năng quân sự của nước láng giềng Ukraine ở phía nam và loại trừ những người mà Nga gọi là các phần tử theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.
Các lực lượng Ukraine đã kháng cự mạnh mẽ chống lực lượng Nga; và phương Tây áp đặt những chế tài sâu rộng lên Moscow trong một nỗ lực buộc Nga rút quân.
Trong khi đó Ngũ Giác Đài ngày 21/3 cáo buộc các lực lượng Nga phạm tội ác chiến tranh tại Ukraine và nói sẽ giúp thu thập bằng chứng về những tội phạm này, vào lúc cáo buộc Điện Kremlin tiến hành những cuộc tấn công không phân biệt trong khuôn khổ của một chiến lược cố ý trong cuộc xung đột.
“Chúng tôi chắc chắn thấy được rõ ràng là các lực lượng Nga đã phạm các tội ác chiến tranh và chúng tôi đang giúp thu thập chứng cứ về việc này,” phát ngôn viên Ngũ Giác Đài John Kirby nói trong một cuộc họp báo.
Cũng vào ngày 21/3, môt tòa án ở Moscow gán công ty Meta là một “tổ chức cực đoan”, giữ nguyên một vụ kiện của các công tố viên nhà nước Nga cấm các hoạt động của Meta trên lãnh thổ Nga.
Nhưng tòa án nói quyết định này không áp dụng cho dịch vụ tin nhắn WhatsApp, thay vào đó chú trọng đến Instagram và Facebook, vốn đã bị cấm.
Meta không trả lời ngay yêu cầu bình luận, nhưng luật sư của công ty nói tại tòa án sáng sớm ngày 21/3 là công ty không chấp nhận những hành động cực đoan và chống lại bệnh sợ Nga.
Nga cấm Facebook vì hạn chế tiếp cận truyền thông Nga trong khi Instagram bị chặn sau khi Meta nói sẽ cho phép người dùng truyền thông xã hội tại Ukraine được đưa lên những thông điệp thúc đẩy bạo động chống ông Vladimir Putin và binh sĩ mà Moscow gởi vào Ukraine trong tháng trước.
Kể từ đó Meta thu hẹp những hướng dẫn cấm kêu gọi giết chết một nguyên thủ quốc gia, và nói những hướng dẫn của họ không bao giờ giải thích như là cho phép bạo động chống Nga một cách tổng quát.

Gibbs

03-22-2022, 14:24

Tinh thần thấp, tham nhũng và lãnh đạo tồi đã định hình quân đội Nga
13 tháng 9 năm ngoái, Tổng thống Nga Vladimir Putin, cùng Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu (bên phải), và Tổng Tham mưu trưởng Liên quân Nga Valery Gerasimov (bên trái) thị sát cuộc diễn tập quân sự chung của quân đội Nga và Belarus tại một căn cứ quân sự ở vùng Nizhny Novgorod cách Moscow khoảng 200 dặm về phía đông / Alexey Druzhinin / Sputnik / AFP via Getty Images
Quân Nga ở cách tầng nhà Airbnb khá sang của tôi 13 dặm trên đường Khreshchatyk, một con đường chính ở Kyiv, nơi tôi đang đánh máy bài này. Bồn tắm nước nóng không chậy, ê! nhưng đang có chiến tranh. Thỉnh thoảng, tiếng còi báo động pháo kích và tiếng pháo vang lên; tuy nhiên, lần cuối cùng tôi cảm thấy mình chấn động trong giầy là ba ngày trước. Điện vẫn còn, internet vẫn còn và tôi vẫn đội cái mũ len màu cam neon may mắn đi khắp thành phố. Tôi không phải là một tên ngốc toàn tập: Cái mũ len giúp đưa tôi qua các trạm kiểm soát của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine một cách nhanh chóng. Nhưng quan trọng hơn, 22 ngày sau cuộc chiến của Tổng thống Nga Vladimir Putin, không có xe tăng Nga nào trên Khreshchatyk hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Và điều đó có nghĩa là lối tốc chiến tốc thắng blitzkrieg bằng xe tăng của Điện Kremlin tấn công vào thủ đô Kyiv đã biến vào hư vô.
Tôi biết những người Nga đang ở ngoài đó, cách đây một ngày dài đi bộ. Tuần trước, người bạn của tôi và người cộng tác với tờ New Lines, Oz Katerji, đã vượt qua trạm kiểm soát cuối cùng của Ukraine và suýt bị quân đội Nga truy đuổi ở Irpin, một thị trấn vệ tinh nhỏ phía tây bắc Kyiv. Anh đã lùi lại và trở về nơi an toàn. Bốn ngày trước, người Nga đã giết Brent Renaud, một phóng viên người Mỹ. Ba ngày trước, một quả đạn cối đã giết chết chuyên viên quay phim người Ireland Pierre Zakrzewski và nhà sản xuất người Ukraine của anh, Oleksandra “Sasha” Kuvshynova, và phóng viên Ben Hall bị thương. Cả ba đều làm việc cho Fox News. Ban đầu, Fox News đánh giá thấp cái chết của Sasha cho đến khi một tiếng thét phẫn nộ từ cộng đồng báo chí đưa tin chiến tranh đã thúc đẩy Fox thay đổi ứng xử. Các phó trưởng phòng sẽ mất việc.
Bế tắc giao thông liên tục, khi những chiếc xe chở đầy những cha mẹ lo lắng và những đứa trẻ bị chấn thương lăn bánh vào Kyiv từ vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, là một dấu hiệu rõ ràng khác cho thấy người Nga vẫn ở đó.
Nhưng ít nhất là hiện tại, quân đội Nga không tiến vào gần hơn nữa, và điều đó khiến tôi ngờ rằng cuộc giao tranh có thể đã đạt đến đỉnh điểm chống lại cỗ máy giết người của Putin, nhanh hơn mọi người đã tưởng tượng. Nói thẳng ra, về căn bản, quân đội Nga đã thua kém và có 3 lý do chính dẫn đến điều này: tinh thần kém, tham nhũng cao và lãnh đạo tồi.
Hãy bắt đầu với người chết. Một cựu sĩ quan lực lượng đặc biệt của quân đội Anh đi qua Kyiv trong tuần này đã phân tích như sau: “Họ không chăm lo cho những người đã chết và là một đội quân có khuynh hướng bại trận.”
Tinh thần của binh lính Nga thấp, kém, mục ruỗng — chọn một tính từ. Bằng chứng cho điều đó là hàng đống xác người trong quân phục Nga sau bất kỳ trận đánh lớn nào. Một người Anh đã phục vụ trong quân đội Ukraine được vài năm kể rằng 5 năm trước, khi quân Nga tấn công ở phía đông, gần Donetsk, một trong những binh sĩ Ukraine thiệt mạng và xác của ông ta ở một vùng hoang vắng. Một sĩ quan khăng khăng yêu cầu một nhóm đột kích vào để đem xác về. “Sau đó, tinh thần của chúng tôi rất vững vàng. Chúng tôi biết rằng ngay cả khi chúng tôi chết, bạn bè của chúng tôi sẽ chăm sóc chúng tôi.”
Quân đội Nga không nghĩ đến đồng đội của họ. Họ đối với tử sĩ cũng như đối với những thương binh. Năm năm trước cuộc xâm lược năm 2022, Đại úy Lục quân Hoa Kỳ Nic Fiore đã viết trong một nghiên cứu về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine từ năm 2014:
“Về mặt y tế, các BTG [Tiểu đoàn Chiến thuật Nga] rất hạn chế về tài nguyên di tản y tế chuyên nghiệp (medevac) và điều trị tại hiện trường. Việc họ không có thể chăm sóc nhanh chóng cho binh lính bị thương nặng đã làm tăng số tử sĩ vì bị thương, gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý, khiến các chỉ huy của họ trở nên đối nghịch hơn khi gặp rủi ro và giảm khả năng tái tạo sức chiến đấu của BTG.”
Nic Fiore
Trong chiến tranh, số lượng là phẩm chất. Quân Nga tấn công Ukraine với 200.000 quân. Nhưng Ukraine có 200.000 trong quân đội của họ và 100.000 nữa trong khối cảnh sát và những lực lượng dân quân đã được huấn luyện khác, ngay cả trước khi bạn đọc bắt đầu đếm cả những người lái xe làm ruộng kéo xe tăng nằm trong số rất nhiều tình nguyện viên sẵn sàng. Quân xâm lăng cần tỷ số quân gấp 3 lần, 3: 1, quân phòng thủ, vì vậy người Nga cần gần 1 triệu quân để có cơ hội chiến thắng. Đó là lý do tại sao họ đang thua.
Người Ukraine nói rằng 13.700 người Nga đã chết. Không thể xác minh những con số này, nhưng những bức ảnh về người chết và những trận chiến mà người Nga đã thua cho thấy con số này không phải là vô lý. Thận trọng, giả sử số người Nga chết là 10.000 người. Có một quy luật chung là cứ một xác chết thì có ba binh sĩ bị thương. Điều đó sẽ có thể có đến 30.000 thương binh hoặc bỏ chạy, vì vậy có khả năng người Nga đã mất 40.000 binh sĩ của lực lượng chiến đấu trong ba tuần đầu tiên của cuộc chiến. Đó là 1/5 lực lượng mà họ bắt đầu: đây là một con số không tốt cho tinh thần tập thể.
Trang web Euromaidan Press của Ukraine đã nhận được thư của những người lính Nga đã tham chiến từ chối quay trở lại Nga. Sgt. Sapar M. Mirapov đã viết cho chỉ huy Đơn vị quân sự số 61899:
“Tôi cho rằng không thể hành quân lại vì tổ chức của đơn vị quá kém, thiếu khả năng liên lạc và kỹ thuật. [Trong lần quân dich đầu tiên], tôi đến nơi mà không hiểu mình sẽ làm gì ở đó, mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Tôi không muốn trở thành ‘bia đỡ đạn’. ”
Sgt. Alexander A. Pugachev thuộc Sư đoàn Súng trường Cơ giới số 9 nói với chỉ huy của mình rằng ông ta
“từ chối tham gia một lần nữa vào các cuộc chiến quân sự ở Ukraine do thiếu hỗ trợ hậu cần, không có sự phối hợp hành quân, không có bất kỳ thông tin liên lạc nào trong đơn vị và với bộ chỉ huy.”
Sgt. Alexander A. Pugachev
Trung úy A. Yegorov, chỉ huy Sư đoàn súng trường cơ giới số 9, viết:
“Ngay từ đầu, chúng tôi đã phải đối mặt với sự lừa dối và che giấu của [lbộ chỉ huy] đối với các mục tiêu và nhiệm vụ thực sự của việc hành quân. Các ‘nhiệm vụ tập trận quân sự’ không thể hiểu nổi có nghĩa là một điều khác biệt đáng kể. … Sau khi vượt biên sang Ukraine, chúng tôi trở thành một đội quân chiếm đóng. Chúng tôi có thể nói như vậy là do phản ứng của thường dân. ”
Trung úy A. Yegorov
Tinh thần thấp bắt nguồn từ lý do lớn thứ hai dẫn đến thất bại: Bộ chỉ huy cấp cao của Nga không quan tâm đến người dân của họ. Nó chỉ quan tâm đến tiền bạc. Đó là tham nhũng.
Hãy chuyển sang nói về thức ăn cho chó. Binh lính Nga có khẩu phần dinh dưỡng tốt nhất có thể của bất kỳ quân đội nào, miễn đó là thức ăn cho chó. Bạn có thể hiểu được những gì đang xảy ra trên mặt đất ở Ukraine từ một bài viết mà Reuters đã đăng cách đây 11 năm. Hãng thông tấn đưa tin cựu thiếu tá Igor Matveyev nói:
“Thật xấu hổ khi phải nói, nhưng những người lính ở đây đã được cho ăn thức ăn cho chó. Nó đã được cho họ ăn như món hầm.”
Igor Matveyev
Những hộp thức ăn cho chó được dán nhãn ghi “thịt bò phẩm chất cao.”
Người Ukraine đã tìm thấy những quân xa của Nga bỏ hoang với khẩu phần thực phẩm có ghi ngày “ăn trước” từ bảy năm trước. Điều đáng mỉa mai là người phụ trách hậu cần lại là một trong những đàn em xã hội đen được yêu thích của Điện Kremlin, Yevgeny Prigozhin, được biết đến với biệt danh “Đầu bếp của Putin”. Với mối quan hệ chặt chẽ với quân báo Nga, GRU, Prigozhin, một cựu tù nhân thời Liên Xô, đã điều hành các trại troll và đơn vị lính đánh thuê giết người, Nhóm Wagner, được đặt theo tên nhà soạn nhạc yêu thích của Hitler. Đế chế của Prigozhin đã đảm nhận 90% công việc kinh doanh cung cấp lương thực cho quân đội Nga. Người Ukraine đã công bố một số video quay cảnh những người lính Nga chết đói đang nhặt rác để kiếm thức ăn. Và điều đó thuộc về trách nhiệm của Prigozhin và ông chủ của ông ta.
Nhà báo điều tra Christo Grozev đã tweet,
“Thật vậy, trong khi binh lính Nga đang đói và xông vào nhà dân Ukraine để xin bánh mì, khẩu phần quân sự “không bán” của Prigozhin đã tràn ngập các trang web giống như ebay của Nga với giá 3 đô la/lon. Tham nhũng đang hủy hoại nước Nga – và như @AricToler nói, có thể cứu được Ukraine.”
Christo Grozev
Tham nhũng đang giết chết cỗ máy giết người của Nga.
Và sau đó là sự lãnh đạo tồi. Putin đã mở một cuộc xâm lăng mà không có thông tin tình báo. Ông ấy không nhìn sang phía bên kia bức tường, và ông ấy không hỏi ai đó có gì ở phía bên kia không. Hoặc nếu ông ta làm vậy, người đó sợ phải nói với anh ta sự thật: rằng Ukraine sẽ chiến đấu. Lãnh đạo tồi là trọng tâm của tác phẩm kinh điển của Norman F. Dixon, “Về tâm lý của sự bất lực trong quân đội”. Putin không đủ khả năng để lãnh đạo quân đội của mình, rất không đủ khả năng. Ông ta có cá tính của một người độc đoán yếu ớt và ông ta sợ chết — do đó, phải ngồi ở bàn dài khi nói chuyện với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron. Ông ta cực kỳ hoang tưởng.
Sự hoang tưởng đang tiêu diệt quân đội Nga từ trong. Putin, giống như Stalin, là một tù nhân trong lâu đài của chính ông ta. Không lâu trước khi chết, Stalin đã viết: “Tôi không tin ai, kể cả bản thân mình.”
Điều này cũng đúng với Putin. Nỗi kinh hoàng của ông ta khi để lộ kế hoạch quá sớm và nó bị rò rỉ cho người Mỹ quá nhiều đến mức không thể có kế hoạch với quân đội trước khi có cuộc xâm lăng. Chỉ với thông báo trước một ngày, bộ tổng tham mưu Nga đã sẵn sàng ngay từ đầu, phản ứng và chuẩn bị mọi thứ — với kết quả thảm hại. Các tướng lãnh đã được bổ nhiệm trên cơ sở lòng trung thành của họ đối với Điện Kremlin — không phải lòng dũng cảm, không phải theo khả năng của họ. Tinh thần nô lệ cũng được thôi khi một đội quân không chiến đấu với một đối thủ bén nhạy. Nhưng quân đội Ukraine đã chứng tỏ kiên cường ngoài sự mong đợi.
Irina Borogan và Andrei Soldatov, cả hai nhà báo điều tra và chuyên gia về các dịch vụ an ninh của Nga, cho rằng sự hoang tưởng của Putin đang ăn mòn lòng tin bên trong thánh đường, quốc gia bí mật của Nga. Họ báo cáo rằng người đứng đầu cơ quan tình báo nước ngoài của FSB và cấp phó của cơ quan này “đang bị tạm giữ sau những cáo buộc hối mại kinh phí hoạt động dành cho các hoạt động bí mật và cung cấp thông tin tình báo kém trước cuộc xâm lược hiện đang nói lắp của Nga.”
Cả ba yếu tố đi thẳng đến ông trùm. Tinh thần kém vì Putin không quan tâm đến người dân hoặc binh lính của mình; tham nhũng tràn lan trong quân đội của ông ấy bởi vì, như Alexei Navalny đã nói với tôi, “Ông ấy là sa hoàng của sự tham nhũng”; và hoang tưởng là những gì các cựu điệp viên KGB làm thay vì chơi gôn. Cuộc chiến của Nga đang diễn ra không suôn sẻ và chỉ có một người đáng trách. Không có gì ngạc nhiên khi có tin đồn ở Moscow là các thủ lĩnhTổng cục An ninh Liên bang Nga (FSB) đang bán các biệt thự của họ ở Crimea.
Tác giả | John Sweeney là một nhà báo điều tra người Anh, đã làm việc cho tờ báo The Observer và loạt phim Panorama và Newsnight của BBC
© 2022 DCVOnline

Gibbs

03-22-2022, 14:25

HOMEL, Belarus (NV) – Các bác sĩ tại một bệnh viện ở Belarus cho hay thi thể của hơn 2,500 lính Nga tử trận đã được bí mật vận chuyển từ chiến trường về Belarus để che giấu con số thương vong thực sự ở Ukraine, theo The Telegraph hôm Chủ Nhật, 20 Tháng Ba.

Người dân địa phương ở Homel, khu vực Đông Nam Belarus, cách Kiev chưa đầy 150 dặm về phía Bắc, cũng kể rằng họ thấy khu bệnh viện đầy thương binh “bị biến dạng khủng khiếp,” sau khi Nga lẳng lặng đưa các binh lính qua biên giới.
Theo một bác sĩ ở Homel tiết lộ với Radio Free Europe, vào ngày 13 Tháng Ba, hơn 2,500 thi thể đã được vận chuyển bằng xe lửa hoặc máy bay, song Telegraph không thể xác nhận con số chính xác.

Một bác sĩ khác ở thị trấn 100,000 dân Mazyr, nói thêm rằng việc di chuyển các thi hài luôn tiến hành một cách lặng lẽ trong đêm tối.

“Trước đó, các thi thể được vận chuyển bằng xe cứu thương và chất lên các chuyến tàu lửa của Nga. Sau khi có người quay video và đăng lên mạng Internet, họ chuyển sang hành động vào ban đêm để tránh thu hút sự chú ý,” bác sĩ nói.
Việc xác định con số thương vong chính xác trong cuộc chiến vẫn còn nhiều khó khăn do hai bên đều đưa ra ước tính khác nhau.

Ngày 2 Tháng Ba, Nga cho hay gần 500 binh lính Nga đã thiệt mạng và 1,597 người bị thương nhưng không tiếp tục cập nhật sau đó. Trong khi đó, tình báo Mỹ tuyên bố 7,000 người đã chết, còn Ukraine khẳng định 14,000 người Nga đã mất mạng trong cuộc chiến.

Vùng Homel của Belarus có thể cung cấp một số manh mối về số người chết.
Trước cuộc xâm lược ngày 24 Tháng Hai, hàng chục ngàn quân Nga được bố trí ở Belarus, gần biên giới phía Bắc của Ukraine. Giờ đây, người dân địa phương ở Homel kể rằng họ thấy một lượng lớn thi thể chứa trong những “bao tải đen”, khiến nhà xác duy nhất của Mazyr bị quá tải vào ngày 3 Tháng Ba.

“Có rất nhiều người chết. Hầu hết là những chàng trai rất trẻ sinh năm 1998-2002,” một nhà tranh đấu nhân quyền ở Mazyr nói với The Telegraph vào tuần trước. (V.Giang)

Nguồn: Báo NV

Gibbs

03-22-2022, 14:26

Các cá nhân Việt Nam tiếp tục quyên góp hàng trăm triệu đồng gửi đến Đại sứ quán Ukraine ở Hà Nội để giúp người dân nước này đang bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến tranh xâm lược của Nga.
Cùng lúc, trường đại học VinUni của tỷ phú Phạm Nhật Vượng – người khởi nghiệp ở Ukraine – loan báo mở ra các chương trình ngắn hạn tài trợ cho sinh viên và học giả Ukraine sang Việt Nam học tập, nghiên cứu.
Tiến sĩ toán Nguyễn Ngọc Chu và nữ doanh nhân Lê Hoài Anh, hai người có nhiều ảnh hưởng trên Facebook với tổng cộng gần 1,4 triệu người theo dõi, cho biết hôm 22/3 rằng nỗ lực chung của họ kêu gọi quyên góp cho Ukraine đã nhận được gần 563 triệu đồng từ nhiều người có lòng hảo tâm.
Ông Chu và bà Anh cho biết họ vừa chuyển đợt 1 gồm 500 triệu đồng cho Đại sứ quán Ukraine ở Hà Nội. “Đại biện Lâm thời Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam Nataliya Zhynkina nhờ tôi chuyển đến tất cả các bạn lời cảm ơn chân thành, sâu sắc”, tiến sĩ Chu cho hay trên trang Facebook cá nhân.
Theo quan sát của VOA, hai Facebooker có nhiều ảnh hưởng này đã phát ra lời kêu gọi từ hôm 17/3, nói rằng “Chiến tranh là thảm họa” và bày tỏ hy vọng người dân Việt Nam, vốn từng trải qua 30 năm chiến tranh khốc liệt, sẽ “thấu hiểu, đồng cảm” và “chia sẻ” với nhân dân Ukraine đang chịu đựng đau thương, mất mát do cuộc chiến tranh xâm lược của Nga gây ra.
Trong thông điệp kêu gọi đóng góp, hai ông bà cũng “cầu mong hòa bình đến sớm với nhân dân Ukraine”.
Cũng hôm 22/3, võ sư-nhà báo Đoàn Bảo Châu, người cũng có nhiều ảnh hưởng trên mạng xã hội với hơn 142.000 người theo dõi, cho biết ông mới giao thêm 102 triệu đồng của nhiều người Việt có lòng hảo tâm cho Đại sứ quán Ukraine.
Như VOA đã đưa tin, cách đây 2 tuần, ông Châu và ông Nghiêm Sỹ Cường, một công dân Hà Nội, trong hai hoạt động riêng rẽ, đã chuyển đến Đại sứ quán Ukraine số tiền tổng cộng là 560 triệu đồng để giúp đỡ người dân Ukraine.
Trong một diễn biến khác, theo tìm hiểu của VOA, trường đại học VinUni thuộc tập đoàn Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng vừa loan báo họ mở ra chương trình tài trợ cho sinh viên và học giả Ukraine đến Việt Nam học tập, nghiên cứu.
Không nhắc đến cuộc chiến tranh xâm lược của Nga đến nay đã kéo dài xấp xỉ 1 tháng ở Ukraine, trường VinUni nói trong thông điệp chào mừng đặc biệt đến các sinh viên và giáo viên Ukraine rằng “Việc học tập của các bạn đã bị gián đoạn, song chúng tôi tin các bạn sẽ bền gan và tiếp tục con đường học vấn”.
“Chúng tôi gửi đến các bạn lời chào nồng nhiệt nhất, tình đoàn kết và những lời chúc tốt đẹp”, vẫn theo thông điệp của VinUni.
Trang web riêng của VinUni về chương trình tài trợ này cho hay trường sẽ tài trợ cho nhiều sinh viên Ukraine đến Hà Nội để học trong 3 tháng, nhận các tín chỉ. Toàn bộ chi phí gồm vé máy bay khứ hồi, phí visa, học phí, bảo hiểm y tế và sinh hoạt phí đều sẽ do VinUni đài thọ.
Trường đại học thuộc tập đoàn của tỷ phú Phạm Nhật Vượng cũng thông báo sẽ tài trợ cho một số giáo viên, học giả Ukraine sang làm việc tại trường với tư cách là học giả thỉnh giảng. Các chi phí cũng được đài thọ tương tự như chương trình dành cho sinh viên. Ngoài ra, các học giả thỉnh giảng có thể được xem xét nhận trợ cấp để mang theo người thân trực tiếp, tức vợ chồng, con cái.
Chương trình tài trợ của VinUni được đưa ra trong khi bản thân tỷ phú Phạm Nhật Vượng chưa có bất cứ ngôn gì về cuộc chiến ở Ukraine. Ông Vượng là người từng sinh sống nhiều năm và khởi nghiệp thành công ở Ukraine trong giai đoạn những năm 1980-1990, trước khi hồi hương và trở thành người giàu nhất Việt Nam.
Trong khi nhiều người Việt quyên góp, trợ giúp nạn nhân chiến tranh Ukraine với tư cách cá nhân, chính phủ Việt Nam chưa thông báo khoản viện trợ hoặc hoạt động cứu trợ chính thức nào, ngoại trừ một phát biểu của Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam với người đồng cấp Ukraine khi hai ông điện đàm hôm 17/3 rằng Hà Nội “ủng hộ nỗ lực cứu trợ của quốc tế cho người dân Ukraine”.

Gibbs

03-22-2022, 14:29

Các lãnh đạo Ukraine hôm 22/3 cáo buộc quân Nga bắn vào người biểu tình không vũ trang ở thành phố Kherson bị chiếm đóng, với các video dường như cho thấy người dân chạy trốn lựu đạn và tiếng súng liên tục.
“Những kẻ chiếm đóng đã bắn vào những người dân xuống đường một cách hòa bình, không có vũ khí, để phản đối. Vì tự do – tự do của chúng ta,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky lên án.
Một loạt các video đăng trên mạng xã hội và ứng dụng nhắn tin Telegram cho thấy người dân tập trung tại Quảng trường Tự do’ ở Kherson để phản đối Nga chiếm giữ thành phố.
Hàng chục đàn ông và phụ nữ quốc kỳ xanh vàng của Ukraine hô vang ‘Về đi’ và ‘Vinh quang cho Ukraine’ trước khi lựu đạn gây choáng khiến họ bỏ chạy trong hoảng loạn.
Binh sĩ Nga được nhìn thấy bắn nhiều loạt đạn lên không trung và không có bằng chứng ngay lập tức cho thấy súng của họ nhắm trực tiếp vào dân thường.
Tuy nhiên, video cũng cho thấy một nhóm người đang chữa trị cho một người đàn ông lớn tuổi bị choáng váng và chảy máu, trước khi đưa ông đi.
Ông Yuriy Sobolevsky, một quan chức địa phương, cho biết chân của người đàn ông này ‘bị thương nặng’ và ông ‘mất rất nhiều máu’.
Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đã đăng một đoạn video về vụ việc lên Twitter.
“Tại Kherson, những tội phạm chiến tranh Nga đã nổ súng vào những người không vũ trang biểu tình ôn hòa chống lại những kẻ xâm lược,” ông Kuleba nói.
“Đây là bộ mặt xấu xí của nước Nga, một nỗi ô nhục đối với nhân loại. Chúng ta phải ngăn chặn Nga! Trừng phạt họ, cô lập họ, buộc tội phạm chiến tranh phải chịu trách nhiệm,” ông nói.
Kherson, thành phố có gần 300.000 dân trước chiến tranh, là thành phố lớn đầu tiên của Ukraine rơi vào tay quân Nga, khi Moscow chiếm nó trong tuần đầu tiên xâm lược.
Người dân Kherson đã tổ chức các cuộc biểu tình thường xuyên chống lại sự chiếm đóng của quân Nga, lời thách thức trực tiếp tuyên bố của Nga rằng họ đã giải phóng thành phố.
Truyền thông địa phương đã nhiều lần đưa tin rằng quân Nga đã bắn vào người biểu tình.
Ông Sobolevsky thề rằng các cuộc biểu tình sẽ tiếp tục. “Bất chấp tất cả, những người biểu tình đã không giải tán! Và ngày mai họ sẽ tập hợp trở lại!” ông nói.

Gibbs

03-22-2022, 14:30

Thực lực hai bên quá chênh lệch. Đối với Ukraina, không thất trận đã là chiến thắng, còn với Nga, không thắng nổi coi như đã bại trận. Thế nên có hai khả năng : leo thang hoặc đàm phán, tìm ra một lối thoát danh dự.
Bên cạnh những vấn đề nội bộ như cuộc bầu cử tổng thống Pháp, vật giá gia tăng, khó khăn của các tập đoàn lớn hoặc việc cải cách giáo hội La Mã, tình hình Ukraina đặc biệt là thường dân bị vây hãm ở Mariupol là mối quan tâm chính của các báo Pháp hôm nay.
Mariupol bị tấn công dữ dội nhưng không đầu hàng, hỏa tiễn siêu thanh chỉ nhằm đe dọa
Phóng sự của đặc phái viên Le Monde mô tả Sau khi oanh kích dữ dội suốt hai tuần lễ, xe tăng Nga tấn công vào Mariupol. Theo những cư dân đã chạy thoát được, có ít nhất 2.500 người đã thiệt mạng. Mỗi ngày các khu dân cư phải chịu đựng 50 đến 100 quả bom, chưa kể đại bác và rốc-kết. Nước uống gần như cạn, ngoài trời âm 8 °C, những người cứu hộ là mục tiêu bị quân Nga nhắm bắn. Khi một căn nhà bị sập, không còn ai để giải cứu những người sống sót. Xác chết nhiều khi chỉ được quấn sơ sài rồi phải để mặc, nằm chất chồng trên tuyết. Công ty mai táng không còn hoạt động sau khi trụ sở bị thả bom, một hố chôn tập thể được đào trước tòa thị chính và ngoài ra còn nhiều hố khác ở khắp nơi.
Libération trong bài « Mariupol, thất bại chậm chạp của một thành phố biểu tượng » nhận xét tuy thất thủ là không thể tránh, nhưng chiến lược nã pháo, dội bom ổ ạt không buộc được thành phố phải đầu hàng. Quân xâm lược đành phải tham gia những trận đánh trên đường phố, rất tốn thời gian và thiệt mất nhiều lính tráng. Trả lời Libération, phó thủ tướng Iryna Verechtchouk khẳng định Putin muốn trả thù vì dân chúng Mariupol đã chống cự mãnh liệt hồi năm 2014 khiến giấc mơ nối liền với Crimée không thành.
Về loại hỏa tiễn siêu thanh Kinjal lần đầu tiên được Nga đưa vào sử dụng, Le Figaro cho rằng chủ yếu nhằm đe dọa phương Tây, vì có thể mang đầu đạn quy ước lẫn nguyên tử. Nhưng đây cũng là bằng chứng cho thấy giai đoạn đầu cùa cuộc tấn công đã thất bại, và Vladimir Putin còn phải tận dụng thêm những nguồn lực dự trữ khác. Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) dự báo cuộc chiến đang trong giai đoạn sa lầy, nên Nga oanh kích thường dân nhằm bẻ gãy ý chí chiến đấu của họ. Les Echos dẫn lời bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Lloyd Austin cho rằng hỏa tiễn siêu thanh cũng không thể thay đổi được tình hình.
Một mình Zelensky có sức mạnh bằng nhiều sư đoàn
Trong bài "Tìm kiếm một thỏa hiệp danh dự", nhà bình luận Dominique Moisi trên Les Echos cho rằng đây là cách duy nhất để tránh một cuộc chiến tranh kéo dài.
Trong suốt 105 ngày, từ 30/11/1939 đến 13/03/1940, Phần Lan đã đương đầu với Liên Xô, một quốc gia lớn hơn 66 lần và có dân số đông hơn gấp 47 lần. Ukraina ngày nay có sẽ giống như Phần Lan ngày xưa ? Tất nhiên khoảng cách không đến nỗi như thế, và Ukraina không cô đơn trước Putin như Phần Lan trước Stalin. Nhưng không như Matxcơva hy vọng, sau gần ba tuần lễ tấn công, Ukraina vẫn đứng vững. Khu vực chiếm đóng của quân Nga lan rộng như một khối ung thư, nhưng phải đối mặt với một kháng thể mạnh mẽ về quân sự và tình cảm.
Được Volodymyr Zelensky truyền cảm hứng, như dân Anh thời 1940 với Winston Churchill, người dân Ukraina tuy gánh chịu thương đau nhưng trụ vững. Trước khi Nga xâm lăng, tỉ lệ ủng hộ tổng thống Zelensky là 23 % nhưng nay lên đến 90 %. Putin đã trao cho ông vai trò tốt nhất, khiến ông trở thành biểu tượng cho kháng chiến và đoàn kết quốc gia của Ukraina. Một mình Volodymyr Zelensky có sức mạnh bằng nhiều sư đoàn hợp lại.
Thế mạnh của Ukraina là quyết tâm, ưu thế của Nga là hỏa lực, nhưng rõ ràng mọi chuyện không như Putin mong muốn. Cùng với thời gian, cụm từ chiến dịch đặc biệt ngày càng khó biện minh : rõ ràng đây là một cuộc chiến tranh. Số lính Nga tử trận được cho là 7.000, gần bằng phân nửa số quân nhân thiệt mạng trong 10 năm chiếm đóng Afghanistan (15.000), cũng không thể lý giải.
Một lối thoát danh dự cho cả đôi bên
Các vũ khí cung cấp cho Ukraina gây thiệt hại to lớn cho quân đội Nga, và trừng phạt của phương Tây khiến kinh tế Nga lao đao. Nếu tình trạng này kéo dài, Nga sẽ thụt lùi về công nghệ và chẳng bao giờ có thể bù đắp nổi. Kèm theo đó là sự ra đi của những người yêu tự do - các nhà phân tích ước tính khoảng 200.000 người. Tuy không đáng kể so với dân số Nga, nhưng đó là những tinh hoa mà nếu không có họ, tương lai đất nước trở nên bất định. Nước Nga không chỉ là cường quốc nghèo và bị cô lập, mà còn là cường quốc tụt hậu.
Trong khi chờ đợi, Ukraina khiến Nga sa lầy. Đối với Ukraina, không thất trận đã là chiến thắng, còn đối với Nga, không thắng được coi như đã bại trận. Thế nên có hai kịch bản : leo thang hoặc đàm phán. Theo tác giả, một thỏa hiệp danh dự là việc làm rõ ra nguyên trạng trước cuộc xâm lăng. Độc lập, chủ quyền của Ukraina được tái khẳng định, và là nước trung lập vũ trang theo mô hình Thụy Sĩ, nhưng trong khuôn khổ tiến trình gia nhập Liên Hiệp Châu Âu (EU), và tránh làm mất mặt Putin. Một ngày nào đó, ông ta sẽ phải trả lời trước lịch sử, công lý quốc tế và chính dân Nga, tuy nhiên cần đề ra cho Putin những điều kiện có thể chấp nhận được.
Ukraina, đã giành thắng lợi tinh thần, chấp nhận mất Crimée và miền đông Donbass, đó là những vùng đất mà Kiev không còn kiểm soát được. Còn Nga, quay lại với lý trí, nhìn nhận không thể chiếm được miền nam Ukraina mà chỉ giới hạn ở Crimée, có nghĩa là Ukraina tiếp tục có được lối vào Hắc Hải, kiểm soát Odessa, Mariupol. Thỏa hiệp này có thể phi thực tế đối với một số người - Putin sẽ không bao giờ chấp nhận ; và bất công, phi đạo đức đối với số khác - tại sao lại đền bồi cho kẻ tấn công ? Nhưng kéo dài chiến tranh càng tệ hại hơn : oanh kích thường dân trở thành chuyện bình thường, chưa kể đến nguy cơ leo thang, thậm chí sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Giải pháp này cũng khiến Bắc Kinh khó thể hỗ trợ Matxcơva như hiện nay. Ủng hộ đồng minh độc tài chống thế giới dân chủ là một chuyện, tự cô lập bên cạnh một Nhà nước bị ruồng bỏ đã từ chối lối thoát danh dự, lại là chuyện khác. Về phía EU, Ukraina đã từ bỏ ý định tham gia NATO, và những người Ukraina anh hùng có quyền gia nhập liên minh các giá trị châu Âu. Nhưng còn bao nhiêu sinh mạng nữa sẽ phải hy sinh vô ích, trước khi Putin nhận ra thất bại ? Churchill nói : « Con người chỉ trở nên biết điều khi không còn giải pháp nào khác ».
Thế lưỡng nan của Tập Cận Bình
Cũng liên quan đến cuộc xâm lược Ukraina, chuyên gia Valérie Niquet phân tích trên Libération "Tập Cận Bình đứng trước nguyên tắc thực tế". Ủng hộ hay bỏ rơi Putin ? Trung Quốc khám phá rằng phương Tây không yếu ớt như vẫn tưởng.
Từ khi lên ngôi năm 2012, Tập Cận Bình vẫn đưa vũ lực ra dọa dẫm, khoe khoang sức mạnh của quân đội Trung Quốc sẵn sàng chiến đấu. Ở trong nước, thành công của chiến lược zero Covid được đề cao. Cũng như Putin, ông Tập dường như tách rời khỏi thực tại, tin tưởng vào sự vượt trội của chế độ Trung Quốc và khúc khải hoàn ca của một trật tự thế giới mới, mà ông đã cùng phô trương với tổng thống Nga trong dịp khai mạc Thế vận hội mùa đông Bắc Kinh.
Sự tàn bạo của cuộc chiến ở Ukraina và cái giá mà quân Nga phải trả - dù có kinh nghiệm hơn hẳn so với quân đội Trung Quốc, vốn chưa hề chiến đấu từ sau thất bại trước Việt Nam năm 1979 - khiến Bắc Kinh tỉnh dậy khỏi giấc mơ đẹp. Bên cạnh việc giương oai diễu võ với Đài Loan, vấn đề bây giờ là phải thực tế. Quân đội Nga có thể chiếm được Ukraina, nhưng sẽ sa lầy. Về phía các nước dân chủ, không dùng cách đe dọa, lăng nhục như các chiến binh sói Bắc Kinh, nhưng đã chứng tỏ khả năng đoàn kết và trả đũa.
Trung Quốc đứng trước một chọn lựa khó khăn. Bỏ rơi Vladimir Putin, áp dụng một số trừng phạt thì có thể lấy điểm với phương Tây, và mặc cả với Hoa Kỳ để thủ lợi. Nhưng sau chiến tranh Ukraina, Washington có chịu ngồi yên nếu Bắc Kinh gây hấn với Đài Loan hay không ? Nếu bỏ mặc Putin mà ông ta vẫn nắm quyền, thì một nước Nga dù bị cô lập, suy tàn vẫn có thể nguy hiểm cho Trung Quốc. Ngược lại, đứng cạnh kẻ xâm lăng hay hỗ trợ trực tiếp cho Nga, Bắc Kinh có nguy cơ bị trừng phạt.
Liên minh với Putin, quyền lực Tập Cận Bình có cơ sứt mẻ trong đảng
Trong khi đó Trung Quốc vô cùng cần đến thị trường và chuyển giao công nghệ của các nước lớn châu Âu, của Hoa Kỳ và Nhật Bản. Hình ảnh Trung Quốc trên trường quốc tế đã xấu đi rẩt nhiều, liên minh « vững như bàn thạch » với Matxcơva không giúp cải thiện được chút nào, nhất là ngay cả các nước đang phát triển vẫn dồn phiếu cho Bắc Kinh tại Liên Hiệp Quốc lại ồ ạt bỏ phiếu chống chiến tranh Ukraina hoặc vắng mặt.
Bản thân Tập Cận Bình trước hạn chế của zero Covid, tăng trưởng giảm, trước đại hội đảng sắp tới có thể phải trả giá cho chọn lựa chiến lược đứng bên Matxcơva. Phe ít hiếu chiến trong đảng có thể nhân đó hạn chế quyền lực của ông Tập. Cuối cùng, sự kháng cự dũng mãnh của người dân Ukraina đã tạo phấn khích nơi Đài Loan, để chuẩn bị tốt hơn về quân sự nhằm đối phó với sự xâm lược của Trung Quốc. Nếu tại vùng đồng bằng Ukraina mà Nga đã gặp khó khăn, thì quân Trung Quốc phải vượt qua một eo biển trên 130 kilomet dưới hỏa lực của đối thủ, để đổ bộ vào một hòn đảo địa hình đồi dốc và đầy thù địch.
Qua vụ xâm lăng Ukraina, Tập Cận Bình phát hiện điều mà những người thân cận đã giấu, như với Putin : các nước dân chủ không yếu đuối và tê liệt như họ tưởng. Sức mạnh kinh tế của phương Tây khiến những trừng phạt gây đau đớn, và các dân tộc bị xâm lăng biết vùng dậy. Toàn bộ những huênh hoang về quyền lực của Tập Cận Bình có nguy cơ sụp đổ.
Dùng vũ khí kinh tế để đối đầu
Nhà kinh tế Jean Pisani-Ferry trên Le Monde cho rằng « Cần phải siết chặt trừng phạt Nga ». Theo ông, châu Âu có phương tiện để đẩy lùi kẻ xâm lăng, thông qua trả đũa kinh tế.
Tuy có vẻ khiêu khích, nhưng bộ trưởng Kinh Tế Pháp Bruno Le Maire đã nói đúng về một « cuộc chiến tổng lực về kinh tế và tài chính » chống lại Nga. Nếu buộc được Putin lùi bước, có nghĩa là giữa bành trướng lãnh thổ và thịnh vượng, phải chọn lựa. Cựu cố vấn kinh tế Jason Furman của Barack Obama đã ví von, đối với kinh tế thế giới, Nga chỉ là « một trạm xăng lớn », và lệ thuộc bên ngoài về công nghệ, tài chính, thiết bị, hàng tiêu dùng. Trừng phạt khiến Nga bị thiệt hại nhiều hơn phương Tây.
Hoa Kỳ và châu Âu vừa tận dụng thế hầu như độc quyền về ngoại tệ dự trữ, kiểm soát cơ sở hạ tầng tài chính quốc tế (mà SWIFT chỉ là một nhân tố) và sự ưu việt về công nghệ. Năm 2019, hai nhà chính trị học par Henry Farrell và Abraham Newman đã đưa ra lý thuyết « weaponized interdependence » (« coi sự lệ thuộc lẫn nhau là vũ khí »). Tuy nhiên đây mới chỉ là hiệp đầu, châu Âu vẫn cần dầu khí của Nga, mỗi ngày Matxcơva thu vào gần 1 tỉ đô la. Đồng rúp sau khi sụt giá mạnh đã ngoi lên được đôi chút. Thế nên cần phải siết chặt thêm sợi dây thòng lọng. Các nhà kinh tế Eric Charney, Christian Gollier và Thomas Philippon đề nghị giảm nhập khẩu khí đốt, đa dạng hóa nguồn cung, cải cách hệ thống, áp đặt thuế quan tăng dần lên khí đốt Nga để kích thích tìm các nhà cung cấp khác. Với những ưu thế sẵn có, phương Tây nên mạnh dạn đối đầu.
Chỉ giải ngân tiền bán dầu khí khi Nga rút quân ?
Trả lời phỏng vấn Les Echos và ba tờ báo châu Âu khác, ông Yuriy Vitrenko, tổng giám đốc công ty khí đốt Ukraina Naftogaz cũng nhấn mạnh, châu Âu nên cắt đứt nguồn lợi dầu khí của Putin. Ông Vitrenko cho biết nguồn thu từ trung chuyển khí đốt Nga trước đây là 3 tỉ đô la/năm, giờ chỉ còn 1,4 tỉ đô la nhưng nếu EU ngưng mua nhiên liệu của Nga, Ukraina sẵn sàng để mất nguồn thu này. Nếu không thể bỏ qua nguồn cung từ Matxcơva, ông đề nghị chi trả vào các tài khoản phong tỏa, Nga chỉ nhận được tiền một khi rút quân khỏi Ukraina. Dầu lửa có thể ngưng vận chuyển, nhưng khí đốt thì bán không được chỉ có cách đốt bỏ, nên hy vọng đây là một giải pháp.
Đặc biệt không thể không nhắc đến sự can đảm của đội ngũ Naftogaz trong thời chiến : nhiều nam nhân viên đã ra tiền tuyến, nữ nhân viên đi tị nạn, nhưng với số người còn lại, sản lượng khí đốt cung cấp cho dân chỉ giảm có 8%. Tại Kherson, một nhà máy nhiệt điện bị quân Nga tấn công ngày từ những ngày đầu, hạ sát hai nhân viên nhưng ê-kíp vẫn ở lại vận hành. Không có họ, nhiều người dân có thể đã chết rét vì lúc đó trời rất lạnh.
Sự mù quáng của châu Âu
Le Monde với bài viết công phu chiếm hai trang báo khổ lớn tỏ ý tiếc là châu Âu đã làm ngơ trước những cảnh báo liên tục của Washington về nguy cơ Ukraina bị Nga tiến đánh – nhất là Pháp và Đức luôn tin tưởng vào chính sách hòa hoãn với Putin.
Ngay trong hội nghị thượng đỉnh G20 tại Roma ngày 30 đến 31/10/2021, Joe Biden đã chia sẻ thông tin tình báo liên quan với Pháp, Anh, Đức, Ý. Ngày 02/11, đích thân giám đốc CIA William Burns bay sang Matxcơva để cảnh cáo điện Kremlin. Song song với hoạt động ngoại giao, 2.600 hỏa tiễn chống tăng Javelin và trên 600 hỏa tiễn phòng không đã được Mỹ chuyển cho Ukraina trong năm 2021. Và từ tháng Giêng 2022, chính quyền Mỹ lao vào chiến dịch truyền thông dồn dập nhằm lay chuyển các đối tác châu Âu, công bố những tin tình báo thu thập được. Ngày 02/02, Lầu Năm Góc gởi 3.000 quân sang Đông Âu và đặt 8.500 quân nhân khác trong tình trạng báo động. Các nước cộng sản cũ như Rumani, Ba Lan hoan nghênh, nhưng Paris và Berlin không hề tin chiến tranh sẽ xảy ra. Lo đối phó với quân thánh chiến Hồi giáo và hồ sơ Ấn Độ-Thái Bình Dương, châu Âu bỏ quên Crimée và Ukraina, Vladimir Putin được đón tiếp như thượng khách. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã ngỡ sắp xếp được một cuộc họp giữa Joe Biden và Vladimir Putin, nhưng ngày 21/02/2022 Matxcơva công nhận hai « nước cộng hòa » Donetsk, Louhansk, ông Macron chỉ được báo trước một tiếng đồg hồ. Ảo tưởng đối thoại với Putin được duy trì trong suốt hai thập niên, và chỉ sụp đổ vào những giờ phút cuối cùng, trước khi đoàn xe tăng Nga rầm rộ tiến vào lãnh thổ Ukraina.

Gibbs

03-22-2022, 14:41

NHỮNG ĐIỀU CHƯA BIẾT VỀ TỶ PHÚ VƯỢNG KHI KHỞI NGHIỆP Ở UKRAINE :
“Nhắc đến cái tên "Phạm Nhật Vương", chắc có lẽ ai cũng biết đó là vị tỷ phú giàu nhất Việt Nam quốc tịch Ukraine, Chủ tịch Tập đoàn Vingroup, doanh nghiệp có mặt khắp mọi miền trên cả nước.
Ông Phạm Nhật Vượng (sinh năm 1968) hiện là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vingroup. Năm 1993, sau khi tốt nghiệp Đại học Mỏ địa chất tại Nga, ông Vượng khởi nghiệp tại Ukraina bằng việc kinh doanh nhà hàng.
Còn bà Phạm Thu Hương (sinh năm 1969) hiện là Phó chủ tịch thường trực của Tập đoàn Vingroup. Bà Phạm Thu Hương tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Quốc gia Kiev (Ukraine) với bằng thạc sĩ Luật quốc tế và là người đã đồng hành với ông Phạm Nhật Vượng từ những ngày đầu khởi nghiệp tại Ukraine.
Sau khi tốt nghiệp đại học, ông Phạm Nhật Vượng đã cưới bà Phạm Thu Hương. Với số vốn ít ỏi này, 2 vợ chồng ông đã mở nhà hàng tại khu nhà ăn cũ của nhà máy xe tăng Malyshev trên đại lộ Geroev Stalingrada. Với đồ ăn ngon và hợp túi tiền, nhà hàng nhanh chóng được người dân cũng như khách của thành phố Kharkov biết đến.
Khi nhà hàng đang trên đà phát triển, ông Phạm Nhật Vượng lại thấy một cơ hội lớn từ việc kinh doanh thực phẩm chế biến nên đã đề nghị với vợ sang nhượng lại nhà hàng để mở một nhà máy sản xuất mặt hàng này.
Tin tưởng vào khả năng kinh doanh của chồng, bà Hương đã đồng ý. Dù nhà hàng đã được sang lại nhưng chi phí để mở nhà máy vẫn còn thiếu rất nhiều, hai vợ chồng đã phải vay mượn để mở công ty Technocom chuyên sản xuất mỳ gói. Mì gói của ông được người dân Ukraine yêu thích và đón nhận nhờ nguyên liệu tươi ngon và giá thành phải chăng. Với tiền đề này, ông phát triển rộng hơn sang sản xuất súp đóng hộp, chế biến bột khoai tây. Thương hiệu mì Mivina của ông chiếm vị trí số 1 trên thị trường thức ăn nhanh vì nó thu hút 97% thị phần tại Ukraina.
Đến tháng 2 năm 2010, Neslte mua lại Technocom chi nhánh ở Ukraina và vợ chồng bà tập trung toàn bộ nguồn lực vào việc kinh doanh ở Việt Nam.”

Gibbs

03-22-2022, 14:55

Quân đội mạnh thứ hai trên thế giới?
Thực tế: chỉ là những kẻ cướp bóc cửa hàng xăng. Quân đội Nga không có hy vọng chiến thắng ở Ukraine. Đói, bị bỏ rơi và mất tinh thần. Người Nga mong đợi người Ukraine sẽ chào đón họ bằng hoa, thay vào đó họ được đáp lại bằng một quyết tâm sắt đá.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Second strongest army in the world? The reality: marauders looting a gas station store. The Russian army has no hope of winning in Ukraine. Hungry, abandoned and demoralized. The Russians expected Ukrainians to greet them with flowers, instead they were met with an iron resolve. <a href="https://t.co/0i63D8OzON">pic.twitter.com/0i63D8OzON</a></p>— Oleg Nikolenko (@OlegNikolenko_) <a href="https://twitter.com/OlegNikolenko_/status/1506200059301572615? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 14:59

Trẻ em Ukraine ngủ trên sàn Nhà ga Trung tâm. 9 giờ sáng trên Warsaw Central. Ba Lan hiện đang tiếp nhận hơn hai triệu người tị nạn.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian children sleeping on the Central Station floor. We have just been granted permission to get into one of the top floor wings. This is what 9am looks like on <a href="https://twitter.com/hashtag/Warsaw?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Warsaw</a> Central. Poland is now hosting over two million refugees. | <a href="https://twitter.com/N1info?ref_src=twsrc %5Etfw">@N1info</a> <a href="https://twitter.com/N1infoZG?ref_src=tws rc%5Etfw">@N1infoZG</a> <a href="https://twitter.com/N1infoBG?ref_src=tws rc%5Etfw">@N1infoBG</a> <a href="https://twitter.com/N1infoSA?ref_src=tws rc%5Etfw">@N1infoSA</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/ChO0Hsbajk">pic.twitter.com/ChO0Hsbajk</a></p>— Ika Ferrer Gotić (@IkaFerrerGotic) <a href="https://twitter.com/IkaFerrerGotic/status/1506178709258125317? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 15:01

Nhà phân tích quân sự của CNN, Thiếu tướng James "Spider" Marks nhấn mạnh sự thiếu chỉ huy và kiểm soát trong các lực lượng vũ trang Nga ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">"It defies logic."<br><br>CNN military analyst Maj. Gen. James "Spider" Marks weighs in on the apparent lack of command and control within the Russian armed forces in Ukraine. <a href="https://t.co/E2YK5nT1Bi">pic.twitter.com/E2YK5nT1Bi</a></p>— CNN (@CNN) <a href="https://twitter.com/CNN/status/1506223547802337285? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 15:04

SỨC MẠNH CỦA ÂM NHẠC: Các nghệ sĩ tại nhà hát Metropolitan Opera của New York đã tổ chức một buổi hòa nhạc vì Ukraine, ủng hộ người dân Ukraina.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">POWER OF MUSIC: Performers at New York’s Metropolitan Opera put on a concert for Ukraine — singing the country’s national anthem as a show of support for its people. <a href="https://t.co/x9dJlKnrdE">pic.twitter.com/x9dJlKnrdE</a></p>— CBS Evening News (@CBSEveningNews) <a href="https://twitter.com/CBSEveningNews/status/1506284576129363991? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-22-2022, 15:07

PUTIN CÓ THỂ BỊ LẬT ĐỔ HAY KHÔNG?
22/03/2022, lúc 1:52
Có khả năng Putin sẽ sớm bị lật đổ? Có cách nào để chấm dứt chiến tranh? Thiệt hại của Nga ra sao? Liệu cuộc chiến của Putin có thất bại? Chuyên gia mật vụ Nga Andrei Soldatov và chuyên gia quân sự Carlo Masala trả lời phỏng vấn của Torben Schröder trực tiếp trên đài truyền hình quốc gia Đức - ZDF.
°
Có khả năng Putin sẽ bị lật đổ?
Soldatov: Hiện tại, Putin vẫn ngồi tương đối vững chắc trên yên ngựa. Chính bản thân tổng thống Nga từng là nhân viên mật vụ, ông ta phán đoán được nguy cơ.
Trong bộ máy hành chính và các cơ quan an ninh, mọi người đều đang đổ lỗi cho Putin về những gì đang xảy ra. Những hậu quả nghiêm trọng của các biện pháp trừng phạt đối với công dân và giới tinh hoa được thảo luận thường xuyên. Nhưng đó không phải là những bước thực sự dẫn đến một cuộc đảo chính. Các cơ quan mật vụ đang bảo vệ Putin một cách chặt chẽ. Thậm chí, họ không tin tưởng lẫn nhau. Đây là một thực trạng không thể tạo ra một phong trào lật đổ được Putin. Đặc biệt là sự trừng phạt tàn ác của tổng thống đã tạo một bầu không khí sợ hãi cho các thành viên của phe đối lập.
°
Putin đã có kế hoạch gì ở Ukraine?
Soldatov: Tổng thống Nga đã dự tính một cuộc chiến chớp nhoáng. Kế hoạch này chỉ được tính toán trong một giới hạn cụ thể là: phá hủy cơ sở hạ tầng của Ukraine, thuyết phục tổng thống Zelenskyj từ chức và thay đổi chính phủ.
Bởi vì Putin chưa bao giờ công nhận nước láng giềng là một quốc gia độc lập, ông ta đã tin chắc rằng nó sẽ sụp đổ trong vòng vài giờ sau cuộc xâm lược, như một ngôi nhà được xếp bằng những lá bài. Khi đó, sẽ không ai dám làm trái ý ông ta. Một hậu quả của đánh giá sai lầm này đã dẫn đến bỏ sót việc tổ chức lực lượng hậu cần, cho một cuộc hành quân lâu dài.
Masala: Ví dụ về việc thiếu bếp dã chiến. Binh lính đói khát và đào ngũ. Ngoài ra, Putin đã tin vào sự ủng hộ của một phần người dân Ukraine.
°
Mức độ leo thang tiếp theo có thể là gì?
Soldatov: Thật đáng buồn, Vladimir Putin luôn được biết đến là một người vượt qua mọi cuộc khủng hoảng bằng cách đẩy cho nó lên cao hơn. Tôi sợ rằng, ông ta sẽ leo thang chiến tranh một lần nữa.
Ông ta có đủ khả năng đó. Putin có thể nhờ chính quyền Cộng hòa Moldova hỗ trợ, tấn công các tàu chiến của NATO ở Biển Đen, hoặc kêu gọi người dân nói tiếng Nga ở các nước vùng Baltic.
“Vẫn còn rất, rất nhiều giai đoạn trước khi vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng”.
°
Có lối thoát nào cho Putin?
Soldatov: Bất kể Putin ký kết thỏa thuận nào với Ukraine, các lệnh trừng phạt sẽ tiếp tục kéo dài vô thời hạn. Danh tiếng nước Nga đã bị hủy hoại từ lâu. Hàng loạt các chuyên gia, đặc biệt là từ lĩnh vực IT, sẽ rời khỏi đất nước và chỉ có một số công ty quay trở lại.
Masala: Vấn đề sẽ được quyết định vào tuần tới, liệu một cuộc “chiến tranh chiến hào” (Trench warfare) có xảy ra hay không. Trong thế bế tắc, chiến tranh thường trở nên tàn khốc và tàn ác hơn.
°
Putin có dự tính gì ở Ukraine?
Malasa: Một mục tiêu chiến lược có thể là chinh phục Odessa và từ đó gây thiệt hại lớn cho hoạt động ngoại thương của Ukraine. Nối được cây cầu đất liền tới Crimea là một thành công chiến lược. Nếu không chiếm được thành phố cảng Mariupol, họ có thể lên kế hoạch san bằng thành phố thành bình địa. Sẽ dùng phương án khủng bố nhằm vào dân thường. Nếu thành phố bị phá hủy và dân chúng bỏ chạy hết, quân đội Ukraine không còn lý do gì để bảo vệ thành phố.
Putin không có đủ quân để bao vây Kiev. Ở đây cũng vậy, mục tiêu của ông ta là khiến người dân phải kinh hoảng bỏ chạy. Nếu nhiều người rời khỏi đất nước, điều này sẽ làm suy yếu tinh thần của người Ukraine và - đó là phép tính - nó cũng làm suy yếu tinh thần của các nước nhận người tị nạn. Putin không muốn sát nhập toàn bộ Ukraine, cho nên ông ta không cần nương tay.
°
Còn về những thiệt hại của Nga?
Masala: Thiệt hại của Nga là “cao bất thường”. Một báo cáo bị rò rỉ từ Bộ Quốc phòng Nga nói về 10.000 binh sĩ Nga đã ngã xuống. Con số đó đã nhiều hơn số binh sĩ Liên Xô bị mất ở Afghanistan.
Theo chuyên gia quân sự, những chiếc túi đựng thi thể được đưa sang Belarus để việc thiệt hại không gây xôn xao dư luận ở Nga.
Việc cung cấp vũ khí cho Ukraine đã có ý nghĩa quyết định, nó cản trở Nga việc làm chủ không phận. Ngoài ra, Hoa Kỳ đang hỗ trợ cho Ukraine thông tin dọ thám rất sát sao, cũng có những cố vấn chiến thuật lớn từ một số nước NATO. Tất cả những điều này đang làm giảm sút triển vọng sớm giành chiến thắng của Nga.
°
Điều gì xảy ra nếu Belarus can thiệp?
Masala: Điều đó chắc chắn sẽ không mang tính quyết định đối với cuộc chiến. Có thể, Belarus sẽ tấn công vào miền tây Ukraine và cố gắng khép lại vòng vây xung quanh Kyiv. Tin đồn này đã có từ đầu cuộc chiến. Nhưng ở Belarus dường như không có sự đồng thuận về vấn đề này.
THUỶ HƯƠNG

Gibbs

03-23-2022, 00:11

Người tị nạn Ukraine
Theo ước tính của Liên hợp quốc

2.113.554 người chạy sang Ba Lan,

543 308 đến Romania.

367 913 tới Moldova,

317 863 đến Hungary,

253 592 đến Slovakia,

252 376 đến Nga,

và 4308 đến Belarus.

Gibbs

03-23-2022, 00:13

Các cuộc tấn công của Nga ở Kramatorsk
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="no" dir="ltr">Russian strikes in Kramatorsk. <a href="https://t.co/sVPmVAAdcE">https://t.co/sVPmVAAdcE</a> <a href="https://t.co/GPygZuzwfe">pic.twitter.com/GPygZuzwfe</a></p>— Rob Lee (@RALee85) <a href="https://twitter.com/RALee85/status/1506354159532052498? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-23-2022, 00:16

Klicsko: Chúng tôi không bao giờ đầu hàng

Trong trường hợp xấu nhất, chúng tôi chết, nhưng chúng tôi không bao giờ đầu hàng
Vitaly Klitschko, Thị trưởng Kiev, cho biết tại cuộc họp với Hội đồng châu Âu ở Strasbourg hôm thứ Ba.

Klitschko cho biết trong một bài phát biểu thông qua liên kết video rằng người Nga sẽ không bao giờ vào được Kiev. "Chúng tôi không bao giờ đầu hàng!" Klicsko nói.
Ông nói: "Chúng tôi đã củng cố mọi tòa nhà, mọi con phố, mọi ngóc ngách của thành phố. Chúng tôi sẽ chiến đấu để bảo vệ thành phố và tương lai của mình. Chúng tôi sẽ không cúi đầu trước Nga".

Thị trưởng kêu gọi các quốc gia châu Âu hỗ trợ Ukraine về kinh tế, chính trị và quân sự.

“Chúng tôi cần vũ khí, chúng tôi đang chiến đấu với một trong những đội quân mạnh nhất trên thế giới,” Klicsko nói thêm.

Gibbs

03-23-2022, 00:19

Một trường học ở Kharkov bị phá bỏ hoàn toàn - video
Emine Dzheppar, đại diện của chính phủ Ukraine, đã chia sẻ đoạn ghi về một trong những ngôi trường bị phá huỷ ở Kharkov.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Kharkiv?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kharkiv</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>.<br>This is one of the schools completely destroyed by <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> occupants.<a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> wants to leave <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainian</a> children without a future.<a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaInvadedUkraine ?src=hash&ref_src=tw src%5Etfw">#RussiaInvadedUkrain e</a><a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a><a href="https://twitter.com/hashtag/StopRussianAgression ?src=hash&ref_src=tw src%5Etfw">#StopRussianAgressio n</a><a href="https://twitter.com/hashtag/StopPutin?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#StopPutin</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianWarCrimes?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#RussianWarCrimes</a><a href="https://twitter.com/hashtag/KharkivTribunal?src= hash&ref_src=twsrc%5 Etfw">#KharkivTribunal</a> <a href="https://t.co/OaM59BF37w">pic.twitter.com/OaM59BF37w</a></p>— Emine Dzheppar (@EmineDzheppar) <a href="https://twitter.com/EmineDzheppar/status/1506289104870424582? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-23-2022, 00:21

Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres cho biết đã đến lúc phải chấm dứt cuộc chiến phi lý ở Ukraine vì cuộc xung đột sẽ chẳng dẫn đến đâu và người Ukraine sẽ phải trải qua địa ngục trần gian.

Tiếp tục chiến tranh ở Ukraine là điều không thể chấp nhận được về mặt đạo đức, không thể tự vệ về mặt chính trị và vô nghĩa về mặt quân sự
ông đã chỉ ra trước mặt các nhà báo chính trị Bồ Đào Nha ở New York.

"Dù Mariupol có thất thủ, Ukraine cũng không thể bị chiếm đóng từ thành phố này sang thành phố khác, từ đường này sang nhà khác. Cuộc chiến này không thể phân thắng bại. Sớm muộn gì cũng phải chuyển từ chiến trường sang bàn hòa bình", thư ký LHQ nói chung. Một hội đồng thành phố trên bờ Biển Azov hôm thứ Ba cho biết các lực lượng Nga đang ném bom thành phố thành "tro tàn vùng đất chết."

"Cuộc chiến phi lý này phải kết thúc", tổng thư ký Liên hợp quốc nhấn mạnh.

Gibbs

03-23-2022, 00:23

Theo báo cáo mới đây của Bộ Quốc phòng Ukraine, khoảng 15.300 binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong cuộc chiến Nga-Ukraine cho đến nay.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">🇺🇦 Загальні бойові втрати противника з 24.02 по 22.03 орієнтовно склали:<br>особового складу/personnel-близько/about 15300 осіб<br>танків/tanks‒509 од<br>бойових броньованих машин/APV-1556 од<br>артилерійських систем/artillery systems–252 од<br>РСЗВ/MLRS-80 од<br>Деталі:<a href="https://t.co/5hRpRD7noC">https://t.co/5hRpRD7noC</a> <a href="https://t.co/ERCfmZkTy5">pic.twitter.com/ERCfmZkTy5</a></p>— 🇺🇦Armed Forces (@ArmedForcesUkr) <a href="https://twitter.com/ArmedForcesUkr/status/1506193947084873735? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-23-2022, 00:32

NGHĨ VỀ NƯỚC NGA VÀ PUTIN.
Putin oán ghét Mỹ và các nước phương Tây, Putin đau khổ vì sự sụp đổ của Liên Xô, cảm thấy bị sỉ nhục về vị trí thua sút của nước Nga bây giờ, Putin phẫn nộ vì các nước láng giềng thuộc khối Liên Xô cũ ngày càng xa rời Nga, hướng về phương Tây, muốn gia nhập EU, gia nhập NATO.
Thật ra có một điều rất đơn giản mà Putin không muốn hiểu.
Tiên trách kỷ hậu trách nhân.
Từ sự sụp đổ của Liên Xô cho tới sự yếu kém, thua sút của nước Nga bây giờ chủ yếu là do mô hình thể chế chính trị của Liên Xô và của Nga.
Sự e ngại, xa lánh của các nước láng giềng nhỏ bé cũng vì nhìn thấy mô hình độc tài ở Nga làm cho Nga không thể thịnh vượng, người dân Nga không được tự do, dân chủ, hạnh phúc, đồng thời chính sách ngoại giao hung hăng, đầy tham vọng của Nga đưới thời Putin khiến các nước lo sợ.
Hãy nhìn những quốc gia nhỏ bé hơn biết bao nhiêu lần như Phần Lan, Na Uy, Thụy Điển, Đan Mạch… Nhưng đời sống của người dân giàu có, hạnh phúc hơn người Nga gấp nhiều lần. Liên Xô từng có vị thế lớn trên thế giới?
Hãy nhìn phát xít Đức, phát xít Nhật hùng mạnh, đã đại bại trong thế chiến thứ Hai, bây giờ vẫn là những cường quốc về kinh tế, là những quốc gia tử tế, có trách nhiệm với thế giới, đời sống người dân tự do, thịnh vượng…
Còn Nga? Từ thời Liên Xô cho tới Nga bây giờ, có bao giờ thực sự là những cường quốc về kinh tế hay chỉ dốn sức vào quân sự để hù đọa nước khác, đã có bao giờ người dân thực sự được tự do, giàu có, sung sướng-trử một thiểu số nhóm thao túng hưởng mọi đặc quyền đặc lợi?
Và một điều thứ hai, Putin càng không chịu hiểu, chứng nào Putin còn nắm quyền thì nước Nga còn khó mà ngóc đầu lên nổi để cạnh tranh với Mỹ, phương Tây hay Tàu.
Cuộc chiến với Ukraine còn làm nước Nga thụt lủi vài chục năm và càng phụ thuộc hơn vào Trung Cộng, giấc mơ về thời vàng son tưởng tượng của đế chế Nga của Putin càng xa vời.
Chỉ khi Putin ra đi và mô hình thể chế chính trị nước Nga thay đổi, thì với tiềm năng giàu có về tài nguyên thiên nhiên, lãnh thổ rộng lớn, dân số đông, người Nga vốn có một gia tài về lịch sử, văn hóa nghệ thuật dày dặn, sẽ khởi sắc, nước Nga sẽ lại là một trong những cường quốc thuộc top 5, top 10 của thế giới.

Song Chi

Gibbs

03-23-2022, 12:43

Phát ngôn viên Lầu Năm Góc John Kirby hôm thứ Tư cho biết Ukraine đang bảo vệ các khu vực của đất nước rất khôn khéo, nhanh nhẹn và rất sáng tạo.

Chúng tôi đang thấy những dấu hiệu cho thấy người Ukraine đang tiến hành một số cuộc phản công

Ông nói thêm, đặc biệt là ở phía nam, gần KHerson do Nga chiếm đóng, họ đã cố gắng giành lại các khu vực.

Theo Kirby, các lực lượng Ukraine đã lên kế hoạch phản công và hiện đang cố gắng thực hiện chúng.

Người Nga cho đến nay đã không đạt được một mục tiêu chiến lược duy nhất nào mà họ đã đặt ra cho mình.

Người phát ngôn nói thêm.

Các lực lượng vũ trang Ukraine hôm thứ Ba đưa tin rằng thành phố Makariv, không xa Kiev, đã bị quân Ukraina tái chiếm.

Gibbs

03-23-2022, 12:45

Mariupol đã bị tấn công dữ dội trong nhiều tuần. Do các vụ đánh bom, tấn công bằng tên lửa và bắn đại bác, hầu như không có tòa nhà nào còn tồn tại cho đến nay. Việc sơ tán dân cư cũng rất chậm, và các hành lang nhân đạo thường không an toàn.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">📽️<a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a>, it was the second largest town in Donetsk Oblast before Russia invaded Ukraine <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://t.co/Y7pBpwtPNx">pic.twitter.com/Y7pBpwtPNx</a></p>— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) <a href="https://twitter.com/Militarylandnet/status/1506587272292020224? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-23-2022, 12:46

Chính phủ Ukraine cho biết Nga đã mất 15.600 người, 517 xe tăng và 1.578 xe bọc thép.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Information on Russian invasion <br><br>Losses of the Russian armed forces in Ukraine, March 23 <a href="https://t.co/Z4OUuUuc1G">pic.twitter.com/Z4OUuUuc1G</a></p>— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) <a href="https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1506584583575416838? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-23-2022, 12:49

Ba Lan trục xuất 45 nhà ngoại giao Nga

Stanislaw Zaryn, một phát ngôn viên của Ba Lan:

Những người bị trục xuất, cũng như những người hợp tác với họ, đều là quan chức của cơ quan mật vụ Liên bang Nga, ông nói.

Gibbs

03-23-2022, 12:52

Cuộc tấn công của Nga đã bị đình trệ trong tuần qua, họ không thể tạo ra đột phá đáng kể ở phía đông và phía bắc. Odessa có thể là một mục tiêu quan trọng của quân đội Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The illegal and unprovoked invasion of Ukraine is continuing.<br><br>The map below is the latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 22 March 2022.<br><br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/lKqHBP2NQ7">https://t.co/lKqHBP2NQ7</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/DOYVrmj5TG">pic.twitter.com/DOYVrmj5TG</a></p>— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1506312995173023746? ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-23-2022, 12:57

Các lực lượng vũ trang Ukraine đã công bố báo cáo hoạt động của họ lúc 6 giờ sáng nay, cho biết quân đội tiếp tục bảo vệ thành phố cảng Mariupol.

Tính đến ngày hôm nay, khoảng một trăm nghìn thường dân sống ở Mariupol, trong những điều kiện vô nhân đạo, bị phong tỏa hoàn toàn. Không thức ăn, không nước uống, không thuốc men. Volodymyr Zelensky nói trong một video hôm thứ Tư.

Gibbs

03-23-2022, 12:59

Một gói trừng phạt khác đang được chuẩn bị chống lại Nga
Tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Brussels vào thứ Năm, các đồng minh phương Tây sẽ "công bố các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga" và xác nhận những biện pháp đã được áp dụng, Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ cho biết.

Cuộc gặp sẽ diễn ra đúng 4 tuần sau khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga. Hội nghị thượng đỉnh sẽ thảo luận về cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine, sự hỗ trợ của NATO đối với Ukraine và tăng cường hơn nữa khả năng răn đe và bảo vệ UKRAINE chống lại Nga.

Gibbs

03-23-2022, 13:02

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ thăm châu Âu vào thứ Tư, có lẽ sẽ công bố các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga, đặc biệt là đối với hơn 300 thành viên của Hạ viện Nga.

Vẫn chưa có quyết định sẽ xử phạt ai và như thế nào. Các biện pháp tiếp theo sẽ được công bố với các đồng minh của chúng tôi vào thứ Năm sau khi tổng thống của chúng tôi có cơ hội tham khảo ý kiến của các nhà lãnh đạo khác

Người phát ngôn Nhà Trắng Jen Psaki cho biết.

Joe Biden Điểm dừng đầu tiên sẽ là Brussels, nơi sẽ hội đàm với các đồng minh NATO tại hội nghị thượng đỉnh giữa NATO với G7 và Liên minh châu Âu vào thứ Năm.

Gibbs

03-23-2022, 13:05

BẢN TIN CHIẾN SỰ CỦA BỘ TỔNG THAM MƯU CÁC LỰC LƯỢNG VŨ TRANG UKRAINE – 24:00 – 22/3/2022
Ngày thứ hai mươi bảy của cuộc kháng chiến anh dũng của người dân Ukraine trước sự xâm lược của quân đội Nga sắp kết thúc.
Quân xâm lược Nga tiếp tục tiến hành cuộc tấn công chiến lược chống lại Ukraine. Do không thành công trong cuộc chiến với nhân dân Ukraine, kẻ thù đã tiến hành phá hủy hoàn toàn các cơ sở hạ tầng quan trọng.
Chúng tiếp tục thực hiện các cuộc pháo kích và các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào các khu dân cư, di tích lịch sử, trường học, bệnh viện và các khu công nghiệp dân sự.
Tại các thị trấn và làng mạc chống lại quân xâm lược bằng các biện pháp hòa bình, nhưng họ bị giặc cướp bóc và sử dụng bạo lực đối với những người dân thường.
Lực lượng Vũ trang Ukraine, phối hợp chặt chẽ với các thành phần khác của Lực lượng Phòng vệ, tiếp tục trấn giữ các chiến tuyến bị chiếm đóng, tiến hành trinh sát đối phương trên tất cả các hướng tiến công của chúng và gây tiêu hao bằng các lực lượng và phương tiện sẵn có.
Trên các hướng Donetsk và Luhansk, kẻ thù vẫn đã cố gắng tiến lên để củng cố các vị trí nhưng không thành công.
Ban lãnh đạo quân sự - chính trị của Cộng hòa Belarus tiếp tục hỗ trợ toàn diện cho quân địch trong việc sử dụng các sân bay và mạng lưới giao thông, một số cơ sở y tế và là đồng phạm trong các tội ác chiến tranh chống lại người dân Ukraine.
Đồng thời, vẫn có khả năng liên quan đến các lực lượng vũ trang của Cộng hòa Belarus tham gia cuộc chiến chống Ukraine theo phe của Liên bang Nga. Tuy nhiên, theo thông tin có được, một số lượng lớn binh lính và một số chỉ huy từ chối tham gia vào cuộc chiến tranh chống lại đất nước của chúng ta.
Quân phòng thủ Ukraine đã đẩy lui 7 đợt tấn công của địch và phá hủy 7 xe tăng, 2 xe chiến đấu bộ binh, 6 hệ thống pháo và một số phương tiện, thu giữ 3 xe chiến đấu bộ binh. Các đơn vị phòng không đã đánh trúng các mục tiêu trên không của địch, đó là 2 UAV, 4 máy bay và một tên lửa Point-U. Thiệt hại về nhân lực của địch lên tới khoảng 100 người (thiệt hại vẫn đang được làm rõ).

Gibbs

03-23-2022, 13:05

CỖ MÁY GIẾT NGƯỜI CỦA PUTIN KHÔNG CHẠY
‐------------
(Cả thế giới kinh ngạc với tinh thần dũng cảm quật cường của hơn 40 triệu người dân Ucraina bao nhiêu, thì họ cũng kinh ngạc không kém về sự kém cỏi của quân đội Nga bấy nhiêu. Bài viết của John Sweeney, một nhà báo điều tra người Anh, đã làm việc cho tờ báo The Observer, cùng loạt phim Panorama và Newsnight của BBC đã chỉ ra lý do có thể nói là thuyết phục nhất tại sao đội quân của Satan Putin thảm bại trong cuộc chiến xâm lược bỉ ổi mà họ đang tiến hành và bị sa lầy. Một bài điều tra, phân tích vô cùng đáng đọc. Tác giả đưa ra kết luận TINH THẦN THẤP, THAM NHŨNG và LÃNH ĐẠO TỒI đã định hình nên quân đội Nga).
Quân Nga ở cách tầng nhà Airbnb khá sang của tôi 13 dặm trên đường Khreshchatyk, một con đường chính ở Kyiv, nơi tôi đang đánh máy bài này. Bồn tắm nước nóng không chậy, ê! nhưng đang có chiến tranh. Thỉnh thoảng, tiếng còi báo động pháo kích và tiếng pháo vang lên; tuy nhiên, lần cuối cùng tôi cảm thấy mình chấn động trong giầy là ba ngày trước. Điện vẫn còn, internet vẫn còn và tôi vẫn đội cái mũ len màu cam neon may mắn đi khắp thành phố.
Tôi không phải là một tên ngốc toàn tập: Cái mũ len giúp đưa tôi qua các trạm kiểm soát của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine một cách nhanh chóng.
Nhưng quan trọng hơn, 22 ngày sau cuộc chiến của Tổng thống Nga Vladimir Putin, không có xe tăng Nga nào trên Khreshchatyk hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Và điều đó có nghĩa là lối tốc chiến tốc thắng blitzkrieg bằng xe tăng của Điện Kremlin tấn công vào thủ đô Kyiv đã biến vào hư vô.
Tôi biết những người Nga đang ở ngoài đó, cách đây một ngày dài đi bộ. Tuần trước, người bạn của tôi và người cộng tác với tờ New Lines, Oz Katerji, đã vượt qua trạm kiểm soát cuối cùng của Ukraine và suýt bị quân đội Nga truy đuổi ở Irpin, một thị trấn vệ tinh nhỏ phía tây bắc Kyiv. Anh đã lùi lại và trở về nơi an toàn. Bốn ngày trước, người Nga đã giết Brent Renaud, một phóng viên người Mỹ. Ba ngày trước, một quả đạn cối đã giết chết chuyên viên quay phim người Ireland Pierre Zakrzewski và nhà sản xuất người Ukraine của anh, Oleksandra “Sasha” Kuvshynova, và phóng viên Ben Hall bị thương. Cả ba đều làm việc cho Fox News. Ban đầu, Fox News đánh giá thấp cái chết của Sasha cho đến khi một tiếng thét phẫn nộ từ cộng đồng báo chí đưa tin chiến tranh đã thúc đẩy Fox thay đổi ứng xử. Các phó trưởng phòng sẽ mất việc.
Bế tắc giao thông liên tục, khi những chiếc xe chở đầy những cha mẹ lo lắng và những đứa trẻ bị chấn thương lăn bánh vào Kyiv từ vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, là một dấu hiệu rõ ràng khác cho thấy người Nga vẫn ở đó.
Nhưng ít nhất là hiện tại, quân đội Nga không tiến vào gần hơn nữa, và điều đó khiến tôi ngờ rằng cuộc giao tranh có thể đã đạt đến đỉnh điểm chống lại cỗ máy giết người của Putin, nhanh hơn mọi người đã tưởng tượng. Nói thẳng ra, về căn bản, quân đội Nga đã thua kém và có 3 lý do chính dẫn đến điều này: tinh thần kém, tham nhũng cao và lãnh đạo tồi.
Hãy bắt đầu với người chết. Một cựu sĩ quan lực lượng đặc biệt của quân đội Anh đi qua Kyiv trong tuần này đã phân tích như sau: “Họ không chăm lo cho những người đã chết và là một đội quân có khuynh hướng bại trận.”
Tinh thần của binh lính Nga thấp, kém, mục ruỗng — chọn một tính từ. Bằng chứng cho điều đó là hàng đống xác người trong quân phục Nga sau bất kỳ trận đánh lớn nào. Một người Anh đã phục vụ trong quân đội Ukraine được vài năm kể rằng 5 năm trước, khi quân Nga tấn công ở phía đông, gần Donetsk, một trong những binh sĩ Ukraine thiệt mạng và xác của ông ta ở một vùng hoang vắng. Một sĩ quan khăng khăng yêu cầu một nhóm đột kích vào để đem xác về. “Sau đó, tinh thần của chúng tôi rất vững vàng. Chúng tôi biết rằng ngay cả khi chúng tôi chết, bạn bè của chúng tôi sẽ chăm sóc chúng tôi.”
Quân đội Nga không nghĩ đến đồng đội của họ. Họ đối với tử sĩ cũng như đối với những thương binh. Năm năm trước cuộc xâm lược năm 2022, Đại úy Lục quân Hoa Kỳ Nic Fiore đã viết trong một nghiên cứu về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine từ năm 2014:
“Về mặt y tế, các BTG [Tiểu đoàn Chiến thuật Nga] rất hạn chế về tài nguyên di tản y tế chuyên nghiệp (medevac) và điều trị tại hiện trường. Việc họ không có thể chăm sóc nhanh chóng cho binh lính bị thương nặng đã làm tăng số tử sĩ vì bị thương, gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý, khiến các chỉ huy của họ trở nên đối nghịch hơn khi gặp rủi ro và giảm khả năng tái tạo sức chiến đấu của BTG.” (Nic Fiore)
Trong chiến tranh, số lượng là phẩm chất. Quân Nga tấn công Ukraine với 200.000 quân. Nhưng Ukraine có 200.000 trong quân đội của họ và 100.000 nữa trong khối cảnh sát và những lực lượng dân quân đã được huấn luyện khác, ngay cả trước khi bạn đọc bắt đầu đếm cả những người lái xe làm ruộng kéo xe tăng nằm trong số rất nhiều tình nguyện viên sẵn sàng. Quân xâm lăng cần tỷ số quân gấp 3 lần, 3: 1, quân phòng thủ, vì vậy người Nga cần gần 1 triệu quân để có cơ hội chiến thắng. Đó là lý do tại sao họ đang thua.
Người Ukraine nói rằng 13.700 người Nga đã chết. Không thể xác minh những con số này, nhưng những bức ảnh về người chết và những trận chiến mà người Nga đã thua cho thấy con số này không phải là vô lý. Thận trọng, giả sử số người Nga chết là 10.000 người. Có một quy luật chung là cứ một xác chết thì có ba binh sĩ bị thương. Điều đó sẽ có thể có đến 30.000 thương binh hoặc bỏ chạy, vì vậy có khả năng người Nga đã mất 40.000 binh sĩ của lực lượng chiến đấu trong ba tuần đầu tiên của cuộc chiến. Đó là 1/5 lực lượng mà họ bắt đầu: đây là một con số không tốt cho tinh thần tập thể.
Trang web Euromaidan Press của Ukraine đã nhận được thư của những người lính Nga đã tham chiến từ chối quay trở lại Nga. Sgt. Sapar M. Mirapov đã viết cho chỉ huy Đơn vị quân sự số 61899:
“Tôi cho rằng không thể hành quân lại vì tổ chức của đơn vị quá kém, thiếu khả năng liên lạc và kỹ thuật. [Trong lần quân dich đầu tiên], tôi đến nơi mà không hiểu mình sẽ làm gì ở đó, mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Tôi không muốn trở thành ‘bia đỡ đạn’. ” (Sgt. Sapar M. Mirapov)
Đơn vị số 61899 là Lữ đoàn 27 Súng trường Biểu ngữ đỏ Sevastopol thuộc Lực lượng Vệ binh riêng biệt, đội xung kích đã chiến đấu trong các cuộc chiến Chechnya và Syria.
Sgt. Alexander A. Pugachev thuộc Sư đoàn Súng trường Cơ giới số 9 nói với chỉ huy của mình rằng ông ta
“từ chối tham gia một lần nữa vào các cuộc chiến quân sự ở Ukraine do thiếu hỗ trợ hậu cần, không có sự phối hợp hành quân, không có bất kỳ thông tin liên lạc nào trong đơn vị và với bộ chỉ huy.” (Sgt. Alexander A. Pugachev)
Trung úy A. Yegorov, chỉ huy Sư đoàn súng trường cơ giới số 9, viết:
“Ngay từ đầu, chúng tôi đã phải đối mặt với sự lừa dối và che giấu của [lbộ chỉ huy] đối với các mục tiêu và nhiệm vụ thực sự của việc hành quân. Các ‘nhiệm vụ tập trận quân sự’ không thể hiểu nổi có nghĩa là một điều khác biệt đáng kể. … Sau khi vượt biên sang Ukraine, chúng tôi trở thành một đội quân chiếm đóng. Chúng tôi có thể nói như vậy là do phản ứng của thường dân. ” (Trung úy A. Yegorov)
Tinh thần thấp bắt nguồn từ lý do lớn thứ hai dẫn đến thất bại: Bộ chỉ huy cấp cao của Nga không quan tâm đến người dân của họ. Nó chỉ quan tâm đến tiền bạc. Đó là tham nhũng.
Hãy chuyển sang nói về thức ăn cho chó. Binh lính Nga có khẩu phần dinh dưỡng tốt nhất có thể của bất kỳ quân đội nào, miễn đó là thức ăn cho chó. Bạn có thể hiểu được những gì đang xảy ra trên mặt đất ở Ukraine từ một bài viết mà Reuters đã đăng cách đây 11 năm. Hãng thông tấn đưa tin cựu thiếu tá Igor Matveyev nói:
Những hộp thức ăn cho chó được dán nhãn ghi “thịt bò phẩm chất cao.”
Người Ukraine đã tìm thấy những quân xa của Nga bỏ hoang với khẩu phần thực phẩm có ghi ngày “ăn trước” từ bảy năm trước. Điều đáng mỉa mai là người phụ trách hậu cần lại là một trong những đàn em xã hội đen được yêu thích của Điện Kremlin, Yevgeny Prigozhin, được biết đến với biệt danh “Đầu bếp của Putin”. Với mối quan hệ chặt chẽ với quân báo Nga, GRU, Prigozhin, một cựu tù nhân thời Liên Xô, đã điều hành các trại troll và đơn vị lính đánh thuê giết người, Nhóm Wagner, được đặt theo tên nhà soạn nhạc yêu thích của Hitler. Đế chế của Prigozhin đã đảm nhận 90% công việc kinh doanh cung cấp lương thực cho quân đội Nga. Người Ukraine đã công bố một số video quay cảnh những người lính Nga chết đói đang nhặt rác để kiếm thức ăn. Và điều đó thuộc về trách nhiệm của Prigozhin và ông chủ của ông ta.
Nhà báo điều tra Christo Grozev đã tweet :
“Thật vậy, trong khi binh lính Nga đang đói và xông vào nhà dân Ukraine để xin bánh mì, khẩu phần quân sự “không bán” của Prigozhin đã tràn ngập các trang web giống như ebay của Nga với giá 3 đô la/lon. Tham nhũng đang hủy hoại nước Nga – và như @AricToler nói, có thể cứu được Ukraine.” (Christo Grozev)
Tham nhũng đang giết chết cỗ máy giết người của Nga.
Và sau đó là sự lãnh đạo tồi. Putin đã mở một cuộc xâm lăng mà không có thông tin tình báo. Ông ấy không nhìn sang phía bên kia bức tường, và ông ấy không hỏi ai đó có gì ở phía bên kia không. Hoặc nếu ông ta làm vậy, người đó sợ phải nói với anh ta sự thật: rằng Ukraine sẽ chiến đấu. Lãnh đạo tồi là trọng tâm của tác phẩm kinh điển của Norman F. Dixon, “Về tâm lý của sự bất lực trong quân đội”. Putin không đủ khả năng để lãnh đạo quân đội của mình, rất không đủ khả năng. Ông ta có cá tính của một người độc đoán yếu ớt và ông ta sợ chết — do đó, phải ngồi ở bàn dài khi nói chuyện với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron. Ông ta cực kỳ hoang tưởng.
Sự hoang tưởng đang tiêu diệt quân đội Nga từ trong. Putin, giống như Stalin, là một tù nhân trong lâu đài của chính ông ta. Không lâu trước khi chết, Stalin đã viết: “Tôi không tin ai, kể cả bản thân mình.”
Điều này cũng đúng với Putin. Nỗi kinh hoàng của ông ta khi để lộ kế hoạch quá sớm và nó bị rò rỉ cho người Mỹ quá nhiều đến mức không thể có kế hoạch với quân đội trước khi có cuộc xâm lăng. Chỉ với thông báo trước một ngày, bộ tổng tham mưu Nga đã sẵn sàng ngay từ đầu, phản ứng và chuẩn bị mọi thứ — với kết quả thảm hại. Các tướng lãnh đã được bổ nhiệm trên cơ sở lòng trung thành của họ đối với Điện Kremlin — không phải lòng dũng cảm, không phải theo khả năng của họ. Tinh thần nô lệ cũng được thôi khi một đội quân không chiến đấu với một đối thủ bén nhạy. Nhưng quân đội Ukraine đã chứng tỏ kiên cường ngoài sự mong đợi.
Irina Borogan và Andrei Soldatov, cả hai nhà báo điều tra và chuyên gia về các dịch vụ an ninh của Nga, cho rằng sự hoang tưởng của Putin đang ăn mòn lòng tin bên trong thánh đường, quốc gia bí mật của Nga. Họ báo cáo rằng người đứng đầu cơ quan tình báo nước ngoài của FSB và cấp phó của cơ quan này “đang bị tạm giữ sau những cáo buộc hối mại kinh phí hoạt động dành cho các hoạt động bí mật và cung cấp thông tin tình báo kém trước cuộc xâm lược hiện đang nói lắp của Nga.”
Cả ba yếu tố đi thẳng đến ông trùm. Tinh thần kém vì Putin không quan tâm đến người dân hoặc binh lính của mình; tham nhũng tràn lan trong quân đội của ông ấy bởi vì, như Alexei Navalny đã nói với tôi, “Ông ấy là sa hoàng của sự tham nhũng”; và hoang tưởng là những gì các cựu điệp viên KGB làm thay vì chơi gôn. Cuộc chiến của Nga đang diễn ra không suôn sẻ và chỉ có một người đáng trách. Không có gì ngạc nhiên khi có tin đồn ở Moscow là các thủ lĩnhTổng cục An ninh Liên bang Nga (FSB) đang bán các biệt thự của họ ở Crimea.

Gibbs

03-23-2022, 13:07

Câu chuyện về tay súng bắn tỉa Wali
"Tôi là người cuối cùng biết rằng tôi đã chết"
Có tin đồn rằng anh đã bị giết ở Mariupol ((Báo Nga và VN nói Wali đã bị đặc nhiêm Nga bắn chết), nhưng Wali đã hoàn thành nhiệm vụ đầu tiên của mình ở vùng Kyiv rộng lớn hơn 'mà không một vết xước'
Những kẻ tuyên truyền của Nga đưa tin anh đã chết ở vùng Mariupol, bị
đặc nhiệm Nga bắn hạ chỉ sau 20 phút giao tranh. Nhưng sau một tuần im lặng trên đài phát thanh, người mà các tờ báo lá cải của Anh miêu tả một cách phóng đại là "tay súng bắn tỉa chết chóc nhất thế giới" vẫn sống khỏe mạnh.
“Tôi là người cuối cùng biết rằng tôi đã chết”, cựu binh sĩ Quebec có biệt danh Wali, đã tham gia hội nghị truyền hình ở Ukraine hôm thứ Hai, cười lớn.
Kể từ ngày 15 tháng 3, tình trạng của anh đã trở thành chủ đề của những tin đồn nham hiểm nhất trên mạng. Các phương tiện truyền thông điện tử của Trung Quốc dường như đã bắt đầu đưa tin về việc anh bị Lực lượng Đặc nhiệm Nga loại bỏ. Tin đồn sau đó trở thành "tin đã được xác nhận" trên một trang Instagram giả mạo của lực lượng đặc nhiệm Nga, chuyên bán các phụ kiện quân sự. Trên Twitter, một người dùng thậm chí còn đăng tải những bức ảnh về "đám tang" của anh.
Tin tức từ phía trước
Sau khi rời mặt trận vào tuần trước trong một đơn vị của quân đội Ukraine, người lính Quebec cho biết anh đã phải hứng chịu hỏa lực của xe tăng và pháo binh Nga trong nhiều ngày. “Tôi nhìn thấy một quả bóng lửa vượt qua đầu tôi ba mét. Nó thật kỳ quái, ”người bắn tỉa, người đã trở về“ không bị trầy xước ”sau nhiệm vụ đầu tiên của mình ở vùng Kyiv lớn hơn, nói. Tuy nhiên, một trong những người anh em Ukraine của anh, đã bị bắn và bị thương.
Wali nói rằng anh đã không bắn bất kỳ phát súng nào trong các cuộc đụng độ này, nhưng anh đã tấn công một số vị trí pháo binh của Nga và các cuộc xung phong do đơn vị của anh chỉ huy có thể "giành lại mặt đất từ kẻ thù". “Nó hơi giống một cuộc chiến của những đấng nam nhi ưỡn ngực ném những quả đạn pháo lớn vào nhau. Một nửa công việc là ẩn nấp để bảo vệ. »
Xe tăng ở ngoại ô. Người Nga sợ tiến lại gần. Có rất ít tấn công trực tiếp của máy bay chiến đấu, nhưng áp lực thực sự rất dữ dội.
Trong khi những tin đồn về số phận của anh tràn lan, sự thổi phồng của giới truyền thông cũng khiến Wali trở thành một nhân vật huyền thoại mà bản thân anh mô tả là “lố bịch”. Các phương tiện truyền thông giật gân từ Anh và Australia, đưa tin anh đến Ukraine trong một nhóm chiến binh tình nguyện, cho rằng anh giữ kỷ lục bắn súng ở cự ly xa 3,45 km, điều này là sai (chiến công này thuộc về tay súng bắn tỉa Canada khác).
Đối đầu với lữ đoàn của anh.
Tuy nhiên, hình ảnh trên các phương tiện truyền thông khiến anh gây nên vấn đề với Lữ đoàn Norman, đơn vị gồm các chiến binh nước ngoài mà anh đã tham gia ban đầu khi đến Ukraine vào đầu tháng Ba. Trong khi anh bị cắt đứt với thế giới và mạng lưới điện thoại, đồng đội anh sau đó đã đăng một status trên Facebook phủ nhận cái chết của Wali, nhưng cũng thông báo rằng họ đã "gửi" Wali đến một đơn vị khác mà anh lựa chọn, sau cuộc xung đột với chỉ huy, vì vi phạm các quy tắc an toàn của mình. "Sự chú ý của giới truyền thông mà Wali tạo ra đã tạo nên một tình huống rất nguy hiểm cho chúng tôi, cho nhiệm vụ của chúng tôi, cũng như cho những người thân của anh ấy", giải thích trên điện thoại với La Presse một trong những thủ lĩnh của Lữ đoàn Norman, một người lính Canada muốn giữ bí mật danh tính của mình vì lý do an ninh.
Lữ đoàn Norman, thuộc bộ chỉ huy Ukraine, nhưng có chỉ huy riêng, bao gồm các binh sĩ tình nguyện (bao gồm nửa tá người Canada) không nhận lương, để không bị coi là lính đánh thuê theo nghĩa của Công ước Geneva. Theo luật chiến tranh quốc tế, lính đánh thuê không được hưởng quy chế tù binh nếu bị bắt.
"The Call of Duty Generation "
Những ngày gần đây, đơn vị này đã tiếp nhận 25 binh sĩ gia nhập Quân đoàn Quốc tế Bảo vệ Lãnh thổ Ukraine, do chính phủ Ukraine thành lập sau lời kêu gọi do Tổng thống Volodymyr Zelensky phát động. Trong số những người ra đi có nhiều cựu "nhà thầu quân sự" từng hoạt động ở Iraq và các khu vực xung đột khác trên thế giới, theo lời của quan chức lữ đoàn La Presse . “Nhiều người đã hưởng ứng với tuyên truyền của Ukraine, điều này kêu gọi họ ra đi và bảo vệ Kyiv. Đó là thế hệ Call of Duty, họ muốn hành động thật nhanh.
Khi được hỏi về việc xác định trở về công việc cũ của mình, Wali đưa ra một cách nhìn khác của sự kiện. “Chính tôi là người đã ra đi. Họ rất vui vì tôi đã thực hiện một số quảng cáo cho họ khi đến thời điểm tuyển dụng, ”người lính Quebec, một nhà khoa học máy tính trong cuộc sống“ thường dân ”của anh ấy ở Quebec, nói.
Tôi không phải là một người lính gây sự chú ý. Tôi ở đây với tư cách là một tình nguyện viên. Tôi không được trả tiền. Tôi hiểu tầm quan trọng của kỷ luật, nhưng tôi sẽ không bị đối xử như một lính nghĩa vụ.
“Ở đây, có những người nhận ra tôi. Một số người thậm chí còn chặn tôi trên đường để yêu cầu tôi ký tên vào cánh tay của họ. Tôi không muốn mọi người phóng đại chiến công của mình, nhưng tôi rất vui vì nó truyền cảm hứng cho mọi người, cựu binh sĩ của Royal 22 e Régiment nói. Nó nâng cao tinh thần của binh lính và dân thường. Một cuộc chiến thật là xúc động. Mọi người muốn tin rằng điều đó mang lại cho họ hy vọng. »
Anh nói rằng anh muốn sử dụng danh tiếng của mình để thuyết phục các chiến binh tình nguyện giàu kinh nghiệm khác đến và bảo vệ Ukraine. "Tôi làm việc đó vì một mục đích chính đáng, và tôi đang nói chuyện với những người lớn có trách nhiệm", anh ấy nói.
Người gièm pha
Tuy nhiên, thông báo về việc rời Quebec đến Ukraine vào tháng 3 đã gây ra rất nhiều phản ứng trên mạng xã hội. Người dùng Internet đã tìm thấy các đoạn trích từ cuộc phỏng vấn mà anh dành cho Denis Lévesque vào tháng 9 năm 2019, nơi anh cho thấy vỏ của một viên đạn mà anh bắn để giết một người lính trong quá trình hoạt động của anh ở Afghanistan trong Lực lượng vũ trang Canada. Anh ta khẳng định rằng “việc giết ai đó thật đơn giản”. Một số người gièm pha đã gọi anh ta là kẻ tâm thần, đặc biệt vì anh ta mỉm cười trong khi gợi lên chiến công đáng lo ngại này.
“Đôi khi tôi mỉm cười ngượng nghịu vì tôi hài lòng khi kể nó như thế. Tôi thích nói sự thật, ngay cả khi nó được tin tưởng. »
Tôi sẽ cẩn thận vì đúng là tôi có thể trông thật điên rồ. Nhưng sự thật là, chiến tranh thật tệ. Chúng tôi không ở đây để trồng hoa.
“Tôi xin lỗi, nhưng có những điều khủng khiếp mà chúng tôi thấy ở đây ở Ukraine. Điều tối thiểu bạn có thể làm là mô tả mọi thứ như chúng vốn có. Tuy nhiên, thực tế là tàn bạo và thô sơ, ”anh nói thêm, tuy nhiên, anh nhận thức được rằng không phải ai cũng muốn tiếp xúc với một sự thật phũ phàng như vậy.
Wali, người đang ở cùng một người Quebecer khác có biệt danh "Shadow", không có ý định trở về nhà ngay lập tức. “Chúng ta vừa mới tới, cũng không định lập tức rời đi. Có việc phải làm, cần phải làm ”, đồng thời cảnh báo những ngày tới sẽ phải lẻ bóng trở lại mặt trận.

Gibbs

03-23-2022, 13:09

Vào tháng 4/2010 Nga đã ký kết một bản thỏa thuận trả cho Ukraine một khoản tiền hơn 40 tỷ USD để thuê căn cứ hải quân tại cảng Sevastopol trên bán đảo Crimea thuộc lãnh thổ Ukraine trong vòng 10 năm, sau khi thời hạn thuê hiện tại sẽ kết thúc vào năm 2017.
Lúc đó ông Putin nói: “Mức giá thuê mà Ukraine đề ra là quá cao. Tuy nhiên, đối với Nga, đây không chỉ là vấn đề về tiền bạc mà còn là một vấn đề liên quan tới mối quan hệ hợp tác với Ukraine, cụ thể là hợp tác trong lĩnh vực quân sự - một vấn đề được cho là sẽ góp phần tăng cường lòng tin cũng như thúc đẩy mối quan hệ hợp tác rộng hơn trong lĩnh vực kinh tế-xã hội giữa hai bên”.
Hãy nghe lời bình luận của bạn Lương Vĩnh Kim thật chí lý về vấn đề này như sau : Khi đọc được tiêu đề "Nga chấp nhận thuê căn cứ hải quân trên lãnh thổ Ukraine với một mức giá cao hơn thực tế", được đăng trên báo điện tử của Đảng Cộng sản Việt Nam, tôi (LVK) nhận ra Nga đã xâm lược Crimea một cách trắng trợn.
Bởi từ năm 2010, Tổng thống Putin đã chấp nhận thuê căn cứ hải quân Sevastopol với giá 40 tỉ đô la trong thời hạn 10 năm, nhưng đến năm 2014 thì sáp nhập Crimea vào lãnh thổ Nga, để rồi không trả tiền thuê là bước đi có tính toán, tham lam của Putin. Thù hận giữa người Ukraine và người Nga phát sinh, bị đẩy lên cao là từ sự thôn tính mê muội này. Sau đó, lại còn thêm vùng Donbas ly khai để chuẩn bị sáp nhập vào Nga.
Không một chính phủ nào có thể đứng vững lâu dài, nếu như, chấp nhận từ bỏ lãnh thổ và chủ quyền quốc gia. Hành xử của nước Nga dưới thời Putin là 'bớt bạn thêm thù'. Trong hoàn cảnh yếu thế và cô thế, lại ở sát nách một tên tham lam về lãnh thổ, phần đông người dân Ukraine, dưới sự dẫn dắt của tầng lớp tinh hoa, tìm kiếm sự che chở của EU và NATO là một điều tự nhiên.
Việt Nam cũng đã từng dựa vào Liên Xô, Trung Quốc để kháng chiến chống Pháp, rồi chống Mỹ. Và sau này, cũng phải dựa vào Liên Xô để chống bá quyền Trung Quốc, nên cũng dễ hiểu cho hoàn cảnh của Ukraine hiện nay. Ukraine không thể đương đầu với sự xâm lược của Nga nếu như không có sự ủng hộ EU và Mỹ.
Câu chuyện hôm nay chỉ bàn một việc là giữa Ukraine và Nga thì bên nào là chính nghĩa. Các cuộc chiến trước đây, ai đúng ai sai, ai chính nghĩa, thì không phải bàn, vì nó không phải là tiêu chuẩn để phán xét chính nghĩa của cuộc chiến Ukraine. Trước đây, có thể nước Nga đã chính nghĩa hàng chục lần, nhưng lần này, nước Nga đã tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược thì vẫn phải kết luận đây là cuộc chiến tranh phi nghĩa. Nước Mỹ, dù có thể đã từng gây chiến tranh xâm lược, hoặc thiếu trách nhiệm đối với hòa bình thì lần này, nước Mỹ dưới thời tổng thống Joe Biden đã hành xử có trách nhiệm, kip thời, chừng mực, trong việc giúp Ukraine chống lại quân xâm lược Nga. Các nước EU viện trợ mọi mặt cho Ukraine. Nhìn dòng người tị nạn Ukraine đến các nước châu Âu, được đùm bọc, chúng ta phải ghen tị với họ. Trong quá khứ, chưa có dân tộc nào của châu Á, châu Phi, tị nạn mà được chở che, đùm bọc như dân Ukraine hiện nay. Đây là cuộc chiến tranh lớn, giữa châu Âu, ở thời đại Internet. Nó rất khác với các cuộc chiến tranh đã từng diễn ra nửa sau thế kỷ 20 đến nay. Phản ứng của thế giới, như vừa qua, là rất nhanh. Chính nghĩa thuộc về bên nào cũng đã rõ ràng. Kết quả của cuộc chiến này cũng chỉ có thể tính bằng tháng, chứ không thể tính bằng năm, kéo dài như các cuộc chiến tranh trước đây.
Nga xâm lược Ukraine là hết sức rõ ràng. Đây là một quá trình xâm chiếm lãnh thổ, từ thuê tới chiếm đoạt, là một thực tế. Những vấn đề khác chỉ là chiêu bài của Putin để đạt được mục đích chiếm đoạt lãnh thổ. Thế giới không thể ngu muội nghe theo lời biện bạch của Putin về 'chiến dịch quân sự đặc biệt'. Cũng không thể đem chuyện hào hiệp ngày xưa của Liên Xô, để biện bạch cho hành động xâm lược hôm nay của Putin. Chuyện nào ra chuyện đó.
Nguồn: Lương Vĩnh Kim.

Gibbs

03-23-2022, 13:10

Thành phố cảng Mariupol bị oanh kích không ngừng trong lúc quân Nga tăng đôi nỗ lực chiếm thành phố sau khi lãnh đạo thành phố không chịu đầu hàng, các giới chức Ukraine cho biết ngày 22/3.
Hội đồng thành phố cho hay bom đạn đã biến Mariupol thành “đống tro tàn của một vùng đất chết.” Hãng tin RIA của Nga dẫn lời một thủ lĩnh ly khai nói quân Nga và phe ly khai do Nga ủng hộ đã chiếm khoảng phân nửa thành phố này.
Nỗi thống khổ của thường dân tại Mariupol, nơi cư ngụ của 400.000 người trước chiến tranh, ngày càng tuyệt vọng. Hàng trăm ngàn người bị kẹt trong các tòa nhà, không điện, không nước, không thực phẩm, không được sưởi ấm.
“Không còn lại gì ở đó,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói trong bài diễn văn qua video trước quốc hội Ý hôm 22/3.
Phó Thị trưởng Sergei Orlov cho CNN hay thành phố bị phong tỏa toàn bộ và hoàn toàn không nhận được viện trợ nhân đạo.
“Thành phố bị đánh bom liên tục, máy bay Nga thả từ 50 đến 100 quả bom mỗi ngày, nhiều người chết, nhiều nước mắt, nhiều tội ác chiến tranh tày đình,” ông Orlov nói.
Mariupol trở thành tâm điểm của cuộc chiến tranh khởi sự hôm 24/2 khi Tổng thống Nga Vladimir Putin xua quân qua biên giới cho “chiến dịch quân sự đặc biệt” giải giới Ukraine và thay thế giới lãnh đạo thân phương Tây.
Mariupol nằm trên Biển Azov và chiếm được thành phố này Nga sẽ dễ dàng kết nối các khu vực ở đông Ukraine hiện do các phần tử ly khai thân Nga kiểm soát với bán đảo Crimea mà Moscow đã sáp nhập của Ukraine từ năm 2014.
Không chiếm được thủ đô Kyiv hay bất cứ thành phố lớn nào bằng một cuộc tấn công thần tốc, quân Nga đang phát động một cuộc chiến tranh gây tiêu hao, biến một số khu vực thành thị thành những đống hoang tàn đổ nát và gây thương vong khổng lồ cho thường dân.
Các giới chức phương Tây ngày 22/3 cho hay lực lượng Nga bị cầm chân xung quanh Kyiv nhưng có một ít tiến bộ tại phía nam và phía đông. Các chiến binh Ukraine chặn đứng binh sĩ Nga tại một số nơi, nhưng không thể đẩy lùi hoàn toàn, các giới chức này cho biết.
Vùng đất hoang tàn
Một toán phóng viên Reuters đến được một phần thành phố do Nga chiếm giữ hôm 20/3 tường thuật về một vùng đất hoang tàn, những khối chung cư cháy rụi thành than và xác người phủ chăn trên đường phố.
Ukraine cho biết bom, pháo kích và tên lửa Nga đã bắn trúng một nhà hát và các toà nhà công cộng khác, chôn vùi hàng trăm phụ nữ và trẻ em trú trong các tầng hầm.
Phó Thủ tướng Iryna Vereshchuk lên truyền hình Ukraine hôm 22/3 yêu cầu mở một hành lang nhân đạo cho thường dân. Bà nói ít nhất 100.000 người muốn rời khỏi Mariupol nhưng không đi được.
Đề cập đến yêu sách của Nga rằng thành phố phải đầu hàng trước rạng sáng 21/3, bà Vereshchuk khẳng định “Quân đội chúng tôi đang anh dũng bảo vệ Mariupol. Chúng tôi không chấp nhận tối hậu thư.”
Kyiv cáo buộc Nga trục xuất cư dân Mariupol và cư dân các khu vực do phe ly khai chiếm giữ tại Ukraine sang Nga. Tổng chưởng lý Iryna Venediktova nói Kyiv đang điều tra vụ ép buộc đưa 2.389 trẻ em từ vùng Luhansk và Donetsk sang Nga.
Nga phủ nhận bắt buộc người dân bỏ xứ, nói rằng họ đang nhận người tị nạn.
Ukraine cũng tố cáo Nga ngăn chặn tiếp cận nhân đạo đến Kherson, nằm ở phía tây bắc Crimea và là tỉnh lỵ duy nhất mà Nga chiếm được. Bộ Ngoại giao cho hay 300.000 cư dân Kherson đang cạn kiệt lương thực.
Bên trong nước Nga, truyền thông độc lập bị đóng cửa và chính quyền cấm nói đây là cuộc chiến tranh hay cuộc xâm lược.

Gibbs

03-24-2022, 00:01

Hội đồng Liên minh châu Âu đã thông qua một đề xuất theo đó EU sẽ bổ sung thêm 500 triệu EUR vào khoản tài trợ một tỷ euro của mình, Hội đồng EU cho biết hôm thứ Tư.

Cung cấp trang thiết bị và cơ sở vật chất, bao gồm thiết bị bảo vệ cá nhân, bộ sơ cứu, nhiên liệu và thiết bị quân sự. Thời hạn viện trợ là 12 tháng.

Hội đồng EU cho biết trong một tuyên bố rằng hành động xâm lược quân sự của Nga đối với Ukraine là vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc và phá hoại an ninh và ổn định của châu Âu và toàn cầu. Họ nói: “Nga và đồng phạm của họ, Belarus, phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về cuộc chiến, và phải chịu trách nhiệm về những tội ác mà họ đã gây ra.

Liên minh châu Âu yêu cầu Nga từ bỏ hành động quân sự, rút tất cả lực lượng và thiết bị quân sự khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine ngay lập tức và vô điều kiện, đồng thời tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, độc lập và chủ quyền của đất nước, biên giới được quốc tế công nhận của Ukraine, họ nói thêm.

Gibbs

03-24-2022, 00:05

NATO ước tính các lực lượng Nga đã mất 40.000 quân ở Ukraine. Con số này không chỉ bao gồm số lính đã chết, mà còn bao gồm số lính bị thương, tù nhân chiến tranh và lính mất tích.

NATO ước tính con số thương vong có thể vào khoảng 7-15.000 người. Theo Ukraine, 15.300 binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong cuộc xâm lược Ukraine.

Mặc dù có những con số không thể kiểm chứng nhưng chắc chắn rằng lực lượng Nga đã phải chịu những tổn thất nặng nề hơn dự kiến, cả về thương vong, tù binh và lính đào ngũ. 200.000 binh sĩ được dùng để tấn công Ukraine và hiện đang được tăng cường từ Chechnya, Syria và các vùng xa xôi hơn như Lybia.

Gibbs

03-24-2022, 00:08

Theo Lầu Năm Góc, quân đội Nga đã phải phòng thủ thay vì tấn công phía bắc Kiev, và đã bị đình trệ ở những nơi khác, tờ The Guardian viết. Theo các phóng viên có mặt tại một cuộc họp báo của Lầu Năm Góc, quân đội Ukraine đã đẩy lùi được lực lượng Nga ra xa thủ đô 20-35 dặm.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">NEW: Ukraine's counteroffensive near Kyiv has pushed Russian forces ~35 mi to the east of the capital: senior U.S. defense official<br><br>Russia was ~20 mi to the east of Kyiv earlier in the week. Ukraine has begun to take back territory from the Russians this week, officials said.</p>— Jack Detsch (@JackDetsch) <a href="https://twitter.com/JackDetsch/status/1506725941480939525? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:09

Thị trưởng Mariupol đã rời thành phố, Sky News viết. Vadim Boychenko nói rằng ông ấy tiếp tục "giữ liên lạc để cứu dân khỏi những kẻ chiếm đóng Nga"

Thành phố cảng trọng yếu này là mục tiêu quan trọng của các lực lượng Nga và luôn bị tấn công hàng ngày kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu.

Gibbs

03-24-2022, 00:13

Một nhà báo Nga đã thiệt mạng trong một vụ tấn công bằng tên lửa ở Kiev. Theo Tổ chức phóng viên không biên giới, Oksana Baulina làm cho tờ The Investor Nga.
Theo The Guardian, Baulina ở quận Podolsky của Kiev, nơi một tên lửa bắn vào trung tâm mua sắm. Một dân thường khác cũng thiệt mạng trong vụ tấn công, hai người theo nhà báo bị thương và được đưa đến bệnh viện.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🚨ALERT: Russian journalist Oksana Baulina has been killed by missile fire in Kyiv, <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>. She was reporting for the Russian investigative site <a href="https://twitter.com/the_ins_ru?ref_src=t wsrc%5Etfw">@the_ins_ru</a>. Journalists must not be targets of war! <a href="https://t.co/3WlIpRMR80">pic.twitter.com/3WlIpRMR80</a></p>— RSF (@RSF_inter) <a href="https://twitter.com/RSF_inter/status/1506713904256323596? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:14

Thụy Điển sẽ cung cấp thêm 5.000 vũ khí chống tăng cho Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng nước này thông báo. Theo The Guardian, Thụy Điển trước đó đã cung cấp 5.000 vũ khí chống tăng cho Ukraine, cùng với các thiết bị quân sự khác.

Gibbs

03-24-2022, 00:15

Một người đàn ông đã tấn công Điện Kremlin bằng cocktail Molotov.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️In the center of <a href="https://twitter.com/hashtag/Moscow?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Moscow</a>, an unknown person threw a Molotov cocktail at the <a href="https://twitter.com/hashtag/Kremlin?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kremlin</a> wall. <a href="https://t.co/SGZWKmMhsr">pic.twitter.com/SGZWKmMhsr</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1506595655589978113? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:17

Ba Lan trục xuất 45 'gián điệp giả danh nhà ngoại giao' của Nga, Nga thề sẽ trả thù
Ba Lan đang trục xuất 45 nhà ngoại giao Nga, mà Ba Lan cáo buộc là gián điệp. Đây là hành động đáp trả việc Nga xâm lược Ukraine và các chính sách của Nga đối với Ba Lan và các đồng minh của Ba Lan. Hành động này diễn ra khi Tổng thống Biden của Mỹ chuẩn bị tới Bỉ và Ba Lan để củng cố liên minh phương Tây, khiến Nga cảnh báo sẽ trả đũa.
Ông Mariusz Kaminski, Bộ trưởng Nội vụ Ba Lan, vừa viết trên Twitter vài tiếng trước: "Ba Lan trục xuất 45 điệp viên Nga giả danh nhà ngoại giao. Với sự nhất quán và quyết tâm cao độ, chúng tôi đang phá vỡ các điệp viên của cơ quan mật vụ Nga trên đất nước chúng tôi".
Ông Stanislaw Zaryn, phát ngôn viên của cơ quan an ninh Ba Lan, nói với báo Washington Post rằng, 45 người này gồm những cá nhân được cho là đang làm việc cho cơ quan mật vụ của Nga, cùng với những người khác, trong khi hưởng lợi từ vị thế ngoại giao ở Ba Lan, nhưng họ đã hỗ trợ cho công việc Cơ quan Mật vụ Nga.
Ông Zaryn nói trong một cuộc họp báo hôm nay rằng: “Các mật vụ của Nga đang ngày càng công kích. Họ hành động ngày càng quyết liệt hơn để chống lại Ba Lan".
Các quan chức Điện Kremlin thề sẽ đáp trả. Ông Sergey Andreev, đại sứ Nga ở Ba Lan nói với các nhà báo sau khi ông ta bị triệu tập đến Bộ Ngoại giao Ba Lan hôm nay, rằng Nga sẽ không đình chỉ quan hệ ngoại giao chính thức với Ba Lan. Nhưng ông Andreev cho biết, Moscow sẽ trả đũa bằng các biện pháp trục xuất các nhà ngoại giao Ba Lan, theo Tass, hãng thông tấn nhà nước Nga.
Ông Andreev nói rằng, những cáo buộc chống lại các nhà ngoại giao Nga là không có căn cứ và rằng các nhân viên đại sứ quán vẫn đang làm công việc ngoại giao và thương mại bình thường.
Các nhà ngoại giao Nga sẽ có tối đa năm ngày để rời Ba Lan. Ông Andreev nói: "Họ sẽ phải đi. Đây là một quyết định về chủ quyền của phía Ba Lan, và họ có quyền quyết định của riêng họ".

Gibbs

03-24-2022, 00:19

"Cuộc chiến dựa trên sự mơ tưởng của Putin"
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga bắt đầu cách đây 4 tuần. Nó diễn ra khác với những gì Điện Kremlin nghĩ. Quân đội tiến công chậm chạm, nhiều vấn đề về hậu cần. Chuyên gia về Nga và quân sự, ông Gustav Gressel từ Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu (ECFR) giải thích tại sao lại như vậy. Ông cũng giải thích lý do tại sao những cuộc tấn công vào dân thường ở các thành phố như Mariupol lại tàn bạo đến vậy, những gì tương đồng với cuộc chiến Syria - và tại sao ngày 1 tháng 4 lại có tầm quan trọng lớn đối với quân đội Nga.
ntv.de: Tại sao Nga hiện đang ném bom Mariupol vô cùng dữ dội?
Gustav Gressel: Trước hết, Nga đương nhiên muốn có thành phố này. Đây là trung tâm giao thông chính cuối cùng cạnh Biển Azov, cảng lớn nhất ở đó. Và thành phố nằm trên đường nối từ Crimea đến Donbass. Thứ hai, tôi nghe những người ở Moscow nói rằng cá nhân Putin rất thất vọng vì Mariupol đã không chạy sang với quân đội Nga ngay lập tức. Vì vậy mà ông ta cảm thấy cá nhân bị xúc phạm và đó là lý do tại sao thành phố này phải biến đi.
Tức là sự trả thù cũng đóng một vai trò trong lần hủy diệt này?
Vâng. Mariupol là một thành phố quan trọng mang tính biểu tượng, từng nằm trong tay những người ly khai thân Nga trong một thời gian ngắn vào năm 2014 và sau đó được tái chiếm. Kể từ đó nó đã là một thành phố tiền tuyến và là thủ phủ thay thế của Donetsk Oblast. Đã có một số khách thăm nổi tiếng kể từ năm 2014, bắt đầu với Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ John McCain. Mariupol là thành phố biểu tượng cho sự phản kháng của Ukraine. VÌ vậy mà nó cũng làm khởi phát những cảm xúc phi lý trí.
Cuộc đàn áp cực kỳ tàn bạo nhằm vào các mục tiêu dân sự có phải là một chương mới trong cuộc chiến này không?
Ban đầu, Nga đã cố gắng giữ cho thiệt hại dân sự ở mức tương đối thấp, ít nhất là theo tiêu chuẩn của Nga. Không bắn vào dân thường, không có cuộc không kích nhiều mạo hiểm nào được thực hiện. Cách tiếp cận này đã sụp đổ vào cuối tuần đầu tiên của cuộc chiến vì xã hội Ukraine rõ ràng là ủng hộ cuộc bảo vệ đất nước và không muốn được nước Nga "giải phóng". Đó là lý do tại sao người ta đang cố làm cho người dân kiệt sức và phá vỡ ý chí kháng cự bằng cách cố tình ném bom vào các mục tiêu dân sự với cường độ ngày càng tăng. Chẳng hạn, Lực lượng Không quân Nga không hề được chuẩn bị sẵn sàng để thực hiện các nhiệm vụ trên không ở tốc độ cao ngay từ đầu. Thời gian sau này đã có 300 cuộc không kích vào Ukraine mỗi ngày, có nghĩa là 300 đơn vị, mỗi đơn vị gồm hai chiếc máy bay, cất cánh mỗi ngày. Đó cũng là một tốc độ mà tôi đã dự đoán.
Putin đã mô tả người Ukraine như là một dân tộc anh em và chính đất nước ấy là một phần của Nga. Sự tàn bạo này không đáng để cho người ta ngạc nhiên sao?
Tôi nghĩ có thể so sánh điều này với một mẫu hình trong tội phạm tình dục khi nạn nhân bị sát hại: Trong lúc đó kẻ hiếp dâm thấy rằng nạn nhân không hề có tình yêu với hắn ta và cũng không thể bị ép buộc yêu hắn, và để trả thù cho sự sỉ nhục đó, hắn đã giết chết nạn nhân. Đây là một mẫu hình phổ biến trong các tội phạm tình dục mà thủ phạm không còn suy nghĩ có lý trí. Tôi nghĩ hình ảnh một kẻ hiếp dâm này là phù hợp, bởi vì chính Putin đã sử dụng một cụm từ trong một cuốn phim mafia của Nga khi đề cập đến Ukraine: "Dù muốn hay không, em sẽ phải phục tùng, người đẹp của tôi ơi".
Mariupol thường được xếp chung với Grozny của Chechen và Aleppo của Syria, cả hai đều đã bị phá hủy hoàn toàn. Điều đó có đúng không?
Có những điểm tương đồng, vì quân đội Nga đã có cách thức này để chiến đấu trong thành phố kể từ Thế chiến thứ hai. Đó là dùng nhiều pháo binh để bắn nát các khả năng ẩn nấp của kẻ địch. Thành phố và những người bảo vệ nó cần phải bị phá hủy để phá vỡ sự kháng cự. Chiến thuật của người Mỹ thì ngược lại, họ tiến vào với vũ khí chính xác và cố gắng bắn đẩy kẻ thù ra bằng vũ khí nhỏ nhất có thể và bảo vệ phần còn lại của dân thường càng nhiều càng tốt. Quân đội Nga có một cách tiếp cận khác, và đó là điều xảy ra ở tất cả các thành phố cần phải xâm chiếm bằng quân sự.
Nhiều người, đã từng quan sát hoặc trải qua cuộc chiến ở Syria, chỉ ra nhiều tương đồng với cuộc chiến ở Ukraine, ví dụ như về các giải quyết các hành lang sơ tán hoặc chiến lược nước đôi từ pháo kích và đàm phán. Hành vi của Nga ở Syria có phải là một mẫu mực cho cuộc chiến hiện tại?
Tất nhiên là xã hội Ukraine khác với xã hội Syria, và quân đội Ukraine được tổ chức khác với quân nổi dậy Syria. Nhưng cũng đã có những cuộc tấn công có chủ đích của Nga, ví dụ như vào các bệnh viện và trường học ở Syria - Nga thậm chí còn cố gắng tìm ra các địa điểm chính xác từ Hội Chữ thập đỏ. Đây là một kiểu làm nhục kẻ thù, nói với họ rằng họ không thể bảo vệ được những người cần được bảo vệ, phụ nữ và trẻ em của họ. Đã xảy ra như vậy ở Syria và bây giờ đang được lặp lại ở Ukraine.
Đó có phải là một phần của truyền thống quân sự Nga?
Người Nga đã vay mượn rất nhiều từ tư duy quân sự của Mỹ mà không hiểu về nó. Trong tài liệu quân sự của Mỹ có chiến thuật "sốc và sợ". Mục đích là tạo một cú sốc bằng một cuộc tấn công để ngăn chận đối thủ tiếp tục chống cự quân sự có tổ chức. Trong Chiến tranh vùng Vịnh, người Mỹ đã tiến quân nhanh tới mức họ không cho kẻ địch có thời gian để tái tổ chức, cho tới khi kẻ địch bị xé ra thành những lực lượng riêng lẻ và sẽ không còn có ý nghĩa gì nữa khi tiếp tục cuộc chiến và chết một cái chết vô nghĩa.
Người Nga đã làm điều đó như thế nào?
Người Nga áp dụng điều này bằng cách là họ muốn phá vỡ sự phản kháng của xã hội, không phải của lực lượng vũ trang. Họ muốn phá vỡ sự ủng hộ của dân chúng đối với cuộc chiến bằng cách gây ra cú sốc thông qua các hành động nhanh chóng, tàn bạo và cố tình đưa ra con số nạn nhân thật cao. Cho đến khi người dân chống đối nói: Tôi thà có hòa bình dưới một chế độ khủng bố hơn là sự khủng bố hàng ngày của chiến tranh. Tất nhiên, đây là một cách đọc rất khác của cùng một chiến thuật.
Người Nga có thiếu tốc độ để sao chép người Mỹ không?
Họ không thể sao chép người Mỹ vì họ thiếu cả tốc độ lẫn thiết bị kỹ thuật để thực hiện các hành động có chủ đích chống lại kẻ thù. Người ta có thể thấy điều đó trong vụ tấn công trung tâm mua sắm Kiev chẳng hạn. Trong hai hoặc ba ngày đầu tiên của cuộc chiến, quân đội Ukraine đã cất giữ xe cộ ở đó như là một lực lượng dự bị cho đến khi chúng được tập trung lại ở phía bắc thành phố để phòng thủ. Có cả những bức ảnh về điều đó nữa. Nhưng trung tâm mua sắm chỉ mới bị đánh bom gần đây, và lúc đó thì các phương tiện ấy đã không còn ở đó từ nhiều tuần rồi. Chậm trễ về thời gian rất nhiều.
Tại sao quân đội Nga lại tiến quân chậm đến như vậy - có sai lầm chiến lược nào không?
Có, tất nhiên. Toàn bộ cách tiến hành cuộc chiến vào lúc ban đầu về cơ bản đều dựa trên sự mơ tưởng của Putin, sự mơ tưởng của giới lãnh đạo cao nhất ở Nga và giới tinh hoa chính trị của đất nước này. Ukraine đã bị đánh giá hoàn toàn sai lầm, thực tế xã hội và việc tạo quan điểm trong xã hội hoàn toàn bị bỏ qua hoặc hiểu sai. Về cơ bản có thể thấy trước được những thất bại, nhưng tôi không thể nghĩ rằng điều này lại có tác động mạnh như vậy đến các chi tiết hành quân và chiến thuật. Người Nga không tin rằng họ sẽ thực sự gặp phải một cuộc kháng cự có tổ chức về mặt quân sự và sự thức tỉnh của họ tất nhiên là tồi tệ tương ứng.
Vào đầu cuộc chiến, người ta nói đến công nghệ lạc hậu của quân đội Nga, chẳng hạn như những chiếc xe tăng cũ kỹ. Bây giờ, theo thông tin của Nga, đã có hai cuộc tấn công bằng tên lửa siêu thanh. Công nghệ hiện đại chỉ bây giờ mới được sử dụng?
Thành thật mà nói, tôi thậm chí không muốn đánh giá xem tên lửa siêu thanh đã được sử dụng ở đâu và như thế nào. Tôi vẫn đang chờ các hình ảnh vệ tinh về các điểm bị bắn. Cho đến nay chỉ có những tuyên bố của Nga. Vì vậy mà tôi rất nghi ngờ về số lượng tên lửa và loại thiệt hại. Trong trường hợp các cuộc tấn công bằng tên lửa Kalibr hoặc Iskander, có tài liệu tương đối tốt về những gì đã bị tấn công, ai đã tấn công và có bao nhiêu tên lửa đã được sử dụng. Cho đến nay, có thể nói rằng những vụ bắn tên lửa Kinzhal này là do người Nga tuyên bố trên Twitter. Có thể tên lửa siêu thanh đã thực sự được sử dụng, nhưng cũng có thể không phải như vậy.
Nga có yếu hơn nhiều về mặt quân sự so với giả định không?
Tôi đã đánh giá quân đội Nga mạnh hơn hiện tại. Tôi đã xem xét cách tiến hành chiến thuật của quân đội Nga ở Syria và quân đội Ukraine ở Donbass. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu người ta có thể đưa ra kết luận về phần còn lại của quân đội từ những gì đã được nhìn thấy hay không. Nhìn chung, tôi phải nói rằng người Ukraine nói chung không chỉ sẵn sàng bảo vệ đất nước của họ, họ còn giỏi về mặt chiến thuật. Mặt khác, đối với người Nga, những thành công của các đội quân tinh nhuệ ở Syria lại là những trường hợp cá biệt mà họ không thể tái tạo ở quy mô lớn hơn. Với Nga, luôn tiềm ẩn nguy cơ được đánh giá cao hơn hoàn toàn hoặc bị đánh giá thấp hơn hoàn toàn. Thực tế rồi thì nằm ở đâu đó ở giữa.
Bây giờ ông dự đoán sẽ có một cuộc chiến tranh chiến hào, Nga có trở nên mạnh hơn, hay thậm chí sẽ có một chiến thắng cho Ukraine hay không?
Không thể nói được tại thời điểm này. Nga đang cố gắng tiếp tục tạo thêm lực lượng. Thêm vào đó là sắp tới ngày 1 tháng 4. Đây là một thời điểm nhập ngũ quan trọng ở Nga khi thanh niên nghĩa vụ được gọi nhập ngũ. Những người lính nghĩa vụ cũ được giải ngũ - và người ta hiện đang cố sức tuyển mộ họ làm lính chuyên nghiệp càng nhiều càng tốt, những người mà sau đó có thể sẽ được gửi đến Ukraine. Điều đó sẽ cho phép Nga tiến hành một cuộc tấn công mới vào giữa tháng Tư. Cho đến lúc đó, họ sẽ cố gắng giữ vững vị trí, tái tổ chức lại và giải quyết các vấn đề hậu cần của mình. Vì vậy, ngoài Mariupol và các hoạt động ở Donbass, tôi hy vọng rằng người Nga sẽ không khởi động bất kỳ cuộc hành quân lớn nào cho đến lúc đó. Tôi không nói rằng chiến tranh đã kết thúc hay Ukraine đang trên đường chiến thắng. Tuy nhiên, Ukraine có cơ hội chiến thắng trong cuộc chiến này bằng cách buộc Nga đi đến vào một nền hòa bình vì kiệt sức. Nhưng vẫn còn chưa đến đó.
Ở Ukraine, cái gọi là mùa sình lầy, Rasputiza, rất nổi tiếng mà trong lúc đó địa hình rất khó có thể đi qua được. Điều này có đóng vai trò gì trong tiến trình cuộc chiến hay không?
Điều đáng chú ý là quân Nga chỉ tiến dọc theo những con đường nhựa, đặc biệt là phía đông Kyiv, điều này tạo nên những luồng nhất định cho các cuộc di chuyển của họ. Có thể nói là họ không dám bước xuống sình lầy, xuống bùn tuyết. Nhưng thật ra thì cũng có đủ đường trải nhựa, không thể so sánh với thời Đệ nhị Thế chiến. Vì vậy mà mùa sình lầy này không đóng một vai trò lớn.
Thế thì tại sao nhiều xe cộ lại bị mắc kẹt nằm lại?
Đóng một vai trò lớn trong các vấn đế hậu cần là tình trạng của các loại xe cơ giới. Nhiều cơ xưởng dã chiến, những thứ lo bảo dưỡng vật tư - thay nhớt, thay dầu bôi trơn, thay mới xích và bánh xe – đã không được mang theo cùng, chúng không thuộc trong các nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn được triển khai. Và vì một số lực lượng đã tiến hành những cuộc tập trận từ tháng 10 tại biên giới với Ukraine nên xe cộ đã hao mòn tương ứng và phải được gửi trở lại cơ xưởng. Khi người ta nhìn vào cấu trúc mà người Nga đã bắt đầu cuộc chiến này với nó, thì những dấu hiệu kiệt quệ này là đúng thôi. Nếu họ biết điều gì đã chờ đón họ thì có lẽ họ đã hành động khác đi.
Phan Ba dịch

Gibbs

03-24-2022, 00:20

Ukraine "bắt sống" vũ khí tuyệt mật của Nga: Cực nguy hiểm khi nó được trao cho Mỹ
Xét từ góc độ tác chiến, việc để mất một nửa hệ thống tác chiến điện tử tối tân Krasukha-4 chắc chắn là tổn thất rất lớn đối với các lực lượng quân sự Nga.
UKRAINE VỪA THU GIỮ ĐƯỢC "MỎ VÀNG" TÌNH BÁO CỦA NGA
Chuyên trang The War Zone của The Drive cho biết, các lực lượng vũ trang Ukraine ngày 22/3 vừa thu giữ được một “báu vật” của Quân đội Nga.
Đây được xem là một tổn thất rất lớn cho phía Moscow bởi chiến lợi phẩm mà Ukraine có trong tay thực sự là “mỏ vàng tình báo tiềm năng”.
Theo chuyên gia Joseph Trevithick, thiết bị mà Quân đội Ukraine chiếm giữ được gần như còn nguyên vẹn chính là đài chỉ huy của hệ thống tác chiến điện tử di động Krasukha-4.
Hệ thống này chủ yếu được sử dụng để phát hiện và gây nhiễu các radar cỡ lớn, chẳng hạn như radar điều khiển và cảnh báo sớm trên không như E-3 Sentry của Không quân Mỹ hay các vệ tinh do thám.
Các lực lượng Ukraine được cho là đã tìm thấy đài chỉ huy của hệ thống tác chiến điện tử Krasukha-4 ở bên ngoài Thủ đô Kiev. Một tổ hợp Krasukha-4 hoàn chỉnh có hai bộ phận chính, đều được vận chuyển bằng xe tải KAMAZ-6350 8x8, gồm một hệ thống tác chiến điện tử (EW) và mô-đun đài chỉ huy.
Hiện chưa rõ điều gì có thể đã xảy ra với chiếc xe tải chở đài chỉ huy của hệ thống Krasukha-4 hoặc với chiếc xe đồng hành nhưng có vẻ nó vẫn đang ở trong tình trạng tương đối tốt, ít nhất là bên ngoài.
Dù thế nào đi chăng nữa thì việc để mất một nửa hệ thống Krasukha-4 chắc chắn là tổn thất rất lớn đối với các lực lượng quân sự Nga, xét từ góc độ tác chiến.
Cho dù nguồn gốc của Krasukha-4 có từ cuối những năm 1990 nhưng đây vẫn là một trong những hệ thống tác chiến điện tử di động uy lực nhất của Quân đội Nga. Hoạt động sản xuất hàng loạt thực tế mới chỉ bắt đầu vào đầu những năm 2010.
ĐẶC BIỆT NGUY HIỂM NẾU UKRAINE CHUYỂN GIAO CHO MỸ
Krasukha-4 được phát triển trong khuôn khổ của một dự án lớn hơn về các hệ thống dã chiến nhằm che chắn các tài sản của Nga trên mặt đất cũng như trên không khỏi “con mắt tò mò” của nhiều loại radar trinh sát đặt trên mặt đất và trên không cùng với một số vệ tinh thu thập thông tin tình báo của đối phương.
Các quan chức Quân đội Nga từng tuyên bố Krasukha-4 có khả năng phát hiện và gây nhiễu hàng loạt loại radar khác nhau như radar giám sát, hệ thống cảm biến hình ảnh trên không, bộ dò tìm radar chủ động hay thiết bị đo độ cao trang bị cho tên lửa.
Krasukha-4 được thiết kế nhằm mục đích chế áp hệ thống radar của các máy bay chiến đấu, trinh sát và máy bay không người lái. Nó cũng có thể chế áp các mạng lưới thông tin, dẫn đường vệ tinh, các hệ thống cảnh báo sớm trên không và các trạm radar đặt trên mặt đất ở khoảng cách lên tới 300 km.
Máy phát vô tuyến gắn trên xe tải của hệ thống có khả năng gây nhiễu không chỉ các tín hiệu radar mà còn chế áp được các kênh điều khiển của UAV, biến chúng thành những mục tiêu "mù và điếc". Tầm hoạt động của Krasukha-4 có thể lên tới 300 km.
Một số nguồn tin cho rằng hệ thống gây nhiễu của Krasukha-4 có thể phát ra chùm năng lượng RF đủ mạnh để gây sát thương vật lý cho các hệ thống điện tử nhạy cảm trên một số mục tiêu nhất định.
Tổ hợp Krasukha-4 đầu tiên được Nga thiết lập tại Căn cứ Không quân Hmeimim vào tháng 10 năm 2015, ngay sau khi Moscow bắt đầu chiến dịch quân sự hỗ trợ Chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad chống các phần tử khủng bố thuộc tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).
Nga được cho là cũng đã triển khai hệ thống Krasukha-4 thứ hai tới Syria vào tháng 8/2018, nhiều khả năng là bố trí tại Căn cứ không quân T4 (Tiyas) ở miền Trung Syria bên cạnh tổ hợp S-300 mới.
Nhiều thông tin cho thấy, Nga đã sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử của mình để theo dõi và chế áp hoạt động của liên minh quân sự chống khủng bố IS do Mỹ đứng đầu ở Syria.
Ngoài những hệ lụy tức thời từ việc để mất một bộ phận vô cùng quan trọng của Krasukha-4 khi các lực lượng Ukraine có thể truy xuất mô-đun đài chỉ huy này một cách an toàn thì viễn cảnh nguy hiểm hơn là nó lại được trao cho đối thủ của Nga, đặc biệt là Mỹ.
Các cơ quan tình báo Mỹ cùng nhiều quốc gia phương Tây khác chắc chắn sẽ rất thích thú được “sờ tận tay” thiết bị tuyệt mật này. Lầu Năm Góc luôn coi các hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến của Nga cũng như của Trung Quốc là những mối đe dọa đặc biệt nguy hiểm đối với các lực lượng quân sự Mỹ.
Tú Anh

Gibbs

03-24-2022, 00:21

Hôm nay, cố vấn thân cận của Putin là Anatoly Chubais đã rời khỏi Nga và sẽ không quay trở lại. Các bản tin không xác định đây là sự di tản hay phản đối cuộc chiến Ukraine của một nhân vật cao cấp trong nội các Putin.
Các trang mạng dò các phi cơ cũng cho thấy mỗi ngày đều có những phi cơ riêng rời Moscow. Tờ Moscow Times thì cảnh báo chính phủ Nga là đến cuối tháng Tư này sẽ có khoảng 170 ngàn chuyên viên IT rời Nga, phần lớn đến các nước thuộc Liên Xô cũ hay Thổ Nhĩ Kỳ và Dubai.
Những tín hiệu bất thường đang diễn ra tại Nga hiện nay.
Nhã Duy

Gibbs

03-24-2022, 00:22

Các nguồn tin trong cuộc vào hôm thứ Ba, 22 tháng 3, thông báo với Reuters rằng Hoa Kỳ cùng các đồng minh phương Tây đang đánh giá xem liệu Nga có nên tiếp tục nằm trong G20 sau cuộc xâm lăng Ukraine hay không. Tuy nhiên các nỗ lực loại trừ Nga hoàn toàn rất có thể bị phủ quyết bởi nhiều thành viên – bao gồm Trung Cộng, Ấn Độ, Saudi Arabia và những nước khác – làm tăng triển vọng một số quốc gia sẽ bỏ qua các cuộc họp G20 trong năm nay.
Đại sứ Nga tại Jakarta cho biết hôm thứ Tư (23/3), bác bỏ đề nghị của một số thành viên rằng nước này bị cấm tham gia nhóm, và bà nói rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin dự định tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 do Indonesia tổ chức vào cuối năm nay. G20 cùng nhóm G7 nhỏ hơn – chỉ bao gồm Hoa Kỳ, Pháp, Đức, Ý, Canada, Nhật Bản và Anh Quốc – là nền tảng quốc tế quan trọng để điều phối mọi thứ, từ hành động biến đổi khí hậu đến nợ xuyên biên giới.

Gibbs

03-24-2022, 00:24

Cuộc xâm lăng Ukraina của Nga khiến cho các nước Bắc Âu Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy và Phần Lan phải tăng cường tiềm lực quân sự, đồng thời cũng khiến cho dư luận hai nước Thụy Điển và Phần Lan ngày càng ủng hộ việc gia nhập khối NATO.
Na Uy tháo khoán thêm 300 triệu euro
Gần đây nhất chính phủ Na Uy ngày 18/03 đã thông báo là năm nay sẽ tháo khoán thêm hơn 300 triệu euro cho ngân sách quốc phòng nhất là để tăng cường sự hiện diện quân sự của nước này ở vùng Bắc Na Uy gần biên giới với Nga.
Trong một cuộc họp báo, bộ trưởng Quốc Phòng Odd Roger Enoksen đã tuyên bố: “ Cho dù có rất ít khả năng Nga tấn công Na Uy, nhưng phải thấy là chúng ta có một láng giềng phía đông ngày càng nguy hiểm và ngày càng khó lường”. Tại vùng Bắc Cực, Na Uy có chung 196 km biên giới trên bộ với Nga, cũng như một biên giới rất dài với Nga trên biển Barents.
Ông Enoksen còn nhấn mạnh: “Nước Nga có các lợi ích an ninh đáng kể trong khu vực chung quanh chúng ta và Vùng Bắc Cực có một tầm quan trọng kinh tế đối với Nga”
Khoản ngân sách mới 300 triệu euro sẽ được dùng để gia tăng sự hiện diện của hải quân Na Uy ở miền bắc, gia tăng huấn luyện cho lực lượng chính quy và lực lượng dự bị, tăng kho dự trữ đạn dược, nhiên liệu và các thiết bị quan trọng khác, cải thiện khả năng tiếp nhận các lực lượng đồng minh và tăng cường khả năng phòng thủ trên mạng và tình báo.
Các cuộc tập trận hải quân, không quân và bộ binh quy mô lớn hiện đang diễn ra tại Na Uy với sự tham gia của khoảng 30.000 quân đến từ 27 quốc gia là thành viên của khối NATO hay đối tác của Liên Minh ( Thụy Điển và Phần Lan ).
Cuộc tập trận Cold Response 2022 chính là nhằm trắc nghiệm khả năng của Na Uy tiếp nhận lực lượng tăng viện của đồng minh trong trường hợp bị tấn công, chiếu theo điều 5 của Hiến chương NATO quy định toàn bộ các nước thành viên của Liên Minh phải ứng cứu một nước trong số họ bị tấn công.
Thụy Điển : Mục tiêu 2% GDP ngân sách quốc phòng
Trước đó, ngày 10/03/2022, chính phủ Thụy Điển đã công bố dự án đẩy nhanh việc tái đầu tư cho quân đội nước này, với mục tiêu đạt được tỷ lệ 2% GDP chi tiêu quốc phòng “nhanh nhất có thể được”.
Thật ra thì ngay từ năm 2014, khi Matxcơva sát nhập bán đảo Crimée, Stockholm đã bắt đầu gia tăng chi tiêu quân sự. Lần này chính phủ Thụy Điển không nêu cụ thể lịch trình, nhưng cho biết là nỗ lực phát triển quân đội sẽ kéo dài cả chục năm. Số thanh niên phải làm nghĩa vụ quân sự bắt buộc, được khôi phục vào năm 2017, cũng sẽ tăng thêm
Trong thời gian Chiến tranh lạnh, Thụy Điển đã dành đến 4% GDP cho quốc phòng, nhưng trong những thập niên 1990 và 2000 đã giảm đáng kể chi tiêu quân sự, xuống chỉ còn 1%.
Tỷ lệ 2% GDP cũng là mục tiêu mà Liên minh Bắc Đại Tây Dương NATO đề ra cho các nước thành viên của khối này, nhưng đa số các nước vẫn chưa đạt được mục tiêu này.
Vào tháng 10 năm ngoái, Thụy Điển đã thông báo tăng 40% ngân sách quốc phòng, thêm 2,5 tỷ euro cho giai đoạn 2021-2025. Cộng thêm các khoảng tăng được dự trù cho khoảng thời gian 2014-2020, chi tiêu quân sự của Thụy Điển đã tăng đến 85%, mức tăng cao nhất kể từ thập niên 1950, theo lời bộ trưởng Quốc Phòng Peter Hultqvist.
Đan Mạch tăng số quân nhập ngũ
Về phần Đan Mạch, nước này dự trù sẽ gia tăng số quân nhập ngũ trước mối đe dọa quân sự của Nga, theo lời một phát ngôn viên đảng Xã hội Dân chủ cầm quyền ngày 02/03/2022.
Hiện giờ, có chưa tới 5.000 người nam giới đi quân dịch mỗi năm ở Đan Mạch, với thời hạn là khoảng 4 tháng. Con số quân nhập ngũ đã giảm trong thập niên trước. Dự án, mà ngay cả phe đối lập cũng ủng hộ, tăng số quân nhập ngũ chính là nhằm đáp ứng tham vọng của Copenhague tăng cường khả năng và ngân sách quốc phòng. Ngay sau khi Nga bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lăng Ukraina, nữ thủ tướng Mette Frederiksen cũng đã tuyên bố ủng hộ việc tăng ngân sách quân sự của Đan Mạch.
Là thành viên của cả Liên Hiệp Châu Âu và NATO, Đan Mạch đã mở cửa đón tiếp lính Mỹ trên lãnh thổ của mình, cắt đứt với chủ thuyết mà nước này vẫn theo đuổi từ sau Thế chiến Thứ hai.
Ngân sách quốc phòng hiện nay của Đan Mạch là 3,6 tỷ euro cho năm 2022. Quân đội Đan Mạch hiện nay sử dụng tổng cộng 19.500 người, trong đó có 14.700 quân nhân.
Phần Lan trang bị hệ thống phòng không của Israel
Riêng đối với người dân Phần Lan, quốc gia có đường biên giới chung dài đến 1.300 km với Nga, cuộc xâm lược Ukraina khiến họ nhớ lại cuộc “chiến tranh mùa đông”, tức cuộc kháng chiến kiên cường chống quân xâm lăng Liên Xô trong hai năm 1939 và 1940.
Mối lo ngại đối với kẻ thù cũ càng gia tăng sau khi vào cuối tháng 2, Nga đã cảnh cáo Phần Lan về những “hậu quả chính trị và quân sự” nếu nước này cũng xin gia nhập khối NATO. Trong tình hình căng thẳng đó, theo báo chí Israel vào đầu tháng 3, Phần Lan đã quyết định mua các hệ thống phòng không của Israel, song song với việc gia tăng chi tiêu quốc phòng và tăng cường hợp tác quân sự với Hoa Kỳ.
Cũng giống như nước Thụy Điển láng giềng, lần đầu tiên Phần Lan đã phá vỡ một điều cấm kỵ trong chính sách an ninh của họ: không xuất khẩu vũ khí và thiết bị quân sự cho một quốc gia đang có chiến tranh. Vào cuối tháng 2, chính phủ Phần Lan đã quyết định gởi các vũ khí sát thương sang Ukraina để giúp nước này chống trả cuộc xâm lăng của Nga, cụ thể là gởi 2.500 súng trường tấn công, 1.500 súng bắn rocket và nhiều đạn dược.
Nói chung, cuộc xâm lăng của Nga đang buộc Phần Lan phải đặt lại vấn đề về quy chế trung lập, một nguyên tắc tối thượng của quốc gia này.
Thuy Điển, Phần Lan trông chờ vào Liên Âu
Trong bối cảnh căng thẳng giữa phương Tây và Nga, Thụy Điển và Phần Lan, hai quốc gia không phải là thành viên của khối NATO nay trông chờ vào điều khoản về tương trợ lẫn nhau của Liên Hiệp Châu Âu trong trường hợp một trong 27 nước thành viên bị tấn công vũ trang.
Theo lời thủ tướng Thụy Điển Magdalena Andersson trong một cuộc họp báo ngày 08/03 tại Stockholm, chính phủ hai nước Thụy Điển đã cùng viết thư cho các thành viên khác của Liên Âu để nhắc lại “ tầm quan trọng của điều khoản về tương trợ quốc phòng của hiệp ước Lisbonne”.
Điều khoản này quy định là “ trong trường hợp một quốc gia thành viên bị tấn công vũ trang trên lãnh thổ mình, các nước thành viên khác phải trợ giúp nước này bằng mọi phương tiện có trong tay.”
Tuy nhiên, phạm vi cụ thể của nghĩa vụ tương trợ quốc phòng của các nước Liên Âu chưa được xác định và tính chất bó buộc của điều khoản nói trên vẫn còn gây tranh cãi.
Tuy nhấn mạnh đến nghĩa vụ tương trợ quốc phòng của các nước Liên Âu, Thụy Điển và Phần Lan cho tới nay vẫn loại trừ khả năng xin gia nhập khối NATO. Kể từ khi Putin phát động chiến tranh xâm lược Ukraina ngày 24/03, số người dân Thụy Điển và Phần Lan ủng hộ việc gia nhập khối NATO đã tăng vọt và nay đã chiếm đa số, theo kết quả các cuộc thăm dò mới nhất.
Nhưng nếu Thụy Điển và Phần Lan gia nhập khối NATO, Matxcơva chắc chắn sẽ rất phẫn nộ, bởi vì Putin vẫn không muốn thấy Liên minh Bắc Đại Tây Dương mở rộng đến sát nước Nga.
Tuy vậy, nhân chuyến viếng thăm Hoa Kỳ gần đây của tổng thống Phần Lan Sauli Niinistö, nguyên tắc về tăng cường hợp tác ba bên Mỹ, Phần Lan, Thụy Điển đã được thông qua. Theo các nhà phân tích, trong trường hợp hai nước này bị Nga tấn công, Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ để chống trả, nhưng đây sẽ không phải là một bảo đảm chính thức công khai.

Gibbs

03-24-2022, 00:28

Team Zelensky: Tính toán quá kinh khủng!
Bài nói chuyện chỉ có thể nói là đi guốc vào bụng người Nhật.
Hôm nay hơn 6h tối Nhật- giờ vàng truyền thông- TT Zelensky phát biểu remote trước Hạ Viện Nhật Bản. Một chuyện chưa từng có tiền lệ.
- Đề cập đến NGUYÊN TỬ/ Chất độc SARIN/ HỒI PHỤC KINH TẾ
Đây là ba từ khóa mà không có người Nhật nào từ già đến trẻ không biết.
Nguyên tử ư? Người Nhật bị bom nguyên tử ném hai quả tại Hiroshima/Nagasaki. Người Nhật đang vật lộn với nhà máy Điện Nguyên tử bị rò rỉ Fukushima sau động đất 3.11.2011. Người Nhật hiểu và tìm hiểu kĩ về Chenobul. Họ sẽ nghe bài phát biểu mà tâm can lay động, trái tim thổn thức.
Nhắc đến vụ đầu độc Sarin tại ga điện ngầm Tokyo của giáo phái Aum- anh ấy làm người Nhật nhớ lại sự đau thương, ghê sợ với tội ác kiểu terrorist/ diệt chủng và giết người không phân biệt. Liên hệ ngay tới Pu Gấu đang hành xử (theo quan điểm của nhiều ng Nhật là phi nghĩa), cảnh báo về tấn công bằng hóa học của Nga.
Anh ấy nhắc đến "Hồi phục Kinh tế". Người Nhật vẫn đang vật lộn với từ 復興= phục hưng cho những vùng đất chịu thảm họa thiên tai động đất sóng thần. Mấy hôm trước lại có trận rất to làm dân vùng đông bắc Nhật điêu đứng. TT Zelensly nhấn mạnh rằng họ ngay từ bây giờ đã phải nghĩ đến phục hồi đất nước sau chiến tranh để có thể đón người tị nạn trở về.
Rồi, đối với Nhật, anh ấy yêu cầu mấy thứ : Giữ hợp tác hữu hảo, Cắt đứt Thương mại với Nga và các công ty Nhật rút hết về nước! Với một nước chỉ có thể ra đòn kinh tế như Nhật, âu cũng là quá lớn.
Mình thấy gì? Điều này thì cũng không cần phải bàn. CP của Zelensky là một team có sense về media quá khủng khiếp kèm phân tích chính trị xã hội, chắp bút viết lên những từ rất đắt. Với mỗi nước lại nhấn nhá gợi đồng cảm, gây căm phẫn và kêu gọi ủng hộ theo từng mức "Nóng-lạnh" khác nhau. Giờ thì các cơ quan nghiên cứu của các nơi đều đang phân tích cách điều hành, tận dụng cơ hội kinh khủng và team dẫn đầu bởi một anh Do thái này sẽ còn làm được đến đâu? Phân tích trong đầu não kia là những ai, làm các bước tính toán như thế nào.
Cho đến giờ này dù chiến tranh dữ dội thì internet vẫn rất trơn tru tại Ukraine. Ai dám nhờ Elon Musk thẳng? Chỉ có thể là U Cà.
Ah thêm chút là ảnh nói đến cả Tsunami. Ý là những thứ ko lường tới. Nhưng mình ko đánh giá cao vì “thiên tai” khác “nhân tai”.
Dù như thế nào đi nữa, mình cũng mong cuộc chiến này sẽ mau xuống thang và kết thúc!
NGUYEN HA

Gibbs

03-24-2022, 00:30

TS Phạm Đình Bá
(VNTB) - Sự giúp đỡ của các nước dành cho chính phủ và người dân Ukraine cùng cuộc chiến kinh tế mở chống lại Putin đang dần dần bóp chặt sợi dây thòng lọng vào chế độ độc tài toàn trị ở Nga.
Sự giúp đỡ của các nước dành cho chính phủ và người dân Ukraine là đáng kể — liên minh NATO đã vận chuyển vũ khí trị giá gần một tỷ đô la cho quân đội Ukraine — và một cuộc chiến kinh tế mở chống lại Putin và chế độ của hắn đang dần dần bóp chặt sợi dây thòng lọng vào chế độ độc tài toàn trị ở Nga.
Cả chiến tranh kinh tế và quân sự đều đi kèm với những nỗ lực đẩy mạnh thay đổi chế độ ở Nga. Chiến tranh bùng nổ đã tạo ra sự tan vỡ nhanh chóng trong giới đầu sỏ cầm quyền của Nga và tầng lớp trung lưu và thượng lưu. [1]
Một số nhà tài phiệt có truyền thống thân cận với Putin, bao gồm Oleg Deripaska (tài sản khoảng 2,2 tỷ USD), Mikhail Fridman (12,2 tỷ USD) và Pyotr Aven (4,4 tỷ USD), đã công khai kêu gọi chấm dứt xâm lăng vào Ukraine. Con gái đỡ đầu của Putin là Ksenia Sobchak (5 triệu USD), cựu ứng cử viên tổng thống, cũng đã tham gia liên minh chống chiến tranh.
Hàng trăm nghìn thành viên thuộc tầng lớp trung lưu thượng lưu của Nga đã rời khỏi đất nước. Điển hình là người điều hành chương trình trò chuyện nổi tiếng nhất của Nga, Ivan Urgant, và nhiều học giả từ các tổ chức uy tín nhất của Nga đã đi khỏi Nga trong thời gian vài tuần qua.
Cũng đã có một làn sóng từ chức trên các phương tiện truyền thông nhà nước của Nga, bao gồm Russia Today và TV Channel 1. Trong một vụ việc được công bố rộng rãi, Maria Ovsiannikova, một cựu biên tập viên của Channel 1, đã công khai phản đối chiến tranh bất chợt trong một chương trình thời sự vào lúc có hàng triệu khán giả đang coi truyền hình.
Sau khi phản đối, Ovsiannikova đã bị thẩm vấn trong 14 giờ và nhận khoản tiền phạt 30.000 rúp, tương đương khoảng 275 USD vào thời điểm đó, hầu như chỉ là một cái tát nhẹ vào cổ tay. Trong một video trên mạng xã hội, Ovsiannikova đã kêu gọi mọi người tham gia các cuộc biểu tình phản chiến và bày tỏ sự ủng hộ đối với nhà đối lập nổi tiếng hiện đang bị cầm tù Alexei Navalny.
Kể từ đó, cô đã có thể trả lời phỏng vấn cho nhiều tờ báo quốc tế, bao gồm cả DerSpiegel của Đức và CNN. Sự đối xử nhẹ nhàng của Điện Kremlin đối với Ovsiannikova là một dấu hiệu cho thấy chính phủ Nga nhận thức rõ ràng rằng các vị trí của cô được chia sẻ bởi các bộ phận đáng kể trong giai cấp thống trị và tầng lớp trung lưu thượng lưu.
Mặc dù áp dụng chế độ kiểm duyệt nghiêm ngặt, tờ báo kinh doanh Kommersant, tờ báo kinh doanh của Nga, tương đương với Wall Street Journal hoặc Financial Times, đã đăng một số câu chuyện và hình ảnh trên phương tiện truyền thông xã hội chỉ ra rằng ít nhất các bộ phận trong ban biên tập của họ phản đối chiến tranh. [1]
Tuần trước, tài khoản Twitter của tờ báo đã đăng một cuộc phỏng vấn với người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự của Nga, Sergey Naryshkin, với hình ảnh của Naryshkin trước tấm áp phích có dòng chữ “Nuremberg” —một ám chỉ không tinh tế để gợi ý rằng ông ta phải chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh.
Phó giám đốc công ty mẹ của Kommersant, Andrei Kolesnikov, đã viết nhiều bài báo về các bài phát biểu quan trọng của Putin về chiến tranh, trong khi tuân thủ tất cả các quy tắc kiểm duyệt, được đưa ra với giọng điệu mỉa mai và gay gắt, thể hiện rõ rằng Kolesnikov phản đối đường lối của Putin.
Nga là một trong những xã hội bất bình đẳng nhất trên thế giới. Tính đến năm 2020, 10% của đất nước sở hữu 87% toàn bộ tài sản của đất nước. Bất kể những xích mích gay gắt bên trong những tầng lớp này đối với việc chế độ Putin liều lĩnh xâm lăng Ukraine, chúng đều đại diện cho lợi ích của tầng lớp thượng lưu ở Nga. [1]
Chế độ Putin đã đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị đáng kinh ngạc do chiến tranh gây ra bằng cách đưa chủ nghĩa quân phiệt Nga lên một tầm cao mới. Trong cuộc họp tuần trước với các chính trị gia hàng đầu trong nước, Putin cảnh báo rằng bất kỳ ai phản đối “hoạt động quân sự ở Ukraine” (thuật ngữ “chiến tranh” bị cấm ở Nga) sẽ bị coi là “kẻ phản bội quốc gia” và phải đối mặt với án tù.
Hôm thứ Sáu 18/03/2022, Putin xuất hiện tại sân vận động thể thao Luzhniki ở Moscow trước 80.000 khán giả. Phát biểu trong 8 phút trước các biểu ngữ “Vì một thế giới không có chủ nghĩa Quốc xã” và “Vì nước Nga”, Putin trình bày chiến tranh là một bước cần thiết để ngăn chặn “một cuộc diệt chủng” đối với người Nga và đảm bảo “sự thống nhất” của đất nước. Không rõ bao nhiêu dân Nga có thể đồng tình với cách trình bày vụ xâm lăng Ukraine của Putin theo kiểu bóp méo sự thật nầy.
Putin có lẽ đang cảm thấy áp lực về việc thay đổi chế độ ở Nga. Thế giới đang thu hút các bộ phận đầu sỏ và các tướng lĩnh và quân đội Nga để quay lưng lại với Putin. Cơ hội để Putin bị truy tố vì tội ác chống lại loài người đang dần tăng lên.
Bài học về độc tài toàn trị ở Nga có thể có giá trị cho các chế độ đọc tài toàn trị ở những nước khác. Khi các chế độ nầy kềm chế suy nghĩ độc lập và thảo luận mở trong xã hội, điều nầy gia tăng sự cô lập của bọn lãnh đạo khiến chúng dần dần xa rời thực tế. Các nghiên cứu về bệnh tâm thần của bọn lãnh đạo độc tài toàn trị cho thấy chúng có thể làm những điều sai lầm mà những người bình thường không bao giờ nghĩ đến những điều nầy.

Gibbs

03-24-2022, 00:31

Tổng thống Mỹ Joe Biden cảnh báo rằng Nga đã nghĩ tới việc tiến hành tấn công vào các cơ sở hạ tầng trọng yếu. Một trong những kịch bạn được gợi đến từ đầu cuộc chiến tranh Ukraina là Matxcơva nhắm tới các cáp ngầm dưới biển để cắt internet của thế giới. Một kịch bản tai họa không hẳn dễ thực hiện.
Hôm 21/3, ông Joe Biden lại thổi luồng gió lo ngại vào không gian mạng toàn cầu với khẳng định mà theo ông là dựa trên những biến động tin tức tình báo, rằng « Nhà nước Nga đang dự kiến nhiều hướng có thể cho các cuộc tấn công trên mạng ».

Đây không phải lần đầu tiên kể từ đầu cuộc chiến tranh xâm lược Ukraina do Nga phát động chính quyền Mỹ cảnh báo về đe dọa tấn công tin tặc điều khiển theo mệnh lệnh của Nga. Ngay ngày hôm sau khi cuộc chiến tranh Ukraina nổ ra, Washington thậm chí tỏ cho biết sẵn sàng ngăn chặn một cuộc tấn công mạng của Nga.

Hơn 43 tuyến cáp ngầm biển bị đe dọa
Lần này, ông Joe Biden đã yêu cầu các công ty Mỹ « đóng cánh cửa mảng kỹ thuật số » nhanh nhất để tự bảo vệ mình. Tổng thống Mỹ giải thích rằng các đòn trừng phạt nặng nề chưa từng có của cộng đồng quốc tế có thể sẽ khiến Matxcơva trả thù phương Tây trên không gian mạng. Nói một cách khác, tổng thống Nga Vladimir Putin bị các trừng phạt dồn ép có thể sẵn sàng leo thang chiến tranh bằng cách tấn công trực tiếp vào phương Tây bằng vũ khí tin học.

Matxcơva đã bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc như vậy. Phát ngôn viên của Kremlin, Dmitri Peskov khẳng định : « Liên Bang Nga, khác hẳn với nhiều nước phương Tây, trong đó có Hoa Kỳ, không chú tâm vào các kiểu hành động lưu manh tin học cấp Nhà nước ».

Nhưng những cảnh báo của ông Joe Biden đã ít nhiều khơi dậy trong truyền thông bóng ma tai họa, theo đó Nga có thể cắt internet của toàn thế giới bằng cách tấn công vào các cáp truyền dẫn tín hiệu ngầm dưới biển. Giả thuyết này đã nhiều lần được nêu ra ở các cấp cao quân sự từ đầu cuộc khủng hoảng Ukraina.

Tháng Giêng 2022, đô đốc Tony Radakin, chỉ huy các lực lượng Anh đã tuyên bố Matxcơva có thể « gây nguy hiểm hệ thống truyền dẫn thông tin, hiện phụ thuộc vào rất nhiều cáp ngầm dưới biển », nhật báo Anh The Guardian nhắc lại. Giả thuyết này đã được cơ quan tư vấn có tiếng của Mỹ Atlantic Council chia sẻ. Chính cơ quan này hồi đầu năm nay đã công bố một ghi chép tổng hợp về nguy cơ trên.

Cần phải nói rằng hơn 430 tuyến cáp internet ngầm dưới biển là những mục tiêu đáng chú ý cho những ai có ý đồ làm rối loạn các kết nối của thế giới. Hệ thống cáp ngầm vẫn thường được coi là một trong những điểm yếu của mạng toàn cầu, các đường cáp « giống như những ống nước tưới vườn nằm dưới đáy biển », như mô tả của Tobias Liebetrau, chuyên gia về quan hệ quốc tế và các vấn để an ninh tin học thuộc Viện Nghiên cứu Quốc tế Đan Mạch.

Các cuộc tấn công dễ che giấu
Đáng lưu ý là hệ thống cáp ngầm đó không được bảo vệ đặc biệt. Các « nạn nhân » không phòng vệ là những người dễ bị tấn công. « Về mặt lý thuyết, rất dễ dàng che giấu hành động phá hoại cáp ngầm dưới biển », chuyên gia về các vấn đề an ninh hàng hải thuộc đại học Conpenhaguen, Christian Bueger nhận định.

Chỉ cần một con tàu hàng hay tàu cá đến phía trên đường cáp gần bờ biển, thả neo xuống là có thể làm hỏng đường cáp. Các thợ lặn hay tàu ngầm cũng có thể đặt thuốc nổ trên đường cáp rồi sau cho phát nổ từ xa.

Các thao tác có vẻ dễ dàng như vậy nhưng thiệt hại tiềm ẩn rất lớn cho các nền kinh tế phương Tây. Nếu như giả thuyết Nga tấn công vào các cơ sở hạ tầng đó gây nhiều lo ngại là một phần « bởi vì đã có những hoạt động trên biển đáng ngờ của Nga ở gần những điểm có các tuyến cáp ngầm », chuyên gia Christian Bueger lưu ý.

Các tàu chiến Nga đã thực hiện diễn tập không xa vùng biển giữa Ailen và Đan Mạch, là nơi có nhiều tuyến cáp biển nối châu Âu với Hoa Kỳ. Năm 2014, các tàu nghiên cứu của Nga cũng đã được thấy ở ngoài khơi Bồ Đào Nha, đó cũng là vùng biển có hàng chục tuyến cáp ngầm. Từ nhiều năm nay, vẫn tồn tại nghi ngờ cho rằng « Nga đang chuẩn bị cái gì đó », ông Christian Bueger nhận định.

...nhưng khó thực hiện
Theo các chuyên gia, thường người ta có cảm giác là trong mỗi cuộc xung đột, các phương tiện truyền tin vẫn luôn nằm trong số các mục tiêu ưu tiên. Trong Thế chiến thứ 2, đó là điện tín và giờ đây là các đường cáp ngầm dưới biển. Chỉ có điều cắt thế giới khỏi internet không dễ dàng như là vô hiệu hóa các phương tiện truyền tin bằng cách cắt dây điện như trên mặt trận của năm 1939.

Các chuyên gia dùng hình ảnh, tấn công vào đường cáp cũng giống như người ta phá hủy chỉ một làn đường trên xa lộ 10 làn đường. Các nước hiện nay kết nối với internet rất chặt, đại đa số những quốc gia châu Âu, Hoa Kỳ hay các quốc gia châu Á, đều có nhiều đường cáp ngầm dưới biển để nối với thế giới. Đơn giản vì những hạ tầng cơ sở đó đều rất mong manh nên phải dự trù trước.

« Ngoại trừ một vài hòn đảo xa xôi, hiếm có nước nào bị cắt internet chỉ vì 2 hay 3 đường cáp ngầm bị hỏng », theo chuyên gia Tobias Liebetrau. « Nga sẽ phải triển khai một chiến dịch quân sự quy mô lớn thực sự để phá hoại đường truyền internet của Hoa Kỳ hay châu Âu, chuyên gia Tobias Liebetrau nhận định. Trước hết phải tiến hành các chiến dịch do thám để biết đích xác vị trí từng đường cáp », bởi dù bản đồ đường cáp có nhưng không rõ chi tiết.

Sau đó Nga sẽ phải huy động một số lượng lớn tàu chiến và tàu ngầm để đồng thời tấn công vào tất cả các đường cáp được nhắm tới. « Hiệu quả nhất có thể là tấn công vào hệ thống trong kênh Suez, nơi chuyển tải một số lượng lớn dữ liệu giữa châu Âu và châu Á », chuyên gia Christian Bueger nhận định.

Ngoài ra, hành động kiểu như vậy chủ yếu gây thiệt hại cho dân sự, sử dụng hàng ngày internet cho các dịch vụ giải trí, hay một số tiện ích khác, còn một số hoạt động truyền thông quân sự hay giữa các chính phủ, đều có thể được truyền qua hệ thống vệ tinh.

Chính vì thế, ngay cả trên lý thuyết các cáp ngầm đưới biển là mục tiêu lựa chọn hàng đầu, thì cũng có ít khả năng đó là giải pháp của Matxcơva, chuyên gia Tobias Liebetrau nhấn mạnh. Hình thức tấn công này chắc chắn có thể bị phương Tây coi như là hành động chiến tranh. Như đô đốc Anh Tony Radakin đã từng tuyên bố. Matxcơva có thể không sẵn sàng leo thang một chiến dịch đòi hỏi nhiều nguồn lực mà lại không có tác động gì nhiều đến khả năng quân sự của NATO.

Trái lại, người Nga có thể nhằm vào một hay hai tuyến cáp để tung ra cảnh cáo tượng trưng, theo ông Christian Bueger. Đó cũng chỉ là để chứng tỏ là họ biết làm cho đối phương đau ở đâu mà thôi.

(Theo france24.com)

Gibbs

03-24-2022, 00:32

Cố vấn: TT Ukraine Zelensky muốn sớm nói chuyện với ông Tập Cận Bình
Andriy Yermak, người đứng đầu văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelensky, nói trong một cuộc họp ngắn hôm thứ Ba rằng ông hy vọng nhà lãnh đạo Ukraine sẽ nói chuyện với Chủ tịch Tập Cận Bình “rất sớm”.
Ông Yermak nói tại sự kiện do tổ chức tư vấn Chatham House của Anh tổ chức rằng Kyiv muốn Trung Quốc làm nhiều hơn nữa để giúp chấm dứt cuộc giao tranh, cho đến nay đã diễn ra trong 27 ngày và được cho là đã khiến hàng chục nghìn người thiệt mạng.
“Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Ukraine, và Trung Quốc là đối tác có ảnh hưởng nhất trên trường toàn cầu”, ông Yermak nói.
“Có rất nhiều tin đồn về việc Nga muốn Trung Quốc hỗ trợ nước này về quân sự, kinh tế, ngoại giao, theo những cách khác nhau. Nhưng cho đến nay, chúng tôi đã thấy quan điểm trung lập của Trung Quốc.”
Ông Yermak nói: “Chúng tôi tin rằng Trung Quốc là một trong những nhà lãnh đạo toàn cầu mạnh mẽ nhất. “Họ sẽ đóng một vai trò đáng chú ý hơn trong việc đưa cuộc chiến này kết thúc và trong việc xây dựng một hệ thống an ninh toàn cầu mới.”
“Như Tổng thống Zelensky đã nhiều lần nói, chúng tôi mong đợi cuộc đối thoại giữa Tổng thống Zelensky và Chủ tịch Tập sẽ diễn ra rất sớm.”
Ông Yermak không cung cấp thêm chi tiết về thời điểm cuộc nói chuyện như vậy có thể diễn ra.
Cho đến nay, Bắc Kinh vẫn im lặng trước cuộc xâm lược của Nga, khiến Kyiv và các đối tác phương Tây thất vọng. Moscow đã yêu cầu viện trợ từ Trung Quốc để hỗ trợ đợt xâm lược mới nhất của họ đối với Ukraine.
Các quan chức Hoa Kỳ tuyên bố tuần trước rằng Bắc Kinh đang chuẩn bị đồng ý với đề nghị của Nga, mặc dù Đại sứ Hoa Kỳ của Trung Quốc Qin Gang đã phủ nhận các báo cáo. Nhà Trắng cảnh báo Trung Quốc có thể phải đối mặt với các lệnh trừng phạt nếu nước này ủng hộ cuộc xâm lược của Moscow.
Ông Yermak cho biết Kyiv muốn Bắc Kinh nằm trong số những bên bảo đảm cho một thỏa thuận an ninh mới nhằm bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược của Nga thay cho tư cách thành viên NATO.
Ông Yermak nói: “Chúng tôi cũng kỳ vọng Trung Quốc sẽ là một trong những nhà bảo lãnh trong khuôn khổ hệ thống an ninh. “Bởi vì chúng tôi đối xử với Trung Quốc với sự tôn trọng tối đa và chúng tôi mong đợi nước này sẽ đóng một vai trò chủ động ở đó.”
Khuôn khổ an ninh mới này là nhu cầu trọng tâm của Ukraine trong các cuộc đàm phán hòa bình song phương đang diễn ra giữa Moscow và Kyiv, vốn cho đến nay đã tạo ra các hành lang nhân đạo nhưng không có lệnh ngừng bắn.
“Chúng tôi đã phải trả một cái giá rất đắt cho những sai lầm trong quá khứ của mình”, ông Yermak nói, đề cập đến Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, nhưng nó vẫn không thể việc bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược của Nga.
Ông nói, một thỏa thuận thay thế phải đáng tin cậy hơn. “Toàn bộ tương lai của thế giới đều phụ thuộc vào thỏa thuận này,” ông Yermak cảnh báo.
“Rất nhiều đối tác của chúng tôi đã đồng ý đóng vai trò người bảo lãnh cho hệ thống hoặc khuôn khổ bảo mật mới này. Tất nhiên, hệ thống này vẫn đang được hoàn thiện và chúng tôi vẫn phải thương lượng về những điều căn bản của nó. Nhưng hôm nay, chúng tôi hiểu ai là người những người bạn thực sự của chúng tôi.”
Phụ tá hàng đầu của TT Zelensky cho biết ưu tiên của Kyiv vẫn là kết thúc nhanh chóng cuộc giao tranh. “Chúng tôi muốn chiến tranh kết thúc càng sớm càng tốt với một thỏa thuận về các điều khoản của Ukraine, vì lợi ích của quốc gia Ukraine”, ông Yermak nói.
Nhưng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng không thể bao gồm nhượng bộ lãnh thổ, ông Yermak cảnh báo, lặp lại lời của Tổng thống và các quan chức hàng đầu.
Moscow muốn Ukraine công nhận quyền kiểm soát của họ đối với Crimea – khu vực được Nga sáp nhập vào năm 2014 – và sự độc lập của các nước cộng hòa tự trị ở Donbass.
“Tôi tin rằng chúng ta đã có một tổng thống tốt nhất mà chúng ta có thể có trong những thời điểm khó khăn này”, ông Yermak nói về TT Zelensky, người đã trở thành một biểu tượng kháng chiến toàn cầu.
“Và đó là lập trường rất rõ ràng của ông ấy, rằng không thể có bất kỳ thỏa hiệp nào liên quan đến chủ quyền của chúng tôi, toàn vẹn lãnh thổ của chúng tôi, độc lập của chúng tôi.”
Theo Yermak, bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải được đích thân TT Zelensky và TT Vladimir Putin đồng ý. “Phái đoàn của chúng tôi đang làm việc suốt ngày đêm để sắp xếp cuộc họp này”, Chánh văn phòng của ông Zelensky cho biết.
Trong khi đó, Yermak tiếp tục Ukraine kêu gọi NATO thực thi vùng cấm bay và tăng cường phòng thủ bằng các hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu. Liên minh phương Tây đã từ chối cam kết vùng cấm bay vì sợ kích động xung đột trực tiếp với Nga, mặc dù các nước thành viên đã gửi hàng nghìn vũ khí chống tăng và phòng không.
Ông Yermak cho biết “nỗi sợ hãi về sự leo thang của NATO có thể hiểu được, nhưng nỗi sợ hãi này sẽ không cứu được bạn.” Ông cảnh báo Ukraine không phải là nơi kết thúc tham vọng của TT Putin.
“Cuộc chiến ở Ukraine không chỉ là một cuộc xung đột cục bộ”, ông Yermak nói. “Đó là một cuộc chiến tranh thế giới mà trong thời điểm này hiện chỉ diễn ra ở đất nước chúng tôi.”
Ông nói thêm: “Ukraine là lá chắn của châu Âu, nhưng đơn độc trong việc bảo vệ châu Âu.”
Ông Yermak cũng yêu cầu các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn đối với Nga. Các vòng trừng phạt trước đây đã làm rung chuyển Nga, nhưng Kyiv đang thúc ép các đối tác phương Tây cô lập hoàn toàn Moscow khỏi nền kinh tế toàn cầu.
“Đừng tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Nga”, ông thúc giục. “Hãy đóng cửa tất cả các cảng của bạn, không cung cấp cho họ hàng hóa, và từ chối mua nguồn cung cấp điện của Nga”, ông Yermak nói. “Không một đồng euro nào cho những kẻ xâm lược.”
Đông A (theo Newsweek)

Gibbs

03-24-2022, 00:33

Tối ngày 22/3, hãng hàng không quốc gia Việt Nam tuyên bố sẽ tạm dừng khai thác đường bay đến Nga từ 25/3 “do vấn đề bảo hiểm phương tiện và hoạt động khai thác bay” giữa lúc quốc tế gây áp lực cấm vận kinh tế đối với Moscow sau khi Nga xâm lược Ukraine.
“Trong thời gian xem xét, làm rõ các thủ tục, yêu cầu và quy định liên quan đến vấn đề bảo hiểm phương tiện và hoạt động khai thác bay đến Nga, Vietnam Airlines tạm dừng khai thác đường bay Hà Nội - Moscow từ 25/3/2022 cho tới khi có thông báo mới”, Vietnam Airlines (VNA) cho biết.
Vietnam Airlines, hãng duy nhất có đường bay từ Việt Nam đến Moscow kể từ khi chiến sự xảy ra hôm 24/2, ra thông báo như trên gần một tháng sau khi Cục Hàng không Việt Nam ra tuyên bố “các chuyến bay từ Việt Nam đến Nga và châu Âu không bị ảnh hưởng” từ chiến dịch quân sự của Nga tại Ukraine.
“VNA rất lấy làm tiếc vì tình huống bất khả kháng này. Các hành khách bị ảnh hưởng sẽ được hỗ trợ hoàn vé hoặc đổi vé miễn phí sang các chuyến bay khác khi đường bay được phục hồi”, hãng cho biết thêm.
Thông báo của VNA đưa ra giữa lúc các chế tài quốc tế đã cắt hầu hết nguồn cung cấp máy bay và phụ tùng cho Nga và buộc các hãng hàng không Nga phải hủy nhiều chuyến bay quốc tế vì sợ máy bay của họ sẽ bị tịch thu.
Từ 8/3, chính phủ Nga tạm hạn chế hoạt động hàng không của nước này để “kiểm tra an ninh hàng không” trong khi các chuyến bay ra khỏi nước Nga bị hạn chế vì lý do “an toàn”.
Trước đó, hôm 24/2, liên quan đến diễn biến căng thẳng giữa Nga - Ukraine, lãnh đạo Cục Hàng không Việt Nam cho biết Vietnam Airlines là hãng duy nhất của Việt Nam đang khai thác đường bay đến Moscow, nhưng chỉ bay qua lãnh thổ Nga và Tây Âu chứ không bay qua Belarus và Ukraine.
Do vậy, vị đại diện diện Cục Hàng không Việt Nam cho biết: “Các đường bay quốc tế mà các hãng hàng không Việt Nam đang khai thác không bị ảnh hưởng” trước diễn biến giữa 2 nước láng giềng từng là thành viên của Liên Xô trước đây.
Việt Nam và Nga có mối quan hệ hữu nghị bền chặt từ thời Xô Viết và Việt Nam cho đến nay vẫn không lên án việc Nga xâm lược Ukraine, theo Reuters.
Chính quyền Việt Nam cho đến nay vẫn chưa than phiền về ảnh hưởng chiến sự Nga - Ukraine đến nền kinh tế của nước này, dù trực tiếp hay gián tiếp, nhưng giới doanh nghiệp và các nhà quan sát kinh tế đã lên tiếng và cảnh báo, đặc biệt là doanh nghiệp du lịch và các nhà nhập khẩu thiết bị, nguyên liệu đầu vào cho sản xuất.
Tuần qua, một doanh nghiệp dữ hành ở Khánh Hòa, Nha Trang tuyên bố ngưng tiếp nhận khách Nga vì Moscow không cho phép các chuyến bay ra nước ngoài.

Gibbs

03-24-2022, 00:33

DANIEL YERGIN: PUTIN ĐÃ PHÁ HỦY NỀN KINH TẾ MÀ ÔNG TA MẤT 22 NĂM ĐỂ GÂY DỰNG
Nguồn: Ryosuke Hanafusa, Energy guru Yergin: Putin has destroyed the economy he built, Nikkei Asia, 21/03/2022.
Nguyễn Thị Kim Phụng dịch
Trong lúc thế giới tranh giành dầu mỏ, Iran sẽ nổi lên như một nguồn thay thế quan trọng.
Daniel Yergin, Phó chủ tịch tập đoàn S&P Global, đồng thời là chuyên gia hàng đầu về năng lượng, chia sẻ rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin từng hét vào mặt ông trong một diễn đàn quốc tế, vì dám hỏi về một chủ đề nhạy cảm: khí đá phiến.
Câu hỏi của Yergin thực chất là về kế hoạch của Nga nhằm đa dạng hóa nền kinh tế, tránh phụ thuộc vào nguồn thu từ xuất khẩu dầu khí. Nhưng từ “đá phiến” đã khiến nhà lãnh đạo Nga phản ứng gay gắt, vào năm 2013.
Putin biết rõ khí đá phiến cuối cùng sẽ cạnh tranh với khí đốt của Nga ở châu Âu. Ông cũng hiểu rằng đá phiến sẽ nâng cao vị thế chiến lược toàn cầu của Mỹ, Yergin nói với Nikkei trong một cuộc phỏng vấn gần đây.
Trong cả hai vấn đề trên, Putin đều đúng. Nhưng ông lại mắc phải sai lầm nghiêm trọng khi dự đoán phản ứng của châu Âu trước cuộc xâm lược của Moscow vào Ukraine, Yergin khẳng định. Người châu Âu đã phản ứng mạnh mẽ, bất chấp việc đang phụ thuộc vào năng lượng của Nga. Giờ đây, Putin đã phá hủy chính nền kinh tế mà ông gây dựng, vị chuyên gia năng lượng kết luận.
Dưới đây là bản biên tập của cuộc phỏng vấn:
Hỏi: Cuộc khủng hoảng Ukraine ảnh hưởng đến thị trường năng lượng như thế nào?
Đáp: Chẳng còn cái gọi là “mọi việc như thường” sau những gì đã xảy ra. Putin đã phá hủy những gì ông ta dành 22 năm gây dựng cho nền kinh tế Nga. Hầu như không ai thực sự có thể tưởng tượng được quy mô trừng phạt đối với cuộc xâm lược của Nga.
Đây là một tính toán sai lầm rất lớn của Putin. Ông cho rằng sự phụ thuộc của châu Âu vào năng lượng của Nga sẽ đủ để ngăn người châu Âu phản ứng mạnh mẽ, như những gì họ đã làm.
Một trong những mục tiêu chính của ông là chia rẽ và phá vỡ NATO. Nhưng kết quả là điều ngược lại.
Chúng ta đã chứng kiến một sự thay đổi 180 độ ở Đức. Bước đầu tiên trong các biện pháp trừng phạt là tạm hoãn, hay về cơ bản là hủy bỏ, dự án Nord Stream 2. Và thế, đường ống trị giá 11 tỷ đô la này sẽ chỉ nằm yên dưới Biển Baltic. Nó từng là một trong những mục tiêu tuyệt vời của Putin, nhưng nay trở thành một ví dụ khác về tính toán sai lầm của ông ta.
Hỏi: Liên Xô có cẩn thận hơn trong việc sử dụng vũ khí năng lượng thời Chiến tranh Lạnh?
Đáp: Ngay cả trong giai đoạn Chiến tranh Lạnh, Liên Xô và Nga luôn muốn gửi một thông điệp rằng “nguồn cung cấp năng lượng của chúng tôi không mang tính chính trị,” rằng “chúng tôi là nhà cung cấp đáng tin cậy.” Một hậu quả lớn của [xung đột Ukraine] là người châu Âu sẽ nỗ lực hết mình để giảm phụ thuộc vào khí đốt của Nga.
Họ sẽ làm điều đó theo ba cách khác nhau. Một là nguồn cung khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG) bổ sung. Thứ hai là nguồn cung khí đốt nội bộ, và theo đó sẽ có một số nỗ lực, đặc biệt là ở Biển Bắc, nhằm thúc đẩy sản xuất của châu Âu và Anh.
Và thứ ba, đây sẽ là một động lực lớn thúc đẩy năng lượng tái tạo.
Đang có quan ngại về mùa đông sắp tới ở Châu Âu. Châu lục sẽ bước vào mùa đông với năng lượng dự trữ thấp và họ sẽ cần phải tích lũy những thứ đó. Vì vậy, trong ngắn hạn, đó là một thách thức đối với châu Âu. Không ai biết kết cục rồi sẽ là gì.
Hỏi: Còn dầu mỏ thì sao?
Đáp: Nga xuất khẩu 7,5 triệu thùng dầu mỗi ngày – khoảng một nửa trong số đó đi đến các nước NATO. Hiện có vài triệu thùng dầu đang bị mắc kẹt. Các tàu chở dầu ở Biển Đen rời đi với dầu của Nga, nhưng không được phép cập bến dỡ hàng, vì các công ty nói rằng họ sẽ không mua dầu của Nga.
Ngành dầu mỏ của Nga sẽ bị xáo trộn trong tương lai gần. Họ sẽ không thể nhận được thư tín dụng. Và các ngân hàng không muốn chấp nhận rủi ro. Ngoài ra còn có một yếu tố mới xuất hiện: vấn đề danh tiếng và giá trị.
Không chỉ các công ty dầu mỏ, các công ty khác cũng đang rút lui. Mọi cố gắng để hội nhập Nga vào nền kinh tế toàn cầu đang bị đảo ngược. Về cơ bản, Nga đang bị ‘rút phích cắm’ hay mất kết nối với nền kinh tế thế giới.
Tôi sợ rằng chúng ta có thể sẽ lao vào một cuộc tranh giành nguồn cung dầu. Đó là lý do tại sao, lúc này đây, sự phối hợp giữa các chính phủ và ngành công nghiệp là vô cùng quan trọng.
Hỏi: Nếu một cuộc tranh giành dầu xảy ra, dầu thay thế sẽ đến từ đâu? Ai sẽ thay thế Nga?
Đáp: Ứng viên số một là các nước vùng Vịnh Ả Rập. Ngoại giao bây giờ đang rất quyết liệt. Chúng ta có thể nhận được thêm 2 triệu thùng dầu mỗi ngày từ các nước vùng Vịnh.
Thứ hai, việc đạt được một thỏa thuận hạt nhân với Iran – mà có vẻ như đã gần đạt được rồi – sẽ mang lại cho thị trường thêm 1 triệu thùng dầu mỗi ngày.
Thứ ba là các nguồn dự trữ chiến lược, vốn được tạo ra phòng khi có gián đoạn nguồn cung.
Và thứ tư, trong năm nay, chúng ta sẽ thấy có sự tăng trưởng sản lượng đáng kể từ Mỹ. Sản lượng của Mỹ trong năm có thể tăng khoảng 900.000 đến 1 triệu thùng mỗi ngày. Đó là những con số quan trọng.
Ngoài ra, chúng ta cũng sẽ nhận được nhiều dầu hơn, dù với khối lượng nhỏ, từ Canada, Brazil và Guyana.
Hỏi: Trong cuốn The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations (Bản đồ mới: Năng lượng, Khí hậu và Cuộc Đụng độ giữa Các Quốc gia), ông đã viết rất nhiều về Ukraine.
Đáp: Vào cuối Chiến tranh Lạnh, Nga, Ukraine, châu Âu và khí đốt tự nhiên chính là những trọng tâm của cuộc tranh luận. Chúng là chủ đề gây căng thẳng lớn giữa Nga và phương Tây.
Putin tin rằng phương Tây đang suy tàn. Ông cho rằng Mỹ đang bận tâm với các vấn đề trong nước, và châu Âu cũng đang bận tâm với các vấn đề trong khối.
Những gì xảy ra trong các cuộc khủng hoảng quốc tế thường là do tính toán sai lầm, và người ta không thực sự nhìn ra hậu quả. Putin đang bị cô lập, và có lẽ ông ta đang ở trong tình trạng mà mọi người chỉ dám nói với ông những gì ông muốn nghe.
Ông không gặp gỡ nhiều người. Rõ ràng là ông chỉ để một nhóm nhỏ, những người có xuất thân tương tự từ KGB, ở cạnh mình. Có vẻ như các cố vấn kinh tế của ông đã hoàn toàn bị đẩy ra ngoài.
Khi mọi người đến gặp Tổng thống Nga, ông ta sẽ tiếp họ ở chiếc bàn dài đến kỳ cục. Ông rất sợ COVID. Có nhiều lời đồn, phải chăng ông mắc một chứng bệnh nào đó khiến bản thân bị suy giảm miễn dịch?
Vladimir Putin đã rất tức giận trước sự tan rã của Liên Xô, nhưng sau khi Liên Xô tan rã, chẳng ai được lợi hơn ông ta cả. [Nếu Liên Xô vẫn còn tồn tại] Putin hẳn vẫn là một sĩ quan KGB, chứ không phải là một Tổng thống Nga với nhiều quyền lực và nguồn lực như hiện tại.
Hỏi: Đâu là tầm quan trọng của dầu đá phiến Mỹ trong bối cảnh khủng hoảng Ukraine?
Đáp: Tôi đã từng bị Vladimir Putin hét vào mặt trước 3.000 người vì hỏi về đá phiến. Sự kiện đó đã có một tác động rất lớn đến tôi.
Tôi nhận ra có hai lý do. Một là ông ta biết rằng, khí đá phiến đang cạnh tranh với khí đốt của Nga ở châu Âu, và ông ta đã đúng.
Hai là ông cũng hiểu rằng đây sẽ là một tài sản địa chính trị cho Mỹ. Nó sẽ mang lại cho Mỹ sự linh hoạt trong các vấn đề thế giới, thứ mà nước này không có nếu phải nhập khẩu 60% lượng dầu của mình.
Tôi vẫn luôn thấy rõ rằng, nếu vị thế năng lượng của Mỹ thay đổi, thì họ sẽ có tầm quan trọng địa chính trị lớn. Hãy tưởng tượng nếu không có cuộc cách mạng dầu đá phiến, cũng không có LNG, và Mỹ không tự cung cấp được dầu mỏ. Khi ấy, thế giới sẽ là một thế giới khác!
Nếu nhìn lại cuộc khủng hoảng dầu mỏ thập niên 1970, thời đó tất cả các nước công nghiệp đã tham gia vào một cuộc tranh giành điên cuồng để tìm nguồn cung dầu. Nhưng giờ đây, Mỹ không phải cạnh tranh với Nhật Bản hay Tây Âu.
Hỏi: Các chính sách môi trường của chính phủ Mỹ có mâu thuẫn với nhu cầu thúc đẩy sản xuất dầu đá phiến không?
Đáp: Chính quyền Biden không quan tâm nhiều – thật ra thì họ chẳng buồn quan tâm – đến ngành công nghiệp dầu mỏ, mãi tới tận tháng 11/2021. Rồi sau đó, vào cuối năm, bộ trưởng năng lượng thực ra lại đã khuyến khích sản xuất nhiều dầu hơn. Lúc đó, trọng tâm lớn vẫn là chống biến đổi khí hậu. Nhưng hiện nay đã có sự công nhận rằng dầu khí thực sự quan trọng về mặt chiến lược và chính trị.
Đã có những chính sách trái ngược nhau, và nếu anh là chủ một công ty và sắp sửa đầu tư, ít nhất anh cần hình dung được một cách chắc chắn rằng sắp tới mọi thứ sẽ đi về đâu.

Gibbs

03-24-2022, 00:36

Mỗi buổi tối, Tổng thống Ukraine Zelensky đều phát biểu trước quốc gia của mình. Đêm nay lần đầu tiên anh ấy nói bằng tiếng Anh. Kêu gọi mọi người ở khắp mọi nơi hãy thể hiện tình đoàn kết "Hãy ra khỏi văn phòng và ngôi nhà của bạn, hãy thể hiện sự ủng hộ của bạn đối với người dân Ukraine".
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Every evening Ukraine's President <a href="https://twitter.com/hashtag/Zelenskyy?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Zelenskyy</a> addresses his nation. Tonight for the first time, he did it in English. Calling on people everywhere to show their solidarity "Come out of your offices and homes, show your support to the Ukrainian people" <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://t.co/iJaRQlvWnF">pic.twitter.com/iJaRQlvWnF</a></p>— Yalda Hakim (@BBCYaldaHakim) <a href="https://twitter.com/BBCYaldaHakim/status/1506753765994647556? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:37

Người dân địa phương đã đánh cắp một chiếc BTR-80 / 82A của Nga và tự lái nó đi.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: Locals managed to steal a Russian BTR-80/82A, driving it away themselves. <a href="https://t.co/9K6FAaaxDi">pic.twitter.com/9K6FAaaxDi</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1506643912290713600? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:42

Một chiếc xe tăng Nga bị hủy diệt bởi một ATGM Stugna-P.
Skif (ATGM) là loại súng phóng tên lửa chống tăng dẫn đường tầm xa do Ukraina phát triển. Nó được thiết kế với mục đích tiêu diệt các loại xe bọc thép trong khoảng các từ 100 đến 5000 m với khả năng xuyên 800 mm.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: Very dramatic footage showing a claimed Russian tank obliterated by a Stugna-P ATGM. <a href="https://t.co/q6YG800QhD">pic.twitter.com/q6YG800QhD</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1506699917074513921? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:43

Một xe bọc thép BREM-1 kéo một xe kỹ thuật quân sự IMR-2, cả hai đều bị Quân đội Ukraine bắt giữ từ lực lượng Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: Some quite curious captures of equipment in <a href="https://twitter.com/hashtag/Mykolaiv?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mykolaiv</a> Oblast; a BREM-1 armored recovery vehicle towing a IMR-2 military engineering vehicle, both captured by the Ukrainian Army from the Russian forces. <a href="https://t.co/F44BGAewso">pic.twitter.com/F44BGAewso</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1506688907869630471? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:45

Việc Nga xâm lược Ukraine đã tạo ra một thực tế mới cho an ninh của chúng ta. Chúng ta phải tiếp tục đứng vững cùng nhau trong NATO để bảo vệ và bảo vệ tất cả các Đồng minh.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russia’s invasion of Ukraine has created a new reality for our security. We must continue to stand strong together in <a href="https://twitter.com/hashtag/NATO?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#NATO</a> to protect and defend all Allies<a href="https://twitter.com/hashtag/NATOSummit?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#NATOSummit</a> <a href="https://t.co/E7WEIR9DJa">pic.twitter.com/E7WEIR9DJa</a></p>— NATO (@NATO) <a href="https://twitter.com/NATO/status/1506708357356273667? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:47

Chính phủ Ukraine
Việc Nga xâm lược Ukraine có thể đẩy cả thế giới vào cuộc khủng hoảng lương thực.

Ukraine là một trong những nước bảo đảm an ninh lương thực toàn cầu.

Giúp Ukraine cũng là bảo vệ thế giới khỏi nạn đói.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>’s invasion of Ukraine could push the whole world into a food crisis. <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> is one of the global food security guarantors. <br><br>Helping Ukraine also protects the world from hunger and famine <a href="https://twitter.com/hashtag/StopRussianWarNow?sr c=hash&ref_src=twsrc %5Etfw">#StopRussianWarNow</a> <a href="https://t.co/QcOMtSUGV1">pic.twitter.com/QcOMtSUGV1</a></p>— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) <a href="https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1506624066194751490? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:49

MARIUPOL trước và sau
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mariupol city, Ukraine 🇺🇦 <a href="https://t.co/QOomZOdd0S">pic.twitter.com/QOomZOdd0S</a></p>— Roman Skliarov 🇺🇦 (@SklRoma) <a href="https://twitter.com/SklRoma/status/1506691027679289351? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 00:51

Zelensky phát biểu trước các chính trị gia và người dân Nhật Bản, nhấn mạnh rằng họ là những người đầu tiên ở châu Á gây áp lực thực sự lên Nga để khôi phục hòa bình và là những người ủng hộ các lệnh trừng phạt chống lại Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">1/ <a href="https://twitter.com/hashtag/Zelenskyy?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Zelenskyy</a> March 23rd thread:<a href="https://twitter.com/hashtag/Zelensky?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Zelensky</a> addressed the politicians and people of <a href="https://twitter.com/hashtag/Japan?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Japan</a>,emphasizing that they were the first in Asia to put real pressure on Russia to restore peace and who supported the sanctions against Russia. <a href="https://t.co/xFXVaYMvRh">pic.twitter.com/xFXVaYMvRh</a></p>— Oriannalyla 🇺🇦 (@Lyla_lilas) <a href="https://twitter.com/Lyla_lilas/status/1506584135627849732? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 04:34

Renault đã thông báo đóng cửa nhà máy ở Moscow và có kế hoạch thành lập một liên doanh để đối phó với cuộc chiến Ukraine, Bloomberg đưa tin.

Renault cho biết nhà sản xuất ô tô sẽ đóng cửa nhà máy ở Nga và xem xét lại triển vọng tài chính trong năm nay do chiến tranh Nga-Ukraine.

Renault có "quan hệ đáng kể" ở Nga với tư cách là chủ sở hữu phần lớn của AvtoVaz, công ty sản xuất Lada, cùng những thứ khác. Hãng xe này cũng có nhà máy lắp ráp của riêng mình gần Moscow.

Ngoài Renault, một số công ty phương Tây đã tuyên bố cắt giảm quy mô sự hiện diện của họ ở Nga.

Gibbs

03-24-2022, 04:38

Giá dầu tăng 5-6% sau khi ngừng hoàn toàn việc xuất khẩu dầu từ đường ống quan trọng của Nga dọc Biển Đen và người Kazakhstan đóng cửa đường ống dẫn khí đốt Caspi với lý do "bão".

Các nhà đầu tư lo ngại Moscow cắt nguồn cung cấp năng lượng ngay khi Tổng thống Mỹ Joe Biden đến châu Âu để thảo luận về cuộc chiến ở Ukraine.

Giá dầu Brent có thể tăng 6% trong ngày hôm nay và WTI tăng 5,5%.

Gibbs

03-24-2022, 04:41

Liên minh châu Âu đang thúc đẩy Hoa Kỳ cam kết cung cấp nhiều khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) cho châu Âu trong hai mùa đông tới, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Brussels cho biết trong phiên họp toàn thể của Nghị viện châu Âu (EP) hôm thứ Tư.

Ursula Von der Leyen cho biết tại cuộc họp thượng đỉnh EU kéo dài hai ngày bắt đầu từ thứ Năm, bà ấy sẽ tổ chức một cuộc thảo luận riêng với Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden vào thứ Năm trước hội nghị thượng đỉnh.

Ngày mai tôi sẽ thảo luận với Tổng thống Biden về cách ưu tiên cung cấp khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Hoa Kỳ cho Liên minh châu Âu.

Bà cho biết Ủy ban châu Âu đang đề xuất các biện pháp giúp giảm đáng kể sự phụ thuộc của châu Âu vào khí đốt của Nga. EU muốn các Quốc gia Thành viên tích lũy dự trữ khí đốt và để các Quốc gia Thành viên mua khí đốt từ thị trường cùng nhau, không phải riêng lẻ.

Liên quan đến hành động gây hấn của Nga đối với Ukraine, Von der Leyen cho biết Liên minh châu Âu nhằm mục đích biến chiến tranh trở sự thành thất bại đối với Nga. Do đó, các nước thành viên đã phê duyệt khoản viện trợ an ninh trị giá 1 tỷ EUR cho Ukraine và thông qua các gói trừng phạt chưa từng có, khiến Moscow không thể tài trợ cho cuộc chiến.

Cuối cùng, chủ tịch ủy ban EU nói rằng các nước thành viên đang tiếp nhận người tị nạn từ Ukraine đang được EU hỗ trợ "các nguồn lực đáng kể".

Trong bài phát biểu của mình, Charles Michel, Chủ tịch Hội đồng Châu Âu, nhấn mạnh rằng thế giới dân chủ đã lên án Nga và phản đối "cuộc chiến tranh man rợ" mà nước này đã phát động. Ông nói: "Nga, và một mình Nga, phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến này. Những tội ác mà người Nga gây ra ở Ukraine, và đặc biệt là ở Mariupol, sẽ phải bị trừng phạt thích đáng".

Gibbs

03-24-2022, 13:28

Bộ Quốc phòng Seoul cho biết hôm thứ Năm, Hàn Quốc đã gửi mũ bảo hiểm, lều, chăn và bộ dụng cụ sơ cứu chống đạn tới Ukraine, quốc gia đang có chiến tranh với Nga. Lô hàng cứu trợ trị giá một tỷ won, được đưa bằng một chiếc máy bay dân dụng cho thuê.

Ukraine đã tiếp cận một số quốc gia với yêu cầu gửi cho nước này viện trợ nhân đạo và vũ khí. Chính phủ Nhật Bản đang xem xét cung cấp thêm 100 triệu USD viện trợ cho Ukraine bên cạnh 100 triệu USD viện trợ nhân đạo đã được công bố, đài truyền hình nhà nước Nhật Bản NHK cho biết hôm thứ Năm.

Tokyo cũng đang chuẩn bị tăng khoản vay khẩn cấp dành cho Ukraine lên 200 triệu USD và cử các quan chức y tế đến giúp những người Ukraine đã chạy sang Ba Lan và các nước láng giềng khác.

Gibbs

03-24-2022, 13:30

Ít nhất 4 người đã thiệt mạng trong các cuộc không kích của Nga ở Rubishne, Luhansk Oblast, miền đông Ukraine, người đứng đầu văn phòng hành chính quận cho biết hôm thứ Năm.

Phó Thủ tướng Ukraine Irina Vereshuk cho biết đã đạt được thỏa thuận về việc thành lập bảy hành lang nhân đạo vào hôm thứ Năm.

Trong khi đó, những tiếng nổ lớn có thể được nghe thấy ở cảng Berdyansk. Theo thông tin của Hải quân Ukraine, một chiếc tàu cập cảng thuộc Hạm đội Biển Đen chở bờ của Nga đã bị phá hủy trong vụ nổ, hãng tin Unian của Ukraine đưa tin.

Tại Kharkiv, 294 dân thường, trong đó có 15 trẻ em, đã thiệt mạng kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine vào ngày 24 tháng 2, cảnh sát địa phương nói hôm thứ Năm. Cảnh sát cho biết, người dân trong thành phố hầu như không dám ra khỏi nơi trú ẩn.

Gibbs

03-24-2022, 13:33

Quân đội Nga đã rút lui hơn 30 km về phía đông của Kiev trong 24 giờ qua và bắt đầu thiết lập các vị trí phòng thủ trên một số mặt trận của Ukraine, một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc cho biết hôm thứ Tư.

Chúng tôi nhận thấy rằng người Nga đang tự đào sâu và hình thành các vị trí phòng thủ.

Theo Lầu Năm Góc, các lực lượng Nga cũng bị mắc kẹt cách trung tâm Chernihiv, Kiev 10 km về phía bắc.

Tại Kharkiv, nơi giao tranh ác liệt vẫn đang diễn ra, các lực lượng Nga vẫn còn cách trung tâm thành phố từ 15 đến 20 km và đang vấp phải sự kháng cự rất gắt gao của quân Ukraine. Lầu Năm Góc không phát hiện bất kỳ sự thay đổi nào xung quanh thành phố cảng Odessa. Đầu tuần này, một số tên lửa đã được bắn từ tàu chiến Nga theo hướng Odessa, nhưng điều này đã không lặp lại vào thứ Ba và thứ Tư.

Gibbs

03-24-2022, 13:37

Sau một tháng giao dịch chứng khoán Moscow mở cửa. Đồng rúp của Nga dao động gần 96 rúp/ 1đồng đô la.

Sự mạnh lên của đồng rúp bắt đầu vào thứ Tư khi ông Vladimir Putin tuyên bố rằng Nga sẽ bán khí đốt với giá đồng rúp cho các quốc gia "không thân thiện" đang áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với đồng rúp. So với đồng euro, đồng rúp tăng 3% lên 105, rời khỏi mức thấp 132,4 sau khi chiến tranh bùng nổ ở Ukraine.

Giao dịch trên thị trường chứng khoán có nhiều biến động, không thể giao dịch chứng khoán sở hữu nước ngoài. Tâm lý tích cực được củng cố bởi thực tế là ban lãnh đạo Nga trước đó đã công bố kế hoạch chi tới 10 tỷ USD từ quỹ tài sản nhà nước của mình để mua lại số cổ phiếu bị phá giá.

Gibbs

03-24-2022, 13:40

Trung tướng Igor Kirillov, Tư lệnh Lực lượng vũ trang Nga, cho biết quỹ đầu tư cho con trai của Tổng thống Mỹ Joe Biden, Hunter Biden, đã tham gia tài trợ cho các phòng thí nghiệm sinh học Ukraine mà Moscow cho biết là một phần của chương trình vũ khí sinh học của Lầu Năm Góc ở Ukraine, đặc biệt là quỹ đầu tư Rosemont Seneca do Hunter Biden đứng đầu.

Vị tướng này cho biết quỹ, với nguồn tài chính 2,4 tỷ USD, có liên kết với các nhà cung cấp quân sự của Mỹ, bao gồm Metabiota, cùng với Black và Veach, được cho là nhà cung cấp thiết bị biolab của Lầu Năm Góc chính trên toàn thế giới.

Gibbs

03-24-2022, 13:41

Hai bản đồ mới được tạo ra về tình trạng hiện tại của cuộc chiến ở Ukraine. Một trong những bản đồ mới cho thấy mức độ của các cuộc phản công của Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today's map includes significant changes due to <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainian</a> counteroffensives over the past two days. The expanded areas of assessed <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> control in Luhansk are the result of improved data on our end and do not indicate that the Russians have made further gains in recent days. <a href="https://t.co/1r9ryU9Wak">pic.twitter.com/1r9ryU9Wak</a></p>— ISW (@TheStudyofWar) <a href="https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1506758217795260420? ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 13:43

Ukraine tuyên bố tàu Hải quân Nga Orsk đã bị phá hủy ở Berdiansk
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">BREAKING: Ukraine claims the Russian Navy ship Orsk has been destroyed in Berdiansk <a href="https://t.co/wl0lmLu9gV">pic.twitter.com/wl0lmLu9gV</a></p>— BNO News (@BNONews) <a href="https://twitter.com/BNONews/status/1506892764277088260? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 13:44

Tổng thống Biden bắt tay Tổng thống Pháp Macron và các nhà lãnh đạo NATO khác trước khi họ chụp ảnh chung trong hội nghị thượng đỉnh "bất thường" về cuộc xâm lược Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">President Biden shakes hands with French President Macron and other NATO leaders before they pose for a "family photo" during an "extraordinary" summit on the invasion of Ukraine. <a href="https://t.co/xkrlETpQTY">pic.twitter.com/xkrlETpQTY</a></p>— The Recount (@therecount) <a href="https://twitter.com/therecount/status/1506987717367894026? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 13:45

Thị trưởng thành phố NewYork Eric Adams đã long trọng treo cờ Ukrainian trên cột cờ ở trung tâm thành phố. Nó sẽ treo cho đến khi Ukraine thắng.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/NewYorkCity?src=hash &ref_src=twsrc%5E tfw">#NewYorkCity</a> Mayor Eric Adams solemnly hoisted the <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainian</a> flag on a flagpole downtown. It will hang until <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> wins. <a href="https://t.co/osxzCfWqHf">pic.twitter.com/osxzCfWqHf</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1506846912997167107? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 13:48

Cuộc gặp gỡ tuyệt vời với Thủ tướng Nhật Bản, để chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh G7 hôm nay.

🇪🇺🇯🇵 hợp tác về cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine là rất mạnh mẽ, về các lệnh trừng phạt và năng lượng.

Các quan hệ đối tác chiến lược và kinh tế của chúng tôi đang phát triển mạnh. Tôi rất mong đợi hội nghị thượng đỉnh của chúng ta ở Tokyo rất sớm.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Excellent meeting with Japanese PM <a href="https://twitter.com/kishida230?ref_src=t wsrc%5Etfw">@Kishida230</a> to prepare the G7 summit today.<br><br>🇪🇺🇯🇵 cooperation on Russia’s invasion of Ukraine is very strong, on sanctions and on energy.<br><br>Our strategic and economic partnerships are thriving. I look forward to our summit in Tokyo very soon. <a href="https://t.co/gpojfiDVRk">pic.twitter.com/gpojfiDVRk</a></p>— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) <a href="https://twitter.com/vonderleyen/status/1506959786381881348? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 13:51

Mariupol, một tháng sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> 🇺🇦: the city of <a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a>, one month after the Russian invasion started. A city that has remained defiant but is forced to pay the ultimate price for it. <a href="https://t.co/RWyXhhXMTe">pic.twitter.com/RWyXhhXMTe</a></p>— Thomas van Linge (@ThomasVLinge) <a href="https://twitter.com/ThomasVLinge/status/1506809248939921415? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-24-2022, 14:00

TAMPA, Fla. (WFLA) - Một triệu phần ăn đang được chuyển đến cho những người ở Ukraine và những người tị nạn tại biên giới Ba Lan bằng tấm lòng chân thành của cô Ivanka Trump, theo một báo cáo.
Ivanka, con gái lớn của cựu Tổng thống Donald Trump, đã đóng góp hàng trăm nghìn USD để mua gần 158.000 pound thực phẩm sẽ được chuyển đến châu Âu, một nguồn tin thân cận tiết lộ với Fox News.
Zelensky: 100 nghìn người dân bị mắc kẹt ở Mariupol trong điều kiện 'vô nhân đạo'
Theo báo cáo, Ivanka Trump đã kết nối một số tổ chức phi lợi nhuận, đang làm việc để đóng gói các bữa ăn ổn định trong hạn sử dụng gồm bột yến mạch và goulash. Sau khi được đóng gói, thực phẩm sẽ được chuyển đến Warsaw, Ba Lan, nơi các tình nguyện viên và các tổ chức dựa trên đức tin sẽ giao các bữa ăn cho người Ukraine, báo cáo cho biết thêm.
"Với thực phẩm này, tôi hy vọng sẽ cung cấp một nguồn an ủi và nuôi dưỡng nhỏ cho những người Ukraine đang phải chịu đựng rất nhiều đau khổ", Ivanka nói với mạng tin tức.
Viện trợ được đưa ra khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết gần 100.000 người bị mắc kẹt ở Mariupol trong “những điều kiện vô nhân đạo” với “không thức ăn, không nước uống, không thuốc men. Bị pháo kích liên tục, bị ném bom liên tục, ”theo CNBC.

Gibbs

03-24-2022, 14:02

Bộ trưởng Quốc phòng đầy quyền lực của Nga mới xuất hiện trở lại trong một đoạn video ngắn được truyền thông nhà nước phát sóng hôm thứ Năm 24/3 sau khi vắng bóng trên truyền thông đại chúng trong nhiều ngày giữa lúc đang có cuộc chiến xâm lược của Nga ở Ukraine.
Ông Sergei Shoigu, một đồng minh thân cận của Tổng thống Vladimir Putin, được người ta nhìn thấy trên màn hình cùng với các quan chức hàng đầu khác tham gia cuộc họp Hội đồng An ning Nga với ông Putin qua đường truyền video, theo những hình ảnh được hãng thông tấn RIA của Nga phát sóng.
Một số phương tiện truyền thông Nga cho biết vào hôm 23/3 rằng vị bộ trưởng 66 tuổi này đã vắng bóng trong 12 ngày, làm dấy lên nhiều đồn đoán về tung tích của ông.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã bác bỏ các suy đoán hôm 24/3, nói rằng ông Shoigu có rất nhiều việc cần quan tâm, giải quyết nên hoàn toàn có thể hiểu được rằng ông ấy không dành nhiều thời gian để xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
"Bộ trưởng Quốc phòng đang có rất nhiều việc phải lo nghĩ. Một chiến dịch quân sự đặc biệt đang diễn ra. Bây giờ thực sự không phải là lúc cho các hoạt động truyền thông", ông Peskov nói với các phóng viên.
(Reuters)

Gibbs

03-24-2022, 14:05

Việt Nam cần nhìn vào số liệu để biết nồi cơm của mình nằm ở đâu, và lựa chọn của mình hợp lý hay không.
Nga chỉ chiếm 0,8 % tổng kim ngạch giao thương của Việt Nam. Điều đó có nghĩa là nếu nước Nga biến mất thì Việt Nam vẫn có thể dễ dàng bù đắp chỗ khác, mức độ ảnh hưởng không lớn.
Ấn Độ chỉ chiếm hơn 1,8% tổng kim ngạch giao thương của Việt Nam. Điều đó có nghĩa là tầm quan trọng của Ấn Độ đối với sự sinh tồn của Việt Nam không hơn Nga là mấy.
Trung Quốc chiếm hơn 24% tổng kim ngạch giao thương của Việt Nam. Một con số khá lớn.
Hoa Kỳ chiếm hơn 17% tổng kim ngạch giao thương của Việt Nam, nhưng là nước mà Việt Nam xuất siêu nhiều nhất, 96,3 tỷ USD (xem Tổng cục Thống kê) tức là nơi Việt Nam kiếm được tiền nhiều nhất.
Như vậy, trong ba nước Việt Nam chọn là “đối tác chiến lược toàn diện" thì có đến hai nước nếu “đột nhiên biến mất” thì không ảnh hưởng lắm đến nồi cơm thực tế của mình.
Những đội quân đã mua vũ khí Liên Xô sẽ tiếp tục quán tính mua vũ khí Nga. Bởi lẽ đổi từ hệ thống vũ khí Liên Xô - Nga sang hệ vũ khí Mỹ hoàn toàn không đơn giản, vì phải chuyển đổi đồng bộ từ phương tiện chiến tranh, vũ khí, thiết bị phụ tùng, và đặc biệt là đào tạo lại, đào tạo mới sỹ quan, binh sỹ, không chỉ vì kỹ thuật sử dụng khác nhau mà còn vì chiến lược, chiến thuật chiến tranh cũng phải được đổi khác, đúng hơn là nâng cấp, để thích ứng với vũ khí mới.
Thực tế, Nga chỉ bán được vũ khí cho một số khách hàng truyền thống từ thời Liên Xô cũ. Cho nên giả sử Việt Nam có làm Nga mất lòng thì Nga vẫn sẽ bán linh kiện, vũ khí (nếu còn sản xuất được) vì Việt Nam không mua thì không có thêm khách hàng mới.

Gibbs

03-24-2022, 14:06

BẢN TIN CHIẾN SỰ CỦA BỘ TỔNG THAM MƯU CÁC LỰC LƯỢNG VŨ TRANG UKRAINE – 24:00 – 23/3/2022
Ngày thứ hai mươi tám của cuộc kháng chiến anh hùng của người dân Ukraine trước sự xâm lược của quân đội Nga sắp kết thúc.
Kẻ thù đã không đạt mục đích khi cố gắng tiếp cận biên giới hành chính các vùng Donetsk và Luhansk, bao vây thành phố Kyiv và thiết lập quyền kiểm soát đối với vùng tả ngạn Ukraine.
Chúng không từ bỏ nỗ lực để tiếp tục các hoạt động tấn công để chiếm Kyiv, Chernihiv, Sumy, Kharkiv và Mariupol.
Do bị tổn thất nhiều, Bộ chỉ huy lực lượng xâm lược để cải thiện tình hình ở mặt trận, tiếp tục tập trung và di chuyển thêm các đơn vị của lực lượng vũ trang Liên bang Nga đến biên giới Ukraine. Theo thông tin có được, để khắc phục tổn thất của Sư đoàn bộ binh cơ giới 144, Tập đoàn quân 20 của Quân khu phía Tây tăng cường các biện pháp tuyển mộ lính theo hợp đồng trong các ủy ban quân sự khu vực Smolensk. Những cựu chiến binh sau khi công tác ở Syria về cũng đang được tái tuyển dụng để bổ sung cho các đơn vị xâm lược.
Phần còn lại của các đơn vị Quân khu miền Đông và cả lính dù bổ sung đang từ Nga đến vùng Gomel của Cộng hòa Belarus là vùng có biên giới với Ukraine.
Đối phương không thực hiện các hoạt động tấn công theo hướng Volyn. Vẫn còn khả năng tham gia của một số đơn vị thuộc lực lượng vũ trang của Cộng hòa Belarus trong cuộc xâm lược của Nga chống lại Ukraine vẫn còn. Theo dữ liệu hiện có, có tới 4 cụm tác chiến tiểu đoàn (BTG) thuộc Lực lượng vũ trang Cộng hòa Belarus ở gần biên giới Ukraine – Belarus.
Trên hướng Polissya, địch tăng cường trinh sát đường không vào các khu vực dân cư Hlibivka, Lyutizh và Lebedivka. Dọc đường liên lạc, địch tiếp tục củng cố các vị trí, thiết lập các bãi mìn. Trong ngày, địch tiến hành pháo kích vào các khu vực Kalinovka, Gorinka, Pushcha-Vodytsya, Novi Petrivtsi, Romanivka và vùng ngoại ô đông bắc Kyiv.
Ở hướng Bắc, địch với sự giúp đỡ của các đơn vị biệt động của Quân khu Trung tâm tiếp tục tập trung lực lượng, phương tiện tìm cách nối lại các cuộc hành quân tấn công.
Trên hướng Chernihiv, kẻ thù đang cố gắng phong tỏa và chiếm đóng thành phố Chernihiv, tiến hành trinh sát đường không các khu vực của thành phố, có thể là để đánh giá kết quả của các cuộc không kích và xác định vị trí của các đơn vị Lực lượng vũ trang Ukraine.
Kẻ thù bị chặn lại ở hướng Brovary. Chúng cố gắng chọc thủng các vị trí phòng thủ của quân ta để tiến đến vùng ngoại ô phía tây bắc của Kyiv, nhưng không thành công.
Trên hướng Slobozhansky, kẻ thù đã tiến hành các cuộc tấn công bằng pháo vào thành phố Kharkiv, và quân xâm lược không thực hiện được các hoạt động tấn công tích cực.
Theo hướng Sumy, các đơn vị của Tập đoàn quân thiết giáp 1 đã không tiến hành các hoạt động tấn công tích cực. Các nỗ lực chính tập trung vào việc phong tỏa thành phố, giáng đòn bằng pháo và không kích vào cơ sở hạ tầng dân sự.
Theo hướng Izyum, quân chiếm đóng cố gắng phá vỡ hàng phòng thủ của quân ta trong khu vực định cư Donetsk, Topolsk, Kamyanka. Giao tranh vẫn tiếp diễn.
Trên hướng Donetsk, kẻ thù đang pháo kích vào các đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraine trên phần lớn các hướng. Các nỗ lực chính tập trung vào việc chiếm các khu dân cư của Rubizhne, Severodonetsk, Popasna, Verkhnotoretske, Marinka và Mariupol. Tiến hành tái tập hợp và xây dựng các nhóm quân để tiếp tục các hoạt động tấn công. Tích cực tiến hành trinh sát, tìm cách tiến công, vòng qua các vị trí của quân ta và các điểm đề kháng mà không đánh vào trận địa.
Tại khu vực Popasna, với sự yểm trợ của pháo binh, chúng tiếp tục cố gắng tiến vào thành phố và để củng cố chỗ đứng vững chắc tại những vị trí đã chiếm được trước đó. Chúng đã không thành công và bị thiệt hại.
Tiếp tục thực hiện các cuộc không kích và pháo binh vào các cơ sở hạ tầng dân sự ở Mariupol nhưng chúng không đạt được thành công đáng kể.
Không có thay đổi nào về thành phần và vị trí của kẻ thù theo hướng Tavriya.
Ở hướng Nam Bug, địch tiếp tục dùng công binh củng cố các vị trí. Chúng cũng thực hiện các biện pháp khôi phục khả năng chiến đấu, bổ sung đạn dược, nhiên liệu để chuẩn bị cho việc tiếp tục các hoạt động tấn công.
Lực lượng vũ trang Ukraine, hợp tác với các đơn vị của Lực lượng Phòng vệ, đang đẩy lùi kẻ xâm lược trên mọi hướng. Địch bị tổn thất đáng kể về nhân lực và trang bị.

Gibbs

03-24-2022, 14:09

ĐẶC BIỆT TRONG "CHIẾN DỊCH ĐẶC BIỆT":
Theo nguồn tin Bloomberg trợ lý tổng thống Anatoly Chubais, một nhân vật cao cấp hàng đầu điện Kremlin đã vừa từ chức và rời khỏi nước Nga sang Thổ Nhĩ Kỳ để phản đối cuộc chiến xâm lược Ukraine. Được biết, Chubais nổi lên như một nhà cải cách kinh tế thời kỳ những năm 90 và ở lại chính phủ của Putin cho đến nay.
Tuần trước, Arkady Dvorkovich một cố vấn kinh tế cấp cao cho Dmitry Medvedev trong nhiệm kỳ tổng thống và từng giữ chức phó thủ tướng đến năm 2018, đã từ chức lãnh đạo Quỹ công nghệ Skolkovo sau khi lên án cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Ông này cũng là chủ tịch của Liên đoàn cờ vua quốc tế.
Ngoài ra, hai tuần qua kể từ ngày 11/3/2022 bộ trưởng quốc phòng Sergey Shoygu và tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov không xuất hiện trước công chúng. Điều này là khác thường vì hai người này vốn hay xuất hiện và được đưa tin thường xuyên.
Sự vắng mặt đột ngột của 2 nhà quân sự hàng đầu nước Nga giữa lúc "chiến dịch đặc biệt" không như mong đợi làm nhiều anh em báo chí tâm tư...
Cùng với chiến dịch đặc biệt còn có chiến dịch thanh trừng. Sẽ còn nhiều nhân vật thân cận tổng thống Putin nhanh chân đào thoát khỏi nước Nga!

Gibbs

03-24-2022, 14:10

Hôm nay, ngày 24.03.2022! Đúng một tháng trước, Nga đã mở chiến dịch xâm lược Ukraine.
Tin trong ngày:
*
🔘 Tổng thống Biden tuyên bố: sát cánh cùng EU
Những giờ tới ở Brussels có thể mang tính quyết định đối với chiến lược của phương Tây. Hoa Kỳ và các đồng minh muốn thảo luận về những việc cần làm tiếp theo để chống lại cuộc chiến xâm lược của Nga vào Ukraine.
Tổng thống Hoa Kỳ sẽ phối hợp với các đối tác của ông tại Brussels, nhằm hỗ trợ quân sự nhiều hơn nữa cho Ukraine, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jack Sullivan đã hứa tại một cuộc họp báo. Ông Biden đã hạ cánh xuống thủ đô của Bỉ vào tối hôm qua. “Ông sẽ làm việc với các đồng minh để ban hành thêm các lệnh trừng phạt chống lại Nga và thắt chặt các hình phạt hiện có để ngăn chặn những nỗ lực lách lệnh trừng phạt”.

*
🔘 Hải quân Ukraine phá hủy tàu chiến Nga
Đã có các vụ nổ lớn đã xảy ra tại cảng Berdyansk, miền nam Ukraine vào sáng thứ Năm. Hải quân Ukraine cho biết họ đã phá hủy một tàu chiến của Nga đang neo đậu ở cảng Berdyansk.
Trước đó, vào ngày 21 tháng 3, thông tấn xã nhà nước Nga Tass đã từng đưa tin, "Orsk" là tàu đầu tiên của Hạm đội Biển Đen ghé cảng Berdyansk của Ukraine.
Tàu đổ bộ lớn này là một chiến lược quan trọng nhằm thiết lập căn cứ hậu cần ở Biển Đen. "Orsk" có thể vận chuyển 1500 tấn hàng hóa và đưa các xe bọc thép tới Ukraine.
*
🔘 Chiến lược phản công của Ukraine đạt hiệu quả bước đầu
Các chiến lược gia quân sự phương Tây báo cáo rằng, lực lượng Ukraine đang giành lại được nhiều vùng đất từ quân xâm lược Nga. Theo đại diện Lầu Năm Góc hôm thứ Tư, quân đội Ukraine đã đẩy lùi được quân Nga về phía đông Kyiv hơn 30 km trong vòng 24 giờ. “Chúng tôi bắt đầu thấy, họ đào phòng tuyến và thiết lập các vị trí phòng thủ.”
Hôm thứ Ba, bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết các lực lượng vũ trang Nga ở cách trung tâm thủ đô Kyiv khoảng 20 km. Nhưng giờ đây, “người Ukraine đã đẩy lùi được người Nga ra cách Kyiv 55 km về phía đông và đông bắc.”
Ở Chernihiv phía bắc Kyiv, các lực lượng vũ trang Nga cũng không tiến sát vào được khu vực lân cận thành phố. Quân đội Nga bị chặn đứng ở vị trí cách trung tâm mười km. Tại một số khu vực, binh lính Nga bắt đầu rút lui. "Họ thậm chí đang di chuyển theo hướng ngược lại, nhưng không nhiều", phía Ukraine cho biết.
Ở Kharkiv miền đông Ukraine, quân đội Nga đang phải đối mặt với sự kháng cự "rất, rất quyết liệt". Người Kharkiv đang chiến đấu kiên cường, đại diện bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết. Tại đó, các lực lượng vũ trang Nga vẫn cách trung tâm thành phố từ 15 đến 20 km nhưng không thể tiến vào sâu hơn.

*
🔘 Đánh dấu “một tháng chiến tranh”
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã kêu gọi người dân trên toàn thế giới công khai biểu tình vào thứ Năm này. Zelenskyy nói trong một bài phát biểu video được đăng trên Telegram vào buổi tối:
“Hãy bước ra khỏi văn phòng, khỏi nhà riêng, khỏi trường học và trường đại học của bạn.”
“Hãy nhân danh hòa bình cùng xuống đường, mang theo những biểu tượng của Ukraine để ủng hộ Ukraine, ủng hộ tự do và cuộc sống.”
*
🔘 Nhận dạng tử sĩ
Phó Thủ tướng Ukraine Mykhailo Fedorov cho biết Ukraine hiện đang sử dụng phần mềm nhận dạng khuôn mặt để xác định danh tính của các binh sĩ Nga đã ngã xuống và tìm kiếm gia đình của họ. Fedorov nói: “Để tỏ lòng tôn trọng đối với người mẹ của những binh sĩ này, chúng tôi chia sẻ thông tin trên mạng xã hội, để ít ra các gia đình biết rằng: họ đã mất người con trai. Và đó là cơ hội cho họ đi nhận thi thể con mình.”
Tuy nhiên, có những người phản đối công nghệ nhận dạng khuôn mặt, bao gồm cả các nhóm dân quyền. Họ cho rằng, những xác định sai có thể xảy ra.
*
🔘 Phản ứng quốc tế
Hoa Kỳ đã thu thập bằng chứng về việc các binh sĩ Nga bị cáo buộc gây tội ác chiến tranh ở Ukraine. Ngoại trưởng Antony Blinken nói: “Dựa trên những thông tin hiện có, chính phủ Hoa Kỳ cho rằng các thành viên của lực lượng vũ trang Nga đã phạm tội ác chiến tranh ở Ukraine. Có nhiều báo cáo đáng tin cậy về các cuộc tấn công bừa bãi, các cuộc tấn công cố ý nhắm vào dân thường và các hành động tàn bạo khác.”
Đánh giá của Hoa Kỳ dựa trên cả thông tin tình báo và thông tin được công bố. Ông chỉ ra việc phá hủy “nhà cửa, trường học, bệnh viện, các cơ sở thiết yếu, xe dân dụng, trung tâm mua sắm và xe cứu thương” đã làm cho hàng nghìn người chết và bị thương.” Nhiều người trong số các địa điểm này “được đánh dấu rõ ràng là khu vực dân sự.” Blinken tuyên bố, Mỹ sẽ đưa tội ác này ra trước tòa. “Chúng tôi kiên quyết sử dụng mọi khả năng, kể cả truy tố hình sự, truy cứu trách nhiệm.”
Chủ tịch Hội đồng châu Âu, Charles Michel, cũng đưa ra tuyên bố tương tự: “Chúng tôi thấy Nga ngày càng tấn công dân thường, nhằm vào các bệnh viện, trường học và nơi ẩn náu”.
*
🔘 Người bạn Anh Quốc
Trong khi đó, Anh Quốc sẽ cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine. Thủ tướng Anh Boris Johnson cho biết, họ sẽ gửi thêm 6.000 tên lửa, bao gồm vũ khí chống tăng và các tên lửa khác. Ngoài ra, có thêm 25 triệu bảng Anh (khoảng 30 triệu euro) sẽ được cung cấp để tăng cường sức mạnh cho quân đội Ukraine.

*
🔘 Mỹ nhận thấy 'các phi công Nga đã nhụt chí'
Theo một quan chức Lầu Năm Góc, các hệ thống phòng không mà quân đội Ukraine nhận được từ các nước phương Tây đang được sử dụng "hiệu quả". Do đó, Không quân Nga đã thất bại trong việc tiếp quản vùng trời Ukraine.
Mỹ và các đồng minh đang làm việc để cung cấp cho Ukraine nhiều hệ thống phòng không tầm xa hơn.
Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thông qua gói viện trợ quân sự trị giá 800 triệu USD cho Ukraine. Quà tặng sẽ cấp bách lên đường. Ông Biden cung cấp cho Ukraine hàng nghìn vũ khí chống tăng, khoảng 800 tên lửa phòng không, 7.000 súng tiểu liên, nhiều súng phóng lựu, 20 triệu viên đạn và thậm chí cả máy dọ thám.

Gibbs

03-25-2022, 00:10

+ Tổng thống nước người ta...VN dưới chế độ độc tài do đảng cộng sản cầm quyền sẽ không bao giờ có một lãnh đạo như vậy. Là vì ở VN lãnh đạo do đảng cử ra chứ không phải do dân bầu. Mà đảng cử thì cử những ai? Cử những người trung thành với đảng chứ không phải trung với nước với dân. Những người thực sự có tài, có tầm nhìn, thực sự suy nghĩ đến vận mệnh của đất nước, dân tộc, cương trực và khẳng khái sẽ không bao giờ có thể tồn tại trong bộ máy chính quyền, ngược lại những kẻ xu nịnh, kém tài nhưng chỉ quan tâm đến việc bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ thì mới leo cao, luồn sâu! Bên cạnh đó, muốn leo cao còn phải hối lộ, tham nhũng, phe cánh...các kiểu, nên vừa thiếu tài vừa kém đức!
xxxxx
Nga-Ukraine: Tổng thống Zelensky sử dụng diễn văn để được hỗ trợ như thế nào?
Paul Adams
Phóng viên Ngoại giao
Trong khi quân đội của ông chiến đấu ngoan cường trên chiến trường Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky tiến hành một cuộc chiến thông tin ở thủ đô của các nước phương Tây.
Ông ấy đã có các bài phát biểu trước 10 quốc hội trong hai tuần qua, nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt ở khắp mọi nơi.
Phát biểu trực tuyến qua video từ thủ đô đang bị bao vây, thường mặc chiếc áo phông màu xanh lá và để râu ria, ông ấy thường kết thúc bài diễn văn của mình bằng cách chào giơ nắm tay siết chặt. Khi tiếng vỗ tay vang lên thì ông ấy cũng biến mất khỏi màn hình. Dù sao, ông ấy cũng là người trong hoàn cảnh vội vàng, với nhiều vấn đề thực sự cần phải giải quyết.
"Ông ấy biết làm thế nào để thể hiện tinh thần quốc gia," Jonathan Eyal từ Royal United Services Institute nói. "Không chỉ trong bài diễn văn, mà còn trong cách ông ấy xuất hiện, trong bối cảnh, nơi ông ấy phát biểu."
Tổng thống Ukraine Zelensky: Từ diễn viên hài đến lãnh đạo thời chiến đầy thuyết phục
Ukraine: Zelensky tức giận thề sẽ trừng phạt những hành động tàn bạo của Nga
Các lãnh đạo phương Tây đoàn kết sau một tháng nổ ra cuộc chiến của Nga
Giống nhưng lại khác
Các bài diễn văn, mà bắt đầu bằng bài phát biểu trước các nghị sĩ ở London hôm 03/03, có một mục đích cấp bách duy nhất - thu hút sự ủng hộ của quốc tế - và Tổng thống Zelensky thực hiện điều đó với một loạt thông điệp được điều chỉnh phù hợp.
Từ sự sụp đổ của Bức tường Berlin tới vụ tấn công 11/9 vào New York và Washington, ông Zelensky đánh vào những sự kiện và tổn thương tiêu biểu của các quốc gia.
Tại Paris hôm thứ Tư 23/3, ông ấy đã viện dẫn khẩu hiệu quốc gia Pháp "liberté, égalité, fraternité". Còn ở Nhật, ông ấy nêu lên bóng ma của thảm họa hạt nhân.
Ông Zelensky không lãng phí thời gian để đi vào vấn đề. Trong một hoặc hai phút phát biểu ở London, ông ấy so sánh 13 ngày chiến tranh của Ukraine với Battle of Britain, trận chiến mang tính thời đại của người Anh trong Thế chiến thứ hai.
Sau khi trích dẫn Shakespeare, dĩ nhiên ông sẽ dẫn lại cả Winston Churchill. Ông Zelensky không nêu hẳn tên nhà lãnh đạo Anh thời chiến nhưng ý nhị thay đổi một chút bài diễn văn nổi tiếng của Churchill ngày 4/6/1940 để phù hợp với địa lý Ukraine.
"Chúng tôi sẽ chiến đấu trong rừng, trên cánh đồng, trên bờ biển, trong thành phố và làng mạc, trên đường phố, chúng tôi sẽ chiến đấu trên đồi," ông nói.
Nhưng trong bài diễn văn trước quốc hội Anh, ông Zelensky cũng đưa vào lời lẽ cứng rắn của mình. Ông không e ngại chế nhạo và trách phương Tây vì những gì ông coi là thất bại trong việc cung cấp đủ sự hỗ trợ cho Ukraine.
Sức mạnh của sự xấu hổ
"Trong mỗi bài diễn văn, ông ấy nói về bạn thuộc loại người nào?" Nomi Claire Lazar, giáo sư về các vấn đề công và quốc tế tại Đại học Ottawa, người nghiên cứu về hùng biện chính trị, cho biết. "Bạn là người của quốc gia nào? Nếu bạn không theo thời khắc này, thì thật xấu hổ cho bạn."
Trong bài diễn văn trước Quốc hội Hoa Kỳ có nhắc đến sự kiện Trân Châu Cảng, Martin Luther King và Mount Rushmore, Tổng thống Zelensky trách khán giả của mình bằng ngôn ngữ không theo lối ngoại giao rất rõ ràng.
"Chúng tôi yêu cầu sự phản hồi," ông ấy nói. "Đối với phản ứng trước khủng bố. Điều này có phải là đòi hỏi quá nhiều?"
Phát biểu trước Hạ viện Ý hôm thứ Ba (22/3), Tổng thống Zelensky một lần nữa phải sử dụng cách làm xấu hổ khán giả của mình, chỉ ra rằng các thành viên trong nội các của Putin rất thích đi nghỉ dưỡng ở Ý.
"Đừng là nơi nghỉ dưỡng cho những kẻ giết người," ông trách móc.
Là tổng thống của một đất nước đang hứng chịu một cuộc xâm lược vô cớ, Giáo sư Lazar nói, ông Zelensky đã giành được quyền. "Bạn không thể đi vào các cơ quan lập pháp nước ngoài và nói thật xấu hổ về bạn," Giáo sư Lazar nói, "trừ khi bạn đã tự đặt mình như một quan tòa về đạo đức."
Từ quan điểm độc đáo của ông ấy, là nhà lãnh đạo của đấy nước vừa bị xâm lược, dù không có hành động khiêu khích, có lẽ dễ hiểu rằng ông Zelensky cảm thấy cần phải rũ bỏ bất kỳ dấu hiệu tự mãn nào khỏi những khán giả của ông ấy.
"Tôi nghĩ có một chút thất vọng ở ông ấy và các trợ lý của ông ấy," Orysia Lutsevych từ Chatham House (Viện Nghiên cứu Quốc tế Hoàng gia Anh) ở London, nói.
Nhiệt liệt hoan hô
Với mỗi bài phát biểu của mình, do phụ tá Dmytro Litvin cùng soạn, ông Zelensky có một lượng khán giả bất đắc dĩ phải chú ý, đó là: các chính trị gia bị kích thích bởi lời hùng biện không theo thông lệ và thẳng thắn của ông ấy, và cũng cố gắng tập trung vào những điểm khó chịu của sự tức giận hết sức chính nghĩa của nhà lãnh đạo Ukraine.
Nhưng ông ấy cũng đang nói cho và nói đến chính người dân của mình.
Ông ấy nói bằng tiếng Ukraine, và tránh xa những bộ đồ chau chuốt thường gắn với quang cảnh chính trị như này. Đó là một sự thay đổi phi thường với một chính trị gia có tỷ lệ chấp thuận đã giảm trong nhiều tháng trước khi cuộc chiến tranh nổ ra.
Cho đến trước chiến tranh, quá khứ của ông Zelensky là một diễn viên hài kịch thường cảm thấy như một trở ngại. Khi bị tấn công, nó đột nhiên trở thành một tài sản.
"Nghệ sĩ hài kiếm sống nhờ mối liên hệ rất mật thiết này với khán giả của họ," Giáo sư Lazar nói. "Cảm giác này về những gì khiến chúng ta thấy không thoải mái. Những gì khiến chúng ta phấn chiến. Những gì khiến chúng ta cười."
Màn biểu diễn, với thông điệp đơn giản và không màu mè - hãy làm nhiều hơn nữa để giúp đỡ chúng tôi - có một khán giả cuối cùng: dư luận trong nước ở phương Tây.
"Ông ấy đang cố gắng tạo ra loại áp lực này từ bên dưới," Giáo sư Lazar nói. "Áp lực trong nước lên các chính phủ, mà đặc biệt quan trọng, bởi vì những gì ông ấy yêu cầu thực sự rất tốn kém."
Sắp đặt chương trình nghị sự
Cuối cùng, đây là tất cả những gì về nó. Ông Zelensky không lao vào chuyến công du ảo này đến các cơ quan lập pháp trên thế giới chỉ đơn thuần để gây thiện cảm. Ukraine đang chiến đấu cho sự tồn tại của mình, và chỉ có thể thực hiện điều đó với sự hỗ trợ quân sự lớn và lâu dài từ các đồng minh của họ.
Trong nhiều tuần, Tổng thống Zelensky đã yêu cầu Nato thiết lập vùng cấm bay trên lãnh thổ Ukraine. Ông ấy biết mình sẽ không nhận được đáp ứng đó. Nhưng ông ấy có thể nhận được điều tốt nhất tiếp theo. "Tôi nghĩ họ đang nói 'vùng cấm bay', bởi vì nếu là không, thay vào đó họ sẽ cho bạn những gì?" bà Lutsevych nói. "Tôi nghĩ đó là chiến lược."
Hôm thứ Ba, người đứng đầu văn phòng của ông Zelensky, Andriy Yermak, đã đưa ra các giải pháp thay thế cho một khu vực cấm bay. "Hãy thực thi vùng cấm bay hoặc cung cấp cho chúng tôi các hệ thống phòng không đáng tin cậy," ông nói.
Các nỗ lực nhằm cải thiện hệ thống phòng không của Ukraine đang được thực hiện và Mỹ được cho là đang cân nhắc việc cung cấp các thiết bị cũ kỹ nhưng vẫn hiệu quả do Liên Xô sản xuất.
Jonathan Eyal nói rằng cách tiếp cận không ngừng của Zelensky đang được đền đáp.

SONG CHI

Gibbs

03-25-2022, 00:11

Trần Trung Đạo: Alexander Solzhenitsyn, Putin và chủ nghĩa dân tộc tại Nga
Quá khứ bao giờ cũng là bài học quý giá cho tương lai. Học để tránh hay học để vượt qua. Tuy nhiên, nhiều nhà chính trị không chỉ học mà tai hại hơn còn vận dụng quá khứ như một vũ khí để thực hiện tham vọng bành trướng của riêng họ.
Có người như Hitler nhắc nhở người dân về một quá khứ vàng son Tổ Quốc Đức cần được phục hồi.
Có người vận dụng nỗi đau quá khứ như trường hợp Đặng Tiểu Bình và Tập Cận Bình dùng khẩu hiệu “một trăm năm sỉ nhục” để khiêu khích lòng tự ái dân tộc của người Trung Hoa.
Cũng có người như Alexander Solzhenitsyn và Putin xem quá khứ Đế Quốc Nga như một lâu đài cổ mà các thế hệ phải bảo vệ và nếu cần phải chết trong đó không được phép thoát ra.
Theo Stanford Encyclopedia of Philosophy, mặc dù thuật ngữ “chủ nghĩa dân tộc” (nationalism) có nhiều nghĩa khác nhau, nhưng tựu trung nó bao hàm hai hiện tượng:
(1) thái độ mà các thành viên của một quốc gia quan tâm đến danh tính của họ với tư cách là thành viên của quốc gia đó và
(2) các hành động của các thành viên của một quốc gia đang tìm cách đạt được (hoặc duy trì) một số hình thức chủ quyền chính trị.”
Trong một cách đơn giản và dễ hiểu hơn, chủ nghĩa dân tộc, không phải là một hệ tư tưởng (ideology) giống như chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa tư bản và cũng khác với lòng yêu nước (patriotism), là một cách suy nghĩ của một người hay một số người cho rằng dân tộc của người đó hay những người đó có phẩm chất cao hơn các dân tộc khác và do đó quyền lợi dân tộc của người đó hay những người đó nên được đặt lên trên quyền lợi các dân tộc khác thường là có chung biên giới đất hay biển.
Hitler, ngay trong trang đầu của chương thứ nhất trong tác phẩm Đời Tranh Đấu Của Tôi (Mein Kampf), viết về Áo, một Ukraine của Nga như sau: "Nước Đức - Áo phải được phục hồi về một Tổ Quốc Đức vĩ đại. Điều đó, thực sự, không đặt trên cơ sở của bất cứ một tính toán kinh tế nào. Không, không. Ngay cả khi thống nhất là một vấn đề ít được quan tâm về kinh tế, và ngay cả khi điều đó có thể gặp bất lợi từ quan điểm kinh tế, vẫn nên diễn ra. Những người cùng huyết thống nên cùng chung một nước Đức." (Mein Kampf Adolf Hitler Translated into English by James Murphy).
Nhà văn Nga nổi tiếng thế giới Alexander Solzhenitsyn viết về Ukraine không khác gì Hitler viết về Áo trong tác phẩm Tái Dựng Nước Nga (Rebuilding Russia) như sau: “Tất cả chúng ta đều phát xuất từ Kiev quý giá, nơi mà từ đó “đất Nga bắt đầu hình thành” (như Nestor đã ghi trong biên niên sử của mình) và từ đó chúng ta nhận được ánh sáng của Cơ đốc giáo. Chính các hoàng tử đã cai trị tất cả chúng ta”.
Ông không quên đưa ra một đề nghị về một Ukraine tương lai: “Các nhà sử học và nhà lý luận chính trị Ukraine ủng hộ quyền tự trị cho Ukraine nhưng tôi tin rằng điều này sẽ đạt được tốt nhất trong khuôn khổ liên minh liên bang với Nga.” (Alexander Solzhenitsyn, “Rebuilding Russia, Reflections And Tentative Proposals”, Moscow 1990, London 1991)
Cũng trong tác phẩm này, Solzhenitsyn viện dẫn lý do cho việc Ukraine nên là một tiểu bang hơn là một quốc gia vì “tách khỏi Ukraine có nghĩa là cắt ngang cuộc sống của hàng triệu cá nhân và gia đình: hai quần thể này hoàn toàn xen kẽ với nhau; có toàn bộ khu vực mà người Nga chiếm ưu thế; nhiều người sẽ khó lựa chọn giữa hai quốc tịch; nhiều người khác có nguồn gốc hỗn hợp, và có rất nhiều cuộc hôn nhân hỗn hợp…”
Solzhenitsyn không hiểu hay cố tình không muốn hiểu sự khác nhau căn bản giữa quyền công dân của một nước và nguồn gốc văn hóa người đó.
Một người dân bình thường đưa ra những lý lẽ trên có thể sẽ được quên nhanh, nhưng Solzhenitsyn thì khác. Solzhenitsyn không chỉ là nhà văn nổi tiếng nhất của Nga mà còn là biểu tượng cho dòng lịch sử chảy qua nhiều biến cố của Nga từ Thế Chiến Thứ Hai đến khi ông qua đời ngày 3 tháng 8, 2008. Quan điểm chủ nghĩa dân tộc của ông là chỗ dựa tinh thần và lý luận chủ đạo cho các chính sách đối ngoại với các nước cựu CSLX của Putin.
Putin xem Solzhenitsyn như một bậc thầy. Theo nhà nghiên cứu Peter Eltsov, thuộc National Defense University, Putin bày tỏ lòng thán phục dành cho Solzhenitsyn và đến tận tư gia của ông ta để thông báo các chương trình Putin đã đạt được dựa theo những điều Solzhenitsyn đã viết.
Putin lập lại quan điểm của Solzhenitsyn khi viết về Ukraine: “Để hiểu rõ hơn về hiện tại và nhìn về tương lai, chúng ta cần đọc lại lịch sử. Chắc chắn không thể kể hết trong bài viết này những diễn biến diễn ra hơn một nghìn năm. Nhưng tôi sẽ tập trung vào những khoảnh khắc quan trọng, then chốt điều quan trọng mà chúng ta cần ghi nhớ, cả ở Nga và Ukraine. Người Nga, người Ukraina và người Belarus đều là hậu duệ của Rus cổ đại, vốn là bang lớn nhất ở Châu Âu. (Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“ July 12, 2021)
Putin ca ngợi Solzhenitsyn: "Solzhenitsyn là một người yêu thích lịch sử Nga và dựa vào đó trong khi phân tích các diễn biến hiện tại và nhìn vào tương lai của đất nước. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng." (Phỏng vấn với đài truyền hình Ba Lan’s Gazeta Wyborcza và TVP ngày 15 tháng 1, 2002).
Cả ba, một Hitler diệt chủng, một Solzhenitsyn nhà văn, một Putin độc tài nhưng chia sẻ nhau một quan điểm dân tộc, đó là “những người cùng huyết thống nên cùng chung một nước.”
Hitler được nhân loại biết nhiều qua Thế Chiến Thứ Hai với Holocaust. Putin đang được nhắc gần như hai mươi bốn giờ một ngày trên mọi nguồn tin thế giới. Alexander Solzhenitsyn có thể là một ngạc nhiên với nhiều độc giả, nhất là những độc giả từng yêu mến tài năng và thán phục lòng can đảm của ông qua các tác phẩm như Tầng Đầu Địa Ngục (The First Circle), Quần Đảo Ngục Tù (The Gulag Archipelago ), Một Ngày Trong Đời Của Ivan Denisovich (One Day in the Life of Ivan Denisovich) v.v..
Nhưng khiếu văn chương và lòng can đảm chưa đủ để minh định giá trị của một con người và cũng không thể dùng để biện minh cho những nhận thức sai lầm về lịch sử.
Quan điểm của Solzhenitsyn cho thấy một người yêu dân chủ chắc chắn sẽ chống lại mọi chế độ độc tài nhưng một người chống độc tài chưa hẳn phát xuất từ tình yêu dân chủ.
Ngoài Solzhenitsyn, Boris Yeltsin của Nga là một bằng chứng khác. Một Yeltsin hai năm trước đứng trên xe tăng công khai thách thức các thành phần CS tàn dư bảo thủ cũng chính là Yeltsin hai năm sau ra lệnh xe tăng tấn công quốc hội gây ra hàng trăm người bị giết và bị thương. Dù biện minh bằng lý do gì hay nhân danh mục đích gì, hành động của Boris Yeltsin là hành động phi dân chủ. Do đó không ngạc nhiên, để trả ơn, một trong những sắc lệnh đầu tiên khi nhậm chức tổng thống của Vladimir Putin là miễn truy tố Yeltsin.
Vài nét về Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn:
Theo tiểu sử do chính ông gởi cho Hội Đồng Giải Nobel và theo tác phẩm Alexander Solzhenitsyn của Kodjak, Andrej, nhà văn một thời là biểu tượng của khát vọng tự do sinh ngày 11 tháng 12, 1918 tại Kislovodsk. Cha là một người có trình độ đại học nhưng phải bỏ dở để tình nguyện vào quân đội Nga trong Thế Chiến Thứ Nhất như một sĩ quan pháo binh. Cha ông qua đời khi Solzhenitsyn còn trong bụng mẹ. Ông lớn lên với người mẹ, người Ukraine, thường hay bệnh và đời sống khó khăn. Solzhenitsyn theo học ban toán tại đại học Rostov. Dù không thích toán học nhưng cũng nhờ toán mà ông đỡ vất vả trong thời gian tám năm ở trại tù khổ sai. Dù giỏi toán, Solzhenitsyn vẫn mơ ước trở thành nhà văn. Trong giai đoạn từ 1939 đến 1941, bên cạnh các môn toán và lý, ông dành thời gian để nghiên cứu về văn chương tại Học viện Văn Chương, Triết Học và Lịch Sử ở Moscow. Khi Thế Chiến Thứ Hai bùng nổ, ông tham gia vào binh chủng pháo binh và chiến đấu một cách dũng cảm.
Trong thời gian ở mặt trận, Solzhenitsyn và một người bạn tâm giao từ thời trung học cho tới đại học thường hay trao đổi nhau thư từ. Một trong những lá thư đó, Solzhenitsyn phê bình Stalin. Mặc dù ông viết rất khéo nhưng cũng bị khám phá. Tháng 7, 1945 Solzhenitsyn bị kết án tám năm lao động khổ sai. Bạn ông ta bị kết án mười năm. Ra tù, Solzhenitsyn bị chỉ định cư trú tại miền nam Kazakhstan. Năm 1961, trong giai đoạn tương đối cởi mở dưới thời Khrushchev hai tác phẩm của Solzhenitsyn được in. Khi Khrushchev bị hạ bệ, các tác phẩm của Solzhenitsyn cũng bị hạ bệ theo. Cánh CS tôn thờ Stalin tấn công ông liên tục. Dù vậy, thời gian này cũng là đỉnh cao trong sự nghiệp văn chương của Solzhenitsyn. Tên tuổi của ông không chỉ được biết nhiều tại Liên Xô mà nhiều hơn bên ngoài Liên Xô. Năm 1969, ông bị trục xuất ra khỏi Hội Nhà Văn Liên Xô nhưng năm sau, 1970, ông lại được trao giải văn chương cao quý nhất thế giới: Nobel Văn Chương.
Khi tác phẩm Quần Đảo Ngục Tù được in tại hải ngoại, Solzhenitsyn bị tố cáo là “phản quốc”. Ông bị bắt giữ ngày 12 tháng 2, 1974 và hôm sau bị trục xuất đến Đức. Ông di chuyển vài nơi trên quãng đời lưu vong trước khi chọn một làng nhỏ thuộc tiểu bang Vermont để định cư. Solzhenitsyn và gia đình sống ở đó gần hai mươi năm cho tới khi hồi hương về Nga, 1994. Solzhenitsyn qua đời ngày 3 tháng 8, 2008.
Với tất cả sự kính trọng dành cho nhà văn Solzhenitsyn, đề nghị “Ukraine nên nằm trong liên bang Nga”, về lịch sử và dân tộc học thể hiện một quan điểm sai lầm và lạc hậu. Quan điểm dân tộc cực đoan đó là nguồn gốc của không biết bao nhiêu tai họa đã diễn ra trong lịch sử nhân loại, cụ thể nhất là trong cuộc chiến thế giới từ 1939 đến 1945 mà ông đã từng chiến đấu chống lại.
Dân tộc là gì? Nói một cách dễ hiểu, dân tộc là một khái niệm để chỉ tập thể của những người chia sẻ một dòng máu, có cùng nguồn gốc văn hóa, ngôn ngữ, truyền thống và gắn bó nhau qua những thăng trầm trong lịch sử.
Phần lớn các định nghĩa về dân tộc đều dừng lại ở đó. Và nếu vậy, dân tộc chỉ là một căn nhà đồ sộ nhưng khô cứng và cũ dần theo thời gian. Căn nhà đó thực chất chỉ là một đống gạch đá vô hồn. Truyền thống chỉ là một thói quen lạc hậu.
Không. Dân tộc phải là một thực thể sống động, phải biết thở như con người và phải luôn đổi mới theo đà phát triển của văn minh nhân loại. Dân tộc phải có quyền tự quyết và vươn lên cùng thời đại và thời đại này là thời đại tự do.
Bởi vì ước muốn của con người hôm nay không những khác với ước muốn con người ngàn năm trước mà khác ngay cả trong vòng thế kỷ trước đây. Văn hóa là một dòng sông chảy ngang qua đời sống con người mang theo các giá trị tự do, dân chủ, độc lập và quyền tự quyết được sống trong xã hội mà họ chọn lựa.
Tự do là quyền bẩm sinh của con người và không một ai, không một tổ chức, không một đảng phái nào có quyền tước đoạt.
Chưa bao giờ trong lịch sử loài người khát vọng tự do dân chủ bùng cháy mạnh hơn.
Phong trào Mùa Xuân Ả Rập (Arab Spring) 2011 bắt đầu với cuộc Cách mạng Hoa lài (Jasmine Revolution) cho thấy con người con người sẵn sàng chết vì tự do dân chủ, những giá trị mà trước đó không lâu còn được xem như những xa xỉ phẩm. Nhiều nhà độc tài không trực tiếp ảnh hưởng bởi phong trào Mùa Xuân Ả Rập đã vẫn phải tự thay đổi đường lối lãnh đạo và cai trị để thỏa hiệp với đà tiến của nhân loại.
Phim Blood Diamond là phim hư cấu nhưng được dựng từ nhiều cảnh thật đã diễn ra ở Sierra Leone trong đó có cảnh chặt tay rùng rợn. Một hình ảnh mà người viết đã dùng để ca ngợi nhiều lần là trường hợp anh nông dân Ismail Darramy bị chặt tay vì từ chối không bỏ phiếu cho các lãnh tụ độc tài phiến loạn. Bàn tay của anh nông dân quan trọng đến dường nào. Không chỉ bản thân mà cả gia đình anh sống nhờ bàn tay đó. Nhưng anh chấp nhận bị chặt tay vì anh yêu dân chủ. Thói quen chặt tay dã man này là di sản còn lại từ thời vua thực dân Bỉ King Leopold II tàn ác nghĩ ra để trừng phạt những người dân thuộc địa Congo không theo kịp chỉ tiêu sản xuất.
Dân tộc Ukraine đã đấu tranh cho độc lập, dân chủ và tự quyết suốt nhiều trăm năm qua nhiều triều đại Nga. Nền độc lập thực sự đến khi chế độ CS Liên Xô sụp đổ.
Năm 1990, cánh cửa tự do mở ra không chỉ cho 51 triệu dân Ukraine mà còn cho cộng đồng người Ukraine lang bạt trên nhiều quốc gia khác có cơ hội hồi hương.
Ngày 24 tháng 8, 1991, quốc hội Ukraine tuyên bố “Ukraine là một quốc gia dân chủ độc lập” phù hợp với “quyền tự quyết dân tộc” ghi rõ trong Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và ấn định ngày 1 tháng 12, 1991 là ngày trưng cầu dân ý.
Ngày 1 tháng 12 đến, 92 phần trăm dân số Ukraine bỏ phiếu đồng ý Ukraine độc lập. Ngay cả trong các khu vực được xem như đã bị Nga hóa ở miền Đông Ukraine cũng có trên 80 phần trăm đồng ý Ukraine là một quốc gia dân chủ và độc lập. (Paul R. Magocsi, A history of Ukraine, University of Washington Press, 1996)
Ngày 24 tháng 8 (Lễ Độc Lập) và ngày 28 tháng 6 (Lễ Công Bố Hiến Pháp Dân Chủ) là hai trong số những ngày quốc lễ lớn nhất của Cộng Hòa Ukraine.
Nếu Vladimir Putin là một người học trò tận tụy của lịch sử Nga, lẽ ra ông ta nên chào đón cơ hội Ukraine trở thành một nước độc lập, tự do dân chủ và mở rộng vòng tay hợp tác để cùng phát triển trong tình huynh đệ cùng một nguồn gốc Rus, không nhất thiết phải liên bang hay nhập hẳn vào Nga.
Nếu Solzhenitsyn là người quan tâm đến nguyện vọng của người dân Ukraine, lẽ ra ông ta nên dùng ảnh hưởng của mình để bênh vực khát vọng tự do của 50 triệu người đã chứng minh qua hai cuộc bầu cử công khai và dân chủ thay vì đi ngược lại chiều kim lịch sử với âm mưu tái lập một đế quốc Nga đã tàn lụi từ lâu.
Solzhenitsyn ca ngợi Putin bằng những lời nịnh hót tầm thường đến độ khó tin là đã phát ra từ cửa miệng của tác giả Quần Đảo Ngục Tù: ”Tổng thống biết quá rõ những khó khăn đáng kinh ngạc, cả đối nội và đối ngoại, ông ta đã phải thừa hưởng và những khó khăn cần phải tránh ngày nay. Tôi muốn ca ngợi sự thận trọng và đúng đắn trong các quyết định và nhận định của tổng thống. Nhìn chung, ông ta có một đầu óc nhanh nhẹn, thông minh nhanh nhẹn và không có ham muốn quyền lực cá nhân, không thích quyền lực… thực sự làm việc chăm chỉ. Chăm chỉ vì nhiệm vụ khó hoàn thành lắm.” (Phỏng vấn đài truyền hình Nga ngày 21-9-2000).
Yevhen Sverstiuk, một nhà thơ Ukraine bất đồng chính kiến và từng bị chế độ CSLX bỏ tù trong thập niên 1970 phê bình luận điệu chủ nghĩa dân tộc của Solzhenitsyn: “Ukraine là một chủ đề riêng biệt vì Solzhenitsyn, có mẹ là người Ukraine, có thái độ đặc biệt đối với Ukraine. Ông ta đã tìm cách từ chối nửa người Ukraine của mình và đề cao một nửa chủ nghĩa dân tộc Nga của mình. Theo nghĩa này, ông ta đã đánh mất tầm vóc của mình. Kiến thức của ông ta rất hạn hẹp, phản tiến bộ và rất sơ sài về hệ tư tưởng đế quốc Nga. Các bài phát biểu của ông ấy về Ukraine thật kinh khủng. Chúng sai, chúng đầy rẫy những thông tin sai lệch, loại thông tin mà xã hội Nga đang được nuôi dưỡng." (Claire Bigg, Solzhenitsyn Leaves Troubled Legacy Across Former Soviet Union, Radio Free Europe, August 6 2008)
Solzhenitsyn không cầm súng, không bắn chết ai nhưng quan điểm của ông ta đang góp phần tàn phá quê mẹ ông (mẹ của Solzhenitsyn là người Ukraine).
Ông không còn sống để thấy cảnh hàng triệu ông bà già, phụ nữ và trẻ em Ukraine đang lâm cảnh màn trời chiếu đất trong các trại tị nạn, hàng ngàn người Ukraine phải chết mỗi ngày ngoài mặt trận, một đất nước do những suy nghĩ sai lầm của chính ông góp phần tàn phá.
Hôm nay trước cảnh máu chảy thịt rơi, nhà tan cửa nát, những khái niệm gọi là "tình anh em", "tình dân tộc Rus" đã trở thành vô nghĩa. Đây không phải là nội chiến giữa nước “Nga lớn” và “Nga nhỏ”, không phải là cuộc chiến “cốt nhục tương tàn”, “nồi da xáo thịt” mà là một cuộc chiến tự vệ chống xâm lăng của Cộng Hòa Ukraine.
Những người lính Ukraine không chiến đấu vì quá khứ. Họ chiến đấu cho quyền sống, quyền làm người, quyền tự do và dân chủ của chính họ, gia đình họ hôm nay và các thế hệ Ukraine tương lai.

Gibbs

03-25-2022, 00:12

Reuters đưa tin độc quyền rằng Bộ Quốc phòng Ukraine trong tháng này đã bắt đầu sử dụng kỹ thuật từ Clearview AI, một nhà cung cấp dịch vụ nhận dạng khuôn mặt của người gốc Việt có trụ sở tại New York chuyên tìm hình ảnh trên web khớp với khuôn mặt từ các bức ảnh được tải lên. Hiện vẫn chưa rõ kỹ thuật này sẽ được sử dụng như thế nào.
Ông Mykhailo Fedorov, Phó thủ tướng Ukraine, người cũng điều hành Bộ chuyển đổi kỹ thuật số, khẳng định Ukraine đã sử dụng phần mềm Clearview AI để tìm các tài khoản mạng xã hội của các binh sĩ Nga tử trận. Từ đó, chính quyền Ukraine sẽ liên lạc cho người thân để sắp xếp việc hồi hương thi thể. Ông Fedorov từ chối nêu rõ số lượng thi thể được xác định thông qua kỹ thuật nhận dạng khuôn mặt, nhưng ông nói tỷ lệ người được gia đình nhận về đang ở mức “cao”.

Gibbs

03-25-2022, 00:14

Lâm Bình Duy Nhiên: Léo Tolstoï và Putin
Marta Albertini là cháu gọi đại văn hào Leo Tolstoï (1828-1910) bằng ông cố ngoại. Bà năm nay 85 tuổi và sống tại bang Valais (Thuỵ Sĩ).
Bà vừa mới quyết định dành một trong những căn nhà của bà để đón nhận 2 gia đình người Ukraine tị nạn chiến tranh.
Martin Albertini là con của bà Tania Albertini (1905-1996) và là cháu ngoại của Tatiana Lvovna Soukhotine (1864-1950), con gái của Leo Tolstoï.
Tác giả của hai tác phẩm văn học kinh điển là “Chiến tranh và Hoà bình” và “Anna Karénine”, Leo Tolstoï không chỉ là một đại văn hào, ông còn là một nhà đấu tranh bất bạo động chống lại Nga hoàng.
Chắt của ông, bà Marta Albertini tâm sự muốn tiếp nối tấm lòng nhân văn của Tolstoï khi dang tay đón tiếp những người Ukraine, nạn nhân của cuộc xâm lược do Putin khởi xướng.
Một trong những cuốn tiểu thuyết vĩ đại nhất của ông, "Chiến tranh và Hòa bình" (1865-1869), Leo Tolstoï đã phát hoạ một cuộc chiến tranh hoành tráng nhưng bi quan như một định mệnh bi thảm. Một điều nghịch lý là cuốn sách nổi tiếng này thậm chí còn được Stalin sử dụng để khuyến khích binh lính của mình trong cuộc kháng chiến vũ trang.
Chỉ cần đọc lại những trang sử thế giới, chúng ta có thể hiểu được cái xu hướng của các quân vương và bạo chúa là giải thích lịch sử sao cho phù hợp với cái nhìn của họ. Vladimir Putin, một tên tội phạm chiến tranh, là kẻ “thượng thừa” trong tất cả các loại thao túng và bóp méo lịch sử. Nó thể hiện bằng sự khinh thường của ông ta đối với sự tồn tại lâu đời của Ukraine. Đó còn là sự thiếu tôn trọng của ông ta đối với chủ quyền của các dân tộc và hiến pháp dân chủ của họ.
Hành động “diễn giải” lịch sử sao cho có lợi cho chính mình khiến chúng ta nhớ việc Stalin đã xóa Trotsky trên các bức ảnh chính thức của Liên Xô.
Putin được mô tả là một kẻ hoang tưởng (theo Tổng thống Pháp, Macron) và là một thành viên kém cỏi, thất bại của KGB (theo Sergueï Jirnov, cựu nhân viên tình báo KGB). Putin nay trở thành một dạng Nga hoàng, thâu tóm mọi quyền lực tối cao và đang điên cuồng tìm lại cái quá khứ huy hoàng của Liên Xô ngày xưa. Không chỉ cái quá khứ của một Liên bang đẫm máu mà đó còn chính là sự trả thù cho chính cá nhân Putin để bằng mọi cách tạc tên mình trong lịch sử nhân loại.
Nếu tinh ý, chúng ta không khó thấy được bóng dáng của Stalin và của cả Hitler trong con người cô độc, lạnh lùng và tàn bạo của Putin Đại đế. Đó là điều khiến chúng ta không khỏi rùng mình lo lắng khi hồi tưởng lại những tội ác diệt chủng của hai nhà độc tài trên. Putin phần nào giống như Tướng Koutouzov trong tiểu thuyết của Leo Tolstoï.
Nước Nga thánh thiện của những tên tuổi lớn như Pouchkine, Dostoïevski, Gogol và Leo Tolstoï chẳng dính dáng gì đến nước Nga độc tài và tàn bạo của Stalin hay của Putin. Khi nuôi mộng tái lập biên giới rộng lớn của Đế chế Xô viết, thậm chí bằng xương máu của những binh lính Nga trẻ tuổi, bằng cái chết thảm thương của hàng ngàn người dân Ukraine vô tội hay cả một đất nước Ukraine bị tàn phá, huỷ diệt bởi bom đạn, hoả tiễn, Putin đã bộc lộ rõ bộ mặt thật: kẻ thù của nền dân chủ!
Nước Nga trong “Chiến tranh và Hoà bình” là một nước Nga dũng cảm, hào hùng và đoàn kết chống quân xâm lược. Leo Tolstoï còn gởi gắm hình ảnh của một nước Nga nhân ái có nhiệm vụ bảo vệ thế giới.
Nhưng nước Nga của Putin lại là một hình ảnh nhạt nhoà của một phiên bản Liên Xô đẫm máu và hung tàn. Nước Nga của Putin đang tự đưa mình vào thế giới của cái Ác, của những quốc gia chà đạp nhân quyền và những giá trị dân chủ.
Nước Nga của Putin là sự ám ảnh về quyền lực tối cao và bằng mọi giá phải áp đặt sự kiểm soát chính trị lên những quốc gia có chủ quyền dân tộc, qua đó tước đoạt chính quyền tự quyết thiêng liêng của người dân.
Cũng như các bạo chúa độc tài và khát máu Stalin và Hitler, đến lúc nào đó Putin cũng sẽ bị quật đổ. Chỉ khi ấy, nhân loại mới có thể thật sự chứng kiến sự ra đời của nền dân chủ Nga với tất cả những phẩm chất và giá trị tốt đẹp của nó.
Bản thiên hùng ca “Chiến tranh và Hoà bình” gióng lên hồi chuông cảnh báo định mệnh bi thảm của một nước Nga đang bị Putin bôi nhọ và huỷ diệt một cách tàn nhẫn và ích kỷ.
Leo Tolstoï có viết “Vua là nô lệ của Lịch sử”. Putin còn hơn cả vua. Putin là một bạo chúa muốn bằng mọi giá để lại danh tiếng trong lịch sử. Ông chính là nô lệ của Lịch sử đẫm máu và diệt chủng.

Gibbs

03-25-2022, 00:16

Tại cuộc họp báo ở trụ sở NATO tại Brussels, tổng thống Biden đã cảnh cáo Nga nếu xử dụng vũ khí hóa học tại Ukraine, sau cuộc họp với các nhà lãnh đạo châu Âu hôm thứ Năm và sau khi Tổng thống Ukraine Zelenskky yêu cầu các nhà lãnh đạo Âu Châu làm nhiều hơn nữa để giúp đỡ Ukraine.
Tổng thống Biden cảnh cáo Putin rằng Hoa Kỳ hay NATO sẽ đáp lại bằng hành động quân sự nếu Nga sử dụng loại vũ khí này. Nhưng tổng thống Biden không nói rõ phản ứng đó như thế nào và liệu nó có liên quan đến việc gửi quân đội hoa Kỳ đến Ukraine hay không, điều mà tổng thống Biden đã tuyên bố sẽ không thực hiện.

Gibbs

03-25-2022, 00:25

GIỚI TINH HOA QUYỀN LỰC PHẢI HẠ BỆ PUTIN
Alfred H. Moses, “Russlands Machtelite muss Putin absetzen”, WELT, 22/03/2022
Nguyễn Xuân Hoài dịch
Alfred H. Moses từng là Đại sứ Hoa Kỳ tại Romania và nhiều quốc gia khác. Ông giải thích lý do tại sao sự sợ hãi của người Đông Âu đối với Putin cũng có mặt tốt, và nền tảng quyền lực của ông chủ Điện Kremlin đang rạn nứt ở đâu.
Cuộc xâm lược hoàn toàn vô nghĩa của Nga vào Ukraine hiện đã bước sang tuần thứ tư và chưa có hồi kết. Ngày càng bộc lộ rõ đây là cuộc chiến của riêng Vladimir Putin. Chừng nào Putin vẫn còn nắm quyền, Nga sẽ còn bám trụ ở Ukraine, và là mối đe dọa về quân sự đối với Moldova, Gruzia, Azerbaijan và Armenia, tất cả đều là lãnh thổ thuộc Liên Xô cũ.
Ngay từ đầu, Putin đã thể hiện rõ tham vọng đế quốc của mình, ông ta mong muốn giành lại cho “Nước mẹ Nga” những vùng lãnh thổ đã bị mất khi Liên Xô sụp đổ năm 1991. Ai phải trả giá cho sự vĩ cuồng này? Câu trả lời là: tất cả chúng ta, người Ukraine, người Nga (bao gồm cả những nhà tài phiệt của Putin và quân đội Nga). Ai được lợi? Không một ai. Đã đến lúc phải nêu đích danh kẻ tội đồ và kêu gọi “siloviki”, tầng lớp tinh hoa quyền lực (xuất thân an ninh – NBT) của Nga, hạ bệ Putin.
Từ lâu đã có tình trạng bất ổn trong giới Siloviki. Theo lệnh của Putin, chỉ huy cơ quan tình báo nước ngoài FSB, tổ chức kế tục KGB của Liên Xô, đã bị bắt cùng với cấp phó của ông ta, có lẽ vì họ đã đánh giá sai sức đề kháng của Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga. Sau cái chết của ba tướng lĩnh hàng đầu và hàng nghìn binh sĩ Nga, giới lãnh đạo quân đội Nga bắt đầu cảm thấy bồn chồn. Họ chưa bao giờ thực sự yên tâm với vị tổng thống xuất thân từ KGB này, bất chấp hàng tỷ rúp mà Putin đã đổ vào việc xây dựng lại quân đội Nga.
Và nếu chiến tranh còn kéo dài hơn nữa và ngày càng nhiều túi đựng xác được chuyển về nước thì tinh thần phản chiến càng có cơ sở để bùng phát ở Nga. Ngay cả những người bạn Trung Quốc của Putin sau đó cũng có thể thúc giục ông ta chấm dứt tình trạng điên rồ ở Ukraine, nếu không sự lên án hầu như khắp toàn cầu đối với Nga sẽ lan tràn và làm suy yếu các chế độ chuyên chế khác.
Điều quan trọng là mặc dù Putin gần như nắm độc quyền về nguồn thông tin, người dân Nga vẫn không ủng hộ chiến tranh. Không có các cuộc tuần hành biểu dương lực lượng ủng hộ cuộc chiến này. Thay vào đó, hàng nghìn người biểu tình Nga đã bị lực lượng an ninh của Putin bắt giữ, trong khi một lượng người lớn hơn nhiều lần đang sử dụng mạng xã hội để lên tiếng phản đối chiến tranh. Điều này trái ngược hẳn với sự nhiệt tình của năm 2014 sau khi Nga sáp nhập Crimea, hay thậm chí là sự ủng hộ điên đảo dành cho Hitler ở Đức Quốc xã vào giai đoạn đầu Thế chiến II.
Thậm chí, con gái của người phát ngôn chính thức của Putin, Dmitry Peskov, còn trương khẩu hiệu “Nói không với chiến tranh” trên mạng xã hội. Hãy tưởng tượng nếu con gái của vị trùm tuyên truyền của Đế chế Hitler là Joseph Goebbels công khai lên tiếng chống lại cuộc xâm lược Ba Lan năm 1939 hay chống lại cuộc xâm lược Hà Lan của Đức Quốc xã vào năm 1940 thì sao?
Rõ ràng, nỗi lo sợ của Putin về việc mở rộng NATO chỉ là một cái cớ và một nỗ lực rất rõ ràng để biện minh cho cuộc xâm lược. Sự phản kháng của Nga đối với sự mở rộng của NATO cũng không bắt đầu từ Putin. Boris Yeltsin, người tiền nhiệm của Putin, đã phản đối NATO mở rộng về phía Đông, song ông ta bất lực không ngăn chặn nổi các quốc gia vệ tinh cũ của Liên Xô ở Trung và Đông Âu gia nhập Liên minh Đại Tây Dương.
Tất cả các nước đó đều lo sợ, khi đó cũng như hiện nay, một khi nước Nga tỉnh dậy. Những người bạn Rumani của tôi đã so sánh Nga với một người bạn đến ăn tối rồi ăn vạ ở lì luôn trong nhà quyết không chịu ra về. Rumani vô cùng biết ơn việc nước này tham gia NATO và, nhờ Điều 5 của hiệp ước NATO, giờ được đặt dưới chiếc ô bảo vệ hạt nhân của liên minh an ninh này.
Một cuộc đảo chính từ bên trong có lẽ sẽ là cơ hội tốt nhất để thực sự loại bỏ được Putin. Nhưng bất kể xác suất Putin bị phế truất là như thế nào, thì kết cục thay thế vẫn là thêm nhiều cuộc chiến vô nghĩa, với nhiều thương vong hơn, nhiều nhà cửa, nhiều thành phố sẽ bị tàn phá hơn. Tóm lại đây là một thảm kịch đối với con người.
Alfred H. Moses từ năm 1994 đến 1997 là Đại sứ Hoa Kỳ ở Rumani, từ 1999 đến 2001 là Đại diện đặc biệt của Tổng thống Hoa Kỳ trong đàm phán giải quyết xung đột ở Síp, và Chủ tịch lâu năm của Tổ chức Giám sát Liên Hợp Quốc tại Geneva.

Gibbs

03-25-2022, 00:26

Tổng thống Joe Biden và các đồng minh phương Tây đã cam kết các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga và viện trợ nhân đạo bổ sung cho Ukraine vào thứ Năm (ngày 24 tháng 3) để đáp trả cuộc xân lăng của Tổng thống Vladimir Putin vào Ukraine.
Theo Hãng thông tấn AP, các nhà lãnh đạo đã bàn bạc suốt ngày thứ Năm để chuẩn bị các bước tiếp theo nhằm chống lại cuộc xâm lăng kéo dài một tháng của Nga – và thảo luận về cách họ có thể đáp trả nếu Tổng thống Putin sử dụng vũ khí hóa học, sinh học hoặc thậm chí là vũ khí nguyên tử.

Gibbs

03-25-2022, 00:28

Phi công Ukraine kể trận không chiến với 10 máy bay Nga
Tiếng gầm của động cơ máy bay chiến đấu khiến Andriy - một phi công Ukraine đang trò chuyện với nhóm phóng viên CNN - phải ngừng lời sau khi anh cho biết, nhiều phi công Nga đã từ chối chiến đấu "vì chúng tôi đang bắn hạ họ".
"Tôi đã bắn hạ máy bay Nga"
Theo CNN, khi chờ máy bay cất cánh, chiếc mặt nạ của phi công chiến đấu Ukraine che nửa khuôn mặt của Andriy, giúp viên phi công này giấu đi diện mạo, lẫn danh tính của mình.
Khi cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra, Moscow sở hữu nhiều máy bay hơn và chúng cũng tối tân hơn phía Ukraine. Ban đầu, Không quân Nga được cho là sẽ sớm "làm chủ" bầu trời Ukraine trong ngày một ngày hai. Tuy nhiên, gần 4 tuần sau cuộc chiến, Không quân Ukraine vẫn bay và các chiến đấu cơ của họ vẫn gầm rú khắp bầu trời, giống như chiếc máy bay đã cắt ngang cuộc trò chuyện của Andriy với CNN.
Phi công Andriy nói rằng, hiện nay các điều kiện đang thay đổi có lợi cho anh và các đồng nghiệp của mình.
“Bây giờ tình hình đang trở nên bình tĩnh hơn. Ban đầu họ đã thành công do số lượng máy bay của họ áp đảo, nhưng bây giờ tình hình đang trở nên tốt hơn. Nhiều phi công Nga từ chối chiến đấu vì chúng tôi đang bắn hạ họ", Andriy cho biết.
Andriy đồng ý trò chuyện với CNN với điều kiện không tiết lộ danh tính đầy đủ, cấp bậc và vị trí của anh vì lo ngại những thông tin cụ thể như vậy có thể khiến anh bị nhắm mục tiêu bởi các lực lượng Nga. Andriy tiết lộ, anh là phi công lái tiêm kích Su-27 do Nga sản xuất.
"Tôi làm nhiệm vụ bảo vệ và yểm trợ cho lực lượng hàng không đang bảo vệ lực lượng mặt đất. Tôi tập trung vào việc tiêu diệt tên lửa và lực lượng hàng không của đối phương, chẳng hạn như không chiến. Tôi đã bắn hạ máy bay Nga nhưng không thể tiết lộ cho bạn số lượng", Andriy khẳng định.
Cho đến nay, Andriy và các đồng đội được cho là đã có thể đẩy lùi các lực lượng Nga bằng kế hoạch cẩn thận và chiến thuật khôn khéo, theo CNN.
Andriy không đi vào chi tiết về những chiến lược đó, nhưng nói rằng chúng liên quan đến sự phối hợp chặt chẽ với các lực lượng Ukraine khác và chấp nhận một số rủi ro cao.
“Các phi công Nga lái máy bay hiện đại hơn và họ có khả năng bắn tên lửa ở khoảng cách xa hơn nhiều. Ví dụ, để ngăn chặn được tên lửa được bắn ở khoảng cách 80 km, chúng tôi phải tiếp cận chúng ở cự ly 40 km. Nếu họ bắn tên lửa vào chúng tôi, bằng cách nào đó chúng tôi phải đánh chặn nó khi nó đang bay tới", Andriy nhấn mạnh.
Một số động thái mà họ đang sử dụng trên chiến trường là kết quả của quá trình huấn luyện với Mỹ và các đồng minh NATO khác.
“Vài năm trước, chúng tôi đã tập trận "Clear Sky" ở Ukraine. Chúng tôi bay cùng các tiêm kích F-15 và F-16. Vào thời điểm đó, chúng tôi đã phát triển một số chiến thuật nhất định để ngăn chặn máy bay chiến đấu và tôi có thể nói với bạn rằng, một số chiến thuật đó thực sự hiệu quả", Andriy chia sẻ với phóng viên CNN và nhấn mạnh thêm rằng, kể từ khi các đồng minh nước ngoài gửi cho họ các thiết bị phòng không thuộc nhiều loại khác nhau, chẳng hạn như tên lửa tầm trung và tầm gần, các phi công Ukraine đã trở nên tự tin hơn trên không.
"Nhiều phi công Nga hiện từ chối bay vì họ sợ hãi", Andriy tự tin tuyên bố.
Đôi khi 2 phi công Ukraine chiến đấu chống lại 10 máy bay Nga.
Quân đội Ukraine cho biết lý do họ có thể đáp trả Nga là vì họ đã chuẩn bị cho khả năng bị tấn công từ rất lâu trước khi các binh sĩ Nga bắt đầu đặt chân vào lãnh thổ Ukraine.
"Chúng tôi đã chuẩn bị cho kịch bản này trong 8 năm", phát ngôn viên của Lực lượng Không quân Ukraine, Trung tá Yuriy Ignat cho biết, và nói thêm rằng việc chuẩn bị bắt đầu khi Moscow sáp nhập Crimea vào mùa xuân năm 2014. "8 năm đó chúng tôi đã học cách đánh bại kẻ thù bằng vũ khí mà chúng tôi có. Và họ hiểu điều đó", ông Ignat nhấn mạnh.
Theo CNN, mặc dù các phi công Ukraine tuyên bố "sẵn sàng chết để bảo vệ Ukraine", nhưng có một thực tế là họ là bên yếu thế hơn trong các trận không chiến trên bầu trời Ukraine.
"Đôi khi hai phi công chúng tôi chiến đấu chống lại 10 máy bay (Nga). Họ đã cất cánh với tấm vé một chiều, họ hiểu rằng họ có thể chết", ông Ignat nói.
Trong khi đó, phi công Andriy nhấn mạnh, anh muốn cuộc chiến sớm kết thúc nhưng "sẽ chiến đấu bằng tinh thần mạnh mẽ".
“Chúng tôi sẽ chiến đấu cho đến cùng. Ai cũng đều sợ bị giết, sự khác biệt là liệu cái chết đó có nhân phẩm hay không", viên phi công Ukraine nói.
Ông Ignat cũng tuyên bố Ukraine "biết ơn" Mỹ và các đồng minh NATO khác vì đã gửi vũ khí cho Ukraine nhưng tuyên bố rằng đất nước của ông cần nhiều vũ khí hơn và tốt hơn.
"Nga đang chiến đấu bằng vũ khí hiện đại - tên lửa đạn đạo, tên lửa siêu thanh. Do đó, chúng tôi cần vũ khí phương Tây có công nghệ tốt như vũ khí của Nga. Tôi đang nói về Hệ thống phòng không tích hợp NATO, F-15 Eagle hay F-16 Fighting Falcon", Trung tá Ukraine nói.
"Với những vũ khí này, chúng tôi có thể tự mình đối đầu với kẻ thù", ông Ignat nói thêm.
Hiện Mỹ đã từ chối chuyển giao các máy bay chiến đấu Mig-29 từ thời Liên Xô cho Ukraine. Cũng không có khả năng Washington sẽ cung cấp tiêm kích F-15 và F-16 cho nước này.
Phi công Andriy cũng nhấn mạnh rằng, Ukraine cần thêm vũ khí.
“Để giành chiến thắng, chúng tôi cần nhiều hơn các hệ thống phòng không tầm gần, chẳng hạn như Stingers", Andriy nhấn mạnh.
Ukraine hiện vẫn giữ vững bầu trời gần một tháng sau khi máy bay Nga lần đầu tiên bay vào không phận nước này.
Tính đến thứ Ba 22/3, các lực lượng vũ trang Ukraine tuyên bố đã bắn rơi hơn 100 máy bay và 123 máy bay trực thăng của Nga, theo Bộ Quốc phòng Ukraine.
CNN không thể xác minh độc lập những con số đó. Tuy nhiên, mặc dù Nga không công bố dữ liệu chính thức về số máy bay mà nước này đã mất, Mỹ và các đồng minh NATO khác cho biết, Moscow đang tổn thất nhiều trang thiết bị các loại, bao gồm cả máy bay trong cuộc chiến ở Ukraine.
"Chúng tôi không tin rằng người Nga đã đạt được ưu thế trên không so với Ukraine", phát ngôn viên Lầu Năm Góc John Kirby nói với các nhà báo hôm thứ Ba 22/3.
"Không phận Ukraine đang bị tranh chấp bởi vì người Ukraine đang kháng cự mạnh mẽ. Họ rất thông minh trong việc điều phối và sử dụng các nguồn lực phòng không của họ", ông Kirby nói thêm.
CNN.

Gibbs

03-25-2022, 00:28

Tính đến hôm nay, 24/03/2022, cuộc tấn công xâm lược Ukraina do Nga khởi động ngày 24/02 đã kéo dài gần một tháng, chính xác là 4 tuần lễ. Chiến thắng thần tốc mà tổng thống Nga Vladimir Putin mong đợi đã không diễn ra, từ ba tuần nay cỗ máy tấn công hùng hậu đã bị khựng lại, trong lúc lực lượng Ukraina nhỏ bé đã bắt đầu tổ chức những vụ phản công dù quy mô còn hạn chế.

Gibbs

03-25-2022, 00:30

Trần Ngọc Cư biên tập
So sánh Nga - Ukraine với Trung Quốc - Đài Loan là thiếu nghiêm túc. Đúng ra, một kịch bản Trung Quốc - Việt Nam thì có vẻ phù hợp hơn.
Về mặt địa lý, việc chinh phục Đài Loan có lẽ sẽ phức tạp hơn nhiều so với cuộc xâm lược Ukraine trên đất liền của Nga. Nga tập trung quân dọc theo biên giới và xâm chiếm phần địa hình hầu hết là bằng phẳng và tiếp giáp. Mặt khác, Trung Quốc sẽ phải tiến hành thành công chiến dịch đổ bộ nhằm vào Đài Loan và có thể dễ bị tổn thương khi đi qua eo biển Đài Loan. Đường biên giới chung trên đất liền của Việt Nam với Trung Quốc, tương tự như Ukraine, không có bất kỳ thách thức địa hình đặc biệt khó khăn nào.
Binh sĩ Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc tuần tra tại đảo Woody (Phú Lâm), thuộc quần đảo Hoàng Sa, ngày 29 tháng 1 năm 2016. Ảnh của China Stringer Network / Reuters
Cuộc chiến của Nga ở Đông Âu đã khiến các nhà quan sát an ninh khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương so sánh giữa hoàn cảnh của Ukraine [đối với Nga] và hoàn cảnh của Đài Loan đối với Trung Quốc.
Chắc chắn, Ukraine và Đài Loan đều là các quốc gia dân chủ xung đột với một cường quốc láng giềng theo chủ nghĩa xét lại và độc tài – [xét lại trật tự thế giới hiện nay, DG.] Lập luận của Vladimir Putin rằng Ukraine không phải là một quốc gia có chủ quyền thậm chí có vẻ lặp lại lời của Tập Cận Bình và mọi nhà lãnh đạo Trung Quốc trước ông: Đài Loan chỉ là một tỉnh phản bội Tổ quốc và “sự thống nhất” sẽ đến, dù có thông qua các phương tiện hòa bình hay cưỡng chế nếu cần.
Tuy nhiên, sau những điểm tương đồng đáng chú ý này, sự so sánh Ukraine - Đài Loan không đứng vững. Sự tương tự dễ thấy hơn nằm ở một quốc gia khác của khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương: Việt Nam.
Là một nhà nước xã hội chủ nghĩa đồng minh do một Đảng Cộng sản độc tài cai trị, Hà Nội đang chịu áp lực ngày càng lớn từ Trung Quốc, đặc biệt xung quanh các tuyên bố chủ quyền chồng chéo ở Biển Đông. Mặc dù Trung Quốc không đe dọa xâm lược Việt Nam như Ukraine của Nga, nhưng đôi khi các cuộc đụng độ nguy hiểm trên biển giữa hai quốc gia châu Á đã diễn ra. Không phải là không tưởng tượng được rằng một sự cố trên biển có thể tràn vào đất liền, phá vỡ nền hòa bình kéo dài hàng thập kỷ tại biên giới chung của họ. Ngược lại, một kịch bản như vậy có nhiều khả năng xảy ra hơn là một cuộc xâm lược Đài Loan sớm xảy ra.
Việt Nam không có liên minh an ninh với bất kỳ cường quốc hoặc mạng lưới liên minh nào, đó chính là điều khiến Ukraine dễ bị tổn thương. Chính sách đối ngoại không liên kết của Hà Nội kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc có nghĩa là Trung Quốc có thể tấn công mà không sợ bị các quốc gia mạnh hơn trả đũa. Mặc dù quan hệ Hoa Kỳ - Việt Nam đã phát triển mạnh mẽ trong những năm gần đây, quan hệ đối tác “toàn diện” của Washington với Hà Nội là quan hệ đối tác ở nấc thang thấp nhất trong hệ thống phân cấp của Việt Nam.
Sự sụp đổ của Liên Xô khiến Việt Nam cảm thấy bị các liên minh hắt hủi đến mức Hà Nội thậm chí không có liên minh an ninh với cả người bạn lâu đời của mình là Nga. Điều này đặt Việt Nam vào tình trạng đơn thương độc mã trên Biển Đông. Nếu so sánh, Philippines có các tuyên bố chủ quyền rộng lớn, chồng chéo với Trung Quốc nhưng có thể dựa lưng vào quan hệ đồng minh với Washington.
Đành rằng, Đài Loan cũng không có liên minh với Hoa Kỳ hoặc bất kỳ cường quốc nào khác. Nhưng, mọi chính quyền Mỹ kể từ khi Hoa Kỳ cắt đứt quan hệ ngoại giao với Đài Bắc để công nhận Bắc Kinh vào năm 1979 đều cung cấp Đài Loan những vũ khí cần thiết để phòng thủ dưới sự bảo trợ của Đạo luật Quan hệ Đài Loan. Hơn nữa, chỉ trong tháng 10 năm ngoái, Tổng thống Joe Biden đã hai lần khẳng định rằng Hoa Kỳ đã chuẩn bị sẵn sàng để bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc tiến hành một cuộc tấn công quân sự nhắm vào hòn đảo này. Việt Nam không thể có kỳ vọng như vậy.
Việt Nam, giống như Ukraine, trước đây cũng đã từng bị tấn công bởi nước láng giềng lớn hơn của mình. Nga chiếm Crimea vào năm 2014 và xâm nhập vào khu vực biên giới Donetsk và Luhansk của Ukraine. Tương tự, Trung Quốc đã chiếm một phần quần đảo Hoàng Sa từ Nam Việt Nam vào năm 1974 và từ chối trao trả chúng sau khi Việt Nam thống nhất dưới chế độ cộng sản. Sau đó, vào năm 1979, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc xâm lược để “dạy cho Việt Nam một bài học” vì đã can thiệp vào Campuchia chống lại Khmer Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn.
Mạng xã hội Việt Nam đã xôn xao về những điểm tương đồng này kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Nga - Ukraine. Theo một bài bình luận gần đây, điều duy nhất đã cứu Việt Nam khỏi một cuộc xâm lược toàn bộ là nhờ liên minh với Liên Xô có vũ khí hạt nhân, liên minh ấy nay không còn tồn tại.
Bắc Kinh đã tiếp tục thực hiện các lựa chọn quân sự chống lại Việt Nam. Ví dụ, vào năm 1988, Trung Quốc đã đánh đuổi các lực lượng Việt Nam tại Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa. Trong một thập kỷ gần đây, Trung Quốc đã xây dựng các căn cứ quân sự trên các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa và triển khai lực lượng đến quần đảo Hoàng Sa.
Trung Quốc, ngày nay sở hữu lực lượng hải quân lớn nhất thế giới và lực lượng tuần duyên và lực lượng dân quân đánh cá trên biển lớn nhất khu vực, hiện thường xuyên tuần tra các khu vực tranh chấp và buộc các tài sản của đối thủ phải rời khỏi khu vực. Vào đầu tháng 3, Nhân dân Giải phóng quân [PLA] đã tiến hành một cuộc hành quân trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, có thể là để trục vớt một chiếc máy bay chiến đấu bị rơi mà không cần sự cho phép của Hà Nội.
Trong khi đó, tại biên giới đất liền, việc thành lập ít nhất một, có lẽ hai căn cứ của PLA gần đó đã được công khai vào năm ngoái – một căn cứ tên lửa và máy bay trực thăng. Luật ranh giới đất liền mới của Bắc Kinh, cũng được thông qua vào năm 2021, khuyến khích việc bảo vệ tích cực các biên giới của Trung Quốc bằng vũ lực, gợi ý rằng các đơn vị PLA hoạt động từ các căn cứ này có thể được trao quyền để gây thêm áp lực đối với Việt Nam.
Đài Loan cũng phải đối mặt với các mối đe dọa ngày càng tăng, đặc biệt là các máy bay chiến đấu của Trung Quốc bay gần hoặc xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không của đảo quốc. Tuy nhiên, Trung Quốc chưa bao giờ thực hiện bất kỳ hành động quân sự trực tiếp nào chống lại đảo này kể từ khi chính phủ Quốc dân đảng chạy ra đó vào cuối cuộc nội chiến Trung Quốc năm 1949. Điều này không có nghĩa là quan hệ xuyên eo biển đã không xảy ra sự cố.
Trong các năm 1954-55 và 1958, PLA nã pháo vào các tiền đồn quân sự của Đài Loan trên Kim Môn và Mã Tổ gần bờ biển của Trung Quốc. Ngoài ra, vào các năm 1995 và 1996, Bắc Kinh đã phóng tên lửa gần Đài Loan để phản đối chuyến thăm Hoa Kỳ của Tổng thống Lý Đăng Huy thời đó. Tuy nhiên, về tổng thể, Bắc Kinh đã hạn chế thực hiện các hành động quân sự chống lại chính đảo Đài Loan. Điều tương tự không thể nói về Việt Nam.
Trung Quốc cũng tin chắc dễ dàng đánh bại Việt Nam trong một chiến tranh qui ước, mặc dù không nhất thiết như vậy trong một cuộc xung đột du kích kéo dài, điều này không khác mấy với sự đánh giá của Nga về sự kém cỏi của các lực lượng vũ trang Ukraine trước khi chiến tranh xảy ra. Trung Quốc duy trì lợi thế quân sự to lớn so với Việt Nam, cho dù dưới hình thức tên lửa đạn đạo và hành trình, máy bay ném bom, máy bay chiến đấu, tàu ngầm, hạm đội mặt nước và các lĩnh vực khác.
Sau khi công bố tăng tài trợ 7,1% vào đầu tháng này, ngân sách quốc phòng của Bắc Kinh vào khoảng 230 tỷ USD, gấp ít nhất 32 lần ngân sách ước tính 7 tỷ USD của Hà Nội. Hơn nữa, Trung Quốc đã hỗ trợ đầu tư vào chuyên nghiệp hóa quân sự, đặc biệt là để tăng cường hợp tác giữa các binh chủng, để cuối cùng biến PLA, theo chỉ đạo của Tập Cận Bình, thành một quân lực “đẳng cấp thế giới”. Việt Nam thua xa Trung Quốc về mọi mặt có thể hình dung được.
Ngược lại, Đài Loan đã đầu tư rất nhiều vào việc mua sắm hoặc phát triển các khả năng phòng thủ phi đối xứng giá rẻ để tạo thêm khó khăn cho các nỗ lực của Bắc Kinh nhằm chinh phục đảo quốc này. Đài Loan sở hữu các tên lửa đất đối không, như các khẩu đội tên lửa Patriot của Mỹ và tên lửa hành trình chống hạm.
Đài Loan cũng hưởng nhiều lợi thế từ sự hỗ trợ kéo dài hàng thập kỷ trong việc mua sắm các hệ thống vũ khí tiên tiến từ Hoa Kỳ, bao gồm việc mua 66 máy bay chiến đấu F-16V vào năm ngoái để tăng cường khả năng không chiến và tuần tra. Đài Loan đã đặt ưu tiên hàng đầu cho việc hợp tác giữa các binh chủng và kiện toàn khả năng tiến hành chiến tranh trong các lĩnh vực không quân và hải quân, trong khi Việt Nam thì không, do đó rất dễ làm suy yếu chất lượng của các cuộc hành quân hỗn hợp của họ.
So sánh Nga - Ukraine với Trung Quốc - Đài Loan là thiếu nghiêm túc. Đúng ra, một kịch bản Trung Quốc - Việt Nam thì có vẻ phù hợp hơn.
Về mặt địa lý, việc chinh phục Đài Loan có lẽ sẽ phức tạp hơn nhiều so với cuộc xâm lược Ukraine trên đất liền của Nga. Nga tập trung quân dọc theo biên giới và xâm chiếm phần địa hình hầu hết là bằng phẳng và tiếp giáp. Mặt khác, Trung Quốc sẽ phải tiến hành thành công chiến dịch đổ bộ nhằm vào Đài Loan và có thể dễ bị tổn thương khi đi qua eo biển Đài Loan. Đường biên giới chung trên đất liền của Việt Nam với Trung Quốc, tương tự như Ukraine, không có bất kỳ thách thức địa hình đặc biệt khó khăn nào.
Không có phép so sánh nào là hoàn hảo, nhưng sự so sánh Nga - Ukraine với Trung Quốc - Đài Loan còn thiếu sót nghiêm trọng. Đúng hơn, đó là một kịch bản Trung Quốc - Việt Nam, trong đó một sự cố ở Biển Đông leo thang thành một cuộc xung đột lớn hơn trên đất liền, có vẻ phù hợp hơn.
Kết luận này có ngụ ý theo hai cung cách. Một mặt, Washington cảm thấy an ủi khi biết rằng Đài Loan không dễ bị tổn thương như Ukraine. Mặt khác, biết đâu Hoa Kỳ lại muốn có một cái nhìn khác về tình huống nhạy cảm của Việt Nam.
———
Derek Grossman là nhà phân tích quốc phòng cấp cao tại Tập đoàn RAND phi lợi nhuận, phi đảng phái. Trước đây, ông từng là cố vấn tình báo tại Lầu Năm Góc.
Bài bình luận này ban đầu xuất hiện trên Nikkei Asia vào ngày 21 tháng 3 năm 2022. Trang Bình luận mang đến cho các nhà nghiên cứu RAND một diễn đàn để truyền đạt những hiểu biết sâu sắc dựa trên kiến thức chuyên môn của họ và thường dựa trên nghiên cứu và phân tích được đánh giá bởi đồng nghiệp của họ.
D. G.
Nguồn bản gốc: Taiwan Isn't the Ukraine of the Indo-Pacific. Try Vietnam Instead

Gibbs

03-25-2022, 00:34

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2028449&stc=1&d=1648168434

Từng cầm súng chiến đấu ở chiến trường Iraq và Afghanistan, anh Quân Nguyễn giờ đây lại có mặt ở Ukraine, nơi đang có những giao tranh ác liệt bởi cuộc xâm lược của Nga, nhưng không phải để cầm súng.
“Tôi đến Ukraine để trợ giúp nhân đạo, giúp đưa những người dân ra khỏi đó,” anh Quân nói với VOA giữa những lần báo động xuống hầm trú ẩn để tránh tên lửa của Nga bắn vào Kyiv, nơi anh vừa tới cách đó vài ngày để tìm cách mở rộng việc giúp người dân di tản khỏi Ukraine.
‘Sứ mệnh’
Là một cựu di dân Chiến tranh Việt Nam, anh Quân hiểu hơn ai hết cuộc sống trong trại tị nạn như thế nào và điều đó thôi thúc anh đến Ukraine để giúp những người dân đang chạy nạn có được chỗ trú chân hay những sự trợ giúp cần thiết trên đường đến một nơi an toàn mới.
Dù công việc mới, mà anh gọi là “sứ mệnh nhân đạo”, không phải là vác súng ra vùng chiến sự nhưng đối với anh Quân, nó lại không dễ dàng bởi sự thách thức không phải từ thể chất mà từ cảm xúc.
“Phá vỡ hay làm nổ tung mọi thứ thì dễ hơn nhưng sửa chữa mọi thứ để giúp đỡ mọi người sẽ khó khăn hơn vì bạn phải đầu tư rất nhiều tình cảm vào đó,” anh Quân nói khi so sánh việc cầm súng chiến đấu ở chiến trường với công việc nhân đạo như anh đang làm để giúp người dân di tản khỏi Ukraine.
Bản thân gia đình anh Quân cũng đã phải rời bỏ Việt Nam vào năm 1977 khi anh mới 5 tuổi. Gia đình anh tới Mỹ vào năm 1980 sau 9 tháng sống trong một trại tị nạn ở Malaysia và 2 năm ở Pháp dưới sự bảo trợ của một nhóm từ thiện Công giáo.
Khi Afghanistan sụp đổ, giống như nhiều người Mỹ, anh Quân chứng kiến cuộc khủng hoảng di dân và đóng góp tài chính để trợ giúp những người tị nạn đến đây. Nhưng là một cựu binh Mỹ từng tham gia chiến trường ở Afghanistan, và trước đó là Iraq, anh Quân cảm thấy “có lỗi” khi không đến được Afghanistan để giúp những người dân di tản khi quân Taliban tiếp quản.
Đó là lý do vì sao anh Quân quyết định đến Ukraine. Bay tới Ba Lan, sau đó đi tàu và xe bus qua biên giới, anh Quân tới Lviv, nơi một người bạn của anh đang sinh sống và giúp đỡ người di tản, cách đây 2 tuần.
Ban đầu anh Quân tới để phân phát nhu yếu phẩm cần thiết nhưng sau đó anh cùng với người bạn của mình đã giúp những người chạy nạn chiến tranh có nơi trú ngụ trước khi tiếp tục cuộc hành trình di tản của họ. Hiện anh Quân đã thuê được thêm một ngôi nhà, cùng với căn hộ của người bạn, để dùng làm nơi trú ngụ cho những người đang tìm cách chạy trốn khỏi đất nước bị chiến tranh tàn phá.
Với sự kết nối qua mạng xã hội và thông tin truyền miệng, những người di tản biết đến nhóm của anh Quân để tìm sự giúp đỡ.
“Hầu hết họ đi bằng tàu tới Lviv và chúng tôi đón họ ở đó,” anh Quân cho biết. “Chúng tôi cho họ một chỗ để nghỉ, tắm giặt, ăn uống. Trung bình, họ ở lại một vài ngày và khi đã sắp đặt xong mọi việc, chúng tôi đưa họ ra tàu để đi tiếp. Hầu hết trong số họ qua biên giới sang Ba Lan và từ đó họ sẽ tiếp tục đi đến nơi nào đó ở châu Âu.”
Theo thống kê của Cao ủy Liên Hợp Quốc về người tị nạn, hơn 10 triệu người đã bị buộc phải rời bỏ nhà cửa ở Ukraine kể từ khi Nga phát động cuộc tấn công quân sự tại đây ngày 24/2. Con số này bao gồm hơn 4 triệu người rời khỏi đất nước Ukraine trong gần 1 tháng qua và phần lớn trong số họ, hơn 2,1 triệu người đã tới Ba Lan.
Anh Quân đã giúp hơn 30 gia đình rời khỏi Ukraine, và hầu hết trong số họ là phụ nữ và trẻ em.
‘Khó khăn hơn cầm súng’
Giúp đỡ những người chạy nạn chiến tranh gợi cho anh Quân nhớ đến những gì gia đình anh đã trải qua, với sự buồn vui lẫn lộn.
“Tôi nhớ một phụ nữ nói với tôi rằng cô ấy đang dang dở việc học ở trường nhưng cô ấy cũng nói rằng thay vì lo lắng cho việc học hành và thi cuối kỳ thì tôi phải lo lắng về cuộc sống của mình và của gia đình mình. Điều đó thật là buồn,” anh Quân nói. “Nhưng mặt khác tôi cũng cảm thấy hạnh phúc vì có thể giúp được họ di tản hay khi họ cám ơn chúng tôi.”
Dù từng chỉ huy một trung đội Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ ở Iraq và chiến đấu ở chiến trường Afghanistan, anh Quân lại thấy ‘nhiệm vụ’ mới của anh ở Ukraine khó khăn hơn nhiều.
“Tôi phải mất một thời gian mới lấy lại và duy trì được sự cảm thông mà tôi đã đánh mất khi phục vụ trong quân đội,” anh Quân, người được cử đến chiến trường Iraq năm 2003 và chiến đấu ở Afghanistan 2 năm sau đó, giải thích và cho biết rằng nhiệm vụ chính của anh lúc đó không phải là “gìn giữ hòa bình” mà là “tìm kiếm và tiêu diệt kẻ địch.”
Anh Quân cảm thấy mình đã hoàn thành việc “cầm súng chiến đấu” và giờ đây muốn tạo ra một tác động lớn hơn bằng công việc nhân đạo. Đó là lý do vì sao người cựu binh Mỹ gốc Việt tạm dừng các công việc ở Salt Lake, Utah, nơi anh đang sinh sống, để đến Ukraine với sứ mệnh hỗ trợ người di tản.
“Nó rất đáng làm và là một liệu pháp, vì vậy nó hoàn toàn khác với những gì tôi đã từng làm,” anh Quân nói.
Và anh Quân được sự ủng hộ mà anh nói là “vô cùng to lớn về mặt tinh thần” của vợ anh, Amy Kitzmiller Nguyen, người luôn nhắc nhở anh, mỗi khi anh cảm thấy chán nản về mọi thứ, rằng những gì anh đang làm là điều tốt cho những người khác.
“Tôi rất tự hào về anh ấy vì đã đứng lên chống lại cái ác,” chị Amy nói.
Để thực hiện sứ mệnh nhân đạo của mình, anh Quân gây quỹ thông qua một nhóm bất vụ lợi có tên Task Force 824 do anh thành lập với nhiệm vụ “lấp vào các khoảng trống và cung cấp hỗ trợ cần thiết” cho người di tản tại Ukraine.
“Lượng tiền mà chúng tôi gây quỹ được cũng đủ để cho phép chúng tôi mua đồ ăn, nước uống cho những người tị nạn qua đây, mua vé ra ga tàu cho họ hay bất cứ thứ gì mà chúng tôi cần để hỗ trợ họ,” anh Quân nói và giải thích về con số 824 là ngày độc lập của Ukraine khi tách khỏi Liên bang Xô viết vào năm 1991.
Anh Quân không phải là người Mỹ gốc Việt duy nhất tới Ukraine kể từ khi chiến sự xảy ra. Trước đó, Hiếu Lê, cũng là một cựu binh Mỹ, đã tới vùng chiến sự mới nhất này để tham gia cuộc kháng chiến chống quân Nga xâm lược. Còn tại Mỹ, cộng đồng người Việt, từng là di dân tị nạn chiến tranh sau năm 1975, từ cả bờ tây và bờ đông đã quyên góp ủng hộ nhân dân Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga.
Đối với anh Quân, dù sẽ đến một lúc phải rời khỏi vùng chiến sự Ukraine nhưng anh sẽ vẫn có thể tiếp tục sứ mệnh mà anh đang làm.
“Sẽ tới một thời điểm tôi sẽ trở về Mỹ và tôi nghĩ rằng tôi vẫn có thể tiếp tục giúp đỡ bằng tài chính, ít nhất là với việc gây quỹ để trợ giúp người dân Ukraine.”

Gibbs

03-25-2022, 00:40

Chính quyền của Ukraine ở thành phố Mariupol đang trong vòng vây cho biết hôm thứ Năm 24/3 rằng khoảng 15.000 thường dân đã bị đưa trái phép sang Nga kể từ khi lực lượng Nga chiếm giữ các khu vực của thành phố cảng miền nam Ukraine.
Các quan chức Ukraine cho biết những người dân thường bị mắc kẹt ở Mariupol, vốn có khoảng 400.000 cư dân, hiện đang phải đối mặt với hoàn cảnh tuyệt vọng không tiếp cận được với thực phẩm, nước uống, nguồn điện hoặc nhiệt để sưởi.
Chính quyền địa phương cho biết hôm 20/3 rằng hàng nghìn cư dân đã bị đưa qua bên kia biên giới bằng vũ lực. Các hãng thông tấn Nga vào thời điểm đó cho biết những chiếc xe buýt đã chở hàng trăm người mà Moscow gọi là người tị nạn từ Mariupol đến Nga trong những ngày gần đây.
"Cư dân của quận Tả Ngạn đang bắt đầu bị đưa đi hàng loạt sang Nga. Tổng cộng, khoảng 15.000 cư dân Mariupol đã bị đưa đi bất hợp pháp", hội đồng thành phố Mariupol cho biết trong một tuyên bố hôm 24/3.
Nga phủ nhận việc nhắm mục tiêu vào dân thường trong cuộc chiến mà Tổng thống Vladimir Putin gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt" nhằm “phi quân sự hóa và phi quốc xã hóa" Ukraine.
Ukraine và phương Tây cho rằng ông Putin đã phát động một cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ.
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk phát biểu trong một cuộc họp qua đường truyền video rằng các nhà chức trách Ukraine đang tiếp tục nỗ lực để đi đến thỏa thuận với Nga về việc mở một hành lang an toàn đến và đi từ Mariupol.
Cả hai bên đều đã đổ lỗi cho nhau về việc nhiều lần không thống nhất được các thỏa thuận sơ tán dân thường khỏi Mariupol.
Nếu Nga kiểm soát được thành phố này, Nga sẽ đảm bảo được hành lang đường bộ đi tới bán đảo Crimea mà Moscow sáp nhập từ tay Ukraine vào năm 2014.
(Reuters)

Gibbs

03-25-2022, 00:46

Sau khi Vladimir Putin tuyên bố rằng “các quốc gia không thân thiện” giờ sẽ phải trả bằng đồng rúp cho lượng khí đốt được giao, tờ Guardian viết.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết tại một cuộc họp báo rằng

điều này rất khó xảy ra.

Như ông ấy đã nói:

đơn vị tiền tệ mà các khoản thanh toán sẽ được thực hiện sẽ được quy định trong các hợp đồng có hiệu lực. Trong trường hợp này, đó là đồng euro và đồng đô la.

Gibbs

03-25-2022, 11:29

Volodymir Zelenskyy đã trao tặng danh hiệu "Thành phố anh hùng của Ukraine" cho 4 thành phố nữa: Bucha, Irpin, Nikolaev và Akhtyrka.

Tổng thống cũng đã trao tặng danh hiệu Anh hùng của Ukraine cho 7 quân nhân của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, 5 người trong số họ đã qua đời.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Volodymir Zelenskyy awarded the title of "Hero City of Ukraine" to four more cities: <a href="https://twitter.com/hashtag/Bucha?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Bucha</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Irpin?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Irpin</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Nikolaev?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Nikolaev</a> and <a href="https://twitter.com/hashtag/Akhtyrka?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Akhtyrka</a>.<br><br>President also awarded the title of Hero of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> to seven servicemen of the National Guard, five of them posthumously. <a href="https://t.co/LdDC3LHU07">pic.twitter.com/LdDC3LHU07</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1507127422671589384? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:30

Một xe cơ động bộ binh Iveco LMV "Rys" khác của Nga đã bị lực lượng Ukraine tiêu diệt. Vị trí và ngày tháng không được xác định, nhưng có vẻ như IED hoặc Mine đã được sử dụng.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: Another Russian Iveco LMV "Rys" infantry mobility vehicle was destroyed by the Ukrainian forces. Location and date is unknown, but it seems an IED or Mine was used. <a href="https://t.co/WvYxULIlYb">pic.twitter.com/WvYxULIlYb</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1507316642916798464? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:31

Một vị trí pháo binh của Nga bao gồm ~ 8x xe tăng D-30 đã bị trúng đạn của Ukraine và bị bỏ lại.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: A Russian artillery position composed of ~8x D-30 howitzers was hit by Ukrainian fire and abandoned, with multiple D-30 damaged. <a href="https://t.co/9RNLF8tCTF">pic.twitter.com/9RNLF8tCTF</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1507111162629931013? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:33

Các tình nguyện viên Mỹ chiến đấu trong Quân đoàn nước ngoài của Ukraine giải phóng một ngôi làng ở vùng Kyiv đã bị người Nga chiếm đóng một tháng trước.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">American volunteers fighting in Ukraine’s Foreign Legion liberate a village in the Kyiv region that has been occupied by the Russians for a month.<a href="https://t.co/WAdJdA8wNd">pic.twitter.com/WAdJdA8wNd</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1507117968827863041? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:34

Xe tank, thiết giáp của Nga bị Ukraine phát hiện và bị tiêu diệt
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Video : Corrected Ukrainian artillery strikes on Russian military hardware.<a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/v75zMAFqAH">pic.twitter.com/v75zMAFqAH</a></p>— BlueSauron👁️ (@Blue_Sauron) <a href="https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1507256024058712077? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:37

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">American volunteer fighting for Ukraine’s Foreign Legion counts the number of Russian tanks that his unit took out while capturing a village near Kyiv. <br><br>🇺🇸🇺🇦 <a href="https://t.co/okAdvJMJiD">pic.twitter.com/okAdvJMJiD</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1507258759290179593? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:38

Trong một tháng qua, 3,7 triệu người đã buộc phải rời khỏi Ukraine, khiến đây trở thành cuộc khủng hoảng tị nạn gia tăng nhanh nhất kể từ Thế chiến II.

Thêm 6,5 triệu người đã phải di dời trong biên giới Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">One month in, 3.7 million people have been forced to flee Ukraine, making this the fastest-growing refugee crisis since World War II.<br><br>An additional 6.5 million people have been displaced within Ukraine’s borders. <a href="https://t.co/yeEgSFVF0R">pic.twitter.com/yeEgSFVF0R</a></p>— UNHCR, the UN Refugee Agency (@Refugees) <a href="https://twitter.com/Refugees/status/1507118900600840195? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:40

Đoạn video mới cho thấy hậu quả của cuộc không kích tuần trước của Nga vào một nơi trú ẩn (rạp hát) ở Mariupol, Ukraine, được cho là đã cướp đi sinh mạng của khoảng 300 người.
CNN
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">New video shows the aftermath of last week's Russian airstrike on a theatre-turned-shelter in Mariupol, Ukraine, which reportedly claimed the lives of around 300 people. <a href="https://twitter.com/NewDay?ref_src=twsrc %5Etfw">@NewDay</a>'s <a href="https://twitter.com/JohnBerman?ref_src=t wsrc%5Etfw">@JohnBerman</a> is joined by <a href="https://twitter.com/AsamiTerajima?ref_sr c=twsrc%5Etfw">@AsamiTerajima</a>, reporter for The Kyiv Independent, to discuss the footage. <a href="https://t.co/mPVLVlS5Vn">pic.twitter.com/mPVLVlS5Vn</a></p>— CNN (@CNN) <a href="https://twitter.com/CNN/status/1507308349766918155? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 11:42

Đây là nghệ sĩ cello người Ukraine Denys Karachevtsev chơi bài của nhạc sĩ Bach ở Kharkiv.
Anh ấy yêu thành phố của mình, nơi hiện đang phải vật lộn để tồn tại trong chiến tranh.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This is Ukrainian cellist Denys Karachevtsev playing Bach in Kharkiv. <br>He loves his city which is now struggling to survive the war.He's launching a project in the streets of Kharkiv to raise funds for humanitarian aid and restoration of the city. 🇺🇦🎶☮️🕊️<a href="https://t.co/elVWsKwuEb">https://t.co/elVWsKwuEb</a> <a href="https://t.co/foMtdIEtnD">https://t.co/foMtdIEtnD</a></p>— Mikhail Khodorkovsky (English) (@mbk_center) <a href="https://twitter.com/mbk_center/status/1507146502182944777? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 12:19

Lực lượng Phòng vệ Lãnh thổ đã bắt được một chiếc IFV BMP-2 của Nga. Lính Nga vẫn ở bên trong và cố gắng bỏ chạy.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: The Territorial Defense Forces captured a Russian BMP-2 IFV. As claimed, the crew was still inside and tried to run away. <a href="https://t.co/ZV7XcAMgSH">pic.twitter.com/ZV7XcAMgSH</a></p>— Ukraine Update 🇺🇦 (@Ukrain_War) <a href="https://twitter.com/Ukrain_War/status/1507107486880440327? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-25-2022, 12:23

CUỘC CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE: CÁI NHÌN SAU MỘT THÁNG
Hôm nay 24 tháng Ba, tròn một tháng kể từ khi Mátxcơva phát động chiến dịch quân sự đặc biệt nhắm vào Ukraine. Điều bất ngờ lớn nhất đối với thế giới không phải là sức mạnh vượt trội của quân Nga, mà là khả năng kháng cự mạnh mẽ của quân Ukraine. Kyiv với dự đoán sẽ thất thủ sau 72 giờ tới nay vẫn đứng vững. Quân Nga chưa đạt được bất cứ một mục tiêu nào trên chiến trường, chưa một thành phố triệu dân nào của Ukraine bị chiếm đóng. Liệu cuộc chiến này sẽ đi về đâu?
Đoạn trên đây không phải của tôi viết, mà là của một bạn Facebook viết, anh ấy comment vào dưới một bức tranh vẽ hai người lính, một người lính Ukraine đang bế một em bé ra khỏi tòa nhà đổ nát và một người lính Nga thì đang ăn trộm một con gà.
Có lẽ chẳng cần phải nói thêm điều gì, ngoài việc câu này tôi sẽ viết lại “Kyiv với dự đoán sẽ thất thủ sau 72 giờ tới nay không những vẫn đứng vững, mà quân Nga còn không tổ chức được bất cứ một đợt tấn công ra hồn nào vào thành phố.” Đúng vậy, vào thời điểm cuộc chiến tranh diễn ra ngày thứ 29, quân Ukraine đã giải phóng thành phố Makariv ở ngoại vi thủ đô và đẩy quân Nga ra cách thủ đô đến 55km.
Cuộc chiến tranh không chỉ ảnh hưởng đến cả thế giới, mà ngay ở Việt Nam nó cũng ảnh hưởng mạnh đến những người tưởng như không liên quan gì. Hàng ngày đi đón con tan trường về, tôi thường ngồi ở cửa hàng bán ống nước của một người đàn ông 40 tuổi quen biết. Đến hôm qua, anh ta hỏi tôi: “Chiến tranh sao rồi bác? Nga thua chưa?” (Ý của anh ta là “Nga đã thua như bác nói chưa?”)
Câu trả lời của tôi là: “Ngay từ hôm đầu tiên quân đội Nga nổ súng tấn công Ukraine, tôi đã nói với chú tất cả những dự báo của tôi, và cho đến nay chú thấy tôi nói sai câu nào chưa? Đây nhé…”
Tôi nói: “Quân Nga sẽ lao xe tăng vào với tốc độ vũ bão và sau đó thì không tìm thấy những lực lượng chính của Ukraine để tiêu diệt, dần dần bị phá hoại những thiết bị tiếp liệu đi theo… xe tăng Nga sẽ hết dầu và dần dần bị tấn công, đốt cháy và có thể sẽ nhiều về số lượng…”
“Theo các bạn người Việt Nam định cư ở Ukraine của tôi thì chắc chắn người Ukraine sẽ đoàn kết chống lại cuộc xâm lược của Nga. Nếu như vậy thì càng ngày họ sẽ càng thắng thế. Với cách đánh du kích cùng vũ khí hiện đại được phương Tây ủng hộ, họ sẽ đánh cho quân Nga thiệt hại nặng cả về người lẫn khí tài.”
“Theo kết quả theo dõi và nghiên cứu của tôi sau 20 năm về việc cải tổ quân đội Nga, tôi dự đoán rằng Nga sẽ cực kỳ khó khăn về cung cấp hậu cần, cùng với việc bị phá hoại liên tục vì không bảo vệ được hậu phương của tiền quân, quân Nga sẽ dần cạn thức ăn, nhiên liệu và đạn dược.”
“Cuộc chiến sẽ được quyết định số phận của nó chỉ sau vài ngày nếu những nhận định trên đây của tôi là đúng, tuy nhiên nó kéo dài đến đâu thì tôi không biết, điều đó phụ thuộc vào độ say máu của lãnh đạo chóp bu Nga, mà cụ thể là Putin.”
Tất nhiên những ý trên đây còn được tôi nói với anh ta kèm theo nhiều chi tiết giải thích nữa, nhưng ở thời điểm đó anh ta không thể tin nổi. Lúc đó anh bạn ống nước thốt lên:
“Bác nói thế nào, Hồng quân Liên Xô làm sao mà thua như thế được!”
Và đến cái hôm thiếu một ngày thì tròn một tháng, anh bạn ống nước phải thừa nhận là đã đọc trên báo chí trong nước của Việt Nam đưa nhiều tin về sự bất lợi quân Nga gặp phải trên chiến trường. Ồ, đã hết đâu! Sau 27 ngày đánh nhau vất vả, thậm chí quân đội Nga còn thể hiện ra bên ngoài là một quân đội bần cùng nhưng có rất nhiều vũ khí đáng sợ đặc biệt là về khả năng tàn phá.
Giờ đây khi thua đau, giới chóp bu nước này lôi ra dùng đủ thứ vũ khí mang tính tàn sát trên diện rộng mà người ta đánh giá là “chỉ thua vũ khí hạt nhân.” Đồng thời ngay cả các đại diện truyền thông nước ngoài cũng đánh giá là chưa bao giờ người ta được chứng kiến có kiểu thi hành chiến tranh triệt để tấn công phá hoại các cơ sở y tế như Nga đang làm (và trước đây đã làm ở Syria cùng lực lượng của Bassar Al-Assad).
Lại đến cái ngày tròn một tháng này, người ta đưa tin Nga đã lôi ra chiến trường một loại pháo tự hành kinh khủng có thể bắn được đạn hạt nhân, chúng sẽ lại được sử dụng để bắn phá vào các thành phố Ukraine. Tôi thì bình luận: “Có cái gì kinh khủng bằng tên lửa hành trình, bằng bom tấn, bom nhiệt áp, bom chân không… Nga dùng cả rồi. Phải chăng sắp đến ngày cạn bom đạn nên lôi cái thứ đó ra bắn nốt…”
Hàng ngày ngồi tổng hợp tin tức đưa lên mạng xã hội, tôi chỉ có cái mong muốn duy nhất là đem cái lòng tin mãnh liệt của mình đã có từ khi cuộc chiến chưa nổ ra, là người Ukraine, những người đang khát khao hướng tới một cuộc sống tự do, sẽ chiến thắng. Và tôi còn tin cả ở những theo dõi quan sát của mình, gần như chắc chắn chúng sẽ đúng. Dù thế, tôi vẫn chưa bao giờ mong nó xảy ra cả và cũng vì thế, mỗi lần nghe tin quân Ukraine đốt xe tải của Nga là tôi rất mừng, vì thường thì đốt xe tải người lái vẫn thoát được ít khi chết mà quân Nga trên chiến trường thiếu xe tải, chẳng cần đánh nhau cũng tự thua.
Còn với những người cầm quyền Nga, giờ này chúng ta không thể biết họ nghĩ gì, nhưng ông Peskov thư ký báo chí Phủ tổng thống Nga hôm qua đã nói: “Nga chưa đạt bất cứ mục tiêu nào.” Đúng, Nga chưa đạt bất cứ mục tiêu nào như “giải giáp quân đội Ukraine” “thủ tiêu chế độ phát-xít Ukraine” thậm chí trong 10 thành phố lớn của Ukraine, Nga chưa chiếm được thành phố nào cả.
Những khẳng định rằng “Nga đã thua về các mục tiêu chiến lược” (kiểu như những ví dụ trên đây) chúng ta sẽ không cần nói đến nữa, mà thực sự bây giờ là lúc cần nói đến tương lai nhiều hơn, nhưng cũng có lẽ là chưa bao giờ việc dự đoán trở nên khó khăn như bây giờ, cũng bởi vì Putin và bộ sậu của ông ta chưa thu được bất cứ kết quả nào trên chiến trường.
Câu phát biểu của Peskov do đó có thể được hiểu là “Nga sẽ tiếp tục thi hành cái gọi là “Chiến dịch quân sự đặc biệt” cho đến khi nào có kết quả thì thôi.”
Đã lại thêm một tuần từ khi tôi mạo muội đưa ra những dự đoán trong bài “Vài cái nhìn quanh cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sau ba tuần” và những cố gắng hình dung đã không thành sự thật. Nga vẫn chỉ hoàn toàn làm chủ được thành phố trước đây gốc của nó là 300.000 dân Kherson, tấn công không có kết quả thành phố Mikolaiv và phải vòng qua để tiến về phía tây, hướng Odessa. Ở phía bắc, quân Nga vẫn chôn chân ở đâu đó bắc Kyiv không những thế còn lùi ra rất xa khỏi thành phố, còn trên hướng đông bắc quân Nga vẫn không chiếm được Chernihiv, Sumy và cả Kharkiv “trái tim miền đông.”
Chúng ta đã đoán với nhau rằng chắc Nga phải bỏ mục tiêu Kyiv và các mục tiêu hướng bắc để tập trung vào một mục tiêu nào đó ở phía nam, như bây giờ mọi cặp mắt đang hướng tới thành phố Mariupol bên bờ biển Azov. Có thể nói thành phố này như một “cái gai” trong mắt Putin và ông ta muốn nhổ nó bằng mọi giá.
Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên – yêu cầu của Putin là như vậy, kế hoạch tướng lĩnh của ông ta đề ra là như vậy nhưng hình như những gì diễn ra trên chiến trường, không như họ mong muốn. Cách đây 4 ngày sau khi đưa tối hậu thư yêu cầu Thành phố đầu hàng không có kết quả, người chỉ huy quân Nga chịu trách nhiệm đánh chiếm Thành phố cũng cẩn thận “thòng” thêm một câu với công luận: “Quân Nga có thể mất một tuần để hoàn thành nhiệm vụ này.”
Sau 3 ngày thực tế đã cho thấy quân Nga tỏ ra bất lực và đã phải sử dụng các thứ vũ khí hủy diệt ở Mariupol, những thứ vũ khí bị cấm do khía cạnh nhân đạo. Còn chúng ta, những người yêu hòa bình hoàn toàn có thể hi vọng rằng sau một tuần bị tấn công, thành phố vẫn đứng vững và sẽ có một kế hoạch nỗ lực cứu thành phố. Nhưng thành phố đứng vững cũng sẽ đồng nghĩa với việc Putin vẫn không có gì làm vốn trong túi và viễn cảnh của đàm phán hòa bình vẫn còn rất xa vời.
Quay lại với Peskov, ông ta còn nói về khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân nếu như “cảm thấy bị đe dọa sự sống còn.” Thực ra, nếu có ai đe dọa sự sống còn của đất nước Nga của Putin hiện nay, chính là do những tham vọng điên rồ của ông ta. Chỉ cần ông ta dừng sự điên rồ đó lại, tất cả những mối đe dọa sẽ biến mất. Chẳng có ai tự nhiên đi bước lên sợi dây chăng hai bờ vực rồi tri hô lên với bàn dân thiên hạ “Tôi đang bị đe dọa rơi xuống vực đây!” ngoài Putin.
Tuyên bố đó lại làm dấy nên một lo ngại, rằng nếu người Ukraine cứ “bướng bỉnh” “khó bảo” đến như thế, thì ông ta sẽ sờ đến nút bấm hạt nhân. Đến đây thì tất cả những người có lương tri nhưng thấp cổ bé họng chúng ta cảm thấy thực sự bất lực trước sự điên rồ của con người, nhất là khi ông ta có trong tay quyền lực có thể ảnh hưởng đến sự sống của hàng triệu người trên thế giới.
Với nhân dân Ukraine sẽ không còn cách nào khác, phải tiếp tục chiến đấu cho đến khi Putin cảm thấy rõ ràng vị máu trong miệng của mình khi hàm răng đã bị đối thủ đánh gẫy gần hết, may ra ông ta mới tỉnh ngộ ra một chút. Đó là loại người không thể nghe ra được lẽ phải, trừ phi thực sự nằm trên mặt đất lấm lưng trắng bụng.
Nếu bắt tôi hình dung, thì tôi sẽ xin tưởng tượng giờ này tuần sau, thứ Năm ngày 31/3, Mariupol vẫn chưa bị chiếm, Mikolaiv cũng thế và quân Nga vẫn sa lầy toàn tập. Không có phương án nào cho họ cả, ngoài việc hoặc bắt buộc phải rút quân (việc mà nhẽ ra người tỉnh táo phải làm từ tuần trước hoặc tuần trước nữa để “cắt lỗ”) hoặc nếu không chấp nhận được, thì cố đánh tiếp đến giữa tháng Tư thì sẽ thua thảm hại. Đó là thời gian của “распутица” – mùa lầy bùn và xe tăng Nga chỉ có nước nằm bất động.
Nga có 10 ngày kể từ “tối hậu thư” cho đến hết tháng trước khi bắt đầu “rasputitsa” mà vẫn đang sa lầy, thì liệu khi nó đến họ còn có thể làm gì được nữa?
Chúng ta sẽ chẳng dự đoán gì được nữa, tất cả tùy thuộc vào Putin, ông ta tỉnh ra lúc nào chiến tranh sẽ chấm dứt lúc đó. Nhân dân Ukraine vẫn sẽ tiếp tục chiến đấu đến cùng, chứ chắc chắn sẽ không bao giờ đầu hàng. Bây giờ mới hiểu nỗi thống khổ của chính kẻ thủ ác, khi mà ông ta không đủ sức mạnh để rút lui. Khi bước vào chiến tranh, ông ta đã không có kế hoạch rút khỏi nó trong trường hợp kịch bản xấu, vì thế ông ta hoàn toàn bị động cuốn theo cuộc chiến. Tuần sau, ông ta vẫn sẽ xé chỗ này một quân đoàn, chỗ khác một lữ đoàn và tung vào chiến trường nhưng vô vọng vẫn sẽ hoàn vô vọng.
Trong khi đó những bạn đồng hành cùng đi với ông ta trên một con tàu bấy lâu nay, cũng cảm thấy nước đang dâng lên trong khoang và dần dần từng người một xuống xuồng cứu sinh, như những con chuột rời khỏi chiếc tàu sắp đắm. Chỉ đến khi còn lại một mình ông chủ Kremli trong tòa Nhà trắng, những Vệ binh cũng không ngăn nổi xích xe tăng nghiến trên đá Quảng trường Đỏ đang vây xung quanh điện theo lệnh của những sĩ quan cao cấp trong quân đội và giới tài phiệt… Lúc đó may ra ông ta mới dừng lại được.

Gibbs

03-25-2022, 12:25

Tổng thống Belarus, Ông Lukachenko đã từng hứa với ông Putin sẽ tham chiến với 50 nghìn quân và các trang thiết bị quân sự. Thời hạn điều quân sẽ không trễ hơn ngày 21/3/2022.
- Tuy nhiên tới nay, Ông đã cho rút quân đội của mình tại biên giới với Ukraina. Theo kế hoạch, quân đội Belarus sẽ tiến đánh Lviv và cắt đứt tuyến vận chuyển vũ khí mà phương tây đang chi viện cho Kiev.
- Hôm nay, Ông Lukachenko đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về vấn đề tham chiến tại Ukraina, đã có đến 91% người dân phản đối, 8% còn lại là ủng hộ kế hoạch của Nga.
- Giới phân tích nhận định, có thể ông Tổng thống Belarus đã nhìn thấy có quá nhiều lính Nga chết trên chiến trường và Putin đang sa lầy tại Ukraina nên ông đã không dám dấn thân vào mà tìm cách lẫn tránh.
- Cuối cùng thì Putin cũng chỉ còn đơn độc một mình trên chiến trường, ông sẽ chiến đấu trong tuyệt vọng hay sẽ rút quân để cứu người Nga khỏi thảm họa chiến tranh ?

Gibbs

03-25-2022, 12:25

Quân đội Ukraine đang tái chiếm các thị trấn ở phía đông Kyiv, còn các lực lượng Nga từng cố đánh chiếm thủ đô của Ukraine đang phải lui quân vì các tuyến tiếp liệu bị kéo giãn quá mức, Vương quốc Anh cho biết hôm thứ Sáu 25/3. Đây là một trong những dấu hiệu rõ rệt nhất cho thấy thế trận đang thay đổi.
Đã được một tháng diễn ra cuộc chiến tranh xâm lược, song quân đội Nga chưa thể chiếm được bất kỳ thành phố lớn nào của Ukraine. Các nước phương Tây cho rằng cuộc tấn công Nga có chủ đích nhanh chóng lật đổ chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, song nó đã bị chặn đứng tại các cửa ô của Kyiv.
Do không thể chiếm được, những ngày qua, quân đội Nga đã bắn phá và bao vây các thành phố của Ukraine, biến các khu dân cư thành đống gạch vụn và khiến cho khoảng 1/4 trong dân số 44 triệu người của Ukraine phải rời bỏ nhà cửa.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ đến thăm Ba Lan để trực tiếp chứng kiến cuộc khủng hoảng người tị nạn, trong đó có 3,6 triệu người Ukraine phải bỏ chạy ra nước ngoài tính đến nay.
Trong nhiều tuần trước, các chiến tuyến gần Kyiv đã dậm chân tại chỗ, mặc dù có các đoàn xe bọc thép của Nga đe dọa thủ đô Ukraine từ phía tây bắc và phía đông. Nhưng trong một bản tin tình báo cập nhật hôm 25/3, Anh mô tả rằng cuộc phản công của Ukraine đã đẩy quân Nga lùi xa về phía đông.
Bản tin cập nhật cho biết: "Ukraine giờ đây phản công, còn các lực lượng Nga lui binh vì các đường tiếp phẩm bị kéo căng quá mức, sự thể này đã cho phép Ukraine tái chiếm các thị trấn và vị trí phòng thủ cách Kyiv tới 35 km về phía đông".
Ở mặt trận chính khác bên ngoài Kyiv, về phía tây bắc của thủ đô, các lực lượng Ukraine đang cố gắng bao vây quân đội Nga ở các vùng ngoại ô lân cận Irpin, Bucha và Hostomel, đều đã trở thành đống đổ nát do giao tranh ác liệt trong vài tuần qua.
Quân đội Ukraine cho biết họ đang đẩy lùi các lực lượng Nga từng cố gắng tiến vào Kyiv. Quân Ukraine cũng vẫn đang bám trụ ở thành phố Chernihiv, phía đông bắc Kyiv, cản đường tiến của quân Nga về hướng thủ đô.
Thống đốc Chernihiv cho biết thành phố đã bị lực lượng Nga bao vây hoàn toàn.
Không thể chiếm được các thành phố của Ukraine, Nga đã phải tấn công bằng pháo kích và không kích. Cảng Mariupol ở miền đông Ukarine đã bị bao vây kể từ những ngày đầu chiến tranh. Người ta tin rằng hàng chục nghìn dân vẫn đang bị mắc kẹt bên trong thành phố, không tiếp cận được với thực phẩm, thuốc men, nguồn điện hoặc nhiệt để sưởi.
Phương Tây đã loại trừ việc họ can thiệp trực tiếp trên thực địa và cũng không đáp ứng lời đề nghị của Ukraine về lập vùng cấm bay, nhưng phương Tây đã hỗ trợ Kyiv hàng trăm vũ khí chống tăng và phòng không mà với những vũ khí này phía Ukraine đã bắn phá tan tành các đoàn xe thiết giáp của Nga cũng như ngăn chặn việc Moscow giành quyền kiểm soát trên không.
Một quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ cho biết Washington và các đồng minh cũng đang bắt tay vào việc cung cấp vũ khí chống hạm để bảo vệ bờ biển Ukraine.
(Reuters)

Gibbs

03-26-2022, 00:35

Người Nga không còn kiểm soát các bộ phận của Kherson

Thành phố đã bị lực lượng Nga chiếm giữ thành công trong tuần đầu tiên của cuộc chiến, nhưng giờ đây Nga bị bật khỏi Kherson.

Người Ukraine đang cố gắng giành lại Kherson
Nếu Nga để mất Kherson, đó sẽ là một bước lùi lớn và sẽ khiến việc cố gắng chiếm cảng Odessa ở Biển Đen trở nên khó khăn hơn.

Gibbs

03-26-2022, 00:40

Biden nói với sư đoàn dù số 82 rằng nếu họ đến Ukraine:

"Bạn ở đó sẽ thấy những người phụ nữ, những người trẻ tuổi đứng trước xe tăng chết tiệt và nói 'Tôi không bỏ đi.'" (ngụ ý họ chặn xe tank bằng thân mình)
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Biden tells the 82nd Airborne they're going to Ukraine: <br><br>"You’re going to see when you’re there, you’re going to see women, young people standing in the middle, in the front of a damn tank saying 'I’m not leaving.'" <a href="https://t.co/M2nu77yUw7">pic.twitter.com/M2nu77yUw7</a></p>— RNC Research (@RNCResearch) <a href="https://twitter.com/RNCResearch/status/1507386975753494533? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:41

Lần này, những người nông dân Ukraine đã giành được cho mình một khẩu pháo tự động ZU-23-2 23mm của lực lượng Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: This time, the Ukrainian farmers grabbed themselves a ZU-23-2 23mm autocannon from Russian forces. <a href="https://t.co/AcNC9ZhAFd">pic.twitter.com/AcNC9ZhAFd</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1507388218538397702? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:42

Hoa Kỳ chuẩn bị cam kết hỗ trợ nhân đạo hơn 1 tỷ USD để cứu trợ hàng triệu người Ukraine bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The United States is prepared to commit more than $1 billion in humanitarian assistance to help get relief to millions of Ukrainians affected by the war in Ukraine. <a href="https://t.co/c6AeFn8QDn">pic.twitter.com/c6AeFn8QDn</a></p>— Joe Biden (@JoeBiden) <a href="https://twitter.com/JoeBiden/status/1507378087239036930? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:45

Khi bạn đang nói, chúng tôi đang chết - hàng nghìn người Ukraine ở Warsaw đã nằm xuống hôm nay để tưởng nhớ các nạn nhân của chiến tranh và kêu gọi Mỹ chuyển vũ khí phòng không cho Ukraine ngay bây giờ. Mỗi phút chậm trễ sẽ giết chết rất nhiều người.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">While you are talking we are dying - thousands of Ukrainians in Warsaw lied down today to commemorate victims of war and to call <a href="https://twitter.com/POTUS?ref_src=twsrc% 5Etfw">@POTUS</a> to deliver air defence weapon to Ukraine now. Every minute of delay kills. <a href="https://t.co/9bUbAL8oPx">pic.twitter.com/9bUbAL8oPx</a></p>— Daria Kaleniuk (@dkaleniuk) <a href="https://twitter.com/dkaleniuk/status/1507482150689738753? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:47

Một chiếc xe tải tiếp tế của quân đội Nga đã bị thiêu rụi ở khu vực lân cận Kyiv. Với một ly cocktail Molotov.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: A supply truck belonging to the Russian army was burnt down in the vicinity of <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kyiv</a>. With a Molotov cocktail, as claimed. <a href="https://t.co/pcoXgNkuyG">pic.twitter.com/pcoXgNkuyG</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1507437634867634181? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:51

Đức Thánh Cha Phanxicô đã thánh hiến Nga và Ukraine cho Trái Tim Vô Nhiễm Nguyên Tội của Mẹ Maria trong một buổi cử hành sám hối trọng thể. Việc thánh hiến này sẽ được ghi nhớ như một trong những dấu mốc quan trọng trong niên đại Giáo hoàng của ngài. Hãy cùng nhau cầu nguyện cho hòa bình.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">📹HIGHLIGHTS | Pope Francis consecrated Russia and Ukraine to the Immaculate Heart of Mary during a solemn penitential celebration. This consecration will be remembered as one of the milestones of his Pontificate. Let's pray together for peace. <a href="https://t.co/6B3N8PYeDO">pic.twitter.com/6B3N8PYeDO</a></p>— EWTN News (@EWTNews) <a href="https://twitter.com/EWTNews/status/1507437191525396480? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:53

Một chiếc BM-21 Grad mẫu MRL đã bị quân đội Nga bỏ lại.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: A BM-21 Grad pattern MRL was abandoned by Russian forces in reasonable condition- likely it could be reused. <a href="https://t.co/rT2fcck0Z3">pic.twitter.com/rT2fcck0Z3</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1507395543269580820? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:55

Hoa Kỳ cho biết họ sẽ giúp Liên minh Châu Âu đảm bảo thêm 15 tỷ mét khối khí đốt tự nhiên hóa lỏng vào cuối năm nay. EU đã gấp rút cắt giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu khí đốt của Nga kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The U.S. said it would help the European Union secure an additional 15 billion cubic meters of liquified natural gas by the year’s end. The EU has rushed to cut its dependence on Russian imports of gas since the war in Ukraine began. <a href="https://t.co/dk11aHXrj1">https://t.co/dk11aHXrj1</a> <a href="https://t.co/Ry3Tnhwkjf">pic.twitter.com/Ry3Tnhwkjf</a></p>— The New York Times (@nytimes) <a href="https://twitter.com/nytimes/status/1507418300703195156? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 00:56

Tổng thống Biden gặp gỡ các thành viên của sư đoàn dù 82 đóng quân tại Ba Lan.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">New --> President Biden meets with members of the <a href="https://twitter.com/82ndABNDiv?ref_src=t wsrc%5Etfw">@82ndABNDiv</a> (from Ft. Bragg in NC) stationed in Poland.<a href="https://twitter.com/SpecNews1CLT?ref_src =twsrc%5Etfw">@SpecNews1CLT</a> <a href="https://twitter.com/SpectrumNewsDC?ref_s rc=twsrc%5Etfw">@SpectrumNewsDC</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/ncpol?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#ncpol</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#ukraine</a> <a href="https://t.co/uHFiUp2fgp">pic.twitter.com/uHFiUp2fgp</a></p>— Reuben Jones (@ReubenJones1) <a href="https://twitter.com/ReubenJones1/status/1507365734522961920? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 01:00

Đài loan tập trận chuẩn bị cho cuộc chiến chống Trung Cộng có thể nổ ra bất kỳ lúc nào
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">As Taiwanese fearing reunification with China watch the Ukraine invasion, Taipei rethinks its approach to military training. <a href="https://t.co/pjFqXuovdU">pic.twitter.com/pjFqXuovdU</a></p>— South China Morning Post (@SCMPNews) <a href="https://twitter.com/SCMPNews/status/1507404912468049929? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 01:02

Người Nga tích trữ thuốc chống trầm cảm, thuốc ngủ và thuốc tránh thai cùng các loại thuốc khác kể từ khi xung đột bắt đầu ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russians have stocked up a month’s worth of anti-depressants, sleeping pills and contraceptives among other medication since the conflict began in Ukraine <a href="https://t.co/StPGdsbiiX">https://t.co/StPGdsbiiX</a> <a href="https://t.co/NXhyYje7OB">pic.twitter.com/NXhyYje7OB</a></p>— Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1507502590187114498? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 01:06

Ukraine cho biết một tướng Nga, Yakov Ryezantsev cũng chết trong một cuộc đụng độ ở phía bắc Kherson.

Ông là tướng Nga thứ sáu đã chết kể từ đầu cuộc chiến.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">If true, this is a big deal. Ryezantsev is commander of 49th Combined Arms Army in the south <a href="https://t.co/5N0L1aSVjc">https://t.co/5N0L1aSVjc</a></p>— Dmitri Alperovitch (@DAlperovitch) <a href="https://twitter.com/DAlperovitch/status/1507364747838173209? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 01:09

Theo Bộ Quốc phòng Ukraine, kể từ đầu cuộc chiến
15.800 LÍNH NGA BỊ CHẾT
108 máy bay, 124 máy bay trực thăng, 530 xe tăng, 72 tàu chở nhiên liệu, 72 máy bay không người lái, 1.597 xe bọc thép, 1.033 phương tiện khác và 4 tàu bị phá hủy.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Information on Russian invasion <br><br>Losses of the Russian armed forces in Ukraine, March 24 <a href="https://t.co/8ESsEjxlCr">pic.twitter.com/8ESsEjxlCr</a></p>— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) <a href="https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1506964906310049798? ref_src=twsrc%5Etfw">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 01:17

Vũ Hoàng Linh: Gần như toàn bộ châu Âu đều đứng lên chống Nga
Mục tiêu ban đầu của Nga khi đánh Ukraine là đánh nhanh, thắng nhanh, phát động quần chúng nhân dân Ukraine đứng lên phối hợp với quân đội giải phóng Nga, lật đổ "ngụy quyền" Zelensky và tiêu diệt bẽ lũ phát xít Azov, xây dựng nhà nước Ukraine hòa bình, hữu nghị, hợp tác (với Nga).
Ban đầu, mọi sự tưởng như diễn ra theo kế hoạch khi cả những nhà quan sát lạc quan nhất cũng không thể nghĩ là Ukraine trụ được cho tới một tháng, chưa nói tới việc những người bi quan thì cho rằng việc Nga chiếm Kyiv, bắt giữ (hay buộc Zelensky phải đào tẩu ra nước ngoài) sẽ chỉ trong vài ngày tham chiến.
Và quả thật lúc đầu, chỉ sau hai ngày tham chiến, lính dù Nga đã chiếm giữ được một sân bay quan trọng cách thủ đô Kyiv chừng 60km, và họ kỳ vọng sẽ dùng mũi nhọn đó để đưa quân đặc nhiệm đánh vào trong thành phố, gây hoảng loạn và bắt giữ hay ám sát các quan chức cao cấp chính quyền (khi đó Zelensky còn lên truyền hình nói rằng chưa biết chừng đây sẽ là bài phát biểu cuối cùng của tôi và tôi được đưa vào là đối tượng số 1 để quân Nga bắt cóc hay ám sát).
Nhưng người Nga không ngờ tinh thần dân tộc mãnh liệt của người Ukraine. Người Nga vẫn được nuôi dạy bằng một tinh thần sô-vanh (chauvinist) rằng Nga và Ukraine là hai dân tộc anh em, nếu không nói là chỉ là một dân tộc, trong đó Ukraine là cậu em dại dột, đôi khi ương bướng cần được ông anh đưa vào khuôn phép...
Và không chỉ người Nga, rất nhiều người Việt Nam cũng nghĩ như vậy. Những người này không biết rằng một quốc gia ra đời là do ý chí, nguyện vọng của người dân nước đó, và những lý do mơ hồ như cách đây 1000 năm, tổ tiên người Nga và Ukraine được xuất phát từ công quốc Kyiv Rus hoàn toàn là những thứ lý luận ngớ ngẩn, không phù hợp với lý thuyết và thực tiễn về dân tộc - quốc gia hiện đại. Nếu lấy đó làm căn cứ thì người Mỹ lẽ ra không bao giờ có thể độc lập khỏi Anh khi mà đa phần người Mỹ thời thuộc địa đều nói tiếng Anh, có nguồn gốc từ Anh...
Sức kháng cự mãnh liệt của người Ukraine, việc kiên cường bám trụ thủ đô và không di tản của Tổng thống Zelensky, cũng như sự đồng lòng trong việc hỗ trợ Ukraine và trừng phạt Nga từ phương Tây (và chấp nhận cái giá không nhỏ từ việc đó). Gần như toàn bộ châu Âu (kể cả những nước láng giềng sát biên giới Nga trừ Belarusia) đều đứng lên chống Nga. Các nước trung lập như Thụy Điển, Thụy Sĩ, hay có truyền thống tránh làm gấu Nga tức giận như Phần Lan chuyển sang ủng hộ hẳn Ukraine, viện trợ vũ khí hay tham gia trừng phạt Nga.
Nếu có điều gì Putin thành công sau 30 ngày chiến tranh và khi không chiếm được thành phố lớn nào cả, thì đó là làm cho tâm lý ghét Nga, sợ Nga trở thành một hiện tượng chung. The Russians are coming- như tên một bộ phim được sản xuất năm 1966 của Mỹ.
Cũng không nên quá ngạc nhiên với việc từ đây, những người Nga sẽ bị kỳ thị khi ra nước ngoài, nhất là ở phương Tây. Putin không phải là tất cả người Nga cũng như Hitler có thể không phải là đại diện cho dân tộc Đức. Nhưng tại sao sau năm 1945, nước Đức phải có quá trình vật vã tự nhận trách nhiệm của mình về di sản “quốc xã” như thế, trong hàng chục năm, để có thể lấy lại được hình ảnh của mình như một dân tộc văn minh, một đất nước dân chủ?
Khi mà hơn 70% người Nga vẫn ủng hộ Putin, khi mà Putin được họ bầu ra làm lãnh đạo cao nhất trong hơn 20 năm qua, và để ông ta thỏa thích làm những gì tùy ý muốn tới mức ông ta giờ đây đồng nhất những gì ông ta muốn, như xâm lược, bạo lực, bành trướng, đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân… như là ý nguyện của dân tộc Nga thì người Nga cũng bắt buộc phải chịu trách nhiệm một phần về tất cả những điều đó.
Một điều nữa đáng chú ý trong cuộc chiến này là kế hoạch B của Nga, tức là dựng lên một chính quyền Ukraine thân Nga dường như đã bị vứt vào sọt rác sau các thất bại trên chiến trường và khi tỷ lệ ủng hộ Zalensky lên tới hơn 90% khi chiến tranh xảy ra. Người ta không nghe được các tuyên bố ủng hộ Tổng thống Putin từ các quan chức cao cấp, nhân sĩ, trí thức tên tuổi của Ukraine, không có một “mặt trận giải phóng”, một lực lượng vũ trang Ukraine thân Nga nào được thành lập và tham gia chiến đấu cùng quân Nga để giải phóng Tổ quốc.
Ngay cả Yakunovych, người bị lật đổ trong cuộc nổi dậy Maidan 2014, và đang sống lưu vong ở Nga cũng hoàn toàn im lặng. Đảng đối lập thân Nga ở Ukraine là đảng Opposition Platform — For Life cũng lên tiếng phản đối cuộc xâm lược Ukraine. Chắc chắn dù Nga có chiếm được Ukraine (một khả năng tới giờ đang ngày càng nhỏ) thì cũng sẽ không dễ tìm ra được những gương mặt nào đủ sạch sẽ để lập ra một chính quyền bù nhìn thân Nga trong bối cảnh này.

Gibbs

03-26-2022, 01:18

Các đối tác xuyên Đại Tây Dương cho biết hôm thứ Sáu 25/3 rằng Hoa Kỳ sẽ làm việc để cung cấp 15 tỷ mét khối khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) cho Liên hiệp châu Âu trong năm nay để giúp họ đoạn tuyệt với nguồn cung cấp khí đốt của Nga.
EU đang nhắm mục tiêu cắt giảm 2/3 sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga trong năm nay và chấm dứt mọi hoạt động nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch của Nga vào năm 2027 do cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Nga đáp ứng khoảng 40% nhu cầu khí đốt của châu Âu.
Các nhà máy LNG của Mỹ đang sản xuất hết công suất và các nhà phân tích cho rằng phần lớn lượng khí đốt bổ sung mà Mỹ chuyển đến châu Âu chắc hẳn sẽ chính là số hàng xuất khẩu mà lẽ ra phải được xuất đến nơi khác, và giá khí đốt ở châu Âu vốn đã cao sẽ còn phải tăng thêm nữa để chuyển hướng những lô hàng này đến khối EU gồm 27 quốc gia.
Tổng thống Mỹ Joe Biden và Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cũng đã công bố kế hoạch thành lập một tổ chuyên trách về việc giảm sự phụ thuộc của châu Âu vào nhiên liệu hóa thạch của Nga.
Ủy ban châu Âu cũng sẽ làm việc với các nước EU để đảm bảo họ có thể nhận được khoảng 50 tỷ mét khối LNG bổ sung cho đến ít nhất là năm 2030, một trang thông tin do Nhà Trắng cung cấp cho biết.
EU đã tăng cường nỗ lực để đảm bảo có thêm nhiều LNG hơn sau các cuộc đàm phán với các nước cung cấp, dẫn đến đợt giao hàng kỷ lục 10 tỷ mét khối LNG trên hơn 120 con tàu trong tháng 1.
Trong khi đó, Đức, nước nhập khẩu nhiều khí đốt nhất từ Nga trong số các nước EU, cho biết họ đã đạt được "tiến bộ đáng kể" trong việc giảm dần nhập khẩu khí đốt, dầu và than của Nga.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck cũng cho biết có thể phải tới tận mùa hè năm 2024, nền kinh tế lớn nhất châu Âu mới có thể “cai nghiện” khí đốt của Nga.
(Reuters)

Gibbs

03-26-2022, 01:20

Khánh An dịch
(VNTB) - Trung Quốc luôn ước mơ thiết lập một trật tự thế giới tự do thay thế trật tự thế giới tự do phương Tây.
Mỗi ngày lại mang đến nỗi kinh hoàng mới cho Ukraine, nơi tiếng pháo của Nga vang dội như sấm khắp các thành phố và thị trấn. Kharkiv nằm trong đống đổ nát sau hai tuần chịu pháo kích. Mariupol trên bờ biển đã bị phá hủy.
Còn quá sớm để biết liệu có bên nào sẽ chiến thắng trong cuộc giao tranh này. Tuy nhiên, ở phía bên kia hành tinh, siêu cường mới nổi của thế giới đang cân nhắc các lựa chọn của mình. Một số người cho rằng Trung Quốc sẽ xây dựng tình bạn “không giới hạn” được thiết lập từ trước chiến tranh với Nga để tạo ra một trục chuyên quyền. Những người khác phản bác rằng Mỹ có thể khiến Trung Quốc đoạn tuyệt với Nga vì xấu hổ để rồi cô lập Vladimir Putin. Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng cả hai trường hợp đều khó có khả năng xảy ra. Mối quan hệ sâu sắc hơn với Nga sẽ được dẫn dắt bởi lợi ích quốc gia, khi Trung Quốc khai thác cuộc chiến ở Ukraine để đẩy nhanh điều mà họ coi là sự suy thoái không thể tránh khỏi của Mỹ. Trọng tâm của Trung Quốc luôn là ước mơ thiết lập một trật tự thế giới tự do thay thế trật tự thế giới tự do phương Tây.
Cả Tập Cận Bình và Putin đều muốn chia thế giới thành những vùng chịu ảnh hưởng của một số nước lớn thống trị. Trung Quốc sẽ điều hành Đông Á, Nga sẽ có quyền phủ quyết đối với an ninh châu Âu và Mỹ sẽ buộc phải trở về nhà. Trật tự thay thế này sẽ không đề cao các giá trị phổ quát hoặc nhân quyền, thứ mà Tập Cận Bình và Putin coi là thủ thuật của phươn Tây nhằm lật đổ chế độ của họ. Họ dường như cho rằng những ý tưởng như vậy sẽ sớm trở thành di tích của một hệ thống tự do phân biệt chủng tộc và không ổn định sẽ được thay thế bằng hệ thống phân cấp trong đó mỗi quốc gia biết vị trí của mình trong cân bằng quyền lực tổng thể.
Do đó, Tập Cận Bình muốn cuộc xâm lược của Nga phơi bày sự bất lực của phương Tây. Nếu các lệnh trừng phạt đối với hệ thống tài chính và ngành công nghệ cao của Nga không thành công, Trung Quốc sẽ chẳng phải lo sợ trước những loại vũ khí như vậy. Nếu Putin mất quyền vì tính toán sai lầm ở Ukraine có thể khiến Trung Quốc bị sốc. Tập Cận Bình sẽ bị mất mặt vì được cho là đã tính toán sai lầm khi trở thành đồng minh với Putin - một điều bất lợi khi Tập Cận Bình muốn tiếp tục lãnh đạo nhiệm Đảng Cộng sản kỳ thứ ba, vi phạm các quy tắc gần đây.
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, hỗ trợ của Trung Quốc có giới hạn. Thị trường Nga nhỏ. Các ngân hàng và công ty Trung Quốc không muốn mất đi hoạt động kinh doanh có giá trị hơn ở nơi khác khi vi phạm các lệnh trừng phạt. Một nước Nga yếu ớt phù hợp với Trung Quốc vì nước này sẽ phải mềm mỏng. Putin có nhiều khả năng sẽ cho phép Tập Cận Bình tiếp cận các cảng ở phía bắc Nga, đáp ứng lợi ích ngày càng tăng của Trung Quốc, chẳng hạn như Trung Á, và cung cấp cho Trung Quốc dầu khí giá rẻ cùng công nghệ quân sự nhạy cảm như các thiết kế vũ khí hạt nhân tiên tiến.
Hơn nữa, Tập Cận Bình dường như tin rằng Putin không cần phải giành được chiến thắng rõ ràng để Trung Quốc vượt lên trước: Tồn tại là đủ. Quan chức Trung Quốc tự tin nói với các nhà ngoại giao nước ngoài rằng sự thống nhất của phương Tây đối với Nga sẽ tan vỡ khi chiến tranh kéo dài và chi phí của các cử tri phương Tây tăng lên. Trung Quốc đang cố gắng ly gián châu Âu và Mỹ, tuyên bố rằng Hoa Kỳ đang tăng cường quyền lực trong khi khiến châu Âu chấp nhận chi phí năng lượng cao, quân đội lớn hơn và gánh nặng tiếp nhận hơn 3 triệu người tị nạn Ukraine.
Cách tiếp cận của Trung Quốc đối với cuộc chiến Nga-Ukraine được tạo ra từ niềm tin của Tập Cận Bình rằng cuộc đại cạnh tranh trong thế kỷ 21 sẽ diễn ra giữa Trung Quốc và Mỹ — một cuộc chiến mà Tập Cận Bình thích gợi ý rằng Trung Quốc sinh ra để thắng. Đối với Trung Quốc, những gì xảy ra ở các thành phố Ukraine bị pháo kích tàn phá là một cuộc chạm trán nhỏ trong cuộc cạnh tranh này. Do đó, thành công của phương Tây trong việc đối phó với Putin sẽ giúp xác định quan điểm của Trung Quốc về thế giới — và họ phải đối phó với Tập Cận Bình sau này ra sao.
Nhiệm vụ đầu tiên của NATO với các dự đoán của Trung Quốc là gắn bó với nhau. Khi chiến tranh kéo dài từ vài tuần chuyển sang hàng tháng, tình hình có thể trở nên khó khăn. Hãy tưởng tượng rằng cuộc giao tranh ở Ukraine trở thành một mô hình chiến tranh đô thị nghiệt ngã mà không phân thắng bại. Các cuộc đàm phán hòa bình có thể dẫn đến ngừng bắn bị ngưng trệ. Giả sử rmùa đông đến gần và giá năng lượng vẫn ở mức cao. Hành động của Ukraine ngay từ đầu cuộc chiến đã giành được sự ủng hộ của người dân khắp châu Âu, điều này khiến các chính phủ trở nên cứng rắn hơn. Có thể đã đến lúc các lãnh đạo chính trị sẽ phải tìm thấy giải pháp trong chính họ.
Ý chí có thể được liên kết với cải cách. Để bảo vệ nền dân chủ, các nước phương Tây cần củng cố nó. Đức đã quyết định đối phó với Nga bằng cách đối đầu chứ không phải giao dịch với nước này. Liên minh châu Âu sẽ cần phải kiểm soát những quốc gia đồng tình với Nga như Ý và Hungary. Lực lượng viễn chinh chung do Anh dẫn đầu, một nhóm gồm mười quốc gia Bắc Âu, đang phát triển thành lực lượng phản ứng nhanh trước sự xâm lược của Nga. Ở châu Á, Mỹ có thể làm việc với các đồng minh để cải thiện khả năng phòng thủ và lên kế hoạch cho các trường hợp dự phòng, trong đó nhiều vấn đề sẽ liên quan đến Trung Quốc. Hành động gây chấn động Nga sẽ không gây ngạc nhiên cho Trung Quốc nếu nước này xâm lược Đài Loan.
Và phương Tây cần khai thác sự khác biệt lớn giữa Trung Quốc và Nga. Ba thập kỷ trước, kinh tế hai nước có cùng quy mô; bây giờ Trung Quốc lớn hơn Nga mười lần. Bất chấp tất cả sự thất vọng của Tập Cận Bình, Trung Quốc đã phát triển mạnh mẽ, trong khi Nga chỉ làm suy yếu trật tự thế giới hiện tại. Rõ ràng, Tập Cận Bình muốn sửa đổi các quy tắc để phục vụ lợi ích của chính mình tốt hơn, nhưng Tập Cận Bình không giống như Putin. Ngoài đe dọa gây rối và vũ lực , Putin không có cách nào khác để khẳng định ảnh hưởng của Nga. Nước Nga dưới thời Putin là một quốc gia đáng lo ngại. Với mối quan hệ kinh tế với Mỹ và châu Âu, Trung Quốc có vai trò ổn định.
Thượng Hải trên sông Dnepr
Thay vì đẩy Trung Quốc “ra ngoài các quốc gia thân cận, nuôi dưỡng những ảo tượng, ấp ủ thù hận và đe dọa các nước láng giềng” - như Richard Nixon đã viết nhiều năm trước chuyến đi nổi tiếng của ông tới Bắc Kinh cách đây 50 năm - Mỹ và các đồng minh nên chứng tỏ rằng họ nhìn nhận siêu cường đang trỗi dậy này theo cách khác. Mục đích là thuyết phục Tập Cận Bình rằng phương Tây và Trung Quốc có thể phát triển khi đồng thuận và chấp nhận khác biệt khi có thể. Điều đó đòi hỏi phải tìm ra đâu là lĩnh vực hợp tác có lợi cho đôi bên và đâu là đe dọa an ninh quốc gia.
Liệu Trung Quốc có thể bắt đầu làm như vậy bằng cách giúp kết thúc nhanh chóng cuộc chiến ở Ukraine? Khó có chuyện cấm Nga sử dụng vũ khí hóa học hoặc hạt nhân vì Trung Quốc coi Nga là một đối tác trong việc phá bỏ trật tự thế giới tự do. Thuyết phục ngoại giao sẽ ảnh hưởng ít hơn đến các tính toán của Trung Quốc so với quyết tâm của phương Tây trong việc buộc Putin phải trả giá cho tội ác của mình.
Nguồn: The Economist - The war in Ukraine will determine how China sees the world

Gibbs

03-26-2022, 01:37

Viên tướng Nga thứ sáu thiệt mạng.
Các lực lượng vũ trang Ukraine đã tiếp tục thành công trong việc tiêu diệt các quan chức quân sự hàng đầu của Nga. Tư lệnh của Tập đoàn quân 49 được cho là đã thiệt mạng trong một vụ đánh bom ở miền nam Ukraine.
Cố vấn tổng thống Ukraine, Oleksiy Arestovych cho biết quân đội của họ đã giết chết chỉ huy quân đoàn 49 của quân khu phía nam, tướng Yakov Vladimirovich Rezantsev, trong một vụ đánh bom vào sân bay Chernobaivka ở vùng Kherson. Khoảng một tuần trước, Trung tướng Andrei Mordvichev, Tư lệnh Quân đoàn 8 của Quân khu phía Nam của Lực lượng vũ trang Nga, cũng đã thiệt mạng tại sân bay này.
Rezantsev là tướng Nga thứ sáu đã chết ở Ukraine kể từ khi cuộc chiến bắt đầu. Hôm thứ Tư, Kyiv cũng loan tin về vụ giết hại chỉ huy lữ đoàn Nga Alexei Sharov. Vị đại tá này trước đó chỉ huy Lữ đoàn Thủy quân lục chiến 810 và được cho là đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh xung quanh Mariupol. Thông tin này không thể được xác minh độc lập. Cho đến nay, Nga mới chỉ chính thức xác nhận cái chết của tướng Andrei Sukhovetsky và phó chính ủy Hạm đội phương Bắc, Đại úy Andrei Palij.
Các chuyên gia có hai cách giải thích cho tỷ lệ thiệt hại cao này.
Đầu tháng 3, một chuyên gia quân sự Mỹ nói với CNN rằng, quân đội Nga tiếp tục lặp đi lặp lại sai lầm là sử dụng các thiết bị không được mã hóa để liên lạc với nhau, chính vì vậy mà vị trí của người sử dụng bị đối phương định vị.
Elie Tenenbaum thuộc Viện Quan hệ Quốc tế (Ifri) của Pháp cho biết sự hiện diện của các sĩ quan cấp cao gần chiến tuyến cho thấy, Matxcova "yêu cầu các tướng lãnh chỉ huy quân đội ra tuyến đầu và chấp nhận hiểm nguy" để nâng cao tinh thần cho quân đội.
THUỶ HƯƠNG

Gibbs

03-26-2022, 01:38

Đã qua một tháng đất nước Ukraina kháng cự với cuộc chiến tranh xâm lược mỗi ngày thêm khốc liệt của Nga. Phương Tây tiếp tục huy động tối đa những gì có thể với hy vọng gây áp lực để tổng thống Vladimir Putin dừng cuộc chiến. Những hệ lụy của trừng phạt Nga đã lan sang phía ra đòn. Đó là những chủ đề nổi bật được các báo Pháp ra hôm nay tập trung khai thác.
Các tờ báo chính đều tập trung vào liên tiếp 2 cuộc họp thượng đỉnh bất thường của NATO và nhóm G7 diễn ra ngày hôm qua, 24/03 và nối tiếp hôm sau bằng cuộc họp Hội đồng toàn Châu Âu. Đúng một một tháng sau khi tổng thống Nga Putin tuyên bố tấn công Ukraina, lãnh đạo các nước Liên minh NATO họp phiên bất thường tại Bruxelles hôm thứ Năm (24/03), một lần nữa nhằm cố gắng tìm phương án đáp trả mối đe đe dọa sống còn ở cửa ngõ nhà mình.

Phương Tây « ngăn chặn chiến tranh bằng chuẩn bị chiến tranh »
Sự hiện diện của tổng thống Mỹ Joe Biden được nhật báo Le Monde nhìn nhận như là một điểm nhấn của các cuộc họp ở Bruxelles ngày hôm qua. Với bài viết có tựa đề «Sự trở lại hùng hậu của Mỹ tại châu Âu » Le Monde ghi nhận trong nhiều năm trở lại đây, Washington kín đáo rút bớt lực lượng của mình ra khỏi lục địa châu Âu để triển khai ở khu vực Ấn Độ- Thái Bình Dương nhằm đối phó với sự bành trướng gia tăng về kinh tế và quân sự của Trung Quốc. Nhưng trước những leo thang căng thẳng giữa Kiev và Matxcơva mà đỉnh điểm là cuộc xâm lược Ukraina của Nga, từ tháng Giêng đến tháng 3 năm nay, Mỹ đã điều động trở lại châu Âu 20 nghìn quân, tức tăng 25%. Như vậy sự hiện diên quân sự của Mỹ ở châu Âu giờ đã đạt mức cao nhất từ 15 năm qua. Số quân Mỹ đóng trên đất châu Âu đã đạt ngưỡng biểu tượng 100 nghìn quân.

Theo Le Monde, dù gì thì cuộc họp thượng đỉnh Liên minh Bắc Đại Tây Dương là dịp để biểu thị sự đoàn kết trong quan hệ giữa NATO và các nước Liên Âu và cũng để nhắc lại rằng một cuộc xung đột giữa NATO và Nga phải tuyệt đối tránh mặc dù mối lo ngại Nga sử dụng vũ khí hóa học hay hạt nhân đang dần hiển hiện.

Tham chiến, lằn ranh đỏ của NATO
Nỗ lực huy động của NATO là rất lớn nhưng trước một Vladimir Putin khó lường và sẵn sàng đi xa không giới hạn, Liên minh phương Tây lại phải tự vạch cho mình lằn ranh đỏ: Bằng mọi cách không trở thành một bên tham chiến với Nga.

Le Figaro có bài : « Ukraina: Ngăn chặn chiến tranh mà không tham chiến, phương trình hiểm hóc của NATO ». Theo bài báo, trong lúc mà Ukraina đang kháng cự với cuộc xâm lược với tất cả quyết tâm của mình, các đồng minh cố gắng tạo sự ủng hộ chính phủ của tổng thống Volodymyr Zélensky. Hỗ trợ nhưng làm sao « không để vượt qua làn ranh đỏ » là tham chiến, như tổng thống Pháp đã nhấn mạnh. Ông Emmanuel Macron giải thích trong cuộc họp báo hôm qua sau phiên họp : « NATO đã chọn ủng hộ Ukraina để chấm dứt chiến tranh mà không tham chiến ». Đơn giản vì NATO muốn tránh một cuộc chiến tranh thế giới thứ 3 nổ ra.

Theo Le Figaro, đến lúc này các kênh thảo luận với Nga có ít hy vọng để đạt được một giải pháp thương lượng với Ukraina. Cuộc chiến giờ dường như đang có xu hướng sa lầy và có thể kéo dài thậm chí nhiều tháng. Với NATO, các nguy cơ cũng gia tăng đó là các nước lân cận mất ổn định, bị liên lụy gián tiếp với cuộc khủng hoảng. Người ta sợ rằng vô tình các đồng minh của phương tây có những hành động sai lầm trên thực địa tạo cớ cho Nga có thể mở tấn công. Các nước đồng minh đều nhất trí tin rằng Vladimir Putin sẽ sẵn sàng đẩy cuộc chiến tranh của ông ta đi rất xa.

Sau khi các nguyên thủ và lãnh đạo chính phủ trong Liên minh đã nghiên cứu mọi khả năng lựa chọn và trước lời cầu cứu phương Tây hỗ trợ quân sự « không hạn chế » của tổng thống Zelensky, NATO cuối cùng đã đi đến kết luận là các đồng minh tiếp tục cung cấp cho Ukraina các trang thiết bị quân sự nhưng không có chiến đấu cơ hay xe tăng. Bên cạnh đó NATO cũng sẽ duy trì hỗ trợ trong các lĩnh vực như an ninh mạng, bảo vệ trước đe dọa trong trường hợp có sử dụng vũ khí hóa học, vi trùng và hạt nhân.

Nhằm ngăn chặn Vladimir Putin leo thang, NATO tăng cường tiềm lực phòng thủ ở sườn đông của mình. Lần đầu tiên NATO triển khai một lực lượng phản ứng với 40 nghìn quân, bên cạnh số quân Mỹ đóng ở Châu Âu cũng đa lên đến 100 nghìn lính. Bốn quân đoàn chiến thuật sẽ được triển khai ở Hungary, Slovakia, Bulgari, Rumani cũng với ba nước vùng Baltic và Ba Lan. Liên minh cũng gia tăng sự hiện diện trên biển và các nhiệm vụ giám sát bầu trời. NATO cũng hứa hậu thuẫn những nước lân cận như Gruzia và Bosnia. Đó là tất cả những gì mà NATO có thể làm cho đến lúc này để đối phó với cuộc phiêu lưu của Nga ở Ukraina cũng như ở châu Âu.

Sau một tháng từ phòng ngự Ukraina bắt đầu sang phản công
Trở lại với thực địa chiến trường Ukraina sau một tháng kháng cự với các cuộc tấn công với cường độ ngày càng dữ dội.

Nhật báo Libération chạy tựa chính trang nhất : « Sau một tháng chiến tranh, Ukraina phản công ». Tờ báo ghi nhận « Ukraina giành lại đất ». Một tháng sau khi cuộc chiến tranh khởi phát, quân đội Nga đã đánh giá thấp lực lượng của đối thủ và lòng dân Ukraina, giờ đây dường như bị chôn chân tại chỗ, chống lại cuộc phản công của quân đội Ukraina. Ở một số nơi lực lượng Ukraina thậm chí còn đẩy lùi quân Nga giành lại đất.

Libération nhận thấy, phải hứng chịu những đau thương và sự tàn phá chưa từng thấy, quân đội và nhân dân Ukraina, cách đây vài tuần lễ vẫn bị đánh giá sẽ nhanh chóng bại trận chỉ có thể tổ chức chiến tranh du kích chống lại sự chiếm đóng của Nga. Thế nhưng người Ukraina đã kháng cự anh hùng. Một số điểm ở cửa ngõ vào thủ đô Kiev, quân Nga đã bị đẩy lui ra xa. Tại thành phố Mariupol ở phía đông nam, dù phải dùng đến các loại vũ khí hạng nặng hiện đại nhất phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng thành phố, nhưng quân Nga vẫn chưa thể kiểm soát được dù Mariupul giờ chỉ là đống tro tàn đổ nát vì bom đạn. Hay như hình ảnh chiến hạm Nga trong cảng Berdiansk do quân Nga kiểm soát, bị tên lửa Ukraina tấn công bốc cháy. « Đó là một trong vố số hình ảnh biểu tượng cho sự kháng cự của Ukraina vẫn còn và mãi mãi. Vượt quá mọi mong đợi », nhật báo Libération nhận định.

Trong một bài viết khác, Libération đề cập đến : « Tổn thất nào cho Matxcơva ? ». Tờ báo cho biết theo nhiều nguồn tin khác nhau thì số lượng thiệt hại nhân mạng ở phía Nga khoảng từ 3000 đến 5000 nghìn quân. Một bảng tổng kết tổn thất nặng nề sẽ làm lộ rõ những điểm yếu chiến lực quân sự của Nga.

Theo Libération, sau đúng một tháng của cuộc chiến tranh Ukraina, khó có thể nắm được mức độ thiệt hại về phía quân đội Nga. Hiện mới chỉ có duy nhất con số thương vong được Kremlin chính thức công bố hôm 02/03 là 498 quân nhân thiệt mạng. Từ đó đến nay con số này chưa hề được cập nhật. Trong khi đó phía Ukraina, hôm 23/3 đưa con số 15 nghìn lính Nga tử trận. Phía Mỹ thì nói đến con số hơn 7000 quân Nga bị chết trong 3 tuần giao tranh ở Ukraina.

Về độ chính xác của các con số tổn thất nhân mạng của phía Nga, các chuyên gia quân sự được Liberation trích dẫn phân tích trong bài báo đều cho rằng khó có thể thống kê chính xác lúc này nhưng rõ ràng là quân đội Nga đã tổn thất không nhỏ và đặc biệt nó cho thấy quân đội Nga được đánh giá hùng hậu thứ 2 thế giới nhưng cũng không thiếu điểm yếu, đã vấp phải những khó khăn không lường trước được trong một chiến dịch quân sự có quy mô lớn như ở Ukraina.

Libération ghi nhận : từ một cuộc xung đột « chớp nhoáng » như mong muốn của Kremlin, chiến dịch của Nga đã chuyển hướng sang « một cuộc chiến tranh có cường độ cao » đòi hỏi các bên đẩy cao tối đa sức mạnh. Theo nhà sử học Pierre Razoux, những tổn thất nhân mạng « tương đương với Ukraina » chính là hậu quả của kiểu chiến tranh như vậy. Cái giá phải trả cho bên tấn công cũng như bên phòng thủ là cực kỳ đắt.

Trừng phạt : Các công ty phương Tây dính đòn trước
Chuyển qua với những hệ lụy vòng ngoài cuộc chiến tranh, trên mặt trận kinh tế. Vũ khí duy nhất của phương Tây hiện giờ là trừng phạt, gây áp lực tối đa để Vladimir Putin có thể ngừng cuộc chiến.

Hậu quả của các trừng phạt chưa thấy với Nga, nhưng với các công ty của phương Tây bắt đầu đã cảm nhận thấy, cụ thể là một số công ty Pháp đang làm ăn ở Nga.

Trang nhất của Le Figaro chạy tựa lớn : « Các Công ty Pháp trong cái bẫy nước Nga », nhân sự kiện nhà sản xuất xe hơi hàng đầu của Pháp Renault và một số công ty khác của Pháp đã buộc phải ngừng hoạt động tại Nga. Tờ báo cho thấy, mặc dù chính phủ để ngỏ cho các công ty lựa chọn đi hay ở lại Nga, nhưng vì lo lắng cho uy tín của mình, ngày càng có nhiều công ty Pháp chọn đường rời khỏi Nga. Tình hình đang trở nên phức tạp cho các doanh nghiệp Pháp đã cắm chân làm ăn ổn định ở Nga. Nhiều lãnh đạo các công ty Pháp khẳng định với Le Figaro cuộc chiến tranh ở Ukraina đã làm nhiều lĩnh vực sản xuất trở nên suy yếu, nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ của Pháp cũng bị thiệt hại lớn vì giá năng lượng, nguyên vật liệu tăng vọt.

Với riêng hãng Renault, nhật báo kinh tế Les Echos nhận xét qua tựa trên trang bìa : « Renault : Cơn ác mộng Nga », bởi vì Nga là thị trường lớn thứ 2 chỉ sau chính quốc của hãng xe Pháp này. Trong một khía cạnh khác liên quan đến hệ quả của trừng phạt Nga, trong bài xã luận mang tiêu đề « Phạt Putin hay phạt dân Nga ? », tờ báo nhận định, « đóng cửa đột ngột các nhà máy, các cửa hàng là đẩy hàng nghìn người (Nga) vào thất nghiệp, các gia đình vào sự khốn khổ. Làm cho người dân bị mất nguồn lương thực thực phẩm sẽ tạo ra sự hỗn loạn ».

Bài xã luận của Le Figaro đặt ra một loạt câu hỏi : Chúng ta đang trừng phạt Vladimir Putin hay người dân Nga ? Làm như vậy chúng ta sẽ khiến người dân Nga phẫn nộ chống lại nhà độc tài của Kremlin hay chống lại sự bất công của phương Tây ? Các công ty của chúng ta phải bán phần tài sản mà đã phải mất nhiều công sức tạo dựng ở Nga, chẳng phải điều đó là chỉ có lợi cho những ông chủ người Nga thân cận với Putin hay sao ? Có đủ cách để gây áp lực kinh tế đối với Putin, mà vũ khí mạnh nhất cắt nguồn mua dầu khí của Nga. Nhưng quyết định này phụ thuộc vào riêng từng quốc gia mà thôi, Le Figaro kết luận.

Gibbs

03-26-2022, 01:40

Theo Tình Báo Anh thuộc bộ quốc phòng 25/3, quân đội Ukraine đã tái chiếm một số thành phố cách Kiev 35 km.

Thành công của các cuộc phản công của Ukraine cũng có thể xảy ra do nguồn cung của Nga gặp khó khăn, và Ukraine đang cố gắng đẩy quân Nga theo trục về phía tây bắc của Kiev, đến sân bay Hostomel.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 25 March 2022<br> <br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/shZZIe6cBq">https://t.co/shZZIe6cBq</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/gdCRYuQvvp">pic.twitter.com/gdCRYuQvvp</a></p>— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1507248134879121408? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:08

Hành động ủng hộ Ukraine ở trung tâm của Warsaw.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Action in support of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> in the center of <a href="https://twitter.com/hashtag/Warsaw?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Warsaw</a>. <a href="https://t.co/1fsDDa3tJH">pic.twitter.com/1fsDDa3tJH</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1507434191226556423? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:09

Kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu cách đây một tháng, Điện Kremlin đã khiến vô số người Ukraine thiệt mạng, hàng triệu người phải di dời và cũng khiến hàng nghìn người Nga thương vong. Cuộc chiến phi nhân tính này phải dừng lại.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Since the war in Ukraine began a month ago, the Kremlin has killed countless Ukrainians, displaced millions, and also has caused thousands of Russian casualties. This inhumane war must stop. <a href="https://t.co/6N9Lw7WrJn">pic.twitter.com/6N9Lw7WrJn</a></p>— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) <a href="https://twitter.com/SecBlinken/status/1507461715520282631? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:10

Ukraine đã bắt giữ một xe bọc thép BTR-82A của Nga ở Huliaipole, Zaporizhzhia Oblast.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: The Ukrainian Territorial Defense fighters captured a Russian BTR-82A armored personnel carrier in Huliaipole, <a href="https://twitter.com/hashtag/Zaporizhzhia?src=has h&ref_src=twsrc%5Etf w">#Zaporizhzhia</a> Oblast. As expected, the APC was recovered with a tractor. <a href="https://t.co/u4hQMfTz3M">pic.twitter.com/u4hQMfTz3M</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1507435274787508230? ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:11

Kể từ khi Nga bắt đầu xâm lược Ukraine, hàng trăm người đã tìm thấy nơi trú ẩn dưới lòng đất ở phía bắc Kharkiv
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Since the start of the Russian invasion of Ukraine, hundreds of people have found shelter underground in the north of Kharkiv ⬇️ <a href="https://t.co/O894zVMnZ0">pic.twitter.com/O894zVMnZ0</a></p>— Al Jazeera English (@AJEnglish) <a href="https://twitter.com/AJEnglish/status/1507583121096523782? ref_src=twsrc%5Etfw">March 26, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:13

Xe Nga bị lực lượng Ukraine bắt giữ

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🇺🇦 Vehicles captured by Ukrainian forces<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <br> <a href="https://t.co/QRsP9oIC7A">pic.twitter.com/QRsP9oIC7A</a></p>— Pierre Davide Borrelli (@PierreDBorrelli) <a href="https://twitter.com/PierreDBorrelli/status/1507597406417870855? ref_src=twsrc%5Etfw">March 26, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:14

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🇺🇦 Another <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> tank captured<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <br><br> <a href="https://t.co/WTZhj3xxa0">pic.twitter.com/WTZhj3xxa0</a></p>— Pierre Davide Borrelli (@PierreDBorrelli) <a href="https://twitter.com/PierreDBorrelli/status/1507611181070102535? ref_src=twsrc%5Etfw">March 26, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

03-26-2022, 08:15

Nga từ chối nhận trách nhiệm về bất kỳ thương vong dân sự nào ở Ukraine
Việc chính quyền Nga từ chối nhận trách nhiệm về dù chỉ một thường dân thiệt mạng trong cuộc xâm lược Ukraine diễn ra tương tự như việc Moscow phủ nhận mọi trách nhiệm liên quan đến 23.000 dân thường thiệt mạng trong các hoạt động quân sự ở Syria.
Bất chấp việc Nga phủ nhận rằng họ không nhắm mục tiêu vào dân thường trong cuộc xâm lược Ukraine, các tổ chức nhân quyền và Liên Hợp Quốc đã thống kê số người chết ngày một gia tăng tại nước này. Tương tự, các quan chức Nga đã từng phủ nhận trách nhiệm gây ra bất kỳ cái chết nào đối với dân thường ở Syria, trái ngược với các báo cáo độc lập của các tổ chức phi chính phủ.
Trong khoảng thời gian từ ngày 24/2 đến ngày 15/3, Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc ghi nhận 1.900 thương vong dân thường ở Ukraine, bao gồm 726 người thiệt mạng, trong số đó có 52 trẻ em. Theo cơ quan của Liên Hợp Quốc, hầu hết các trường hợp tử vong đều do vũ khí nổ ở các khu vực đông dân cư.
Các báo cáo cáo buộc rằng lực lượng Nga cố tình nhắm mục tiêu vào các khu vực dân sự, bao gồm vụ công kích một nhà hát ở thành phố Mariupol, nơi khi đó được sử dụng làm địa điểm trú ẩn và có chữ “trẻ em” được viết to bên ngoài bằng tiếng Nga. Tổng thống Joe Biden và các nhà lãnh đạo thế giới khác đã cáo buộc Nga phạm tội ác chiến tranh.
Tuy nhiên, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết vào tuần trước rằng “Các lực lượng vũ trang của Nga không ném bom các thị trấn và thành phố”, lặp lại cùng lời phủ nhận của các quan chức khác.
Nhà nghiên cứu Lily Hamourtziadou cho biết trên tạp chí The Conversation, hiện tại Nga chưa công khai nhận trách nhiệm về bất kỳ trường hợp thường dân thiệt mạng nào ở Ukraine.
Bà Hamourtziadou viết rằng quan điểm của Nga trong cuộc xung đột với Ukraine cũng tương tự như Syria. Nga đã ủng hộ Tổng thống Bashar al-Assad chống lại các đối thủ của mình, giúp nhà lãnh đạo độc tài tiếp tục nắm quyền.
Kể từ khi can thiệp vào Syria năm 2015, hơn 45.000 cuộc không kích đã được thực hiện bởi quân đội Nga, theo Airwars, một nhóm phi chính phủ ghi lại các hành động của nước này ở Syria và Trung Đông.
Tương tự như trường hợp tấn công nhà hát ở Mariupol, các quan chức Nga đã bác bỏ các báo cáo vào năm 2016 rằng lực lượng không quân của họ đã ném bom một bệnh viện ở Syria do tổ chức từ thiện Médecins Sans Frontières của Pháp điều hành.
Airwars đã báo cáo về gần 23.000 trường hợp dân thường thiệt mạng và 41.000 người bị thương do hành động quân sự của Nga ở Syria kể từ năm 2015. Nhóm này cho biết con số của họ là một ước tính thận trọng, tuy nhiên, Nga không nhận trách nhiệm về bất kỳ trường hợp công dân thiệt mạng nào ở Syria.
Rosemary DiCarlo, Tổng thư ký phụ trách các vấn đề chính trị và xây dựng hòa bình của Liên Hợp Quốc, nói rằng những cái chết của dân thường ở Ukraine là không thể phủ nhận và kêu gọi một cuộc điều tra.
Bà nói trong một tuyên bố: “Dân thường được quyền bảo vệ trước những nguy cơ phát sinh từ các hoạt động quân sự. “Luật nhân đạo quốc tế rất rõ ràng.”
Xuân Lan (theo Newsweek)

Gibbs

03-26-2022, 08:16

Nga đã điều chỉnh lại các mục tiêu chiến tranh của mình ở Ukraine theo cách giúp Tổng thống Vladimir Putin có thể dễ dàng tuyên bố chiến thắng để giữ thể diện bất chấp một chiến dịch khó khăn mà trong đó quân Nga đã hứng chịu những thất bại nhục nhã, các nhà phân tích quân sự nói với Reuters.
Nga đã phát động cuộc tấn công nước láng giềng cả trên bộ, trên không và trên biển vào ngày 24/2 và tiến xa đến tận thủ đô Kyiv – nơi lực lượng của họ đã bị chặn đứng trong nhiều tuần – trong một chiến dịch mà Ukraine và phương Tây nói là nỗ lực để lật đổ chính phủ dân chủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy.
Tuy nhiên, hôm 25/3, một quan chức quân sự cấp cao của Nga nói mục tiêu thực sự là ‘giải phóng’ khu vực Donbass ở miền đông Ukraine, nơi phe ly khai được Nga hậu thuẫn đã giao tranh với quân đội Ukraine trong tám năm qua.
“Các mục tiêu chính của giai đoạn đầu tiên của chiến dịch nói chung đã đạt được,” Tướng Sergei Rudskoi, người đứng đầu Tổng cục Tác chiến của Bộ Tổng tham mưu Nga, cho biết.
“Tiềm năng chiến đấu của các lực lượng vũ trang Ukraine đã bị giảm đáng kể… giúp chúng tôi có thể tập trung vào nỗ lực cốt lõi là đạt mục tiêu chính: giải phóng Donbass.”
Vùng Donbass, nơi ông Putin cáo buộc không có bằng chứng rằng Ukraine tiến hành ‘diệt chủng’ chống lại sắc dân Nga, từ lâu là một trong những vấn đề chính trong hàng loạt những ta thán của Moscow đối với Ukraine.
Nhưng nếu chiếm toàn bộ Donbass là mục tiêu ngay từ đầu, Moscow lẽ ra phải thi hành một chiến dịch giới hạn hơn nhiều và do đó đỡ được công sức và tổn thất khi phải xâm lược Ukraine từ phía bắc, phía đông và phía nam.
“Rõ ràng quân Nga đã hoàn toàn thất bại trong mọi mục tiêu họ đặt ra và do đó giờ đây họ đang xác định lại mục đích chiến dịch là gì để có thể tuyên bố chiến thắng,” ông Ben Hodges, cựu tư lệnh lực lượng Mỹ ở châu Âu, hiện đang làm việc cho Trung tâm Phân tích Chính sách châu Âu, cho biết.
“Rõ ràng họ không có khả năng tiếp tục các chiến dịch tấn công quy mô lớn kéo dài... Vấn đề hậu cần của họ thì ai cũng thấy, họ gặp vấn đề nghiêm trọng về nhân lực và sự kháng cự của quân Ukraine đã vượt xa tất cả những gì họ có thể nghĩ”.
Phí tổn cho ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ theo cách gọi của Nga là rất lớn. Ông Rudskoi, quan chức Bộ Tổng tham mưu, hôm 25/3 đã thừa nhận có 1.351 binh lính Nga đã tử vong. Ukraine nói con số thực sự cao gấp 10 lần.
Oryx, một trang blog quân sự của Hà Lan ghi lại tổn thất trang thiết bị của cả hai bên dựa trên hình ảnh và video có thể kiểm chứng, cho biết Nga đã mất 1.864 trang thiết bị bao gồm 295 xe tăng, 16 máy bay, 35 máy bay trực thăng, ba tàu và hai tàu hỏa chở nhiên liệu. Họ cũng xác minh thiệt hại của Ukraine là 540 thiết bị, trong đó có 77 xe tăng.
Khi chiến dịch tấn công bị chặn đứng, Nga đã phải dùng đến cách nã đạn pháo vào các thành phố với tên lửa và pháo binh, biến chúng thành đống đổ nát.
“Bước tiến của quân Nga đang bị chặn đứng hay tốt nhất cũng là tiến rất chậm vào lúc này,” ông Nick Reynolds, nhà phân tích chiến tranh trên bộ tại viện nghiên cứu RUSI ở London cho biết.
“Chiến lược ban đầu của họ bây giờ là hoàn toàn không thể đạt được. Chiến lược ban đầu của họ là chặt đầu chính phủ Ukraine hay khiến nó sụp đổ bằng cách đưa quân vào. Rõ ràng điều đó đã không xảy ra mà là ngược lại.”
Nga còn nhiều việc ở phía trước để đạt được ngay cả mục tiêu khiêm tốn hơn là đẩy quân Ukraine ra khỏi miền Đông. Trong số hai vùng tạo nên Donbass, Bộ Quốc phòng Nga cho biết các lực lượng được Nga hậu thuẫn hiện kiểm soát 93% Luhansk nhưng chỉ có 54% Donetsk.
Trong khi đó, Ukraine đang tỏ vẻ ngày càng tự tin.
Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Bộ binh Ukraine Oleksandr Gruzevich hôm 25/3 nói rằng Nga sẽ cần thêm quân từ gấp ba đến gấp năm lần để chiếm Kiev, và đang bị chặn trong nỗ lực thiết lập hành lang trên bộ băng ngang bờ biển phía nam để nối bán đảo Crimea mà họ đã sáp nhập từ trước với Donbass.
Ông Hodges, tướng Mỹ đã nghỉ hưu, cho biết câu hỏi hiện giờ là liệu phương Tây có đủ can đảm để vượt qua nỗi sợ về việc Nga leo thang chiến tranh với vũ khí hóa học hay hạt nhân hay không - điều mà ông nói sẽ không mang lại lợi thế chiến thuật cho Moscow - và tăng cường hỗ trợ cho Ukraine nhiều hơn nữa.
Ông cho biết nếu Kyiv có thêm các thiết bị như tên lửa tầm xa, pháo binh và máy bay không người lái, cùng với được phương Tây cung cấp thông tin tình báo, có thể cho phép họ chuyển từ phòng thủ sang tấn công.

Gibbs

03-26-2022, 08:17

Nhiều người Việt Nam quan tâm cuộc chiến Ukraine, băn khoăn câu hỏi phải chăng quân đội Nga quả thực lạc hậu về chiến thuật và học thuyết.
Viết trên The Atlantic ngày 24/3, Elliot Ackerman kể rằng vài ngày trước đó, ông ở thành phố Lviv, phía tây Ukraine và gặp một người đã chiến đấu như một tình nguyện viên bên ngoài Kyiv.
Anh ta cho biết anh ta đã dành phần lớn thời gian trong vài tuần qua trong các chiến hào phía tây bắc Kyiv. Anh ta nói: "Người Nga không có trí tưởng tượng. Họ sẽ bao vây các vị trí của chúng tôi, tấn công theo đội hình lớn, và khi các cuộc xung phong của họ thất bại, họ tiếp tục lặp lại. Trong khi đó, người Ukraine sẽ tấn công các phòng tuyến của Nga thành từng nhóm nhỏ đêm này qua đêm khác, khiến họ đau đầu."
Tác giả nhận xét: "Học thuyết của Nga dựa vào sự chỉ huy và kiểm soát tập trung, trong khi sự chỉ huy và kiểm soát theo kiểu nhiệm vụ - như tên gọi - dựa vào sáng kiến cá nhân của mỗi người lính, từ binh nhì đến tướng lĩnh, không chỉ để hiểu nhiệm vụ mà còn sử dụng sáng kiến của họ. Họ sẽ thích ứng với những điều kiện khắc nghiệt của một chiến trường hỗn loạn và luôn thay đổi nhằm hoàn thành nhiệm vụ đó. Mặc dù quân đội Nga đã hiện đại hóa dưới thời Vladimir Putin, nhưng lực lượng này chưa bao giờ chấp nhận cơ cấu chỉ huy và kiểm soát theo kiểu nhiệm vụ phi tập trung vốn là đặc điểm nổi bật của quân đội NATO, trong khi người Ukraine đã áp dụng."
Theo lời Elliot Ackerman, tại Ukraine, có một nhân vật, Andriy Zagorodnyuk, từng giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng từ 2019 tới 2020.
Tác giả nói sau khi Nga xâm lược Donbas vào năm 2014, Zagorodnyuk đã giám sát một số cải cách trong quân đội Ukraine mà hiện đang có kết quả, chủ yếu là những thay đổi trong học thuyết quân sự của Ukraine.
Andriy Zagorodnyuk nói với Elliot Ackerman: "Người Nga không trao quyền cho binh lính của họ. Họ bảo binh sĩ của họ đi từ Điểm A đến Điểm B, và chỉ khi đến Điểm B, họ mới được thông báo nơi tiếp theo, và những người lính cấp dưới hiếm khi được cho biết lý do họ đang thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào."
Zagorodnyuk nói tiếp: "Động lực của chúng tôi - đó là yếu tố quan trọng nhất, quan trọng hơn bất cứ điều gì. Chúng tôi đang chiến đấu vì cuộc sống của gia đình chúng tôi, cho người dân của chúng tôi và cho ngôi nhà của chúng tôi. Người Nga không có bất kỳ thứ gì trong số đó và họ không thể có nó."

Gibbs

03-26-2022, 08:20

Chiến Tranh Lạnh mới, bên nào mạnh?
25/03/2022
Ngô Nhân Dụng
Mỹ và các nước Âu châu trong khối NATO đã kết hợp, tạo thế đối nghịch. Australia, Canada, và New Zealand vốn liên minh với Anh, Mỹ. Các nước Á Đông, Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan đứng cùng với Mỹ.
Chiến Tranh Lạnh mới đã bắt đầu trên mặt trận kinh tế, trước khi cuộc chiến Ukraine kết thúc. Một bên, Nga có ít nhất 7 đồng minh. Kazakhstan, Belarus đóng vai chư hầu Nga. Trung Cộng không chống lại cuộc xâm lăng Ukraine của Nga, kéo thêm Cambodia và Lào. Syria đứng hẳn về phía Nga, đang gửi quân qua giúp Putin. Đại sứ Bắc Hàn Sin Hong Chol gặp thứ trưởng ngoại giao Nga Igor Morgulov, có thể gửi lính sang Ukraine cho Putin.
Bên kia, Mỹ và các nước Âu châu trong khối NATO đã kết hợp, tạo thế đối nghịch. Australia, Canada, và New Zealand vốn liên minh với Anh, Mỹ. Các nước Á Đông, Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan đứng cùng với Mỹ.
Nga với một nền kinh tế chỉ bằng hơn một nửa Anh hay Pháp, đã bị cô lập hóa. Trung Cộng sẽ bị phong tỏa kinh tế dần dần nếu tiếp tục liên kết với Nga. Nhưng thế giới đã chia thành hai phe rõ rệt, Mỹ và đồng minh đang chiếm lợi thế. Trong Tổng Sản Lượng (GDP) cả thế giới, khoảng $92 ngàn tỷ mỹ kim, Trung Quốc chiếm 18%. Cộng thêm Nga và mấy nước phụ thuộc sẽ lên được 20%. Riêng nước Mỹ đã chiếm 24% GDP cả thế giới, cùng với các đồng minh sẽ lên 59%. Thế chênh lệch này khó thay đổi từ nay đến cuối thế kỷ.
Sức mạnh kinh tế của Nga nằm dưới mặt đất, với những quặng mỏ khổng lồ. Nga tùy thuộc Tây phương ngay trong việc khai thác quặng mỏ. Muốn biến khí đốt thành chất lỏng để xuất cảng, Nga dựa vào kỹ thuật của các công ty Pháp, Na Uy, và Italy. Nga cung cấp khí đốt, dầu lửa, kền (nickel) và palladium, một chất cần thiết để trừ khói độc từ xe hơi thải ra, sẽ bớt quan trọng khi mọi người dùng xe chạy điện.
Trung Quốc nhờ đông dân đã đóng vai nhà máy sản xuất đủ thứ hàng hóa cho thế giới từ ba chục năm nay nhưng hai bên sản xuất và tiêu thụ tùy thuộc lẫn nhau. Thế cân bằng này không thay đổi chờ đến khi dân số Trung Quốc giảm, số người làm việc sẽ giảm xuống rất nhanh. Công nghiệp thế giới đang thay thế sức người bằng robots và sản xuất tự động hóa, Trung Quốc sẽ mất một lợi thế.
Đối nghịch với Nga và Trung Quốc là những nước mạnh nhất về kinh tế tri thức.
Nga và Trung Cộng yếu nhất trong ngành điện tử và tin học, là nền tảng của tương lai kinh tế. Hai nước bị Mỹ và đồng minh vượt xa trong việc sử dụng chất bán dẫn và sản xuất các chíp dùng trong máy vi tính, trong các ứng dụng vào internet. Nga và Trung Cộng đi chậm khoảng 15 năm, mà khi đuổi kịp thì các nước kia đã vượt xa hơn rồi.
Việc sản xuất chíp đi qua nhiều giai đoạn rất phức tạp. Các công ty Nvidia, Intel, Qualcomm, AMD ở Mỹ và ARM của Anh quốc dẫn đầu trong nghề thiết kế chíp (chip design) tân tiến nhất. Công việc sản xuất chíp nằm trong tay các công ty Intel ở Mỹ, TSMC ở Đài Loan và Samsung ở Nam Hàn. Các công ty Applied Materials và Lam Research ở Mỹ, ASML ở Hòa Lan và Tokyo Electron của Nhật đứng đầu trong việc cung cấp kỹ thuật và bộ phận.
Vũ khí và hệ thống thông tin trong quân đội đều cần đến chất bán dẫn. TSMC của Đài Loan (Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.) sản xuất hơn một nửa số chíp dùng trên thế giới, rồi tới Samsung của Nam Hàn đứng đầu về các chíp lưu giữ (memory-chip). Cả hai công ty đều đã ngưng bán hàng cho Nga; vì sẽ không được phép mua các thiết kế và các bộ phận của Mỹ, nếu không tuân hành lệnh phong tỏa.
Các công ty Nga như Elbrus và Baikal chế các máy vi tính (computers) và máy chủ (servers), đều dùng những chíp mới do TSMC và Samsung cung cấp. Công ty Nga lớn nhất, Mikron Group, chỉ có thể chế tạo những chíp kích thước 65 nano-mét, trong khi các công ty Mỹ, Nhật, Đài Loan, Nam Hàn sản xuất những loại chíp tinh vi từ 6 đến 9 nano-mét (một phần tỷ của một mét).
Trung Quốc mạnh hơn Nga trong ngành chất bán dẫn, đứng hàng đầu là công ty quốc doanh SMIC (Semiconductor Manufacturing International Co.). Nhưng SMIC cũng cần mua bộ phận từ TSMC của Đài Loan, mà TSMC bị cấm không được bán các kỹ thuật mới cho Trung Cộng nếu dùng để giúp Nga.
Trên lý thuyết Trung Cộng có thể giúp Nga chế tạo chíp mới, nhưng muốn lập cơ sở sản xuất cần ít nhất một năm. Hơn nữa, bất cứ nước nào muốn sản xuất các chất bán dẫn tân tiến đều phải mua các khí cụ của ASML, mà chính công ty Hòa Lan này cũng bị cấm bán cho Nga, vì họ dùng các kỹ thuật sáng chế ở Mỹ. Các công ty Trung Cộng muốn giúp Nga sản xuất chíp với các kỹ thuật cũ cũng sẽ bị cấm vận, từ nay không được mua và sử dụng các kỹ thuật mới của Mỹ, Nhật, Nam Hàn, Đài Loan và Âu châu nữa.
Nga là một siêu cường nhờ năng lượng chứa dưới mặt đất, Đài Loan, Nam Hàn là những siêu cường trong công nghiệp chất bán dẫn, dựa trên bộ óc con người. Các nước có thể mua dầu, khí từ nơi này hoặc nơi khác, như Đức, Pháp đang muốn chấm dứt không lệ thuộc vào Nga nữa. Muốn thay thế nguồn cung cấp chất bán dẫn khó hơn nhiều. Đó là một điểm đặc biệt trong cuộc tranh hùng kinh tế giữa hai khối tự do và độc tài.
Sức mạnh quân sự của một nước tùy thuộc vào khả năng kinh tế. Các công ty Trung Cộng đi sau Mỹ, Nhật Bản, Đài Loan, Nam Hàn và Âu châu trong việc sản xuất các máy vi tính mới. Hậu quả là Trung Cộng và Nga sẽ chậm trễ trong các ngành cần dùng những chíp cao cấp nhất, như internet thế hệ thứ 5 (5G) và máy móc tự động (robotics). Phát triển kinh tế tùy thuộc vào khả năng đầu tư liên tục trong hoạt động nghiên cứu. Trung Quốc và Nga có khoảng 2.5 triệu các nhà nghiên cứu khoa học, Mỹ và các nước đồng minh có 5.2 triệu người. Năm 2019 Nga và Trung Cộng đầu tư tổng cộng $570 tỷ mỹ kim vào việc nghiên cứu, R&D. Mỹ và khối tự do đầu tư $1.5 ngàn tỷ, theo thống kê của OECD, tổ chức cộng tác và phát triển.
Trung Cộng đang nỗ lực đào tạo nhân tài, số sinh viên tốt nghiệp cử nhân về khoa học và kỹ thuật nhiều bằng tất cả các nước Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản và Nam Hàn cộng lại. Đó là một lực lượng chủ yếu giúp các công nghiệp sản xuất ở Trung Quốc, trong khi các kỹ sư ra trường ở Mỹ không thích làm trong các cơ xưởng.
Nhưng các nước tự do dân chủ chiếm một ưu điểm là thu hút được nhân tài từ khắp thế giới. Một cuộc nghiên cứu của một đại học Bắc Kinh cho biết trong số các chuyên viên cao cấp Trung Hoa về Trí khôn Nhân tạo (artificial intelligence), hơn một nửa, 56% đang làm việc ở Mỹ, chỉ có 34% làm việc ở Trung Quốc, theo nhật báo The Wall Street Journal ngày 18 tháng Ba, 2022. Lý do vì “môi trường nghiên cứu khoa học ở Mỹ thoải mái và kích động tìm tòi … đã lôi cuốn các tài năng về khoa học, kỹ thuật.” Sống tự do và có cơ hội làm giàu là động cơ thúc đẩy các doanh nhân trong những ngành kỹ thuật. Nước Mỹ có đầy đủ hai thứ đó, bên Trung Quốc, bên Nga thì không.
Khối tự do dân chủ phải phối hợp để vận dụng các ưu điểm của mình trong cuộc chiến tranh lạnh mới. Mỹ, Âu châu, và các nước Á Đông đang tiến về hướng đó. Trước đây, khi chính phủ Mỹ dùng các biện pháp cấm bán kỹ thuật mới cho Trung Quốc, phải ép buộc Đài Loan mới chịu theo. Nhưng bây giờ Đài Loan nhanh chóng tuân thủ các biện pháp cấm vận nền kinh tế Nga nhân vụ xâm lăng Ukraine.
Khối tự do cho thấy họ có thể đoàn kết trong hành động cụ thể. Mỹ và Liên hiệp Âu châu đã giải quyết các xung khắc về trợ cấp các công ty Boeing và Airbus và đồng ý một chính sách trong ngành sản xuất máy bay cùng áp dụng đối với các “nền kinh tế chỉ huy,” tức là Nga và Trung Cộng.
Các nước Đức và Italy đã đưa ra các điều kiện nghiêm ngặt đối với các cuộc đầu tư vào Trung Quốc để ngăn ngừa việc chuyển giao kỹ thuật cho họ. Nhật Bản đã ban hành đạo luật an toàn kinh tế, không đầu tư vào các ngành kỹ thuật cao ở nước ngoài, nhắm vào Trung Quốc. Nhiều công ty kỹ thuật đã giảm hoạt động ở lục địa Trung Hoa, chuyển sang các nước khác. TSMC của Đài Loan đã mở các nhà máy ở Nhật Bản và Arizona bên Mỹ. Intel lập các nhà máy chất bán dẫn mới ở Pháp, Đức, Italy và ở Ohio.
Cựu thủ tướng Australia, ông Kevin Rudd mới lên tiếng kêu gọi chính phủ Mỹ quay trở lại với TPP, thỏa ước hợp tác Á châu Thái Bình Dương và tiến đến các thỏa ước tương tự với các nước Âu châu.
Thỏa ước TTP ra đời thời Tổng thống Obama trong kế hoạch chuyển trục về Á châu; nhắm cô lập Trung Cộng, một nước không được mời tham dự. Khi Tổng thống Trump rút ra, 11 nước còn lại vẫn tiếp tục giao kết. Tổng thống Joe Biden không tỏ ý quan tâm đến đề nghị này. Ông đã tăng cường các hợp tác quân sự với các đồng minh ở Âu và Á châu nhưng không đưa ra một mặt trận liên kết kinh tế. Trong khi đó, Tập Cận Bình tìm cách mở rộng ảnh hưởng kinh tế qua kế hoạch Nhất Đới Nhất Lộ và đã ngỏ ý muốn tham dự thỏa ước TTP mới nhưng bị 11 nước từ chối.
Chính phủ Biden cần lắng nghe lời khuyên của ông Kevin Rudd, rằng lợi thế chiến lược của nước Mỹ là nhờ “thương mại tự do, mở cửa cho các nguồn vốn lưu chuyển.” Theo nhật báo Wall Street Journal ngày 19 tháng 3 năm 2022, ông Rudd nhấn mạnh, “Nếu các nước dân chủ tự do theo một chiến lược trước sau như một, chúng ta sẽ có một lợi thế khổng lồ trên những mặt trận tài chánh, kinh tế và kỹ thuật tân tiến.” Phe tự do sẽ thắng trong cuộc Chiến Tranh Lạnh mới.