Vụ ông Đinh La Thăng xuất hiện những t́nh tiết bất ngờ trong ngày đầu xét xử. Có một số chi tiết trong vụ xét xử ông Thăng và đồng bọn gây chú ư. Hành vi của ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong việc góp vốn trên được xác định là hành vi cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
- Chiều 19.3, khi Hội đồng xét xử thẩm vấn bị cáo Đinh La Thăng về vấn đề liên quan đến việc kư văn bản, bị cáo Thăng bất ngờ hỏi lại chủ tọa: Văn bản nào? Câu hỏi của bị cáo Thăng khiến không ít phóng viên theo dơi phiên xử đă ồ lên v́ thấy cách hỏi đó giống như một lănh đạo hỏi cấp dưới. Có thể nói, trong lần hầu ṭa tháng 1.2018 đến phiên xử thứ hai này, đây là lần đầu tiên bị cáo Đinh La Thăng có sự bột phát “quên” ḿnh đang là bị cáo đang trả lời Hội đồng xét xử.
Ngay sau đó bị cáo Thăng đă tự chấn chỉnh cách trả lời của ḿnh trước Ṭa. Bị cáo khai một cách chậm răi, rơ ràng, thưa gửi đầy đủ. Đây cũng là cách bị cáo Đinh La Thăng thể hiện trong suốt phiên ṭa lần thứ nhất (tháng 1.2018).
- Trước đó vào buổi sáng, trong phần thủ tục phiên ṭa trước ư kiến của luật sư, đại diện Viện KS, Hội đồng xét xử đă vào hội ư. Sau khi hội ư, thẩm phán, chủ tọa phiên ṭa Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết: Trong ngày hôm nay Ṭa đă triệu tập đại diện Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước nhưng cả hai cơ quan này đều vắng mặt, Ṭa sẽ tiếp tục triệu tập.
Các bị cáo trước ṭa (ảnh PV).
Đến buổi chiều, trước khi phiên ṭa bắt đầu, thẩm phán, chủ tọa phiên ṭa đă hỏi: Đại diện Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước đă có mặt chưa, phía dưới pḥng xử không thấy có tiếng trả lời.
Khi thời gian của phiên xử buổi chiều được quăng 2/3 thời gian, thẩm phán, chủ tọa phiên ṭa tiếp tục hỏi: Đến giờ phút này đại diện Ngân hàng Nhà nước và Bộ Tài chính có mặt chưa? Phía dưới pḥng xử vẫn im lặng.
- Trong chiều 19.3, vị chủ tọa phiên ṭa sau khi xét thẩm vấn các bị cáo đă đề nghị đại diện Viện KS tham gia xét hỏi. Phía đại diện Viện KS đề nghị Hội đồng xét xử hỏi nhân chứng Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank. Tuy nhiên vị chủ tọa phiên ṭa trả lời thấy chưa cần thiết phải hỏi đến Hà Văn Thắm.
- Trong phần xét hỏi đối với nhóm bị cáo nguyên là Thành viên Hội đồng thành viên của PVN, điều lạ lùng là các bị cáo này đều nói khi kư không biết sai luật. Cụ thể, bị cáo Vũ Khánh Trường được xác định trực tiếp tham gia biểu quyết 2 lần (đợt 2 năm 2010 và đợt 3 năm 2011), trực tiếp kư Nghị quyết 4658/NQ-DK-VN góp vốn bổ sung giai đoạn 2 (300 tỷ đồng) và biểu quyết đồng ư để HĐTV ban hành Nghị quyết 4266 góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng giai đoạn 3, nâng tổng số vốn góp thành 800 tỷ đồng, chiếm tỷ lệ 20% vốn điều lệ mới của OceanBank (4.000 tỷ đồng) là trái với khoản 2, Điều 55, Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Tuy nhiên bị cáo Trường nói không biết quy định mới của Luật các tổ chức tín dụng, nếu biết đă dừng hành vi lại. Sau này khi được cơ quan điều tra giải thích, bị cáo mới biết.
Bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm (cả hai nguyên là Thành viên Hội đồng thành viên của PVN) cũng nói, khi kư biểu quyết việc đồng ư góp vốn bổ sung lần 3 vào OceanBank không biết quy định của Luật các tổ chức tín dụng. Đối với 3 bị cáo này, khi thẩm vấn chủ tọa phiên ṭa đă dùng chung một câu hỏi: Theo quy định đă là Thành viên Hội đồng thành viên, có cần biết luật không? Cả 3 bị cáo đều không trả lời được thẳng vào câu hỏi mà giải thích ḷng ṿng.
Theo cáo trạng của Viện KSND Tối cao, sau khi PVN không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt, bị cáo Đinh La Thăng khi đó với tư cách là Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN đă chỉ đạo bị cáo Nguyễn Xuân Sơn làm việc với một số tổ chức tín dụng để thỏa thuận việc góp vốn, trong đó có OceanBank.
Thực hiện chủ trương góp vốn vào tổ chức tín dụng, tháng 9.2008, Nguyễn Xuân Sơn và Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank) đă trao đổi, bàn bạc và thống nhất về việc PVN góp vốn để trở thành cổ đông chiến lược của OceanBank.
Thực hiện thỏa thuận, PVN đă nhiều lần góp vốn với tổng số tiền lên đến 800 tỷ đồng vào OceanBank. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền 800 tỷ đồng này của PVN đă bị mất hoàn toàn khi OceanBank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước buộc phải mua lại với giá 0 đồng.
