Trước bản án 18 tháng tù treo đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ mang tội danh dâm ô. H́nh ảnh ông Thuỷ ngẩng cao đầu ưỡn ngực nghe tuyên án thật khiến bức xúc. TS Đinh Thế Hưng (Trưởng pḥng Pháp luật H́nh sự, Viện Nhà nước và Pháp luật) nhấn mạnh việc nếu Nguyễn Khắc Thuỷ vẫn c̣n ở ngoài xă hội.
Thẩm phán, Chủ tọa phiên ṭa Huỳnh Ngọc Thiện tạm thời bị đ́nh chỉ công tác.
Mới đây, lănh đạo TAND Cấp cao tại TP HCM cho biết đă kư quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án h́nh sự phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (SN 1940, ngụ TP Vũng Tàu) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Dâm ô với trẻ em”.
Đồng thời, TAND Tối cao đă yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tạm đ́nh chỉ công tác đối với chủ tọa phiên ṭa là thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện.
Đây được xem là một vụ án gây nhiều bức xúc trong dư luận về hành vi phạm tội của bị cáo lẫn mức án mà ṭa phúc thẩm đưa ra v́ được cho là quá nhẹ.
"Cho hưởng án treo là không đúng"
Liên quan vụ việc trên, trả lời PV VTC News, TS Đinh Thế Hưng, Trưởng pḥng Pháp luật H́nh sự (Viện Nhà nước và Pháp luật) khẳng định, việc thẩm phán xử phiên phúc thẩm tuyên án treo 18 tháng đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy v́ cho rằng bị cáo này có nhân thân tốt là không đúng.
TS Hưng phân tích: “Cho hưởng án treo là không đúng. Không ai cho một đối tượng phạm tội như thế mà lại được hưởng án treo cả. Thêm nữa, t́nh tiết giảm nhẹ không đảm bảo.
Ở nước ngoài, tội phạm ấu dâm bị phạt tù nhẹ thôi, nhưng những h́nh phạt bổ sung th́ vô cùng nghiêm khắc. Ví dụ như: Cách ly không được đến đám đông, cách ly khỏi trẻ em...
Luật ta không có những h́nh thức xử phạt bổ sung này. Nhưng xử án treo tức là lại để ông này lông bông trong cộng đồng th́ khả năng phạm tội vẫn tiếp tục xảy ra là rất lớn”.
TS Đinh Thế Hưng cho biết thêm: “Tạm đ́nh chỉ là căn cứ vào Luật Tổ chức ṭa án, tức là thẩm phán nếu vi phạm trong quá tŕnh giải quyết vụ án th́ có thể bị cách chức thẩm phán. Ở đây, TAND Tối cao chưa phát hiện rơ vi phạm mà mới chỉ là nhận thấy có dấu hiệu nên chỉ mới tạm đ́nh chỉ chức vụ. Về mặt pháp luật th́ không có ǵ sai cả.
Về nguyên tắc tư pháp nói chung, thẩm phán có quyền được miễn trừ trách nhiệm, trừ khi họ cố ư và có vụ lợi trong việc đó”.
Nhận xét về mức án 18 tháng án treo do phiên ṭa phúc thẩm trước đó đưa ra đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy, TS Đinh Thế Hưng cho rằng, đây là một bản án không đúng.
TS Hưng nhận xét: “Bản án treo 18 tháng áp dụng pháp luật là không đúng, nó cứng nhắc quá. Những t́nh tiết giảm nhẹ cần phải xét đến nhiều yếu tố, ngoài nhân thân tốt c̣n phải tính đến dư luận xă hội, t́nh h́nh tội phạm...
Hiện t́nh h́nh tội phạm ấu dâm hiện nay rất nghiêm trọng, dư luận xă hội bức xúc như thế mà lại xử án treo như vậy là không đúng. C̣n không đúng chỗ nào th́ lại phải chờ vào tŕnh tự tố tụng, giám đốc thẩm quyết việc đó. Lúc đó mới soi ra những sai sót, yếu kém ở điểm nào, có vụ lợi thế nào, mới căn cứ vào đó để đưa ra h́nh thức xử lư.
Tôi nghĩ về mặt luật pháp th́ tạm đ́nh chỉ xem xét là đúng”.
Đại biểu Quốc hội bất b́nh trước bản án “quá nhẹ”
Cũng liên quan đến vụ việc trên, trao đổi với PV VTC News, một số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cũng tỏ ra bất b́nh trước bản án 18 tháng án treo trong phiên ṭa phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy.
Cụ thể, ĐBQH Nguyễn Thị Mai Phương, Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội nêu ư kiến: “Đối với tôi, rơ ràng phải có vấn đề ǵ đó trong phiên ṭa này th́ dư luận mới bức xúc như vậy. Nếu TAND cấp cao ở TP.HCM đă có ư kiến th́ phải xem lại cách xử của ṭa ở phiên phúc thẩm”.
Trong khi đó, ĐBQH Nguyễn Ngọc Phương, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng B́nh, Ủy viên Ủy ban Các vấn đề xă hội của Quốc hội th́ cho rằng, bản án 18 tháng án treo đành cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy mà ṭa phúc thẩm đưa ra là quá nhẹ và làm “mất niềm tin của người dân vào ṭa án”.
ĐBQH Nguyễn Ngọc Phương nêu ư kiến: “Vụ án này gây rất nhiều bất b́nh cho xă hội, gây mất niềm tin của người dân với ṭa án. Bởi bị cáo đă có hành vi ấu dâm trẻ em th́ đây phải là án tù giam chứ không thể là án treo được.
Trong khi đó, ṭa sơ thẩm th́ xử tù giam nhưng khi phúc thẩm lại cho hưởng án treo. Điều này rơ ràng là có vấn đề, không khéo là đă xuất hiện vấn đề chạy án, chạy tội.
Đây là những việc làm trái pháp luật, gây mất niềm tin của người dân vào ṭa án. Theo tôi là phải xử lư nghiêm”.
