Tên luật sư Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ bé gái trong thang máy chung cư ở TP.HCM. Thời ông này c̣n làm Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng đă gây ra vụ án oan, nay vẫn chưa được giải quyết ổn thoả.
Ngày 8-4, trao đổi với PLO, ông Phan Thanh Trà (46 tuổi, trú quận Liên Chiểu, tại TP Đà Nẵng) cho biết hiện ông đă làm xong các thủ tục yêu cầu VKSND TP Đà Nẵng bồi thường do đă truy tố oan ông.
VKSND TP Đà Nẵng thụ lư hồ sơ đ̣i bồi thường
“Hiện VKSND TP Đà Nẵng đă có thông báo thụ lư hồ sơ yêu cầu bồi thường của tôi. V́ gia cảnh khó khăn quá nên tôi đă làm đơn xin tạm ứng kinh phí bồi thường để trang trải cuộc sống nhưng vẫn chưa nhận được tiền”, ông Trà rầu rĩ nói.
Theo ông Trà, ông đ̣i bồi thường oan v́ Viện này đă phê chuẩn bắt giam ông 210 ngày và 176 ngày cho tại ngoại, dẫn đến gây thiệt hại về vật chất và tinh thần, thu nhập thực tế của ông và công ty của ông phải phá sản.
"Từ một ông giám đốc công ty giờ tôi phải đi làm thuê kiếm sống qua ngày. Chiếc xe ô tô tải nhỏ cũng đành phải bán để xoay sở nuôi gia đ́nh. Giờ tôi chỉ mong muốn được Viện cho tạm ứng kinh phí để nuôi con", ông Trà tâm sự.
Trong thông báo thụ lư hồ sơ do Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng Phan Trường Sơn kư có nêu: "Sau khi xem xét hồ sơ yêu cầu bồi thường của ông (tức ông Trà-PV), VKSND TP Đà Nẵng nhận thấy hồ sơ của ông đầy đủ giấy tờ theo quy định tại Điều 41 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 43 Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước, VKSND TP Đà Nẵng thụ lư hồ sơ yêu cầu bồi thường của ông".
Như PLO từng phản ánh, vụ án oan sai của ông Trà và ông Nguyễn Tấn B́nh (41 tuổi) là hai giám đốc trong vụ án oan có sự liên quan đến ông Nguyễn Hữu Linh, cựu Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng.
Ông Linh là người có hành vi sàm sỡ bé gái trong thang máy chung cư tại quận 4, TP.HCM, gây phẫn nộ dư luận thời gian qua.
Đến nay, cơ quan tố tụng quận 4 vẫn đang xác minh, điều tra nhưng chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Linh về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Ông Linh nói về vụ án oan do ông kư tá
Lúc c̣n đương chức, ông Linh chính là người kí các quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam và đồng thời là người kí quyết định đ́nh chỉ vụ án v́ hành vi của ông B́nh, Trà do không cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cụ thể, ngày 9-3-2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Đà Nẵng có quyết định khởi tố vụ án h́nh sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 3 Điều 139 BLHS đối với ông B́nh và ông Trà. Sau đó, ông B́nh và ông Trà bị bắt tạm giam sau khi ông Linh phê chuẩn.
Tháng 11-2017, ông Nguyễn Hữu Linh kư cáo trạng truy tố ông B́nh và ông Trà về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 8-2013 đến tháng 2-2014, ông B́nh và ông Trà đă thông đồng với nhau thực hiện hành vi thi công lắp máy không đúng với hợp đồng đă kư, thay đổi máy mới thành máy cũ, chiếm đoạt phần chênh lệch 430 triệu đồng của Công ty Cổ phần Chef Meat Việt Nam.
Cũng trong vụ án này, ông Nguyễn Xuân Thắng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Chef Meat Việt Nam) cũng bị bắt giam nhưng sau đó được đ́nh chỉ bị can và thả ra do không đủ cơ sở kết luận ông này có liên quan đến vụ án.
Đến ngày 13-4-2018, ông Nguyễn Hữu Linh đă kư quyết định đ́nh chỉ vụ án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với ông B́nh và ông Trà v́ xét thấy hành vi của ông B́nh và ông Trà không cấu thành tội phạm.
Ngày 16-4-2018, trả lời PLO, ông Linh cho biết việc ra cáo trạng truy tố hai ông này là do thời điểm đó do đánh giá của các cơ quan cho là có tội. “Nhưng sau đó xem xét lại th́ thấy không đủ chứng cứ buộc tội cho nên theo quy định pháp luật th́ phải đ́nh chỉ vụ án”, ông Linh nói.
Trả lời câu hỏi, có thông tin cho rằng, VKSND TP nhiều lần nêu quan điểm và từ chối phê chuẩn lệnh bắt v́ hai người này không có tội nhưng sau đó v́ sức ép nên Viện mới phải phê chuẩn, ông Linh cho biết : “Cái này là họ nói c̣n có ǵ th́ các anh t́m hiểu thêm”.
Trước câu hỏi liệu có mâu thuẫn hay không khi trước đó th́ Viện phê chuẩn bị giam, ra cáo trạng nhưng sau đó lại đ́nh chỉ vụ án, ông Nguyễn Hữu Linh nói: “Không có ǵ mâu thuẫn hết. Lúc bấy giờ đánh giá về mặt chứng cứ, hồ sơ như vậy nhưng mà sau đó xem xét th́ không phải như vậy. Ḿnh cũng đă làm đầy đủ trách nhiệm của ḿnh”.
“Việc đánh giá như vậy là do chủ quan hay do tŕnh độ năng lực?”-PV hỏi. Ông Linh trả lời: “Cái này th́ đánh giá theo hồ sơ chứng cứ. Xem xét lúc bấy giờ điều tra như thế. Nhưng sau đó xem xét tổng thể lại th́ thấy hành vi đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đ́nh chỉ vụ án”.
Games
