Vợ chồng ông chủ ca phê Trung Nguyên đem nhau ra ṭa năm lần bảy lượt vẫn chưa xong. Tào án thành phố Hồ Chí Minh có 'vấn dề' trong vụ này. Phó Chủ nhiệm UBPL Quốc hội: "Sẽ giám sát vụ xử ly hôn Trung Nguyên"
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Trường Giang - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đă có những trao đổi, phân tích tại Quốc hội về bản án sơ thẩm vụ ly hôn giữa vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên. Trong đó, ông nhấn mạnh đến sự vô lư của việc ṭa sơ thẩm bắt một người nhận cổ phần quy đổi bằng tiền và đi khỏi công ty do chính ḿnh góp phần sáng lập nên.
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Trường Giang - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho biết, thời gian qua ông đă nhận được đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (vợ "vua cà phê" Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ), khiếu nại về việc TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm bản án dân sự về hôn nhân gia đ́nh giữa bà Thảo và ông Vũ. Trong hồ sơ, bà Thảo gửi kèm kháng nghị của Viện KSND TP.HCM và bản kháng cáo của bà Thảo đối với bản án sơ thẩm.
"Dưới góc độ pháp luật, việc gửi kháng nghị và kháng cáo đúng thời gian quy định, tŕnh tự thủ tục. Theo quy định của tố tụng dân sự, Ṭa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM phải thụ lư và xem xét bản án sơ thẩm. Dưới góc độ dân sự, theo quy định của Bộ luật Dân sự và Luật Hôn nhân gia đ́nh, quyền tài sản của vợ và chồng trong thời kỳ hôn nhân được quy định rất rơ. Trong trường hợp vụ ly hôn này, liên quan đến việc xác định giá trị quyền sở hữu ở Trung Nguyên. Công ty này được h́nh thành và phát triển trong thời kỳ hôn nhân của hai vợ chồng", ông nói.
ĐBQH Nguyễn Trường Giang - Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật phát biểu tại một buổi thảo luận tổ tại Quốc hội.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho rằng, trong các bộ luật và luật vừa nêu, có một nguyên tắc rất quan trọng: Việc dân sự cốt ở hai bên. Tức là phán quyết của ṭa phải dựa vào sự thỏa thuận của các bên. Nếu các bên không đạt được thỏa thuận, th́ có những nguyên tắc phân chia rất rơ ràng. Không thể cho rằng, nếu như người này tiếp tục ở trong công ty th́ ảnh hưởng đến hoạt động b́nh thường của công ty. Điều này giống như việc hai vợ chồng có một căn nhà, không thể bắt một người nhận tiền để đi ra khỏi ngôi nhà của chính họ, nếu như người đó không tự nguyện. Sau khi ly hôn, hai vợ chồng ở cùng nhà đó có thể phát sinh mâu thuẫn nhưng luật pháp tôn trọng quyền tự thỏa thuận của các bên.
"Luật pháp về dân sự không tước quyền của bất cứ người nào liên quan đến khối tài sản đó. Người ta không thỏa thuận, th́ không ṭa nào có quyền đuổi họ ra khỏi ngôi nhà đó được", ông Giang nhấn mạnh.
Phân tích về những vấn đề c̣n tranh căi trong phiên xét xử vụ ly hôn của vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên, ông Giang cũng cho rằng, trong việc phân chia khối tài sản ở Trung Nguyên, ṭa không thể cho rằng, việc bà Thảo ở công ty sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh b́nh thường của công ty đó. Không ai có quyền đuổi bà Thảo ra khỏi công ty của chính ḿnh góp phần lập nên, trừ trường hợp bà Thảo tự nguyện rút và nhận lại giá trị bằng tiền.
Theo ông, quyền về tài sản của công dân, các cá nhân, được bảo vệ bằng Hiến pháp và pháp luật. Đó là nguyên tắc tối thượng. Quyền đó chỉ bị hạn chế trong một số trường hợp (chỉ 4 trường hợp) rất hy hữu v́ lư do quốc pḥng, an ninh, an toàn xă hội, sức khỏe cộng đồng..., th́ nhà nước có quyền trưng dụng tài sản đó để phục vụ mục tiêu chung của cộng đồng. Điều đó được quy định rất chặt chẽ và chi tiết trong Hiến pháp và luật. Ông Giang nhấn mạnh rằng, điều này phải quy định bằng luật, chứ nghị định cũng không được phép.
"Dưới góc độ tố tụng, ṭa đă thụ lư đơn kháng cáo của bà Thảo. Về nguyên tắc, Hội đồng xét xử sẽ phải xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, không ai có quyền can thiệp. Là một đại biểu Quốc hội, khi có cử tri gửi đơn đến, chúng tôi chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để xử lư theo đúng quy định của pháp luật. Trong quá tŕnh xử lư và sau khi xử lư, chúng tôi có quyền giám sát quyết định của ṭa án, đặc biệt là quyết định khi xét xử phúc thẩm của ṭa án", Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Nguyễn Trường Giang cho hay.
Trước đó, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đă gửi đơn đến Ủy ban Pháp luật Quốc hội khiếu nại và đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 291/2019 của Ṭa án nhân dân TP.HCM, v́ lư do có “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.
Trong đơn "cầu cứu" Ủy ban Pháp luật Quốc hội, bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho rằng, sau khóa thiền nhịn ăn 49 ngày, ông Đặng Lê Nguyên Vũ đă biến đổi, có những biểu hiện khác thường.
Bà Thảo cho rằng, bản án đă chia cho ông Vũ 60% và bà Thảo 40% là không phù hợp với quy định của pháp luật. Đồng thời, việc giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại 7 công ty và trả chênh lệch tài sản cho bà là không công bằng. Bởi lẽ cổ phần của 7 công ty chưa xác định được giá trị, giá trị thương hiệu...
Chia sẻ với phóng viên Dân Việt, bà Thảo cho rằng: "Nếu chia cho anh Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần tại 7 công ty, tức là đă tước mất quyền của tôi theo quy định của pháp luật và Luật Doanh nghiệp".
Games
