Luật sư của bà Diệp Bạch Dương đưa ra nhiều chứng cứ bất thường liên quan đến hợp đồng thế chấp nhà 57 Cao Thắng cho Agribank, Sở Tài nguyên thừa nhận có nhầm lẫn khiến phiên toà phải dừng xét xử.
Gần trưa 25/3, chủ tọa Phạm Lương Toản quyết định dừng phiên xử bà Dương Thị Bạch Diệp (73 tuổi, Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) sau phần đối đáp gay gắt giữa luật sư của bị cáo với đại diện VKS và các bên liên quan, nhằm làm rơ những bất thường liên quan đến hợp đồng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng với Agribank - mấu chốt buộc tội đại gia bất động sản.
HĐXX sẽ đưa ra quyết định có hay không "quay lại phần xét hỏi" vào chiều mai, 26/3.
Bà Diệp bị cáo buộc gian dối trong việc sử dụng nhà đất 57 Cao Thắng đă thế chấp cho Agribank để hoán đổi nhà 185 Hai Bà Trưng (trụ sở Tung tâm Ca nhạc nhẹ, tài sản nhà nước). Sau khi được hoán đổi và cấp giấy chứng nhận đối với trụ sở trung tâm này, bà Diệp tiếp tục mang đi thế chấp cho Ngân hàng Phương Nam vay 160 tỷ đồng.
Bà Diệp Bạch Dương tại ṭa, chiều 24/3. Ảnh: Hữu Khoa.
Trước đó, đối với việc VKS bảo lưu quan điểm buộc tội, c̣n luật sư của Agribank luôn khẳng định có "bản chính hợp đồng" bà Diệp thế chấp căn 57 Cao Thắng, luật sư Phan Trung Hoài (bảo vệ bà Diệp) cho rằng cái được gọi là hợp đồng có hàng loạt bất thường.
Cụ thể, hồ sơ thế chấp ngân hàng nói sự việc diễn ra ngày 31/12/2008, song trong danh mục của Văn pḥng đăng kư đất đai lại ghi ngày 7/1/2009. Cả hai lần đăng kư giao dịch đảm bảo và cập nhật biến động căn nhà, Trung tâm thông tin thuộc Sở Tài nguyên - Môi trường gửi thông báo cho các cơ quan chức năng nhưng đều thất lạc và không c̣n lưu trữ.
Tờ tŕnh cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng căn 57 Cao Thắng cập nhật thêm phần đă sửa chữa, tài liệu trong hồ sơ ghi lập ngày 4/1/2011, nhưng tờ tŕnh đề ngày 13/1/2010 - tức gần một năm trước. Trong đó, ông Phạm Ngọc Liên, Giám đốc Trung tâm, bút phê 2 lần đề ngày 20/1/2010, trong khi ông Đoàn Thành và ông Đào Anh Kiệt (Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường) kư ngày 20/1/2011 và 25/1/2011.
Trên bề mặt biên nhận cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 57 Cao Thắng, trong hồ sơ của Văn pḥng đăng kư đất đai, có dấu hiệu không có trong tài liệu của cơ quan điều tra thu thập.
Phía ngân hàng khẳng định vẫn giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất 57 Cao Thắng, nhưng ngày 25/1/2011 bà Diệp vẫn sao y giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này tại UBND phường Bến Nghé. "Nếu đă thế chấp th́ sau khi hoàn thành thủ tục cấp đổi trả sổ phải có mặt 3 bên. Ngoài ra, cập nhật cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới ghi ngày 21/1/2011, nhưng thông báo ngăn chặn đề ngày 26/9/2011", ông Hoài nêu quan điểm.
Ngoài ra, luật sư Hoài cũng cung cấp cho HĐXX một hợp đồng thỏa thuận 3 bên giữa Công ty Diệp Bạch Dương - Phan Thành (đại diện công ty thuê nhà làm trụ sở) – Agribank kư ngày 19/9/2014 với nội dung thể hiện "ngân hàng đồng ư để bà Diệp cho Công ty Phan Thành thuê mặt bằng 185 Hai Bà Trưng". Đồng thời, hợp đồng c̣n thể hiện, nhà 185 Hai Bà Trưng đang là tài sản thế chấp tại Agribank.
Trong khi trước đó, cáo trạng xác định và thực tế bà Diệp đă thế chấp tài sản này cho Ngân hàng Phương Nam năm 2013 vay 160 tỷ đồng - một trong các căn cứ xác định có hay không bà Diệp phạm tội.
Bà Diệp cũng cho rằng, thực thế cả bà và Agribank đă thỏa thuận chia đôi lợi tức từ việc cho thuê mặt bằng này.
Ông Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường. Ảnh: Hữu Khoa.
Trả lời về các vấn đề trên, đại điện Sở Tài nguyên - Môi trường khẳng định các tài liệu trong hồ sơ là thật. Trong biên nhận có một số điểm mâu thuẫn "là do ông Phạm Ngọc Liên (cán bộ Sở) nhầm lẫn" nhưng tài liệu này đă có chữ kư của Giám đốc Sở Đào Anh Kiệt vào năm 2011.
Ṭa gọi ông Kiệt. Bị cáo thừa nhận không đủ khả năng xem xét giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là thật hay giả. Tuy nhiên, ông Kiệt cũng lư giải rằng, khi đó có yêu cầu cán bộ Sở nhận hồ sơ và kư th́ phải ghi thời gian bên cạnh để biết mỗi người có thời gian xem xét hồ sơ bao lâu. "Những bất thường về mốc thời gian trong tờ tŕnh là do các cán bộ thụ lư hồ sơ nhầm lẫn", ông Kiệt khai.
Được triệu tập bổ sung đến ṭa theo yêu cầu của HĐXX, ông Phạm Ngọc Liên và bà Cao Linh (hai cán bộ thụ lư hồ sơ của bà Diệp) thừa nhận sự nhầm lẫn về ngày tháng nhưng cho đây là "lỗi đánh máy", c̣n tài liệu hoàn toàn là thật.
Đại diện pḥng công chứng số 1 - ông Nguyễn Chí Hoàng, cho biết ngày 31/12/2008 bà Diệp có đến pḥng công chứng để kư hồ sơ. Ngoài hợp đồng thế chấp, bà c̣n có 7 hợp đồng mua bán khác được công chứng cùng ngày. Toàn bộ hồ sơ liên quan đến việc công chứng hợp đồng thế chấp nhà 57 Cao Thắng đă cung cấp cho HĐXX.
Không chấp nhận, luật sư Hoài đề nghị ông Hoàng cung cấp các chứng cứ thể hiện bà Diệp có mặt tại pḥng công chứng. "Bởi thực tế hôm đó bà Diệp đi Quy Nhơn", luật sư nói.
Liên quan đến chứng cứ mới luật sư Hoài cung cấp tại ṭa, luật sư bảo vệ Agribank đề nghị HĐXX cho thời gian xem xét lại hồ sơ và sẽ trả lời sau.
Hiện, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bà Diệp Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị mức án tù chung thân.
Cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài bị cáo buộc, dù không được phân công nhiệm vụ trong việc xử lư tài sản thuộc quản lư của Nhà nước, không biết rơ tính pháp lư của tài sản, nhưng khi nghe bà Diệp và Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ) tŕnh bày phương án hoán đổi đă ủng hộ, kư duyệt chủ trương.
Ông Tài, Vy Nhật Tảo bị VKS đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo c̣n lại nguyên là lănh đạo sở ngành của thành phố bị đề nghị mức án từ 3 năm tù treo đến 6 năm tù về cùng hành vi.
VietBF@sưu tập
Games
