Dân Hà Nội nếu từ chối Sinopharm thì phải ký cam kết

[florida80]

9/16

Việc một Ủy ban phường ở Hà Nội ép buộc người dân ký cam kết “chịu trách nhiệm trước pháp luật” nếu không chích Sinopharm khiến công luận dấy lên tranh cãi.

Tin cho hay Ủy ban Nhân dân phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội yêu cầu người dân ký cam kết về việc họ từ chối tiêm chủng và “phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu là nguyên nhân làm lây lan dịch bệnh”.

Hiện tại, hầu hết các điểm chích ngừa ở Hà Nội chỉ có sẵn vaccine Sinopharm của Trung Quốc trong lúc các loại vaccine Âu Mỹ đều đã cạn. Mới đây, 1 triệu liều vaccine Sinopharm sản xuất vừa được Bộ Y tế cấp cho Hà Nội để chích đại trà.

Tờ Tuổi Trẻ dẫn lời ông Tạ Văn Hải, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân phường Hoàng Liệt: “Chúng tôi yêu cầu người dân ký và cam kết để muốn biết lý do tại sao người dân không đi tiêm vaccine ngừa COVID-19. Việc làm lây lan dịch bệnh thì ai cũng phải chịu trách nhiệm, chúng tôi quy định như vậy thì có vấn đề gì đâu.”

Trong khi đó, báo Lao Động cho hay, tại phường Hoàng Liệt, ngoài những trường hợp chống chỉ định tiêm vaccine, người có bệnh nền nặng, người mang thai… có đến hơn 1.000 công dân chưa tiêm vaccine mũi một.

Đáng lưu ý, cả tờ Tuổi Trẻ lẫn Lao Động đều không ghi nhận phản hồi của người dân về việc tại sao họ từ chối chích vaccine Trung Quốc.


Người dân phải ký giấy này trong trường hợp từ chối chích vaccine Sinopharm. Web screen capture
“Chính quyền muốn biến người dân thành tôi tớ”

Facebooker Hồng Rossie nêu ý kiến: “Không có luật nào bắt ký cam kết này, nếu thế chúng ta cũng ép họ phải ký cam kết chịu trách nhiệm về các sự cố sức khỏe sau tiêm, nhiều nhà mẹ già con thơ đang yên tiêm vào bỏ mạng có ai chịu trách nhiệm đâu. Tiêm hay không là tự nguyện.”

Nhà hoạt động Phạm Lê Vương Các bình luận: “Chính quyền phải là người đưa ra các cam kết và lời hứa trước người dân, chứ không thể có chuyện người dân phải đưa ra cam kết với chính quyền về bất kể điều gì.

Bởi lẽ, người dân chính là chủ nhân của đất nước, là đối tượng để chính quyền phục vụ. Tất cả các viên chức, cán bộ, lãnh đạo trong chính quyền đều là “công bộc” của người dân, được người dân trả lương để thực hiện nhiệm vụ mà người dân đã giao phó.

Vì vậy, không thể có chuyện nghịch lý là những chủ nhân của đất nước phải đi cam kết trước công bộc của mình. Việc ép người dân phải ký cam kết với chính quyền cho thấy người của chính quyền đang muốn biến người dân thành tôi tớ phục vụ cho họ”.


Việc chính quyền “ưu tiên” chích Sinopharm cho người già bị giới bác sĩ chỉ trích, vì vaccine này bị cho là kém hiệu quả hơn vaccine Âu Mỹ. Courtesy of Zing
“Mong lãnh đạo suy nghĩ thấu đáo hơn”

Đề cập chuyện Hà Nội đang ưu tiên vaccine Sinopharm cho những người ở tuyến đầu chống dịch hoặc trên 65 tuổi và thai phụ, Tiến sĩ Nguyễn Hồng Vũ, Viện nghiên cứu City of Hope, bang California, cho biết: “Thực sự, Hà Nội hết vaccine COVID-19 khác rồi hả các bạn? Chỉ còn một loại duy nhất là Sinopharm? Nếu không phải là “sự lựa chọn cuối cùng” thì xin xếp những người cao tuổi vào nhóm chích các vaccine tốt như Pfizer, Moderna, AstraZeneca vì vaccine của Sinopharm cho thấy giảm hiệu quả rõ rệt ở người từ 60 tuổi trở lên.

Ngoài ra, những người trong lực lượng tuyến đầu chống dịch phải luôn đối mặt với người bệnh COVID-19, việc sử dụng vaccine có độ bảo vệ cao hơn sẽ đảm bảo sức khỏe cho họ tốt hơn để phục vụ cộng đồng!

Mong các lãnh đạo suy nghĩ thấu đáo hơn trong chiến lược sử dụng và phân bổ vaccine để có thể chống dịch hiệu quả hơn!”

Facebooker Đặng Tiến Dũng cảm thán: “Ở thể chế dân chủ tự do, chính phủ năn nỉ, trao tiền thưởng, quà thưởng… khuyến khích người dân tiêm vaccine, riêng tại đất nước Việt Nam bị cai trị bởi độc tài cộng sản, thì giăng bẫy hại người dân từng mi li mét!”

Định Tường

Gửi cho báo Đất Việt từ Sài Gòn