Theo Topcor, Nga được dự đoán có thể mắc một sai lầm chiến lược ở Kazakhstan, trong bối cảnh Moscow vừa điều quân tới quốc gia láng giềng để hỗ trợ b́nh ổn t́nh h́nh.
Hoạt động chung của CSTO nhằm khôi phục trật tự hiến pháp ở Kazakhstan đă bắt đầu vào guồng. Cho đến thời điểm hiện tại, Kyrgyzstan đă khéo léo né tránh việc điều lực lượng ǵn giữ ḥa b́nh tới hỗ trợ quốc gia láng giềng, trong khi những nước c̣n lại trong CSTO đều đă điều động binh sĩ của họ tới Kazakhstan theo yêu cầu của Tổng thống Tokayev.
Theo ghi nhận của Topcor.ru, đă có một làn sóng không ủng hộ và hài ḷng với quyết định của Nga khi điều binh tới Kazakhstan. Hành động của Moscow được đánh giá là một sai lầm khủng khiếp, có thể khiến người Nga tại Kazakhstan phải trả giá sau này. Điều đó có thực sự đúng?
Sai lầm lớn khi điều quân?
Phản ứng của Mỹ và những người theo chủ nghĩa tự do tại Nga đối với việc Moscow điều động quân đội tới Kazakhstan đă rất rơ ràng.
"Chúng tôi đang theo sát các báo cáo về việc CSTO cử lực lượng ǵn giữ ḥa b́nh tới Kazakhstan" - Người phát ngôn Nhà Trắng, bà Jen Psaki nói, đồng thời đặt câu hỏi về việc liệu số binh sĩ của CSTO "có được mời đến Kazakhstan theo cách hợp pháp hay không".
Trước các nghi ngờ từ phía Mỹ, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho rằng Washington không hiểu ǵ về t́nh h́nh tại Kazakhstan.
"Người ta đang dần quen với việc một số người mang tính đại diện cho Mỹ nhưng lại không hiểu chuyện ǵ. Điều đó chỉ làm mất đi vị thế của chính nước Mỹ thôi", bà Zakharova nêu quan điểm trên kênh Telegram chính thức.
Xe quân sự Nga đỗ tại sân bay Chkalovsky, ngoại ô Moskva, ngày 6/1/2022, chờ được chuyển lên máy bay vận tải quân sự để tới Kazakhstan. Ảnh: AFP
Theo Topcor, có thể nhận thấy sự tương đồng trong những ǵ đang diễn ra ở Kazakhstan với sự kiện năm 2014 ở Ukraine. Điều này cũng chứa đáp án cho câu hỏi liệu cử binh lính ǵn giữ ḥa b́nh tới Kazakhstan có phải là một sai lầm hay không.
Trang tin này cho rằng Nga đă sai lầm khi không điều quân tới giúp Tổng thống Yanukovych 8 năm trước.
T́nh h́nh khi đó đă đủ hỗn loạn để Moscow cắt cử vài ngh́n binh sĩ ǵn giữ ḥa b́nh tới Kiev, như thế sẽ không có đảo chính, không có thảm sát đẫm máu bất tận ở Donbass, không có chuyện quan hệ công nghiệp, thương mại Nga-Ukraine bị rạn nứt, không có khó khăn về việc vận chuyển khí đốt đến châu Âu, và cũng không có các chuyến bay của máy bay ném bom chiến lược Mỹ từ phía bên kia. Tại biên giới Ukraine, sẽ không có ǵ xảy ra.
Các sự kiện ở Belarus năm 2020 cho thấy một số kết luận đă được rút ra. Điện Kremlin đă bày tỏ sự ủng hộ trực tiếp đối với Minsk và sẵn sàng cử lực lượng an ninh đến giúp đỡ nước này.
Tại Kazakhstan, theo topcor, việc Nga nhanh chóng điều động lực lượng tới quốc gia này thông qua CSTO là quyết định đúng đắn duy nhất đối với Moscow trong t́nh thế hiện nay.
Sai lầm chiến lược nếu rút quân vội vàng?
Câu hỏi quan trọng được đặt ra là, điều ǵ sẽ xảy ra tiếp theo khi trật tự hiến pháp ở Kazakhstan đă được khôi phục. Nếu điều quân tới Kazakhstan là một quyết định đúng đắn th́ rút quân vội vàng là một sai lầm chiến lược?
Theo Topcor, Kazakhstan rất giàu dầu mỏ, khí đốt và uranium nhưng xă hội nước này lại có sự phân hóa sâu sắc. Một "quả bom nguyên tử" thực sự đe dọa sự ổn định của đất nước này đă được chính quyền địa phương đặt ra khi họ bắt đầu theo đuổi chính sách "Thanh lọc sắc tộc".
Việc Tokayev kêu gọi CSTO giúp đỡ cho thấy nước này thiếu khả năng độc lập đảm bảo trật tự trong nước. Rơ ràng, giới chức Kazakhstan đang rất cần một 'trọng tài' mạnh mẽ - vai tṛ mà Moscow có thể đảm nhiệm.
Tuy nhiên, theo Topcor, có cơ sở để kết luận rằng việc rút quân sau khi hoàn thành chiến dịch ǵn giữ ḥa b́nh sẽ là sai lầm chiến lược đối với Điện Kremlin. Trong mọi trường hợp, binh lính Nga sẽ bị dán nhăn là "những kẻ xâm lược và chiếm đóng". Áp lực đối với người Nga ở miền bắc Kazakhstan sẽ gia tăng và điều này có thể dẫn đến "kịch bản Donbass" tiếp theo.
Trước đó, một số chuyên gia cũng nhận định làn sóng chủ nghĩa dân tộc, mâu thuẫn sắc tộc ở Kazakhtan có thể bùng phát, dẫn đến xu hướng chống Nga.
Giờ đây, Moscow có quyền đưa ra một số điều kiện với Nur-Sultan, như không chỉ bố trí căn cứ quân sự tại sân bay vũ trụ Baikonur, mà tiến hành thêm một số cải cách chính trị quan trọng.
Ví dụ như để bảo vệ quyền lợi của hàng triệu người Nga ở bắc Kazakhstan, tiếng Nga nên được coi là ngôn ngữ nhà nước thứ hai ở Kazakhstan, loại bỏ các tổ chức phi chính phủ của Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ...
Nếu không, sự tái bùng phát của phong trào Maidan sau một thời gian là không thể tránh khỏi, khi đó Kazakhstan có thể sẽ mất các vùng lănh thổ phía bắc, và Nga sẽ nhận được một "Ukraine thứ hai" ở biên giới phía nam.
Theo Topcor, để "cơn ác mộng" này không xảy ra, Nga nên ở lại Kazakhstan và làm sâu sắc hơn quá tŕnh tái ḥa nhập của nước này, bất chấp sự không hài ḷng và phẫn nộ của một số bên khác.
VietBF @ Sưu tầm
Games
