|
2/18
(Vanity Fair) – Tưởng tượng chuyện ǵ sẽ xảy ra khi một công tố viên đặc biệt được chính phủ liên bang bổ nhiệm tuyên bố trong hồ sơ toà rằng, ông có bằng chứng một nhân vật chính trị lớn, cứ gọi thẳng là Hillary Clinton đi, trả tiền cho gián điệp thâm nhập vào Toà Bạch Ốc, và do thám Donald Trump để dựng chuyện ông ta là “tài sản nước ngoài.” Đây sẽ là chuyện lớn kinh thiên động địa, đảo lộn nhiều thứ.
Một trong số đó sẽ là những hậu quả rất lớn, gây ảnh hưởng sâu rộng. Không chỉ quốc gia mà cả thế giới sẽ bị cuốn hút vào diễn biến này.
Cựu ứng cử viên tổng thống Mỹ do thám tổng thống? Trong Toà Bạch Ốc? Điều này nghe điên rồ! Và sẽ rất điên rồ nếu quả thực có chuyện như vậy xảy ra. Trên thực tế, không có chuyện này, mặc dù thật đáng tiếc v́ lư do, logic và khái niệm của sự thật mà Donald Trump, Fox News và nhiều người bảo thủ loạn trí khác không thể bị thuyết phục.
Vào thứ Bảy, cựu Tổng thống gởi ra tuyên bố bảo rằng, “Công tố viên Đặc biệt Robert Durham” – ư ông ta là John Durham nhưng rơ ràng quá tức giận nên lẫn lộn với Robert Mueller – “đă phát giác ra chứng cớ không thể chối căi rằng chiến dịch và nhiệm kỳ tổng thống của tôi bị những nhà hoạt động được chiến dịch Hillary Clinton trả tiền do thám trong nỗ lực phát triển mối quan hệ hoàn toàn hư cấu với Nga.”
“Đây là một vụ bê bối có quy mô và mức độ lớn hơn vụ Watergate rất nhiều, và những người tham gia và biết về hoạt động do thám này nên bị truy tố h́nh sự,” Trump ghi trong tuyên bố. “Trong thời kỳ quốc gia mạnh mẽ hơn, tội ác này sẽ bị lănh h́nh phạt xử tử.”
Vấn đề ở chỗ, cả “Robert Durham” hay John Durham đều không có bằng chứng về tội đă phạm phải, nói ǵ đến đề nghị như vậy.
Khi John Durham – Công tố viên Đặc biệt dưới thời ông Trump điều tra nguồn gốc cuộc điều tra của FBI về Nga can thiệp bầu cử Mỹ – đệ thỉnh nguyện tiền thẩm vào tối thứ Sáu, ông ta bổ sung thêm một số câu khiến cho truyền thông cánh hữu nổi cơn thịnh nộ về việc do thám cựu Tổng thống Donald Trump. Nhưng toàn bộ câu chuyện dường như sai hay đă là tin cũ. Đây là ví dụ mới nhất về thách thức được tạo ra bởi những thuyết âm mưu tương tự từ Trump và đồng minh.
Luật sư an ninh mạng có mối quan hệ với Đảng Dân chủ, Michael A. Sussmann bị cáo buộc khai mang trong một cuộc họp vào tháng 9 năm 2016 với viên chức FBI về mối quan hệ có thể giữa ông Trump và Nga. Thỉnh nguyện đệ lên toà rơ ràng về những xung đột quyền lợi tiềm ẩn liên quan đến đại diện của Sussmann, nhưng cũng nhắc đến một cuộc họp, tại đó Sussmann đă tŕnh bày những nghi ngờ khác với nhân viên chính phủ. Vào tháng 2 năm 2017, Sussmann cho CIA hay về dữ liệu internet kỳ lạ cho thấy ai đó đang sử dụng điện thoại thông minh của Nga có thể được kết nối với mạng tại Trump Tower và Toà Bạch Ốc, và một số những nơi khác.
Theo thỉnh nguyện đệ lên toà, Sussmann có được thông tin từ Giám đốc một công ty kỹ thuật thông tin, Rodney Joffe. Công ty của ông ta, Neustar, thực hiện những công việc liên quan đến máy chủ cho Toà Bạch Ốc. Trong đánh giá của Durham, Joffe và đồng nghiệp của ḿnh đă “lợi dụng công việc bằng cách khai thác một số hồ sơ với mục đích thâu thập thông tin gây thiệt hại về Donald Trump.” Fox News lấy ḍng này từ hồ sơ của Durham, và tuyên bố công tố viên đặc biệt đă phát giác ra chiến dịch của Hillary trả tiền cho công ty kỹ thuật để “xâm nhập” vào máy chủ Toà Bạch Ốc.
Truyền thông ḍng chính có vẻ dửng dưng với những tuyên bố vô căn cứ này, nên Trump chỉ trích, “Báo chí từ chối nhắc đến tội ác lớn đă diễn ra. Bản thân việc này là một bê bối, sự thật là câu chuyện quá lớn, quá đầy sức mạnh, và quá quan trọng đối với tương lai quốc gia chúng ta, lại không được Truyền thông yếu kém đưa tin, nhưng lại được cả thế giới bàn luận.”
Kỳ lạ, tại Mar-a-Lago không hề kiểm tra sự thật, nhưng lư do thực sự mà “Truyền thông yếu kém” không đưa tin câu chuyện này bởi v́, như New York Times lưu ư:
Những trao đổi của Sussmann với CIA đă được loan tin vào tháng 10 năm ngoái.
Durham chưng từng nói bất cứ điều ǵ về Toà Bạch Ốc bị “xâm nhập” máy chủ.
Công tố viên đặc biệt chưa bao giờ tuyên bố chiến dịch của Hillary Clinton đă trả tiền cho công ty của Joffe.
Đây có lẽ là lư do quan trọng nhất, “hồ sơ toà không cho rằng, dữ liệu Toà Bạch Ốc đang được xem xét là dữ liệu dưới thời Trump.” Trên thực tế, luật sư đại diện chuyên viên dữ liệu đă hỗ trợ phát triển phân tích dữ liệu trong vấn đề này cho biết, việc này xảy ra trong nhiệm kỳ của Tổng thống Barack Obama.
“Những ǵ Trump và một số cơ quan quyền thông đang phổ biến hoàn toàn sai,” luật sư Jody Westby và Mark Rasch cho hay. “Các nhà nghiên cứu an ninh mang đang điều tra nhu liệu điện toán độc hại ở Toà Bạch Ốc, không phải do thám chiến dịch Trump, và theo chúng tôi được biết, tất cả các dữ liệu họ sử dụng là dữ liệu DNS không riêng tư từ trước khi ông Trump nhậm chức.”
Hay nói cách khác, Trump và đồng minh hiểu sai toàn bộ sự việc, nhưng thật không may, thuyết phục được họ là điều không tưởng.
Hương Giang (Theo Vanity Fair)
|
Games
