Theo luật sư bảo vệ nạn nhân. Hậu quả bé gái bị Trang đánh tử vong, Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm 'Giết người' là có căn cứ. Đúng quy định của pháp luật và đúng bản chất hành vi phạm tội.
Liên quan đến vụ bé N.T.V.A (8 tuổi, ở TP.HCM) bị bạo hành dẫn đến tử vong hồi cuối năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đă chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng vụ án, kết luận điều tra cho Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Vơ Quỳnh Trang (27 tuổi, ngụ Gia Lai) về tội "Giết người" và "Hành hạ người khác"; bị can Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, ngụ quận 1) về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm".
Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng VPLS Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) – luật sư đại diện bảo vệ quyền lợi cho cháu bé cho rằng: “Hành vi của Nguyễn Vơ Quỳnh Trang có bị phạt Tử h́nh cũng chưa hết được tội ác.
V́ hành vi phạm tội của Nguyễn Vơ Quỳnh Trang đă xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và xâm phạm tính mạng con người và đặc biệt tính mạng trẻ em, là người yếu thế không những được Hiến pháp, pháp luật bảo vệ mà c̣n được các Công ước quốc tế quyền trẻ em bảo vệ mà Nhà nước CHXHCN Việt Nam tham gia ghi nhận, bảo vệ".
Theo luật sư, sự việc xảy ra vào ngày 22/12/2021 là kết quả của quá tŕnh bạo lực tàn ác, điên cuồng đánh đập cháu trực tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể dẫn tới tử vong (do phù phổi cấp, trên cơ thể có nhiều tổn thương bầm tụ máu, găy nhiều xương sườn, khu vực phần đầu cũng có vết thương,...). Do đó, hành vi của đối tượng đă cấu thành tội "Giết người". Tội danh và h́nh phạt được quy định tại điểm b, n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật H́nh sự.
Ngoài việc đánh cháu bé tử vong vào ngày 22/12/2021, thời gian trước đó, đối tượng c̣n đối xử tàn ác làm cho cháu bé bị đau đớn về thể xác và tinh thần nên phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội "Hành hạ người khác" theo quy định tại điểm b, Khoản 2 Điều 140 Bộ luật H́nh sự.
Trong cùng một thời gian liên tục, đối tượng Nguyễn Vơ Quỳnh Trang đă phạm 2 tội, trong đó tội "Giết người" là tội đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều t́nh tiết định khung tăng nặng (có tính chất côn đồ, giết người dưới 16 tuổi, v́ động cơ đê hèn, cố ư thực hiện tội phạm đến cùng khi đánh đạp, tra tấn cháu như thời Trung cổ suốt 4 tiếng đồng hồ đến khi cháu bất tỉnh mới dừng lại).
Theo quan điểm của luật sư, việc đối tượng Trang sử dụng vũ lực đánh đập, tra tấn cháu như lời khai của chúng là "dạy dỗ cháu học" chỉ là sự ngụy biện, che đậy động cơ, mục đích tư thù cá nhân và sự ích kỷ của bản thân.
"Hành vi phạm tội của đối tượng thể hiện bản tính ác độc, không c̣n tính người nên cần thiết phải xử lư nghiêm minh nhất theo quy định của pháp luật với h́nh phạt cao nhất phải đối mặt là Tử h́nh là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật", luật sư khẳng định quan điểm.
Bố đẻ có dấu hiệu đồng phạm giết người
C̣n đối với Nguyễn Trung Kim Thái, luật sư Thơm cho rằng: "Thái có dấu hiệu đồng phạm Giết người".
Luật sư viện dẫn các bằng chứng: "V́ tại cơ quan điều tra, Thái khai từ giữa năm 2020, Trang thỉnh thoảng có đánh, la con gái. Đến tháng 10/2021, bé A. phải học online, Trang kèm dạy học và thường chửi mắng, đánh đập bằng tay chân, cây gỗ, cây sắt, ống nhựa, roi mây...
Phục hồi camera trước đó, cơ quan chức năng ghi nhận Trang nhiều lần bạo hành, đánh đập bé và có sự chứng kiến của Thái nhưng không can ngăn. Thái cũng thừa nhận đă nhiều lần chứng kiến con gái ḿnh bị "d́ ghẻ" đánh, chính Thái cũng có lần cầm cây đánh con. Thái biết Trang dùng roi, cây đánh con ḿnh nhiều lần, liên tiếp và đánh gây thương tích ở một số vùng nguy hiểm, có thể ảnh hưởng đến tính mạng nhưng cho rằng không nghĩ đến hậu quả nghiêm trọng nên vẫn để Trang "dạy dỗ" thời gian qua.
Ngày 22/12/2021, bé A. bị hành hạ dă man trong khoảng 4 tiếng trước khi tử vong, Thái khai đi làm, không chứng kiến Trang đánh con. Khi về nhà, thấy con ngất lịm, sơ cứu nhưng cảm nhận con không c̣n phản xạ nên anh ta đưa đi bệnh viện".
Từ những bằng chứng nêu trên, luật sư Thơm nêu quan điểm: "Hành vi phạm tội của Thái đồng phạm với Trang về tội "Hành hạ người khác" và đồng phạm "Giết người" là có căn cứ. Thái chứng kiến Trang thường xuyên đánh đập dă man cháu hàng ngày khi dạy học online, không những không can ngăn mà c̣n đồng t́nh và cùng Trang tham gia đánh cháu bé.
Thái thừa nhận nhiều lần chứng kiến Trang đánh con và chính Thái cùng hùa vào đánh cùng. Xét bản chất, hành vi Trang đánh chết bé dă man, tàn bạo trong khoảng 4 tiếng vào ngày 22/12/2021 là do được sự “giúp sức” về tinh thần rất lớn của người bố. Đối tượng Thái khai đi làm nên không chứng kiến Trang đánh con ngày 22/12/2021 chỉ là sự ngụy biện. Bởi điện thoại di động của Thái kết nối trực tiếp camera căn pḥng nơi xảy ra vụ án. Không có lư do ǵ suốt 4 tiếng Thái không biết.
Việc Thái khai báo không biết là quyền của bị can. Tuy nhiên, qua một phần lời khai của Thái cùng với ư thức chủ quan và các tài liệu, chứng cứ thu thập có thể thấy dấu hiệu đồng phạm với Nguyễn Vơ Quỳnh Trang về tội "giết người" với lỗi "cố ư gián tiếp" theo quy định tại Khoản 2 Điều 10 Bộ luật H́nh sự.
Thái nhận thức “Trang dùng roi, cây đánh con ḿnh nhiều lần, liên tiếp và đánh gây thương tích ở một số vùng nguy hiểm, có thể ảnh hưởng đến tính mạng nhưng cho rằng không nghĩ đến hậu quả”. Nhận thức của Thái trong trường hợp này thuộc Lỗi cố ư gián tiếp nên hậu quả xảy ra đến đâu th́ Thái phải chịu trách nhiệm đến đó.
Cháu bé bị Trang đánh tử vong th́ Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm Giết người là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và đúng bản chất hành vi phạm tội.
Như vậy, có thể thấy hành vi của Thái là vô cảm, lạnh lùng, tàn ác hơn cả Nguyễn Vơ Quỳnh Trang, đang tâm để đối tượng trực tiếp đánh con đẻ của ḿnh suốt thời gian dài và dẫn tới tử vong nên cần phải xử lư nghiêm minh nhất mới tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà chúng gây ra".
"Cầu mong cho linh hồn con sẽ được siêu thoát và mọi người sẽ luôn bên con đ̣i lại công lư, công bằng cho con", luật sư Thơm bày tỏ mong muốn.
Games
