Ông Tất Thành Cang khóc, nói không vụ lợi

[Romano]

Cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM Tất Thành Cang khóc, nhận trách nhiệm thiếu sót trong công tác kiểm tra do công việc quá nhiều nhưng cho rằng không vụ lợi.
Chiều 7-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên phúc thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).

VKS đề nghị giảm án cho nhiều bị cáo

Đại diện VKS cho rằng bản án sơ thẩm cáo buộc các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Theo VKS, đủ căn cứ xác định SADECO là công ty con của IPC, với tỉ lệ góp vốn của IPC là 74,8%. Ngày 26-3-2015, IPC bán đấu giá vốn góp tại SADECO. Công ty Eximland là nhà đầu tư mua trúng đấu giá hơn 5,2 triệu cổ phần (chiếm 30,8% vốn điều lệ của SADECO) với giá 26.100 đồng/cổ phần.

Tháng 9-2016, Công ty Nguyễn Kim mua lại toàn bộ cổ phần của Eximland tại SADECO với giá 55.000 đồng/cổ phần. Vốn điều lệ của SADECO tại thời điểm tháng 10-2016 là 170 tỉ đồng (tương ứng với 17 triệu cổ phần). Trong đó, vốn của IPC chiếm 44%, vốn của Thành ủy chiếm 16,7%, nhóm Nguyễn Kim chiếm 30,8% và các cổ đông khác chiếm 8,5%.

Theo quy định, khi tăng vốn và chuyển nhượng quyền mua cổ phần của IPC, vốn Văn phòng Thành ủy tại SADECO phải đấu giá. Tuy nhiên, các cá nhân liên quan tại Thành ủy, Văn phòng Thành ủy, IPC và SADECO đồng ý bán 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược (Công ty Nguyễn Kim) với giá 40.000 đồng/cổ phần không thông qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát 669 tỉ đồng cho nhóm cổ đông Nhà nước.Đại diện VKS cho rằng bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM) thừa nhận hành vi sai phạm. Đồng thời, VKS ghi nhận cho ông Cang một số tình tiết giảm nhẹ như quá trình công tác có nhiều đóng góp cho xã hội, bản án sơ thẩm có phần nghiêm khắc nên đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo này từ một năm đến một năm sáu tháng tù (án sơ thẩm 10 năm tù).

Với hai bị cáo Tề Trí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT SADECO) và Hồ Thị Thanh Phúc (cựu tổng giám đốc SADECO) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, VKS nhận thấy họ thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả của vụ án. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo Dũng từ một năm đến một năm sáu tháng tù (án sơ thẩm 20 năm tù), còn bị cáo Phúc giảm 1-2 năm tù (án sơ thẩm 16 năm tù).

Các kháng cáo của các bị cáo còn lại trong vụ án cũng được VKS xem xét, đề nghị HĐXX chấp nhận một phần.

Về kháng cáo của bị hại SADECO yêu cầu buộc các bị cáo Dũng, Phúc và các đồng phạm bồi thường 2,8 tỉ đồng, VKS xét không có căn cứ chấp nhận nên đề nghị HĐXX tuyên bác kháng cáo.

Ông Tất Thành Cang nói về tờ trình 13

Tự bào chữa sau khi nghe VKS đề nghị giảm án, cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM khóc, nhận trách nhiệm đã thiếu sót trong công tác kiểm tra do công việc của phó bí thư thường trực Thành ủy quá nhiều, nghe Văn phòng Thành ủy báo cáo mà không phát hiện tờ trình 12a giả mạo để ngăn chặn kịp thời, đã quá tin vào cơ quan chủ sở hữu, không hình dung ra việc cán bộ văn phòng cấp ủy tự ý thay đổi một tờ trình của tập thể đã được cho ý kiến. Tuy nhiên, ông cho rằng không hề có mục đích nào khác, không có mục đích vụ lợi cá nhân.

Trước đó, trong phần xét hỏi, trả lời đại diện VKS, ông Cang thừa nhận có bút phê “đồng ý” vào Tờ trình 1148 của Văn phòng Thành ủy. Bút phê này là ý kiến chấp thuận hai phương án phát hành 9 triệu cổ phần tại SADECO mà Văn phòng Thành ủy trình lên để từ đó, Văn phòng Thành ủy quyết định chủ trương cho các đại diện vốn biểu quyết tại SADECO.

Theo ông, Tờ trình 1148 được xây dựng dựa trên Tờ trình 12a. Trong khi đó, Tờ trình 13 nêu tên nhà đầu tư là Công ty Nguyễn Kim, ông chỉ được biết đến khi làm việc với cơ quan điều tra. Ông Cang cho rằng mình chỉ là nạn nhân của hành vi gian dối khi Tờ trình 13 bị ngụy tạo.

Ông Cang không đồng tình việc tòa sơ thẩm xác định mình “giữ vai trò quyết định” trong việc SADECO bán rẻ 9 triệu cổ phần. Đồng thời, bị cáo này cho rằng không phạm vào tội danh như cáo buộc. Hậu quả của vụ án là do đại diện vốn Văn phòng Thành ủy tại SADECO đã báo cáo không trung thực, gian dối làm ảnh hưởng đến chỉ đạo của bị cáo.

Bào chữa cho ông Cang, luật sư trình bày hàng loạt quan điểm để chứng minh thân chủ của mình không phạm tội. Luật sư cho rằng cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM không được giao tài sản, không phải là chủ thể của tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Cạnh đó, hồ sơ vụ án không có tài liệu thể hiện ông Cang có chỉ đạo các bị cáo khác chuyển nhượng 9 triệu cổ phần từ SADECO cho Công ty Nguyễn Kim…