Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, bố ruột bé V.A đă có những lời khai nhằm thoát tội đồng phạm và đỗ mọi trách nhiệm sang d́ ghẻ Nguyễn Vơ Quỳnh Trang. “Tôi thấy Trang đánh An rất ác, rất dă man nhưng tôi không hiểu sao thời gian dài tôi vẫn không có hành động ngăn cản…” – Thái khai nhận
Liên quan đến vụ án bé gái 8 tuổi bị d́ ghẻ và cha ruột bạo hành đến tử vong khiến dư luận phẫn nộ. Sau gần 1 năm điều tra, lấy lời khai và thu thập bằng chứng. Ngày 21/07, TAND TPHCM cho biết sẽ xét xử vụ án “giết người”, “hành hạ người khác” và “che giấu tội phạm” đối với Nguyễn Vơ Quỳnh Trang (SN 1995, ngụ tỉnh Gia Lai) và Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1). Trước đó, TAND TP. HCM dự kiến xét xử kín vụ án. Tuy nhiên, trước phản ánh trái chiều của dư luận và người nhà nạn nhân. V́ vậy, vụ án trên sẽ diễn ra dưới h́nh thức công khai.
Là người đại diện pháp lư hợp pháp cho bé V.A, Luật sư Nguyễn Anh Thơm liên tục cập nhật quá tŕnh làm việc với cơ quan chức năng. Luật sư cũng đề nghị thay đổi tội danh từ hành hạ – che giấu tội phạm thành đồng phạm giết người đối với cha ruột Trung Thái.
Mới đây, Luật sư Nguyễn Anh Thơm không giấu được sự bức xúc khi công bố nhiều lời khai của 2 đối tượng. Đặc biệt là thái độ chối bỏ trách nhiệm, lươn lẹo của cha ruột bé V.A. Cụ thể, tại cơ quan chức năng Thái khai nhận ḿnh có gọi điện thoại, khuyên ngăn bạn gái dừng hành vi bạo hành trước thời điểm bé V.A tử vong. Thế nhưng, cơ quan chức năng xác nhận ngày vào khoảng 15h ngày 22/12/2021, Trang không hề nghe bất ḱ cuộc điện nào từ Thái. Cha ruột cũng cho rằng nguyên nhân dẫn đến tử vong của bé V.A là do bị người yêu “tác động vật lư” một thời gian dài. Trong lời khai, Thái nói rằng ḿnh nhận định được hành vi của Trang là dă man, phản giáo dục nhưng vẫn để đối tượng hành hạ bé gái 8 tuổi. Đính kèm bài viết là nhiều h́nh ảnh, trích xuất camera cho thấy tội ác của 2 đối tượng trên. Luật sư cũng nói thêm, những câu thoại chửi mắng trong quá tŕnh bạo hành sẽ khiến nhiều người bàng hoàng v́ quá vô nhân tính.
Lời khai ngụy biện nhằm chối tội đồng phạm Giết người đổ lỗi cho Trang (có sự chứng kiến của Luật sư bào chữa) tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh ngày 12, 14/4/2022:
“Tôi không đồng ư để cho Trang đánh con… Tôi nhận thấy Trang đánh, chửi, làm nhục Vân An như bắt chui vào chuồng chó, không cho mặc quần là một hành vi bạo lực không thể chấp nhận được, không phải là một h́nh thức giáo dục…. Theo tôi, việc Trang đánh Vân An bằng nhiều h́nh thức trong một thời gian dài là nguyên nhân dẫn đến Vân An tử vong…”
“14 giờ ngày 22/12/2021 (ngày bé Vân An bị giết chết) bị can đi lên Công ty. Khoảng 01 tiếng sau thấy bồn chồn, lúc sáng Vân An chưa thuộc bài, mở xem học hành như nào nh́n thấy Trang đang đánh Vân An, tôi liền xin ra ngoài gọi điện thoại cho Trang nói: đă hứa không đánh con nữa sao lại tiếp tục đánh, đừng đánh con nữa tội nghiệp. Trang không trả lời, tôi cúp máy tiếp tục cuộc họp tới 17h45 thu dọn đồ về nhà… bị can lên nhà nh́n thấy Vân An nằm im, hoảng, nói và làm ǵ không nhớ….”
“Tôi đề nghị Cơ quan điều tra liên lạc với gia đ́nh tôi…. để nhờ chị tôi thuê luật sư bào chữa cho tôi…”
QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ THƠM.
Lỗi của Thái trong trường hợp này là Lỗi cố ư gián tiếp được quy định tại khoản 2 Điều 10 Bộ luật h́nh sự “Người phạm tội nhận thức rơ hành vi của ḿnh là nguy hiểm cho xă hội; thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra; tuy không mong muốn nhưng vẫn có ư thức để mặc cho hậu quả xảy ra”.
Mặt khác, vào 15 giờ, ngày 22/12/2021, khi Thái đang ở Công ty đă biết rất rơ Trang đang dùng vũ lực đánh con rất dă man, tàn ác có thể nguy hiểm tính mạng nhưng đă bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Thái khai gọi điện thoại cho Trang can ngăn “đừng đánh con nữa tội nghiệp” là ngụy biện nhằm chối bỏ trách nhiệm để đổ lỗi cho Trang tự ư đánh chết bé.
Thái khai gọi điện thoại cho Trang can ngăn nhưng hồ sơ vụ án không có trích xuất số điện thoại của Thái đă gọi vào số máy của Trang tại thời điểm 15 giờ ngày 22/12/2022. Mặt khác, trích xuất file ghi âm và h́nh ảnh clip trích xuất không có căn cứ chứng minh Trang nghe điện thoại của Thái gọi trong lúc đang đánh, chửi cháu Vân An rất quyết liệt, dă man, tàn ác…
Từ những căn cứ nêu trên, theo quan điểm của luật sư đă có căn cứ xác định Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với Nguyễn Vơ Quỳnh Trang với vai tṛ là kẻ chủ mưu giết con. Dù cho các đối tượng là những kẻ có tŕnh độ văn hóa, có hiểu biết về pháp luật nên ra sức biện luận để trốn tránh trách nhiệm nhưng sự thật chỉ có một và không bao giờ có thể thay đổi công lư, đặc biệt trong các vụ án giết người, tước đi quyền sống là quyền cao quư nhất của con người. Cái chết của cháu Vân An không thể chỉ được thực hiện bởi đối tượng Trang mà c̣n có được sự thống nhất lạnh lùng của chính kẻ ác độc nhất, người mà cháu gọi là “bố”. Chúng quá ác độc, quá tàn ác nên không c̣n xứng đáng được làm người, và càng không có quyền bắt cháu gọi 2 tiếng thiêng liêng “Cha-Mẹ”.
VietBF @ Sưu tầm
Games
