Đọc tin này nhiều ae tôi đảm bảo sẽ ko hiểu dc tại sao Hàn Quốc phải dỡ bỏ cả những hạn chế mà trước kia họ đặt ra để giảm bớt số lượng người Vn có xuất thân từ quê hương 36 (của anh “share lunch” đang ầm ĩ trên mạng xh mấy hôm nay)
Bản chất sâu xa của việc này, đó là Hàn Quốc hiện đang gặp khủng hoảng dân số; trước kia c̣n cành cao cảnh bồng, làm tṛ con ḅ ra vẻ hạn chế vùng nọ, vùng kia của VN để giảm bớt những tiêu cực từ culi VN khi sang bên đó.
Nhưng mà giờ tỉ lệ sinh của HQ đang trong bờ tuyệt diệt (chỉ có 0,7) với tỉ lệ này th́ HQ sẽ thiếu lao động chân tay (aka culi) 1 cách nghiêm trọng và ko thể bù đắp nổi. Cho nên giờ cho dù là dân 36, hay 37 từ Vn, Hàn Quốc giờ phải mở tung cửa để mà nhận hết – ko nhận là toang kinh tế ngay và luôn. Điều này đủ cho thấy lao động VN đang trở nên có giá hơn bao giờ hết khi Nhật, Hàn đua nhau cạnh tranh nhận lao động của VN.
Lao động Vn dc Nhật, Hàn đánh giá cao v́ đồng chủng, đồng văn, dễ hoà nhập văn hoá. Đặc biệt ae Vn sang đó có chém nhau, giết nhau, lừa đảo th́ toàn nhắm vào đồng bào, đồng hương của ḿnh thôi, chứ ko nhắm vào người Hàn, Nhật (đây là lợi thế rất lớn của lao động VN).
Nh́n xa hơn nữa, ae phải hiểu đất nc VN có dc như ngày hôm nay đó chính là nhờ công đẻ đái, phịch bọp, sinh đẻ mạnh mẽ của người VN. Cái này nó như ở trong game Đế chế anh em chơi ấy. Cho dù quân sự mạnh mẽ tới đâu, mà ae ở nhà ko đẻ đủ dân th́ kết cục cũng thua. Do đó, thế mạnh, lợi thế của Vn trên thế giới ko có ǵ khác – chính là sức đẻ phi thường.
Nếu ko có sức đẻ mạnh mẽ như thế, th́ ae đánh Mỹ bằng niềm tin – Vn ta chết 3 triệu người vẫn quyết liệt – ae Mẽo chết có 60k người, thấy tinh thần ư chí sức mạnh ae An Nam ghê quá. Sợ đầu hàng rút quân luôn v́ đọ sao nổi sức đẻ thần thánh của An Nam ta ?
Ngày nay cũng thế thôi, giờ các nước giầu như Hàn Quốc, Nhật Bản đang khủng hoảng dân số - mà như tôi đă phân tích; đó là tài sản, của cải xă hội ko phải do lũ tỉ phú, bankers, người ngồi bàn giấy tạo ra – mà chính là sức lao động của các culi. Ko có culi sẽ chả có sự phát triển kinh tế nào hết cả.
Làm culi ko có ǵ là xấu, v́ thế giới này ở mọi quốc gia như bọn phương Tây rao giảng văn minh. Nhưng thực chất chỉ có dân chúng nó sướng và hưởng thụ, c̣n lại đẩy hết ô nhiễm, lao động nặng nhọc sang cho người dân ở các nước kém phát triển. Ko có dân số đông của TQ, Ấn Độ làm ra sản phẩm giá rẻ; th́ bọn Mẽo lấy đâu ra nền kinh tế tiêu dùng ăn chơi, shopping đồ hiệu ?
Ko có hàng trăm ngàn người Nam Mỹ leo đèo, lội suối, vượt biên vào Mỹ; th́ nước Mỹ lấy đâu ra lực lượng lao động giá rẻ, hàng khủng để tạo ra sự thần ḱ của kinh tế Mỹ, cho 1 đám dân Mỹ elite ăn chơi, hưởng thụ phè phỡn ?
Do đó, chả phải riêng Vn mà 99% dân số trên thế giới này đều phải làm culi. Ngay cả anh em chúng ta ngồi gơ phím thế này nhưng thực chất vẫn phải làm culi cho sếp để kiếm tiền về nuôi gia đ́nh thôi.
Bởi vậy, làm culi ko xấu, ngược lại đó là 1 lẽ tự nhiên, quy luật tất yếu của xă hội. Như thế, thay v́ làm culi ở VN nhận lương giá rẻ; tại sao Vn chúng ta ko sx thật nhiều culi để sang Nhật, Hàn chớp thời cơ bên đó đang khan lao động.
Đằng nào cũng bị “bóc lột” thế để Nhật, Hàn nó bóc lột chả lương cao c̣n hơn là ở VN bị bóc lột à ?
Ko những thế, làm culi ở Hàn, Nhật c̣n tạo ra ngoại tệ giúp cho gia đ́nh nói riêng và giúp cho kinh tế VN phát triển. Giờ đi học đại học tốn 4,5 năm ra trường đi làm văn pḥng lẹt đẹt, th́ bỏ 10 năm sang Hàn, Nhật làm việc, lao động kiếm vài tỉ về xây nhà, có vốn làm ăn c̣n hơn là 10 năm đó ở VN.
Bởi vậy, thanh niên Vn thằng nào học giỏi thật, năng lực giỏi th́ hăy đi theo con đường học hành; bằng ko học hành lẹt đẹt đừng phí công, tốn sức làm ǵ; đi lao động xuất khẩu c̣n tốt hơn.
Đây cũng là điều b́nh thường, v́ đơn giản trí tuệ con người do bẩm sinh; tự nhiên sinh ra chỉ thiên phú cho 1 số nhỏ người trong xă hội có đủ khả năng kiếm tiền bằng trí tuệ của ḿnh. C̣n lại đa số sẽ ko đủ khả năng trí tuệ để kiếm tiền – như thế càng cố học, càng phí thời gian, càng làm khổ bản thân, lăng phí công sức của bố mẹ mà thôi.
Bởi vậy, đừng mơ mộng hăo huyền về việc cứ cố chen chân nhau vào đại học cố gắng cho bằng bạn, bằng bè (trong khi trí tuệ ḿnh có hạn); hăy biết chọn con đường đi làm culi để giúp ích cho bản thân và xă hội.

Thực ra a MC phát biểu thế này ko sai, nhưng có lẽ anh chỉ mới nh́n nhận ra vấn đề sinh đẻ con cái trên phương diện quan điểm cá nhân mà thôi. Ngược lại a hoàn toàn chưa nh́n nhận ra vấn đề trên góc nh́n toàn diện của cả 1 xă hội tổng thể.
Cái gọi là người giầu thực ra nó ko thể tồn tại riêng lẻ, tức về bản chất tài sản, sự thoải mái, sung sướng của người giầu có được chính là nhờ bóc lột công sức lao động của người nghèo.
Ông chủ doanh nghiệp giàu có ấy là nhờ sức lao động của công nhân lao động, người nghèo vất vả tạo ra tài sản của cải cho ông ta. Giờ Ko có người nghèo th́ ai làm culi kiếm tiền cho người giàu ?
Người giầu có cần osin chăm sóc nhà cửa, gia đ́nh ko ? Osin đó là từ người nghèo mà ra ? Giờ xă hội ko có người nghèo ? Thế người giầu lại lai lưng ra mà lau nhà, quét sân, rửa bát. Vậy người giầu cũng chả tồn tại dc.
Người giầu có cần đánh giày, ăn bát phở, đi nhậu nhẹt ko ? Thế ai bưng bát phở, đánh đôi giày cho họ ? Chính là người nghèo chứ ai vào đây nữa ?
Người giầu có cần đi massage giải trí, bia ôm, bóp vú, sờ mông ko ? Thế mông vú đâu ra cho ae đi bóp với sờ, nếu ko từ những gia đ́nh nghèo ở quê, các em gái ko dc ăn học nên mới phải đi làm mấy nghề đó cho người giầu hưởng thụ ?
Người giầu sống hạnh phúc thoải mái, nhà sang, xe xịn; ấy là v́ có cả 1 đội ngũ người nghèo làm nghề móc cống, dọn rác, quét đường v...v phục vụ cho họ hàng ngày mất rồi. Giờ 1 ngày ko c̣n đội ngũ người nghèo đó ? Th́ người giầu có tự đi móc cống, quét rác đc ko ?
Nên nói cho đúng ra sự nghèo đói, thất học nó là sự cần thiết để duy tŕ sự hạnh phúc, ăn chơi cho xă hội. Đó là quy luật tất yếu của xă hội.
Nh́n ra tổng thể toàn xă hội người nghèo nó là cái tất yếu của mọi xă hội từ Á sang Âu. Người nghèo chính là 1 phần tất yếu để tạo ra của cải vật chất giúp cho người giầu có 1 cuộc sống sung sướng.
Làm quái ǵ có xă hội nào đem lại toàn sự hạnh phúc, giầu sang cho tất cả mọi người ? Do đó, trong mọi xă hội luôn cần phải duy tŕ lượng người nghèo, thất học đông đảo để phục vụ người giàu là v́ thế.
Vậy, giờ nếu người nghèo đẻ con là 1 tội ác, là sự thiếu lương thiện. Vậy sẽ ra sao nếu giờ xă hội VN người nghèo ngừng sinh con đẻ cái ? Tôi đảm bảo ngay lập tức nền kinh tế và xă hội VN toang ngay trong 1 note nhạc.
Ấy là c̣n chưa kể, xă hội vốn tuân theo quy luật thoái hoá theo h́nh sin. Tức khi đứa trẻ giầu có sung sướng dần dà nó sẽ ko có động lực phấn đấu, nên xă hội toàn những đứa trẻ như thế, đương nhiên sẽ chả c̣n động lực phát triển.
Bởi vậy, chính những đứa trẻ sinh ra trong môi trường nghèo khó sẽ theo quy luật tự nhiên, phải phấn đấu thoát nghèo --> tạo động lực phát triển, thay thế những đứa bé giầu có dc sống sung sướng (đă bị thoái hoá)
Vậy nên các cụ mới nói "Ko ai giàu 3 họ, ko ai khó 3 đời" chính là phản ánh quy luật vận động của xă hội. Do đó, thiên tài, vĩ nhân toàn xuất thân từ gia đ́nh nghèo đói là v́ thế.
Ngoài ra, cái gọi là đừng đẻ khi chưa đủ tiền lo cho nó bằng bạn bằng bè, là 1 khái niệm tương đối. Thế nào là bằng bạn bằng bè ? Bạn bè nó có ô tô chở đi học khi trời mưa, thế nhưng số người VN có dc ô tô để chở con đi học là bao nhiêu ? Đường xá, giao thông của VN có cân nổi số lượng người như thế khi đi ra đường ko ? Hay sẽ gây ra tắc đường, khi ai cũng muốn "con ḿnh cưỡi ô tô" ?
Như vậy, nếu lúc nào cũng nghĩ rằng "cho con nó sướng như bạn như bè" th́ dân số Vn chắc suy giảm 1 nửa trong ṿng 10 năm tới mất.
Do đó, tóm lại sinh con đẻ cái nó là quyền cá nhân của mỗi người; giầu hay nghèo sinh con đẻ cái đều là cần thiết và có ích cho xă hội. Hệ quả của việc ko sinh con đẻ cái nó thế nào đối với xă hội tôi đă phân tích rồi, ko nhắc lại nữa.
Do đó, nếu bạn chọn lựa ko sinh con với quan niệm nghĩ rằng đẻ ra đứa trẻ nó khổ (do bố mẹ chưa giầu) th́ đó là quan niệm của riêng bạn. C̣n lại đừng nên miệt thị người khác ko có dc sự giầu có như ḿnh rằng "đẻ con ra là sự thiếu lương thiện" hay là "tội ác". V́ như đă phân tích ở trên, nếu chẳng có người nghèo, th́ bạn có giầu tới mấy, th́ sự giầu có đó cũng chỉ là vô nghĩa mà thôi.