Tòa án Tối cao trao cho Trump một chiến thắng lớn với phán quyết 6-3

Tòa án Tối cao đã ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 vào thứ Năm rằng Tổng thống Donald Trump có thẩm quyền sa thải các cơ quan quản lý liên bang độc lập trong một động thái khẳng định quan trọng về thẩm quyền của nhánh hành pháp.

Tòa án cấp cao đã chấp thuận yêu cầu của chính quyền Trump về việc tạm dừng các lệnh của thẩm phán liên bang yêu cầu các quan chức chính phủ cho phép các thành viên hội đồng quản trị tại hai cơ quan liên bang độc lập tiếp tục tại vị sau khi Tổng thống Trump cố gắng sa thải họ. Chánh án John Roberts đã ban hành lệnh tạm dừng hành chính, tạm thời hoãn các lệnh đó trong khi tòa án xem xét các yêu cầu của chính quyền.

Trên thực tế, phán quyết hôm thứ Năm mở rộng lệnh đó trong khi vụ kiện vẫn tiếp tục ở cấp tòa phúc thẩm và nếu cần, Tòa án Tối cao sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng.

Trong một lệnh dài hai trang không có chữ ký, tòa án cấp cao giải thích rằng quyết định này "phản ánh phán quyết của chúng tôi rằng Chính phủ phải đối mặt với rủi ro gây hại lớn hơn từ lệnh cho phép một viên chức bị cách chức tiếp tục thực hiện quyền hành pháp so với một viên chức bị cách chức sai trái phải đối mặt vì không thể thực hiện nhiệm vụ theo luật định của mình".

Quyết định này đã bị phá vỡ theo các đường lối tư tưởng, với Thẩm phán Elena Kagan phản đối lệnh của tòa án trong một ý kiến ​​dài tám trang có sự tham gia của Thẩm phán Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson. Kagan giải thích rằng bà sẽ từ chối yêu cầu của Chính quyền Trump, gọi lệnh này là "không gì khác ngoài phi thường", theo bản tóm tắt từ Blog SCOTUS .

Vấn đề là nỗ lực của Trump nhằm loại bỏ hai viên chức liên bang, Gwynne Wilcox của Ban Quan hệ Lao động Quốc gia và Cathy Harris của Ban Bảo vệ Hệ thống Công trạng, vào đầu năm nay. Cả hai người phụ nữ này đều được cựu Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm vào các nhiệm kỳ sẽ hết hạn vào năm 2028.

Wilcox và Harris lập luận rằng việc sa thải họ đã vi phạm luật liên bang trước tòa án DC, lập luận rằng họ chỉ có thể bị sa thải khỏi vị trí của mình vì lý do chính đáng. Hai thẩm phán liên bang khác nhau đã đứng về phía cặp đôi này và ra lệnh cho Chính quyền Trump cho phép họ tiếp tục giữ vai trò hiện tại.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Quận Columbia sau đó đã chặn các lệnh đó, mặc dù toàn bộ tòa phúc thẩm đã đảo ngược quyết định đó và cho phép Wilcox và Harris tiếp tục tại vị.

Vào ngày 9 tháng 4, Chính quyền Trump đã gửi đơn lên Tòa án Tối cao yêu cầu hoãn các lệnh hoặc đưa ra phán quyết về bản chất của các vụ án. D. John Sauer, tổng cố vấn của Chính quyền Trump, lập luận rằng các lệnh này đã tranh chấp một vấn đề hiến pháp quan trọng bằng cách hạn chế khả năng giám sát của tổng thống đối với những người đứng đầu cơ quan thực hiện quyền lực thay mặt cho nhánh hành pháp.

Sauer lập luận rằng khả năng sa thải các cơ quan quản lý của Trump không bị cấm bởi vụ Humphrey's Executor v. United States , một vụ án của Tòa án Tối cao năm 1935 cho phép Quốc hội thành lập các cơ quan quản lý độc lập, có nhiều thành viên mà các ủy viên chỉ có thể bị bãi nhiệm vì lý do chính đáng. Tổng cố vấn lập luận rằng vụ án chỉ đơn giản là công nhận một ngoại lệ hẹp đối với quyền bãi nhiệm của tổng thống chỉ liên quan đến các cơ quan chuyên gia có nhiều thành viên.

Cả Harris và Wilcox đều lập luận rằng việc cho phép lệnh này vẫn có hiệu lực sẽ cho phép Trump sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell, mặc dù tòa án tối cao không đồng ý. Cục Dự trữ Liên bang, tòa án phán quyết, "là một thực thể bán tư nhân có cấu trúc độc đáo, tuân theo truyền thống lịch sử riêng biệt của Ngân hàng Thứ nhất và Thứ hai của Hoa Kỳ."

Các thẩm phán cánh tả cố gắng biến nhiệm kỳ Tổng Thống Trump thành hữu danh vô thực để nhánh tư pháp lộng hành như nhiệm kỳ của thần đằng.