Mức độ thiệt hại mà chiến dịch Mạng nhện của Ukraine gây ra khiến nhiều người đặt câu hỏi tại sao những oanh tạc cơ trị giá hàng triệu USD và là một phần của bộ ba hạt nhân của Nga lại được đỗ ngoài trời và có rất ít hoặc không có sự bảo vệ nào?Ngày 1-6 vừa qua, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) cho biết đă sử dụng 117 máy bay không người lái (UAV) tấn công loạt sân bay quân sự Nga, đánh trúng hơn 40 oanh tạc cơ chiến lược của Moscow, bao gồm các mẫu như A-50, Tu-95 và Tu-22 M3.
Ukraine đặt tên cho chiến dịch này là “Mạng nhện”. Theo SBU, nhờ chiến dịch Mạng nhện này, 34% số oanh tạc cơ chiến lược của Nga đă bị tấn công tại một số sân bay. Theo ước tính của Ukraine, Nga đă thiệt hại khoảng 7 tỉ USD sau vụ tấn công.
Câu hỏi lớn
Các video xuất hiện trên mạng xă hội cho thấy các UAV mỏng manh, giá rẻ bay thẳng đứng từ xe tải và phá hủy các máy bay ném bom chiến lược đỗ ngoài trời tại các căn cứ không quân của Nga.
Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi tại sao những máy bay ném bom tầm xa, trị giá hàng triệu USD và là một phần của bộ ba hạt nhân của Nga, lại được đỗ ngoài trời như vậy và có rất ít hoặc không có sự bảo vệ nào?
Hơn nữa, các máy bay ném bom tầm xa như Tu-22 và Tu-95 là máy bay cũ của Liên Xô không c̣n được sản xuất nữa, làm tăng giá trị chiến lược của chúng và khiến việc thay thế gần như không thể.
Mặc dù có tầm quan trọng chiến lược như vậy, tại sao những mục tiêu có giá trị cao này lại không được cất giữ trong hầm trú ẩn vẫn là một câu hỏi khiến nhiều người thắc mắc.
Trên thực tế, thay v́ được đỗ trong các hầm trú ẩn hoặc dưới các kết cấu bê tông được bảo vệ tốt, những máy bay này được đỗ ở nơi dễ thấy trên vệ tinh, trên đường băng mở tại các vị trí được đánh dấu rơ ràng, khiến chúng dễ bị vệ tinh do thám của Mỹ và Tổ chức Bắc Đại Tây Dương (NATO) phát hiện.
Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng các oanh tạc cơ của Nga có thể đă được cố ư đỗ ngoài trời v́ “để chúng có thể bị vệ tinh của Mỹ phát hiện".
Sau chiến dịch Mạng nhện của Ukraine, nhiều người đă chỉ ra rằng các oanh tạc cơ có khả năng mang vũ khí hạt nhân của Nga buộc phải đỗ ngoài trời theo các nghĩa vụ trong một hiệp ước song phương với Mỹ.
Hiệp ước “trói” oanh tạc cơ của Nga?
Trên mạng xă hội X, cựu trung tướng Lục quân Mỹ Michael Flynn — người từng giữ chức Cố vấn An ninh Quốc gia trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Mỹ Donald Trump — lưu ư rằng các oanh tạc cơ của Nga có thể đă được đỗ ngoài trời là do các nghĩa vụ trong hiệp ước hạt nhân và Ukraine đă tận dụng điều đó.
Hiệp ước mà ông Flynn nói đến là Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược Mới (New START) được kư kết giữa Mỹ và Nga vào năm 2010.
Hiệp ước song phương này được thiết lập nhằm cắt giảm và hạn chế kho vũ khí hạt nhân chiến lược của cả hai quốc gia, qua đó tăng cường an ninh và ổn định toàn cầu. Mục tiêu của hiệp ước là giảm quy mô kho vũ khí hạt nhân, đồng thời tăng cường cơ chế kiểm chứng và minh bạch giữa hai bên.Hiệp ước này đặt ra các giới hạn có thể xác minh được, bao gồm giới hạn số đầu đạn hạt nhân chiến lược được triển khai ở mức 1.550, tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) được triển khai, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và máy bay ném bom hạng nặng ở mức 700, tổng số bệ phóng đă triển khai và chưa triển khai ở mức 800.
Hiệp ước cũng thiết lập một cơ chế kiểm tra và xác minh nghiêm ngặt, bao gồm: thanh sát tại chỗ, trao đổi dữ liệu, chia sẻ dữ liệu điều khiển bay, nhằm đảm bảo việc tuân thủ và xây dựng ḷng tin giữa hai quốc gia sở hữu hơn 90% số vũ khí hạt nhân trên thế giới.
Hiệp ước áp dụng cho các ICBM, SLBM và máy bay ném bom hạng nặng, trong đó Tu-160 và Tu-95 của Nga đều được xếp vào loại oanh tạc cơ hạng nặng và được nêu rơ trong nội dung của hiệp ước.
Theo hiệp ước, cả hai bên đều phải công bố dữ liệu liên quan đến số lượng đầu đạn hạt nhân triển khai trên các oanh tạc cơ chiến lược, cũng như số lượng máy bay ném bom chiến lược chưa triển khai.
Để đảm bảo việc kiểm chứng và minh bạch, mỗi bên đều có quyền thanh tra các khí tài có khả năng mang vũ khí hạt nhân của bên kia. Việc thanh tra bao gồm kiểm tra tại chỗ và kiểm tra từ xa.
Hiệp ước quy định rơ rằng hai bên phải cung cấp dữ liệu về số lượng máy bay ném bom hạng nặng có khả năng mang vũ khí hạt nhân, cũng như vị trí bố trí của chúng. Ngoài ra, c̣n có các hạn chế về nơi mà các oanh tạc cơ này có thể hoặc không thể được đặt. Mỗi bên có quyền kiểm tra và xác minh độ chính xác của dữ liệu được cung cấp.
Các giao thức kiểm tra nêu rơ thêm rằng máy bay ném bom hạng nặng phải được chụp ảnh mà không có bạt che hoặc vật phủ.
Một điều khoản quan trọng khác trong hiệp ước nêu rơ nghĩa vụ “không can thiệp vào các phương tiện kỹ thuật quốc gia (NTM)” trong hoạt động thanh sát, tức là các phương tiện giám sát, như vệ tinh, không được bị cản trở bởi bên c̣n lại trong quá tŕnh thực hiện giám sát và xác minh.
“Hiệp ước cho phép sử dụng các biện pháp xác minh kỹ thuật quốc gia (ví dụ như vệ tinh) theo cách phù hợp với luật pháp quốc tế và chứa đựng các điều khoản rơ ràng cấm can thiệp vào NTM và sử dụng các biện pháp che giấu có thể cản trở việc giám sát của NTM” - theo tài liệu về New START.
Việc kiểm chứng bằng vệ tinh đồng nghĩa với việc các oanh tạc cơ hạng nặng thường được đỗ ngoài trời, hoàn toàn lộ diện trước các vệ tinh do thám. Dù hiệp ước không yêu cầu rơ ràng rằng các oanh tạc cơ phải được đỗ ngoài trời, nhưng việc này đă trở thành thông lệ trong quá tŕnh thực hiện.
“Nga, giống như Mỹ, thường để các oanh tạc cơ tầm xa đỗ ngoài trời và dễ quan sát, cả v́ lư do vận hành và để tuân thủ các nghĩa vụ trong hiệp ước hạt nhân” - theo tờ Wall Street Journal.
Nga đă đ́nh chỉ việc tham gia Hiệp ước New START vào tháng 2-2023 nhưng không rút khỏi. Do đó, hiệp ước vẫn sẽ c̣n hiệu lực về mặt pháp lư ít nhất cho đến ngày 5-2-2026.
V́ vậy, rơ ràng Nga không có nghĩa vụ phải đỗ các oanh tạc cơ hạng nặng ngoài trời. Tuy nhiên, các điều khoản của hiệp ước cùng với quy tŕnh kiểm tra phức tạp đă khiến việc này trở thành một thông lệ phổ biến.
Bài đăng của ông Flynn đă làm dấy lên nhiều cuộc tranh luận gay gắt trên mạng xă hội về việc liệu các nghĩa vụ của Nga theo một hiệp ước song phương với Mỹ có thể đă vô t́nh giúp Ukraine nhắm mục tiêu vào các oanh tạc cơ chiến lược của Nga hay không.
|